ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2036358.html
Оригинал и комментарии
А вот на этом участке Хабаровска еще круче! 63,6% у Путина и 20% у Даванкова! На обоих участках много недействительных. Но что касается Слуцкий vs Харитонов, то пока непонятно.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2035361.html
Оригинал и комментарии
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2035648.html
Оригинал и комментарии
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2038213.html
Оригинал и комментарии
Откуда мы знаем, что второе место было за Даванковым? Большое количество свидетельств того, что там, где фальсифицировали, у него забирали больше голосов, чем у Харитонова и Слуцкого. В этом исследовании Ивана Шукшина это даже на графиках видно: там, где результаты настоящие, Даванков второй, а где сфальсифицированные - он опускаетсяна последнее место. В этом частично есть и эффект город vs село, но не только, так как те же Москва и СпБ тоже были сфальсифицированы. Там есть и конкретные примеры по областям, по которым видно, что именно у Даванкова специально забирали больше голоса.
Но голоса Даванкова еще и прямо записывали Харитонову и Слуцкому. Особенно хорошо видно это в Санкт-Петербурге. В целом ряде ТИКов вторым был Слуцкий, а не Даванков! Это не просто противоречит результатам в других крупнейших образованных городах, где Даванков в разы опережал Слуцкого, но и результатам в других ТИКах СПБ. Да и само это переписывание поймал
beatris_pai: вот результаты в ГАС "Выборы", а вот копия протокола. 140 голосов Даванкова приписали Слуцкому. И обратите внимание, что Слуцкий второй в целом ряде не просто участков, а целых ТИКов СпБ! То есть это не инициатива шла сверху: сверху приказали голоса за Даванкова приписывать Слуцкому. То есть сверху намеренно решили не давать Даванкому второе место!Если бы не сфальсифицировали Москву и СпБ, то Даванков уже явно был бы вторым. Но в другие места его тоже дополнительно задвинули на третье место. В Челябинской области приписывали Харитонову. На Кипре вдруг обнаружились десятки тесяч избирателей: преимущественно за Путина, но и там за Харитонова и Слуцкого значительно больше, чем за Даванкова, что совершенно противоречит результатам зарубежных участках с большим числом голосов.
Наконец, тут целое исследование как в Нижегородской области делали то же самое, что в СпБ: в бумажных проколах одни результаты, а в ГАС "Выборы" другие если забирали голоса, то всегда всегда у Даванкова, а если кому-то приписывали, то только не Даванкову: Путину, Харитонову или Слуцкому.
Это все можно наблюдать и на графике. На участках с низкой (ну или другими словами настоящей) явкой Даванков опережает Харитонова и тем более Слуцкого. Но после 70-75% его начинает опережать Харитонов. А уж с явкой более 80% уже значительно опережать. Частично это может объясняться разницей между городом и селом, но только частично, так как в городах тоже фальсифицировали. Да и одна Москва (ее даже нет на графике) и СпБ чего стоят: а там у Даванкова был большой перевес над Зюгановым.
То есть можно смело утверждать не только то, что Даванков был вторым, а то, что решение его задвинуть со второго места на третье принималось в Кремле, так как его исполнение было проведено в разных субъектах федерации. Зачем задвигать Даванкова? В Кремле заранее расписали результаты: Путин первый, коммунист как обычно должен быть второй. Отклонение от этого плана выглядит плохо. Во-вторых, чтобы кто-то новый "не высовывался": это будет говорить вроде как о запросе на что-то новое. Ну и в-третьих, часть оппозиции стала агитировать голосовать за Даванкова: не нужно им давать "победы".
Наконец, я совершенно убежден, что и сам Даванков этим третьем местом доволен! Он наверняка молился не получить высокий результат на выборах! Ведь это же как минимум конец его политической карьеры! А то и что-то посерьезнее... Наверняка после выборов он был в прекрасном настроении и облегченно вздыхал: "Слава тебе, Господи, пронесло!".
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2038540.html
Оригинал и комментарии
Явка 70,0%
Путин 78,2%
Даванков 7,7%
Харитонов 7,1%
Слуцкий 4,3%
Недействительные 2,7%
Это в принципе соответсвует моему раннему опросу, в котором 51% участников считали, что второе место будет у Даванкова, 43% - у Харитонова и 8% - у Слуцкого. Но все же почти 8% за Даванкова и это с учетом фальсификаций - это, на мой взгляд, явное выдавание желаемого за действительное! Буду рад ошибаться. Если согласны или нет - добро пожаловать в конкурс прогнозов!
Во вторник
barouh писал, что на основании данных Google Trends, у Даванкова не наблюдалось роста запросов, что отличало его и от Собчак и от Грудинина. Но в последние пару дней и особенно вчера Даванков резко рванул вверх, но резко рванули и Слуцкий и Харитонов. Слуцкий даже опередил Харитонова, хотя до этого они шли на одном уровне. Но в Гугле должен быть большой перевес у молодых и образованных, то есть тут у Даванкова преимущество. Дванкова искали вчера примерно в два раза больше, чем Слуцкого и Харитонова, но это примерно такая же пропорция, как и весь март. И примерно такой же рост вчера был и у самого Путина. Лично мой вывод, что люди просто во время досрочного голосования и прямо перед основным днем голосования просто больше искали всех и Даванкова в том числе, ничего особенно в динамике Даванкова тут нет. 
Ну и просьба делиться какой-то интересной информацией о статистике явки, инсайта о результатах голосования, экзит-полов и т.д. Из-за рубежа сайт ЦИК вообще блокируется.
Вот для затравки, результаты экзит-пола в Праге.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034604.html
Оригинал и комментарии
oleg_lisowski нашел шедевр рисования: участок на Кипре! 43 тысячи голосов! Там еще и соседний участок есть - 10 тыс голосов. В сумме 53 тысячи голосов! И этот участок с 43 тыс. голосов - с огромным отрывом самый большой участок в мире на этих выборах :) В 2018 г. на Кипре был только один участок и 5 тысяч голосов. Теперь в 10 раз больше! И обратите внимание, что тут на нарисованных результатах тоже задвинули Даванкова на последнее место, что совершенно противоречит другим крупным зарубежным участкам. То есть специально Даванкова задвигали.Кстати, может быть это как-то связано с тем, что послом на Кипре является бывший президент Ингушетии Мурат Зязиков? Перенес опыт рисования результатов на Северном Кавказе?
Update: Я требую фото и видео-доказательств толпы, которая могла бы хотя бы отдаленно намекала на 43 тысячи проголосовавших! :) Сам уже нашел репортаж о досрочном голосовании на Кипре. Там есть и видео голосования. Мягко говоря, на 43 тысячи не тянет :) Я видел куда длиннее очереди даже на обычных участках, где число голосов было в 20-30 раз меньше. И уже личные ничего не доказывающие наблюдения: судя по возрасту и внешнему виду людей в очереди, в ней Даванков уж точно не должен быть на далеком последнем месте :)
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2037921.html
Оригинал и комментарии
К Кабардино-Балкарии вообще во всей республике не заморачивались.
Во Старом Осколе в первый день на всех участках явка была 47%, а участков там много - город-то немаленький. Но решили чуть разнообразить во второй день.
Сценариев много. Если кто-то найдет что-то совсем интересное еще - дайте знать.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034834.html
Оригинал и комментарии
Новая статья на тему происхождения человечества The Persian plateau served as hub for Homo sapiens after the main out of Africa dispersal
A combination of evidence, based on genetic, fossil and archaeological findings, indicates that Homo sapiens spread out of Africa between ~70-60 thousand years ago (kya). However, it appears that once outside of Africa, human populations did not expand across all of Eurasia until ~45 kya. The geographic whereabouts of these early settlers in the timeframe between ~70-60 to 45 kya has been difficult to reconcile. Here we combine genetic evidence and palaeoecological models to infer the geographic location that acted as the Hub for our species during the early phases of colonisation of Eurasia. Leveraging on available genomic evidence we show that populations from the Persian Plateau carry an ancestry component that closely matches the population that settled the Hub outside Africa. With the paleoclimatic data available to date, we built ecological models showing that the Persian Plateau was suitable for human occupation and that it could sustain a larger population compared to other West Asian regions, strengthening this claim.
В научпопных новостях, например, тут.
Одна из основных иллюстраций статьи:
Идея об "очаге" (hub), в период 70-50 тыс лет назад, откуда пошло дальнейшее распространение человечества после 50 тыс лет назад, не нова. Фактически это близко к модели из прошлогодней работы (других авторов) о "30-тысячелетнем сидении в Аравии", о которой я писал.
Иранское нагорье в качестве такого "очага" выглядит более разумным чем Южная Аравия из вышеупомянутой работы, потому что там (в отличие от Аравии) раннему человечеству требовалось выработать генетические адаптации к холоду, наблюдаемые в современных геномах и появление которых относится к этому периоду.
Модель "очага" в Иранском нагорье не сильно отличается от моей идеи изолированных групп ранних гомо саписенсов после извержения Тобы, сначала L3-DE и L3-CF, затем дальнейшего разделения на L3-E, N-F и M-C (буквы означают митохондриальные и Y-хромосомные макрогаплогруппы).
Интересно, что последнее разделение довольно близко к этой картинке выше ("базальные евразийцы" - E, останки из Костенок - C, и Тюанюань - K, происходящий из F).
Я помещаю эти "очаги" ближе к Африке (по сравнению с иранским нагорьем) из следующих соображений:
а) в начале у всех этих "очагов" преобладала женская гаплогруппа L3, так что, скорее всего, они находились не слишком далеко друг от друга;
б) после 70 тыс лет назад значительная часть носителей L3-E мигрировала в Африку, а некоторые остались в Леванте (в дальнейшем став "базальными евразийцами" в терминах обсуждаемой статьи, так что эта группа L3-E не могла быть слишком удаленной от Африки.
Но точного местонахождения этих очагов (L3-DE и L3-CF в моей терминологии), конечно, указать нельзя, так что и иранское нагорье не стоит исключать.
Но в моделях очага как в Аравии, так и на иранском нагорье, совершенно излишним является хвост первоначального "выхода из Африки". В самих этих моделях его вовсе не требуется, это излишний элемент. То что требуется - что абсолютное большинство современного человечества произошло от небольшой групы людей (не более нескольких тысяч индивидуумов) около 70-60 тыс лет назад, т.е. вскоре после извержения Тобы. Все большее распространение получает идея, что эта группа людей проживала в Западной Евразии (в этом модель "сидения в Аравии", иранского нагорья и моя модель северной части Ближнего Востока не так уж сильно отличаются). "Выходить из Африки" в этот период им не только не требовалось, но это и противоречит многим фактам, и повторяется в основном из-за политической ортодоксии ("Как указывалось в решениях XXV Съезда КПСС...").
Как я писал ранее, любая модель "выхода из Африки" после Тобы должна объяснить, почему в Африке полностью исчезла сверхуспешная макрогаплогруппа CF, завоевавшая весь мир, и уже существовавшая 70 тыс лет назад. Но ни одна модель даже не пытается это сделать - этот вопрос просто игнорируется, потому что он очень неудобен. Кроме того, идея о миграции из Африки в Евразию после 70 тыс лет назад довольно абсурдна по климатическим соображениям - тропическая Африка пострадала от извержения и похолодания намного меньше Евразии, зачем было идти в регион с гораздо худшими природными условиями?
Но и модель "выхода из Африки" до извержения (скажем, в период 75-150 тыс лет назад) противоречит многим данным, таким как:
а) Доказанное присутствие анатомически современных людей на Ближнем Востоке в период 80-190 тыс лет назад и в Китае в период 80-120 тыс лет назад.
б) обнаруженные эпизоды смешения сапиенсов с неандертальцами ранее 200 тыс лет назад и неандертальские примеси (хоть и примерно в 3 раза меньше евразйских) у ранних африканцев, по крайней мере носителей митохондриальных групп L1-L6.
Не может "выход из Африки" объяснить и очень характерную клинообразную форму генетического разнообразия человечества в компонентах PCA1-PCA2.
Лучше всего упомянутые данные объясняются сценарием, в котором ранние сапиесны уже присутствовали в Евразии сотни тысяч лет, после Тобы пережили "бутылочное горлышко" и оказались разбитыми на изолированные регионы в которых стали доминировать линии L3-DE и L3-CF, а затем они разделились ещё на L3-E, L3-D, N-F и M-C, и после 55 тыс лет назад в последних двух (особенно N-F) начался бурный рост и от них произошли почти все современные евразийцы.
В общем, новый консенсус (насчет долгого присутствия предков всех евразийцев в юго-западной Евразии) уже вырисовывается. Остается только отбросить отсохший ненужный отросток "выхода из Африки".
Оригинал и комментарии
Основные наблюдения.
1. Теперь Восточная Европа стала даже более антипутинской чем Западная! Это объяснимо: в Западной Европе живут более давние иммигранты, а Восточную приехало больше новых антипутинских. И особенно тут показательны примеры Сербии и Черногории, в которых Путин набрал самые низкие проценты. Причем, о Белграде я писал как участке с рекордным снижением процента голосов за Путина по сравнению с прошлыми президентскими выборами. Еще интересна Литва. Тут в 2018 году у Путина было 82%, а теперь Путин в Литве уступил Даванкову и набрал всего 29,7%. Но в Латвии и Эстонии такого наплыва антипунского электората в последние два года не ощущается, потому что там было значительно больше российских граждан еще прежней "советской" закалки. Хотя и в эти странах у Путина прилично снизился процент голосов.
2.В Армении у Путина более 50% за счет военных. В Ереване - 33%. Обвал по сравнению с 91% в 2018. И в самом Ереване победил Даванков с 50%. Наплыв антипутинского электората ощущается и в Казахстане, хотя уже меньше. Но в Алматы у Путина всего 23,7%! Даванков его легко победил с 59%. На двух участках Астаны у Путина 23,3% и 41,5% Но Путин с огромным перевесом победил в Усть-Каменногорске и Приозерской вч. Несколько меньше в Уральске. Еще жалко, что не было голосования в Тбилиси: только в Абхазии и Южной Осетии.
4. В Индии Путин уверенно победил. Но в Панаджи (где голосует Гоа) победил Даванков 47% на 34%. Жалко не было участка на Бали. Вряд ли многие с Бали будут лететь в Джакарту голосовать.На Пхукете Путин набрал чуть больше, чем в Бангкоке: 48% и 43% соответственно. Я бы подумал, что будет наоборот.
5. В США всего 3455 проголосовавших, совсем копейки. Но я слышал, там и мало кому дали проголосовать, просто по времени не хватило всех пустить в Вашингтоне, Нью-Йорке и Хьюстоне. А вот 53 тысячи на Кипре успели :) И с этим там связано первое место Путина: успели проголосовать кто надо.И это было общим местом, где Путин был слаб.
6. В Китае у Путина самый низкий процент в Гонконге, самый высокий - в Пекине. Логично.
Если кто-то нашел еще что-то интересное - делитесь в комментах!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2038458.html
Оригинал и комментарии
bogatrv за эту классную находку.Смотрите:
Источник
Центр города, все соседние УИК (например, №794 и №796) имеют плюс-минус средние по городу 74% Путина, 12% Даванкова и 6% Харитонова.
Я было подумал: ОК, один участок, может быть там в комиссиии оказались сразу несколько маниакально преданных коммунистам людей и они сфальсифицировали результаты выборов в пользу Харитонова. Но нет! В совершенно другой части того же Челябинска есть участок, где сфальсифицировали точно так же! И у Хаританова опять же чуть меньше, чем у Путина, как будто боязно ставить его выше Путина. То есть это уже не может быть просто совпадением. Даже два таких участках в одном Челябинске указывают на то, что это не совпадение.
Источник
Как вы это объясните, дорогие мои читатели? Харитонова специально тянули на второе место? Это логично, так как я в результатах, где были фальсификации, действительно вижу, что ниже чаще (не всегда, но чаще) задвигали Даванкова и сильно ему помешала фальсификация в большой Москве. Я практически уверен, что в реальности он занял второе место. Но почему для этого были выбраны участки в Челябинске? Или еще где-то такие участки были?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2036542.html
Оригинал и комментарии
Очередные сентенции на тему "повышения уровня океана", ах, нас всех затопит и вообще все пойдет не так.
Глобальное потепление обвиняется ещё и в... замедлении вращения Земли (ах, нужно будет на малую долю секунды подкорректировать продолжительность года, какой кошмар).
Melting polar ice is slowing the Earth's rotation, with possible consequences for timekeeping
Теоретически таяние полярных шапок и перераспределение воды ближе к экватору может чуть-чуть увеличивать момент инерции Земли и замедлять вращение. Это и будут крошечные доли секунды. Но, как выясняется из статьи, коррекция происходит... наоборот, в сторону ускорения вращения. Это происходит из-за конвекции мантии и некоторого перераспределения массы глубоко в Земле. На фоне этого небольшое перераспределение воды на поверхности - мелкий шум, теряющийся в других сигналах. Но вот если бы этого не было, вращение замедлялось бы из-за потепления, какой кошмар...
Согласно "официальной" науке, уровень мирового океана поднимается примерно на 3.5 мм в год. У меня большие сомнения даже насчет этой величины. За ~35 лет при таком темпе вода должна была подняться чуть менее чем на 15 см. Это примерно 3 метра ширины типичного пляжа, а если он очень пологий - то может быть и все 10 метров. Я писал как-то, что слежу за одним пляжем с узкой полосой (рядом проходит асфальтированная велосипедная дорожка) начиная с 1990 года, и за почти 35 лет я не заметил изменения его ширины.
То есть даже такая скромная величина - 3-4 мм в год - скорее всего, фуфло. Реально уровень океана весьма стабильный, и эффект глобального потепления меньше локальных тектонических и эрозионных эффектов.
А теперь рассмотрим исторические изменения уровня океана в позднем палеолите и голоцене. В ледниковом максимуме (около 20 тыс лет назад) уровень океана был на 130 метров ниже сегодняшнего. Потом началось постепенное таяние полярных ледников, и уровень океана достиг нынешнего около 6 тыс лет назад. То есть, за примерно 13 тыс лет он поднялся на 130 метров - среднем круглая цифра в 1 метр за столетие или 1 см за год. Это уже дает цифру примерно в 3 раза быстрее чем сегодняшнее "катастрофическое" повышение уровня моря!
Но на самом деле это происходило очень неравномерно, например, во время Позднего Дриаса ледники возвращались в течение более 1000 лет. И в пике повышение уровня, по-видимому было примерно в 5, а то и в 10 раз выше чем в среднем за 13 тыс лет.
Это пик приходился на ранний голоцен - очень быстрое (в десятки раз быстрее чем сегодня) потепление после Позднего Дриаса около 11500 лет назад. Вполне вероятно, что в некоторые годы этого периода море поднималось на 10 см в год - в десятки раз быстрее максимальных оценок сегодняшней скорости повышения.
И... никакой катастрофы не было. Это был очень благоприятный период развития человечества и стремительного прогресса - перехода к оседлости и неолиту. Так что не верьте нынешним кудахтающим "ученым".
Оригинал и комментарии
Однако если брать «чистый» рейтинг, в частности учитывать только определившихся с выбором и уже готовых проголосовать, то Надеждина поддерживают 10,4% россиян. При этом показатель Путина — 79,2%. Харитонов набирает 4,1%, Слуцкий — 2,9%, Даванков — 1,1%.
Достаточно близко на результаты на участках с явкой менее 70%, если в том числе сравнивать Надеждин+Даванков и Даванков+недействительные в реальности.
Понятное дело, часть этих недействительных это именно недействительные, а не политическая позиция, но и часть голосовавших бы за Надеждина на выборы не ходила.
Гугл нам тоже подказывает, что без фактора Надеждина и противников войны сам Даванков - ноль без палочки. Что, собственно, просто факт, потому что он и его партия - это детище АП.
Борис Надеждин по запросам в Гугле значительно опередил Даванкова на пике сбора подписей. Пик Надеждина значительно выше, чем пик Даванкова прямо перед выборами и во время выборов. Но это же всего лишь подписи, а не участие в самих выборах! Второе же однозначно должно приводить к куда большему количеству запросов. А за январь уже зарегистрированный кандидат в президенты Даванков по запросам в Гугле отстал от Надеждина, который всего лишь собирал подписи, более чем в 20 раз!
Если смотреть за январь и до того, как Надеждина не допустили до выборов, Даванков в запросах в Гугле отставал и от Харитонова и от Слуцкого (Гугл, кстати, разделяет его и тренера). И, я подчеркну, это при том, что Даванков уже был зарегистированным кандидатом в президенты! Он еще 1 января подал документы в ЦИК, а 5-го января был зарегистрирован. И ведя целый месяц "кампанию" он умудридлся сильно уступить по запросам двум статистам. И это в Гугле, которым больше пользуются молодые и образованные люди! Это наглядно показывает, что сам по себе Даванков был реально близок к нулю, как кандидат в президенты и опрос Russian Field вполне в это вписывается.
И лишь после отказа в регистрации Надеждину к Даванкову вырос интерес сильнее, чем к другим кандидатам. 8 февраля - отказ Надеждину в регистрации и это вызвало рост интереса ко всем кандидатам. Это объяснимо, потому что фактически после этого состав кандидатов на выборах стал известен. И после этого Даванков уже не сильно, но стал опережать Харитонова и Слуцкого по запросам. То есть эта точка, когда Даванков стал вторым по запросам, уже явно говорит кому и чему обязан Даванков своему второму месту на выборах.
А мог ли Надеждин вообще в реальности не занять второе место? Признаюсь, у меня поначалу еще были сомнения: слишком уж непривычно, чтобы либерал опередил коммуниста! Но война с Украиной просто значительно больший фактор, чем привычные нам идеологии. Ведь однозначных противников войны более чем достаточно для второго места. Сторонники войны с Украиной могут одинаково голосовать за Путина, а так же за Харитонова и Слуцкого. Противники войны меньше участвуют в выборах, но у них был бы всего один кандидат. Я вроде бы даже слышал, что Надеждин мог бы и на первое место претендовать, но это явно кто-то травкой обкурился. А вот для далекого, но все же второго места, более чем достаточно.
Да, если бы Надеждина зарегистрировали - это была бы уже другая Россия, а не та, которая есть сейчас в реальности. Но все же Надеждину дали собирать подписи, то есть это не совсем прямо другой мир. Так что почему бы и не провести такие мысленные экперименты, тем более, что некоторые данные, на которые они могут опираться, есть.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2039986.html
Оригинал и комментарии
Update: после обработки почти всех бюллетеней несколько областей смении цвет.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2035881.html
Оригинал и комментарии
...Curiously, however, Trump this week came out against a TikTok ban, saying in a post on Truth Social that it would only empower Facebook and Meta CEO Mark Zuckerberg, whom he described as “a true Enemy of the People!”
Wait, is America actually banning TikTok now? | CNN Business
House lawmakers are moving with dizzying speed with a plan that could ban TikTok from the United States. In the span of two days this week, a key House committee introduced and approved a bill targeting TikTok. The full House is set to vote on it as early as next week, and the White House says...
www.cnn.com
Оригинал и комментарии
Что бы американцы сверху ни сбрасывали, всегда получается автомат Калашникова ковровая бомбардировка
Оригинал и комментарии
Была интрига по Физтеху. И действительно только 41% за Путина, но Даванков и недействительные поделили голоса и поэтому Даванков уступил Путину (спасибо sevabashirov).
А вот в НГУ, Академгородок, Даванков выиграл 43:41! (опять же спасибо sevabashirov)
Феерические результаты оказались в Томском политехническом университете, где Путин тоже бы вышел во второй тур с Даванковым.
Явка 76,9%
Путин 49,6%
Даванков 38,7%
Слуцкий 5,3%
Харитонов 2,3%
Недействительные 4,1%
Бумажные бюллетени на участке в МГУ. Но если я не ошибаюсь, теперь там не только МГУ голосует? Кстати, там 7% недействительных бюллетеней.
Любимый участок 202 Григория Шерстюка, район Аэропорт, ЖК Аэробус. Но тоже только бумажные бюллетени:
Прага. Тут ожидаемо победил Даванков. Даванков 60%, н/д 21%, Путин 16%. В 2018 г. тут у Путина было 61%. То есть красиво цифры поменялись местами. Что значит лоялисты уехали, оппозиционеры приехали, а 2018 г. был больше бойкот, а теперь все же на зарубежных участках оппозиция подтянулась на выборы.
Делитесь другими интересными находками! Только просьба, если что делиться скриншотами или давать подробные текстовые результаты, а не только ссылки на ЦИК, потому что многие юзеры, включая меня, находятся за рубежом, где сайт ЦИК не открывается.
update: Даванков идет наравным с Путиным с Бангкоке и Пхукете.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2036004.html
Оригинал и комментарии
Облако вообще едва ли просматривается. Но вообще плоский левый хвост виден, внутри которого у Путина нет корреляции с явкой, а потом она начинается. Вроде бы "на глаз" у Путина где-то в районе 81-83% при явке около 60%? Это без ДЭГ. То есть с одной стороны доля фальсифицированных участков была огромной, но с другой у Путина и так был очень высокий процент, поэтому он не сильно изменился. Но явку прилично натянули.
Update: еще такой вариант.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2037413.html
Оригинал и комментарии
Источник
И ключевую роль будет играть явка. Корчок явно лучше мобилизовал своих избирателей в первом туре: у него хорошая корреляция с явкой. Самая низкая явка у венгров.
Источник
В Словакии электоральная картография развита очень хорошо, так что потом будут еще более подробные карты.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2039525.html
Оригинал и комментарии
Очередные "Африканские сказки":
Супервулкан выдавил людей из Африки по «голубому хайвею»
Подобное же освещение в других научпоп-источниках.
Пересказывается свежая статья из Nature, причем сама статья названа достаточно осторожно:
Adaptive foraging behaviours in the Horn of Africa during Toba supereruption
и в ней вовсе не утверждается, что найдено очередное доказательство "выхода из Африки". Формулировки довольно обтекаемые:
The behavioural flexibility required to survive seasonally arid conditions in general, and the apparent short-term effects of the Toba supereruption in particular were probably key to the most recent dispersal and subsequent worldwide expansion of modern humans.
О чем, собственно, статья? В Эфиопии, в верховьях Нила, найдены каменные орудия и многочисленные кости животных и рыб, которых употребляли ранние гомо сапиенсы. В этих же слоях найдены следы тефры от извержения Тобы, и на этом основании они датированы около 74 тлн. Причем в более верхних слоях все больше рыбы и все меньше животных. Предполагается, что в очень засушливом климате после Тобы реки и озера высыхали или превращались в мелкие водоемы, и в этих остатках рыбу можно было ловить довольно легко, а животной дичи становилось все меньше. Всё.
Далее, на основе довольно туманных предположений из статьи, в научпоп-новостях делаются уже более сенсационные выводы, о том что якобы эта засуха "выдавила людей из Африки" вдоль течения Нила. Ни в данной статье, ни где-бы то ни было, никаких доказательств этого нет.
Сегодня довольно хорошо известно (по исследованиям в озере Малави), что экваториальная Африка не сильно пострадала от извержения Тобы. Но судя по имеющимся данным, как Северо-Восточная Африка, так и (ещё в большей степени) Ближний Восток стали холоднее и намного засушливее. Поэтому мигрировать из Восточной Африки на Ближний Восток в это время - мягко, говоря, очень сомнительная идея. Что и подтверждается следующими известными данными:
1. Следы присутствия гомо сапиенсов практически исчезают на Ближнем Востоке в интервале 70-50 тлн (при том, что до этого они вполне имеются). Присутствие неандертальцев на Ближнем Востоке в этот период наоборот, намного возрастает.
2. Генетические данные говорят о миграции носителей мужской гаплогруппы E и женской L3 из Ближнего Востока в Африку (а не наоборот) около 70 тлн. (см., например, этот пост ).
И ещё немного о роли Тобы и "бутылочном горлышке". На графике ниже - оценки "эффективной численности населения" (т.е. оставивших потомство) для западно-евразийских популяций, по данным лаборатории Дэвида Райха. Эти данные ясно подтверждают "бутылочное горлышко", совпадающее по времени с извержением Тобы, и то что эти популяции произошли от одной небольшой группы предков и стали расходиться только в последние 20 тл.
И подобные данные для африканских популяций:
Как видно, демографическая история Йоруба и Мандинка похожа на евразийские популяции. Они - носители в основном мужской гаплогруппы E и женской L3, и почти наверняка можно утверждать, что это - потомки миграций в Африку (а не из Африки) после 74 тлн. А вот более ранние африканские популяции (бушмены, пигмеи, носители A, B и L0-L2) имеют демографическую историю, заметно отличающуюся от евразийцев, но также отличающуюся и друг от друга. Т.е. они были отделены друг от друга еще задолго до 100 тлн. Наиболее естественная интерпретация этого - что они являются потомками разных волн миграций в Африку, отделенных друг от друга на десятки тл. О чем я и писал в предыдущих постах на тему.
Что касается развития человечества после Тобы, я описывал вероятный сценарий в этом посте.
Оригинал и комментарии
Поздравляю
ffinoz с победой! Вообще, те, кто явно ожидал более крупные фальсификации, тот и в верхней части таблицы. И уже не первый раз так.Розовые очки получает
i_suck_toes, но он специально сделал прогноз для получения розовых очков. И я намерен это в будущем прекратить. Либо не раздавать розовые очки вообще, либо на мое усмотрение просто не принимать прогнозы, которые лично мне покажутся несерьезными? Какие есть мнения? Так-то в реальности розовые очки заслужил barkut0709: мне кажется, что его прогноз был худшим из серьезных.Спасибо всем за участие!
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
В 2018 г. ту за Путина было 83%. А теперь... 10,8%!!!
Итак, полные результаты выборов:
Даванков 67,2%
Недействительные 19,1%
Путин 10,8%
Харитонов 1,5%
Слуцкий 1,1%
В 2018 г. тут было 1370 голосов, а сейчас стало 4724. Но и само абсолютное количество голосов за Путина сократилось в два раза! То есть дело не только в наплыве антипутинского электората после начала полномасштабного вторжения в Украину, хотя это основной фактор.
Белград - не антилидер про голосованию за Путина, скажем, в Подгорице у него 8%, но там и было 67% в 2018 (кстати, опять же соседняя страна с большим наплывом недавно приехавших). А вот по снижению %, видимо, Белград будет лидером и в мире и в России.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2037153.html
Оригинал и комментарии
barouh молодец: когда он опрашивал голосующих в Хайфе для проекта https://voteabroad.info/, то спросил и как долго они живут в Израиле!Среди недавно приехавших - тотальное преобладание протестных настроений. 57% за Даванкова, 33% испортили бюллетень, 7% не захотели отвечать, 2% суммарно у Харитонова и Слуцкого, и вообще никто (из 129 человек!) не сказал, что голосовал за Путина.
Среди приехавших от 2 до 10 лет на первом месте "порча" бюллетеней - 41%. Видимо сказывается уже меньшая вовлеченность уехавших до войны в новостной поток от "иноагентов". Чуть меньше у Даванкова (30%), и еще меньше - но уже сильно больше нуля - у Путина (22%).
Зато среди старожилов с более чем 10-летним сроком проживания в Израиле 39% за Путина, и только 28% у Даванкова и всего 11% недействительных.
Да, выборки у второй и третьей категорий небольшие - но тенденция видна.
https://kireev.dreamwidth.org/2036855.html
Оригинал и комментарии
ffinoz, то есть это с электронным голосованием. Я надеюсь будет отдельная карта голоосования во временной промежуток, который включает в себя полдень.
Update: да, дальше ожидаемо!
Сначала явка между 12:00 и 15:00 от всех избирателей:
А затем она же, но от явки к 15:00 воскресенья. Впрочем, карты очень похожи:
Лидирует в обоих случаях Тверской район, аутсайдер — район Восточный.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034951.html
Оригинал и комментарии
Шикарный клип :)
Оригинал и комментарии
Из серии "чего-то ржу".
Ну сток хорошо держится, и ладно. Остальное от лукавого.
Забавно, на 4-м месте Locus Robotics, соседи по офисному парку.
В офисе, впрочем, я так редко бываю, начинают забываться окрестности.
Оригинал и комментарии
Несколько фото из моей двухдневной деловой поездки в Казань, почти месяц назад.
В этом городе я последний раз был в... 1980. Почти ничего не помню, естественно.
Было холодно. По сравнению со слякотной Москвой - хороший твердый снег. Мест отогреться в городе, впрочем, было более чем достаточно.
Через всю Казань проходит прекрасная пешеходная улица, раза в два (а может, в три) длиннее московского Арбата.
Множество кафешек переполнены симпатичными девицами
Вяленая конина в качестве закуски, чем хуже прошутто?
Манты
Город разных религий
и университетов
Зимой хорошо!
Оригинал и комментарии
Но вот просто написать под копирку результат Путина уже не смогли. И в Ново-Савинской ТИК хорошо видна цепочка нарисованных результатов и настоящих за Путина. Интересно, на части учатсков Путину нарисовали 90%, в то время как на основной массе - 85%.
Ну и, наконец, эта показательная таблица. Обратите внимание, что в Казани Слуцкий и Харитонов на участках без КОИБ получили даже больше, чем на участках с КОИБ! А вот Даванкова, как оыбычно, задавили на последнее место. На участках с КОИБ он же значительно опережал Харитонова и Слуцкого. И это при том, что даже на ряде участках с КОИБ бюллетени явно добрасывали и, понятное дело, не за Даванкова.
Оригинал и комментарии
timbes5 за сслыку на опрос КМИС украинцев об астрологии, экстрасенсорном восприятии и тарологии. Могут быть и любопытные опросы не только о войне и политике. Интересно, что в первые две больше верят пожилые, а вот у тарологии разницы нет. Во все три верят люди со средним образованием. И пик в маленьких городах, но не на селе. Из того, что не удивло: пониженная вера во все три на Западе, что явно следствие более высокой религиозности.Но самое прекрасное - это разницы по уровню доходов!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2040267.html
Оригинал и комментарии
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2039673.html
Оригинал и комментарии
ffinoz сделал карты по ТИКам. Некоторые мои комментарии: какая разница в цвете явки между "чистой" Томской областью и Тюменскими округам и Кузбассом, где результаты и явку сфальсифицировали. Карта вторых мест неплохая и хорошо видны крупные города и агломерации, где вторым был Даванков. Но все больше появляется свидетельств, что фальсификации были направлены не только в пользу Путина, но и в ряде случае конкретно против Даванкова, поэтому пропорции далеко не всегда сохраняются. Все ТИКи в СПБ, где второе место у Слуцкого, а не Харитонова - это чисто фальсификация, но об этом еще будет.Но север Калужской области, Свердловская область, Карелия неплохо получились. Еще мне понравилось разделение в Хабаровском крае: Слуцкий vs Харитонов vs Даванков.
Для начала явка:
Аномально «низкая» явка в Москве вызвана повальной ДЭГизацией.
Процент за Путина от явки:
Он же, но от списка. В отличие даже от ОГ-2020, ТИК с меньше чем 50% совсем мало, а если бы приплюсовывался ДЭГ, то осталось бы ещё меньше (в частности, вся Москва наверняка бы посинела).
Карта 2-х мест по ТИК:
И доля голосов за Даванкова и недействительных в голосах не за Путина. Красиво получилась Свердловская область, да и в Москве читается география, несмотря на фальсификации. А вот Санкт-Петербург изуродовали по полной.
Спасибо Ивану Шукшину (телеграм-канал @nevybory) за датасет результатов и
beatris_pai за актуальные границы ТИК Санкт-Петербурга.Оригинал и комментарии
Тут в комментах спрашивали бывало ли вообще что-то подобное на прошлых выборах. Помимо перепутанных мест в протолах, что просто ошибка, целеноправленного изменения мест "альтернативных" кандидатов явно не было. Просто фальсификации в пользу Путина или ЕР или же забирали больше то у одного кандидата/партии, то у другого, но не так целеноправленно как на этих выборах.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2038828.html
Оригинал и комментарии
Что же касается конкретно ограничения миграции, то вполне очевидно, что проявляемые время от время сверху «озабоченности» не имеют иной цели, кроме «выпуска пара» и никогда не будут иметь серьезных последствий, а разве только курьезные проявления взаимоисключающей направленности (то где-то что-то мигрантам запретили, то экзамен на знание языка им отменили). Ведь миграция из «дружественных государств СНГ» неразрывно связана с советской традицией.
В РФ нет ни социализма, ни «плановой экономики», ни власти компартии, ни тоталитарной марксистской идеологии, ни закрытых границ, ни борьбы за мировую революцию с поддержкой зарубежных компартий. Если посмотреть, что же из советского наследия (помимо «нутряных» симпатий и эмоциональной привязанности к Совку большей части РФ-ной власти) РЕАЛЬНО осталось и ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ, то это именно «ленинская национальная политика» с юридическим закреплением «многонационалии» и соответствующим национально-территориальным делением. Вот это стоит незыблемо, и «мигранты» здесь (как свои советские люди) абсолютно органичны. И, конечно, ситуация с ними, кто бы что ни говорил, при этой власти измениться не может.
Оригинал и комментарии
Удивительное следование советским инстинктам при отсутствии советских возможностей. Это при информационной монополии подобные акции имели смысл, но при полной доступности информации о реальном поведении друзей по «глобальному Югу» затраченных средств они явно не стоят. Но сколь мощна традиция приверженности идеологической видимости вопреки реальности!
Того же рода - страсть к созданию и поддержанию всяких эфемерных бутафорских «союзов», всех этих СНГ-Евраэс-ОДКБ-ШОС-БРИКС. Реальные-то союзы создаются или вокруг сверхдержавы ее сателлитами, или двумя-тремя полностью равноценными субъектами, имеющими общего врага. А это..., как говорится, курам на смех. Украина, представьте, даже из СНГ до сих пор не вышла, и вот сейчас думают, как бы предотвратить окончательный выход Пашиняна из ОДКБ (пусть хоть солдат в помощь украм посылает – это стерпим, а вот «выход» - это ну никак).
Оригинал и комментарии
Но в тени «Крокуса» осталось такое знаменательное событие, как вывод из строя Днепрогэса. Эта быстрая цепь «ответок» (Белгород-Днепрогэс-«Крокус») наводит на мысль, что в системе негласных «договорняков» что-то, возможно, начало меняться. Для многих было очевидно, что с самого начала действовала схема «мы не делаем одно, а вы не делаете другого», не говоря уже о попытках прямо договориться и «жестах доброй воли».
Слышал мнение, что и уход с севера Харьковской области аккурат за границу был договоренностью в обмен на возобновление «Стамбула», ответом на очередной обман с которой и стали внезапные херсонско-запорожские референдумы. Видимо, так и было, потому что действительно к северу от Харькова никаких укронаступлений и прорывов не было, а, напротив, шло продвижение РФ (этот уход без давления меня в свое время тоже удивил). Особенно мило это выглядит в свете нынешних заявлений о необходимости «санитарной зоны» для предотвращения обстрелов – именно такая зона для Белгорода тогда и была (массово-то по нему сейчас лупят из чешских «Вампиров», которые на 30-40 км. всего и бьют, как раз от границы).
Так вот удар по машинным залам Днепрогэса, выведший его из строя, весьма показателен. Значит, так можно было? Но год назад сотни ракет были потрачены на «демонстративный» удар по трансформаторам, восстанавливаемым за несколько дней, т.е. с практической точки зрения совершенно впустую – ни одна станция выведена из строя не была, и цели такой не преследовалось. Так что это что-то новенькое, явно выбивающееся из прежних «понятий»: ведь в принципе ничего не стоит вывести из строя и другие ГЭС-ТЭС. Едва ли можно говорить, что системе «договорняков» пришел конец, но прорехи в ней стали заметны. Посмотрим, получит ли тенденция развитие.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: