ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Конкурс прогнозов результатов президентских выборов в России от kireev
Да, были сомнения о том, нужен ли конкурс или нет, но я все же согласен со мнением большинства, когда мы этот вопрос обсуждали: все же конкурс нужен. Поэтому объявляю традиционный КОНКУРС ПРОГНОЗОВ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В РОССИИ.
Правила:
Правила:
-Любой участник ЖЖ или DW может сделать свой прогноз, написав его в комментариях к этому посту.
-Нужно дать прогноз до десятых долей процента для всех пунктов:
Явка
Даванков
Путин
Слуцкий
Харитонов
Недействительные
Недействительные
-Принимаются прогнозы, в которых даны проценты для всех пунктов: явки, всех кандидатов и недействительных бюллетеней. Иначе невозможно сравнить прогнозы.
-Победителем признается участник с минимальной суммой отклонений от официального результата. При равном отклонении выше в таблице будет участник, который дал прогноз раньше.
-Прогнозы принимаются до 16 марта субботы включительно по московскому времени.
-Прогнозы корректировать можно – но до 16 марта включительно.
-Подчеркну, что мы прогнозируем официальные результаты выборов, а не те, которые, как мы думаем, были на самом деле. То есть в данном случае надо спрогнозировать и уровень фальсификаций.
-Победитель награждается традиционной грамотой "Лучший прогнозист ЖЖ-2024" , а участник, занявший последнее место, награждается традиционными виртуальными розовыми очками "Худший прогнозист ЖЖ-2024".
-Распространение ссылок на конкурс приветствуется: чем больше будет прогнозов, тем более заслуженной будет победа! Выявим супер-прогнозиста ЖЖ!
Таблица прогнозов обновляется периодически, но не автоматически, поэтому не беспокойтесь, если ваш прогноз сразу в нее не попал. Но дайте знать, если я его записал неправильно.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034264.html
Оригинал и комментарии
Красивая иллюстрация фальсификации в Даниловском районе Москвы от kireev
Как я и сразу писал: Москва была очевидно сильно сфальсифицирована, слишком уж аномальны были ее результаты по сравнению с дргуими крупнейшими городами, где результаты были явно настоящие. Вот хорошо расписана фальсификация в Даниловском районе. А главное еще и наглядно все показано. В Даниловском районе выборы, начиная с 2012 г. не фальсифицировали и результаты по участакам были достаточно однородные. Теперь образовались отдельные султанаты, где Путину реально нарисовали 99%! Это не спец. участки, за исключением 3480 и 3796, то есть отдельная нумерация. Вот кто-то решил, что там в Москве у Путина должно быть 99%. А на обычных зеленых участках картина понятная: 63% - 70% за Путина, и где-то такие хорошие процентов 18 или около того за Даванкова, и 6-7% недействительные. Это без ДЭГ.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2036358.html
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2036358.html
Оригинал и комментарии
Гиперболоид инженера Га-га-гарина от neznaika-nalune
Сон разума рождает чудовищ, а изобилие дешевых денег рожает множество дурацких монструозных проектов по утилизации этого изобилия.
Очередной экземпляр - планы по сверхглубокому бурению с целью достичь горячих геотермальных слоев - почти до мантии. И питать этим перегретым паром обычные тепловые электростанции вместо угля или газа.
Стартап, занимающийся этим - с корнями из MIT:
Бурить предполагается сначала обычными бурами, а ниже - с помощью мощных гиротронов, фактически микроволновка на стероидах - чтобы испарять породу, а не измельчать её механически. В компании имеется по крайней мере парочка русскоязычных инженеров, один (из Лос Аламоса) - как раз специалист по микроволновому излучению большой мощности. Кому же ещё было надоумить инвесторов про "гиперболоид" (а, заодно, может и про Кольскую сверглубокую как прототип).
Ну всего лишь потратить где-то тысячу тонн угля на электричество, чтобы испарить дырку до 10 км глубиной, и потом собрать тепло... с близкой непосредственной окрестности этой дырки (пусть даже разветвленной внизу). Поскольку теплопроводность у этих пород совсем плохая, далеко не достанешь.
И, кстати, куда будет уходить испаренная порода? Да, не исчезать магически, а, скорее всего, остывать по мере движения вверх и оседать на стенках. Так что дырка всё время самозахлопываться будет.
Не проще ли эти самые электростанции угольком и газом топить по старинке?
Оригинал и комментарии
Делимся результатами выборов, экзит-полами и т.д. от kireev
Как обычно в день выборов давайте делиться всякими утечками результатов выборов, экзит-полов и т.д. Для завтравки результаты с одного участка в Хабаровске, который опубликовал Кац. 76% за Путина и 11% за Даванкова.
А вот на этом участке Хабаровска еще круче! 63,6% у Путина и 20% у Даванкова! На обоих участках много недействительных. Но что касается Слуцкий vs Харитонов, то пока непонятно.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2035361.html
А вот на этом участке Хабаровска еще круче! 63,6% у Путина и 20% у Даванкова! На обоих участках много недействительных. Но что касается Слуцкий vs Харитонов, то пока непонятно.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2035361.html
Оригинал и комментарии
Экзит-пол ВЦИОМ от kireev
Судя по первым протоколам, результат Путина тут как обычно преувеличен. И тут у Харитонова чуть больше, чем у Даванкова.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2035648.html
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2035648.html
Оригинал и комментарии
На оккупированных Россией территориях результаты выборов опять нарисованы от kireev
На этот раз Роман Удот опередил меня. В ЛНР и Запорожской областях опять нарисовали все по той же схеме, что и раньше, что и раньше: сначала выдумли проценты за кандидатов, а потом уже из них вычислили абсолютные цифры. От себя добавлю, что в ЛНР недействительных 0,4500%, в Запорожской области 0,570%. Ну и все же Слуцкий, а не Слутский, хотя какая разница: все равно фейковый кандидат с фейковыми процентами. Ну и еще раз замечу, что и тут, когда придумывали проценты, задвигали вниз Даванкова.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2038213.html
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2038213.html
Оригинал и комментарии
Будет ли у Даванкова второе место? от kireev
Сегодня до полуночи по московскому времени можно сделать прогноз в Конкурсе прогнозов результатов президентских выборов в России. Самыми интересными, лично для меня, оказались прогнозы по Даванкову. Даже если вычесть два явно несерьезных прогноза, сделанных ради "розовых очков", то средний прогноз получается такой:
Явка 70,0%
Путин 78,2%
Даванков 7,7%
Харитонов 7,1%
Слуцкий 4,3%
Недействительные 2,7%
Это в принципе соответсвует моему раннему опросу, в котором 51% участников считали, что второе место будет у Даванкова, 43% - у Харитонова и 8% - у Слуцкого. Но все же почти 8% за Даванкова и это с учетом фальсификаций - это, на мой взгляд, явное выдавание желаемого за действительное! Буду рад ошибаться. Если согласны или нет - добро пожаловать в конкурс прогнозов!
Во вторник
barouh писал, что на основании данных Google Trends, у Даванкова не наблюдалось роста запросов, что отличало его и от Собчак и от Грудинина. Но в последние пару дней и особенно вчера Даванков резко рванул вверх, но резко рванули и Слуцкий и Харитонов. Слуцкий даже опередил Харитонова, хотя до этого они шли на одном уровне. Но в Гугле должен быть большой перевес у молодых и образованных, то есть тут у Даванкова преимущество. Дванкова искали вчера примерно в два раза больше, чем Слуцкого и Харитонова, но это примерно такая же пропорция, как и весь март. И примерно такой же рост вчера был и у самого Путина. Лично мой вывод, что люди просто во время досрочного голосования и прямо перед основным днем голосования просто больше искали всех и Даванкова в том числе, ничего особенно в динамике Даванкова тут нет.
Ну и просьба делиться какой-то интересной информацией о статистике явки, инсайта о результатах голосования, экзит-полов и т.д. Из-за рубежа сайт ЦИК вообще блокируется.
Вот для затравки, результаты экзит-пола в Праге.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034604.html
Явка 70,0%
Путин 78,2%
Даванков 7,7%
Харитонов 7,1%
Слуцкий 4,3%
Недействительные 2,7%
Это в принципе соответсвует моему раннему опросу, в котором 51% участников считали, что второе место будет у Даванкова, 43% - у Харитонова и 8% - у Слуцкого. Но все же почти 8% за Даванкова и это с учетом фальсификаций - это, на мой взгляд, явное выдавание желаемого за действительное! Буду рад ошибаться. Если согласны или нет - добро пожаловать в конкурс прогнозов!
Во вторник
barouh писал, что на основании данных Google Trends, у Даванкова не наблюдалось роста запросов, что отличало его и от Собчак и от Грудинина. Но в последние пару дней и особенно вчера Даванков резко рванул вверх, но резко рванули и Слуцкий и Харитонов. Слуцкий даже опередил Харитонова, хотя до этого они шли на одном уровне. Но в Гугле должен быть большой перевес у молодых и образованных, то есть тут у Даванкова преимущество. Дванкова искали вчера примерно в два раза больше, чем Слуцкого и Харитонова, но это примерно такая же пропорция, как и весь март. И примерно такой же рост вчера был и у самого Путина. Лично мой вывод, что люди просто во время досрочного голосования и прямо перед основным днем голосования просто больше искали всех и Даванкова в том числе, ничего особенно в динамике Даванкова тут нет. Ну и просьба делиться какой-то интересной информацией о статистике явки, инсайта о результатах голосования, экзит-полов и т.д. Из-за рубежа сайт ЦИК вообще блокируется.
Вот для затравки, результаты экзит-пола в Праге.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034604.html
Оригинал и комментарии
Шедевр рисования: на Кипре нашли 53 тысячи голосов! от kireev
oleg_lisowski нашел шедевр рисования: участок на Кипре! 43 тысячи голосов! Там еще и соседний участок есть - 10 тыс голосов. В сумме 53 тысячи голосов! И этот участок с 43 тыс. голосов - с огромным отрывом самый большой участок в мире на этих выборах :) В 2018 г. на Кипре был только один участок и 5 тысяч голосов. Теперь в 10 раз больше! И обратите внимание, что тут на нарисованных результатах тоже задвинули Даванкова на последнее место, что совершенно противоречит другим крупным зарубежным участкам. То есть специально Даванкова задвигали.Кстати, может быть это как-то связано с тем, что послом на Кипре является бывший президент Ингушетии Мурат Зязиков? Перенес опыт рисования результатов на Северном Кавказе?
Update: Я требую фото и видео-доказательств толпы, которая могла бы хотя бы отдаленно намекала на 43 тысячи проголосовавших! :) Сам уже нашел репортаж о досрочном голосовании на Кипре. Там есть и видео голосования. Мягко говоря, на 43 тысячи не тянет :) Я видел куда длиннее очереди даже на обычных участках, где число голосов было в 20-30 раз меньше. И уже личные ничего не доказывающие наблюдения: судя по возрасту и внешнему виду людей в очереди, в ней Даванков уж точно не должен быть на далеком последнем месте :)
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2037921.html
Оригинал и комментарии
Графики нарисованной досрочной явки от kireev
Тут есть графики досрочной явки по участкам. Рисование видно как на ладони. Просто для примера Кемеровская область. В Новокузнецком районе не заморачивались: явка в первый день на участках - 50%, во второй - 66%.
К Кабардино-Балкарии вообще во всей республике не заморачивались.
Во Старом Осколе в первый день на всех участках явка была 47%, а участков там много - город-то немаленький. Но решили чуть разнообразить во второй день.
Сценариев много. Если кто-то найдет что-то совсем интересное еще - дайте знать.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034834.html
К Кабардино-Балкарии вообще во всей республике не заморачивались.
Во Старом Осколе в первый день на всех участках явка была 47%, а участков там много - город-то немаленький. Но решили чуть разнообразить во второй день.
Сценариев много. Если кто-то найдет что-то совсем интересное еще - дайте знать.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034834.html
Оригинал и комментарии
Даванков совершенно точно в реальности занял второе место на выборах от kireev
Получив полные результаты президентских выборов теперь можно с уверенностью говорить, что в реальности Даванков был на втором месте. Он не сильно опередил Харитонова, но точно его опередил. Так что в моем опросе о том, кто займет второе место в некотором роде были правы и те, кто ставил на Даванкова и те, кто ставил на Харитонова.
Откуда мы знаем, что второе место было за Даванковым? Большое количество свидетельств того, что там, где фальсифицировали, у него забирали больше голосов, чем у Харитонова и Слуцкого. В этом исследовании Ивана Шукшина это даже на графиках видно: там, где результаты настоящие, Даванков второй, а где сфальсифицированные - он опускаетсяна последнее место. В этом частично есть и эффект город vs село, но не только, так как те же Москва и СпБ тоже были сфальсифицированы. Там есть и конкретные примеры по областям, по которым видно, что именно у Даванкова специально забирали больше голоса.
Но голоса Даванкова еще и прямо записывали Харитонову и Слуцкому. Особенно хорошо видно это в Санкт-Петербурге. В целом ряде ТИКов вторым был Слуцкий, а не Даванков! Это не просто противоречит результатам в других крупнейших образованных городах, где Даванков в разы опережал Слуцкого, но и результатам в других ТИКах СПБ. Да и само это переписывание поймалbeatris_pai: вот результаты в ГАС "Выборы", а вот копия протокола. 140 голосов Даванкова приписали Слуцкому. И обратите внимание, что Слуцкий второй в целом ряде не просто участков, а целых ТИКов СпБ! То есть это не инициатива шла сверху: сверху приказали голоса за Даванкова приписывать Слуцкому. То есть сверху намеренно решили не давать Даванкому второе место!
Если бы не сфальсифицировали Москву и СпБ, то Даванков уже явно был бы вторым. Но в другие места его тоже дополнительно задвинули на третье место. В Челябинской области приписывали Харитонову. На Кипре вдруг обнаружились десятки тесяч избирателей: преимущественно за Путина, но и там за Харитонова и Слуцкого значительно больше, чем за Даванкова, что совершенно противоречит результатам зарубежных участках с большим числом голосов.
Наконец, тут целое исследование как в Нижегородской области делали то же самое, что в СпБ: в бумажных проколах одни результаты, а в ГАС "Выборы" другие если забирали голоса, то всегда всегда у Даванкова, а если кому-то приписывали, то только не Даванкову: Путину, Харитонову или Слуцкому.
Это все можно наблюдать и на графике. На участках с низкой (ну или другими словами настоящей) явкой Даванков опережает Харитонова и тем более Слуцкого. Но после 70-75% его начинает опережать Харитонов. А уж с явкой более 80% уже значительно опережать. Частично это может объясняться разницей между городом и селом, но только частично, так как в городах тоже фальсифицировали. Да и одна Москва (ее даже нет на графике) и СпБ чего стоят: а там у Даванкова был большой перевес над Зюгановым.
То есть можно смело утверждать не только то, что Даванков был вторым, а то, что решение его задвинуть со второго места на третье принималось в Кремле, так как его исполнение было проведено в разных субъектах федерации. Зачем задвигать Даванкова? В Кремле заранее расписали результаты: Путин первый, коммунист как обычно должен быть второй. Отклонение от этого плана выглядит плохо. Во-вторых, чтобы кто-то новый "не высовывался": это будет говорить вроде как о запросе на что-то новое. Ну и в-третьих, часть оппозиции стала агитировать голосовать за Даванкова: не нужно им давать "победы".
Наконец, я совершенно убежден, что и сам Даванков этим третьем местом доволен! Он наверняка молился не получить высокий результат на выборах! Ведь это же как минимум конец его политической карьеры! А то и что-то посерьезнее... Наверняка после выборов он был в прекрасном настроении и облегченно вздыхал: "Слава тебе, Господи, пронесло!".
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2038540.html
Откуда мы знаем, что второе место было за Даванковым? Большое количество свидетельств того, что там, где фальсифицировали, у него забирали больше голосов, чем у Харитонова и Слуцкого. В этом исследовании Ивана Шукшина это даже на графиках видно: там, где результаты настоящие, Даванков второй, а где сфальсифицированные - он опускаетсяна последнее место. В этом частично есть и эффект город vs село, но не только, так как те же Москва и СпБ тоже были сфальсифицированы. Там есть и конкретные примеры по областям, по которым видно, что именно у Даванкова специально забирали больше голоса.
Но голоса Даванкова еще и прямо записывали Харитонову и Слуцкому. Особенно хорошо видно это в Санкт-Петербурге. В целом ряде ТИКов вторым был Слуцкий, а не Даванков! Это не просто противоречит результатам в других крупнейших образованных городах, где Даванков в разы опережал Слуцкого, но и результатам в других ТИКах СПБ. Да и само это переписывание поймал
beatris_pai: вот результаты в ГАС "Выборы", а вот копия протокола. 140 голосов Даванкова приписали Слуцкому. И обратите внимание, что Слуцкий второй в целом ряде не просто участков, а целых ТИКов СпБ! То есть это не инициатива шла сверху: сверху приказали голоса за Даванкова приписывать Слуцкому. То есть сверху намеренно решили не давать Даванкому второе место!Если бы не сфальсифицировали Москву и СпБ, то Даванков уже явно был бы вторым. Но в другие места его тоже дополнительно задвинули на третье место. В Челябинской области приписывали Харитонову. На Кипре вдруг обнаружились десятки тесяч избирателей: преимущественно за Путина, но и там за Харитонова и Слуцкого значительно больше, чем за Даванкова, что совершенно противоречит результатам зарубежных участках с большим числом голосов.
Наконец, тут целое исследование как в Нижегородской области делали то же самое, что в СпБ: в бумажных проколах одни результаты, а в ГАС "Выборы" другие если забирали голоса, то всегда всегда у Даванкова, а если кому-то приписывали, то только не Даванкову: Путину, Харитонову или Слуцкому.
Это все можно наблюдать и на графике. На участках с низкой (ну или другими словами настоящей) явкой Даванков опережает Харитонова и тем более Слуцкого. Но после 70-75% его начинает опережать Харитонов. А уж с явкой более 80% уже значительно опережать. Частично это может объясняться разницей между городом и селом, но только частично, так как в городах тоже фальсифицировали. Да и одна Москва (ее даже нет на графике) и СпБ чего стоят: а там у Даванкова был большой перевес над Зюгановым.
То есть можно смело утверждать не только то, что Даванков был вторым, а то, что решение его задвинуть со второго места на третье принималось в Кремле, так как его исполнение было проведено в разных субъектах федерации. Зачем задвигать Даванкова? В Кремле заранее расписали результаты: Путин первый, коммунист как обычно должен быть второй. Отклонение от этого плана выглядит плохо. Во-вторых, чтобы кто-то новый "не высовывался": это будет говорить вроде как о запросе на что-то новое. Ну и в-третьих, часть оппозиции стала агитировать голосовать за Даванкова: не нужно им давать "победы".
Наконец, я совершенно убежден, что и сам Даванков этим третьем местом доволен! Он наверняка молился не получить высокий результат на выборах! Ведь это же как минимум конец его политической карьеры! А то и что-то посерьезнее... Наверняка после выборов он был в прекрасном настроении и облегченно вздыхал: "Слава тебе, Господи, пронесло!".
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2038540.html
Оригинал и комментарии
Найдите объяснение загадке двух участков в Челябинске! от kireev
Выборы проши, на них были совершены тысячи уголовных преступлений по статье 142.1 Уголовного кодекса РФ. И чаще смысл фальсификаций совершенно понятен. Но иногда фальсификаторы делают какие-то, как минимум на первый взгляд, загадочные вещи. Пожалуй, самая загадочная история произошла в Челябинске и ее мы обсуждали в комментах тут. Спасибо bogatrv за эту классную находку.
Смотрите:
Источник
Центр города, все соседние УИК (например, №794 и №796) имеют плюс-минус средние по городу 74% Путина, 12% Даванкова и 6% Харитонова.
Я было подумал: ОК, один участок, может быть там в комиссиии оказались сразу несколько маниакально преданных коммунистам людей и они сфальсифицировали результаты выборов в пользу Харитонова. Но нет! В совершенно другой части того же Челябинска есть участок, где сфальсифицировали точно так же! И у Хаританова опять же чуть меньше, чем у Путина, как будто боязно ставить его выше Путина. То есть это уже не может быть просто совпадением. Даже два таких участках в одном Челябинске указывают на то, что это не совпадение.
Источник
Как вы это объясните, дорогие мои читатели? Харитонова специально тянули на второе место? Это логично, так как я в результатах, где были фальсификации, действительно вижу, что ниже чаще (не всегда, но чаще) задвигали Даванкова и сильно ему помешала фальсификация в большой Москве. Я практически уверен, что в реальности он занял второе место. Но почему для этого были выбраны участки в Челябинске? Или еще где-то такие участки были?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2036542.html
bogatrv за эту классную находку.Смотрите:
Источник
Центр города, все соседние УИК (например, №794 и №796) имеют плюс-минус средние по городу 74% Путина, 12% Даванкова и 6% Харитонова.
Я было подумал: ОК, один участок, может быть там в комиссиии оказались сразу несколько маниакально преданных коммунистам людей и они сфальсифицировали результаты выборов в пользу Харитонова. Но нет! В совершенно другой части того же Челябинска есть участок, где сфальсифицировали точно так же! И у Хаританова опять же чуть меньше, чем у Путина, как будто боязно ставить его выше Путина. То есть это уже не может быть просто совпадением. Даже два таких участках в одном Челябинске указывают на то, что это не совпадение.
Источник
Как вы это объясните, дорогие мои читатели? Харитонова специально тянули на второе место? Это логично, так как я в результатах, где были фальсификации, действительно вижу, что ниже чаще (не всегда, но чаще) задвигали Даванкова и сильно ему помешала фальсификация в большой Москве. Я практически уверен, что в реальности он занял второе место. Но почему для этого были выбраны участки в Челябинске? Или еще где-то такие участки были?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2036542.html
Оригинал и комментарии
Результаты голосования на зарубежных участках от kireev
Григорий Шерстюк - молодец: собрал полную таблицу результы выборов на зарубежных участках и сделал карту. Полная таблица результатов.
Основные наблюдения.
1. Теперь Восточная Европа стала даже более антипутинской чем Западная! Это объяснимо: в Западной Европе живут более давние иммигранты, а Восточную приехало больше новых антипутинских. И особенно тут показательны примеры Сербии и Черногории, в которых Путин набрал самые низкие проценты. Причем, о Белграде я писал как участке с рекордным снижением процента голосов за Путина по сравнению с прошлыми президентскими выборами. Еще интересна Литва. Тут в 2018 году у Путина было 82%, а теперь Путин в Литве уступил Даванкову и набрал всего 29,7%. Но в Латвии и Эстонии такого наплыва антипунского электората в последние два года не ощущается, потому что там было значительно больше российских граждан еще прежней "советской" закалки. Хотя и в эти странах у Путина прилично снизился процент голосов.
2.В Армении у Путина более 50% за счет военных. В Ереване - 33%. Обвал по сравнению с 91% в 2018. И в самом Ереване победил Даванков с 50%. Наплыв антипутинского электората ощущается и в Казахстане, хотя уже меньше. Но в Алматы у Путина всего 23,7%! Даванков его легко победил с 59%. На двух участках Астаны у Путина 23,3% и 41,5% Но Путин с огромным перевесом победил в Усть-Каменногорске и Приозерской вч. Несколько меньше в Уральске. Еще жалко, что не было голосования в Тбилиси: только в Абхазии и Южной Осетии.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2038458.html
Основные наблюдения.
1. Теперь Восточная Европа стала даже более антипутинской чем Западная! Это объяснимо: в Западной Европе живут более давние иммигранты, а Восточную приехало больше новых антипутинских. И особенно тут показательны примеры Сербии и Черногории, в которых Путин набрал самые низкие проценты. Причем, о Белграде я писал как участке с рекордным снижением процента голосов за Путина по сравнению с прошлыми президентскими выборами. Еще интересна Литва. Тут в 2018 году у Путина было 82%, а теперь Путин в Литве уступил Даванкову и набрал всего 29,7%. Но в Латвии и Эстонии такого наплыва антипунского электората в последние два года не ощущается, потому что там было значительно больше российских граждан еще прежней "советской" закалки. Хотя и в эти странах у Путина прилично снизился процент голосов.
2.В Армении у Путина более 50% за счет военных. В Ереване - 33%. Обвал по сравнению с 91% в 2018. И в самом Ереване победил Даванков с 50%. Наплыв антипутинского электората ощущается и в Казахстане, хотя уже меньше. Но в Алматы у Путина всего 23,7%! Даванков его легко победил с 59%. На двух участках Астаны у Путина 23,3% и 41,5% Но Путин с огромным перевесом победил в Усть-Каменногорске и Приозерской вч. Несколько меньше в Уральске. Еще жалко, что не было голосования в Тбилиси: только в Абхазии и Южной Осетии.
3. Интересен Вьетнам. В Ханое у Путина 50% - это объяснимо, тут посольские работники. В Хошимине уже 29%. ОК. Но в Дананге 15%! И это из приличных 804 проголосовавших. Курорт, но только 15%? Может быть это связано с тем, что март в Дананге - самый сезон и поэтому все дороже, поэтому публика более богатая? Или же он стал популярен у релокантов? Кто знает? Я там никогда не был, стоит ехать? :) В Вунтгау у Путина 65%, у Даванкова 20%, Тут работает совместное российско-вьетнамское предприятие по добыче нефти. Результаты примерно на уровне ожидаемого.
4. В Индии Путин уверенно победил. Но в Панаджи (где голосует Гоа) победил Даванков 47% на 34%. Жалко не было участка на Бали. Вряд ли многие с Бали будут лететь в Джакарту голосовать.На Пхукете Путин набрал чуть больше, чем в Бангкоке: 48% и 43% соответственно. Я бы подумал, что будет наоборот.
5. В США всего 3455 проголосовавших, совсем копейки. Но я слышал, там и мало кому дали проголосовать, просто по времени не хватило всех пустить в Вашингтоне, Нью-Йорке и Хьюстоне. А вот 53 тысячи на Кипре успели :) И с этим там связано первое место Путина: успели проголосовать кто надо.И это было общим местом, где Путин был слаб.
6. В Китае у Путина самый низкий процент в Гонконге, самый высокий - в Пекине. Логично.
Если кто-то нашел еще что-то интересное - делитесь в комментах!
4. В Индии Путин уверенно победил. Но в Панаджи (где голосует Гоа) победил Даванков 47% на 34%. Жалко не было участка на Бали. Вряд ли многие с Бали будут лететь в Джакарту голосовать.На Пхукете Путин набрал чуть больше, чем в Бангкоке: 48% и 43% соответственно. Я бы подумал, что будет наоборот.
5. В США всего 3455 проголосовавших, совсем копейки. Но я слышал, там и мало кому дали проголосовать, просто по времени не хватило всех пустить в Вашингтоне, Нью-Йорке и Хьюстоне. А вот 53 тысячи на Кипре успели :) И с этим там связано первое место Путина: успели проголосовать кто надо.И это было общим местом, где Путин был слаб.
6. В Китае у Путина самый низкий процент в Гонконге, самый высокий - в Пекине. Логично.
Если кто-то нашел еще что-то интересное - делитесь в комментах!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2038458.html
Оригинал и комментарии
Клон Клинтонихи сдулся от neznaika-nalune
Уж как надувала Ники Хейли через соломинку мейнстримная пресса, но матрас всё равно был дырявым.
Особенно смешно было, что до вчерашнего дня у неё была всего одна победа - в округе Колумбия. Это для кандидата от республиканцев примерно как "второе место на конкурсе мудаков". Если бы она пыталась продолжать, трамписты бы точно придумали для неё кличку "Swamp Queen" или что-то в этом роде.
Вчера ещё одна победа в таком же стиле - в Вермонте. Это единственный штат, где победил демократ Мондейл в 1984, когда Рейган взял все остальные. Продолжение кампании стало совсем жалким.
Да, заодно и ещё одна противная тетка сдулась: https://www.theamericanconservative.com/nuland-should-have-gone-sooner/
Мелочь, но всё же к лучшему.
Оригинал и комментарии
Корфу февраль 2024 от neznaika-nalune
Слетали на несколько дней на Корфу по дачным делам. Затем на неделю в Москву по другим делам (отдельная история).
На Корфу с погодой повезло, как и прошлой зимой (эпизоды из Даррела про затяжные зимние дожди на несколько дней не застали совершенно). Днём можно было в шортах и сандалях, хотя местный народ кутался в теплые свитера и даже куртки.
Вид на восходе из самого знаменитого отеля острова (Corfu Palace). Зимой в нем цены почти смешные, с включенным завтраком на убой (летом очень дорого).
В другую сторону:
Туда же, только днём.
И, главный ориентир города и острова - старая крепость:
Перед поездкой пересмотрели бондиану "For your eyes only" 1980-го, где Корфу фигурирует во многих сценах.
Та же крепость сверху:
Посетили заодно одну из главных туристских достопримечательностей - дворец "Ахилеон", построенный для австро-венгерской имератрицы Элизаветы ("Сисси") занимавшей этот пост почти всю вторую половину XIX века, вплоть до её убийства в Женеве в 1898 году итальянским анархистом. В этом дворце она прожила свои последние годы. Недавний нетрфликсовский сериал "Empress" посвящен ей.
Это же место в бондовском фильме:
Ещё несколько картиной из дворца
А заодно и кадр из бондовского фильма на пляже, на котором погибает "графиня", а Бонда чуть не берут в плен злодеи. Это место как раз в районе нашей дачки.
Оригинал и комментарии
Некоторые карты результатов Супер-вторника в США от kireev
Многие гадали почему Никки Хейли остается в гонке, особенно после Южной Каролины. Не знаю, но спасибо, что остается, потому что благодаря ей мы получаем красивые электоральные карты Супер-вторника. Так что уже ей за это большое электорально-географическое спасибо! Хотя, судя по результатам, Трамп побеждает везде, кроме Вермонта, и чаще очень убедительно. Но все равно карты получаются в ряде случаев очень неплохие. Правда, тут надо помнить, что в одних штатах могут голосовать только республиканцы, что выгодно для Трампа, а в других независимые и даже демократы, что выгодно для Хейли.
Карты по участкам еще будут, но пока самые интересные по округам. Во всех из них одна картина: Хейли значительно лучше выступает в городах или богатых и образованных пригородах, в университетских местах. Пожалуй, на первом месте по красоте Виргиния. Мне в ней контрасты нравятся. С одной стороны, Хейли не просто побеждает, а с большим перевесом побеждает в ближайших пригородах Вашингтона, где живут очень образованные и состоятельные люди, связанные с элитой, плюс Ричмонд и Албемарл (университет Виригии). С другой стороны, у Хейли вообще 4% в округе Бьюкенен на юго-западе, очень депрессивном угольном, с сильной убылью населения, который, как и другие подобные округа, в последние годы и десятилетия превратился из твердо демократического в твердо республиканский округ. Вот эта разница между 4% и 75% за Хейли (ну и в обратную сторону для Трампа 23% и 96%) очень впечатляет.
На второе место я бы поставил Массачусетс. Тут по годам и Хейли победила в богатых и образованных пригородах к западу от Бостона, но, скажем, не к северую, которые беднее. Еще она победила и в ряде либеральных городков на западе штата. В Кембридже Хейли победила 69% на 27%, не так уж и плохо для Трампа. Кстати, в самом Бостоне Трамп победил с небольшим перевесом. Карта результатов еще неполная.
Картограмма там тоже красивая.
На третье место я бы поставил Колорадо. Хейли победила в Денвере, университетском Боулдере и в ряде горнолыжных либеральных округов, скажем, в Питкин, где находится Аспен- столица горнолыжного отдыха богачей США. Кто смотрел фильм "Тупой и еще тупее" помнит этот город :)
Жалко, что в Юте у республиканцев кокус, там могло бы быть тоже красиво, так как Трамп тут побеждает, но все же у Хейли более 40%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2033353.html
Карты по участкам еще будут, но пока самые интересные по округам. Во всех из них одна картина: Хейли значительно лучше выступает в городах или богатых и образованных пригородах, в университетских местах. Пожалуй, на первом месте по красоте Виргиния. Мне в ней контрасты нравятся. С одной стороны, Хейли не просто побеждает, а с большим перевесом побеждает в ближайших пригородах Вашингтона, где живут очень образованные и состоятельные люди, связанные с элитой, плюс Ричмонд и Албемарл (университет Виригии). С другой стороны, у Хейли вообще 4% в округе Бьюкенен на юго-западе, очень депрессивном угольном, с сильной убылью населения, который, как и другие подобные округа, в последние годы и десятилетия превратился из твердо демократического в твердо республиканский округ. Вот эта разница между 4% и 75% за Хейли (ну и в обратную сторону для Трампа 23% и 96%) очень впечатляет.
На второе место я бы поставил Массачусетс. Тут по годам и Хейли победила в богатых и образованных пригородах к западу от Бостона, но, скажем, не к северую, которые беднее. Еще она победила и в ряде либеральных городков на западе штата. В Кембридже Хейли победила 69% на 27%, не так уж и плохо для Трампа. Кстати, в самом Бостоне Трамп победил с небольшим перевесом. Карта результатов еще неполная.
Картограмма там тоже красивая.
На третье место я бы поставил Колорадо. Хейли победила в Денвере, университетском Боулдере и в ряде горнолыжных либеральных округов, скажем, в Питкин, где находится Аспен- столица горнолыжного отдыха богачей США. Кто смотрел фильм "Тупой и еще тупее" помнит этот город :)
Жалко, что в Юте у республиканцев кокус, там могло бы быть тоже красиво, так как Трамп тут побеждает, но все же у Хейли более 40%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2033353.html
Оригинал и комментарии
Карта вторых мест по данным обработки 60% протоколов от kireev
Не удержался. В ряде случаев не надо искать ответ почему: так решили фальсификаторы. Ну вот в Чечне они решили нарисовать так. Ряд других сфальсифицированных субъектов федерации тоже вызывает сомнения. В ряде случаев еще мало голосов подсчитано и цвета могут измениться, тем более, что иногда они близки. Но все же картина более-менее ясна.
Update: после обработки почти всех бюллетеней несколько областей смении цвет.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2035881.html
Update: после обработки почти всех бюллетеней несколько областей смении цвет.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2035881.html
Оригинал и комментарии
Делимся необычными результатами выборов на участках от kireev
Была интрига по Физтеху. И действительно только 41% за Путина, но Даванков и недействительные поделили голоса и поэтому Даванков уступил Путину (спасибо sevabashirov).
Путин 41%
Даванков 35%
н/д 17%
А вот в НГУ, Академгородок, Даванков выиграл 43:41! (опять же спасибо sevabashirov)
Феерические результаты оказались в Томском политехническом университете, где Путин тоже бы вышел во второй тур с Даванковым.
Явка 76,9%
Путин 49,6%
Даванков 38,7%
Слуцкий 5,3%
Харитонов 2,3%
Недействительные 4,1%
Бумажные бюллетени на участке в МГУ. Но если я не ошибаюсь, теперь там не только МГУ голосует? Кстати, там 7% недействительных бюллетеней.
Любимый участок 202 Григория Шерстюка, район Аэропорт, ЖК Аэробус. Но тоже только бумажные бюллетени:
Путин 47.5%
Даванков 33.2%
Прага. Тут ожидаемо победил Даванков. Даванков 60%, н/д 21%, Путин 16%. В 2018 г. тут у Путина было 61%. То есть красиво цифры поменялись местами. Что значит лоялисты уехали, оппозиционеры приехали, а 2018 г. был больше бойкот, а теперь все же на зарубежных участках оппозиция подтянулась на выборы.
Делитесь другими интересными находками! Только просьба, если что делиться скриншотами или давать подробные текстовые результаты, а не только ссылки на ЦИК, потому что многие юзеры, включая меня, находятся за рубежом, где сайт ЦИК не открывается.
update: Даванков идет наравным с Путиным с Бангкоке и Пхукете.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2036004.html
Прага. Тут ожидаемо победил Даванков. Даванков 60%, н/д 21%, Путин 16%. В 2018 г. тут у Путина было 61%. То есть красиво цифры поменялись местами. Что значит лоялисты уехали, оппозиционеры приехали, а 2018 г. был больше бойкот, а теперь все же на зарубежных участках оппозиция подтянулась на выборы.
Делитесь другими интересными находками! Только просьба, если что делиться скриншотами или давать подробные текстовые результаты, а не только ссылки на ЦИК, потому что многие юзеры, включая меня, находятся за рубежом, где сайт ЦИК не открывается.
update: Даванков идет наравным с Путиным с Бангкоке и Пхукете.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2036004.html
Оригинал и комментарии
График от kireev
Облако вообще едва ли просматривается. Но вообще плоский левый хвост виден, внутри которого у Путина нет корреляции с явкой, а потом она начинается. Вроде бы "на глаз" у Путина где-то в районе 81-83% при явке около 60%? Это без ДЭГ. То есть с одной стороны доля фальсифицированных участков была огромной, но с другой у Путина и так был очень высокий процент, поэтому он не сильно изменился. Но явку прилично натянули.
Update: еще такой вариант.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2037413.html
Оригинал и комментарии
Традиция от neznaika-nalune
Что бы американцы сверху ни сбрасывали, всегда получается автомат Калашникова ковровая бомбардировка
Оригинал и комментарии
Знай вражину от neznaika-nalune
...Curiously, however, Trump this week came out against a TikTok ban, saying in a post on Truth Social that it would only empower Facebook and Meta CEO Mark Zuckerberg, whom he described as “a true Enemy of the People!”
Wait, is America actually banning TikTok now? | CNN Business
House lawmakers are moving with dizzying speed with a plan that could ban TikTok from the United States. In the span of two days this week, a key House committee introduced and approved a bill targeting TikTok. The full House is set to vote on it as early as next week, and the White House says...
www.cnn.com
Оригинал и комментарии
Результаты конкурса прогнозов президентских выборов от kireev
Пришло время подвести итоги Конкурса прогнозов результатов президентских выборов в России 2024 года.
Поздравляюffinoz с победой! Вообще, те, кто явно ожидал более крупные фальсификации, тот и в верхней части таблицы. И уже не первый раз так.
Розовые очки получаетi_suck_toes, но он специально сделал прогноз для получения розовых очков. И я намерен это в будущем прекратить. Либо не раздавать розовые очки вообще, либо на мое усмотрение просто не принимать прогнозы, которые лично мне покажутся несерьезными? Какие есть мнения? Так-то в реальности розовые очки заслужил barkut0709: мне кажется, что его прогноз был худшим из серьезных.
Спасибо всем за участие!
Поздравляю
ffinoz с победой! Вообще, те, кто явно ожидал более крупные фальсификации, тот и в верхней части таблицы. И уже не первый раз так.Розовые очки получает
i_suck_toes, но он специально сделал прогноз для получения розовых очков. И я намерен это в будущем прекратить. Либо не раздавать розовые очки вообще, либо на мое усмотрение просто не принимать прогнозы, которые лично мне покажутся несерьезными? Какие есть мнения? Так-то в реальности розовые очки заслужил barkut0709: мне кажется, что его прогноз был худшим из серьезных.Спасибо всем за участие!
Оригинал и комментарии
Результаты голосования в зависимости от продолжительности проживания в Израиле от kireev
Вот же barouh молодец: когда он опрашивал голосующих в Хайфе для проекта https://voteabroad.info/, то спросил и как долго они живут в Израиле!
Среди недавно приехавших - тотальное преобладание протестных настроений. 57% за Даванкова, 33% испортили бюллетень, 7% не захотели отвечать, 2% суммарно у Харитонова и Слуцкого, и вообще никто (из 129 человек!) не сказал, что голосовал за Путина.
Среди приехавших от 2 до 10 лет на первом месте "порча" бюллетеней - 41%. Видимо сказывается уже меньшая вовлеченность уехавших до войны в новостной поток от "иноагентов". Чуть меньше у Даванкова (30%), и еще меньше - но уже сильно больше нуля - у Путина (22%).
Зато среди старожилов с более чем 10-летним сроком проживания в Израиле 39% за Путина, и только 28% у Даванкова и всего 11% недействительных.
Да, выборки у второй и третьей категорий небольшие - но тенденция видна.
https://kireev.dreamwidth.org/2036855.html
barouh молодец: когда он опрашивал голосующих в Хайфе для проекта https://voteabroad.info/, то спросил и как долго они живут в Израиле!Среди недавно приехавших - тотальное преобладание протестных настроений. 57% за Даванкова, 33% испортили бюллетень, 7% не захотели отвечать, 2% суммарно у Харитонова и Слуцкого, и вообще никто (из 129 человек!) не сказал, что голосовал за Путина.
Среди приехавших от 2 до 10 лет на первом месте "порча" бюллетеней - 41%. Видимо сказывается уже меньшая вовлеченность уехавших до войны в новостной поток от "иноагентов". Чуть меньше у Даванкова (30%), и еще меньше - но уже сильно больше нуля - у Путина (22%).
Зато среди старожилов с более чем 10-летним сроком проживания в Израиле 39% за Путина, и только 28% у Даванкова и всего 11% недействительных.
Да, выборки у второй и третьей категорий небольшие - но тенденция видна.
https://kireev.dreamwidth.org/2036855.html
Оригинал и комментарии
Участок с рекордным снижением процента за Путина? от kireev
Я надеюсь, какой-то хороший человек еще соберет все данные с зарубежных участков, которые еще только появляются. В Европе и в бывшем СССР у Путина огромное падение по сравнению в выборами 2018. Скажем, в Гааге, где Путина с нетерпением ждут, было 57%, стало 15%. В Ереване был 91%(!), стало 33%. Но участком с самым большим падением, видимо, станет Белград. Причем. не только если смотреть зарубежные участки, но и если смотреть все участки!
В 2018 г. ту за Путина было 83%. А теперь... 10,8%!!!
Итак, полные результаты выборов:
Даванков 67,2%
Недействительные 19,1%
Путин 10,8%
Харитонов 1,5%
Слуцкий 1,1%
В 2018 г. тут было 1370 голосов, а сейчас стало 4724. Но и само абсолютное количество голосов за Путина сократилось в два раза! То есть дело не только в наплыве антипутинского электората после начала полномасштабного вторжения в Украину, хотя это основной фактор.
Белград - не антилидер про голосованию за Путина, скажем, в Подгорице у него 8%, но там и было 67% в 2018 (кстати, опять же соседняя страна с большим наплывом недавно приехавших). А вот по снижению %, видимо, Белград будет лидером и в мире и в России.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2037153.html
В 2018 г. ту за Путина было 83%. А теперь... 10,8%!!!
Итак, полные результаты выборов:
Даванков 67,2%
Недействительные 19,1%
Путин 10,8%
Харитонов 1,5%
Слуцкий 1,1%
В 2018 г. тут было 1370 голосов, а сейчас стало 4724. Но и само абсолютное количество голосов за Путина сократилось в два раза! То есть дело не только в наплыве антипутинского электората после начала полномасштабного вторжения в Украину, хотя это основной фактор.
Белград - не антилидер про голосованию за Путина, скажем, в Подгорице у него 8%, но там и было 67% в 2018 (кстати, опять же соседняя страна с большим наплывом недавно приехавших). А вот по снижению %, видимо, Белград будет лидером и в мире и в России.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2037153.html
Оригинал и комментарии
Карта явки в Москве на 10 утра от kireev
Шикарная карта явки в Москве на 10 утра от ffinoz, то есть это с электронным голосованием. Я надеюсь будет отдельная карта голоосования во временной промежуток, который включает в себя полдень.
Update: да, дальше ожидаемо!
Сначала явка между 12:00 и 15:00 от всех избирателей:
А затем она же, но от явки к 15:00 воскресенья. Впрочем, карты очень похожи:
Лидирует в обоих случаях Тверской район, аутсайдер — район Восточный.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034951.html
ffinoz, то есть это с электронным голосованием. Я надеюсь будет отдельная карта голоосования во временной промежуток, который включает в себя полдень.Update: да, дальше ожидаемо!
Сначала явка между 12:00 и 15:00 от всех избирателей:
А затем она же, но от явки к 15:00 воскресенья. Впрочем, карты очень похожи:
Лидирует в обоих случаях Тверской район, аутсайдер — район Восточный.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034951.html
Оригинал и комментарии
Мы таджики от neznaika-nalune
Шикарный клип :)
Оригинал и комментарии
Казань, февраль 2024 от neznaika-nalune
Несколько фото из моей двухдневной деловой поездки в Казань, почти месяц назад.
В этом городе я последний раз был в... 1980. Почти ничего не помню, естественно.
Было холодно. По сравнению со слякотной Москвой - хороший твердый снег. Мест отогреться в городе, впрочем, было более чем достаточно.
Через всю Казань проходит прекрасная пешеходная улица, раза в два (а может, в три) длиннее московского Арбата.
Множество кафешек переполнены симпатичными девицами
Вяленая конина в качестве закуски, чем хуже прошутто?
Манты
Город разных религий
и университетов
Зимой хорошо!
Оригинал и комментарии
Очередные бирюльки от neznaika-nalune
Из серии "чего-то ржу".
Ну сток хорошо держится, и ладно. Остальное от лукавого.
Забавно, на 4-м месте Locus Robotics, соседи по офисному парку.
В офисе, впрочем, я так редко бываю, начинают забываться окрестности.
Оригинал и комментарии
Перелетное от neznaika-nalune
В предыдущем посте в комментах зашел разговор оттом, как можно летать из США или Европы до Москвы (а также до Корфу).
Летать получается не очень просто.
Общий маршрут получился такой: Бостон-Стамбул (TA) - Афины - Корфу (Aegean) - Афины - Стамбул (Aegean) - Москва - Стамбул (Аэрофлот) - Бостон (TA). Ещё из Москвы по делам слетал в Казань (Аэрофлот).
Всего десять взлётов (и посадок). Некоторые перерывы были не очень длинные (меньше двух часов).
Как ни странно, ни один рейс из 10 не опоздал более чем на 10 минут, а некоторые и раньше прибыли. Может быть повезло, но по моему опыту я не очень представляю такую статистику для полетов внутри США, или основными европейскими авиакомпаниями (Люфтганза, BA и прочее). Из десятки какой-нибудь рейс был бы отменен, или по крайней мере опоздал бы на несколько часов.
Может быть летом, в разгар сезона, статистика хуже. Но в этот раз всё (в том числе Аэрофлот) были безупречны.
На фото: лечу в Казань
Оригинал и комментарии
Подборка участов с в лучшим результатом за Даванкова в 58 крупных городах от kireev
Понправилась эта подборка лучших результатов Даванкова в 58 крупных городах, кроме столичных регионов и кроме совсем нарисованных. Из них в 39 случаях рекорды приходятся на университетские участки. Надо бы и по остальным 19 тоже по университетам посмотреть
Барнаул: 13.7%, УИК 16, Алтайский государственный педагогический университет
Архангельск: 16.5%, УИК 24, Северный (Арктический) федеральный университет
Владимир: 16.2%, УИК 373, исторический центр города рядом с Золотыми воротами
Волгоград: 11.1%, УИК 1015, квартал в центре рядом с ЦПКиО и Волгоград ареной
Вологда: 14.0%, УИК 996, новый микрорайон Южный
Череповец: 12.8%, УИК 994, новый микрорайон имени Липухина
Воронеж: 17.8%, УИК 1408, центр города рядом с административными зданиями
Чита: 10.3%, УИК 127, Забайкальский государственный университет
Иваново: 13.4%, УИК 94, Ивановский государственный университет
Иркутск: 19.2%, УИК 581, Иркутский государственный медицинский университет
Калининград: 17.1%, УИК 358, Калининградский государственный технический университет
Калуга: 13.3%, УИК 959, новый ЖК Лесной
Киров: 18.8%, УИК 466, Вятский государственный университет
Кострома: 13.8%, УИК 174, Костромской государственный университет
Краснодар: 11.3%, УИК 2340, квартал у Чистяковской рощи
Красноярск: 28.0%, УИК 2333, Сибирский федеральный университет
Курск: 15.6%, УИК 106, Курский государственный медицинский университет
Липецк: 11.7%, УИК 2408, квартал на углу улиц Неделина и Фрунзе
Мурманск: 14.9%, УИК 85, Мурманский арктический университет
Нижний Новгород: 21.6%, УИК 2669, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет
Великий Новгород: 13.5%, УИК 1133, новые ЖК Союз и Южный
Новосибирск: 42.5%, УИК 1953, Новосибирский государственный университет
Омск: 15.1%, УИК 353, новый микрорайон Серебряный берег
Оренбург: 13.5%, УИК 1087, Оренбургский государственный медицинский университет
Орёл: 17.1%, УИК 61, Орловский государственный университет
Пенза: 13.2%, УИК 174, Пензенский государственный университет
Пермь: 20.7%, УИК 3124, Пермский национальный исследовательский политехнический университет
Владивосток: 14.3%, УИК 501, центр города рядом административными зданиями
Псков: 11.0%, УИК 1, Псковский государственный университет
Уфа: 11.4%, УИК 416, квартал в географическом центре города между улицами 50-летия Октября и Революционной
Улан-Удэ: 10.0%, УИК 755, Восточно-Сибирский Государственный институт культуры
Элиста: 12.5%, УИК 6, окраинный район с частной застройкой
Петрозаводск: 23.5%, УИК 66, Петрозаводский государственный университет
Сыктывкар: 13.3%, УИК 20, центр города рядом с административными зданиями
Йошкар-Ола: 13.9%, УИК 1, Поволжский государственный технологический университет
Якутск: 17.8%, УИК 809, новый микрорайон №203
Казань: 29.2%, УИК 44, Казанский (Приволжский) федеральный университет
Абакан: 10.8%, УИК 3, Хакасский государственный университет
Ростов-на-Дону: 24.0%, УИК 1834, Донской государственный технический университет
Таганрог: 11.3%, УИК 2151, Инженерно-технологическая академия Южного федерального университета
Рязань: 11.6%, УИК 946, Рязанский государственный радиотехнический университет
Самара: 17.5%, УИК 3045, Самарский национальный исследовательский университет
Тольятти: 12.1%, УИК 6100, квартал №14
Саратов: 12.5%, УИК 355, Саратовский государственный университет
Екатеринбург: 32.9%, УИК 1414, Уральский федеральный университет
Нижний Тагил: 10.9%, УИК 2259, филиал Уральского федерального университета
Смоленск: 22.3%, УИК 522, Смоленский государственный университет
Тамбов: 12.7%, УИК 699, Тамбовский государственный университет
Тверь: 15.8%, УИК 941, центр города рядом с административными зданиями
Томск: 38.7%, УИК 44, Томский политехнический университет
Тула: 15.9%, УИК 2404, Тульский государственный университет
Тюмень: 15.1%, УИК 2271, центр города с общежитием Тюменского государственного университета
Ульяновск: 17.2%, УИК 3936, Ульяновский институт гражданской авиации
Хабаровск: 21.7%, УИК 191, Тихоокеанский государственный университет
Магнитогорск: 11.9%, УИК 1459, микрорайон №139
Челябинск: 26.0%, УИК 801, Южно-Уральский государственный университет
Чебоксары: 14.6%, УИК 2034, микрорайон Радужный
Ярославль: 24.2%, УИК 2013, Ярославский государственный технический университет
Оригинал и комментарии
Карты результатов парламентских выборов в Португалии от kireev
Традиционное разделение между правым Севером и левым Югом на парламенских выборах в Португалии. Право-популисткая Чега даже смогла выиграть в Алгарве и еще в трех муниципалитетах за его пределами. Тут по обсуждению я понял, что это места, где больше религиозных, но не католиков, видимо, евангелистов и больше иммигрантов из Бразилии. Судя по картам, это как минимум одно из объяснений.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2033907.html
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2033907.html
Оригинал и комментарии
Еще карты и графики результатов Супер-вторника от kireev
Карт результатов Супер-вторника уже много, я поделюсь теми, что мне больше всего понравились. Но сначала график: "Uncommitted" набрали 19% на демократических праймериз в Миннесоте, значительно больше, чем 8% за Дина Филлипса, который сам конгрессмен из Миннесоты. В Миннесоте для "uncommitted" была неплохая база: немало очень левых и мусульман - там живет самая большая диаспора выходцев из Сомали. И вот график, который показывает процент молодых и процент голосующих "uncommitted" в Миннесоте.
В округе Ильхам Омар uncommitted набрали 31,6% и победили на участках в Миннеаполе, где проживает много выходцев из Сомали, а так же где проживают студенты университета Миннесоты. Причем, среди вторых перевес был больше.
На республиканских праймериз Хейли ожидаемо победила лишь в центральной части агломерации Миннеаполис - Сент-Пол
Шикарная карта результатов республиканских праймериз в Северной Виргинии. Трамп набрал два раза больше, чем Хейли в Виргинии, но с Северной Виргинии уверенно победила Хейли. Особенно большой перевес с нее был в северо-западной части Арлингтона. Совсем недолгое время в этой густо-фиолетовой части жил и я: дорогие рестораны просто ломятся от посетителей с деньгами, бегающие спортивные молодые люди. Прямо глаз радуется. Близко к этому и центральная часть Александрии. Трамп победил в Клифтоне, Маунт-Верноне - менее дорогих частях Северной Виргинии, а так же в местах компактого проживания латинос!
Интерактивная карта результатов республиканских праймениз в Северной Каролине. Трамп победил 74% на 23%, Хейли лишь выиграла крупнейшие города Шарлотт, Роли, Дарем, Чапел-Хилл, Эшвилл. Особенно у Хейли был высокий перевес в "Исследовательском треугольнике". Трамп с огромным перевесом победил в остальной части штата. На участках вокруг Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл у Хейли было более 80%.
Наконец появились результаты кокуса в Юте. Трамп победил 57% на 42%. Это кокус, но явка была немаленькая - 100 тыс человек, поэтому тут все та же картина, что и на праймериз. Хейли с небольшим перевесом победила лишь в городских округах Солт-Лейк и Дэвис. Трамп с огромным перевесом победил с сельской и малонаселенной южной части штата.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2033481.html
В округе Ильхам Омар uncommitted набрали 31,6% и победили на участках в Миннеаполе, где проживает много выходцев из Сомали, а так же где проживают студенты университета Миннесоты. Причем, среди вторых перевес был больше.
На республиканских праймериз Хейли ожидаемо победила лишь в центральной части агломерации Миннеаполис - Сент-Пол
Шикарная карта результатов республиканских праймериз в Северной Виргинии. Трамп набрал два раза больше, чем Хейли в Виргинии, но с Северной Виргинии уверенно победила Хейли. Особенно большой перевес с нее был в северо-западной части Арлингтона. Совсем недолгое время в этой густо-фиолетовой части жил и я: дорогие рестораны просто ломятся от посетителей с деньгами, бегающие спортивные молодые люди. Прямо глаз радуется. Близко к этому и центральная часть Александрии. Трамп победил в Клифтоне, Маунт-Верноне - менее дорогих частях Северной Виргинии, а так же в местах компактого проживания латинос!
Интерактивная карта результатов республиканских праймениз в Северной Каролине. Трамп победил 74% на 23%, Хейли лишь выиграла крупнейшие города Шарлотт, Роли, Дарем, Чапел-Хилл, Эшвилл. Особенно у Хейли был высокий перевес в "Исследовательском треугольнике". Трамп с огромным перевесом победил в остальной части штата. На участках вокруг Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл у Хейли было более 80%.
Наконец появились результаты кокуса в Юте. Трамп победил 57% на 42%. Это кокус, но явка была немаленькая - 100 тыс человек, поэтому тут все та же картина, что и на праймериз. Хейли с небольшим перевесом победила лишь в городских округах Солт-Лейк и Дэвис. Трамп с огромным перевесом победил с сельской и малонаселенной южной части штата.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2033481.html
Оригинал и комментарии
Вышедшая из гонки Хейли победила на куче участков в Атланте от kireev
В США даже выбывшие из президентской гонки кандидаты иногда могут набирать приличные проценты, потому что в ряде штатов значительный процент избирателей голосует досрочно. А кое-где выбывшие кандидаты могут и побеждать! Скажем, во вторник прошли праймениз в Джорджии. Трамп уверенно победил с 84%, но 13% было за Хейли. Но она умудрилась победить на целой куче участков в Атланте и ближайших пригородах. Тут было два фактора. Первый: в Джорджии большинство избирателей голосует на участках досрочно, и лишь меньшинство в день выборов. Второй: избиратели могут принимать участие как в демократических, так и в республиканских праймериз на их выбор, что выгодно для Хейли за которую больше голосовали независимые и даже демократы.
Тут есть интерактивная карта по участкам, которая не только показывает число и проценты голосов за кандидатов, но распределение в досрочном голосовании и в голосовании на участках. Есть не так мало участков, где Хейли, которая снялась еще неделю назад, получила даже более 70% голосов! Но это как правило за счет досрочного голосования, когда она еще не снялась. Но были и участки, где Хейли даже победила в день выборов! Таких участков мало и как правило там в день выборов там было мало голосов, но все же есть участки, где в день выборов победил кандидат, который снялся несколько дней назад!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034169.html
Тут есть интерактивная карта по участкам, которая не только показывает число и проценты голосов за кандидатов, но распределение в досрочном голосовании и в голосовании на участках. Есть не так мало участков, где Хейли, которая снялась еще неделю назад, получила даже более 70% голосов! Но это как правило за счет досрочного голосования, когда она еще не снялась. Но были и участки, где Хейли даже победила в день выборов! Таких участков мало и как правило там в день выборов там было мало голосов, но все же есть участки, где в день выборов победил кандидат, который снялся несколько дней назад!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034169.html
Оригинал и комментарии
Карты по ТИКам от kireev
ffinoz сделал карты по ТИКам. Некоторые мои комментарии: какая разница в цвете явки между "чистой" Томской областью и Тюменскими округам и Кузбассом, где результаты и явку сфальсифицировали. Карта вторых мест неплохая и хорошо видны крупные города и агломерации, где вторым был Даванков. Но все больше появляется свидетельств, что фальсификации были направлены не только в пользу Путина, но и в ряде случае конкретно против Даванкова, поэтому пропорции далеко не всегда сохраняются. Все ТИКи в СПБ, где второе место у Слуцкого, а не Харитонова - это чисто фальсификация, но об этом еще будет.Но север Калужской области, Свердловская область, Карелия неплохо получились. Еще мне понравилось разделение в Хабаровском крае: Слуцкий vs Харитонов vs Даванков.
Для начала явка:
Аномально «низкая» явка в Москве вызвана повальной ДЭГизацией.
Процент за Путина от явки:
Он же, но от списка. В отличие даже от ОГ-2020, ТИК с меньше чем 50% совсем мало, а если бы приплюсовывался ДЭГ, то осталось бы ещё меньше (в частности, вся Москва наверняка бы посинела).
Карта 2-х мест по ТИК:
И доля голосов за Даванкова и недействительных в голосах не за Путина. Красиво получилась Свердловская область, да и в Москве читается география, несмотря на фальсификации. А вот Санкт-Петербург изуродовали по полной.
Спасибо Ивану Шукшину (телеграм-канал @nevybory) за датасет результатов и
beatris_pai за актуальные границы ТИК Санкт-Петербурга.Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2037612.html
Оригинал и комментарии
Про участки за сумашедшими процентами за Харитонова в Челябинске от kireev
Я уже писал о двух участках в Челябинске. где у Харитонова была почти половина голосов. Оказывается, таких участков в Челябинске не два, а больше! Вот как на графике выглядит процент голосов за Путина, Харитонова. После порога явки в 77-78% (ну или другими словами на участках, где результаты были по большей части сфальсифицированы) вдруг появляется целая серия участков, где у Харитонова десятки процентов голосов, первое место, а на одном участке даже 80%! А группа участков с настоящими результатами неплохо видна: тут явка 50-60%, за Путина 80%, за Даванкова 10% и где-то 5% за Харитонова. И эти участи с сумашедшими процентами за Харитонова находятся в разных районах города. То есть действительно, какае-то распоряжение сверху тянуть Харитонова вверх (даже за счет Путина!), чтобы он опередил Даванкова.
Тут в комментах спрашивали бывало ли вообще что-то подобное на прошлых выборах. Помимо перепутанных мест в протолах, что просто ошибка, целеноправленного изменения мест "альтернативных" кандидатов явно не было. Просто фальсификации в пользу Путина или ЕР или же забирали больше то у одного кандидата/партии, то у другого, но не так целеноправленно как на этих выборах.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2038828.html
Тут в комментах спрашивали бывало ли вообще что-то подобное на прошлых выборах. Помимо перепутанных мест в протолах, что просто ошибка, целеноправленного изменения мест "альтернативных" кандидатов явно не было. Просто фальсификации в пользу Путина или ЕР или же забирали больше то у одного кандидата/партии, то у другого, но не так целеноправленно как на этих выборах.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2038828.html
Оригинал и комментарии
Коллективный «Суслов» от salery
Вот всегда занимал меня вопрос – а кто, собственно, ведает в РФ делом «пропаганды и агитации», и есть ли вообще такие люди. Вот в Совке был «2-й секретарь» – многолетний Суслов с подведомственным ему соответствующим отделом, а тут кто? Среди двух десятков управлений АП нет ни одного, чьи функции в этом отношении были бы очевидны (ну не Песков же, в самом деле). Разве что сам «суверен» выдает некоторые «посылы, но вроде и им не больно следуют. Похоже, дело складывается из речений и инициатив отдельных высоких лиц и в целом представляет, так сказать, плод коллективного разума этого слоя.
А он дает массу поводов для недоумения. Вот недавно было сказано, что в программу вузов введут «историю СВО». Между тем, мысль о том, что изучение этой истории может служить к укреплению симпатий к власти, кажется довольно странной. Если бы только «смысл и задачи» или «обоснование необходимости» - еще куда ни шло, но конкретную «историю» (а ее ведь не «извратить», карта соврать не даст) – с ее безумным началом, последующими «перегруппировками» и позиционным тупиком – лучше было бы оставить в тени. Но кто-то додумался же – непременно «изучать».
Впрочем, что удивляться таким частностям, если и по большому счету позиция «коллективного Суслова» крайне забавна и психологически весьма занятна. Каким вот образом ставшее «генеральной линией» всемерное восхваление Совка и его «достоинств» работает на конкретную нынешнюю власть? Совок-то был творением исключительно Компартии, созданным ради торжества ее идеологии во всемирном масштабе, и иных целей не имел. Партия эта существует и сейчас, и она единственная его законная наследница. Если Совок – «наше всё», то почему и зачем тут какой-то Путин и ЕР? Мародерство в отношении РИ еще логично (за мертвых заступиться некому), но в отношении Совка - при живых-то наследниках...
А он дает массу поводов для недоумения. Вот недавно было сказано, что в программу вузов введут «историю СВО». Между тем, мысль о том, что изучение этой истории может служить к укреплению симпатий к власти, кажется довольно странной. Если бы только «смысл и задачи» или «обоснование необходимости» - еще куда ни шло, но конкретную «историю» (а ее ведь не «извратить», карта соврать не даст) – с ее безумным началом, последующими «перегруппировками» и позиционным тупиком – лучше было бы оставить в тени. Но кто-то додумался же – непременно «изучать».
Впрочем, что удивляться таким частностям, если и по большому счету позиция «коллективного Суслова» крайне забавна и психологически весьма занятна. Каким вот образом ставшее «генеральной линией» всемерное восхваление Совка и его «достоинств» работает на конкретную нынешнюю власть? Совок-то был творением исключительно Компартии, созданным ради торжества ее идеологии во всемирном масштабе, и иных целей не имел. Партия эта существует и сейчас, и она единственная его законная наследница. Если Совок – «наше всё», то почему и зачем тут какой-то Путин и ЕР? Мародерство в отношении РИ еще логично (за мертвых заступиться некому), но в отношении Совка - при живых-то наследниках...
Оригинал и комментарии
Вопреки реальности от salery
Завершился на днях в Сочи какой-то «всемирный молодежный форум». Это вот очень надо было? Планируются некие альтернативные олимпиаде международные спортигры и еще что-то такое... Чтобы, значит, люди не подумали, что РФ «в изоляции». Хотя, казалось бы, очевидно, что формально никакой изоляции нет – большая часть мира охотно общается и улыбается, только вот при малейшем давлении все эти китайско-арабские «друзья» перестают реально сотрудничать.
Удивительное следование советским инстинктам при отсутствии советских возможностей. Это при информационной монополии подобные акции имели смысл, но при полной доступности информации о реальном поведении друзей по «глобальному Югу» затраченных средств они явно не стоят. Но сколь мощна традиция приверженности идеологической видимости вопреки реальности!
Того же рода - страсть к созданию и поддержанию всяких эфемерных бутафорских «союзов», всех этих СНГ-Евраэс-ОДКБ-ШОС-БРИКС. Реальные-то союзы создаются или вокруг сверхдержавы ее сателлитами, или двумя-тремя полностью равноценными субъектами, имеющими общего врага. А это..., как говорится, курам на смех. Украина, представьте, даже из СНГ до сих пор не вышла, и вот сейчас думают, как бы предотвратить окончательный выход Пашиняна из ОДКБ (пусть хоть солдат в помощь украм посылает – это стерпим, а вот «выход» - это ну никак).
Удивительное следование советским инстинктам при отсутствии советских возможностей. Это при информационной монополии подобные акции имели смысл, но при полной доступности информации о реальном поведении друзей по «глобальному Югу» затраченных средств они явно не стоят. Но сколь мощна традиция приверженности идеологической видимости вопреки реальности!
Того же рода - страсть к созданию и поддержанию всяких эфемерных бутафорских «союзов», всех этих СНГ-Евраэс-ОДКБ-ШОС-БРИКС. Реальные-то союзы создаются или вокруг сверхдержавы ее сателлитами, или двумя-тремя полностью равноценными субъектами, имеющими общего врага. А это..., как говорится, курам на смех. Украина, представьте, даже из СНГ до сих пор не вышла, и вот сейчас думают, как бы предотвратить окончательный выход Пашиняна из ОДКБ (пусть хоть солдат в помощь украм посылает – это стерпим, а вот «выход» - это ну никак).
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: