Недавние тренды рунета

Таблица прогнозов обновляется периодически, но не автоматически, поэтому не беспокойтесь, если ваш прогноз сразу в нее не попал. Но дайте знать, если я его записал неправильно.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034264.html

Оригинал и комментарии

Как я и сразу писал: Москва была очевидно сильно сфальсифицирована, слишком уж аномальны были ее результаты по сравнению с дргуими крупнейшими городами, где результаты были явно настоящие. Вот хорошо расписана фальсификация в Даниловском районе. А главное еще и наглядно все показано. В Даниловском районе выборы, начиная с 2012 г. не фальсифицировали и результаты по участакам были достаточно однородные. Теперь образовались отдельные султанаты, где Путину реально нарисовали 99%! Это не спец. участки, за исключением 3480 и 3796, то есть отдельная нумерация. Вот кто-то решил, что там в Москве у Путина должно быть 99%. А на обычных зеленых участках картина понятная: 63% - 70% за Путина, и где-то такие хорошие процентов 18 или около того за Даванкова,  и 6-7% недействительные. Это без ДЭГ.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2036358.html

Оригинал и комментарии

Сон разума рождает чудовищ, а изобилие дешевых денег рожает множество дурацких монструозных проектов по утилизации этого изобилия.

Очередной экземпляр - планы по сверхглубокому бурению с целью достичь горячих геотермальных слоев - почти до мантии. И питать этим перегретым паром обычные тепловые электростанции вместо угля или газа.

STARTUP PLANS PROJECT TO DRILL FOR ‘MILLION-YEAR’ ENERGY SOURCE: ‘OUR TECHNOLOGY ALLOWS US TO ACCESS ENERGY ANYWHERE IN THE WORLD

Стартап, занимающийся этим - с корнями из MIT:

https://energy.mit.edu/news/mit-spinout-quaise-energy-working-to-create-geothermal-wells-made-from-the-deepest-holes-in-the-world/

Бурить предполагается сначала обычными бурами, а ниже - с помощью мощных гиротронов, фактически микроволновка на стероидах - чтобы испарять породу, а не измельчать её механически. В компании имеется по крайней мере парочка русскоязычных инженеров, один (из Лос Аламоса) - как раз специалист по микроволновому излучению большой мощности. Кому же ещё было надоумить инвесторов про "гиперболоид" (а, заодно, может и про Кольскую сверглубокую как прототип).

Ну всего лишь потратить где-то тысячу тонн угля на электричество, чтобы испарить дырку до 10 км глубиной, и потом собрать тепло... с близкой непосредственной окрестности этой дырки (пусть даже разветвленной внизу). Поскольку теплопроводность у этих пород совсем плохая, далеко не достанешь.

И, кстати, куда будет уходить испаренная порода? Да, не исчезать магически, а, скорее всего, остывать по мере движения вверх и оседать на стенках. Так что дырка всё время самозахлопываться будет.

Не проще ли эти самые электростанции угольком и газом топить по старинке?

Оригинал и комментарии

Фото: пресс-служба Кабмина Украины
https://focus.ua/politics/467750-vse-dlya-mvf-vse-dlya-transha-zachem-zelenskiy-hochet-naznachit-markarovu-novym-poslom-v-ssha

О.Маркарова, посол Украины в США, 24.02.2024:
Между активными встречами в Посольстве мне стало известно, что вышел очередной заказной сюжет, целью которого является подорвать мою репутацию и дискредитировать работу, которую делает весь коллектив Посольства Украины и другие наши дипломаты в США.
На этот раз Dmytro Dobrodomov, которого не впервые замечают за этим занятием, ссылается на малоизвестный маргинальный американский ресурс, созданный группой неизвестных украинской диаспоре россиян и украинских беженцев под руководством Андрея Иларионова, который лично давно регулярно нападает на меня и украинских дипломатов.
Это «расследование» о владении моим мужем недвижимостью в США и его причастности к открытию первого украинского ресторана в Вашингтоне, Ruta, что (прогнозируемо) представлено как предполагаемое свидетельство моей нечестности в качестве посла.
Ответ: Мой муж, бизнесмен с многолетним стажем, приобрел квартиру в США за честно заработанные средства, заявленные в моих декларациях. О поддержке открытия моего мужа в Вашингтоне первого украинского ресторана Ruta широко сообщалось во время открытия (два года назад). То есть эта информация не просто результат «расследования», и это даже не новость. Более того, мой муж продолжает вести свой бизнес в Украине и постоянно финансово поддерживает наш украинский дом (на создание и деятельность которого не потрачено бюджетных гривен!) и культурной дипломатии в Вашингтоне, а также участвует в финансировании волонтерских инициатив (и это просто видно в новостях). И я невероятно благодарна и горжусь им за это.
У меня нет прямых доказательств того, что этот сюжет вышел по чьему-то заказу, как и предыдущая программа Добродомова в 2020 году на 4 канале. Предполагаю, что жертвой дезинформации могла стать сама редакция. А вот из-за участия Иларионова, Шария и прочих русских странных «лендлизовцев» абсолютно очевидно, что все это одна из многих российских ИПСО.
Не знаю причины этой атаки, но могу обещать, что после 2 лет войны это не остановит и не отвлечет от работы над нашими приоритетами – оружие и помощь Украине, санкции и изоляция – России и ее приспешников.
https://www.facebook.com/100002003920755/posts/7231044443638948/

Канал ProUA, 24 февраля 2024 г.:
Американское расследование об элитной недвижимости и ресторанах посла Украины в США Оксаны Маркаровой
https://www.youtube.com/watch?v=JSZdWahPJ_U

Сергей Гайдай, 24 февраля 2024 г.:
Представьте, что к вам за финансовой помощью приходит женщина, прибывшая на дорогой иномарке в десятки тысяч долларов. Более того, вы узнаете о ее семейном активе – элитной недвижимости и ресторане, купленной ее мужем в Америке, когда она требовала от вас денег.
Женщина эта – украинская послица в США Оксана Маркарова. Вот и ответ, почему не сработал ленд-лиз. Почему приостановили помощь США Украине.
Да, не только эта причина. Это одна из многих и, может быть, не главная. Главное – это политика Байдена. Кто боится, кто не готов к поражению Путина и кто не хочет победы Украины. Это также конфликт между республиканцами и демократами в Конгрессе.
Но и деятельность, а скорее бездействие бывшего члена команды Порошенко г-жи Маркаровой, этой не дипломатки, а «бизнесменши», для которой важнее всего не интересы Родины, а ее материальные интересы – тоже одна из загадок, из которых возник этот кризис в отношениях с американцами.
Смотрим расследование деятельности Маркаровой в Вашингтоне в 14 выпуске PRO:UA з Dmytro Dobrodomov Ссылка в комментариях
https://www.facebook.com/1259737362/posts/10231327119982138/

Нонна Подвальная, 24 февраля 2024 г.:
Не могу комментировать под этим постом. А вот очень хочется получить ответ на некоторые прямые вопросы:
1. Почему посол Украины в США называет «уклонистами» граждан США, которые получили гражданство за много лет до войны, но не пишет об «бегстве» бывших сотрудников посольства, которые работают на благо маркаровского ресторана «Рута» в Вашингтоне два года, и у кого давно нет дипломатического статуса.
2. Какие именно проекты «странных лендлизовцев» поражают посла, что она никогда не вышла на встречу с ними, а, наоборот. Как она могла все два года войны отрицать необходимость поставок оружия в Украину по ленд-лизу? Еще неделю назад в эфире с Галаном и Скрипиным посол не смогла дать нормальный ответ, что именно случилось с ленд-лизом, и внесла столько путаницы в свой ответ, что даже чат GPT не смог разобрать, что именно она хотела сказать. А сказать ей нужно много: и о ее выступлении против ленд-лиза перед его подписанием в Белом доме, и о ее коммюнике, разосланном всем организациям диаспоры в США, ни в коем случае не поддерживать тех самых «странных» сторонников Украины, кто вышел под Белый дом с требованием предоставить Украине оружие, настоящее оружие. А не пакеты денег, о которых пока никто не знает, в чьих карманах они оказались, или же на чьих офшорных счетах в Антигуа и Барбуде, где в разгар войны госпожа Маркарова почему-то получила должность посла Украины по совместительству (мало дел в США, бедная, нужно еще страну добавить).
3. Если говорить о фактах, то хотелось бы посмотреть именно на факты: каким своим бизнесом руководит муж Маркаровой в Украине, какие именно проекты помощи он поддерживает? Чем именно занимается «Украинский Дом» в Вашингтоне, и как эта деятельность поддерживает украинцев во время войны. (Помощь в протезировании четверых (4!) пострадавших за два года – это очень большая помощь в обмен на получение переводов на сотни миллионов в фонд некоммерческой организации). Куда именно направлены деньги этой организации, пришедшие в нее из Европы??? Почему сотрудники посольства (по совместительству кумы Маркаровой) перестали работать в посольстве, остались в США и начали работать в ресторане мужа Маркаровой и их некоммерческой организации, а не вернулись в Украину??? Это лишь некоторые вопросы, на которые хотелось бы получить честные ответы от посла в разгар ее суеты в Конгрессе.
4. А ещё есть вопрос Маркаровой, на который она мне так и не ответила при встрече: почему посол Украины в США считает действие ленд-лиза вредным для страны, в которой убиты тысячи солдат и мирных жителей, а им нечем защищаться. Почему российскому экономисту А.Иларионову это понятно, что без оружия по программе ленд-лиза Украина не сможет победить, и что оружия Украине катастрофически не хватает, а для лица, считающего себя представителем украинского народа, эта программа «невыгодна»????? И как Президент Украины и сотрудники Минобороны могут поддерживать такую позицию, кто оставляют такие циничные комментарии под постом Маркаровой? Очень жду ответа Оксаны Маркаровой
https://www.facebook.com/100000175555412/posts/pfbid034rkg2VSE34NRMv78WuxBA7dcB2EMqS5UTRzsU48PP2WG5LUenJTmrfPs7YcmKXvol/?d=n
[После появления этих вопросов О.Маркарова забанила их автора Н.Подвальную и других подписантов этого обращения].

Эд Перегудов, 24 февраля 2024 г.:
16 июля 2022 г. О.Маркарова обещала, что в случае исчерпания средств помощи по другим каналам помощи Украине, она сделает следующее: «мы в этот момент быстро подключаем ленд-лиз, или же мы возвращаемся в Конгресс с дополнительными запросами. Точнее, мы обращаемся в администрацию США, а администрация обращается в Конгресс».
Мой вопрос г-же послу Украины в США О.Маркаровой: «Вы уже обратились в Администрацию?»
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10219500089972603&id=1824462790&mibextid=WC7FNe

Людмила Пустельник, 24 февраля 2024 г.:
...Мне посчастливилось первой написать о роскошной квартире семьи амбассадора в Помпано Бич, Флорида. Про «Украинский дом» в Вашингтоне, еще один источник копеечки. Про ресторан «Рута» в Вашингтоне первой сообщила Елена Венникова-Пригова, и мне было интересно и очень познавательно развивать тему. Так что теперь позволю себе урвать кусочек медиаславы, вызванный этим криком тревожной души посла.
Примечательно, что это произошло в день годовщины нападения РФ, когда в целом есть много других более важных дел. И что?
Я надеялась хоть на одну, не говоря уже о хотя бы слегка обоснованной, претензию на возражение. А не детский лепет и обиженные насупленые губы. Да, это уровень посла Украины. Думаю это кармично, мы все чего-то такого заслуживаем.
По сути, конечно, слов нет. Как так, почему стало возможным, что пара чиновников посольства – Марианна и Руслан Фальковы – по совместительству работники бизнеса Маркаровой? Господин Фальков – операционный директор ресторана «Рута», жена – директор «Украинского дома». А мне, наивной, казалось, что единственная обязанность послов – заботиться об интересах сограждан за рубежом и об имидже своего государства. А не о заработке в личном, напомню, бизнесе.
Как так можно, что «Украинский дом», освобожденный правительством США от уплаты налогов, каждый год получает возвраты по налоговым декларациям? Причем не так мало, 60 тыс. дол. в 2022 г. и 80 тыс.дол. в 2023 г.?
Про этику, конечно, как-то неудобно напоминать. Поэтому просто риторический вопрос: почему семья посла владеет недвижимостью в чужой стране? Если, по всем законам, то она должна вернуться на родину после окончания ее пребывания в США? А интересы какой страны тем самым будут важнее?
И это точно не о ленд-лизе, чертовски не та диаспора.
Но пост посла – это признание, конечно.
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1187131432249257&id=100028572336474

Инна Головаха, 24 февраля 2024:
У меня была личная история с госпожей Маркаровой. У меня маленькая американская некоммерческая организация, мы сделали книгу детских рисунков, дети нашего проекта о войне в 2022 году, и попросили возможность сделать презентацию книги с показом видео children in Ukraine house, который Маркарова открыла в 2021 году (пока в посольстве почему-то нет атташе по культуре уже 3 года). Посольство запросило у меня для оплаты аренды 1000 долларов и запретило участвовать в празднике Рождества в Доме Украины. Когда я написала на них жалобу в МИД, мне позвонил Руслан Фальков из посольства и сказал, что посольство не может повлиять на решение Украинского Дома. Потом я узнала, что его жена – это директор Украинского Дома. А сам Фальков вдруг перестал быть дипломатом и как-то оказался в Руте, ресторане Маркаровой.
https://www.facebook.com/elena.vennikovprigova/posts/pfbid033vuvJaMLMLp1ELdnKMBk2gXaNxQCv7Nu2wgy8TrEHt2rNgTBTMsW2PrKtVFx2cu2l?comment_id=439227495113402

Элитная недвижимость и конфликт интересов посла Украины в США А. Маркаровой, 8 августа 2023:
https://www.globalvillagehome.net/post/елітна-нерухомість-та-конфлікт-інтересів-посла-україни-в-сша-о-маркарової

В США бы уже сидела: Маркарову уличили в коррупционном сговоре:
В 2012 году братья Клюевы назначили Маркарову главой Наблюдательного совета своего АктивБанка. Уже в 2013 году ее супруг стал номинальным (фиктивным) собственником финучреждения, через компанию «ІТТ-инвест», которой он владеет.
«Под управлением Маркаровой, банк выдавал кредиты аффилированным с Клюевыми юридическим лицам. Клюевы, используя служебное положение, развивали рынок солнечной энергетики в Украине. У государственных банков они взяли кредитов на более чем 0,5 миллиарда евро. В афере вероятней всего мог быть замешен и Волынец, поскольку в тот момент он являлся членом Наблюдательного совета государственного Ощадбанка, который также кредитовал Клюевых», – сказано в материале.
По данным издания, с помощью Маркаровой Волынец смог существенно увеличить свои доходы. Он даже приобрел квартиру в США на 278 кв. м, стоимость которой тщательно скрывалась.
https://antikor.com.ua/ru/articles/331696-v_ssha_by_uhe_sidela_markarovu_ulichili_v_korruptsionnom_sgovore

Министр с миллионами, скандальным мужем и спорным заработком: Оксана Маркарова влипла в очередной скандал, 27 декабря 2019:
https://vesti-ua.net/novosti/politika/130491-ministr-s-millionami-skandalnym-muzhem-i-spornym-zarabotkom-oksana-markarova-vlipla-v-ocherednoy-skandal.html

РЕСТОРАННАЯ ДИПЛОМАТИЯ ОКСАНЫ МАРКАРОВОЙ: ПОЧЕМУ УКРАИНЦЫ ТРЕБУЮТ ОТЗЫВА ПОСЛА США, 20 сентября 2023:
...В свое время семья Даниил Волынец-Оксана Маркарова имела семейные финансовые отношения с одиозными братьями Клюевыми. Да-да, именно Клюевыми, один из которых, Андрей, был главой аппарата президента януковича. Он сбежал из Украины вместе с януковичем, именно его украинские журналисты в 2014 году называли главным ответственным за кровавый разгон Майдана в ноябре 2013 года на Майдане. Уголовные дела возбуждены в отношении обоих братьев Клюевых.
Итак, в 2012 году Клюевы назначили Маркарову председателем Наблюдательного совета своего «Актив-банка». В следующем году муж Маркаровой, банкир Даниил Волынец, стал номинальным владельцем финансового учреждения...
И вот в 2023 году Маркарова—Волынец становятся рестораторами в Вашингтоне.
И теперь госпожа вместо попыток увеличить количество реальных Patriot, защищающих небо Украины и которых катастрофически не хватает нам, называет «петриотами» напитки в ресторане своего мужа...
Но послица Украины в Америке без устали повторяет, что лендлиз невыгоден, что это платная помощь, хотя это не так. И что Украина, якобы, все получает бесплатно за грантовые средства.
Однако Маркарова каждый раз забывает сказать: сроки передачи вооружения, согласно программам, которые она отстаивает, довольно длительные. На эти процедуры уходит немало времени, и только лендлиз — неограничен и может передать все и сегодня. Украинцы против Маркаровой.
Между тем, пока Маркарова несет какую-то чепуху в свое оправдание, у нас гибнут люди и разрушают инфраструктуру. Поэтому противников лендлиза для Украины можно и нужно относить к категории государственных изменников. В конце концов, кто-то должен расследовать вопрос, кто стоит за блокадой лендлиза?
Сегодня украинцы требуют отзыва Маркаровой с должности посла Украины в США.
Общественная деятельница, публицистка Ирина Магрицкая, получившая в 2021 году нагрудный знак «Защитнику Украины» от Совета национальной безопасности и обороны Украины, написала на своей странице в соцсетях: «Требую отзыв Оксаны Маркаровой с должности посла Украины в США.
Еще 9.05.22 г. Украина должна бы получить крайне необходимый лендлиз, но этого не произошло, и не в последнюю очередь из-за непрофессионализма (она имеет химическое и финансовое образование) и нехватки патриотизма этой дипломатки. Во время кровавой российско-украинской войны она вместе со своей командой должна работать в поте лица своего — стучать во все двери, выступать на всех возможных мероприятиях и встречах, добиваться, просить и требовать поддержки Украины на всех уровнях.
Однако посол Маркарова, наоборот, изо всех сил «защищает» Украину от американской военной помощи, запрещает американским украинцам выступать с призывами и требованиями о запуске лендлиза, игнорирует деятельность волонтеров, которые настаивают на выполнении подписанного президентом Байденом в прошлом году закона и убеждает американцев, что «Украине лендлиз не нужен».
Не слышали мы голоса Маркаровой и о необходимости американского наступательного оружия для ВСУ, без которого массово гибнут наши и военные, и гражданские. То есть она вредит Украине и саботирует все, что работало бы на ее победу.
Поэтому я считаю, что деятельность Оксаны Маркаровой в должности посла Украины в США — это предательство национальных интересов Украины и откровенная работа на врага. И требую от МИД Украины во главе с Дмитрием Кулебой отозвать Маркарову с этой должности и заменить ее высокопрофессиональным и патриотическим дипломатом.
https://despravda.com/restorannaja-diplomatija-oksany-markarovoj-pochemu-ukraincy-trebujut-otzyva-posla-ssha/

В.Володин, председатель Госдумы РФ, 29 апреля 2022:
Конгресс США принял решение о ленд-лизе для Украины.
Ленд-лиз позволит увеличить прибыль американских военных корпораций в несколько раз.
Ленд-лиз — это товарный кредит, причем недешёвый: за все боеприпасы, технику и продовольствие, которые поставят США, расплачиваться будут многие будущие поколения граждан Украины.
Зеленский загоняет страну в долговую яму.
https://t.me/vv_volodin/419

О.Маркарова, 3 мая 2022:
Ленд-лиз – это дополнительная возможность. Сама суть ленд-лиза состоит в том, что одна страна другой что-то предоставляет в пользование на каких-либо условиях. Я рассматриваю его как дополнительный инструмент на случай, когда, например, нам потребуется дополнительная поддержка, и она может быть предоставлена ​​именно в виде ленд-лиза. Украина тогда будет решать, на каких условиях мы готовы брать это.
https://lb.ua/news/2022/05/03/515568_oksana_markarova_mi_zi_ssha_govorimo.html

В.Зеленский, 9 мая 2022:
Благодарен @POTUS и людям из США за поддержку Украины в борьбе за нашу свободу и будущее. Сегодняшнее подписание закона о ленд-лизе — исторический шаг. Я уверен, что мы снова победим вместе. И мы будем защищать демократию в Украине. И в Европе. Как и 77 лет назад.
https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1523750118377521152

В.Зеленский, 11 мая 2022:
Второе решение – важное и даже историческое. Это возобновление Америкой знаменитой программы ленд-лиза...
Говоря просто, ленд-лиз – это схема передачи нам всего, что нужно для обороны. Хотя формально это как заем, но по сути он настолько выгоден, что называть его займом некорректно.
Во-первых, мы получим доступ к современному оружию, боеприпасам, оборудованию, и нам не нужно искать варианты, как за это все заплатить.
Во-вторых, теперь с ленд-лизом Президенту США не нужно будет согласовывать с Конгрессом, какую помощь он предоставляет. Это ускорит поставки.
https://www.president.gov.ua/ru/news/mi-zvilnimo-nashu-zemlyu-i-lyudej-z-dopomogoyu-vilnogo-svitu-74997

А.Резников, 9 мая 2022:
Подписан закон США о ленд-лизе для Украины... Спасибо: Джону Корнину, Спикеру Пелоси, Секретарю Остину, Секретарю Блинкену, Президенту США.
https://twitter.com/oleksiireznikov/status/1523749978874970112

А.Ермак, 10 мая 2022:
Акт рассчитан на 2022 и 2023 годы. В рамках ленд-лиза Украина получит высокотехнологичное и эффективное оружие, поставки которого будут сопровождаться обучением украинских военных. Закон позволит Байдену не согласовывать помощь с Конгрессом каждый раз, что ускорит получение вооружений... На дипломатическом уровне ленд-лиз – сигнал для всех народов мира, что Украина победит, и каждый должен сделать для нее все, что может.
https://news.liga.net/ua/politics/news/orujie-materialy-logistika-i-obuchenie-vsu-v-op-obyasnili-detali-lend-liza-dlya-ukrainy

А.Данилов, 18 июня 2022:
Вопрос: Так когда будет ленд-лиз?
Данилов: Это может быть июль-август, может, сентябрь.
https://www.liga.net/ua/politics/interview/danilov-podolyak-golos-armii-ya-ego-videl-tolko-na-penkah-u-yanukovicha

А.Ермак, 1 октября 2022:
Вступил в силу закон США о ленд-лизе для Украины. Благодарен Президенту США Джо Байдену и американскому народу за этот мощный шаг по защите демократии.
https://t.me/ermaka2022/1375

Р.Стефанчук, 1 октября 2022:
Сегодня вступил в силу закон США о ленд-лизе для Украины. А значит – больше оружия разного и качественного.
https://twitter.com/r_stefanchuk/status/1576158976353665024

О.Маркарова, 16 июля 2022 г.:
Ленд-лиз – это дополнительный инструмент, который мы, надеюсь, будем применять более активно в случае необходимости, когда мы будем видеть, что завершаются средства из других программ. Тогда будет два варианта. Или мы в этот момент быстро подключаем ленд-лиз, или мы возвращаемся в Конгресс с дополнительными запросами. Точнее, мы обращаемся в администрацию США, а администрация обращается в Конгресс.
https://ukrainian.voanews.com/a/oksana-markarova-int/6660941.html

О.Маркарова, 29 сентября 2022 г.:
Например, когда у нас не будет средств, а будет оборудование, которое мы хотим получать, мы сможем применять ленд-лиз... Ленд-лиз – это фактически те же поставки из собственных запасов, но которые даются в аренду или в лизинг, но уже не на бесплатной основе. Потому пока у нас есть бесплатная возможность получать, конечно, мы будем ее использовать.
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2022/09/29/7147776/

О.Маркарова в разговоре с С.Сидоренко, 30 сентября 2022:
Сидоренко: В Украине часто спрашивают: где ленд-лиз? Почему он не запускается? Нам это нужно?
Маркарова: Спасибо, что спросили об этом. В Украине я очень часто наблюдаю непонимание того, что такое ленд-лиз и как он работает. Сейчас мы получаем оружие из США через так называемые «ПДА». Это значит, что мы получаем как бы бесплатно. Вместо этого нам дадут оружие по ленд-лизу. Мы пока готовимся к запуску ленд-лиза. Но пока у нас есть возможность получать оружие бесплатно, мы, конечно, будем его использовать.
https://www.eurointegration.com.ua/eng/interview/2022/09/30/7147819/

Коммюнике посольства Украины в США от 2-3 января 2023:
Как некоторые из вас могли заметить, что 1 января 2023 года перед Белым домом прошел митинг с требованиями «развязать» ленд-лиз для Украины. Группа в Facebook «Украинская диаспора в США» (скриншот прилагается) активно продвигала митинг.
Интересно, что на митинге присутствовал российский экономист и бывший советник президента Путина Андрей Илларионов, который в последние дни давал многочисленные интервью, критикуя администрацию Байдена за отсутствие поддержки Украины и якобы волокиту и бюрократические препоны на пути реализации Закона о ленд-лизе для защиты демократии в Украине от 2022 года.
Подчеркнем, что ленд-лиз не означает предоставление дополнительных видов вооружений и/или их большего количества. Это просто другая форма оплаты за оружие, которое США предоставляет Украине. Посол Оксана Маркарова дала многочисленные интервью, объясняя позицию украинского правительства по ленд-лизу, которая резюмируется здесь:
Ленд-лиз — дополнительный инструмент, который Украина будет использовать, когда закончатся средства по другим программам (16.07.22 19:44) «Война в Украине»
Убедительно просим все украинские диаспорские организации понять и поддержать позицию украинского правительства, поскольку манипулятивные попытки вовлечь представителей украинской диаспоры в бесплодные дебаты по ленд-лизу могут потенциально нанести ущерб американо-украинским отношениям. Спасибо за рассмотрение этой информации.
https://aillarionov.livejournal.com/1345916.html

О.Маркарова, 5 июля 2023:
Работаем сейчас с конгрессом над продлением срока действия закона о ленд-лизе в год, чтобы этот инструмент был доступен на случай, если будет вооружение, но не будет грантового финансирования. А сейчас активно работаем с Пентагоном по нахождению, подготовке и ускорению получения оружия, и получаем его по 3 грантовым программам – USAI, FMF и PDA, в которых все еще есть ресурсы доступные.
https://www.facebook.com/100002003920755/posts/6377424109000990/

О.Маркарова, 11 июля 2023:
«Эта работа не прекращается, и для нас очень важно до конца июля постоянно держать Конгресс информированным», – сказала она... Также необходимо, чтобы в этом военном бюджете было продлено действие закона о ленд-лизе. «Чтобы эта возможность, этот инструмент также был доступен, если у нас закончатся грантовые программы, которые есть», – пояснила Маркарова.
https://delo.ua/ru/politics/idut-peregovory-ukraina-i-ssa-obsuzdayut-prodlenie-lend-liza-eshhe-na-god-posol-420866/

О.Маркарова, 26 июля 2023 г.:
В конце сентября заканчивается действие законопроекта о ленд-лизе, над которым мы сейчас очень активно работаем – в Палате уже быстрее прошли, сейчас с Сенатом работаем – над продлением срока действия этого закона. Надеемся, что нам удастся убедить коллег, чтобы выделить нам гранты в дополнительном бюджете. Но если с этим будут какие-то задержки или определенные трудности, то наличие опции лизинга или аренды оружия очень важно – важно, чтобы оно также оставалось возможным.
https://www.pravda.com.ua/news/2023/07/26/7412957/

О.Маркарова, 13 августа 2023:
Важно, чтобы Конгресс США продлил закон о ленд-лизе на весь 2024 год: чтобы он оставался как четвертый инструмент возможной помощи. Об этом в интервью Общественному сказала госпожа посол Украины в США Оксана Маркарова.
«Поданы поправки в закон NDA, это так называемый военный бюджет, который уже рассмотрели в июле. Поправка в Палате представителей о продлении ленд-лиза на весь 2024 год уже прошла: в Сенате она подана, и мы ждем, когда будет так называемая конференция между Палатой представителей и Сенатом, на которой будет решена синхронизация двух законопроектов», – сказала она.
«Мы не покупаем сами выделяемое США оружие, но бюджетные правила здесь четко работают, поэтому Пентагон для выделения нам оружия должен иметь на это полномочия. Если эти полномочия закончатся, тогда следующий вариант сегодня будет — подписывать договоры аренды или лизинга, применить акт о ленд-лизе и получать то же, что есть в программе PDA по этому акту. Именно поэтому он очень важен», – пояснила Маркарова.
«Мы не можем себе позволить эту паузу. Поэтому даже, беря в ленд-лиз, это те обязательства, которые мы будем отражать у себя в балансе, это то, что надо будет возвращать и компенсировать, но если будет вариант, что нет оружия, или есть оружие в аренду, то конечно, мы будем брать его в аренду», – подчеркнула Маркарова.
https://suspilne.media/549889-pracuemo-sob-ssa-podovzili-lend-liz-na-ves-2024-rik-markarova/

Конгресс США, 30 сентября 2023:
Палата представителей Конгресса США, в которой Республиканцы имеют большинство, без какого-либо участия в этом процессе посла Украины в США, включила в проект оборонного бюджета США на 2024 финансовый год положение о продлении действия Закона о ленд-лизе Украине в 2024 году.
После подключения О.Маркаровой к работе по «лоббированию» верхней палаты Конгресса, в которой большинство составляют представители Демократической партии, Сенат изъял положение о продлении Закона о ленд-лизе на 2024 финансовый год.
30 сентября 2023 г. действие Закона о ленд-лизе для Украины благодаря неустанной работе посла Украины в США О.Маркаровой прекращено.

Посол Украины в США Оксана Маркарова попала в список самых влиятельных женщин Вашингтона, 3 октября 2023:
Посол Украины в США Оксана Маркарова попала в список 169 самых влиятельных женщин Вашингтона, представляющих политическую сферу, бизнес, искусство, образование, право, СМИ и некоммерческие организации. Оксана Маркарова получила признание в номинации «Дипломатия».
https://life.pravda.com.ua/society/2023/10/3/256873/

О.Маркарова, 3 октября 2023:
Нет риска прекращения финансирования помощи Украине со стороны США, – Маркарова.
https://lb.ua/society/2023/10/03/577738_nemaie_riziku_pripinennya.html

О.Маркарова, 3 октября 2023:
За всеми выделениями средств для Украины стояла часто незаметная, но титаническая работа большой команды как в Украине, так и в США, в том числе и постоянной работы нашего Посольства с Конгрессом. С начала полномасштабного вторжения России Конгресс выделил в четырех законах о дополнительном финансировании около $113,4 млрд на программы, связанные с оказанием помощи Украине, а также странам, которые либо пострадали от агрессии, либо помогают нам. Вот конкретные цифры: в марте 2022 года выделено $13,6 млрд, в мае – $40,1 млрд, в сентябре – $12,3 млрд, в декабре прошлого года – около $47,3 млрд...
С учетом того, что предыдущий бюджет содержит значительные переходные средства, мы сейчас будем использовать их, поэтому риска прекращения финансирования нет.
https://www.ukrinform.ua/rubric-world/3769143-oksana-markarova-posol-ukraini-v-ssa.html

О.Маркарова в разговоре с Маргарет Бреннан, CBS, 17 декабря 2023:
Бреннан: Белый дом говорит, что у него осталось около миллиарда долларов, а затем вы упомянули о ПДА, это 4,6 млрд.дол. Но Белый дом говорит, что не хочет использовать эти средства, потому что это может повлиять на военную готовность США. Повлияет ли? Что вы про это знаете?
Маркарова: Да, у нас есть ПДА, и мы пытаемся встретиться с вашими военными, чтобы найти все, что еще можно использовать, чтобы не допустить снижения критического уровня вашей [США] готовности...
https://www.cbsnews.com/news/oksana-markarova-face-the-nation-transcript-12-17-2023/

Пентагон, 27 декабря 2023:
Министерство обороны США направило последний пакет военной помощи Украине по каналу ПДА. После этого военная помощь Украине со стороны США прекращена.
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3627179/biden-administration-announces-new-security-assistance-for-ukraine/

О.Маркарова, 12 января 2024:
Киев продолжает получать военную помощь США, несмотря на то, что у Пентагона кончаются деньги, заверила посол Украины в США Оксана Маркарова...
Если мы не видим новых выделений, поставки действительно идут, снижения нет...
Министерство обороны США и лично министр Остин… делают очень многое для того, чтобы в любой ситуации, максимально нам помогать. Некоторые подразделения очень активно выделяют из собственных запасов...
В то же время даже если новых выделений пока нет, Киев продолжает получать помощь от США по предварительным закупкам.
https://www.holosameryky.com/a/oksana-markarova-posolka-ukrainy-aresht-rosiyskyh-aktyviv-kongres-paket-dopomogy-plan-b/7436293.html

О.Маркарова, 15 января 2024:
Маркарова о пакете помощи от США: дискуссии продолжаются, но есть большой прогресс.
https://interfax.com.ua/news/general/960727.html

О.Маркарова в разговоре со Р.Скрипиным, UMN, 17 февраля 2024:
Скрипин: Почему так и не заработал ленд-лиз?
Маркарова: Акт о ленд-лизе касался бы проекта программы ПДА, то есть чтобы нам можно было из собственных запасов США не дарить, а передавать в аренду или в лизинг.
То есть это вот, ну, если почитать этот законопроект, закон, вернее, акт о ленд-лизе на две страницы. Это он был об этом действительно. Его не задействовали по одной простой причине, хотя мы его проработали полностью с Пентагоном, и он был готов к применению. Потому что у нас за всё это время Конгресс постоянно выделял на ПДА достаточно денег для того, чтобы оружие, которое имеется...
Да потому что, ну, сам законопроект, он о том, как выделять нам то, что есть в запасах, когда оно есть в запасах выделяли грантово. Было бы больше того, что США готовы отдать из своих запасов, применяли бы лизинг или аренду. То есть не было с этим никакой проблемы, если вы посмотрите.
Сейчас мы выбрали все средства, кроме ПДА. Это единственная программа, на которую у нас до сих пор остаются средства, и по которой мы работаем. Поэтому на самом деле, но даже без дополнительного бюджета на замену в собственных запасах США того, что они нам отдают.
Эта программа не может быть использована, поэтому даже если бы акт про ленд-лиз и существовал, на сегодняшний день был бы действителен, то его не к чему применять было бы. На самом деле он сейчас не решил бы нам вопрос, потому что этот акт не работает без или полномочий на замещение и конкретных денег или дополнительных бюджетов.
Несмотря на это мы и сенатор Корнин внес такую поправку, мы в дополнительный этот бюджет хотим включить, и мы просим Конгресс включить продление акта про ленд-лиз на следующие годы, чтобы если у нас будет такая ситуация, что там денег нет, а есть что отдать, то мы могли бы его применить. Это просто для пояснения, что такое этот акт о ленд-лизе, и как он работает.
https://www.youtube.com/watch?v=6oJfweiwO2c

О.Маркарова, 24 февраля 2024:
А вот из-за участия Иларионова, Шария и прочих русских странных «лендлизовцев» абсолютно очевидно, что все это одна из многих российских ИПСО.
https://www.facebook.com/100002003920755/posts/7231044443638948/

Оригинал и комментарии

Как обычно в день выборов давайте делиться всякими утечками результатов выборов, экзит-полов и т.д. Для завтравки результаты с одного участка в Хабаровске, который опубликовал Кац. 76% за Путина и 11% за Даванкова.



А вот на этом участке Хабаровска еще круче! 63,6% у Путина и 20% у Даванкова! На обоих участках много недействительных. Но что касается Слуцкий vs Харитонов, то пока непонятно.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2035361.html

Оригинал и комментарии

Мое внимание привлекли к статье «Русский Тайвань».
Знакомство с ней вынуждает прокомментировать некоторые из ее тезисов и сделать одно предложение.



<думаю, что после 17 марта все споры на тему «участия – неучастия» закончатся>
Не закончатся.
Выбор тем или иным лицом способа поведения в ходе электоральных спецопераций, проводимых режимом, зависит не от рациональной оценки последствий собственных действий и извлечения из этого логических выводов, а от мотивации спонсоров и масштабов поражения эффектом религиозной убежденности (ЭРУ), вероятность преодоления которого, как показывает регулярное общение с розово-единорожной «оппозицией», невысока.

<Но есть аксиома мировой истории: режимы, подобные путинскому, падают или существенно видоизменяются только в результате смерти диктатора, крупных военных поражений или геополитических катастроф.>
1. Такой «аксиомы мировой истории» нет. В мировой истории вообще не бывает аксиом.
2. Что такое «режим, подобный путинскому»? По какому критерию?
3. Жестко авторитарные и тоталитарные режимы не «падают». Они «свергаются».
4. Жестко авторитарные и тоталитарные режимы не «падают» и не уходят «в результате смерти диктатора» – см., например, судьбы соответствующих авторитарных и тоталитарных режимов после:
- смерти Ф.Кастро на Кубе;
- смертей деда и отца нынешнего Кима в Северной Корее;
- смерти Х.Асада в Сирии;
- смерти Хомейни в Иране;
- смерти Мао в Китае;
- смерти Сталина в СССР и т.д.
Все эти режимы никуда не «упали».
4. Жестко авторитарные и тоталитарные режимы не «падают» и не уходят «в результате военных поражений» – см., например, судьбы:
- коммунистического режима в России после поражения в советско-польской войне;
- коммунистического режима в СССР после поражения в советско-финской и советско-афганской войнах;
- китайского коммунистического режима после серии поражений в японо-китайской войне;
- вьетнамского коммунистического режима после серии поражений в войне против Республики Вьетнам;
- иранского режима аятолл после серии поражений в ирано-иракской войне;
- сирийского режима Асада после серии поражений в гражданской войне и в войне против ИГИЛа.
5. На самом деле жестко авторитарные и тоталитарные режимы свергаются в результате других, не указанных в статье, событий:
- переворотов;
- восстаний;
- революций;
- полного военного разгрома на поле боя в ходе:
- либо гражданской войны,
- либо иностранной интервенции,
- либо сочетания гражданской войны и иностранной интервенции.
6. Наука не знает термина «геополитическая катастрофа». Это словосочетание придумано в недрах КГБ. В публичное пространство его вбросил Е.Гайдар в книге 1994 г. «Государство и эволюция». В 2005 г. его повторил В.Путин. В 2024 г. популяризаторов пропагандистского продукта КГБ стало трое.

<Вспомним и 1989 год: фактическое признание поражения в Афганистане как часть глобального поражения в холодной войне. И вскоре – крах Советского Союза.>
Роспуск СССР произошел не из-за войны в Афганистане.
Вывод советских войск из Афганистана завершился 15 февраля 1989 г.
СССР прекратил свое существование 25 декабря 1991 г., то есть почти три года спустя.
Роспуск СССР произошел по одной-единственной причине – из-за отказа Горбачева применять массово и неограниченно силу против своих оппонентов, противников, освободительных движений в национальных республиках. Достаточно сравнить поведение Горбачева (и ГКЧП) в 1991 г. – гибель 15 человек у Вильнюсской телебашни в январе 1991 г. и 3 человек в Москве в ночь на 21 августа 1991 г., после чего применение силы со стороны власти было остановлено, и Ельцина-Путина буквально через несколько лет – от сотен убитых в результате взрывов домов, в Норд-Осте, Беслане, до десятков и сотен тысяч убитых в ходе обеих российско-чеченских войн, российско-грузинской, российско-украинской войн.

<Думаю, сегодня многие молодые граждане России даже не ведают, что СССР воевал против Гитлера в коалиции с Великобританией и США, не знают, какую огромную роль в победе сыграл американский ленд-лиз.>
Даже если все молодые и немолодые граждане будут это знать, как это может повлиять на имеющуюся среди них поддержку нынешнего режима?
Даже если все все молодые и немолодые граждане будут знать, что СССР два года воевал в коалиции вместе с Гитлером, как это может повлиять на имеющуюся среди них поддержку путинского режима?

<Аргумент, что взятие Севастополя необязательно приведет к падению путинского режима, по-моему, несостоятелен. Да, быть может, режим сразу и не падет, но без украинского флага над Севастополем не будет вообще ничего!>
Не исключено, что последовательность реальных событий окажется прямо противоположной. Возможно, что украинский флаг над Севастополем поднимется как раз после появления бело-сине-белого флага над Кремлем.

<Но если население сочтет, что всё складывается плохо, если в сознании людей укоренится мысль, что власть не способна выиграть войну, последствия для диктатора могут быть совсем иными (см. 1917 год).>
1. Сравнение некорректно – в течение бОльшей части 1917 г. в России не было жестко авторитарного (тоталитарного) режима, а во власти не было диктатора. Диктатор во власти появился лишь в конце того года.
2. Отречение Николая II в 1917 г. произошло вовсе не потому, что об этом думало (или не думало) население.
3. Население нынешней России знает, что путинская власть оказалась неспособной победить в войне против чеченцев, и что та стала данником Чечни. Привело ли это знание населения к каким-либо значимым последствиям для диктатора?

<Исходя из всего сказанного, задача российской оппозиции – найти свое место в глобальной антипутинской коалиции. Которая формируется, увы, с трудом – этой важной теме посвящена недавняя статья Владислава Иноземцева.>
Глобальной антипутинской коалиции в настоящее время не существует.
И пока она не формируется.
Именно этому и посвящена недавняя статья В.Иноземцева.

<Иноземцев прав: «Глобальная антипутинская коалиция появится только тогда, когда будет открыто заявлено, что ее целью является смена режима в России и искоренение власти чекистской силовой бюрократии...»>
Иноземцев действительно прав – он использует сослагательное наклонение: «коалиция появится тогда, когда». То есть в изъявительном наклонении и настоящем времени такой коалиции нет.
Через два предложения после упомянутого выше призыва к оппозиции найти свое место в глобальной коалиции автор обсуждаемого текста признает, что указанной коалиции, в которой собственно и предлагается найти место, просто нет.

<Сегодня Киеву помогают полдюжины международных коалиций, начиная с Контактной группы по обороне Украины («Рамштайн»).>
Рамштайн придуман администрацией Байдена, чтобы убить Лондонскую конференцию доноров, созванную Борисом Джонсоном. С тех пор Рамштайн эффективно блокирует и торпедирует необходимую помощь Украине. Все значимые решения – от танков и самолетов до дальнобойных ракет и «чешских» снарядов – приняты без Рамштайна, за пределами Рамштайна, вопреки Рамштайну.

<Здесь возникает вопрос: а вся ли российская оппозиция готова участвовать в этой глобальной антипутинской коалиции? Полноценное участие в ней означает не только гуманитарную, но и военную помощь Украине. Ибо сегодня именно украинская армия решает главную общую задачу.>
1. Ни вся российская оппозиция, ни даже ее самая скромная часть не готова участвовать в том, чего нет – в несуществующей глобальной коалиции.
2. Полноценное участие в антипутинской коалиции означает не просто оказание помощи (это вспомогательное участие), а непосредственное военное участие в военных действиях против путинского режима.
3. Судя по неоднократным высказываниям автора, включая и в данном тексте, сам он не готов к такому полноценному участию в антипутинской коалиции.
4. ВСУ решают не главную общую задачу. ВСУ решают свою задачу – задачу освобождения Украины.
Задачу освобождения России ВСУ не решают и решать не будут.
5. Главную задачу по избавлению России от путинского режима будут решать вооруженные силы Свободной России. Если они делать этого не будут, то и никто другой за них этого делать не будет.

<украинцы, да и западное общественное мнение весьма скептически относятся к идее «хороших русских». Признаться, и мы сами внесли в такое отношение свою лепту.>
Трудно спорить.

<Еще в мае 2022 года мы с Михаилом Ходорковским основали Российский комитет действия (РКД), желая создать гражданам России, отвергнувшим путинский режим, юридические условия для нормальной жизни на Западе.>
И как? Каковы успехи?

<Ныне люди с российскими паспортами ущемляются в правах, и одной визой здесь не обойтись: немало сложностей с получением различных документов, открытием банковских счетов...>
Пользуясь случаем, поинтересуемся: что за почти два года действий удалось сделать Комитету действия?
С визами российских граждан? С их банковскими счетами? Кредитными карточками? Паспортами?

<Так родилась идея построить виртуальный «русский Тайвань». Это никоим образом не правительство в изгнании – прав представлять 140 миллионов человек нет ни у кого! Чтобы преодолеть устойчивое неприятие россиян западным и особенно украинским обществом, необходимо создать объединение граждан России, готовых окончательно порвать с путинским режимом. Для этого требуется документальное оформление, и первым шагом на этом пути была Берлинская декларация, которая в более развернутом виде зафиксировала мою пятисекундную скороговорку – война преступная, режим нелегитимный, Крым украинский. Подписание такого документа четко фиксирует разрыв с путинской Россией.>
1. Если «русский Тайвань» – это не правительство в изгнании, то что это?
2. То есть цель предлагаемого проекта – не освобождение России, не ликвидация путинского режима, и даже не борьба с ним, а всего лишь «преодоление устойчивого неприятия россиян западным и особенно украинским обществом».
3. То есть именно эту цель преследует создание объединения граждан России?
4. <необходимо создать объединение граждан России, готовых окончательно порвать с путинским режимом.>
А тем, кто уже порвал с ним, причем давно, следует отказать?
5. К созданию Берлинской декларации автор рассматриваемого текста никакого отношения не имеет. Он не причастен ни к ее идее, ни к ее подготовке, написанию, обсуждению, ни к ее принятию. На конференции в Берлине 29-30 апреля его вообще не было. Саму Берлинскую декларацию он подписал лишь через сутки после ее принятия и публикации.
6. Как один из двух основных соавторов Берлинской декларации информирую, что ее содержание никакого отношения ни к «пятисекундной скороговорке», ни к ее «фиксации» не имеет.
7. Берлинская декларация не имела и не имеет никакого отношения к проекту «русский Тайвань».
8. Берлинская декларация была создана, принята и подписана вовсе не для «преодоления устойчивого неприятия россиян западным и особенно украинским обществом».
9. «Разрыв с путинской Россией» у большинства участников российской оппозиции произошел не из-за Берлинской декларации, не благодаря ей, не в связи с ней, задолго до нее.

<Следующим шагом должна стать положительная реакция западных стран на идею формирования «русского Тайваня» – появление нового документа, не безликого нансеновского паспорта, о котором сейчас любят вспоминать, а конкретного документа, фиксирующего, что этот человек является частью западного общества.>
1. Западные страны кому-то что-то «должны»? Почему?
2. Откуда появляется «новый документ»? Кто его выпускает? На каких основаниях? Такого рода «документы» выпускают только правительства. Но «русский Тайвань» – это же не правительство? Если же это правительство, то откуда оно берется, если «прав представлять 140 миллионов человек нет ни у кого!»
3. Что это такое «западное общество»?
4. Что означает «человек является частью западного общества»?
5. Т.н. «безликий нансеновский паспорт» давал реальные юридические права сотням тысяч эмигрантов и беженцев. А «новый документ» – это что за сферический конь в вакууме?

<По сути, это признание другой, свободной России, в какой-то мере аналог свободной Франции де Голля.>
1. «Свободная Франция» (France libre) – это правительство Франции в изгнании.
2. «Свободная Франция» – это правительство Франции в изгнании, признанное правительством Великобритании, а затем и правительствами других стран-союзников.
3. «Свободная Франция» на июнь 1940 г. – это эвакуированные из Франции в Британию и вступившие в Армию Свободной Франции 7 тыс. солдат и офицеров французских вооруженных сил, 3.5 тыс. моряков французского ВМФ, а также десятки пилотов французских ВВС.
4. «Свободная Франция» – это вооруженные силы свободной Франции под командованием генералов де Голля, Жиро, Дарлана.
5. «Свободная Франция» – это контроль Армией Свободной Франции практически всей Французской Западной Африки.
6. «Свободная Франция» – это «Сражающаяся Франция» (France combattante), это ее боевые действия в Сенегале и Габоне, Чаде и Сомали, Ливии и Тунисе, Сирии и Ливане, Мадагаскаре и Египте, Марокко и Алжире, это ее военное участие в освобождении Италии и Франции.
7. «Свободная Франция» – это Движение Сопротивления на территории оккупированной Франции.
«Свободная Франция» – это не посиделки дважды в год в уютном Вильнюсе.

<Это позволило бы людям обустроиться в свободном мире и создать социально-политическую общность, возможно, даже в два-три миллиона человек.>
1. Задачу обустройства в принимающих странах миллионов эмигрантов из России решают сами эмигранты, а также правительства принимающих их стран.
2. К этому процессу обустройства не только автор, но и кто-либо из российской оппозиции не был причастен, не причастен сейчас и не будет причастен в будущем.
3. Что такое «социально-политическая общность в два-три миллиона людей»?
4. Какая из двух целей, провозглашенных автором, является главной? Стать посредником для обустройства российских эмигрантов на Западе? Но в этом деле он является лишним. Или же примкнуть к движению «Свободная Россия», нацеленному на освобождение Отечества? Но от этого он отказывается сам.

<Такая четко очерченная группа, противостоящая путинской пропаганде, помогла бы создать позитивный фон во многих западных странах.>
То есть целью движения «Свободная Россия» является «создание позитивного фона во многих западных странах»?

<Однако до выдачи документов «хорошим русским» еще далеко. Этот процесс идет тяжело...>
Вот это новость! А как же обещанный «конкретный документ, фиксирующий членство в западном обществе»? Тем более, что «безликий нансеновский паспорт» уже похоронен.

<Путин воюет с НАТО, а вот НАТО делает вид, что с Путиным не воюет. И эта асимметрия заставляет страны НАТО вести сдержанную политику во многих вопросах. Хотя ясно, что необходимы серьезные шаги по ограничению легитимности российского государства – в частности, непризнание легитимности Путина как президента. Давно пора ущемить путинскую Россию в ее международных правах: идет война, а на войне, чтобы победить, надо воевать по-настоящему.>
Это кому адресовано? Странам НАТО? Эти свежие идеи о том, что странам НАТО «надо воевать по-настоящему», что надо «ограничить легитимность российского государства», «не признавать легитимность Путина как президента», этим «странам НАТО» доводятся через читателей сайта Каспаров.ру?

<Между тем именно «русский Тайвань» мог бы стать важной частью коалиции.>
1. Какой коалиции? Той, какой нет?
2. Если «Русский Тайвань» – это не правительство в изгнании, то что это? И что тогда от имени русского Тайваня может стать частью несуществующей коалиции?
3. Если «Русский Тайвань» – это новый документ, которого еще нет, а процесс по его выпуску «идет тяжело», то что это?
4. Если «Русский Тайвань» – это документ, то как этот документ, неважно – новый или старый, в принципе может стать частью коалиции, пусть и будущей?
5. Если «Русский Тайвань» – это виртуальный проект, то как виртуальный Тайвань может присоединится к несуществующей коалиции?
6. Если случится это соединение виртуального с несуществующим, то что после этого случится с Путиным? Путин с его реальной армией, реальными спецслужбами, реальным ВПК, реальными доходами от экспорта в 400-600 млрд.дол. ежегодно и ВВП в 2.3 трлн. долларов испугается и сбежит от виртуального Тайваня и несуществующей коалиции?

<В свободном мире... ...можно нанести серьезный ущерб путинской военной машине, оттянув из нее единственный незаменимый компонент – мозги! Число специалистов в России, способных эффективно работать на войну, вести необходимую научно-исследовательскую и инженерную работу, рисовать чертежи или делать ракеты и дроны, крайне ограниченно. Ничуть не оправдывая этих «спецов», я считаю, что надо дать им шанс перейти на сторону свободного мира.>
1. По оттягиванию из России «мозгов» трудно конкурировать с Путиным.
2. Своим обустройством на Западе российские «мозги» занимались, занимаются и будут заниматься самостоятельно, без чьих-либо посреднических услуг.
3. Сколько-нибудь сносные российские «мозги», случайно ознакомившиеся с проектом «русского Тайваня», постараются держаться от него и всего, с ним связанного, на максимальном удалении.

<Влившись в «русский Тайвань», многие из них нашли бы себе работу по профессии и делали свои чертежи уже не для того, чтобы убивать украинцев, а для того, чтобы защищать их и весь свободный мир от путинской агрессии.>
1. Куда «спецам» «вливаться»? В виртуальный проект с невыпускаемыми «новыми документами» в несуществующей коалиции?
2. Работу по профессии спецы с мозгами ищут где угодно, за исключением виртуальных проектов с отсутствующими документами в рамках несуществующих коалиций.

<Мало кто может пойти добровольцем в эти батальоны, но многие могут внести ценный вклад в победу.>
То есть воевать в батальонах – это, по автору, не очень ценный вклад в победу.
А «ценный вклад» в нее – это строить воздушные замки, виртуальные тайвани, несуществующие коалиции.

<Мне кажется, что создание зарубежной свободной России позволит нам успокоить западных горе-геополитиков, боящихся распада России в случае украинской победы и коллапса путинского режима.>
То есть все-таки главная цель проекта для «нас» – это «успокоить западных горе-геополитиков».

<Политические плюсы создания «русского Тайваня» очевидны.>
Что означает впервые появившиеся выражение «политические плюсы»? И кому эти «плюсы»?
В чем заключается «очевидность» неизвестных плюсов виртуального проекта с отсутствующими документами в несуществующей коалиции?

<Но успех этой акции упирается в две проблемы. Первая, повторю, – медлительность западной бюрократии, очевидная инерция общественного мнения в Украине и на Западе по отношению к россиянам в целом. Вторая – у российской оппозиции пока нет общего понимания, что это единственный способ участия в политической жизни.>
1. Иными словами, с проектом все в порядке, но есть две проблемы.
2. Первая вызвана тем, что западная бюрократия не может понять, о чем именно идет речь? То есть она понимает, что это не правительство в изгнании, это не нансеновский паспорт, это не военное участие. Но она не понимает, а что это? Посиделки дважды в год в европейском уюте?
3. Вторая проблема заключается в том, что российская оппозиция не спешит объединиться в «социально-политическую общность в два-три миллиона человек», поскольку тоже не понимает, что это такое?
4. Появляется новый тезис – надо, чтобы у российской оппозиции возникло «общее понимание, что это единственный способ участия в политической жизни».
То есть виртуальный Тайвань – это единственный способ участия в политической жизни???
А других способов не существует???
И для этого нужно общее понимание. А если его нет и не будет?
В общем, автор может эмигрировать из тоталитаризма, но тоталитаризм – из автора...

<Всё остальное – во многом лишь имитация активности>
То есть все, чем в течение лет и десятилетий занимались и продолжают заниматься десятки и сотни тысяч противников путинского режима – это «лишь имитация активности».

<Впрочем, понятно, что какие-то куклы политического театра еще будут действовать и будет идти обычный фиктивный процесс, отвлекающий активных граждан от участия в реальной борьбе с режимом.>
То есть:
- все остальные участники российской оппозиции, включая бойцов российских легионов, проводящих прямо сейчас операции по освобождению Отечества, – это какие-то куклы политического театра;
- все они занимаются обычным фиктивным процессом;
- который отвлекает активных граждан от участия в реальной борьбе с режимом;
- которым теперь оказывается только создание виртуального проекта с отсутствующими документами в несуществующей коалиции.

<Сегодня, когда убийство Навального подвело черту... ...самое время объединиться вокруг идеи виртуального «русского Тайваня», а может, и не только виртуального: как знать, вдруг где-то найдется небольшая территория для поднятия бело-сине-белого флага...>
1. Идея понятна как слеза комсомолки – это призыв объединиться вокруг как самой «идеи виртуального русского Тайваня», так и ее автора.
2. Однако есть две проблемы. Во-первых, в свете территориальных притязаний, регулярно исходящих от имперской России и имперских русских – как путинских, так и якобы антипутинских, призыв о создании «русского Тайваня», тем более с прямым намеком на небольшую территорию для поднятия бело-сине-белого флага, рискует быть воспринятым в мире, мягко говоря, двусмысленно. Поэтому правильным было бы самим названием проекта попытаться отмежеваться от весьма вероятных обвинений.
3. Во-вторых, поскольку предлагается создать (по крайней мере, пока) не реальный Тайвань, а его виртуальную, уменьшенную и как бы не совсем серьезную, виртуальную, копию, то хорошо бы в ее названии сразу же подчеркнуть именно такое отличие данного проекта от реального Тайваня.
4. Учитывая эти соображения, данный проект законно заслуживает более точного и политически более корректного названия: «Тайваньчик».

Оригинал и комментарии

Судя по первым протоколам, результат Путина тут как обычно преувеличен. И тут у Харитонова чуть больше, чем у Даванкова.



Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2035648.html

Оригинал и комментарии

Главный результат специальной электоральной операции 15-17 марта – это не то, что Путин провозглашен ее победителем. В этом ничего нового нет. Это режим делал неоднократно в прошлом. Это он делает и сейчас. Это он сделал бы в любом случае, независимо ни от чего.

Главный результат специальной электоральной операции – это и не то, какие именно цифры якобы поданных за Путина голосов и якобы состоявшейся явки уже объявил или еще объявит ЦИК. Они полностью сфальсифицированы – так же, как были сфальсифицированы итоги и других специальных электоральных операций.

Главный результат специальной электоральной операции 15-17 марта – это забившие мировой эфир картинки очередей к избирательным участкам в т.н. «полдень» – как в России, так и за рубежом.

Картинки, какие невозможно интерпретировать иначе – как в Кремле, так и со стороны самых его жестких оппонентов, – кроме как демонстрации верноподданнической лояльности режиму со стороны миллионных ослепленных и оглушенных толп.

Такие картинки, такую зримую, демонстративную, публичную присягу этих миллионов режиму убийц и террористов сам этот режим в принципе ни организовать, ни осуществить не мог.

Для него это смогла подготовить, организовать, сагитировать, провести только «розово-единорожная оппозиция».

Не столь уж важно, по какой именно причине ее агитаторы и каналы как по команде, день и ночь, призывали граждан приходить на «полдень», «на участок», постоять «рядом с участком», что-нибудь «вычеркнуть в бюллетене» или что-нибудь «в нем написать». Важно то, что именно этим они агитировали за легитимизацию режима. И в этом они действительно преуспели.

Не надо только думать, что они якобы ничего не понимали, не знали или не догадывались о том, что произойдет в случае их успеха.
Всё они знали. Все они были предупреждены. Всё это было обсуждено.
И не раз – сотни, тысячи раз.

Съезд народных депутатов, Комитет-2024, другие оппозиционные организации, сотни активистов, беспрестанно атакуемые, оскорбляемые, затыкаемые на монопольно контролируемых «оппозиционных» эфирах, без устали предупреждали о том, что неизбежно произойдет.
И что таки и произошло.

Сегодняшний триумф Путина – это заслуга не столько путинского режима, сколько прежде всего «розово-единорожной оппозиции».
Убившей последний шанс на постепенное снижение легитимации режима путем начала кампании общенационального бойкота.

Именно к этому призывала ответственная часть российской оппозиции:
«...организация и проведение путинским режимом электорального мероприятия, агитация за него, а также активное участие в нем являются преступлениями.
Голосование на псевдовыборах является по сути соучастием в этом преступлении.
Съезд народных депутатов предлагает российским демократическим силам и оппозиционно настроенным соотечественникам не участвовать в легитимации преступного режима».

Когда в предстоящие дни, месяцы, годы оставшиеся на этом свете будут пополнять списки новых преступлений режима, заполнять мартирологи будущих убитых и замученных – граждан России и других стран – важно поименно помнить не только опричников режима, но и всех тех, кто под вывесками «полдников» и прочих спецопераций, вливал сладкий яд в уши и души своих соотечественников, внося тем самым свою немалую лепту в их завтрашнее уничтожение.

Оригинал и комментарии

Сегодня до полуночи по московскому времени можно сделать прогноз в Конкурсе прогнозов результатов президентских выборов в России. Самыми интересными, лично для меня, оказались прогнозы по Даванкову.  Даже если вычесть два явно несерьезных прогноза, сделанных ради "розовых очков", то средний прогноз получается такой:

Явка 70,0%
Путин 78,2%
Даванков 7,7%
Харитонов 7,1%
Слуцкий 4,3%
Недействительные 2,7%

Это в принципе соответсвует моему раннему опросу, в котором 51% участников считали, что второе место будет у Даванкова, 43% - у Харитонова и 8% - у Слуцкого. Но все же почти 8% за Даванкова и это с учетом фальсификаций - это, на мой взгляд, явное выдавание желаемого за действительное! Буду рад ошибаться. Если согласны или нет - добро пожаловать в конкурс прогнозов!

Во вторник barouh писал, что на основании данных Google Trends, у Даванкова не наблюдалось роста запросов, что отличало его и от Собчак и от Грудинина. Но в последние пару дней и особенно вчера Даванков резко рванул вверх, но резко рванули и Слуцкий и Харитонов. Слуцкий даже опередил Харитонова, хотя до этого они шли на одном уровне. Но в Гугле должен быть большой перевес у молодых и образованных, то есть тут у Даванкова преимущество. Дванкова искали вчера примерно в два раза больше, чем Слуцкого и Харитонова, но это примерно такая же пропорция, как и весь март. И примерно такой же рост вчера был и у самого Путина.  Лично мой вывод, что люди просто во время досрочного голосования и прямо перед основным днем голосования просто больше искали всех и Даванкова в том числе, ничего особенно в динамике Даванкова тут нет.



Ну и просьба делиться какой-то интересной информацией о статистике явки, инсайта о результатах голосования, экзит-полов и т.д. Из-за рубежа сайт ЦИК вообще блокируется.

Вот для затравки, результаты экзит-пола в Праге.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034604.html

Оригинал и комментарии

На этот раз Роман Удот опередил меня. В ЛНР и Запорожской областях опять нарисовали все по той же схеме, что и раньше, что и раньше: сначала выдумли проценты за кандидатов, а потом уже из них вычислили абсолютные цифры. От себя добавлю, что в ЛНР недействительных 0,4500%, в Запорожской области 0,570%. Ну и все же Слуцкий, а не Слутский, хотя какая разница: все равно фейковый кандидат с фейковыми процентами. Ну и еще раз замечу, что и тут, когда придумывали проценты, задвигали вниз Даванкова.






Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2038213.html

Оригинал и комментарии

oleg_lisowski нашел шедевр рисования: участок на Кипре! 43 тысячи голосов! Там еще и соседний участок есть - 10 тыс голосов. В сумме 53 тысячи голосов! И этот участок с 43 тыс. голосов - с огромным отрывом самый большой участок в мире на этих выборах :)  В 2018 г. на Кипре был только один участок и 5 тысяч голосов. Теперь в 10 раз больше! И обратите внимание, что тут на нарисованных результатах тоже задвинули Даванкова на последнее место, что совершенно противоречит другим крупным зарубежным участкам. То есть специально Даванкова задвигали.

Кстати, может быть это как-то связано с тем, что послом на Кипре является бывший президент Ингушетии Мурат Зязиков? Перенес опыт рисования результатов на Северном Кавказе?


Update: Я требую фото и видео-доказательств толпы, которая могла бы хотя бы отдаленно намекала на 43 тысячи проголосовавших! :) Сам уже нашел репортаж о досрочном голосовании на Кипре. Там есть и видео голосования. Мягко говоря, на 43 тысячи не тянет :)  Я видел куда длиннее очереди даже на обычных участках, где число голосов было в 20-30 раз меньше. И уже личные ничего не доказывающие наблюдения: судя по возрасту и внешнему виду людей в очереди, в ней Даванков уж точно не должен быть на далеком последнем месте :)

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2037921.html

Оригинал и комментарии

Тут есть графики досрочной явки по участкам. Рисование видно как на ладони. Просто для примера Кемеровская область. В Новокузнецком районе не заморачивались: явка в первый день на участках - 50%, во второй - 66%.


К Кабардино-Балкарии вообще во всей республике не заморачивались.



Во Старом Осколе в первый день на всех участках явка была 47%, а участков там много - город-то немаленький. Но решили чуть разнообразить во второй день.

Сценариев много. Если кто-то найдет что-то совсем интересное еще - дайте знать.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034834.html

Оригинал и комментарии

Выборы проши, на них были совершены тысячи уголовных преступлений по статье 142.1 Уголовного кодекса РФ. И чаще смысл фальсификаций совершенно понятен. Но иногда фальсификаторы делают какие-то, как минимум на первый взгляд, загадочные вещи. Пожалуй, самая загадочная история произошла в Челябинске и ее мы обсуждали в комментах тут. Спасибо bogatrv за эту классную находку.

Смотрите:


Источник
Центр города, все соседние УИК (например, №794 и №796) имеют плюс-минус средние по городу 74% Путина, 12% Даванкова и 6% Харитонова.

Я было подумал: ОК, один участок, может быть там в комиссиии оказались сразу несколько маниакально преданных коммунистам людей и они сфальсифицировали результаты выборов в пользу Харитонова. Но нет! В совершенно другой части того же Челябинска есть участок, где сфальсифицировали точно так же! И у Хаританова опять же чуть меньше, чем у Путина, как будто боязно ставить его выше Путина. То есть это уже не может быть просто совпадением. Даже два таких участках в одном Челябинске указывают на то, что это не совпадение.



Источник

Как вы это объясните, дорогие мои читатели? Харитонова специально тянули на второе место? Это логично, так как я в результатах, где были фальсификации, действительно вижу, что ниже чаще (не всегда, но чаще) задвигали Даванкова и сильно ему помешала фальсификация в большой Москве. Я практически уверен, что в реальности он занял второе место. Но почему для этого были выбраны участки в Челябинске? Или еще где-то такие участки были?

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2036542.html

Оригинал и комментарии

«Но он не может публично поблагодарить меня за мою помощь»



Путин в очередной раз четко, ясно и недвусмысленно заявил, что наиболее предпочтительным кандидатом на выборах президента США для него является Байден.

Отвечая на вопросы особо приближенного к нему журналиста П.Зарубина, Путин добавил, что понимает, чем вызваны резкие высказывания Байдена в его адрес. По мнению Путина, Байден не может публично поблагодарить его, Путина, за оказываемую им, Путиным, помощь Байдену. Поэтому своими якобы резкими комментариями Байден создает манипулятивное представление в общественном пространстве, будто бы они, Байден и Путин, находятся в конфронтации. На самом же деле для него, Путина, Байден является наилучшим кандидатом. Завершая ответы на вопросы придворного журналиста, Путин подчеркнул: «Вот как тогда я сказал, так и сейчас считаю. И могу повторить: [для нас лучше] Байден!»

П.Зарубин: Можно ещё один вопрос? Не знаю, успели вам сегодня доложить или нет: вы – то летите, то едете.
В.Путин: О чем?
П.Зарубин: Президент Байден, президент США Байден снова с хамским высказыванием в ваш адрес выступил.
В.Путин: С хамским?
П.Зарубин: Да. Не хочется цитировать, но всё-таки это президент США, скажу. Он сказал в ваш адрес: «Сумасшедший сукин сын». Вы никогда в адрес никакого лидера не то что ничего подобного не говорили, но даже каких-то некорректных высказываний себе не позволяли. Вот сейчас так же отреагируете?
В.Путин: Послушайте, мы же с вами недавно говорили. И вы меня спрашивали: кто для нас предпочтительнее в качестве будущего президента Соединённых Штатов? Я сказал, что мы будем работать с любым президентом. Но я полагаю, что для нас, для России, Байден – более предпочтительный. И, судя по тому, что он сейчас говорил, сказал, я – абсолютно прав. Потому что это адекватная реакция на то, что было сказано с моей стороны. Почему? Потому что он же не может мне сказать: «Володя, молодец, спасибо! Ты мне очень помог!» Мы понимаем, что там происходит с внутриполитической точки зрения. И эта реакция – абсолютно адекватная. А, значит, я был прав. И то, что я говорил, я говорил прежде всего для нашей аудитории, а не для американцев. Вы же – российский журналист, поэтому и у меня спросили, что для нас лучше.
Вот как тогда я сказал, так и сейчас считаю.
И могу повторить: Байден!
https://www.youtube.com/watch?v=FhEv9s4zOs8

Заявление Путина прозвучало в ответ на комментарий Байдена, сделанный накануне на закрытом для журналистов фандрайзинговом мероприятии в Сан-Франциско, текст выступления которого был размещен на официальном сайте вашингтонского Белого дома:

Это последнее — и есть экзистенциальная угроза: это климат. Есть сумасшедший сукин сын вроде этого Путина и другие, и нам всегда приходится беспокоиться о ядерном конфликте. Но экзистенциальную угрозу человечеству представляет климат.
[This is the last — and there’s a existential threat: It is climate.  We have a crazy SOB like that guy Putin and others, and we always have to worry about nuclear conflict.  But the existential threat to humanity is climate.]
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2024/02/22/remarks-by-president-biden-at-a-campaign-reception-san-francisco-ca-4/

Понимание как смысла высказывания Байдена, так и причин, по которым оно было вначале сделано, а затем сохранено в официальной стенограмме, обнародованной для широкой общественности, заключается в том, что на фоне двухмесячного тотального блокирования администрацией США военной помощи Украине Байдену необходимо громко продемонстрировать своим сторонникам свою якобы жесткость в отношении Путина.

Это происходит не в первый раз. Именно по этой причине Байден ранее соглашался с вопросом интервьюера, является ли Путин убийцей. Именно поэтому в свое время Байден обещал разорвать российскую экономику «санкциями из ада». Именно поэтому сейчас он называет Путина «сукиным сыном». На деле же реальная политика Байдена является исключительно благоприятной для Путина – способствующей агрессии накануне ее и потворствующей ей после ее начала.

В свете публичного обмена комплиментами и накопленной информации об их реальных действиях позиции двух главных кандидатов на президентских выборах США можно представить в виде драматического контраста между словами и делами каждого из них.

Байден:
на словах – делает о Путине и путинской России весьма жесткие, иногда даже и оскорбительные заявления;
на деле – в отношении Путина и его режима ранее проводил политику умиротворения, ныне – проводит политику поощрения агрессии:
- до начала широкомасштабного вторжения в Украину: снимая санкции; выводя американские корабли из Черного моря, военных советников из Украины, посольство США из Киева; проводя информационную кампанию по де-факто приглашению Путина атаковать Украину; посылая Бернса в Москву договариваться с Путиным о «правилах войны» против Украины; заявляя, что «маленькое вторжение в Украину – это не агрессия»;
- с начала широкомасштабного вторжения в Украину: задерживая, ограничивая масштабы, не предоставляя жертве агрессии важнейшие виды вооружения, включая самолеты, танки, дальнобойные ракеты; запрещая ВСУ наносить удары по территории России; останавливая операции ВСУ в критические для режима Путина моменты (во время пригожинского мятежа); задерживая, ограничивая, затем существенно сокращая военную помощь Украине, а в последние два месяца – полностью ее блокируя.

Трамп:
- на словах – высказывается о Путине весьма комплиментарно, говорит, что всегда «ладил» с ним, утверждает, что и теперь сможет с ним договориться, публично не допускает оскорбительных высказываний в адрес Путина;
- на деле – отменил обамовское эмбарго на поставки оружия Украине, включил Украину в систему НАТОвских маневров, провозгласил Крымскую декларацию об отказе правительства США когда-либо признать путинскую аннексию Крыма, разгромил подразделение ЧВК «Вагнер» в Сирии, обеспечил сокращение числа погибавших украинских военных на линии соприкосновения в Донбассе по сравнению с президентством Обамы в 16 раз, впервые на постоянной основе разместил штаб дивизии (теперь – V американского корпуса) и передовые американские части на территории Польши, после катастрофического сокращения во времена Обамы увеличил военные расходы стран НАТО на 139 млрд. дол. (США – на 61 млрд.дол., европейских членов НАТО – на 56 млрд.дол.), в разговоре с Путиным в случае новой попытки агрессии обещал «ударить по Москве», в ходе нынешней предвыборной кампании неоднократно заявлял, что не допустил бы путинской агрессии против Украины; предупредил, что не позволит Путину угрожать применением ядерного оружия; в случае прихода к власти планирует остановить войну «за 24 часа»; если же «Путин откажется от сделки», то обещал дать Украине «очень много [оружия], так много, сколько она никогда не получала»; одним своим замечанием на предвыборном митинге развернул общественное мнение в европейских странах, мнения экспертов и позиции политиков в сторону радикального увеличения военных расходов и пересмотра всей концепции обороны Европы.

При Байдене хозяин Кремля получил беспрецедентную свободу своих агрессивных рук.
При Трампе, именно при Трампе и только при Трампе Путин-волк на 4х-летний срок превратился в Путина-овцу.

Иными словами, позиции двух главных кандидатов на президентских выборах США можно суммировать в виде двух прямо противоположных ответов на классический русский вопрос: «Вам шашечки или ехать?»

Ответ Байдена: шашечки.
Ответ Трампа: ехать.

Неудивительно, что Путин, прекрасно разбирающийся в том, кем именно являются на самом деле оба главных кандидата на пост президента США, и как именно пытается дезинформировать общественность почти монопольно действующая на Западе пропагандистская машина, искренне, осознанно, недвусмысленно, последовательно и безошибочно – для себя и для продолжения своих нынешних и осуществления новых кровавых агрессий – выбирает Байдена.

Оригинал и комментарии

Григорий Шерстюк - молодец: собрал полную таблицу результы выборов на зарубежных участках и сделал карту.  Полная таблица результатов.

Основные наблюдения.

1. Теперь Восточная Европа стала даже более антипутинской чем Западная! Это объяснимо: в Западной Европе живут более давние иммигранты, а Восточную приехало больше новых антипутинских. И особенно тут показательны примеры Сербии и Черногории, в которых Путин набрал самые низкие проценты. Причем, о Белграде я писал как участке с рекордным снижением процента голосов за Путина по сравнению с прошлыми президентскими выборами. Еще интересна Литва. Тут в 2018 году у Путина было 82%, а теперь Путин в Литве уступил Даванкову и набрал всего 29,7%. Но в Латвии и Эстонии такого наплыва антипунского электората в последние два года не ощущается, потому что там было значительно больше российских граждан еще прежней "советской" закалки. Хотя и в эти странах у Путина прилично снизился процент голосов.

2.В Армении у Путина более 50% за счет военных. В Ереване - 33%. Обвал по сравнению с 91% в 2018. И в самом Ереване победил Даванков с 50%. Наплыв антипутинского электората ощущается и в Казахстане, хотя уже меньше. Но в Алматы у Путина всего 23,7%! Даванков его легко победил с 59%. На двух участках Астаны у Путина 23,3% и 41,5% Но Путин с огромным перевесом победил в Усть-Каменногорске и Приозерской вч. Несколько меньше в Уральске. Еще жалко, что не было голосования в Тбилиси: только в Абхазии и Южной Осетии.




Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2038458.html

Оригинал и комментарии

Вспомнилось:
Первое известие: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан».
Второе известие: «Людоед идет к Грассу».
Третье известие: «Узурпатор вошел в Гренобль».
Четвертое известие: «Бонапарт занял Лион».
Пятое известие: «Наполеон приближается к Фонтенебло».
Шестое известие: «Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже».

Вся эта литературная гамма уместилась в одних и тех же газетах, при одной и той же редакции на протяжении нескольких дней.
Е. В. Тарле. Наполеон, Глава XVI

Оригинал и комментарии

Я на это сравнение наткнулся почти случайно. Разговаривал с kolobok1973, которая выдала просто монументально неверный прогноз: "А помните, был такой Навальный?... Вот завтра помрёт он - никто и не почешется, будет скупая строчка в новостях". Она уверена в своей правоте на основании лишь своего восприятия, но данные говорят о другом: Навального в России в Гугле после его смерти искали почти в 25 раз больше, чем Путина. Который, кстати, на выборах баллотируется. На "выборах", но все же. И вообще лидер по запросам в Гугле в России. И только сейчас, по прошествии десяти дней после смерти, Навальный по частоте запросов в Гугле опустился ниже Путина.

Но это я к чему. Если взять за последние 30 дней, чтобы у Навального у Путина было сопоставимое число поисков в Гугле, то Навального чаще Гуглят в России, на территории бывшего СССР и Европе. Путина - в остальном мире. В Швеции 50 на 50. Но Норвегия, Великобритания и Исландия - исключения. С Сербией более понятно.


Хороша Украина. Помимо Крыма, Севастополя, Херсонской и Луганской областей, перевес у Навального меньше 60% в Донецкой, Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Полтавской областях и почему-то Киеве. Ровно 60 на 40 еще в Сумской и Черниговской областях.



Очень хороши оказались США. У Навального самый большой перевес там, где больше выходцев из СССР, больше образованных белых: Нью-Йорк, Калифорния, Мэриленд, округ Колумбия.  Самый большой перевес в более сельских и консервативных штатах. Десятка штатов в самым большим перевесом Путина: Миссисипи, Монтана, Оклахома, Алабама, Арканзас, Канзас, Вайоминг, Луизиана, Зап. Вергиния, Айова.



В самой России красивой картины не получается.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2032726.html

Оригинал и комментарии

Слетали на несколько дней на Корфу по дачным делам. Затем на неделю в Москву по другим делам (отдельная история).

На Корфу с погодой повезло, как и прошлой зимой (эпизоды из Даррела про затяжные зимние дожди на несколько дней не застали совершенно). Днём можно было в шортах и сандалях, хотя местный народ кутался в теплые свитера и даже куртки.

Вид на восходе из самого знаменитого отеля острова (Corfu Palace). Зимой в нем цены почти смешные, с включенным завтраком на убой (летом очень дорого).

В другую сторону:

Туда же, только днём.

И, главный ориентир города и острова - старая крепость:

Перед поездкой пересмотрели бондиану "For your eyes only" 1980-го, где Корфу фигурирует во многих сценах.

Та же крепость сверху:

Посетили заодно одну из главных туристских достопримечательностей - дворец "Ахилеон", построенный для австро-венгерской имератрицы Элизаветы ("Сисси") занимавшей этот пост почти всю вторую половину XIX века, вплоть до её убийства в Женеве в 1898 году итальянским анархистом. В этом дворце она прожила свои последние годы. Недавний нетрфликсовский сериал "Empress" посвящен ей.

Это же место в бондовском фильме:

Ещё несколько картиной из дворца

А заодно и кадр из бондовского фильма на пляже, на котором погибает "графиня", а Бонда чуть не берут в плен злодеи. Это место как раз в районе нашей дачки.

Оригинал и комментарии

Уж как надувала Ники Хейли через соломинку мейнстримная пресса, но матрас всё равно был дырявым.

Особенно смешно было, что до вчерашнего дня у неё была всего одна победа - в округе Колумбия. Это для кандидата от республиканцев примерно как "второе место на конкурсе мудаков". Если бы она пыталась продолжать, трамписты бы точно придумали для неё кличку "Swamp Queen" или что-то в этом роде.

Вчера ещё одна победа в таком же стиле - в Вермонте. Это единственный штат, где победил демократ Мондейл в 1984, когда Рейган взял все остальные. Продолжение кампании стало совсем жалким.

Да, заодно и ещё одна противная тетка сдулась: https://www.theamericanconservative.com/nuland-should-have-gone-sooner/

Мелочь, но всё же к лучшему.

Оригинал и комментарии

Вчера в г. Вашингтоне, округ Колумбия, США, произошло небольшое политико-военное землетрясение. Тем не менее сила его оказалась достаточной, чтобы, похоже, похоронить конструкцию стратегии администрации Байдена в отношении военной помощи Украине, столь тщательно выстраивавшуюся ее сотрудниками в течение нескольких последних месяцев.

Вчера Белый дом заявил о выделении нового, 55-го, пакета военной помощи Украине по каналу PDA на сумму в 300 млн.дол. Следует заметить, что это первый первый пакет поставок по этому каналу за два с половиной месяца – с 27 декабря 2023 г. и крупнейший – начиная с 21 сентября 2023 г. В последние три месяца 2023 г. размеры пакетов PDA не превышали 250 млн.дол.: 200, 150, 125, 100, 175, 200, 250 млн.дол. соответственно. В дополнение к пакету PDA вчера Байден впервые также подписал разрешение на выдачу Украине военного кредита на 126 млн.дол.

Что произошло?

Как известно, на протяжении нескольких последних месяцев высокопоставленные сотрудники администрации в режиме нон-стоп настаивали на том, что у Белого дома больше не осталось средств и полномочий на новую военную помощь Украине, что склады армии США катастрофически опустошены, что безопасность страны и готовность американских вооруженных сил оказались под угрозой, что все проблемы может решить лишь направленный в Палату представителей Конгресса билль, реалистичная оценка военной помощи для доставки в Украину в котором не превышает 5 млрд.дол. Сам Байден использовал и свое обращение по поводу второй годовщины широкомасштабной путинской агрессии 23 февраля и свое выступление в Конгрессе 7 марта для предъявления жестких требований избранным представителям американского народа: «Конгресс должен проголосовать билль», «Дайте мне билль».

На все предложения со стороны конгрессменов, экспертов, журналистов, общественности в адрес администрации использовать для срочной помощи Украине иные инструменты, как-то:
- передать по каналу PDA оружие в пределах 4.2 млрд.дол., выделенных Конгрессом, но заблокированных Белым домом;
- направить на закупки вооружения остающиеся у администрации 7.9 млрд.дол. по каналу USAI;
- включить действие канала EDA (передача излишков оружия, не используемого в вооруженных сил США и отправляемого на утилизацию);
- предоставить военные кредиты;
- продлить действие ленд-лиза;
- начать продажи оружия и военной техники;
ответ администрации был одним: НЕТ! НЕЛЬЗЯ!

Воспроизводить еще раз аргументацию, почему «нельзя», – в силу ее очевидной нелепости – сейчас уже бессмысленно. 12 марта вся эта тщательно создававшаяся Белым домом и поддерживавшаяся день и ночь пропагандистскими ресурсами конструкция рухнула. Причем рухнула настолько блистательно, что утомленные постоянной ложью высокопоставленных представителей администрации журналисты ласково поинтересовались у пресс-секретаря Пентагона генерала Райдера: «Не кажется ли вам, что в этом вопросе вы теряете доверие?»

Крушение пирамиды лжи сопровождалась серией удивительных «выбросов» и «толчков».

Еще буквально накануне вчерашней катастрофы, 11 марта, «Политико» опубликовало очередной вброс из байденовской администрации, в соответствии с которым «финансовая дыра» для пополнения военных запасов армии США якобы достигла 10 млрд.дол. (на самом деле, поставки военной помощи Украине оказались не больше объемов пополнения запасов, а меньше, причем на 6.2 млрд.дол.).

Утром 12 марта ряд солидных СМИ – «Рейтер», «Форбс», «Файненшл Таймс», «Политико» – опубликовали, казалось, обычные утечки от сотрудников Пентагона (одного, двух, четырех – в зависимости от издания), в соответствии с которыми новый пакет помощи должен был составить 400 млн.дол. и включать в себя АТАКАМСы. В течение нескольких часов изумленные читатели могли следить за последовательной корректировкой сообщений, в ходе которой сумма пакета металась как показания кардиограммы у предынфарктного больного – 400 млн., 350 млн., 200 млн., пока, наконец, не застыла на отметке 300 млн.дол., а из самого пакета помощи не исчезло упоминание АТАКАМСов.

В утренних сообщениях информационных агентств отсутствовало какое-либо упоминание источника средств для предоставляемой помощи. Затем появился источник средств, представленный в довольно экзотическом виде как некие «фонды армии США»; как кредиты, «полученные Пентагоном за недавние приобретения»; как возвращение выплаты Пентагону по одному из кредитов. После этого в сообщениях агентств появилось упоминание канала PDA. И, наконец, на закрытом брифинге в Пентагоне была обнародована версия о якобы сбережениях, полученных в результате экономии на производившихся Пентагоном закупках. Мол, при покупке 120 тыс. 25мм снарядов их планировалось покупать по 130 дол. за штуку, а в итоге удалось приобрести за 93 дол.

Хотя сама подобная история в принципе могла иметь место, она не дает удовлетворительных объяснений поставкам военной помощи именно по этому каналу. Более того, она усугубляет и без того неприглядную картину. Во-первых, в ходе упомянутой сделки можно было сэкономить примерно 4.5 млн.дол, но никак не 300. Во-вторых, последняя партия 25мм снарядов была отправлена в Украину еще в апреле 2023 г. Следовательно, такие закупки (если они и осуществлялись) происходили до этой даты, и потому, если какая-либо экономия и могла быть получена, то никакой внезапно обнаруженной новостью она в принципе стать не могла, о ней стало бы известно не в последние несколько дней, а, как минимум, год назад. Наконец, самая главная причина заключается в том, что поставки военной помощи по PDA осуществляются не путем закупок вооружения, а путем отгрузки с военных складов материалов, оцениваемых по балансовой стоимости. Таким образом, процедура переоценки военной помощи по PDA на 6.2 млрд.дол., о которой заместитель пресс-секретаря Пентагона С.Сингх объявляла в июне прошлого года, выглядит хотя и необычной, но все же возможной. А вот получения средств в результате экономии на закупках для поставок по PDA быть просто не могло.

Список несуразностей, предложенных официальными лицами для объяснения «внезапно обнаруженных 300 млн.дол.» можно продолжать, но и сказанного достаточно.

Возможно, лишь нерядовым нервным напряжением, вызванным необходимостью столь неуклюже предлагать столь недостоверные объяснения, можно объяснить внезапную неспособность генерала Райдера ответить на трижды повторенный несложный вопрос журналистки Карлы Бабб: «Нельзя ли в рамках имеющихся у Пентагона ресурсов на 4.2 млрд.дол. поставить в Украину оружие и боеприпасы, не используемые в настоящее время в вооруженных силах США, запасы которых не предполагаются к замещению и пополнению?»

Что же произошло?

Судя по потоку несовпадающей и противоречивой информации, судорожно выплескивавшейся в течение вчерашнего дня, окончательное решение о предоставлении помощи было принято в последний момент.

Судя по последовательности брифингов в Пентагоне и Белом доме, по постоянно менявшимся величинам пакета и его наполнении, борьба шла до самого последнего момента.

Поскольку утечки информации о 400-миллионном пакете с АТАКАМСами шли с ссылками на сотрудников минобороны, можно предположить, что именно Пентагон выступал за более крупный пакет помощи с включением в него дальнобойных ракет. Окончательная версия более скромного пакета без ракет, скорее всего, является результатом окончательного решения Салливана.

Сам же факт внезапного выделения пакета помощи Украине – в нарушение проводившейся до этого стратегии байденовской администрации – свидетельствует о каких-то важных событиях, заставивших Белый дом пойти на довольно унизительный для себя отказ от проводившейся им в течение двух с половиной месяцев политики циничного шантажа одновременно Украины и Конгресса США.

Возможно, в какой-то степени повторились события февраля-апреля 2022 года, когда вместо ожидавшегося в Вашингтоне и Москве краха украинской государственности Украина выстояла, а лидером коалиции ее сторонников стала Великобритания во главе с Борисом Джонсоном. Тогда после двухмесячной предельно сдержанной позиции администрация Байдена энергично оттеснила британцев, подменив Лондонскую конференцию доноров на Рамштайн, сопроводив свои действия ежедневной мантрой пресс-секретаря Белого дома о том, что «лидером свободного мира является не кто-либо, а именно Байден».

Два года спустя история в основных чертах, похоже, повторяется вновь. Двух-с-половиной-месячная блокада Украины с одновременным натиском российских войск на фронте не дали желаемых результатов. В условиях болезненного поражения на фронте, тяжелейшего снарядного голода, массированной иезуитской пропаганды Украина смогла выстоять, стабилизировать линию фронта и даже перейти в тактические, но весьма болезненные для противника контрнаступления. При этом даже в такой тяжелой ситуации Украину не смогли вынудить пойти на переговоры с агрессором, на что в условиях катастрофической ситуации с боеприпасами, очевидно, делалась ставка как в Вашингтоне, так и в Москве.

Следует заметить, что впервые за два года войны, через полтора месяца с начала блокады администрацией Байдена поставок военной помощи Украине, Путин прямо заявил о проводимых им с Белым домом переговорах о прекращении военной помощи Украине:
«А что решать-то? Всё очень просто. У нас, повторяю, есть контакты по линии различных ведомств. Я Вам скажу, что мы говорим на этот счёт, и что мы доводим до руководства США: если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки вооружения – всё закончится в течение нескольких недель, вот и всё, и тогда можно договариваться о каких-то условиях, перед тем как вы это сделаете – прекратите».

Однако прекращение военной помощи со стороны США, какое требовал Путин и какое (в течение двух с половиной месяцев) осуществлял Байден, не привело к желаемой цели. Украина выстояла и не сдалась.

Другим элементом байденовской политики стал де-факто паралич в деятельности т.н. «коалиции Рамштайн», формирование и успех чешской коалиции по приобретению и поставке крупной партии боеприпасов в Украину. Иными словами, начала интенсивно формироваться коалиция европейских партнеров Украины по оказанию ей военной помощи фактически без участия США. Еще одним чувствительным шагом Европы стало объявление Евросоюзом о предоставлении крупного пакета военной помощи Украине на 5 млрд.дол. Нетрудно увидеть в резко активизирующейся военной деятельности Европы ее реакцию на прозвучавший из далекой Южной Каролины намек Трампа на то, какой может быть политика его администрации в случае его избрания президентом США.

В результате всех этих событий перед администрацией Байдена замаячил риск оказаться, как минимум, в информационных аутсайдерах тогда, когда капризная военная фортуна, возможно, совершила свой очередной поворот, а предвыборная кампания в США вышла на новый уровень.

Возможно, ответом именно на эти события и стало вчерашнее политико-военное землетрясение, приведшее администрацию Байдена к отказу (возможно, временному) от своей изоляционистской политики, скоропостижному провозглашению скромного пакета военной помощи Украине и решению о предоставлении ей небольшого военного кредита.

Оригинал и комментарии

Многие гадали почему Никки Хейли остается в гонке, особенно после Южной Каролины. Не знаю, но спасибо, что остается, потому что благодаря ей мы получаем красивые электоральные карты Супер-вторника. Так что уже ей за это большое электорально-географическое спасибо!  Хотя, судя по результатам, Трамп побеждает везде, кроме Вермонта, и чаще очень убедительно. Но все равно карты получаются в ряде случаев очень неплохие. Правда, тут надо помнить, что в одних штатах могут голосовать только республиканцы, что выгодно для Трампа, а в других независимые и даже демократы, что выгодно для Хейли.

Карты по участкам еще будут, но пока самые интересные по округам. Во всех из них одна картина: Хейли значительно лучше выступает в городах или богатых и образованных пригородах, в университетских местах. Пожалуй, на первом месте по красоте Виргиния. Мне в ней контрасты нравятся. С одной стороны, Хейли не просто побеждает, а с большим перевесом побеждает в ближайших пригородах Вашингтона, где живут очень образованные и состоятельные люди, связанные с элитой, плюс Ричмонд и Албемарл (университет Виригии). С другой стороны, у Хейли вообще 4% в округе Бьюкенен на юго-западе, очень депрессивном угольном, с сильной убылью населения, который, как и другие подобные округа, в последние годы и десятилетия превратился из твердо демократического в твердо республиканский округ. Вот эта разница между 4% и 75% за Хейли (ну и в обратную сторону для Трампа 23% и 96%) очень впечатляет.





На второе место я бы поставил Массачусетс. Тут по годам и Хейли победила в богатых и образованных пригородах к западу от Бостона, но, скажем, не к северую, которые беднее. Еще она победила и в ряде либеральных городков на западе штата. В Кембридже Хейли победила 69% на 27%, не так уж и плохо для Трампа. Кстати, в самом Бостоне Трамп победил с небольшим перевесом. Карта результатов еще неполная.



Картограмма там тоже красивая.


На третье место я бы поставил Колорадо. Хейли победила в Денвере, университетском Боулдере и в ряде горнолыжных либеральных округов, скажем, в Питкин, где находится Аспен- столица горнолыжного отдыха богачей США. Кто смотрел фильм "Тупой и еще тупее" помнит этот город :)



Жалко, что в Юте у республиканцев кокус, там могло бы быть тоже красиво, так как Трамп тут побеждает, но все же у Хейли более 40%.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2033353.html

Оригинал и комментарии

Не удержался. В ряде случаев не надо искать ответ почему: так решили фальсификаторы. Ну вот в Чечне они решили нарисовать так. Ряд других сфальсифицированных субъектов федерации тоже вызывает сомнения. В ряде случаев еще мало голосов подсчитано и цвета могут измениться, тем более, что иногда они близки. Но все же картина более-менее ясна.


Update: после обработки почти всех бюллетеней несколько областей смении цвет.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2035881.html

Оригинал и комментарии

Получив полные результаты президентских выборов теперь можно с уверенностью говорить, что в реальности Даванков был на втором месте. Он не сильно опередил Харитонова, но точно его опередил. Так что в моем опросе о том, кто займет второе место в некотором роде были правы и те, кто ставил на Даванкова и те, кто ставил на Харитонова.

Откуда мы знаем, что второе место было за Даванковым? Большое количество свидетельств того, что там, где фальсифицировали, у него забирали больше голосов, чем у Харитонова и Слуцкого. В этом исследовании Ивана Шукшина это даже на графиках видно: там, где результаты настоящие, Даванков второй, а где сфальсифицированные - он опускаетсяна последнее место. В этом частично есть и эффект город vs село, но не только, так как те же Москва и СпБ тоже были сфальсифицированы. Там есть и конкретные примеры по областям, по которым видно, что именно у Даванкова специально забирали больше голоса.

Но голоса Даванкова еще и прямо записывали Харитонову и Слуцкому. Особенно хорошо видно это в Санкт-Петербурге. В целом ряде ТИКов вторым был Слуцкий, а не Даванков! Это не просто противоречит результатам в других крупнейших образованных городах, где Даванков в разы опережал Слуцкого, но и результатам в других ТИКах СПБ. Да и само это переписывание поймал beatris_pai: вот результаты в ГАС "Выборы", а вот копия протокола. 140 голосов Даванкова приписали Слуцкому. И обратите внимание, что Слуцкий второй в целом ряде не просто участков, а целых ТИКов СпБ! То есть это не инициатива шла сверху:  сверху приказали голоса за Даванкова приписывать Слуцкому. То есть сверху намеренно решили не давать Даванкому второе место!

Если бы не сфальсифицировали Москву и СпБ, то Даванков уже явно был бы вторым. Но в другие места его тоже дополнительно задвинули на третье место. В Челябинской области приписывали Харитонову. На Кипре вдруг обнаружились десятки тесяч избирателей: преимущественно за Путина, но и там за Харитонова и Слуцкого значительно больше, чем за Даванкова, что совершенно противоречит результатам зарубежных участках с большим числом голосов.

Наконец, тут целое исследование как в Нижегородской области делали то же самое, что в СпБ: в бумажных проколах одни результаты, а в ГАС "Выборы" другие если забирали голоса, то всегда всегда у Даванкова, а если кому-то приписывали, то только не Даванкову: Путину, Харитонову или Слуцкому.

Это все можно наблюдать и на графике. На участках с низкой  (ну или другими словами настоящей) явкой Даванков опережает Харитонова и тем более Слуцкого. Но после 70-75% его начинает опережать Харитонов. А уж с явкой более 80% уже значительно опережать. Частично это может объясняться разницей между городом и селом, но только частично, так как в городах тоже фальсифицировали. Да и одна Москва (ее даже нет на графике) и СпБ чего стоят: а там у Даванкова был большой перевес над Зюгановым.


То есть можно смело утверждать не только то, что Даванков был вторым, а то, что решение его задвинуть со второго места на третье принималось в Кремле, так как его исполнение было проведено в разных субъектах федерации.  Зачем задвигать Даванкова? В Кремле заранее расписали результаты: Путин первый, коммунист как обычно должен быть второй. Отклонение от этого плана выглядит плохо. Во-вторых, чтобы кто-то новый "не высовывался": это будет говорить вроде как о запросе на что-то новое. Ну и в-третьих, часть оппозиции стала агитировать голосовать за Даванкова: не нужно им давать "победы".

Наконец, я совершенно убежден, что и сам Даванков этим третьем местом доволен! Он наверняка молился не получить высокий результат на выборах! Ведь это же как минимум конец его политической карьеры! А то и что-то посерьезнее... Наверняка после выборов он был в прекрасном настроении и облегченно вздыхал: "Слава тебе, Господи, пронесло!".

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2038540.html

Оригинал и комментарии

Как показала позавчерашняя вивисекция «дополнительного билля по обеспечению национальной безопасности», реальные размеры военной помощи США Украине, предусмотренные этим «60-миллиардным законопроектом», в 2024 г. не могут в принципе превысить 7.8 млрд.дол., а скорее всего составят 4.5-5.0 млрд.дол.

Кроме того, согласно законам о помощи Украине, утвержденным Конгрессом еще в 2022 г., фактические поставки военной помощи по каналам USAI и FMF в 2024 г. могут составить еще 1.0-1.2 млрд. дол. Таким образом, согласно нынешним планам администрации Байдена вся реальная военная помощь США Украине в 2024 г. составит не более 5.5-6.2 млрд.дол.

Для того, чтобы понять, насколько это много или мало, имеет смысл сравнить эти цифры с величинами помощи Украине, утвержденными Конгрессом для 2022 и 2023 годов, а также с фактическими поставками американской военной помощи в Украину в эти годы.

Таблица 1. Военная помощь США Украине по годам в 2022-2024 гг.

	2022 факт	2023 факт	2024 проект
Ассигнования и потолки, утвержденные Конгрессом, млрд.дол:
USAI	6.0	12.9	13.8
FMF	4.7		1.4
PDA	11.0	14.5	7.8
Всего по трем каналам, млрд.дол.	21.7	27.4	21.2
Фактические поставки на территорию Украины, млрд.дол.:
USAI+FMF	1.5	0.1	1.2
PDA	10.1	9.4	5.0
Всего по трем каналам, млрд.дол.	11.7	9.4	6.2
Фактические поставки всего к сумме ассигнований и потолков, %	53.8	34.5	27.0
Фактические поставки в среднем на сутки военных действий, млн.дол.	53	26	17

Источники:
Five numbers to remember about US security aid to Ukraine: 49 – 40 – 17 – 6 – 0
National Security Supplemental Appropriations Act, 2024
Presidential Drawdown Authority (PDA) Announcements
https://www.foreignassistance.gov/data#tab-query

Нетрудно видеть, что суммарные ассигнования на военную помощь Украине и потолки по поставкам по каналу PDA, утвержденные Конгрессом для 2022 и 2023 годов, а также аналогичные показатели, какие Конгресс может утвердить для 2024 г., колеблются в пределах 21-28 млрд.дол. на год.

Однако фактические поставки реальной военной помощи на территорию Украины имеют устойчивую тенденцию к снижению: в 2022 и 2023 гг. они оказались соответственно 11.7 млрд.дол. и 9.4 млрд.дол. и в 2024 г. (в наиболее благоприятном случае при реализации плана Байдена) достигнут 6.2 млрд.дол.




Также последовательно снижается и отношение фактических поставок помощи Белым домом к суммарным ассигнованиям Конгресса – с более чем половины выделенного финансирования в 2022 г. до трети в 2023 г. и до чуть более чем четверти в 2024 г.: соответственно 53.8%, 34.5% и 27.0% (в случае реализации плана Байдена).

Еще более выраженными эти тенденции оказываются при расчете фактической военной помощи в среднем на сутки боевых действий: в 2023 г. реальные объемы военной помощи были вдвое меньше, чем в 2022 г., а в 2024 г. они будут (в случае реализации плана Байдена) втрое ниже, чем в 2022 г.: 53 млн., 26 млн. и 17 млн.дол. соответственно.

В то время, как объемы военной помощи США Украине год от года последовательно снижаются, масштабы и интенсивность военных действий на фронте последовательно возрастают.

Таблица 2. Масштабы и интенсивность военных действий по годам в 2022-2024 гг.

	2022	2023	2024
Масштабы военных действий, тыс.чел.:
Численность вооруженных сил России на фронте, на начало года	220	400	617
Численность вооруженных сил Украины всего, на начало года	272	700	880
Обе армии всего	492	1100	1497
Среднесуточные потери ВСР (интенсивность военных действий):
Личный состав, чел.	269	600	896
Артиллерийские системы, шт.	6.4	14	24
БПЛА, шт.	4.6	11	18

Источники:
Генштаб ВСУ
Итоги года с Владимиром Путиным



Нетрудно видеть, что масштабы военных действий (оцениваемые по численности военнослужащих) за два года выросли примерно втрое.



В то же время интенсивность военных действий, измеряемая величиной среднесуточных потерь личного состава ВСР, выросла в 3.3 раза, а этот же показатель, измеряемый величиной наиболее интенсивно используемых средств вооруженной борьбы, еще более: артиллерийских систем – в 3.8 раза, БПЛА – почти в 4 раза.




На фоне устойчиво и быстро растущих масштабов и интенсивности военных действий на фронтах российско-украинской войны последовательное сокращение объемов военной помощи США Украине приводит к резкому падению размеров военной помощи на одного военнослужащего ВСУ: с 43 дол. в 2022 г. до 13 дол. в 2023 г. и до 7 дол. в 2024 г. (в случае реализации проекта Байдена). Иными словами, по сравнению с 2022 г. в 2023 г. произошло сокращение помощи втрое, а в 2024 г. ожидается ее сокращение примерно в 6 раз.

Эти два тренда, быстро развивающиеся во внешне противоположных направлениях, свидетельствуют о наличии так называемых «байденско-путинских ножниц» – одновременном усилении двух антиукраинских тенденций, являющихся прямым результатом политики байденовской администрации: сокращение военной помощи жертве агрессии со стороны Байдена вдохновляет Путина и способствует эскалации военных действий с его стороны.

Байденско-путинские ножницы против Украины

Оригинал и комментарии

Была интрига по Физтеху. И действительно только 41% за Путина, но Даванков и недействительные поделили голоса и поэтому Даванков уступил Путину (спасибо sevabashirov).

А вот в НГУ, Академгородок, Даванков выиграл 43:41! (опять же спасибо sevabashirov)


Феерические результаты оказались в Томском политехническом университете, где Путин тоже бы вышел во второй тур с Даванковым.

Явка 76,9%
Путин 49,6%
Даванков 38,7%
Слуцкий 5,3%
Харитонов 2,3%
Недействительные 4,1%

Бумажные бюллетени на участке в МГУ. Но если я не ошибаюсь, теперь там не только МГУ голосует? Кстати, там 7% недействительных бюллетеней.



Любимый участок 202 Григория Шерстюка, район Аэропорт, ЖК Аэробус. Но тоже только бумажные бюллетени:

Оригинал и комментарии

Что бы американцы сверху ни сбрасывали, всегда получается автомат Калашникова ковровая бомбардировка

https://abcnews.go.com/International/gaza-children-killed-humanitarian-aid-airdrop/story?id=107927556

Оригинал и комментарии

Кто саботировал ленд-лиз Украине?
Интервью Андрея Илларионова Таави Миннику, Delfi
08.03.2024, 17:04

«Западный мир в настоящее время не имеет адекватного понимания того, что происходит в Украине, России, на фронтах российско-украинской войны», – отметил Андрей Илларионов в интервью Delfi.

9 мая 2022 года президент США Джо Байден подписал закон о ленд-лизе для Украины. Закон под названием «Закон о ленд-лизе в защиту демократии Украины» 2022 года был внесен в Конгресс США еще до начала широкомасштабного вторжения России в Украину в январе 2022 года. 30 апреля Палата представителей США одобрила его подавляющим большинством (417 голосов за, 10 голосов против), ранее законопроект был поддержан всеми членами Сената. Когда закон был принят, ожидалось, что он будет работать аналогично ленд-лизу времен Второй мировой войны, когда США снабжали своих союзников, в том числе Советский Союз, оружием, техникой, продовольствием, не требуя немедленной оплати и без существенных задержек в поставках.

В отношении Украины все сложилось иначе, и когда 30 сентября 2023 года истек срок действия закона о ленд-лизе, Украина в рамках этого соглашения не получила от США ничего. Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Центра политики безопасности в Вашингтоне, рассказал в интервью Delfi, почему была упущена историческая возможность поддержать Украину, и кто стоит за срывом ленд-лиза – Белый дом или команда Зеленского.

Когда в мае 2022 года президент США Джо Байден подписал Закон о ленд-лизе для Украины, это вызвало большой восторг, но сегодня ясно, что Украине это ничего не дало. Почему так случилось? Кто в этом виноват?
Инициатором ленд-лиза для Украины был сенатор-республиканец Джон Корнин. В 2022 году его проект получил поддержку обеих партий в Конгрессе – и республиканцев и демократов. Однако администрация Байдена с самого начала взяла курс на саботаж ленд-лиза. Многие люди в Украине, США и других странах надеялись, что ленд-лиз может быть активирован, а украинская диаспора в США даже организовала серию пикетов перед Белым домом с целью запуска поставок помощи. Но администрация Байдена стояла на своем: к ленд-лизу не прибегать. К сожалению, в попытках компрометации ленд-лиза и его сторонников активное участие приняли также и украинские власти во главе с послом Украины в США Оксаной Маркаровой и бывшим советником ОП Украины Алексеем Арестовичем. Так что осуществление ленд-лиза было сорвано, а в сентябре прошлого года сам закон о ленд-лизе утратил силу. Украинская диаспора в США выступала за продление действия закона на следующий, 2024, год. Палата представителей, в которой республиканцы имеют большинство, поддержала это предложение. Однако Сенат, в котором большинство составляют демократы, его отклонил. Поскольку продление ленд-лиза торпедировали, то, очевидно, что это не могло произойти без указания со стороны администрации Байдена. Главную вину за провал ленд-лиза и за отказ в его продлении  несет Белый дом.

В то же время украинские политики говорили, что Украина должна была заплатить за оружие, поставленное по ленд-лизу. Готовы ли вы исключить версию о том, что ленд-лиз провалило ближнее окружение Зеленского?
Аргумент о необходимости оплаты поставок по ленд-лизу приводился регулярно, но он неверен. Знакомство с законом о ленд-лизе и сопровождающими его документами показывает, что выплаты по ленд-лизу не предусматривались в течение 50 лет после его запуска, то есть до 2071 года, после чего оплата производилась бы только за ту технику, что осталась бы не уничтоженной и не поврежденной в войне. Кажется очевидным, что если какое-либо вооружение и останется к этому времени, то его стоимость после 2071 года будет ничтожной.

Почему вы считаете, что Байден не хочет помогать Украине? Всего несколько недель назад мировые СМИ приветствовали то, как он назвал Путина «сукиным сыном». Если он использует такую ​​риторику, то было бы логично, если бы за ней последовали реальные действия.
То, на что вы обратили внимание, — это всего лишь политический театр. Байден не в первый раз называет Путина резкими словами, в этот раз он назвал Путина «сукиным сыном», до этого он называл его «хулиганом», ранее он согласился с журналистом на его вопрос,  является ли Путин убийцей. Для Байдена такое поведение весьма характерно, его называют «loose cannon» (так называют человека, плохо контролирующего свою речь. – ред.). Такими резкими высказываниями Байден маскирует свое бездействие, либо же действия прямо противоположного характера.

В этом смысле показательно его сопоставление с Дональдом Трампом. У Трампа непростой характер и не лучшая репутация. Однако в адрес зарубежных лидеров, в т.ч. и диктаторов, он никогда не делал недипломатических высказываний. Трамп использует либо нейтральные, либо даже позитивные лексические средства. Он никогда не высказывался грубым образом в адрес Путина. Противники Трампа пытаются представить такой подход Трампа в виде якобы его «восхищения» Путиным.

Однако фактические дела Трампа говорят о другом. В сирийском Дейр-эс-Зоре в 2018 г. было ликвидировано подразделение ЧВК Вагнер, за время президентства Трампа число украинских военных, погибших на линии соприкосновения на Донбассе, сократилось в 16 раз. Именно Трамп впервые снял оружейное эмбарго против Украины, наложенное Бараком Обамой, санкционировал поставку ей оружия, администрация Трампа приняла Крымскую декларацию (аналог декларации Уоллеса 1940 г. в отношении стран Балтии), в которой было заявлено, что США никогда не признают аннексию Крыма. Ничего подобного не было сделано ни при Обаме, ни при Байдене.

Есть два различающихся стиля политического поведения. Известно высказывание Теодора Рузвельта, президента США в начале ХХ века: «Говори мягко, но в руках держи большую дубинку». Этой линии придерживались такие президенты США, как Трумэн, Рейган, Трамп. Другой стиль – это произнесение громких и пустых заявлений, за которыми не следуют действия, соответствующие таким заявлениям. Если же они следуют, но противоположного характера. Фирменный стиль Байдена — это произнесение громких пафосных речей, за которыми следуют сдача американских позиций и предательство союзников США.

Когда в конце 2023 года истек срок действия закона о ленд-лизе, украинские СМИ начали писать, что это можно продлить. Видите ли вы ​возможность продления ленд-лиза сейчас?
На данный момент таких шансов нет. Причина не в Конгрессе – Сенате или Палате представителей, не в республиканцах или демократах. Большинство из них поддерживает Украину, как и большинство граждан США. Причина – в администрации Байдена.

Следует отметить реакцию на приближение срока завершения действия ленд-лиза со стороны некоторых украинских деятелей. Посол Украины в США Маркарова, ранее саботировавшая ленд-лиз, внезапно стала говорить, что его следует продлить. Однако именно после того, как к этой «кампании продления» подключилась Маркарова, Сенат потребовал отмены продления закона.

Две недели назад минуло два года с начала войны в Украине. Какой у вас прогноз на этот год?
Если нынешняя политика Запада в отношении Украины и войны продолжится, то его поражение неизбежно. Причем не только в Украине. Пока руководство западных стран не осознает сути и масштабов происходящего, риск его поражения очень высок.

Одним из редких исключений в нынешнем Западном мире является Эстония, многие представители которой имеют гораздо более адекватное представление о том, что происходит в России и в Украине. В Эстонии также лучше понимают, что в этой ситуации нужно делать. В США таких людей мало. Америка и весь западный мир нуждаются в приобретении такого же понимания, какое есть в Эстонии.
https://forte.delfi.ee/artikkel/120275963/endine-putini-nouandja-hoiatab-laane-luuasaamine-vastasseisus-venemaaga-on-praeguse-poliitika-jatkudes-moodapaasmatu

Оригинал и комментарии

Какая электоральная красота!  На демократических праймериз в округе в Мичигане в округе Уэйн (Детройт и некоторые пригороды), Байден легко победил 78% и 16,7% проголосовали "uncommitted". Но uncommitted победили в Дирборне (+17) и особенно в Хамтрамке (+29%), где большинство составляют мусульмане. Протест простив позиции Байдена в вопросе о Газе. На основных выборах в ноябре с соревновательном Мичигане Байдену будут позарез нужны эти голоса.


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2033141.html

Оригинал и комментарии

...Curiously, however, Trump this week came out against a TikTok ban, saying in a post on Truth Social that it would only empower Facebook and Meta CEO Mark Zuckerberg, whom he described as “a true Enemy of the People!”

Wait, is America actually banning TikTok now? | CNN Business

House lawmakers are moving with dizzying speed with a plan that could ban TikTok from the United States. In the span of two days this week, a key House committee introduced and approved a bill targeting TikTok. The full House is set to vote on it as early as next week, and the White House says...

www.cnn.com

Оригинал и комментарии

Андрей Илларионов
27 февраля 2024 г.
Текст размещен на сайте CSP 27.02.2024 в 12:45.

Администрация Байдена еще раз подтвердила, что в ее распоряжении есть предоставленные ей Конгрессом полномочия по направлению Украине военной помощи на сумму 4,2 миллиарда долларов. Однако администрация Байдена отказывается передавать ВСУ эту жизненно необходимую им помощь.

Несмотря на это признание администрация Байдена усилила свои продолжающиеся уже несколько месяцев атаки на Республиканцев и всю Палату представителей Конгресса США, которые не имеют никакого отношения к принятию каких-либо решений о распоряжении этими 4,2 миллиарда долларов, за то, что они не утверждают дополнительный законопроект о безопасности (т.н. «законопроект о помощи Украине»).

20 февраля три высокопоставленных чиновника администрации Байдена практически одновременно выступили с, казалось бы, логичным, но фундаментально ложным месседжем. Заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх, советник по вопросам коммуникации в сфере национальной безопасности Джон Кирби и советник президента по национальной безопасности Джейк Салливан развернули свою атаку на Конгресс, состоящую из двух шагов.

В качестве первого шага они не только признали, но и даже особенно подчеркнули, что накануне Украина понесла тяжелые потери на фронте. В особенности болезненным оказалось отступление ВСУ из города-крепости Авдеевки из-за отсутствия снабжения войск боеприпасами.

СИНГХ: К сожалению, в Авдеевке был предпринят стратегический вывод войск, который Украина была вынуждена совершить, чтобы сохранить свою артиллерию и боеприпасы.

КИРБИ: Украинские войска в субботу были вынуждены уйти из города Авдеевка в восточной части Украины. Полагаю, что вы все это знаете — это произошло потому, что у них практически закончились запасы, в том числе артиллерийские снаряды.

САЛЛИВАН: Как вы все видели, на выходных украинские войска были вынуждены уйти из Авдеевки, города на востоке Украины, где они сражались с Россией в течение многих месяцев, что принесло Путину его первую заметную боевую победу за последний год. Во многом это произошло потому, что из-за бездействия Конгресса у Украины заканчивается оружие. У украинских войск не было необходимых боеприпасов, чтобы остановить наступление России.

Вторым шагом высокопоставленные представители администрации обвинили Палату представителей в том, что это именно она блокирует помощь Украине.

СИНГХ: Мы продолжаем призывать Конгресс принять этот срочный дополнительный билль, чтобы мы могли предоставить Украине средства ПВО, артиллерию и боеприпасы, необходимые ей для самообороны. Как заявила вице-президент в Мюнхене на прошлых выходных, неспособность принять этот дополнительный билль была бы подарком Владимиру Путину... Нам нужно, чтобы Палата представителей срочно приняла этот двухпартийный дополнительный билль, принятый на прошлой неделе в Сенате.

КИРБИ: Чтобы было ясно: решение Украины уйти из Авдеевки было вызвано тем, что... мы не можем получить дополнительное финансирование и как можно скорее передать вооружение и боеприпасы в руки украинских военных...

САЛЛИВАН: …Полагаю, что отдельные члены Палаты представителей обязаны высказаться и призвать к голосованию, призвать своего спикера, своего избранного лидера, вынести этот законопроект на обсуждение для голосования «за» или «против». Потому что, если будет возможность голосования «за» или «против», то этот билль будет принят подавляющим большинством голосов на двухпартийной основе.

Однако для оказания помощи Украине у администрации Байдена на самом деле уже есть ресурсы. Причем они имеются не в будущем, а в настоящем и даже в прошлом. В распоряжении Белого дома еще с 27 декабря 2023 года имеются средства для оказания военной помощи Украине, как минимум, объемом в 4,2 млрд.дол. Высокопоставленные чиновники подтвердили, что у администрации есть на это законные полномочия, предоставленные ей Конгрессом.

Вопрос: Кажется, у Пентагона все еще есть полномочия в размере 4 миллиардов долларов…

СИНХ: Верно.

Чиновники администрации Байдена настаивают на том, что прежде, чем они смогут оказать военную помощь Украине, Конгресс должен выделить финансирование для пополнения собственных запасов военных материалов, поскольку иначе администрация не чувствует себя «достаточно комфортно».

КИРБИ: Полномочия по пополнению запасов важны. Поскольку мы дали помощи Украине так много, что мы должны помнить о наших собственных запасах в целях нашей собственной национальной безопасности... ...к вашему другому вопросу о существующих ресурсах по каналу ПДА и их важности – да, у нас остались такие полномочия, но не осталось полномочий по пополнению запасов. Как я уже сказал, такая ситуация не является бесплатной с точки зрения обеспечения потребностей нашей собственной национальной безопасности.

Вопрос: … [то есть] вы можете передать военную помощь Украине, но у вас нет финансирования на пополнение складов. А почему же организация с оборотом в 800 миллиардов долларов [Пентагон] не может просто взять и рискнуть передать эту помощь на 4 миллиарда долларов в предположении, что затем в какой-то момент вы их получите от Конгресса? Обсуждается ли вообще в министерстве такой вариант?

СИНГХ: …Это абсолютный риск для нас. У нас нет финансирования, необходимого для пополнения наших собственных запасов. Так что, если мы не получим этих средств, то мы не будем чувствовать себя достаточно комфортно, чтобы передать помощь по ПДА или отправить ее новый пакет до тех пор, пока мы не получим эти средства на пополнение запасов.

Такие объяснения вызывают изумление. Конгресс своими законами установил суммарный потолок предоставления военной помощи Украине по каналу PDA в размере $25,5 млрд., он также выделил $25,9 млрд. финансирования на пополнение этих запасов. На сегодняшний день Пентагон израсходовал на пополнение запасов все выделенные Конгрессом $25,9 млрд., однако он передал в Украину по каналу ПДА военной помощи только на $19,7 млрд., то есть на $6.2 млрд. меньше. Таким образом, различия по двум статьям действительно существуют, но это различия в сторону, обратную той, о которой говорят чиновники администрации Байдена – не пополнение запасов оказалось недостаточным, это военная помощь Украине была не предоставлена на сумму в 6,2 миллиарда долларов.

Более того, чиновники администрации признают, что рано или поздно они все таки получат от Конгресса финансирование на пополнение запасов. Однако даже такая уверенность все равно не меняет их отношения к поддержанию собственного комфорта.

Вопрос: Вы занимаетесь управлением рисками, однако очевидно, что 155мм снаряды и много других видов оружия не будут использованы в войне с Китаем. Обсуждали ли вы вопрос, почему бы не отправить [Украине] помощь по ПДА на 4 миллиарда долларов, исходя из предположения, что рано или поздно вы все же получите финансирование, пусть даже и не в ближайшее время?

СИНГХ: Конечно, мы можем сказать, что в конечном итоге мы получим финансирование, но мы бьем тревогу с октября. Уже наступил февраль, в конце недели приближается двухлетняя годовщина вторжения России в Украину. А мы еще не знаем, когда получим финансирование.

Очевидно, что единственная реальная причина, по которой администрация отказывается предоставлять Украине находящуюся в ее распоряжении военную помощь, заключается в том, что она настаивает на принятии Палатой представителей дополнительного законопроекта.

СИНГХ: Мы собираемся продолжить обсуждение, которое ведем прямо сейчас на уровне госсекретаря, на межведомственном уровне, поскольку нам нужно, чтобы Конгресс утвердил нам дополнительный билль.

КИРБИ: …Нам нужен дополнительный билль. Нам абсолютно необходим дополнительный билль, чтобы иметь возможность продолжать поддерживать Украину.

САЛЛИВАН: …нам нужно, чтобы Конгресс… срочно утвердил этот дополнительный законопроект о национальной безопасности…

Цель Белого дома очевидна – она заключается не в том, чтобы оказать срочную помощь Украине, а в том, чтобы получить из Конгресса дополнительный билль. Что демонстрирует диалог журналиста и Джейка Салливана относительно возможности предоставления Украине военных кредитов.

Вопрос: …не могли бы вы также рассмотреть без решения Конгресса возможность предоставления Украине кредита? Обсуждают ли этот вариант в Белом доме?

САЛЛИВАН: Что касается кредитов Украине, то, как я уже говорил ранее, мы просили, и Сенат принял на прошлой неделе подавляющим большинством на двухпартийной основе билль о военной и экономической помощи. Эта экономическая помощь предоставляется в форме грантов, потому что просить Украину принять на себя значительный долг прямо сейчас, когда она борется за свою жизнь, мы не считаем это лучшим решением. Мы полагаем, что пакет, который мы составили и за который на прошлой неделе проголосовали сенаторы – как Демократы, так и Республиканцы, является правильным пакетом. Поэтому, насколько я понимаю, нам нужно, чтобы Палата представителей сделала свой шаг и приняла этот закон, а не заставляла бы США вести переговоры против самих себя.

Хуже того, несмотря на тяжелые потери, какие Украина несет на поле боя, администрация Байдена не только занималась шантажом в прошлом, не только занимается этим сейчас, но и в будущем готова продолжать шантажировать как Украину, так и Палату представителей Конгресса США.

Вопрос: … Можете ли вы сказать, какие еще города Украины могут оказаться под угрозой падения после Авдеевки? Потому что на прошлой неделе Пентагон заявил, что ситуация по-прежнему остается критической (неразборчиво).

СИНГХ: …Послушайте, если мы не получим дополнительного билля — я обрисовала это в самом начале — если мы не получим необходимый дополнительный билль от Сената — извините, от Палаты представителей, которая бы одобрила решение Сената, то мы не сможем предоставить Украине эти критически важные пакеты ПДА, и тогда Украине придется сделать выбор и принять решения о том, какие города, какие поселения они смогут удерживать с теми ресурсами, какие у них есть, и какие партнеры смогут продолжать им поставлять.

Таким образом, высокопоставленные чиновники администрации Байдена подтвердили следующее:

1. Администрация Байдена прекратила предоставление военной помощи Украине после 27 декабря 2023 года. На данный момент она не направляет помощь Украине вот уже более двух месяцев.
2. Поставки военной помощи Украине были прекращены несмотря на то, что у Белого дома сохраняются легальные полномочия по передаче Украине военной помощи по каналу ПДА на сумму $4,2 млрд.
3. Администрация Байдена на самом деле оказала не излишнюю, а недостаточную помощь Украине по каналу ПДА. На пополнение собственных военных запасов администрация потратила $25,9 млрд., что на $6,2 млрд. больше, чем военная помощь, направленная в Украину ($19,7 млрд.).
4. В распоряжении администрации Байдена по каналу «Инициатива содействия безопасности Украины» (USAI) также остаются средства в размере $7,9 млрд., предназначенные для размещения заказов в промышленности на производство военной продукции для Украины. Однако за последние полтора года эти заказы так и не были размещены Пентагоном.
5. Таким образом, за два года войны Белый дом не использовал как минимум $12,1 млрд. военной помощи Украине, что составляет четвертую часть от суммы в $47,8 млрд., выделенной Конгрессом на эти цели.
6. Администрация Байдена отказывается использовать военные кредиты для Украины, она также торпедировала работу Закона о ленд-лизе для поддержки демократии в Украине, получившего подавляющую поддержку Конгресса, для предоставления помощи Украине, находящейся на голодном пайке по боеприпасам и сражающейся за свое выживание.
7. Причиной своей блокировки военной помощи Украине администрация Байдена называет «чувство недостаточного комфорта». Такой термин отсутствует в законодательстве США, и такое обоснование нарушения законов США исполнительной властью является, мягко говоря, новацией.
8. Белый дом уверен в том, что дополнительный билль, принятый Сенатом, в конечном итоге может быть проголосован Палатой представителей, что позволит профинансировать пополнение собственных военных запасов США. Несмотря на эту уверенность администрация все равно блокирует текущую военную помощь Украине.
9. Администрация Байдена признала, что ценой блокирования ею военной помощи Украине стало оставление Авдеевки, стратегической укрепленной позиции ВСУ, захваченной российскими войсками, что привело также к значительным потерям украинских войск.
10. Администрация Байдена цинично прогнозирует, что продолжающаяся блокировка военной помощи Украине может вынудить украинские войска оставить и другие города и селения Украины.

Как известно, законопроект о дополнительном финансировании, одобренный в Сенате и в настоящее время находящийся в Палате представителей, не содержит в себе мер по остановке миллионов нелегальных иммигрантов, пересекающих южную границу США, но предусматривает многомиллиардное финансирование сектора Газа и Палестинской автономии в грубое нарушение закона США памяти Тейлора Форса, американского гражданина, убитого палестинскими террористами.

Кроме того, в этом законопроекте не указаны точные объемы военной помощи США Украине, какая в соответствии с ним должна быть предоставлена Украине как жертве российской агрессии в 2024 и 2025 финансовых годах.

Даже если Палата представителей и поддержит этот законопроект, то администрация Байдена может занять по отношению к нему точно такую же позицию, какую она занимает сейчас в отношении уже предоставленных Конгрессом, но по-прежнему неиспользуемых администрацией средств. Иными словами, направление военной помощи Украине по каналу ПДА может быть остановлено администрацией в любой момент, поскольку она может вновь заявить, что она «не чувствует себя достаточно комфортно», а средства на заказы по производству вооружения и военной техники по каналу USAI могут быть так же вообще не размещены среди производителей без каких-либо обоснований. И тогда администрация вновь попытается обвинить своих политических оппонентов в результатах собственных провалов, используя такие обвинения в качестве попыток протолкнуть другие пункты собственной политической повестки.

Отношение администрации Байдена к Конгрессу и Украине, сражающейся за свое выживание, нельзя назвать ничем иным, кроме как циничным кровавым шантажом. Цена этого кровавого шантажа — жизни десятков и сотен тысяч украинцев сегодня и уничтожение США завтра.
https://centerforsecuritypolicy.org/biden-administrations-4-2-billion-bloody-blackmail-of-ukraine-and-congress/

Оригинал и комментарии

В последние несколько недель администрация Байдена ведет беспрецедентную по жесткости кампанию давления на Палату Представителей Конгресса США с целью утверждения ею т.н. «дополнительного билля по обеспечению национальной безопасности» ради, как утверждает пропаганда Белого дома, «спасения Украины».



Наибольший накал эта кампания предсказуемо имеет в США и Украине. О проводимой агитации за указанный билль высокопоставленными сотрудниками администрации уже не раз говорилось на этих страницах. На недавней закрытой встрече в Вашингтоне, посвященной во многом военной помощи США, весьма высокопоставленный эксперт (бывший замминистра США), заявил, что голосование за этот билль в Палате является «важнейшим голосованием за последнее столетие, а, возможно, и во всей истории США».

Тем не менее общественность, журналисты, эксперты, государственные чиновники – как в США, так и в Украине, плохо знакомы с этим биллем. Например, ни один из украинских собеседников Гари Табаха, активно требовавших принятия этого билля, как выяснилось, не был знаком с его содержанием. В ходе вышеупомянутой выше встречи в Вашингтоне автор этих слов задал аналогичный вопрос процитированному выше эксперту, утверждавшему, что в указанном билле предусмотрена военная помощь Украине в размере 60 млрд.дол. Выяснилось, что ни данный эксперт, ни более двух десятков других  высокопоставленных участников встречи указанный билль не читали.

В связи со сказанным представляется полезным познакомить читателей с содержанием данного билля в части размеров военной помощи, предусмотренной документом для Украины.

Официальное название указанного билля – «Закон о чрезвычайных дополнительных ассигнованиях на национальную безопасность 2024 г.» (Emergency National Security Supplemental Appropriations Act, 2024).

Билль был проголосован в Сенате 7 февраля 2024 г.
«За» проголосовали 66 сенаторов (47 демократов, 17 республиканцев, 2 независимых).
«Против» проголосовали 33 сенатора (31 республиканец, 1 демократ, 1 независимый).
Один сенатор (республиканец) в голосовании не участвовал.

Полные тексты билля можно найти по следующим линкам:
https://www.congress.gov/amendment/118th-congress/senate-amendment/1388/text
https://www.appropriations.senate.gov/imo/media/doc/emergency_national_security_supplemental_bill_text.pdf
Краткое содержание законопроекта – по этому линку:
https://www.appropriations.senate.gov/imo/media/doc/emergency_national_security_supplemental_section-by-section.pdf

Сколько же военной помощи для Украины в 2024 г. предусмотрено в этом билле?

Как известно, военная помощь США Украине оказывается по трем основным каналам: USAI, FMF и PDA.
Какие средства в указанном законопроекте предусмотрены по этим каналам?
И каким образом они могут быть использованы администрацией США?

Стадия первая – бюджетные ассигнования и установление потолков помощи Конгрессом по трем каналам
1. Инициатива содействия безопасности Украины (USAI, Ukraine Security Assistance Initiative).
13.8 млрд.дол. – для Украины на период до 30 сентября 2025 г., т.е. в течение двух предстоящих финансовых годов – 2024-го и 2025-го.
[$13,772,460,000, to remain available until September 30, 2025, shall be for the Ukraine Security Assistance Initiative].

2. Программа иностранного военного финансирования (FMF, Foreign Military Financing Program).
1.6 млрд.дол. – для помощи Украине и странам, на которые влияет ситуация в Украине, а также на связанные с этим расходы, на период до 30 сентября 2025 г., т.е. в течение двух предстоящих финансовых годов – 2024-го и 2025-го.
[$1,600,000,000 shall be for assistance for Ukraine and countries impacted by the situation in Ukraine and for related expenses... to remain available until September 30, 2025].

3. Программа президентских полномочий (PDA, Presidential Drawdown Authority).
7.8 млрд.дол. – новый потолок поставок по ПДА по всем направлениям, включая Украину, Израиль, Тайвань и другие, на период до 30 сентября 2024 г.
[Sec. 602.  During fiscal year 2024, section 506(a)(1) of the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C. 2318(a)(1)) shall be applied by substituting “$7,800,000,000” for “$100,000,000”].

Стадия вторая – использование администрацией средств, ассигнованных Конгрессом
Средства по каналам USAI и FMF, ассигнованные Конгрессом, направляются на размещение заказов для американских компаний, производящих военную продукцию, которая затем должна быть поставлена Украине. Очевидно, что это длительный процесс.

Как показывает справка CBO (Congressional Budget Office, бюджетный департамент Конгресса), предполагается, что осуществление Пентагоном и Госдепом расходов, ассигнованных Конгрессом в 2024 г., будет осуществляться ежегодными порциями в течение 10 предстоящих лет – с 2024 по 2033 гг.

В указанной справке приведены общие военные расходы по данному биллю – 67.1 млрд.дол. (то есть для вооруженных сил США, Украины, Израиля, Тайваня). Поскольку максимальные потенциальные ассигнования, предназначенные в этом законопроекте для Украины, составляют 15.4 млрд.дол. (сумма USAI и FMF), или 23% от всех военных расходов по этому биллю, то при условии, если расходы в пользу Украины будут осуществляться более или менее пропорционально общим расходам, то реалистичный годовой график военных расходов по этому биллю для Украины может иметь следующий вид:

Table 1. Discretionary Spending for Ukraine Under Division A, the National Security Supplemental Appropriations Act, 2024

Title I (Defense)	2024	2025	2026	2027	2028	2029	2030	2031	2024-2033
Budget Authority (USAI+FMF)	15372								15372
Estimated Outlays	2161	3730	3906	2845	1506	738	154	67	15372

В таком случае вероятные суммы расходов в пользу Украину, какие могут быть осуществлены исполнительной властью США в 2024 г., вряд ли превысят 2.2 млрд.дол.

Как показал опыт 2022-2023 годов, далеко не все средства, ассигнованные Конгрессом, были использованы администрацией для размещения соответствующих производственных заказов. Так, из 18.9 млрд.дол., ассигнованных Конгрессом по каналу USAI в 2022-2023 финансовых годах, на 15 января 2024 г. (то есть через полтора года после выделения средств Конгрессом) производственные заказы были размещены лишь на 12.3 млрд.дол., а на сумму в 6.6 млрд.дол., т.е. более чем на треть выделенных ассигнований, заказы так и не были сделаны.

После того, как такие заказы размещены, естественно, потребуется какое-то время для того, чтобы произвести соответствующую продукцию и доставить ее на территорию Украины. Для примера: из 23.2 млрд.дол. средств, ассигнованных Конгрессом по каналам USAI и FMF в 2022 и 2023 ф.г., на территорию Украины за два года было доставлено военной помощи на сумму чуть более 1.6 млрд.дол., что составляет 7% от выделенных ассигнований.

Все выше сказанное в применении к обсуждаемому вопросу означает, что хотя некоторое финансирование по каналам USAI и FMF в 2024 г. может действительно произойти, однако ожидать реальных поставок военной помощи в Украину в 2024 г. безосновательно.

Стадия третья – поставки военной помощи по каналу PDA
В законопроекте 2024 г. потолок ПДА предложен для поставок по всем направлениям, включая Украину, Израиль, Тайвань, а также не специфицированные направления. В отличие от этого в 2022 ф.г. и в 2023 ф.г. потолки ПДА устанавливались только для одной Украины – 11.0 млрд.дол. и 14.5 млрд.дол. соответственно.

Публичная информация о предполагаемом распределении средств ПДА между различными странами в настоящее время отсутствует. Можно предположить, что в случае обострения ситуации на Ближнем Востоке и особенно в Тайваньском проливе, учитывая известные приоритеты США, ресурсы ПДА в значительной степени, если не полностью, могут быть направлены на эти театры.

В том случае, если на других театрах не случится катастрофического развития событий, и ситуация на фронтах российско-украинской войны будет развиваться по инерционному сценарию, то можно предположить, что из 7.8 млрд.дол. глобального потолка ПДА Украина может рассчитывать на поставки в размере 5-6 млрд.дол. Такая сумма оказалась бы примерно в 2-3 раза меньше, чем потолки ПДА, устанавливавшиеся для Украины в 2022 ф.г. (11.0 млрд.дол.) и 2023 ф.г. (14.5 млрд.дол.).

Однако в такого рода расчеты вмешивается еще один фактор неопределенности, за два последние года ставший вполне определенным и, пожалуй, наиболее предсказуемым. Это систематические недопоставки военной помощи Украине со стороны администрации Байдена по сравнению с решениями, принятыми Конгрессом. В 2022 ф.г. из разрешенных Конгрессом 11 млрд.дол. по каналу ПДА администрация Байдена не поставила военной помощи на 2 млрд.дол., в 2023 ф.г. из 14.5 млрд.дол. – на 4.2 млрд.дол. Получается, что в среднем за два года удельный вес недопоставок военной помощи оказывается равным примерно пятой части от потолка, установленного Конгрессом.

Если предположить продолжение традиции, взятой на вооружение администрацией Байдена, и в отношении военной помощи, какая может быть одобрена Конгрессом в 2024 ф.г., то, принимая во внимание оптимистичную оценку потолка поставок по ПДА для Украины, допустим, в 5.5-6.0 млрд.дол., это означает, что фактические поставки на территорию Украины могут составить примерно 4.5-4.8 млрд.дол.

Вот эта величина – 4.5-5.0 млрд.дол. на весь 2024 ф.г. (а, конечно же, не 60 млрд.дол. или другие подобные фантастические цифры), т.е. порядка 400-500 млн.дол. в среднем в месяц, и представляется той реалистичной оценкой размеров военной помощи США Украине в нынешнем году, какая действительно включена в билль «О чрезвычайных дополнительных ассигнованиях на национальную безопасность 2024 г.», и какая при относительно благоприятном развитии событий может быть физически доставлена в Украину в 2024 ф.г.

Следует также еще раз напомнить, что недопоставки оружия и боеприпасов Украине администрацией Байдена в 2023 ф.г. составляют сопоставимую величину – 4.2 млрд.дол. Разблокирование блокируемой в течение двух с лишним месяцев военной помощи позволило бы Украине получить примерно тот же объем помощи, ради которой, согласно пропагандистским усилиям Белого дома, он так настаивает на голосовании Палаты представителей.

В этой связи также нельзя не отметить, что не только для победы в этой войне, но и для успешной обороны Украины (а также Европы и всего цивилизованного мира) размеры военной помощи Украине должны быть увеличены на два порядка.

П.С.
Указанный билль также содержит в себе финансирование на 9.2 млрд.дол. гуманитарной помощи жителям Украины, Сектора Газа, Западного Берега, Восточной Африки (Сомали?), Южной Азии.

Кроме того, билль предписывает министру внутренних дел предпринимать чрезвычайные меры на южной границе США только в том случае, если среднесуточное за 7 дней число ее пересечений нелегальными иммигрантами превысит 5000 человек.

Оригинал и комментарии

Пришло время подвести итоги Конкурса прогнозов результатов президентских выборов в России 2024 года.

Поздравляю ffinoz с победой! Вообще, те, кто явно ожидал более крупные фальсификации, тот и в верхней части таблицы. И уже не первый раз так.

Розовые очки получает i_suck_toes, но он специально сделал прогноз для получения розовых очков. И я намерен это в будущем прекратить. Либо не раздавать розовые очки вообще, либо на мое усмотрение просто не принимать прогнозы, которые лично мне покажутся несерьезными? Какие есть мнения? Так-то в реальности розовые очки заслужил barkut0709: мне кажется, что его прогноз был худшим из серьезных.

Спасибо всем за участие!

Оригинал и комментарии

Газета Wall Street Journal напомнила о содержании проекта российско-украинского договора, согласованного делегациями двух стран в ходе переговоров в феврале-апреле 2022 г. в Беларуси и Турции. Промежуточная стадия переговоров завершилась подписанием и парафированием т.н. «Стамбульского договора». Ниже следуют хронология событий и построенная по открытым материалам реконструкция документа, позволяющая получить представление о содержании достигнутого соглашения.

Делегация России:
Владимир Мединский, советник президента, бывший министр культуры, президент Российского военно-исторического общества – руководитель делегации;
Андрей Руденко, заместитель министра иностранных дел;
Александр Фомин, заместитель министра обороны;
Борис Грызлов, посол в Беларуси;
Леонид Слуцкий, руководитель комитета по международным делам Государственной Думы.
Роман Абрамович, бизнесмен, формально не член делегации.

Делегация Украины:
Давид Арахамия, лидер парламентской фракции «Слуга народа» – руководитель делегации;
Денис Малюська, министр юстиции;
Алексей Резников, министр обороны;
Михаил Подоляк, советник аппарата президента;
Николай Точицкий, заместитель министра иностранных дел;
Андрей Костин, депутат Верховной Рады;
Дмитрий Лубинец, депутат Верховной Рады;
Рустем Умеров, депутат Верховной Рады;
Александр Малиновский, юрист;
Александр Чалый, бывший сотрудник МИДа Украины;
Денис Киреев, сотрудник ГУР (только первая встреча).



Хронология основных событий в феврале-июне 2022 г.:
28 февраля, Гомель – первая встреча делегаций, российская делегация заявляет свои требования.
3 марта, Брест – вторая встреча делегаций.
5 марта, Киев – убийство Д.Киреева.
7 марта, Брест – третья встреча делегаций.
10 марта, Анталия – первая встреча Д.Кулебы и С.Лаврова.
14 марта – В.Мединский сообщает, что переговоры проходят ежедневно, без выходных, в формате видеоконференцсвязи.
28 марта, Стамбул – вторая встреча Д.Кулебы и С.Лаврова.
28 марта – В.Путин начинает вывод российских войск из Киевской, Черниговской, Сумской, Харьковской областей.
29 марта, Стамбул – четвертая встреча делегаций, украинская делегация передает российской свои предложения.
4 апреля – поездка В.Зеленского в Бучу, Киевская область.
7 апреля – украинская делегация передает российской проект документа.
9 апреля – визит премьер министра Великобритании Б.Джонсона в Киев.
12 апреля – В.Путин заявляет, что переговоры зашли в «тупик».
15 апреля, Стамбул – украинская и российская делегации подписывают и парафируют проект «Стамбульского договора».
20 апреля – российская делегация передает украинской делегации новую версию документа.
Апрель – июнь – продолжение переговоров.
Июнь – российско-украинские переговоры остановлены.

Стамбульский договор
Название документа: Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины.
Дата парафирования документа: 15 апреля 2022 г.
Содержание: 18 статей и приложения.
Размер: 17 страниц.

Некоторые положения Стамбульского договора (необязательно совпадающие с соответствующими статьями):
1. Украина провозглашается нейтральным государством.
2. Украина принимает на себя обязательство не становиться членом какого-либо военного союза.
3. Украина принимает обязательство не разрабатывать ядерное оружие и не владеть им.
4. Украина имеет право получить международные гарантии. В число возможных государств-гарантов входят Россия, Великобритания, Китай, США, Франция, Турция, Германия, Канада, Италия, Польша, Израиль. Другие государства-гаранты могут присоединиться к документу.
5. Международные гарантии безопасности для Украины не распространяются на Крым, Севастополь, некоторые районы Донбасса.
6. Границы некоторых районов Донбасса определяются дополнительно.
7. Украина обязуется не решать вопросы принадлежности Крыма и Севастополя военным путем и продолжать усилия по дипломатическому урегулированию их принадлежности.
8. Вопросы принадлежности Крыма и Севастополя являются предметом двусторонних переговоров между Украиной и Россией в течение 15 лет.
9. Украина обязуется не размещать на своей территории иностранные военные базы и воинские контингенты.
10. Проведение любых международных военных учений на территории Украины возможно только с согласия государств-гарантов.
11. Государства-гаранты способствуют (не препятствуют) вступлению Украины в Евросоюз.
12. В случае вооруженного нападения на Украину государства-гаранты соглашаются с тем, что каждое из государств-гарантов после срочных и немедленных взаимных консультаций (которые должны быть проведены в течение трех дней) в ответ и на основании официального обращения Украины окажет помощь Украине как постоянно нейтральному государству, подвергшемуся нападению.
13. О любом вооруженном нападении на Украину и обо всех принятых мерах будет немедленно проинформирован Совет Безопасности ООН.
14. Договор временно применяется с даты его подписания Украиной и большинством государств-гарантов.
15. Договор вступает в силу после:
(1) утверждения постоянно нейтрального статуса Украины на всенародном референдуме,
(2) внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины и
(3) ратификации в парламентах Украины и государств-гарантов.
16. Стороны-подписанты (с привлечением других государств-гарантов) продолжат консультации для подготовки и согласования положений Договора о гарантиях безопасности Украины, условий прекращения огня, вывода войск и других военизированных формирований, открытия и обеспечения безопасного функционирования гуманитарных коридоров на постоянной основе, для обмена телами погибших, освобождения военнопленных и интернированных гражданских лиц.



Приложение 1.
Предельное количество личного состава, вооружений и военной техники, которое находится в боевом составе Вооруженных Сил Украины в мирное время

	Позиция Украины	Позиция России
Численность ВСУ, тыс.чел.	Не превышает 250 тыс.чел.	До 85 тыс.чел.
Танки	800	342
ББМ	2400	1029
Орудия НА	1900	519
РСЗО	600	96
ПТП	380	96
Минометы	1080	147
ПТРК	2000	333
ПУ (БМ) ЗРК Воздушных Сил Украины (максимальная дальность поражения до 75 км)	200	190
ЗУ	-	119
ПЗРК	-	608
Боевые (вспомогательные) самолеты	160	102
боевые	74	50
вспомогательные	86	52

П.С.
По данным аналитического центра Chatham House, с момента первоначального вторжения на восток Украины и аннексии Крыма в 2014 году путинская Россия нарушила более 400 международных договоров и конвенций.

Источники:
https://www.interfax.ru/russia/828490
https://www.rbc.ru/politics/17/06/2023/648dfb2f9a79478c334bb6ff
https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/ucraina-russia-chi-sono-i-negoziatori-e-quali-gli-scenari-34601
https://faridaily.substack.com/p/ukraines-10-point-plan?s=r
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/04/16/7340072/
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/04/20/7340899/
http://www.kremlin.ru/events/president/news/71451
https://www.wsj.com/world/did-ukraine-miss-an-early-chance-to-negotiate-peace-with-russia-d864b7c9
https://www.wsj.com/world/russia-ukraine-peace-deal-2022-document-6e12e093

Оригинал и комментарии

Я надеюсь, какой-то хороший человек еще соберет все данные с зарубежных участков, которые еще только появляются. В Европе и в бывшем СССР у Путина огромное падение по сравнению в выборами 2018. Скажем, в Гааге, где Путина с нетерпением ждут, было 57%, стало 15%. В Ереване был 91%(!), стало 33%. Но участком с самым большим падением, видимо, станет Белград. Причем. не только если смотреть зарубежные участки, но и если смотреть все участки!

В 2018 г. ту за Путина было 83%. А теперь... 10,8%!!!

Итак, полные результаты выборов:

Даванков 67,2%
Недействительные 19,1%
Путин 10,8%
Харитонов 1,5%
Слуцкий 1,1%

В 2018 г. тут было 1370 голосов, а сейчас стало 4724. Но и само абсолютное количество голосов за Путина сократилось в два раза! То есть дело не только в наплыве антипутинского электората после начала полномасштабного вторжения в Украину, хотя это основной фактор.



Белград - не антилидер про голосованию за Путина, скажем, в Подгорице у него 8%, но там и было 67% в 2018 (кстати, опять же соседняя страна с большим наплывом недавно приехавших). А вот по снижению %, видимо, Белград будет лидером и в мире и в России.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2037153.html

Оригинал и комментарии

Вот же barouh молодец: когда он опрашивал голосующих в Хайфе для проекта https://voteabroad.info/, то спросил и как долго они живут в Израиле!

Среди недавно приехавших - тотальное преобладание протестных настроений. 57% за Даванкова, 33% испортили бюллетень, 7% не захотели отвечать, 2% суммарно у Харитонова и Слуцкого, и вообще никто (из 129 человек!) не сказал, что голосовал за Путина.

Среди приехавших от 2 до 10 лет на первом месте "порча" бюллетеней -  41%. Видимо сказывается уже меньшая вовлеченность уехавших до войны в новостной поток от "иноагентов". Чуть меньше у Даванкова (30%), и еще меньше - но уже сильно больше нуля - у Путина (22%).

Зато среди старожилов с более чем 10-летним сроком проживания в Израиле 39% за Путина, и только 28% у Даванкова и всего 11% недействительных.

Да, выборки у второй и третьей категорий небольшие - но тенденция видна.




https://kireev.dreamwidth.org/2036855.html

Оригинал и комментарии

15-17 марта 2024 г. путинский режим проводит спецоперацию «электоральное мероприятие» под названием «президентские выборы».

Очевидно, что данное электоральное мероприятие не является событием, даже отдаленно напоминающим выборы. Путинский режим не просто сфальсифицирует результаты этого «электорального мероприятия», но и объявит продиктованные им заранее цифры «числа голосов», якобы отданных за Путина и других участников этой спецоперации.

Главными задачами проводимой спецоперации являются:
- создание видимости легального пребывания Путина во власти;
- легитимизация путинского режима;
- демонстрация режимом силы;
- дискредитация оппозиции;
- сбор информации об участниках протестных мероприятий, в том числе в целях их мобилизации.

Участие ответственных российских граждан в этой спецоперации путинского режима недопустимо.

1. Путинский режим является нелегитимным, неправовым, криминальным, агрессивным, террористическим.

2. Путинский режим проводит спецоперацию «электоральное мероприятие» на оккупированных им территориях Украины, что делает его ответственным за тягчайшие с точки зрения международного права преступления агрессии, аннексии, насилия на оккупированных территориях.

3. Путинский режим является жестко репрессивным. Сотни тысяч граждан были подвергнуты штрафам, задержаниям, арестам. Десятки борцов с режимом были убиты. Сотни тысяч погибли в развязанных путинским режимом войнах.

4. Путинский режим в настоящее время является не только несвободным, но и открыто тоталитарным. Значение индекса свободы электорального процесса, по данным организации Фридом Хаус, с 2017 года равно нулю. Такое же значение этого показателя характерно для политических режимов в Афганистане, Беларуси, Эритрее, Экваториальной Гвинее, Габоне, Газе, Ливии, Мьянме, Северной Корее, Сомали, Сирии, Судане, Южном Судане, Тибете, Туркменистане, Йемене, Западной Сахаре, в оккупированных Южной Осетии, Крыму, Восточном Донбассе.

5. Декларация российских демократических сил 30 апреля 2023 г. провозгласила:
«Режим Путина является нелегитимным и преступным. Поэтому он должен быть ликвидирован. Мы видим Россию страной, в которой гарантируются права и свободы личности, в которой исключена возможность узурпации государственной власти».

6. Обращение российских демократических сил 22 октября 2023 г. сформулировало общенациональную задачу:
«Российские демократические силы считают необходимым противодействовать очередной легитимации путинского режима в марте 2024 г.».

7. Съезд народных депутатов России 29 ноября 2023 г. заявил:
«Съезд народных депутатов предлагает российским демократическим силам и оппозиционно настроенным соотечественникам не участвовать в легитимации преступного режима».

8. Организация и проведение путинским режимом электорального мероприятия, агитация за него, а также активное участие в нем являются преступлениями.

9. Для граждан России участие в спецоперации 15-17 марта – это внесение своего вклада в укрепление криминального путинского режима, который усилит свои криминальные, агрессивные, террористические действия как против соотечественников, так и против граждан других стран, в том числе и против тех, кто будет участвовать в самой этой спецоперации.

10. Участие граждан во время проведения режимом спецоперации в каких-либо массовых мероприятиях рядом с избирательными участками на территории России, в непосредственной близости от них не дает никакого практического результата, но ставит таких граждан, как показали репрессии против участников недавних акций памяти А.Навального, под угрозы нападения, задержания, ареста, персональной идентификации для последующих репрессий, а в отношении мужчин – возможной мобилизации для отправки на фронт.

11. Возможности адекватной реакции ответственного гражданина на проводимую спецоперацию в настоящее время ограничены, а многие его действия – естественные, допустимые и желательные в свободном обществе – могут обернуться жестокими репрессиями.

12. Для любого ответственного гражданина России, озабоченного судьбой Отечества и искренне пытающегося найти способы противостоять катастрофе, в какую нынешний режим погрузил Россию, встает вопрос: что в этой ситуации делать?

Первое – ни в коем случае нельзя:
- участвовать в спецоперации режима – ни путем личного, ни путем электронного голосования.

Это означает (и это второе), что ни в коем случае нельзя:
- голосовать за кандидатов режима,
- голосовать против кандидатов режима,
- наносить любые надписи на бюллетенях,
- уничтожать бюллетени,
- забирать бюллетени с собой,
- следовательно, регистрироваться для голосования на избирательном участке.

Это означает (и это третье), что ни в коем случае нельзя:
- появляться на избирательном участке.
Любое появление граждан на избирательном участке – как с целью голосования, так и по другим причинам – может и будет использоваться режимом для создания лживого впечатления о массовой поддержке путинского режима.

Четвертое:
– следует воздержаться от участия в каких-либо массовых мероприятиях рядом с избирательными участками или в непосредственной близости от них – как по соображениям их абсолютной бессмысленности, так и по соображениям безопасности для их участников.

Пятое – с сегодняшнего дня и в дальнейшем путем последовательного проведения кампаний бойкота «электоральных мероприятий» путинского режима взять на вооружение российский вариант стратегии, используемой иранской оппозицией по противодействию тоталитарному режиму аятолл – поэтапное снижение явки в ходе проводимых там «электоральных мероприятий».

Явка на президентских «выборах» в Иране:
2009 – 84.8%
2017 – 73.3%
2021 – 48.8%

Явка на парламентских «выборах» в Иране:
2016 – 61.6%
2020 – 42.6%
2024 – 40.6%

Последовательное снижение явки в ходе «электоральных мероприятий» путинского режима само по себе не приведет к его замене, но создаст необходимое общественное восприятие снижения, а затем и отсутствия массовой поддержки путинского режима со стороны российских граждан.

По результатам электорального мероприятия «президентские выборы в России 2018 года» была объявлена явка на уровне 67.5%.

Задача российской демократической оппозиции и всех ответственных граждан России – способствовать снижению этого показателя ниже 50% и далее.

Всем ответственным гражданам России нужно помнить, что тем или иным образом участвовать в спецоперациях путинского режима – это убивать собственное будущее, будущее своих детей, будущее всего мира.

Оригинал и комментарии

Шикарная карта явки в Москве на 10 утра от ffinoz, то есть это с электронным голосованием. Я надеюсь будет отдельная карта голоосования во временной промежуток, который включает в себя полдень.



Update: да, дальше ожидаемо!

Сначала явка между 12:00 и 15:00 от всех избирателей:

А затем она же, но от явки к 15:00 воскресенья. Впрочем, карты очень похожи:

Лидирует в обоих случаях Тверской район, аутсайдер — район Восточный.


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034951.html

Оригинал и комментарии

Шикарный клип :)

Оригинал и комментарии

Несколько фото из моей двухдневной деловой поездки в Казань, почти месяц назад.

В этом городе я последний раз был в... 1980. Почти ничего не помню, естественно.

Было холодно. По сравнению со слякотной Москвой - хороший твердый снег. Мест отогреться в городе, впрочем, было более чем достаточно.

Через всю Казань проходит прекрасная пешеходная улица, раза в два (а может, в три) длиннее московского Арбата.

Множество кафешек переполнены симпатичными девицами

Вяленая конина в качестве закуски, чем хуже прошутто?

Манты

Город разных религий

и университетов

Зимой хорошо!

Оригинал и комментарии

Пики на целочисленных значениях явки и результата Путина в 2000 г. и 2024 гг.


Пики на целочисленных значениях явки и результата Путина в 2018 г. и 2024 гг.


Распределение УИКов по явке и результату Путина в 2024 г. по 4 регионам


Распределение УИКов по явке и результату Путина в 2024 г. всего


Тексты:
https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/19/a-prezident-to-risovannyi
https://storage.googleapis.com/gsc-link/bacbe1c4.html

Оригинал и комментарии

Традиционное разделение между правым Севером и левым Югом на парламенских выборах в Португалии. Право-популисткая Чега даже смогла выиграть в Алгарве и еще в трех муниципалитетах за его пределами. Тут по обсуждению я понял, что это места, где больше религиозных, но не католиков, видимо, евангелистов и больше иммигрантов из Бразилии. Судя по картам, это как минимум одно из объяснений.





Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2033907.html

Оригинал и комментарии

Карт результатов Супер-вторника уже много, я поделюсь теми, что мне больше всего понравились. Но сначала график: "Uncommitted" набрали 19% на демократических праймериз в Миннесоте, значительно больше, чем 8% за Дина Филлипса, который сам конгрессмен из Миннесоты. В Миннесоте для "uncommitted" была неплохая база: немало очень левых и мусульман - там живет самая большая диаспора выходцев из Сомали. И вот график, который показывает процент молодых и процент голосующих "uncommitted" в Миннесоте.



В округе Ильхам Омар uncommitted набрали 31,6% и победили на участках в Миннеаполе, где проживает много выходцев из Сомали, а так же где проживают студенты университета Миннесоты. Причем, среди вторых перевес был больше.



На республиканских праймериз Хейли ожидаемо победила лишь в центральной части агломерации Миннеаполис - Сент-Пол



Шикарная карта результатов республиканских праймериз в  Северной Виргинии. Трамп набрал два раза больше, чем Хейли в Виргинии, но с Северной Виргинии уверенно победила Хейли. Особенно большой перевес с нее был в северо-западной части Арлингтона. Совсем недолгое время в этой густо-фиолетовой части жил и я: дорогие рестораны просто ломятся от посетителей с деньгами, бегающие спортивные молодые люди. Прямо глаз радуется. Близко к этому и центральная часть Александрии.  Трамп победил в Клифтоне, Маунт-Верноне - менее дорогих частях Северной Виргинии, а так же в местах компактого проживания латинос!



Интерактивная карта результатов республиканских праймениз в Северной Каролине. Трамп победил 74% на 23%, Хейли лишь выиграла крупнейшие города Шарлотт, Роли, Дарем, Чапел-Хилл, Эшвилл. Особенно у Хейли был высокий перевес в "Исследовательском треугольнике".  Трамп с огромным перевесом победил в остальной части штата.  На участках вокруг Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл у Хейли было более 80%.


Наконец появились результаты кокуса в Юте. Трамп победил 57% на 42%. Это кокус, но явка была немаленькая - 100 тыс человек, поэтому тут все та же картина, что и на праймериз. Хейли с небольшим перевесом победила лишь в городских округах Солт-Лейк и Дэвис. Трамп с огромным перевесом победил с сельской и малонаселенной южной части штата.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2033481.html

Оригинал и комментарии

В предыдущем посте в комментах зашел разговор оттом, как можно летать из США или Европы до Москвы (а также до Корфу).

Летать получается не очень просто.

Общий маршрут получился такой: Бостон-Стамбул (TA) - Афины - Корфу (Aegean) - Афины - Стамбул (Aegean) - Москва - Стамбул (Аэрофлот) - Бостон (TA). Ещё из Москвы по делам слетал в Казань (Аэрофлот).

Всего десять взлётов (и посадок). Некоторые перерывы были не очень длинные (меньше двух часов).

Как ни странно, ни один рейс из 10 не опоздал более чем на 10 минут, а некоторые и раньше прибыли. Может быть повезло, но по моему опыту я не очень представляю такую статистику для полетов внутри США, или основными европейскими авиакомпаниями (Люфтганза, BA и прочее). Из десятки какой-нибудь рейс был бы отменен, или по крайней мере опоздал бы на несколько часов.

Может быть летом, в разгар сезона, статистика хуже. Но в этот раз всё (в том числе Аэрофлот) были безупречны.

На фото: лечу в Казань

Оригинал и комментарии