ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Правила:
Явка
Недействительные
-Принимаются прогнозы, в которых даны проценты для всех пунктов: явки, всех кандидатов и недействительных бюллетеней. Иначе невозможно сравнить прогнозы.
Таблица прогнозов обновляется периодически, но не автоматически, поэтому не беспокойтесь, если ваш прогноз сразу в нее не попал. Но дайте знать, если я его записал неправильно.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034264.html
Оригинал и комментарии
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2036358.html
Оригинал и комментарии
Сон разума рождает чудовищ, а изобилие дешевых денег рожает множество дурацких монструозных проектов по утилизации этого изобилия.
Очередной экземпляр - планы по сверхглубокому бурению с целью достичь горячих геотермальных слоев - почти до мантии. И питать этим перегретым паром обычные тепловые электростанции вместо угля или газа.
Стартап, занимающийся этим - с корнями из MIT:
Бурить предполагается сначала обычными бурами, а ниже - с помощью мощных гиротронов, фактически микроволновка на стероидах - чтобы испарять породу, а не измельчать её механически. В компании имеется по крайней мере парочка русскоязычных инженеров, один (из Лос Аламоса) - как раз специалист по микроволновому излучению большой мощности. Кому же ещё было надоумить инвесторов про "гиперболоид" (а, заодно, может и про Кольскую сверглубокую как прототип).
Ну всего лишь потратить где-то тысячу тонн угля на электричество, чтобы испарить дырку до 10 км глубиной, и потом собрать тепло... с близкой непосредственной окрестности этой дырки (пусть даже разветвленной внизу). Поскольку теплопроводность у этих пород совсем плохая, далеко не достанешь.
И, кстати, куда будет уходить испаренная порода? Да, не исчезать магически, а, скорее всего, остывать по мере движения вверх и оседать на стенках. Так что дырка всё время самозахлопываться будет.
Не проще ли эти самые электростанции угольком и газом топить по старинке?
Оригинал и комментарии
А вот на этом участке Хабаровска еще круче! 63,6% у Путина и 20% у Даванкова! На обоих участках много недействительных. Но что касается Слуцкий vs Харитонов, то пока непонятно.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2035361.html
Оригинал и комментарии
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2035648.html
Оригинал и комментарии
Явка 70,0%
Путин 78,2%
Даванков 7,7%
Харитонов 7,1%
Слуцкий 4,3%
Недействительные 2,7%
Это в принципе соответсвует моему раннему опросу, в котором 51% участников считали, что второе место будет у Даванкова, 43% - у Харитонова и 8% - у Слуцкого. Но все же почти 8% за Даванкова и это с учетом фальсификаций - это, на мой взгляд, явное выдавание желаемого за действительное! Буду рад ошибаться. Если согласны или нет - добро пожаловать в конкурс прогнозов!
Во вторник
barouh писал, что на основании данных Google Trends, у Даванкова не наблюдалось роста запросов, что отличало его и от Собчак и от Грудинина. Но в последние пару дней и особенно вчера Даванков резко рванул вверх, но резко рванули и Слуцкий и Харитонов. Слуцкий даже опередил Харитонова, хотя до этого они шли на одном уровне. Но в Гугле должен быть большой перевес у молодых и образованных, то есть тут у Даванкова преимущество. Дванкова искали вчера примерно в два раза больше, чем Слуцкого и Харитонова, но это примерно такая же пропорция, как и весь март. И примерно такой же рост вчера был и у самого Путина. Лично мой вывод, что люди просто во время досрочного голосования и прямо перед основным днем голосования просто больше искали всех и Даванкова в том числе, ничего особенно в динамике Даванкова тут нет. 
Ну и просьба делиться какой-то интересной информацией о статистике явки, инсайта о результатах голосования, экзит-полов и т.д. Из-за рубежа сайт ЦИК вообще блокируется.
Вот для затравки, результаты экзит-пола в Праге.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034604.html
Оригинал и комментарии
К Кабардино-Балкарии вообще во всей республике не заморачивались.
Во Старом Осколе в первый день на всех участках явка была 47%, а участков там много - город-то немаленький. Но решили чуть разнообразить во второй день.
Сценариев много. Если кто-то найдет что-то совсем интересное еще - дайте знать.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034834.html
Оригинал и комментарии
Уж как надувала Ники Хейли через соломинку мейнстримная пресса, но матрас всё равно был дырявым.
Особенно смешно было, что до вчерашнего дня у неё была всего одна победа - в округе Колумбия. Это для кандидата от республиканцев примерно как "второе место на конкурсе мудаков". Если бы она пыталась продолжать, трамписты бы точно придумали для неё кличку "Swamp Queen" или что-то в этом роде.
Вчера ещё одна победа в таком же стиле - в Вермонте. Это единственный штат, где победил демократ Мондейл в 1984, когда Рейган взял все остальные. Продолжение кампании стало совсем жалким.
Да, заодно и ещё одна противная тетка сдулась: https://www.theamericanconservative.com/nuland-should-have-gone-sooner/
Мелочь, но всё же к лучшему.
Оригинал и комментарии
kolobok1973, которая выдала просто монументально неверный прогноз: "А помните, был такой Навальный?... Вот завтра помрёт он - никто и не почешется, будет скупая строчка в новостях". Она уверена в своей правоте на основании лишь своего восприятия, но данные говорят о другом: Навального в России в Гугле после его смерти искали почти в 25 раз больше, чем Путина. Который, кстати, на выборах баллотируется. На "выборах", но все же. И вообще лидер по запросам в Гугле в России. И только сейчас, по прошествии десяти дней после смерти, Навальный по частоте запросов в Гугле опустился ниже Путина.Но это я к чему. Если взять за последние 30 дней, чтобы у Навального у Путина было сопоставимое число поисков в Гугле, то Навального чаще Гуглят в России, на территории бывшего СССР и Европе. Путина - в остальном мире. В Швеции 50 на 50. Но Норвегия, Великобритания и Исландия - исключения. С Сербией более понятно.
Хороша Украина. Помимо Крыма, Севастополя, Херсонской и Луганской областей, перевес у Навального меньше 60% в Донецкой, Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Полтавской областях и почему-то Киеве. Ровно 60 на 40 еще в Сумской и Черниговской областях.
Очень хороши оказались США. У Навального самый большой перевес там, где больше выходцев из СССР, больше образованных белых: Нью-Йорк, Калифорния, Мэриленд, округ Колумбия. Самый большой перевес в более сельских и консервативных штатах. Десятка штатов в самым большим перевесом Путина: Миссисипи, Монтана, Оклахома, Алабама, Арканзас, Канзас, Вайоминг, Луизиана, Зап. Вергиния, Айова.
В самой России красивой картины не получается.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2032726.html
Оригинал и комментарии
Слетали на несколько дней на Корфу по дачным делам. Затем на неделю в Москву по другим делам (отдельная история).
На Корфу с погодой повезло, как и прошлой зимой (эпизоды из Даррела про затяжные зимние дожди на несколько дней не застали совершенно). Днём можно было в шортах и сандалях, хотя местный народ кутался в теплые свитера и даже куртки.
Вид на восходе из самого знаменитого отеля острова (Corfu Palace). Зимой в нем цены почти смешные, с включенным завтраком на убой (летом очень дорого).
В другую сторону:
Туда же, только днём.
И, главный ориентир города и острова - старая крепость:
Перед поездкой пересмотрели бондиану "For your eyes only" 1980-го, где Корфу фигурирует во многих сценах.
Та же крепость сверху:
Посетили заодно одну из главных туристских достопримечательностей - дворец "Ахилеон", построенный для австро-венгерской имератрицы Элизаветы ("Сисси") занимавшей этот пост почти всю вторую половину XIX века, вплоть до её убийства в Женеве в 1898 году итальянским анархистом. В этом дворце она прожила свои последние годы. Недавний нетрфликсовский сериал "Empress" посвящен ей.
Это же место в бондовском фильме:
Ещё несколько картиной из дворца
А заодно и кадр из бондовского фильма на пляже, на котором погибает "графиня", а Бонда чуть не берут в плен злодеи. Это место как раз в районе нашей дачки.
Оригинал и комментарии
bogatrv за эту классную находку.Смотрите:
Источник
Центр города, все соседние УИК (например, №794 и №796) имеют плюс-минус средние по городу 74% Путина, 12% Даванкова и 6% Харитонова.
Я было подумал: ОК, один участок, может быть там в комиссиии оказались сразу несколько маниакально преданных коммунистам людей и они сфальсифицировали результаты выборов в пользу Харитонова. Но нет! В совершенно другой части того же Челябинска есть участок, где сфальсифицировали точно так же! И у Хаританова опять же чуть меньше, чем у Путина, как будто боязно ставить его выше Путина. То есть это уже не может быть просто совпадением. Даже два таких участках в одном Челябинске указывают на то, что это не совпадение.
Источник
Как вы это объясните, дорогие мои читатели? Харитонова специально тянули на второе место? Это логично, так как я в результатах, где были фальсификации, действительно вижу, что ниже чаще (не всегда, но чаще) задвигали Даванкова и сильно ему помешала фальсификация в большой Москве. Я практически уверен, что в реальности он занял второе место. Но почему для этого были выбраны участки в Челябинске? Или еще где-то такие участки были?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2036542.html
Оригинал и комментарии
Карты по участкам еще будут, но пока самые интересные по округам. Во всех из них одна картина: Хейли значительно лучше выступает в городах или богатых и образованных пригородах, в университетских местах. Пожалуй, на первом месте по красоте Виргиния. Мне в ней контрасты нравятся. С одной стороны, Хейли не просто побеждает, а с большим перевесом побеждает в ближайших пригородах Вашингтона, где живут очень образованные и состоятельные люди, связанные с элитой, плюс Ричмонд и Албемарл (университет Виригии). С другой стороны, у Хейли вообще 4% в округе Бьюкенен на юго-западе, очень депрессивном угольном, с сильной убылью населения, который, как и другие подобные округа, в последние годы и десятилетия превратился из твердо демократического в твердо республиканский округ. Вот эта разница между 4% и 75% за Хейли (ну и в обратную сторону для Трампа 23% и 96%) очень впечатляет.
На второе место я бы поставил Массачусетс. Тут по годам и Хейли победила в богатых и образованных пригородах к западу от Бостона, но, скажем, не к северую, которые беднее. Еще она победила и в ряде либеральных городков на западе штата. В Кембридже Хейли победила 69% на 27%, не так уж и плохо для Трампа. Кстати, в самом Бостоне Трамп победил с небольшим перевесом. Карта результатов еще неполная.
Картограмма там тоже красивая.
На третье место я бы поставил Колорадо. Хейли победила в Денвере, университетском Боулдере и в ряде горнолыжных либеральных округов, скажем, в Питкин, где находится Аспен- столица горнолыжного отдыха богачей США. Кто смотрел фильм "Тупой и еще тупее" помнит этот город :)
Жалко, что в Юте у республиканцев кокус, там могло бы быть тоже красиво, так как Трамп тут побеждает, но все же у Хейли более 40%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2033353.html
Оригинал и комментарии
Update: после обработки почти всех бюллетеней несколько областей смении цвет.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2035881.html
Оригинал и комментарии
Была интрига по Физтеху. И действительно только 41% за Путина, но Даванков и недействительные поделили голоса и поэтому Даванков уступил Путину (спасибо sevabashirov).
А вот в НГУ, Академгородок, Даванков выиграл 43:41! (опять же спасибо sevabashirov)
Феерические результаты оказались в Томском политехническом университете, где Путин тоже бы вышел во второй тур с Даванковым.
Явка 76,9%
Путин 49,6%
Даванков 38,7%
Слуцкий 5,3%
Харитонов 2,3%
Недействительные 4,1%
Бумажные бюллетени на участке в МГУ. Но если я не ошибаюсь, теперь там не только МГУ голосует? Кстати, там 7% недействительных бюллетеней.
Любимый участок 202 Григория Шерстюка, район Аэропорт, ЖК Аэробус. Но тоже только бумажные бюллетени:
Прага. Тут ожидаемо победил Даванков. Даванков 60%, н/д 21%, Путин 16%. В 2018 г. тут у Путина было 61%. То есть красиво цифры поменялись местами. Что значит лоялисты уехали, оппозиционеры приехали, а 2018 г. был больше бойкот, а теперь все же на зарубежных участках оппозиция подтянулась на выборы.
Делитесь другими интересными находками! Только просьба, если что делиться скриншотами или давать подробные текстовые результаты, а не только ссылки на ЦИК, потому что многие юзеры, включая меня, находятся за рубежом, где сайт ЦИК не открывается.
update: Даванков идет наравным с Путиным с Бангкоке и Пхукете.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2036004.html
Оригинал и комментарии
Что бы американцы сверху ни сбрасывали, всегда получается автомат Калашникова ковровая бомбардировка
Оригинал и комментарии
Облако вообще едва ли просматривается. Но вообще плоский левый хвост виден, внутри которого у Путина нет корреляции с явкой, а потом она начинается. Вроде бы "на глаз" у Путина где-то в районе 81-83% при явке около 60%? Это без ДЭГ. То есть с одной стороны доля фальсифицированных участков была огромной, но с другой у Путина и так был очень высокий процент, поэтому он не сильно изменился. Но явку прилично натянули.
Update: еще такой вариант.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2037413.html
Оригинал и комментарии
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2033141.html
Оригинал и комментарии
...Curiously, however, Trump this week came out against a TikTok ban, saying in a post on Truth Social that it would only empower Facebook and Meta CEO Mark Zuckerberg, whom he described as “a true Enemy of the People!”
Wait, is America actually banning TikTok now? | CNN Business
House lawmakers are moving with dizzying speed with a plan that could ban TikTok from the United States. In the span of two days this week, a key House committee introduced and approved a bill targeting TikTok. The full House is set to vote on it as early as next week, and the White House says...
www.cnn.com
Оригинал и комментарии
В 2018 г. ту за Путина было 83%. А теперь... 10,8%!!!
Итак, полные результаты выборов:
Даванков 67,2%
Недействительные 19,1%
Путин 10,8%
Харитонов 1,5%
Слуцкий 1,1%
В 2018 г. тут было 1370 голосов, а сейчас стало 4724. Но и само абсолютное количество голосов за Путина сократилось в два раза! То есть дело не только в наплыве антипутинского электората после начала полномасштабного вторжения в Украину, хотя это основной фактор.
Белград - не антилидер про голосованию за Путина, скажем, в Подгорице у него 8%, но там и было 67% в 2018 (кстати, опять же соседняя страна с большим наплывом недавно приехавших). А вот по снижению %, видимо, Белград будет лидером и в мире и в России.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2037153.html
Оригинал и комментарии
barouh молодец: когда он опрашивал голосующих в Хайфе для проекта https://voteabroad.info/, то спросил и как долго они живут в Израиле!Среди недавно приехавших - тотальное преобладание протестных настроений. 57% за Даванкова, 33% испортили бюллетень, 7% не захотели отвечать, 2% суммарно у Харитонова и Слуцкого, и вообще никто (из 129 человек!) не сказал, что голосовал за Путина.
Среди приехавших от 2 до 10 лет на первом месте "порча" бюллетеней - 41%. Видимо сказывается уже меньшая вовлеченность уехавших до войны в новостной поток от "иноагентов". Чуть меньше у Даванкова (30%), и еще меньше - но уже сильно больше нуля - у Путина (22%).
Зато среди старожилов с более чем 10-летним сроком проживания в Израиле 39% за Путина, и только 28% у Даванкова и всего 11% недействительных.
Да, выборки у второй и третьей категорий небольшие - но тенденция видна.
https://kireev.dreamwidth.org/2036855.html
Оригинал и комментарии
ffinoz, то есть это с электронным голосованием. Я надеюсь будет отдельная карта голоосования во временной промежуток, который включает в себя полдень.
Update: да, дальше ожидаемо!
Сначала явка между 12:00 и 15:00 от всех избирателей:
А затем она же, но от явки к 15:00 воскресенья. Впрочем, карты очень похожи:
Лидирует в обоих случаях Тверской район, аутсайдер — район Восточный.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034951.html
Оригинал и комментарии
Шикарный клип :)
Оригинал и комментарии
Несколько фото из моей двухдневной деловой поездки в Казань, почти месяц назад.
В этом городе я последний раз был в... 1980. Почти ничего не помню, естественно.
Было холодно. По сравнению со слякотной Москвой - хороший твердый снег. Мест отогреться в городе, впрочем, было более чем достаточно.
Через всю Казань проходит прекрасная пешеходная улица, раза в два (а может, в три) длиннее московского Арбата.
Множество кафешек переполнены симпатичными девицами
Вяленая конина в качестве закуски, чем хуже прошутто?
Манты
Город разных религий
и университетов
Зимой хорошо!
Оригинал и комментарии
В предыдущем посте в комментах зашел разговор оттом, как можно летать из США или Европы до Москвы (а также до Корфу).
Летать получается не очень просто.
Общий маршрут получился такой: Бостон-Стамбул (TA) - Афины - Корфу (Aegean) - Афины - Стамбул (Aegean) - Москва - Стамбул (Аэрофлот) - Бостон (TA). Ещё из Москвы по делам слетал в Казань (Аэрофлот).
Всего десять взлётов (и посадок). Некоторые перерывы были не очень длинные (меньше двух часов).
Как ни странно, ни один рейс из 10 не опоздал более чем на 10 минут, а некоторые и раньше прибыли. Может быть повезло, но по моему опыту я не очень представляю такую статистику для полетов внутри США, или основными европейскими авиакомпаниями (Люфтганза, BA и прочее). Из десятки какой-нибудь рейс был бы отменен, или по крайней мере опоздал бы на несколько часов.
Может быть летом, в разгар сезона, статистика хуже. Но в этот раз всё (в том числе Аэрофлот) были безупречны.
На фото: лечу в Казань
Оригинал и комментарии
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2033907.html
Оригинал и комментарии
В округе Ильхам Омар uncommitted набрали 31,6% и победили на участках в Миннеаполе, где проживает много выходцев из Сомали, а так же где проживают студенты университета Миннесоты. Причем, среди вторых перевес был больше.
На республиканских праймериз Хейли ожидаемо победила лишь в центральной части агломерации Миннеаполис - Сент-Пол
Шикарная карта результатов республиканских праймериз в Северной Виргинии. Трамп набрал два раза больше, чем Хейли в Виргинии, но с Северной Виргинии уверенно победила Хейли. Особенно большой перевес с нее был в северо-западной части Арлингтона. Совсем недолгое время в этой густо-фиолетовой части жил и я: дорогие рестораны просто ломятся от посетителей с деньгами, бегающие спортивные молодые люди. Прямо глаз радуется. Близко к этому и центральная часть Александрии. Трамп победил в Клифтоне, Маунт-Верноне - менее дорогих частях Северной Виргинии, а так же в местах компактого проживания латинос!
Интерактивная карта результатов республиканских праймениз в Северной Каролине. Трамп победил 74% на 23%, Хейли лишь выиграла крупнейшие города Шарлотт, Роли, Дарем, Чапел-Хилл, Эшвилл. Особенно у Хейли был высокий перевес в "Исследовательском треугольнике". Трамп с огромным перевесом победил в остальной части штата. На участках вокруг Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл у Хейли было более 80%.
Наконец появились результаты кокуса в Юте. Трамп победил 57% на 42%. Это кокус, но явка была немаленькая - 100 тыс человек, поэтому тут все та же картина, что и на праймериз. Хейли с небольшим перевесом победила лишь в городских округах Солт-Лейк и Дэвис. Трамп с огромным перевесом победил с сельской и малонаселенной южной части штата.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2033481.html
Оригинал и комментарии
В Чарлстоне были участки, где Хейли набрала прилично больше 80%, но они чаще были небольшие по числу голосов. Из больших участков за 80% у нее было на Kiawah Island, который знаменит своими частным пляжем и престижным полем для игры в гольф. Тут у Хейли было 81%, у Трампа 18%. Если в Гугле искать там картинки домов, то получаем такое:
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2032616.html
Оригинал и комментарии
Тут есть интерактивная карта по участкам, которая не только показывает число и проценты голосов за кандидатов, но распределение в досрочном голосовании и в голосовании на участках. Есть не так мало участков, где Хейли, которая снялась еще неделю назад, получила даже более 70% голосов! Но это как правило за счет досрочного голосования, когда она еще не снялась. Но были и участки, где Хейли даже победила в день выборов! Таких участков мало и как правило там в день выборов там было мало голосов, но все же есть участки, где в день выборов победил кандидат, который снялся несколько дней назад!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2034169.html
Оригинал и комментарии
ffinoz сделал карты по ТИКам. Некоторые мои комментарии: какая разница в цвете явки между "чистой" Томской областью и Тюменскими округам и Кузбассом, где результаты и явку сфальсифицировали. Карта вторых мест неплохая и хорошо видны крупные города и агломерации, где вторым был Даванков. Но все больше появляется свидетельств, что фальсификации были направлены не только в пользу Путина, но и в ряде случае конкретно против Даванкова, поэтому пропорции далеко не всегда сохраняются. Все ТИКи в СПБ, где второе место у Слуцкого, а не Харитонова - это чисто фальсификация, но об этом еще будет.Но север Калужской области, Свердловская область, Карелия неплохо получились. Еще мне понравилось разделение в Хабаровском крае: Слуцкий vs Харитонов vs Даванков.
Для начала явка:
Аномально «низкая» явка в Москве вызвана повальной ДЭГизацией.
Процент за Путина от явки:
Он же, но от списка. В отличие даже от ОГ-2020, ТИК с меньше чем 50% совсем мало, а если бы приплюсовывался ДЭГ, то осталось бы ещё меньше (в частности, вся Москва наверняка бы посинела).
Карта 2-х мест по ТИК:
И доля голосов за Даванкова и недействительных в голосах не за Путина. Красиво получилась Свердловская область, да и в Москве читается география, несмотря на фальсификации. А вот Санкт-Петербург изуродовали по полной.
Спасибо Ивану Шукшину (телеграм-канал @nevybory) за датасет результатов и
beatris_pai за актуальные границы ТИК Санкт-Петербурга.Оригинал и комментарии
Этот пост был опубликован 10 лет назад!
Оригинал и комментарии
Удивительное следование советским инстинктам при отсутствии советских возможностей. Это при информационной монополии подобные акции имели смысл, но при полной доступности информации о реальном поведении друзей по «глобальному Югу» затраченных средств они явно не стоят. Но сколь мощна традиция приверженности идеологической видимости вопреки реальности!
Того же рода - страсть к созданию и поддержанию всяких эфемерных бутафорских «союзов», всех этих СНГ-Евраэс-ОДКБ-ШОС-БРИКС. Реальные-то союзы создаются или вокруг сверхдержавы ее сателлитами, или двумя-тремя полностью равноценными субъектами, имеющими общего врага. А это..., как говорится, курам на смех. Украина, представьте, даже из СНГ до сих пор не вышла, и вот сейчас думают, как бы предотвратить окончательный выход Пашиняна из ОДКБ (пусть хоть солдат в помощь украм посылает – это стерпим, а вот «выход» - это ну никак).
Оригинал и комментарии
Я лично обратил внимание на одно обстоятельство: впервые было четко сказано, что пресловутые цели СВО – «демилитаризация и денацификация» вовсе не требуют капитуляции Киева или занятия значительной территории Украины, а могут быть достигнуты… в результате переговоров. Т.е. если вот Зеленский пообещает разоружиться и лишить Бандеру звания «Героя Украины», то вопрос и будет исчерпан. Более того, в Стамбуле это будто бы и было достигнуто, но мерзавец Джонсон всё сорвал.
Ну-ну… После того, что известно о Стамбуле со слов Лукашенки и многократных сожалениях, как супостаты со всеми этими «минсками» неизменно обманывали и верить им нельзя, это звучит весьма впечатляюще. Но вот патриотическую общественность, продолжающую бредить Одессой и Харьковом, ничуть не впечатлило, блогосфера забита рассуждениями, где после Авдеевки развернется наступление.
Ну сказали же им со всей определенностью, что «стамбул» (которым они, даже еще до откровений Лукашенки, возмущались как неслыханным позором) на самом деле и есть предел мечтаний. Чего же ещё, какая Одесса? Когда даже полное очищение областей, признанных российскими (а тем более занятие их столиц – Херсона и Запорожья) весьма проблематично и последствия осенних 2022 г. «перегруппировок» не ликвидированы. Хоть я и сам большой оптимист, но оптимизму этих людей могу только позавидовать.
Оригинал и комментарии
По «экстремизму» за некоторую деятельность посадили Навального и – за деятельность прямо противоположную – Стрелкова. В этом тоже есть своеобразный юмор. Но ведь в последнем случае можно было поступить еще красивее. Раз уж постеснялись по-честному применить «оскорбление Величества» (а есть и у нас нечто подобное), то имеется ведь еще такая чудесная статья, как «пропаганда войны».
Такая статья была и в советском УК. Только там она честно конкретизировала: «пропаганда войны против СССР или иного социалистического государства», т.е. против, скажем, США - не возбранялось. А РФ-ном, опять же, – абстрактно: «публичные призывы к развязыванию агрессивной войны», т.е. вообще любой войны против кого бы то ни было, т.е. и против врагов РФ (беспредельный такой гуманизм).
Ну, Стрелков этим вообще-то и занимался, постоянно призывая власть воевать (против тех, кого она же объявила своими врагами) по-настоящему. Но ведь РФ-то вообще никакой войны (тем более «агрессивной») категорически не ведет, а лишь проводит «СВО», а тут ее к этому призывают. Так и посадить бы его за это. Ведь здорово было бы: РФ-ная власть напоказ всему миру наказывает своих несознательных агрессивных граждан в полном соответствии со своим миролюбивым законом. В контексте происходящего это был бы настоящий юмор. Но… не доперли до истинного его чувства.
Оригинал и комментарии
А он дает массу поводов для недоумения. Вот недавно было сказано, что в программу вузов введут «историю СВО». Между тем, мысль о том, что изучение этой истории может служить к укреплению симпатий к власти, кажется довольно странной. Если бы только «смысл и задачи» или «обоснование необходимости» - еще куда ни шло, но конкретную «историю» (а ее ведь не «извратить», карта соврать не даст) – с ее безумным началом, последующими «перегруппировками» и позиционным тупиком – лучше было бы оставить в тени. Но кто-то додумался же – непременно «изучать».
Впрочем, что удивляться таким частностям, если и по большому счету позиция «коллективного Суслова» крайне забавна и психологически весьма занятна. Каким вот образом ставшее «генеральной линией» всемерное восхваление Совка и его «достоинств» работает на конкретную нынешнюю власть? Совок-то был творением исключительно Компартии, созданным ради торжества ее идеологии во всемирном масштабе, и иных целей не имел. Партия эта существует и сейчас, и она единственная его законная наследница. Если Совок – «наше всё», то почему и зачем тут какой-то Путин и ЕР? Мародерство в отношении РИ еще логично (за мертвых заступиться некому), но в отношении Совка - при живых-то наследниках...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: