ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Лёгкий морозец в Чикаго - и сотни мёртвых Тесл на зарядках, електричество замёрзло.
<iframe title="USATODAY-Embed Player" width="540" height="350" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen="true" marginheight="0" marginwidth="0" src="https://uw-media.usatoday.com/embed/video/72236317007?placement=snow-embed"></iframe>
Оригинал и комментарии
В США очеь развита федерализация, и у отдельных штатов достаточно много прав (и обязанностей тоже). Но вот одной из главных обязанностей и сферой компетенции федерального правительства (а не отдельных штатов) является охрана границ и вопросы иммиграции. И сейчас это федеральное правительство напрямую нарушает собственные законы и конституцию. Не просто неглектирует и халатно относится к своим обязанностям, а игнорирует их сознательно и открыто, и в широчайшем масштабе. И всё это с единственной целью - добавить Байдену (и демократам) число избирателей, причём почти все они будут нелегальными. По этой же причине всячески тормозится требование, чтобы при голосовании избиратель предъявлял документ с фотографией. Это полный абсурд, конечно: чтобы, скажем, даже поселиться на одну ночь в отель нужно предъявлять водительские права или другой документ с фоткой, а голосовать... мы "джентльменам" верим на слово.
Когда кто-то продолжает утверждать, что "Америка - страна верховенства закона", это очень смешно. Сегодня это даже близко не соответствует действительности. Простое "грабь, убивай, еби гусей" уже совсем рядом, кроме, может быть, "убивай", но это тоже близко.
В общем, любопытно посмотреть на сопротивление техасцев, и пожелаем им дать Байдену хороший щелбан.
Заодно напомню, как я, было дело, нелегально пересекал границу с Мексикой (и обратно) по Рио Гранде:
Оригинал и комментарии
Меня не раз спрашивали, в связи с циклом постов "Африканские сказки" как я представляю альтернативную "выходу из Африки" модель расселения человечества по планете.
Здесь я постараюсь в основном ответить на этот вопрос - фактически я приведу часть главы из рукописи "Победившие Зиму", о которой я упоминал несколько дней назад. Текст длинный и непростой, но интересующимся темой, надеюсь, удастся осилить основные мысли. Часть этого будет повторением некоторых отрывков из предыдущих постов, но здесь это собрано вместе.
В качестве пояснения, некоторые сокращения, принятые в дальнейшем тексте:
тлн - тыс. лет назад
тл - тысяч лет
АСЧ - анатомически современный человек.
НВиА - "Недавний Выход из Африки", основная модель происхождения современного человечества, сложившаяся в посление 30 лет.
ВдБОП - Время до Ближайшего Общего Предка (в английском варианте TMRCA).
MIS 4 - Marine Isotope Stage 4, период примерно 72-57 тлн, холодный по сравнению с предыдущим MIS 5 (130-72 тлн) и последующим MIS 3 (57-27 тлн).
ССА - суб-Сахарная Африка.
* * *
К сегодняшнему дню уже имеется большое число данных, подтверждающих присутствие АСЧ в разных регионах Евразии до 75 тлн. Нет никаких сколько-нибудь достоверных данных, говорящих о том, что они "вымерли", как утверждали более ранние варианты модели НВиА. Наоборот, именно эти уже существовавшие в Евразии популяции дали начало большей части современного человечества.
Далее я предложу более подробную схему того, как могло развиваться человечество после 75 тлн. Для этого я перечислю несколько наиболее важных положений, необходимых для интерпретации такой схемы.
1) Около 75 тлн (к моменту извержения Тобы) раннее человечество уже населяло огромные регионы как Африки, так и Евразии, и между этими регионами происходил генетический обмен, хоть и малой интенсивности. Как скелетные останки (в некоторых случаях лишь отдельные зубы, но свидетельствующие о современной анатомии), так и следы деятельности людей (в основном каменные орудия) встречаются в Южной и Восточной Африке, на Ближнем Востоке и на Аравийском полуострове, в разных регионах Индии, в южном Китае и в континентальной и островной ЮВА (Вьетнам, Лаос, Индонезия, Филиппины). К 75 тлн численность людей уже, возможно, начала уменьшаться по сравнению с более тёплым периодом 90–80 тлн, хотя достаточного подтверждения этого предположения пока нет.
2) Генетические данные о динамике "эффективной численности популяции" достаточно надёжно показывают, что в период 70–60 тлн наблюдалось "бутылочное горлышко" с числом оставивших потомство людей не более нескольких тысяч особей (а по некоторым данным даже сотен индивидуумов).
3) ВдБОП между всеми парами евразийских популяций не превышает тот же возраст около 75 тл (рис. 4.2), но между евразийскими и древними африканскими популяциями варьируется в намного более широком диапазоне, примерно в 90–200 тл.
4) Глобальное генетическое разнообразие по полногеномным данным, построенное на двух осях главных компонент этих вариаций, имеет клинообразную структуру (рис. 8.2), с центром в Передней Азии и Европе, и с дальними "флангами" (или "хвостами") среди древних популяций ССА и аборигенов Австралии и островной ЮВА. Такая картина отлично сочетается с моделью, в которой рост населения после "бутылочного горлышка" и региональных изоляций начался с Западной Азии, и только после продолжительного времени произошло генетическое смешение этого ядра с изолятами в ССА и в ЮВА, вытеснив из них почти все древние однополые линии (мтДНК и Y-ДНК). При этом в Африке всё-таки сохранилось некоторое число древних однополых линий (Y-ДНК A и B и митохондриальных L0-L6).
5) В течение узкого временного интервала, около 74-70 тлн, произошло разделение предковой мужской линии CT на две других макрогаплогруппы - DE и CF. И почти сразу после этого (всё ещё внутри данного интервала) каждая из этих групп разделилась ещё на две гаплогруппы: первая - на D и E, вторая - на C и F. Дальнейшего заметного ветвления не было в течение около 15 тл после этого. Но зато начиная с 55 тлн происходило быстрое и почти непрерывное ветвление во всех этих четырёх группах и образование новых гаплогрупп.
Такая картина лучше всего соответствует сценарию резкого уменьшения населения Евразии после 74 тлн и долгой изоляции друг от друга небольших сохранившихся групп, так что в каждой из них через много поколений установилась своя доминирующая линия Y-ДНК (произошла генетическая фиксация). Последующее же непрерывное ветвление, в отличие от разделения на 4 основных групп и их долгой изоляции, означает быстрый рост населения в условиях улучшившегося климата после 55 тлн (что подтверждается и другими генетическими данными).
6) Динамика мтДНК гаплогрупп также показывает разделение на несколько основных ветвей после 74 тлн и быстрое ветвление после 55 тлн. Предковая группа L3 возникла, по всей вероятности, до извержения Тобы, и уже существовала внутри изолированных групп в Евразии, выживших после извержения. В течение последующих нескольких тл от неё ответвились новые макрогаплогруппы M и N, от которых произошло практически всё последующее население Евразии. В разных работах даются отличающиеся оценки времени образования M и N и их очерёдности (M раньше N, M позже N, или обе группы возникли примерно одновременно), но, как правило, это время оценивается в интервале 70–60 тлн. После 60 тлн идёт некоторое дальнейшее ветвление этих гаплогрупп, которое резко ускоряется после 55 тлн, так же, как и для Y-ДНК.
На основании этих положений попробуем представить наиболее вероятный сценарий развития людей в интервале 75–50 тлн, отвечающий одновременно филогенетическим деревьям Y-ДНК и мтДНК, а также данным о последующих миграциях и изменениям климата после Тобы. Картина представляется примерно следующей (рис. 15.3).
Рис. 15.3
Группы людей, выжившие и давшие потомство в Евразии через несколько тл после извержения, принадлежали к мтДНК линии L3 и мужской CT. После разделения мужской линии CT на DE и CF, L3 стала доминировать в обеих из этих групп. Это могло произойти из-за патрилокальности (мужчины оставались в своём племени, а некоторые девушки обменивались между разными племенами), и свидетельствует о том, что первоначально группы DE и CF были достаточно близки территориально. Конечно, они были не единственными группами, существовавшими в Евразии после извержения, но большинство других в конце концов вымерли или были полностью поглощены представителями упомянутых гаплогрупп. Среди женщин в этих двух группах первоначально существовали и другие митохондриальные линии, но они постепенно исчезли в результате генетической фиксации. По-видимому, представительницы L3 к моменту разделения двух групп уже обладали определённым эволюционным преимуществом.
Таким образом, одну из первых носительниц мутаций, соответствующих L3, можно считать настоящей "митохондриальной Евой" - от неё по материнской линии произошло почти всё население Земли, кроме более древних популяций Южной, Центральной и Восточной Африки.
С высокой достоверностью разделение линии CT произошло в Передней Азии (рис. 15.4). Один из главных аргументов в пользу этого - в том, что вскоре после этого, около 70 тлн, имела место миграция в Африку носителей мужского гаплотипа E и мтДНК L3. Группа CF находилась несколько севернее и восточнее чем DE, а последняя была ближе к Африке. В течение последующих нескольких тысяч лет все остальные митохондриальные гаплогруппы кроме L3 были "выметены" из популяций DE и CF, но эти более старые гаплогруппы (L0-L2 и L4-L6) сохранились в Африке. Африку извержение Тобы затронуло значительно меньше, и там всё продолжалось более-менее по-прежнему, и более старые гаплогруппы (как мужские, так и женские) там смогли сохраниться, хотя они вскоре вымерли в Евразии.
В недавней работе [1] моделировались детальные последствия извержения Тобы, в зависимости от количества двуокиси серы, выброшенного супервулканом в атмосферу - похолодание и изменение количества осадков в разных регионах Земли. Модель показывала существенное снижение температуры в средних широтах и засуху на большей части Аравийского полуострова, Северной Африки и северной части Индии (рис. 15.6). Но в северо-западной части Ближнего Востока (Левант, Заиорданье, Междуречье) количество осадков почти не изменилось, хотя стало заметно холоднее. Это указывает, что данный регион мог служить относительно приемлемым "убежищем" для людей после катастрофы Тобы и начала холодного периода MIS 4. В этот регион также стали мигрировать неандертальцы (обозначенные буквами Ne на рис. 15.4 и 15.5). Археологические данные показывают, что признаки присутствия АСЧ на Ближнем Востоке практически исчезли после 75 тлн. Это согласуется с генетическими сигналами о разделении популяции на небольшие изолированные группы, но полного исчезновения людей там скорее всего не произошло.
Рис. 15.4
Рис. 15.5
Далее события развивались с не менее важными долгосрочными последствиями (рис. 15.5). Группа CF в целом оказалась более успешной и начала размножаться и осваивать территории раньше, чем DE. Но перед этом она расщепилась на C и F. В этих двух группах образовались и вскоре зафиксировались новые и более успешные мтДНК мутации - N в группе с мужским гаплотипом F, и M - в группе с гаплотипом C. Сегодня почти всё неафриканское население - их потомки. Митохондриальная макгрогруппа N со своими многочисленными ветвями (например R) занимает всю Европу, а также почти всю Западную и Северную Азию, а M - в большей степени ЮА и ЮВА.
К сегодняшнему дню среди мужских гаплотипов имеется очень значительный перекос в сторону потомков F - самой успешной из четырёх сохранившихся гаплогрупп, существовавших вне Африки около 70 тлн. Почти все потомки митохондриальной N имеют мужское потомство F, но и большинство носителей М имеет мужской гаплотип по линии F, в то время как потомство C больше всего представлено во всевозможных изолятах - на островах, в горах и джунглях, а также среди коренных народов Сибири. Это может объясняться упомянутой прежде асимметрией мужских и женских генетических линий. Очевидно, что потомки F были намного более успешны чем потомки C. Племена с носителями F постепенно занимали всё новые территории, в том числе и те, на которых присутствовали племена C. В борьбе за эти территории они нередко уничтожали мужчин группы C, но имели детей с женщинами группы М. За много десятков тысяч лет мужская гаплогруппа C была в значительной мере вытеснена почти отовсюду, кроме некоторых удалённых регионов Евразии, в то время как митохондриальная линия M сохранилась в гораздо большей степени.
После разделения CF группа F, по всей видимости, находилась севернее и западнее чем C (рис. 15.5), хотя более точно определить место возникновения этих групп сейчас не представляется возможным.
Что касается другой пары гаплогрупп, образовавшихся в результате раздела DE, на территории Евразии они оказались намного менее успешными демографически.
Группа носителей Е около 70 тлн стала проникать в Африку, где вытеснила более старые гаплогруппы (A и B) из северной и восточной части континента. Частично она сохранилась также на Ближнем Востоке и в Южной Европе. В группе E образовывались новые ветви мтДНК, но по классификации они остались в рамках гаплогруппы L3.
Самой малочисленной оказалась группа D. Её потомки широко рассеялись по миру и в основном смешались с другим населением, но сохранились в некоторых "убежищах" (рис. 9.2): в Японии (особенно среди айнов на острове Хоккайдо), в долинах Тибета, в джунглях Бирмы и на Андаманских островах Бенгальского залива. Крошечная ветвь D2 (по прежнему названию D0) откочевала в Африку. Первоначально среди носителей D доминировала митохондриальная линия L3, но, в результате смешения с другими популяциями, её постепенно вытеснила более новая ветвь M, как показано на рис. 15.3. Демографический потенциал группы D в целом был слабее, но сочетание D-M, по-видимому, оказалось всё же предпочтительнее чем D-L3. Группа D, по-видимому, находилась восточнее чем E (рис. 15.5), судя по тому, что её потомки сохранились в ВА, а их проникновение в Африку было ничтожным.
Рис. 15.6
* * *
Помимо этих четырёх групп, в Передней Азии наверняка существовали и другие "убежища", где небольшие популяции ранних людей могли сохраниться после извержения Тобы. Но большинство из них не выжило на более долгосрочном интервале, а оставшиеся были полностью поглощены упомянутыми четырьмя гаплогруппами, и их однополые генетические линии исчезли. Одной из немногих сохранившихся ветвей является митохондриальная L6, которая сегодня присутствует в горных районах Йемена (являющихся вполне типичным "убежищем" для реликтовых генетических линий).
Самая успешная из четырёх групп (F, или N-F по совокупности мтДНК и Y-ДНК гаплогрупп), по всей вероятности, первоначально находилась севернее остальных, и в большей степени оказалась подверженной охлаждению климата после Тобы. Можно предположить, что в значительной мере именно адаптации, выработанные людьми этой группы при длительном существовании в более холодном и переменчивом климате, способствовали дальнейшему эволюционному успеху этой группы. Предположения о важнейшей роли таких адаптаций после охлаждения климата уже делались в палеоантропологии, в частности в работах упомянутого ранее Стэнли Эмброса.
Интересно, что совсем недавно появились детальные данные о таких адаптациях. В 2023 вышла статья [2], в которой опубликованы данные о 57 генетических фиксаций ("sweeps") в большинстве евразийских популяций, значительная часть которых произошла именно в холодный период MIS 4. Особенно интересно, что большинство этих мутаций, впоследствии зафиксированных у большинства евразийцев, связаны с адаптацией к холоду: они включают в себя регуляцию жирового слоя, изменения свойств кожных волосков и т. п.
Авторы статьи для объяснения череды таких мутаций предложили концепцию "сидения в Аравии" (Arabian Standstill), состоящую примерно в следующем. "Выход из Африки" произошёл намного раньше, возможно, в период эемского потепления около 130 тлн, и к 80 тлн люди занимали немалую часть Аравийского полуострова. После Тобы и начала холодного периода небольшая группа людей оказалась запертой в одном из "убежищ", например, на юго-востоке этого полуострова, где она пережидала изменение климата в течение очень долгого периода (до 30 тл, как указывают авторы статьи). В процессе этого "сидения" у людей постепенно вырабатывались и фиксировались в популяции генетические адаптации к более холодному климату, которые позволили "сидельцам" около 55 тлн быстро распространиться по Евразии (рис. 15.7).
Эта статья показывает, как модель НВиА постепенно сдаёт позиции в последние годы. Большинство недавних публикаций уже не пытались отрицать подтверждённого присутствия АСЧ в разных районах Евразии задолго до 70 тлн. Но, как правило, они называли их "тупиковыми ветками" или "вымершими генетическими линиями", так что современное человечество якобы произошло от более поздней миграции из Африки. Статья про "аравийское сидение" уже не настаивает на вымирании этой более ранней популяции - именно от этих "сидельцев", по мнению авторов, и произошла большая часть современных евразийцев. Но эта статья не может предложить убедительного сценария ни для пути, ни для времени выхода из Африки популяции, на десятки тысяч лет "осевшей в Аравии": где-то между 130 и 80 тлн, то ли по северному, то ли по южному маршруту, как видно из рис. 15.7. Не слишком убедительно выглядит и весь сценарий очень долгого "сидения" в изолированной части Аравийского полуострова, и последующего почти мгновенного "прыжка" представителей этой гипотетической популяции в разные регионы Евразии одновременно.
Рис. 15.7
В этой модели есть общие черты со сценарием, предложенным мной в этой главе - остаточное присутствие изолированных групп на Ближнем Востоке в течение холодного периода MIS 4, адаптация их к более низким температурам и последующее распространение этих адаптировавшихся групп по всей Евразии. Но предложенный район присутствия таких популяций - юг Аравийского полуострова - представляется мне неубедительным. Даже после Тобы и в течение всей MIS 4 похолодание климата на большей части Аравии было, по-видимому, незначительным. Этот регион по-прежнему оставался жаркой пустыней, даже в период ледниковых максимумов. Моделирование климата в упомянутой работе [1], например, не показывает заметного понижения температуры на всём Аравийском полуострове, зато показывает резкое осушение его. Если там и оставались какие-то люди, им нужно было приспосабливаться не к холоду, а к очень сухому климату, в котором охотникам-собирателям крайне трудно было найти пропитание. Зачем им было "сидеть" там десятки тысяч лет?
Зато эти климатические модели показывают существенное охлаждение, но меньшую степень засухи в северной части Ближнего Востока, так что популяция, приспособившаяся к холоду (как ареал группы N-F на рис. 15.5), смогла бы выжить там в течение долгого времени.
В статье [2] не рассматриваются гаплогруппы, но из текста можно заключить, что исследованные генетические адаптации к холоду почти отсутствуют у "базальных евразийцев" (основу которых составляет Y-ДНК ветвь E1b и близкие к ней). Это хорошо соответствует моей схеме, предложенной на рис. 15.4 и 15.5. Группа L3-E территориально находилась южнее, чем N-F, и адаптации к холоду для этой популяции были менее актуальными.
Но главное различие моей модели из этой главы, и модели "аравийского сидения" в том, что в первой не требуется никакого притянутого за уши "выхода из Африки", хотя бы и в более ранний период (как в статье [2]). Гомо сапиенсы уже давно существовали в Евразии до катастрофы Тобы и похолодания после 74 тлн, но резкие изменения климата заставили эти автохтонные популяции сократиться в численности и разбиться на изолированные группы. Самые северные из этих выживших групп развили у себя важнейшие адаптации к изменившейся окружающей среде. Это впоследствии позволило им стать самой успешной популяцией в истории, заселившей через несколько десятков тл огромные просторы Евразии, а также Австралию и оба американских континента.
Ссылки к главе 15.
1. Black B., et al, 2021. Global climate disruption and regional climate shelters after the Toba supereruption. PNAS, v. 118, n. 29, e2013046118.
2. Tobler R., et al, 2023. The role of genetic selection and climatic factors in the dispersal of anatomically modern humans out of Africa. PNAS, v. 120, n. 22, e2213061120.
Оригинал и комментарии
-Любой участник ЖЖ может сделать свой прогноз, написав его в комментариях к этому посту.
-Мы прогнозируем распределение голосов избирателей (popular vote), а не делегатов.
-Нужно дать прогноз до десятых долей процента для следующих кандидатов (в алфавитном порядке):
Республиканские праймериз:
Трамп
Хейли
Внимание: Десантис снялся с выборов, кто хочет переделать прогноз - напишите новым комментом.
Демократические праймериз:
Байден
Уильямсон
Филлипс
-Прогнозы принимаются до вторника 23 января 8 утра у по местному времени в Нью-Гэмпшире (16 часов по Москве).
-Прогнозы делаются всветлую. Их можно менять, но до истечения срока подачи прогнозов.
-При равном отклонении выше в таблице будет стоять участник, который дал прогноз раньше.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2028866.html
Оригинал и комментарии
-Любой участник ЖЖ может сделать свой прогноз, написав его в комментариях к этому посту.
-Мы прогнозируем распределение голосов избирателей (popular vote), а не делегатов.
-Нужно дать прогноз до десятых долей процента для следующих кандидатов (в алфавитном порядке), участвующих на кокусе в Айове:
Десантис
Рамасвами
Трамп
Хейли
-Прогнозы принимаются до понедельника 15 января 8 утра у по местному времени в Айове (17 часов по Москве).
-Прогнозы делаются всветлую. Их можно менять, но до истечения срока подачи прогнозов.
Позже здесь появится таблица прогнозов.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2027517.html
Оригинал и комментарии
Официальные новости и научпоп не переставают забрасывать весь мир паническими сообщениями о таянии всех видов льда, о жаре, мигрирующей на север, и что мы все скоро то ли утонем, то ли сгорим, причём одновременно и то и это.
Меж тем, там где просто географические карты, без подкрученных пропагандой кривых...
Январские карты глобального снежного покрова по данным НАСА (2001, 2012, 2023 годы).
https://earthobservatory.nasa.gov/global-maps/MOD10C1_M_SNOW
Оригинал и комментарии
Странные ощущения от прошедшего года (и похожие от предыдущих двух лет). Весь мир катится к чёрту, но на личном уровне - всё замечательно, и становится лучше. 2023 оказался весьма результативным и приятным. Из основного:
Женили сына. Невесткой очень довольны.
Купили виллу на Корфу, в Греции. С нынешнего года будем проводить там постепенно больше времени (а также в России, ибо ближе территориально). Ну и постепенно со временем избавляться от американской недвижимости. Кстати, ещё и в Москве новую квартиру по реновации получили.
Вышло то ли 5, то ли 6 новых патентов. Уже лень считать, дело фактически на автомате.
А вот это для меня совсем новое. Написал целых две книги (первую начал раньше, закончил примерно в июне).
Первая - рабочее название "Тугая упаковка" (возможно изменится). Про мой опыт в Симботике, гримасы американского хайтека и вообще путь от маленького стартапа до многомиллиардной публичной компании и лидера в своём секторе. Сейчас работаю с издательством над редактурой и т.д.
Вторая - совсем на другую тему (но читатели знакомы с некоторыми постами по теме): "Победившие Зиму: как группа людей, живших в Передней Азии (а не в Африке) 60 тысяч лет назад, дала начало современному человечеству". Пока пусть отлежится, надо с изданием первой закончить.
Этот Новый год был без оливье. Только что вернулись с Гавайев. Ананасы есть, но пока без рябчиков.
Всем хорошего 2024!
Оригинал и комментарии
Перед Новым годом провели неделю на Гаваях - сначала на Большом острове, потом - на Мауи, который объехали по кругу по популйрному кольцу "Road to Hana".
Обратили внимание на то, что в запдной части этого маршрута необходимo сделать вот такую петлю (чтобы добраться до города Кихей, где мы останавливались).
Участок, где проходит намного более короткая дорога, соединяющая начальную и конечную точки отрезка пути на гугло-карте, принадлежит известнейшей телеведущей Опре Уинфри (там реально большой участок, в несколько сотен гектаров, и у неё есть ещё имения в других частях острова). Она не раз позиционировала свои владения на Мауи как "эко-френдли", с выращиванием чего-то органического, sustainable, local traditions, и т. д. и т. п.
При этом именно она закрыла участок дороги на территории этого владения, по которому когда-то можно было проезжать. Сейчас это - крюк около 70 км. Т. е. машины, едущие из южной части острова в популярный город Кихей (или Вайлея с самыми дорогими курортами), должны жечь примерно два лишних галлона бензина по сравнению с кратчайшим маршрутом. Поток там не слишком плотный, но всё же сотни машин в день, может быть, около тысячи.
Вообще место для миллиардеров - как мёдом намазано. Немного южнее притаился один из особняков Безоса, кажется, здесь:
https://www.google.com/maps/@20.601118,-156.4221708,245m/data=!3m1!1e3?entry=ttu
Соседний весьма большой остров Ланай вообще почти целиком принадлежит Ларри Эллисону (Оракл). И много чего ещё.
Неудивительно, что в сети множество конспирологических роликов на тему, как недавние страшные пожары на Мауи (и других островах) чудесным образом никак не коснулись особняков Опры и иже с ней.
Оригинал и комментарии
Из интересностей. По экзит-полу Хейли выступпила даже лучше среди пожилых, чем среди молодых. В Айове было не то чтобы иначе, у Трампа было значительно больше у пожилых: видимо, тут ему достаются более молодые голоса бывших сторонников Десантиса и Рамасвами.
По уровню образования уже ожидаемо, хотя я бы ожидал, даже большего перевеса у Хейли среди Advanced Degree.
По уровню доходов я бы тоже ожидал большего перевеса Хейли среди самых богатых.
Тем более в самих результатах это видно. Хейли просто разгромила Трампа 86% на 13% в городе Гановер, где находится знаменитый Дартмутский колледж. В соседнем образованном и богатом городке Лайм 82% на 15%. В городе Дарем, где находится Университета Нью-Гэмпшира, Хейли победила 68% на 29%. Еще любопытен городок Нью-Касл, где самый высокий уровень доходов на душу населения в штате и нет ни одной семьи с уровнем доходов ниже уровня бедности. Тут Хейли победила 70% на 26%.
Интересно, что у Байдена как раз повышенная поддержка в Гановере - 79%, у Филлипса 11%. В богатом Лайме у Байдена 87%, у Филлиписа 6%. В Дареме у Байдена 71%,у Филлипса 13%. Филлипс победил в ряде маленьких городов, но, признаться, не увидел что между ними общего.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2029683.html
Оригинал и комментарии
Итак, в хронологическом порядке новые страны: ОАЭ, Италия, Ватикан (да, да, я все понимаю, но, строго говоря, это отдельная страна), Грузия, Франция, Маврикий (об этом я писал по ссылке), Испания, Австрия, Кипр, Турция, Катар и Шри-Ланка. Причем, так получилось, что в Дубае я был за прошедший год аж трижды. Даже по списку видно, что так много получилось потому что и старт был "низкий": очень много времени и денег в прошлом ушло на несколько поездок в Китай, а на пару дней же туда не съездишь. Потом маленькие дети, ковид и т.д. Еще так получилось, что сразу пять раз я был в Мексике. Поэтому из-за низкого старта такой рекорд вряд ли мне удасться в будущем побить.
Всех факторов, которые помогли или мешали в этом не перечислишь. Но самый главный, который помогал: скрупулезное планирование. У меня очень сложная логистика, потому что жена работает, но удаленно, теща пожилая и для нее лестницы проблема, старший ребенок в школе. У меня не только в ворде множество страниц всей подготовительной информации о поездках, но даже жена сделала эксель-файл, где время для ее онлайн митингов по Западному часовому поясу в США переводится в местое время в местах, где мы были. И мне все надо было планировать вокруг этих онлайн митингов. И еще надо было планировать так, чтобы наша младшая дочка не была в этот момент в той же комнате, потому что ее только в прошедшем году отлучили от груди! То есть это еще все и с грудным ребенком, причем, очень капризным. В ряде случаев мы были в ресторанах отелей и в других местах и жена была с ноутбуком, потому что от работы было не отвертеться. Так что оцените сложность моей логистики!
Другой фактор, который помогал с этими сложностями: да, иногда деньгами можно было не только сделать поездки проще и удобнее, но и залатать "дыры" в планировании. То есть если это Париж, то отель рядом с Эйфелевой башней, если Рим - то в шаговой доступности от Колизея. А "косяки" были: скажем, я думал из Вены заехать на поезде и в Будапешт, но потом в последний момент мы от этой идеи отказались, а я билеты на поезд, причем, причем в первый класс уже сгенерировал, и поэтому деньги не возвращаются. Более $300 берем и аккуратно кладем в мусорное ведро. Это мой "косяк". C другой стороны, жена до последнего не хотела ехать в Италию без младшей дочки и, следовательно, без ее мамы, в результате с билетами тянула до последнего и я их купил почти на тысячу долларов дороже на троих, чем мог бы купить заранее. Думаю, излишне говорить, что моя жена так и не узнала об этих двух фактах :)
Третий "косяк" от нее уже было не скрыть и ничем не исправить. Я планировал отметить новый 2024 год в Дубае около Бурдж-Халифы и фонтанов, чтобы посмотреть и фейерверки и шоу фонтанов. И у меня был отель в пределах ходьбы, но не совсем рядом. Но в этом году они ввели платные билеты за вход на эту территорию и эти билеты были давно раскуплены. Поэтому в результате мы смотрели на фейерверки уже дальше от Бурдж-Халифы, а фонтаны вообще не видели. Впрочем, мы их видели и до этого, но не на Новый год.
Какая страна больше всего понравилась? Из всех новых стран неожиданно больше всего понравилась Испания. Я был уверен, что это будет Италия, но она оказалась на втором месте. Может быть на так повезло, но в Испании нам очень понравилась еда в расторанах, больше чем в Италии, которая славится своей едой.
Какая страна больше всего разочаровала? Больше всего разочаровал Кипр: ему нечего предложить кроме удобного месторасположения и относительно теплого моря до октября включительно близко к целой куче стран Европы. Но на Кипре нет уж очень красивой природы или каких-то достопримечательностей, которые прямо-таким обязательно надо посетить.
Из отдельных достопримечательностей понравилось:
-Гулять по улицам Барселоны. Это именно та архитектура, те люди, те сервисы, та "атмосфера", которые мне нравятся. Даже в Мадриде уже было что-то не так.
-Global Village в Дубае: самая большая неожиданость, были в восторге, а красивые фейки нас не смущают :)
-Aquaventure Waterpark в Дубае. Все, кроме меня, получили часы удовольствия: мне это просто не очень интересно, но я понимаю, почему это классное место.
-Буфет в Atlantis, the Palm: и на завтрак и на ужин.
-OliOli в Дубае. Два часа непрерывного счастья для детей.
-Business Lounge в аэропорту Дохи: пока лучшая из тех, где мы бывали, может быть нам еще повезло, что там почти никого кроме нас не было.
-Ботанический сад на Маврикии.
-Эйфелева башня, при том, что многих она разочаровывает. И вообще Париж нам не показался каким-то особенно грязным, на что люди жалуются. Может повезло или потому что мы там были летом, не знаю.
-Саграда Фамилия в Барселоне после чего другие храмы уже не производят впечатления. Но это очевидно.
-Флоренция и все в этом городе. Тоже очевидно и ожидаемо.
-Такое впечатление, что в центре Тбилиси в мае русские были в абсолютном большинстве. Это у меня вызвало положительные эмоции, поэтому ставлю в список того, что понравилось. Подозреваю, сейчас их уже меньше. Кстати, центр Тбилиси очень приятно удивил своей "европейскостью".
Из того что не понравилось:
-Леголенд в том же Дубае и тем более за такие дорогущие входные билеты.
-Попрошайки на Шри-Ланке: я легко даю большие чаевые, но все хорошо в меру. С нашей 3-летней дочкой на пляже около отеля стала играть местная девочка лет 5-6. А потом вдруг стала просить за это деньги! Моя жена отказалась. Тогда девочка попросила принести ей стакан кока-колы из отеля, что жена уже согласилась сделать.
-Люди на Шри-Ланке редко говорят на английском языке. Это чуть удивило, вроде как бывшая британская колония. Но даже в хороших отелях для иностранцев у персонала чаще всего очень слабый уровень английского.
-Вождение на дорогах в Грузии. Я понимаю горячий народ и все такое, но опять же все хорошо в меру.
-Пляж Барселонета. Вода грязная, пляж переполнен, но мы были там в очень хороший день. Есть женщины топлес, но больше голых уродливых мужчин, и единственная из топлес женщин с красивой грудью как раз ее и прикрывала! То есть ты сняла верх чтобы грудь руками прикрывать? :)
-Мини-тур на маленькой яхте из Барселоны. Тоже выкинутые деньги: Барселона красивее внутри, смотреть на нее с моря мне совсем не понравилось.
-Помпеи. Не знаю, может быть просто "не мое".
Лайфхак, который может быть кому-то полезен. Atlantis, the Palm запредельно дорогой, но мы там были в июле, не в сезон и в будние дни и поэтому на пятерых с завтраком и ужином заплатили "всего" тысячу долларов за ночь.Но мы там были всего две ночи, хотя в реальности три дня, потому что приехали рано утром и уехали поздно вечером. И они позволили всем пользоваться фактически три дня. И это включат бесплатный доступ в Aquaventure Waterpark, что уже отдельно бы стоило сотни долларов, и в аквариум, еще плюс пара-тройка сотен. Но от того, что это жаркое лето и будни качество аквапарка, аквариума и еды никак не меняется. Более того, в аквапарке вода искусственно охлаждается, так что летом там тоже очень даже нормально. Ну и мы любители морепродуктов, так что еще и в буфете тоже недешево поели (в США это было бы минимум на сотни долларов за раз). В общем, остановившись всего на две ночи, но фактически на три дня и получив все включенные в стоимость проживания привелегии в относительно дешевые дни - это был просто шикарный deal!
Из смешных историй. Всего не перечислить. Но пример того как на Шри-Ланке не говорят «нет». Я водителя спрашиваю: «Это по дороге?» Он отвечает: «Да, по дороге. Только в противоположную сторону».
Моя жена сторговала 30 центов у таксиста на Шри-Ланке для поездки... в пятизвездочной отель! Аплодирую стоя! А таксист, наверное подумал: "Совсем эти богатые китайцы офигели от жадности". Кстати, когда моя жена одна подошла к чуваку, около отеля, который продавал туры, он ей дал цену $70. Когда я к нему один подошел с тем же вопросом он мне назначил $80. У них там явно градация: китайцы ниже, потом чуть повыше русские, а для них я был русский. Если бы они знали, что из США, вероятно, ценник бы поднялся выше $100 :) На что моя жена сказала: "Во-первых, ты тут русский, а не американец. А во-вторых, договариваться буду я!".
Ну и некоторые фотографии.
В Риме.
Уверен, что до меня никто до этого не додумался :)
В Париже.
Гуляем по Елисейским полям.
Саграда Фамилия.
На улицах Барселоны.
Тур на яхте по Босфору.
На верху Бурдж-Халифы.
Шёнбрунн в Вене.
На пиратском корабле на Кипре.
Пытались найти что-то красивое на Кипре, хотя бы поймать закат.
Мечеть в Стамбуле.
Вид из номера в Дохе.
На курорте на Маврикии.
В горах Грузии.
Кормим слона на Шри-Ланке.
Но дети слонов боялись, зато им ужасно понравились бивни.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2026760.html
Оригинал и комментарии
На Десантиса сейчас посыпалось много критики о его кампании. В Politico даже вышла статья о том, что это была самая худшая президентская кампания в истории. Я с этим не согласен. Даже помимо краткосрочных и классически провальных кампаний Тима Поленти и Скотта Уокера, у нас есть более долгосрочные кампании, которые дожили до голосования в ранних штатах и были, на мой взгляд, куда более провальными, чем у Десантиса: Руди Джулиани и особенно Джеб Буш. Но у кампании Десантиса было важное отличие от них: у Десантиса не было реальной возможности победить Трампа, когда, как верно сказал сам Десантис в своей речи вчера, когда избиратели хотели дать Трампу второй шанс. Поэтому Десантис оставался для многих избирателей Трампа лишь вторым выбором.
Но это важный момент: Десантис не только оставался для избирателей Трампа вторым выбором, но и избиратели Трампа по опросам достаточно хорошо относились к Десантису, не смотря на то, что он был его конкурентом. А вот к Никки Хейли избиратели Трампа относилисись и относятся куда хуже: она явно "играла не на их поле". Поэтому я не только не согласен, что у Десантиса была худшая кампания, я не на 100%, но почти уверен, что Десантис был бы номинантом, если бы Трамп не стал участвовать в выборах.
Если бы Трамп не стал участвовать в выборах, то и кандидатов было бы больше, потому что некоторые не стали участвовать именно потому, что участвовал Трамп. Но я не вижу очень сильного кандидата, который бы стал участвовать, но не стал, потому что участвовал Трамп. Как раз тот же Десантис и выделялся с самого начала и был самым рейтинговым альтернативным Трампу кандидатом. Те же Круз, Рубио из 2016 г. не стали участвовать сейчас, потому что на их кандидатуры просто не было запроса сейчас. Ну или ранее не баллотировавшийся Джош Хоули, хотя и обсуждается как потенциальный кандидат в президенты в будущем, не то что бы произвел такое большое впечатление в Сенате, что его победа на президентских праймериз как-то просматривалась.
Я согласен, и даже писал об этом, что Десантис явно не очень комфортабельно себя чувствует при живом общении с людьми, это минус его как кандидата, но все же не то, что однозначно убивает кампанию. И на дебатах и в речах он смотрелся вполне убедительно. Да, ему часто задают один вопрос, а он отвечает на другой: тот, на который он хочет ответить, но в Америке на дебатах это постоянно бывает и этим никого уже не удивить. Но у него было вполне неплохое сочетание эффективного губернатора, причем, эффективногого с точки зрения дел, которые нравятся трампистской базе, правильного опыта, возраста, взглядов, известности среди избирателей.
Как бы он выступил против Байдена - это другой вопрос. Как я отношусь к его взглядам - третий вопрос. Но мне не показалась его кандидатура такой уж ужасной с точки зрения опыта, дебатов, речей, месседжа и т.д. Просто "второй шанс" Трампу не оставил первого шанса Десантису.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2029248.html
Оригинал и комментарии
На президентских выборах 12 июня 1991 года голоса распределились так:
Ельцин 79,5%
Бакатин 5,9%
Рыжков 4,8%
Жириновский 3,2%
Макашов и Тулеев по 1,5%
Против всех 3,0%
Недействительные 0,7%
На апрельском референдуме 1993 г. студенты Физтеха ожидаемо сказали знаменитое "Да. Да.Нет. Да", но Ельцина тут было меньше одобения даже, чем, скажем, в Москве:
О доверии Ельцину "да" 71,9%, "нет" 26,1%
О поддержке социально-экономической политики "да" 66,7%, "нет" 31,3%
О досрочных выборах президента "да" 28,5%, "нет" 69,2%
О досрочных выборах народных депутатов "да" 84,2%, "нет" 14,2%
Классная находка и по выборам в Госдуму 1993 г.: на участке в Физтехе явно перепутали графы Выбора России и Гражданского союза! Или же в газете их перепутали. Первое место Выбора России и второе Яблока предсказуемо. Интересно, что ЛДПР тут едва опередила КПРФ не смотря на молодость участка: уровень интеллекта перевешивает фактор возраста. И самое любопытное: всего 1,5% за Женщин России. Тут дело не только в мужском электорате, но и очень образованном и очень "идеологизированном" электорате: за такие менее идеологизированные партии, созданные по другому принципу, такой электорат голосует совсем слабо.
Выбор России 32,6%
Яблоко 21,0%
ЛДПР 7,6%
КПРФ 7,3%
ДПР 6,9%
РДДР и ПРЕС по 6,0%
------------------------------- 5% барьер
Женщины России и Кедр 1,5%
Против всех 6,3%
За Конституцию проголосовали 64,1%, против 34,2%. Тут наглядно видно, что за Конституцию голосовали меньше, чем суммарно демократические и центристские партии набрали на выборах и это было характерно для самых образованных мест. Против новой конституции голосовала значительная часть сторонников Яблока, но с другой стороны часть голосующих за ЛДПР.
Еще интересно, что на этом участке на выборах с Совет Федерации 404 из 540 - 75% проголосовали против всех и Долголаптев даже опередил Тяжлова. Всего по МО за Тяжлова проголосовали 45,3%, за Долголаптева 28,4%. Кстати, кто знает кто такой Д.А. Юрьев, который уверенно победил в Физтехе, а не потом убитый Айздердис?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2027029.html
Оригинал и комментарии
С того же сайта, что и в предыдущем посте.
Глобальные температуры октября (выбрано как промежуточные между летом и зимой).
2000, 2011, 2022 годы.
И всё никак не потеплеет...
Оригинал и комментарии
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2027699.html
Оригинал и комментарии
Первый настоящий снег в этом году.
Оригинал и комментарии
Министр обороны США Ллойд Остин с Нового года провёл в реанимации с неизвестным (для публики) диагнозом. Наверное, плохой оливье.
Меж тем его заместительница Кэтлин Хикс узнала об этом спустя несколько дней, и приняла на себя обязанности министра, находясь в отпуске в Пуэрто Рико.
Пишут, что Белый Дом и сам Байден также в течение нескольких дней были не в курсе госпитализации Остина.
Впрочем, не очевидно, что Байден вообще был в курсе, что у него есть министр обороны некий Ллойд Остин.
Оригинал и комментарии
В самом начале войны, когда его ещё никто не знал:
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1031247.html
Оригинал и комментарии
1. Исходя из прошлых опросов можно было понять, что распределение такое и будет, но такая разница поражает: распределение процента отвечающих, что состояние экономики в США хорошее, по возрасту у демократов. Лишь 25% молодых демократов считают, что состояние экономики хорошее, но при этом 70% пожилых демократов. А вот среди республиканцев нет разницы по возрасту.
Источник
2. Голосование за Байдена в Нью-Гэмпшире и процент людей с высшим образованием в городах. Весьма сильная корреляция, хотя там множество крошечных городков с маленьким числом голосов.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2030124.html
Оригинал и комментарии
По эта слабость среди молодых в этой подборке результатов на кампусах университетов. Особенно порадовал University of Iowa, где у Трампа мощные 12%. Жалко, не приведены данные по Рамасвами, но у него там мало или вообще ноль (это совсем маленькие участки).
Haley 38%
А почему в Grinell College победил Трамп? В комментах там объясняют, что там еще не началась учеба и студенты еще не вернулись, поэтому, вероятно, большинство голосовавших были не студенты.
Наконец, кто в прошлом посте не мог открыть интерактивную карту результатов по участкам от Нью-Йорк Таймс, есть вот такая хорошая интерактивная версия.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2028270.html
Оригинал и комментарии
На сайте Нью-Йорк Таймс есть и карта по участкам. Тут видно, что Хейли побдедила в университетских городах Айова-Сити и Аймс. А так же на ряде участков Де-Мойна и кое-где в других более-менее крупных городах. Но я от него ожидал большего в богатых западных пригородах Де-Мойна.
Там же есть и результатов выборов в зависимости от уровня доходов, образования и плотности населения. У Хейли получилась огромная разница по обоим показателям, но особенно по уровню образования: 29% на самых образованных участках и лишь 10% на наименее образованных участках. По уровню ходода разница 29% и 14%. У Десантиса электорат тоже относительно образованный и богатый, но не до такой степени как у Хейли: 25% и 16% и 26% и 17% соответственно.
Трамп ожидаемо "порвал" всех в наименее образованных участках - 66%, но получил 37% в самых образованных. По уровню ходов соответственно 60% и 37%. На селе у Трампа 59%, в пригородах 45%, в городах 50%.
И очень красивые наблюдения из опроса на входе на участки. Трамп на третьем месте среди тех, кто у кого есть advanced degree!
Ну, и, наверное, самое прекрасное: Трамп был близок к четвертому месту среди молодежи! И классная разница по возрастным группам у Рамасвами. Кстати, за него еще и мужчины больше голосовали. То есть у Рамасвами классический протестный электорат: молодые мужчины. Не ногот удивил и относительно молодой электорат у Десантиса.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2028025.html
Оригинал и комментарии
| место | страна | карта | тип выборов | дата | значение |
| 1 | Польша |  |
Парламентские | 15 октября | Тут прежде всего на первое место повлияла хотя и привычная, но красивейшая электороальная география Польши. Хотя и сам результат тоже: через долгое время побед "Право и Справедливости" оппозиционная коалиция наконец суммарно набрала больше голосов и Дональд Туск стал новым премьер-министром. |
| 2 | Турция |  |
Президентские | 14-28 мая | Долгое время казалось, что оппозиция на этих выборах наконец-то сможет победить "вечного" Эрдогана. Кемаль Кылычдароглу хорошо шел в опросах, но Эрдонан был близок к победе уже в первом туре, а во втором победил 52% на 48%. Ну и традиционно красивая электоральная география. |
| 3 | Аргентина |  |
Президентские | 22 октября - 19 ноября | Победа Хавьера Миллея на президентских выборах в Аргентине стало достаточно громким событием. Эксцентричный правый либертарианцев шокировал сначала победой на первичных выборах, а потом и на основных. |
| 4 | Австралия |  |
Референдум | 14 октября | Референдум о правах коренных народов был большим событием в Австралии. Но если задолго до референдума сторонники поправок в конституцию лидировали, то потом процент намеревающихся голосовать "нет" неизменно рос и они победили с более чем 60%. Мне понравилось очень сильное и четкое разделение в результатах между центрами городов и сельской местностью. |
| 5 | США |  |
Рефередумы об абортах |
разные даты | После отмены Roe v Wade одним из интересных поворотов в американской политике стала серия референдумов в штатах, которые показали даже удивительно высокую поддержку права на аборты. Сторонники этого права победили даже в Канзасе, не говоря уже о менее консервативных штатах. |
| 6 | Нидерланды |  |
Парламентские | 22 ноября | Рейтинг Партии Свободы Вилдерса быстро рост перед выборами, но такое уверенное первое место крайне правой партии стало громким событием. Впрочем, занять первое место не равно сформировать кабинет, который до сих пор в Нидерландах не сформирован. |
| 7 | Испания |  |
Парламентские | 23 июля | Результаты выборов стали одной из неожиданностей этого года: ожидалась победа Народной партии, но она выступила хуже ожидаемого, а социалисты лучше ожидаемого. В результате Педро Санчес снова был избран премьер-министром. |
| 8 | Словакия |  |
Парламентские | 30 сентября | Эти выборы привлекли внимание, потому что на них мог победить относительно пророссийский политик Роберт Фицо. В результате так и произошло: СМЕР занял первое место и смог сформировать коалиционное правительство. |
| 9 | Чехия |  |
Президентские | 13-14 - 27-28 января | А вот в Чехии произошло обратное: на выборах наоборот победил крайне антироссийский генеран НАТО Петр Павел, который во втором туре победил бывшего премьера Андрея Бабиша. |
| 10 | Черногория |  |
Президентские | 19 марта. 2 апреля | Крошечная Черногория сумела попасть сдесятку самых интересных выборов года благодара победе Якова Милатовича над казалось бы "вечным" лидером страны Милом Джукановичем. |
Уже традиционная номинация антивыборы года. Это звание присуждается т.н. "выборам" на оккупированных Россией территориях Украины: нарисовано все! Серия постов по тэгу "фальсификации".
А какие выборы стали "выборами года" для вас? Я оставил первые шесть стран: ниже уже вряд ли будет много голосов, но на всякий случай есть опция "другие".
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2026290.html
Оригинал и комментарии
daniilanisavets. Заслуженная победа, тем более, что он единственный правильно дал Десантису больше, чем Хейли. При равном отклонении, как обычно, выше стоит тот, кто дал прогноз раньше.
Наверное еще будет конкурс по Нью-Гэмпширу причем, по обеим партиям! Есть подозрение, что как бы на этом может быть и все. Но посмотрим...
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2028525.html
Оригинал и комментарии
Я встречался с ним всего один раз в сентябре 2006 в Москве, всего год спустя начала моего собственного присутствия в ЖЖ. Во времена, когда ЖЖ был таким центром блогосферы и концентрацией сетевого общения, которой впоследствие не стали поотдельности ни фейсбук, ни ВК ни Твиттер, ни ТГ (хотя последний ближе всего).
Мы ходили часа три в центре Москвы, и закончили сидением, кажется, в Шоколаднице.
Я что-то написал по мотивам одной из темы наших разговоров, сейчас детали уже не помню, да и не слишком актуально:
https://neznaika-nalune.livejournal.com/176839.html
Потом как-то в один из моих приездов в Москву он предлагал ещё раз встретиться, но что-то не сложилось.
Более обстоятельно о нём:
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477149.html
https://a-bugaev.livejournal.com/1338216.html
Максим Соколов, затем сразу Леонид Блехер - большие потери старого ЖЖ, конечно.
Оригинал и комментарии
caunte за ссылку на эту картограмму первого тура президентских выборов в Финляндии: Из 10 крупнейших городов Хаависто выиграл в 6, Стубб - в 4. В пригородах крупнейших городов в основном победил Стубб. Но тут восприятию мешают два зеленых цвета.
И еще ряд картограмм есть тут, лучшая, на мой взгляд, это по участкам и цвета более контрасные.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2030665.html
Оригинал и комментарии
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2028548.html
Оригинал и комментарии
Прошлые выпуски 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007 и 2006.
Напомню критерии: 1. Красота, правильные, логичные и четкие географические разломы 2. Подробность 3. Уникальность 4. Оперативность 5. Популярность, обсуждаемость, количество ссылок на карту 6. Важность самих выборов.
Карты кликабельны. Обсуждения по ссылкам в колонке "Выборы"
| Место | Карта | Выборы | Значение |
| 1 | |
Победившие коалиции на парламентских выборах в Польше 2023 г. по повятам | Есть очень много карт этих выборов, но на первое место я поставилю карту Григория Шерстюка, потому что она лучше всего показывает исторические границы. Это тот случай, когда более подробные карты по гминам показывают ее хуже, чем по повятам. Классика электоральной географии! |
| 2 | |
Интерактивная карта результатов парламентских выборов в Словакии по муниципалитетам | В этой карте мне нравится то, что она интерактивная, на ней видна разница между городом и селом, потому что кружочки зависят от числа избирателей, ну и ее подробность. |
| 3 |  |
Первый тур президентских выборов в Турции по муниципалитетам | Это были важные выборы, и карта по муниципалитетам, да еще с оттенками, показывает красоту электоральной географии Турции. |
| 4 | |
Победители парламентских выборов в Испании по участкам | Эта карта не по муниципалитетам, а по участкам! Причем, интерактивная, да еще и с оттенками! Хороший пример тго, как надо делать электоральные карты. |
| 5 |  |
Победители парламентских выборов в Финляндии по участкам | Эта карта мне погравилась тем, что в ней размер кружочков зависит от числа избирателей, то есть она одновременно и показывает географию выборов, и плотность населения, а в случае Финляндиии это важно. |
| 6 |  |
Первый тур демократических праймериз выборов мэра Чикаго по участкам | Это были крайне интересные выборы, на которые идеология кандидатов наложилась на расу, и тут разделение сразу и по уровню доходов и по расе. Ну и по участкам, с оттенками, да еще в таком разношерстном городе как Чикаго... красота! |
| 7 |  |
Карта результатов референдума о суверенитете Татарстана 1992 г. по районам | Еще одна карта от Григория Шерстюка. Дела давно минувших дней, но от этого карта даже интереснее. Сильнейшая корреляция результатов с национальным составом Татарстана. |
| 8 |  |
Победившие коалиции на парламентских выборах в Польше 2023 г. по гминам | По повятам исторические границы видны даже более четко, но эта карта по гминам тоже неплохая, а в ряде случаев даже лучше видна разница между городом и селом. |
| 9 |  |
Карта количества подписей за Бабарико на выборах 2020 г. в Белоруссии на душу населения | Третья карта от Григория Шерстюка. Это как бы не совсем электоральная карта, так как Бабарико в самом голосовании не участвовал, но подписи предвыборные, и география как минимум в Минске видна неплохо! |
| 10 |  |
Карта результатов местных выборов в Берлине по участкам | В Берлине как всегда красивые карты по участкам. Зеленые победили в центре города, но в самом "сердце", как и на окраинах, снова победили Христианские демократы! "Альтернатива для Германии традиционно была сильнее в Марцане. |
| 11 |  |
Победители парламентских выборов в Испании по муниципалитетам | Классная интерактивная карта, где не только видна география, но и размер кружочков зависит от числа голосов по муниципалиетам, что дает представление и о плотности голосов. |
| 12 |  |
Карты парламентских выборов в Польше с наложенными историческими границами | На электоральных картах Польши всегда интересно смотреть на исторические границы. Поэтому наложение этих границы на электоральные карты просто напрашивается. |
| 13 |  |
Второй тур выборов мэра Софии по участкам | Вроде бы я до этого не видел электоральных карт Софии по участкам. И вот первая и сразу такая красота! За либерала Теризева голосовали более престижные центральные и южные районы, за социалистку Григорову - более бедные северные, восточные и западные окраины. |
| 14 |  |
Парламентские выборы в Чехословакии 1935 года | Не так часто мы видим исторические, да еще и интерактивные карты. А тут такая пестрота: на этническую карта наложилась и идеологическая пестрота. |
| 15 |  |
Парламентские выборы в Эстонии по волостям | Весьма красивой оказалась карта парламентских выборов в Эстонии. Как четко видные пригороды Таллина, где самый большой перевес у Партии реформ! Пригороды Тарту тоже видны, но меньше. |
| 16 |  |
Первый тур президентских выборов в Аргентине по округам | Это были достаточно громкие выборы 2023 года. И карта первого тура по округам получилась тоже неплохой. Но особенно мне понравились богатые районы Буэнос-Айреса, где Буллрич не просто победила, а за нее было абсолютное большинство. |
| 17 |  |
Первый тур выборов президента Армении 1998 года | Карта номер четыре от Григория Шерстюка. В первом туре президентских выборов 1998 года неплохо видна разница между Кочаряном, за которого больше голосовало село, и Демирчаном, за которого больше голосовали города. |
| 18 |  |
Результаты президентских выборов в Турции на зарубежных участках | На тех выборах красивая карта получилась для зарубежных участков: за Эрдогана был больше Ближний Восток, а с другой стороны, страны Западной Европы с большим количеством турок-гастарбайтеров. А остальной мир голосововал за Кылычдароглу. |
| 19 | |
Интерактивная карта результатов референдума в Австралии | Австралия слабо представлена в моем блоге, но этот референдум изменил ситуацию. У нас появились красивые интерактивные карты, которые хорошо показывают разницу в результатах между центрами городов и сельской местностью. |
| 20 | |
Второй тур президентских выборов в Чехии по мунциипалитетам | Тут неплохо видно, что за Павела больше голосовали "на территории чешского большинства до XX в." как сформулировал sevabashirov. К сожалению, для более высокого места не хватает оттенков, а тут они явно нужны. |
Ну и опрос: включаю только первую десятку, но есть вариант "другая карта".
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2026539.html
Оригинал и комментарии
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2029374.html
Оригинал и комментарии
ninazino. Поздравляю!
А вот сложный конкурс результатов демократических праймериз выиграл я сам. Точненько попал в результат Байдена! А вот то что Уильямсон много не получит даже при отсутсвии Байдена в бюллетене надо бы лучше предвидеть: ее кампания уже давно в реальности развалилась. В комментах еще указали на факт, который меня тоже позабавил: на четвертом месте на демократических праймериз после этой тройки была Хейли, а на пятом - Трамп, которых тоже люди вписывали в бюллетени.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2030024.html
Оригинал и комментарии
Сюжет - похоже кто-то читал историю о перевале Дятлова, находясь под сильнодейсвующими веществами.
Оригинал и комментарии
Вторая интерактивная из отсюда.
Карта получилась весьма красивой! Какая четка линия, которая разделяет синий и зеленый ареалы на второй карте! За Александра Стубба голосовали пригороды крупных городов, шведы на побережье. За Хаависто - крупные города. Он победил в тройке крупнейших городов: Хельсинки, Тампере и Турку, и взял немалую часть электората социал-демократов. За Юсси Халла-ахо от Истинных финнов голосовала более сельская часть юго-запада, где труфиины традиционно сильны. За Рена голосовало сло прежде всего на севере, которое традиционно голосует за кандидатов от Финнского Центра.
Стубб явно фаворит второго тура, но оба Стубб и Хаависто имеют городской электорат, так что интересно какой расклад будет на селе.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2030501.html
Оригинал и комментарии
Российские ведомства пытаются опередить друг друга по выслуживанию перед Президентом, ставшим в России единоличным авторитарным правителем и выстроившим под себя единую вертикаль власти, подавляющую любые зачатки народовластия. Действуя в едином порыве, все государственные органы сейчас пытаются доказать реальность очередных так называемых «выборов Президента Российской Федерации».
В этом направлении на своем поле действует и МИД РФ. Ему поручено рекламировать имитацию международного наблюдения на предстоящих выборах. На своем сайте МИД опубликовал оправдание отсутствия на наших выборах наблюдателей из Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ – наиболее компетентной организации в области международных избирательных стандартов и международного наблюдения. Текст МИДа выдержан в стиле современной российской государственной риторики, состоящей из малосодержательных пропагандистских лозунгов и откровенной лжи.
История взаимодействия российских организаторов выборов и БДИПЧ ОБСЕ развивалась вместе с историей российских выборов. Становление института выборов в России в 90-е годы было непростым, поскольку его пришлось строить практически с нуля (в Советском Союзе выборы не были выборами в классическом смысле слова), но оно происходило, как в законодательной, так и в практической области. Международное наблюдение в то время активно развивалось, Россия не только постепенно принимала международные стандарты выборов, зафиксированные в нескольких международных правовых документах, ратифицированных Россией, но и расширяла международное наблюдение на своей территории. БДИПЧ ОБСЕ в те времена не только оказывал методическую помощь развитию международного наблюдения, но и активно участвовал в наблюдении за российскими выборами и предоставлял после них свои положительные заключения и рекомендации. Так, после последних конкурентных выборах депутатов Государственной Думы в 1999 году (на которых присутствовало 1185 международных наблюдателей) БДИПЧ в своем заключении отметила, что выборы были состязательными и хорошо организованными. Но более ценными в обширном докладе БДИПЧ были отмеченные недостатки и рекомендации.
Начавшаяся после 2004 года деградация российских выборов постепенно ускорялась, и вместе с ней изменялось отношение организаторов выборов к наблюдателям из ОБСЕ. Знаменитые массовыми фальсификациями федеральные выборы 2007-2008 годов были отмечены и скандалами с допуском наблюдателей БДИПЧ. Наши организаторы выборов никак «не понимали», почему БДИПЧ хочет иметь не только краткосрочных наблюдателей в день голосования, но и долгосрочных наблюдателей на весь период избирательной кампании. Многие конкретные организаторы до сих пор думают, что выборы – это только день голосования, хотя более компетентные реальные организаторы, также, как и специалисты по настоящим выборам в БДИПЧ знают, что реальность выборов проявляется, в первую очередь, перед днем голосования – в конкурентности избирательной кампании, в отсутствии применения административного ресурса, в беспристрастности государственных органов по отношению к претендентам.
В результате на выборах 2007 года наблюдатели БДИПЧ отсутствовали, а небольшая миссия краткосрочных наблюдателей от ПАСЕ ОБСЕ назвала выборы «нечестными» и «недемократичными». В 2008 году, наблюдателей БДИПЧ пригласили примерно за месяц до дня голосования в количестве 70 человек – существенно меньшем, чем было запрошено. Объяснения про предвзятость и ангажированность наблюдателей БДИПЧ в тот год давал член ЦИК РФ Игорь Борисов (в настоящее время он опять является членом ЦИК РФ, ответственным за общественное наблюдение). Но риторика была такая же, как в нынешнем заявлении МИД. ПАСЕ опять отметило в своем докладе, что выборы не удовлетворяли международным избирательным стандартам.
Стоит отметить, что ЦИК РФ не брезговал проводить цензуру отчетов международных наблюдателей: на сайте ЦИК публиковались только комплементарные отчеты, а отчеты ОБСЕ просто умалчивались и критиковались «за глаза».
В период электоральной оттепели 2016-2017 годов количество международных наблюдателей увеличилось и на выборах 2018 года достигло максимума в полторы тысячи человек. Даже БДИПЧ смогло получить на этих выборах желаемое число мест для наблюдения, что, однако, не сдержало его от критики. И в 2021 году - после оттепели - БДИПЧ опять не приехало на российские выборы. А тогда, когда все страны были разделены на «дружественные» и «недружественные», наблюдателей из последних вообще перестали приглашать на выборы.
Но не надо думать, что число международных наблюдателей на российских выборах сокращается. Имитируя выборы, власть имитирует не только конкуренцию, альтернативы и «свободное волеизъявление», но и общественное наблюдение. Фикция с отечественным наблюдением от «общественных палат» дополняется фикцией международного наблюдения. В рассматриваемом оправдании МИДа упомянуты «порядка тысячи» наблюдателей из «почти ста иностранных государств и различных международных организаций». Правда, конкретно о том, из каких стран приглашены наблюдатели, писать стесняются. Больно много там стран, которые сами не отличаются реальными выборами. Понятно, что наблюдатели из Белоруссии и Ирана нам намного ценнее, чем наблюдатели из БДИПЧ. Впрочем, будут и «электоральные туристы» из западных стран: там люди любят поездить по миру, а уж на халяву – тем более (мы знаем завсегдатаев из Польши, Финляндии и Америки). Могли пригласить и две тысячи таких туристов, если бы денег дали больше.
Тот факт, что на этот раз оправдывается не ЦИК, а МИД говорит лишь о крепости вертикали: кому поручено, тот и оправдывается. Но слова все так же лживы и циничны.
«Предстоящее в России волеизъявление граждан будет максимально транспарентным», бубнит МИД общий шаблон. Потому что приедет тысяча «электоральных туристов»? Или потому, что реальных наблюдателей из «Голоса» заменили нереальными наблюдателями из общественных палат, а сопредседателя «Голоса» на всякий случай посадили? Или потому, что процедуру голосования на всякий случай сделали электронно-ненаблюдаемой?
«Всё свидетельствует о предвзятости и непоследовательности методологии БДИПЧ, политизированном подходе к оценкам электоральной ситуации… Фактически, БДИПЧ выполняет политический заказ, нарушая принципы объективности, непредвзятости и профессионализма». Где-то я это уже слышал…Занимаясь 30 лет «методологией российских избирательных комиссий» (а я, все-таки, был членом избирательных комиссий всех уровней) , я, вероятно, настолько проникся «непоследовательной методологией БДИПЧ», что считаю предвзятой и некомпетентной именно работу наших организаторов выборов.
«Упомянутая выше позиция отражена в совместном пресс-релизе главы БДИПЧ и функционеров ОБСЕ от 7 сентября 2023 г. Они позволили себе в нарушение собственных полномочий осудить проведение российских выборов на территории Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей. Этот пасквиль до сих пор не дезавуирован.»
Ну, во-первых, меня не удивляет жаргонистый стиль высказываний МИД. У нас и пахан не отличается дипломатичностью выражений. Во-вторых, а какие собственно полномочия превысило БДИПЧ, выразив удивление проведением выборов при военном положении? И, в-третьих, мне известно, как выборы и референдумы проводятся в таких обстоятельствах (я даже лично был на референдуме 2014 года в Донецке).
Причина отсутствия БДИПЧ ОБСЕ среди участников международного наблюдения за выборами Президента Российской Федерации в 2024 году совсем не в том, что им не прислали приглашения. Она в том, что БДИПЧ наблюдает за ВЫБОРАМИ. А за невыборами ему наблюдать не нужно.
Оригинал и комментарии
В XIX в. технический прогресс и развитие медицины обеспечили – в условиях прежней психологии - демографический взрыв, но по достижении определенного уровня комфорта естественным образом изменилась и психология (если можно жить так, то почему не – еще лучше), и началась депопуляция, потому что дети на уровень благосостояния и комфорта влияют отрицательно. Инстинкт «продолжения рода», конечно, исчезнуть не мог, но был минимизирован (для его удовлетворения одного-двух детей вполне достаточно).
Обычному человеку ведь до соображений типа «интересов безопасности государства» или каких-то «идейных» установок дела нет, а до собственной частной жизни очень даже есть. Оказалось, что легче послать его на войну (в молодости он еще не так благоустроен и более авантюристичен, тем более, что риск не превышает опасности автогонок в пьяном виде или неосмотрительности с наркотиками), чем заставить рожать «лишних» детей, когда он уже «устроился» и обрел некоторый комфорт и достаток. Собственно, в условиях универсальной установки «на благо человека» какие-то действия по принуждению к деторождению даже и представить трудно. Так что любые разговоры тут бессмысленны.
Для «белого мира» проблема, однако, осложняется тем обстоятельством, что здесь депопуляция коренного населения сопровождается его замещением абсолютно чуждым ему и его культуре и весьма агрессивным в этом плане элементом, что грозит ликвидацией самой «белой» культуры как таковой (в Ю.Корее и Японии этой проблемы нет, т.к. выходцы из ЮВА такой опасности не представляют). В РФ с этим несколько лучше, но только в том плане, что тут население принимает этот процесс с существенно меньшей готовностью.
Впрочем, в отличие от депопуляции, проблема сохранения культурной идентичности теоретически решаема. Хотя неизбежный некоторый недостаток людских ресурсов действительно требует привлечения их извне, это могло бы делаться в гораздо меньших масштабах и за счет только той части мигрантов, которая готова полностью ассимилироваться, либо путем «вахтового метода». Однако это предполагает специальную озабоченность власти и интересами коренного населения, и самой проблемой национально-культурной идентичности.
Но и на Западе, и в РФ установки на этот счет диаметрально противоположны. На Западе замещению населения придается принципиально положительное значение в рамках «культуры отмены» (сознательного отказа от «белой» истории и культуры), отчего инокультурные и не желающие ассимилироваться мигранты становятся «самоценны». В РФ - такие мигранты служат «краеугольной» для ее власти идее «многонационалии», от которой она не может отказаться, не отбросив советского наследия (сердцевиной коего является «ленинская национальная политика»). И в этом плане тем более ценны, чем неуместней говорить о «многонационалии» при 80%-й доле «государствообразующего» населения. Поэтому на практике эта проблема тоже нерешаемая, и остается только наблюдать за прогрессом процесса.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: