Недавние тренды рунета

Medium TOP-50 постов на русском

Dreamwidth Top-50 русскоязычных постов
ЖЖ Топ-50 постов сегодня

Недавние тренды рунета

от neznaika-nalune

20 дней в Мариуполе

По PBS на днях показывали документалку "20 days in Mariupol" про начало украинской войны - довольно отрывочные кадры из Мариуполя когда его окружили и стягивали кольцо российские войска.

Война, естественно ужасна, как и все они - разрушения, гибель гражданских при обстрелах, свежие трупы в мешах в безымянных могилах, раненые в больнице, люди испуганы и растеряны.

Некоторые впечатления:

- Никакого сравнения с недавними кадрами из Газы - там всё-таки совсем другой уровень. В Мариуполе в кадрах много повреждённых зданий, есть разушенные почти полностью, но ничего похожего на тотальное превращение целых кварталов в груду развалин как в Газе.

- Мариуполь (даже отвлекаясь от разушений) выглядит сильно запущенным - значительно хуже российских городов похожего размера. Примерно как они выглядели 15-20 лет назад. Примерно такое же впечатление было у меня и от довоенного Киева - как Москва в начале или середине 2000-х, хотя некоторые вещи совсем похожи - например, вездесущие курьеры доставки еды.

- Абсолютное большинство жителей говорит по русски, причём на хорошем русском, а не на суржике - так же, как где-нибудь в Ростове или Краснодаре. Среди военных тоже большинство, но не такое подавляющее. Некоторые официальные заявления делались на украинском, но все обычные разговоры - почти всегда на русском.

В Киеве по впечатлению на улицах тоже было 90% русской речи, хотя больше заметен "хыкающий" акцент.

Резкий контраст: вывески, надписи на полицейских машинах и скорой помощи - на украинском, частные объявления на столбах, как и устная речь - на русском.

Производит впечатление оккупации. Для западного зрителя, естественно, это незаметно, но для русскоязычного - очень.


Оригинал и комментарии

Вредители от neznaika-nalune

Поскольку у меня уже давно нет детей школьного возраста, я не был в курсе мракобесной дикости, которая практикуется в американских школах уже более 10 лет.

Оказывается, в школьных столовых США запрещено цельное молоко. Можно только обезжиренное или до 1% жира. Которое почти бесвкусное, и школьники пьют его намного менее охотно. И вто только сейчас в Конгрессе обсуждается законопроект о возвращении в шолу цельного молока, причём он пока блокируется Сенатом.

https://www.foodservicedirector.com/operations/whole-milk-schools-bill-blocked-us-senate

Это запрет был введён в 2012 с подачи администрции Обамы, под предлогом, что... жирное молоко ведёт к ожирению. Это совершенно чудовищный псевдонаучный миф, который уже давно опровергнут, но, похоже, только не для американских властей. "Fat-free" миф усиленно пропагандировался в 1990-е и 2000-е, хотя уже несолько десятилетий было ясно, что это только вредит здоровью. И вообще какой-то садизм из той же серии что "нужно есть тараканов, чтобы спасти планету от потепления".

Ожирение, закупорка сосудов и диабет происходят вовсе не от жира и холестерина, и обезжиривание еды приводит к увеличению потребления сахара, что вредит здроровью в чудовищных масштабах. И не случайно процент ожирения и диабет рос вместе с пропагандой fat-free. И это всё двигалось аграрным лобби и пищевой промышленностью, которая везде старалась впихнуть как можно больше кукурузного сиропа и сахара.

Чудовищно, что в школах запрещено цельное молоко, но не запрещены сладкие газировки, от которых огромный вред, и которые потребляются в огромных количествах:


Оригинал и комментарии

Жизнь не подражает искусству от neznaika-nalune

Южная Корея пробила очередное дно в падении рождаемости - 0.7 полный коэффициент фертильности, в Сеуле - 0.54. Примерно один ребёнок на 2 женщины.

https://denalt.livejournal.com/71489.html

Корея производит сотни сериалов, в которых скачут молодые, стильно одеты девицы с ногами-спичками, предельно фертильного возраста, и такие же вьюноши в хороших костюмах с гладкой, почти младенческой кожей. Во многих сценах на улицах или в транспорте только подобные молодые лица, как будто других возрастов не существует. Эти же сериалы полны братьями и сёстрами, нередко больше чем по два. Но в одной другой стране масскульт не заточен в такой степени на исключительную молодость в традиционном возрасте деторождения.

И реальность общества - самый низкий в мире коэффициент воспроизводства, в условиях низкой иммиграции. На реальных улицах в реальных автобусах и метро уже должно быть преобладание возрастных людей, со стремительно уменьшающимся числом молодёжи. Столица Сеул - на пути скорого превращения в огромный дом престарелых. Какие-то островки гламура и молодости останутся, конечно, за счёт притока извне, но они будут съёживаться. И непонятно, что общество будет делать с этим. Продолжать иллюзию сериалов с вечной молодостью?

Оригинал и комментарии

Листая старые страницы от neznaika-nalune

Есть такая старая хохма про молодых учёных: недавно защитивший диссертацию (PhD) вкладывает купюру в $10 между страниц свежего фолианта этого диссера на полке библиотеки, и потом возвращается к этой полке 10 (или 20) лет спустя, разворачивает страницы - купюра на месте. Никому за эти годы не понадобилось открыть страницы.

30 лет назад (плюс один месяц) я защитил PhD диссертацию в MIT, на факультете Earth, Atmospheric and Planetary Sciences по физической океанографии. У меня с тех пор было примерно такое отношение к этой диссертации - "никому не нужно". Не то что она была слабая - не хуже других, скорее всего выше среднего. Но особой любви к этой работе не было. Защитил я её весьма быстро - чуть более 3 лет в аспирантуре MIT, при среднем сроке в аспирантуре до защиты - пять с половиной лет, если не больше. Причём работа была сделана ещё раньше, и примерно полгода у меня ступор был чтобы написать. Ко времени защиты у меня было уже серьёзное разочарование в академической науке, и это всё стало нелюбимым, и тяжело шло.

Но в последние несколько лет я стал получать уведомления через Academia.edu уведомления о том, что кто-то прочитал или сослался на мои прежние работы, по совсем разным темам. И, что удивительно, регулярные сообщения, что в эти пыльные страницы моего PhD регулярно кто-то заглядывает. Разные люди, и нередко, в среднем чаще чем раз в неделю. Причём ещё удивительнее. Был у меня в диссертационном совете профессор J.P. с мировым именем, автор книжек ставших фактически учебниками, и сотен статей, естественно. И мой диссер ему явно не нравился: там были некоторые основы модели, сильно отличавшиеся от того, что использовал он - и он ревностно это воспринимал, это чувствовалось на всех заседаниях. У меня хватало аргументов это оспорить, но сильное брюзжание с его стороны сквозило почти всегда. На самой защите обсуждение после моей презентации длилось так долго, что у меня было ощущение что он хочет вообще завалить её. Не слишком приятно было вспоминать.

И вот теперь, 30 лет спустя, мне регулярно приходят сообщения, что J.P. регулярно заглядывает в мой диссер. Сам я уже давно не заглядываю, и уже не понимаю ни формулы, ни почти весь текст. Что ему в нём понадобилось? Я думаю, давно устарело всё. Ему тогда уже было за 50 лет, сейчас ему за 80 - неужели всё ещё озабочен профессией? 

В этом смысле у меня осталось гораздо больше эмоциональной связи с моими первыми работами, сделанными ещё в СССР, начиная с диплома на физтехе (с моим руководителем В. Жмуром). Я уже начал писать по ним диссер, но не закончил, так как подвернулась возможность поступить в MIT, и это было настолько круто тогда, что, конечно, всё остальное нужно было бросать. А эти работы (модель эллипсоидных вихрей) на самом деле развила целое научное направление. Это, как раз, совсем не то, что ($10 положишь - через 10 лет найдёшь нетронутыми). С тех пор много десятков (а может, и за сотню) статей на тему, множество ссылок. Причём, продолжается и сейчас. Вот, например, из статьи 2021 года - подаётся как развитие работ Киргхофа (а на самом деле ещё и Чаплыгина, и ещё кое-кого).

Хотя эти формулы и текст я уже тоже давно не понимаю - "смотришь в книгу, видишь фигу". Ну и ладно, утекла вода.

Кстати, на защите диссера в MIT - вот так, давно (не помню, постил ли я эту фотку)


 

Оригинал и комментарии

Карта опасности поездок в страны мира для граждан Израиля от kireev
Традиционные рейтинги лучших карт и самыих интересных выборов года будут, но уже после нового года: у меня опять большие поездки с семьей. А пока мне понравилась эта официальная карта степени опасности поездок для граждан Израиля. Тут у сразу целого ряда стран разные цвета и обычно связаные с религиозным составом. Примечательно, что для России красный цвет не только для мусульманского Северого Кавказа, но и вообще для Юга. Мне это кажется достаточно обоснованным решением: из всего, что мы знаем, даже на российском Юге уровень антисемитизма должен быть выше. Но удивила Севарная Корея. Строго говоря, там наверное действительно нет антисемитизма, но вроде бы и дружественным Израилю государством оно не является. Больше обсуждения разных стран и цветов на реддите.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2026008.html

Оригинал и комментарии

Карта результатов парламентских выборов в Нидерландах от kireev
В Нидерландах еще не закончился подсчет голосов на парламентских выборах, но на этом сайте можно смотреть не только интерактивную карту, но и генерировать другие интересные карты, и смотреть перетоки электоратов по сравнению с прошлыми выборами. Крайне правая партия Свободы достаточно уверенно заняла первое место и победила в подавляющем большинстве сельских районов. В городах чаще лидировал блок Партия труда - Зелёные левые, в более богатых пригородах или вообще богатых городах - Народная партия за свободу и демократию. Скажаем, в самом богатом Блумендале она лидирует с большим перевесом, а Партия свободы лишь на четвертом месте. В левом Амстердаме Партия свободы тоже на четвертом месте. Зато Партия свооды лидирует не только в более рабочем Роттердаме, но даже с небольшим отрывом и в Гааге, что удивило. "Новый социальный контракт" победил в ряде муниципалитетов на востоке страны: лидер Партии Питер Омциг из тех мест.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2024878.html

Оригинал и комментарии

Карта парламентских выборов в Нидерландах по участкам от kireev
Карта прошедших парламентских выборов в Нидерландах по участкам.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2025616.html

Оригинал и комментарии

Карта голосования по ленд-лизу в Конгрессе США 8 февраля 1941 года от kireev
Любопытная карта: голосование по ленд-лизу в Конгрессе США 8 февраля 1941 года. Голосование шло больше по партийной линии: демократы голосовали за, республиканцы - против. Но любопытны исключения. 25 республиканцев голсовали за, и в подавляющем большинстве они из Северо-Востока. С другой стороны, некоторые демократы голосовали против, и чаще они из Среднего Запада, где много немцев, или из Нью-Йорка, где больше ирландцев. С немцами понятно, а вот ирландцы интересны: оказывается, они выступали против помощи Великобритании.


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2025860.html

Оригинал и комментарии

Опрос ФОМ об абортах от kireev
В опросе ФОМ об абортах, видно, что противники абортов набирают популярность в России на фоне общего сдвига в более консервативную сторону.



Даже среди тех, кто не одобряет полный запрет абортов, уменьшается процент тех, кто считает, что аборты должны быть разрешены всегда.


А вот по федеральным округам есть ожидаемо самая большая разница между Северо-Западным ФО, где меньше всего сторонников полного запрета абортов, и Северным Кавказхом, где они в относительном большинстве. Дальневосточный - может быть маленькая выборка.


Но что интересно: нет разницы между теми, кто черпает информацию из традиционных СМИ и интернета. Я бы подумал, что сторонников запрета абортов должно быть больше среди первых. Разница между мужчинами и женщинами уже ожидаемая. Еще интересно, что как раз меньше одобряют запреты абортов пожилые люди: в этом отношении СССР был как раз "либерален". Заметна и разница по уровню образования.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2025227.html

Оригинал и комментарии

С очередным потепленьицем! от neznaika-nalune

Extreme rainfall plagued Hawaii’s Big Island and Maui over the past few days, courtesy of a Kona storm, or strong low-pressure system passing northwest of the island chain. Rainfall totaled 15 inches or more on three Hawaiian islands, according to radar estimates, causing flooding and pollution concerns southeast of the Big Island town of Hilo.

‘Kona’ storm dumps exceptional rains, mountain snows on Hawaii

Some places saw more than a foot of rain in a single day.

www.washingtonpost.com

В конце декабря летим туда - именно на Большой остров и на Мауи (где летом сгорел основной курортный город). А сейчас там на горе двадцать сантиметров снега выпало. 

Зато в наших (снежных) краях 1 декабря - 10 градусов тепла и лёгкий дождик накрапывает.

Оригинал и комментарии

Две карты прошедших парламентских выборов в Нидерландах от kireev
1. Карты по участкам Амстердама я уже не раз постил, а вот карту результатов выборов по участкам Роттердама я до этого не видел. Тут разделение на четыре разные группы. В центре - за альянс Партии труда и «Зелёных левых», в более рабочих окраинах - с большим перевесом за крайне правую Партию свободы. В богатых районах на севере и востоке - за праволиберальную VVD. В в районах с большим процентом мусульман - за Денк.


Источник

2. Картограмма первых мест в зависимости от численности населения. Тут лучше в видно, что у GL-PvdA - более городской электорат.


Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2025122.html

Оригинал и комментарии

О ценности согрешивших от salery
Недавно alex_vergin обратил внимание на показавшийся ему странным факт, что у нас осужденные офицеры, после пребывания «на зоне» вполне могут снова занимать прежнее или близкое положение - командовать подразделениями, не лишаться званий и т.д. (что в старой России было трудно себе представить). Стоит заметить, что еще более красноречива ситуация с гражданскими чиновниками: даже очень солидный срок за взятки или хищения сопровождается лишением права занимать гос.должности всего лишь на 3 года. По сравнению с порядками в РИ, где даже за самое незначительное (не влекущее иного наказания, кроме самого увольнения) преступление корыстного характера человек навсегда отстранялся от службы, это выглядит совершенно анекдотичным.

Но это не должно удивлять, если иметь в виду, что взгляд на сущность служилой корпорации (и, соответственно, на ее состав) в РИ и СССРФ был принципиально иным (не касаясь различий в образовательном и культурном уровне контингента, заметим, что социальное место и роль этой корпорации и там, и там вполне сопоставима).

РИ была обществом бюрократическим и как вхождение в состав служащих определенного уровня требовало лишь выполнение формальных критериев (выслуга того или иного срока, сдача экзамена или окончание определенного рода учебного заведения), так и от принятых требовалось лишь соблюдение некоторых норм поведения. Ценность индивида для службы определялась только соответствием им, и при обнаружении несоответствия человек из корпорации изгонялся как не представляющий для нее ценности. В военной среде нормы по части «чести» имели даже гипертрофированный характер: не мог, например, служить подвергшийся оскорблению действием (получивший даже «незаслуженную» пощечину от сослуживца или избитый случайными хулиганами), женившийся на актрисе или разведенной, взявшей вину на себя, и т.д. Эти правила носили не «сословный» (служилая корпорация состояла из лиц разных сословий, и исключение из нее, за исключением случаев тяжких уголовных преступлений, не предполагало «лишения прав состояния»), а именно корпоративный характер.

РФ же в этом смысле инстинктивно (ну и в силу «генетической» связи) наследует советскому режиму, который был обществом прежде всего идеократическим, подбиравшим свое кадры не по формальным (образовательным и т.п.), а по идейно-политическим критериям. Номенклатура состояла не из тех, кто окончил хороший вуз и «лучше сдал экзамен», а из лиц, проявивших себя на партийно-комсомольской работе, доказавших полное идейное соответствие режиму. Такие лица понимались как представляющие неизбывную ценность как таковые, они были «самоценны». И (если только не случилось им пасть жертвой во внутрирежимных разборках в некие небольшие специфические периоды), никогда (за исключением редких особо скандальных случаев) не изгонялись из корпорации. Это именно то, что официально называлось «заботой о кадрах», «бережным отношением к кадрам», или проще «своих не сдаем».

Если уж человек попал в «номенклатуру», самый главный экзамен в жизни он сдал. Даже в случаях явного провала дела или нечистоплотных проявлений члены номенклатуры не увольнялись, а переводились на менее значимую работу. Даже понеся серьезные наказания или просто «выйдя в тираж» по возрасту или здоровью, они продолжали оставаться «в обойме», иногда и после «отсидки» могли занимать небольшие руководящие должности. Это очень характерная черта советского времени, прослеживаемая на множестве биографий, едва ли не в большинстве случаев человек не завершал карьеру на высшей должности: бывший некогда 1-м секретарем обкома или министром, он мог потом много лет быть начальником управления, зампредом облисполкома, директором предприятия, а то и начальником отдела в учреждении.

РФ государство не бюрократическое и не идеократическое, а как бы «феодальное», но с традицией: место идейной преданности всей «партии» заняла преданность отдельным лицам, которую человек успел проявить и которая и составляет основную его ценность. Поэтому попытки ввести для продвижения некоторые формальные критерии плохо приживаются. Я уже замечал как-то, что законодательство о службе построено так, что как раз на высшие должности можно назначить кого угодно, а поскольку «просто так» никто не назначается, принцип «своих не сдаем» приобрел несколько более личный характер. Вполне нормально, что если человек даже и сильно провинился, ценности-то своей он не утратил, и после понесенного наказания вполне может функционировать и дальше.

Оригинал и комментарии

от salery
Привычно слышать, что, чтобы получить в СССРФ признание, следовало долго жить. Но иной раз для того полезнее вовремя помереть. Вот ведь все эти дзержинские-менжинские, урицкие-володарские, кировы, свердловы и прочие большевистские упыри, доживи они до 37-го года, кончили бы так же, как абсолютное большинство им подобных, и ныне бы не «звучали». С другой стороны, берии-молотовы-маленковы прожили слишком долго и успели быть «опущены», не попав в «святцы»). А вот кому повезло радикально не дожить – остались в почете и «в законе», а имена их до сих пор оскверняют топонимику страны.

Оригинал и комментарии

О «контрэлите» от salery
По впечатлениям от бесед люди плохо представляют разницу между оппозицией и контрэлитой (называть можно как угодно, но сущности, обозначаемые этими терминами, совершенно различны). Оппозиция, сколь бы ни были ее представления о путях развития и формах правления отличны от таковых власти, есть часть элиты данного общества, они образуют единый истеблишмент. И при ее приходе к власти соперники лишь оттесняются от кормила, в худшем случае какая-то их часть несколько теряет в «служебном положении». Но проигравшие не лишаются своего социального и имущественного статуса, оставаясь в составе истеблишмента. У них не отбирается имущество, их не поражают в правах и они не превращаются в социальное «ничто».

А вот политическая сила, ставящая задачу полной смены истеблишмента (и в результате победы которой все или подавляющее большинство прежней элиты лишается социального и имущественного статуса, подвергается экспроприации и преследованиям) – вот только такая и заслуживает названия контрэлиты. Конечно, людей, мечтающих о таком исходе, полно в любой стране, но о наличии контрэлиты можно говорить только тогда, когда имеются соответствующие (легальные или нелегальные) политические организации, ведущие деятельность с этой целью.

Сложение и успех контрэлиты – вещь довольно редкая, как редки и обязанные ей социальные революции (которые только в этом случае и происходят) и обычно завязаны на идеологические доктрины (из ближайших таковы разве что французская XVIII в., большевистская и производные от нее, иранская). Если меняется только «правительство», и господствующая часть элиты лишается лишь возможности проводить любезную ей политику, но не статуса и благосостояния – о революции говорить неуместно. Результаты всегда бывают совершенно очевидны, поскольку всегда известно (нетрудно подсчитать), лишилось ли большинство истеблишмента своего положения.

В современном мире условий для сложения контрэлит практически не осталось. Не только на Западе, но большинстве стран остального мира победа на выборах или силовым путем иной «партии», будь она «правой» или «левой», глобалистской или национально-ориентированной, не грозит оппонентам ни «раскулачиванием», ни исключением из политической жизни: чьи-то доходы немного уменьшатся или увеличатся, но верхние и 10%, и 2% останутся собой. И даже приход партий, которые принято называть «антисистемными» (типа Лепеновской во Франции или АдГ в Германии) ничего в этом плане не изменит. Собственно, то, что даже такие называются «антисистемными» и то, какая атмосфера вокруг них создается, показывает, на сколь дальних подступах предотвращается появление контрэлиты.

Нет, конечно, ни малейших признаков наличия контрэлиты и в РФ, где никогда (ни в ельцинские, ни в путинские времена) не могла быть допущена легализация не то что «антисистемной», а вообще любой «настоящей» (отражающей чьи-то реальные взгляды и интересы – напр., национальной, корпоративной, религиозной) партии, а вместо того предложен выбор из долженствующих изображать «идеологический спектр» равно системных «партий». Так что при любых политических изменениях – сохранится ли «сильный центр» или «субъекты» обретут реальную автономию, будет ли режим обладать большим или меньшим «суверенитетом» в геополитическом плане, ни условный «абрамович», ни условный «сечин», ни условный «патрушев» не будут затоптаны в грязь, их семьи будут продолжать владеть тем, что имеют, вести соответствующий образ жизни и в меру желания участвовать во власти.

Оригинал и комментарии

от salery
Чем более химерична бывает идеологическая конструкция, чем менее совместимы вещи, которые она пытается объединить – тем большей бредовостью отличаются ее обоснования и толкования. Читая в 70-х «Историю КПСС» и советские учебники, могли ли мы думать, что настанет время, когда такие тексты будут казаться верхом логичности и правдоподобия по сравнению с тем, что выходит ныне из под пера пропагандистов «единства нашей истории»?

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов