ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Во-первых, тут сразу полезно указать из кого состоят эти группы.
-Среди тех, кто говорит с семьей только на русском, 85% - этнические русские, 4% украинцы, 4% белорусы, 4% эстонцы и 3% остальные. Среди них гражданами Эстонии являются 44%, 24% - не граждане, 30% - граждане России.
-Среди тех, кто говорит с семьей на русском и эстонском, 64% - этнические русские, 20% - эстонцы, 8% украинцы, 7% - остальные. Среди них гражданами Эстонии являются 76%, 6% - не граждане, 18% - граждане России.
-Среди тех, кто говорит с семьей только на эстонском, 99,5% этничекие эстонцы и все они граждане Эстонии.
Поэтому когда мы говорим о результатах русскоязычных - это не равно результаты среди русских. Это результаты среди наиболее тесно связанной с Россией русских.
Итак, самые интересные моменты и сразу обратите внимание на красоту презентации: Среди только русскоязычных, 15% нравится и Россия и Путин. 5% - Путин, но не Россия, 44% - Россия, но не Путин, 23% - ни Путин, ни Россия.
Но когда спрашивают только о политике Путина, то 35% русскоязычных ее одобряют 53% не одобряют. Возможно, русские в Эстонии стесняются сказать правду в опросах? Вероятно, но вряд ли они будут говорить не одобряю, когда есть опция "Затрудняюсь ответить", которую можно легко и безопасно выбрать. Даже если предположить, что все затрудняющиеся с ответом на самом деле Путина поддерживают, то все равно обратите внимание на огромную пропасть между русскоязычными в Эстонии и сами россиянами!
Почти половина русскоязычных даже в той или иной степени поддерживают санкции против России.
Что же касается того, какую сторону поддерживают русскоязычные: 17% Россию, 28% Украину, 49% - никакую, и 6% затруднились с ответом. Тут опять же пропасть с мнениями в самой России, но подавляющее большинство не готово и поддерживать Украину, то есть и Россию мало поддерживают, но и стророну, вооющую против нее и убивающую российских солдат, тоже большинство не готово поддержать. А белингвы уже готовы.
А вот красивое оформление о том, кто виноват в начале военных действий. Среди русскоязычных Россию+сепаратистов винят 37%, США+Украину+НАТО+Европу = тоже 37%.
А вот когда вопрос задается в формулировке о поддержке вооружения Украины Западными странами для того, чтобы она полностью смогла освободить свою территори, включая Крым, то большинство русскоязычных респондентов уже с этим не согласились: 33% на 55%.
Отношение к Зеленскому тоже прохладное: 32% хорошо и 53% плохо. К Путину немногим лучше - 35% хорошо и 53% плохо, и кстати, чуть лучше, чем если спрашивать одновременно о России и Путине, как в первом приведенном мной опросе. Интересен и Навальный: 29% хорошо и 33% плохо. Тоже пропасть по сравнению с отношением в самой России.
Некая "красная линия" для русскоязычных: это снос памятников, прославляющих Советский режим, включая, посвященных победе СССР в Великой отечественной войне. Лишь 6% русскоязычных это поддерживают, 67% - против.
Жалко, что для русскоязычных нет результатов в разрезе возрастных групп.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2021503.html
Оригинал и комментарии
Когда заголовки "Covid-19 vaccines saved an estimated 20m lives during their first year" сопровождаются подобными графиками
вспоминается изречение про клетку слона и надпись "буйвол".
При первом взгляде на график можно заключить, что роль вакцинирования достаточно мала. Трудно сказать сколько на самом деле вакцинирование предотвратило смертей в 3-ей волне (дельта-вариант), но после того как эта волна иссякла, огромный вал "потенциальных смертей" осени 2021 года - чистая фантазия, не подкреплённая вообще ничем.
Уже в середине 2021 года стало ясно, что заявления об эффкетивности самых популярных (Файзера и Модерны) вакцин в 92-96% - чушь, так как появилось достаточно примеров заболевших вакцинированных. В дальнейшем по личному опыту (и у многих он, наверное, похожий), число "бустеров" никак не коррелировало с вероятностью заражения. Возможно, какая-то эффективность у этих вакцин была, возможно, сравнимая с вакцинами от гриппа (в дапазоне 25-40%). Возможно, ещё меньше. Но мейнстримные масс-медиа никогда не отказывались от вранья про "свыше 90%", и продолжают плодить подобные сказки.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Масс-медиа визжит, что это лето было, якобы, "самым жарким в истории" (караул, глобальное потепление).
Между тем в наших краях такого холодного и мокрого лета (и начала осени) не припомню. Дождей было раза в три больше среднего. Уровень нашего озера постоянно на полметра выше обычного. Мой док для каяков и досок почти всё врема под водой.
Тем временем Нью Йорк слегка утоп.
Ну и поделом ему. Оттуда исходит немалая доля вранья про "климатическую катастрофу".
Оригинал и комментарии
Очередная статья, имеющая отношение к происхождению человека:
Humans and Neanderthals mated 250,000 years ago, much earlier than thought
"...most Neanderthal homologous regions in sub-Saharan African populations originate from migration of AMH populations from Africa to Eurasia ∼250 kya, and subsequent admixture with Neanderthals, resulting in ∼6% AMH ancestry in Neanderthals. These results indicate that there have been multiple migration events of AMHs out of Africa and that Neanderthal and AMH gene flow has been bi-directional."
Найдено, что около 6% генома "алтайского неандертальца" (из Денисовой пещеры) составляет примесь от ранних гомо сапиенсов, до разделения между современными евразийцами и самыми древними африканскими популяциями (такими как бушмены и пигмеи). Таких данных по ранним скрещиваниям гомо сапиенсов и неандертальцев уже уйма. Я писал об этом, например, в этом посте.
Вот, например, схема из статьи Posth, C., et al, 2017. Deeply divergent archaic mitochondrial genome provides lower time boundary for African gene flow into Neanderthals. Nature Commun 8, 16046.
Там время примеси от людей к алтайским неандертальцам оценивается примерно в интервале 220-470 тлн.
Или ещё схема из работы Kuhlwilm M. et al, 2016. Ancient gene flow from early modern humans into Eastern Neanderthals. Nature, 530(7591): 429–433. Примерно та же идея - раннее скрещивание, до разделения сегодняшних евразийских и африканских популяций.
Когда в 2010 году было открыто, что сегодняшие евразийцы несут неандертальскую примесь, это нанесло мощный удар по доминирующей теории "недавнего выхода из Африки", которая постулировала, что вышедшие из Африки быстро заместили всех предыдущих евразийских гомо без скрещивания. Дальше было натягивание совы на глобус примерно так: «они вышли из Африки и встретили неандертальцев на Ближнем Востоке, и немного скрещивались с ними, но потом всё равно уничтожили их».
Но вскоре выяснилось что генетический обмен с неандертальцами был многократным, в течение сотен тысяч лет, и вовсе не на Ближнем Востоке, а, скорее, в Средней Азии и даже на Алтае.
Но научный официоз продолжает бормотать, что это "ранние миграции из Африки, которые вымерли". Уже есть многократные данные, что люди были на Ближнем Востоке по меньшей мере 190 тлн. "Но они вымерли" На Аравийском полуострове 120 тлн - тоже "вымерли". В Китае и юго-восточной Азии более 100 тлн - тоже "вымерли". Более 250 тлн уже скрещивались с неандертальцами где-то в Азии - тоже "вымерли". С единственной целью - продолжать цепляться за "недавний выход из Африки, который дал начало всему человечеству".
Пора просто признать совершенно естественное состояние дел - ранние гомо сапиенсы были в Евразии "всегда" - с самого момента разделения между ними и неандертальцами (сейчас оценивается около 800 тлн). В основном в западной и южной Азии, где неандертальцев почти не было, но нет никаких оснований считать этот огромный и благоприятный для жизни регион пустым. Именно потому, что он был населён ранними гомо сапиенсами, неандертальцы (и денисовцы) там присутствовали очень редко.
Существует примерно 0 доказательств того, что ранние люди, присуствующие в Евразии до 100 тлн, "вымерли" под натиском мифических африканцев. И также примерно 0 данных о том, как эти мифические африканцы "выходили из Африки" - и 60, и 80, и 100 тлн. Но зато вполне реальные данные о миграциях наоборот в Африку около 70 тлн (принёсшие туда мужскую гаплогруппу Е и женскую L3), и, затем, после 40 тлн (принёсшие митохондриальные гаплогруппы U6 и M1). Никакого "выхода из Африки" не было, по крайней мере за последний миллион лет.
Оригинал и комментарии
caunte за ссылку на интерактивную карту Оппозиция vs ПиС на прошедших парламентских выборах в Польше. Красота!
Источник https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wyniki-wyborow-i-mapa-zwyciezcow-pokazuje-przewage-opozycji-nad-pis/1mrmcb6
Оригинал и комментарии
А вот какая красотуля получается в США! Израиль больше ищут на Юге и в Нью-Йорке и Нью-Джерси, где много евреев, у Украины большой перевес в северных штатах. К Израилю интерес выше у евангелистов, а к Украине выше среди белых и меньше среди меньшинств - я бы наверное так объяснил эту карту.
В Турции Украина уверенно побеждает в Анталье, явно за счет туристов, меньше в Мугле, где находится туристический Бодрум. На счет Ардахана, я бы не связывал это как-то с Российской империей, все же тут очень маленькое население, и это более вероятное объяснение.
В Нигерии я бы ожидал больше интерес к Израилю на мусульманском Севере, и так оно и есть, но все же совсем четкой засимости нет.
В России Украина доминирует везде, но у Израиля выше доля в Москве, Санкт-Петербурге, где больше евреев, а так же в Чечне и других республиках Сев. Кавказа, где интререс к этой теме выше в принципе.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2022018.html
Оригинал и комментарии
Источник
Оригинал и комментарии
Несколько дней назад в журнале Science Advances опубликована статья "Human dispersals out of Africa via the Levant", которая была широко освещена в околонаучных новостях. Ниже скриншот из поисковика на некоторую долю этих комментариев.
Судя по названию и названию новостных статей, в оригинальной статье найдены прямые подтверждения "выхода из Африки" анатомически современных людей на Ближний Восток, чуть ли не точными деталями маршрута. Но этого в статье как раз нет.
А что есть? Суть исследования - в следующем:
1) датировка находки каменных орудий с юга Иордании, скорее всего использовавшихся гомо сапиенсами - около 84 тлн.
2) демонстрация того, что в этом регионе в интервале 80-130 тлн были продолжительные "мокрые" периоды, с существованием достаточно больших водоёмов - "палеоозёр", благоприятных для обитания ранных людей.
Ещё интересна одна диаграмма из статьи (ниже), в частности верхняя часть с коричневыми полосками. Они означают несколько подтвержённых фактов наличия гомо сапиенсов на Ближнем Востоке, именно в интервале 80-130 тлн (Схул, Кафзех, Ал Вуста с останками, а также Алатар, где найдены отпечатки ноги в глине около 120 тлн, морфологически очень близкие к современной анатомии).
То есть реально эта статья - ещё одно подтверждение того что в этот период гомо сапиенсы на Ближнем Востоке были. Абсолютно ничего не указывает откуда они пришли, и каким маршрутом. Картинки со стрелочками в статье, как и её название - чистые фантазии, научно недобросовестные, как и большинство статей на тему "происхождения человека".
Но существование людей вне Африки 80-130 тлн противоречит самому основанию модели "недавнего выхода из Африки". Лет 20 назад были известны только Схул и Кафзех в Израиле, и их интерпретация была такой - "вышли недалеко и быстро вымерли, без генетического следа". С тех пор появилось немало новых свидетельств раннего присутствия саписенсов в граздо более обширном регионе (на схеме показаные не все, например, часть черепа в пещере Мислийя, возраста 180-190 тл).
Но для публикации нужно следовать догме, поэтому "вышли из Африки", а не "присутствовали на Ближнем Востоке 84 тлн".
Оригинал и комментарии
https://talkelections.org/FORUM/index.php?topic=283164.1150
Еще советую экзит-пол по социально-демографическим группам. https://tvn24.pl/wybory-parlamentarne-2023/ Мне понравилось, что Право и справедливость на последнем пятом месте среди основных партий среди молодежи, но при этом у нее абсолютное большинство среди пожилых.
Если кто-то видел какие-то красивые карты - дайте знать!
Оригинал и комментарии
У премьер-министра Кочаряна, электорат сельский и южный, у бывшего главы АрмССР Демирчяна электорат городской и северный. Но на карты влияют фальсификации и особенно во втором туре.
Вот как выглядит график результатов по участкам Ереване во втором туре. За Кочаряна явно вбросили на ряде участкоа, в на чистых у Кочаряна и Демирчяна равенство при явке около 60%. Но равенство в Ереване означает, что Кочарян действительно победил по стране, но с меньшим отрывом, чем официально.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2021797.html
Оригинал и комментарии
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2022358.html
Оригинал и комментарии
Update: спасибо
oleg_lisowski за ссылку на эту интерактивную карту:
И
caunte за ссылку на эту карту по муниципалитетам.
Еще есть карта голосования за СМЕР по муниципалитетам:
Ну и вот такое любопытное наблюдение: в Словакии сильная корреляция между идеологической направленностью партий и процентом женщин среди избранных депутатов. Не припомню такой в других странах. Смотрите: чем партия более либеральная и провевропейская - тем больше доля женщин среди дпутатов. У "Прогрессивной Словакии" женщин ровно половина. Чем партия более левая или националистическая и обоих случаях пророссийская - тем меньше женщин среди избранных депутатов: у СМЕР и Словацкой национальной партии их доля самая низкая.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2021324.html
Оригинал и комментарии
Источник https://www.abc.net.au/news/2023-10-14/how-your-electorate-voted-on-the-voice-results/102956942
Оригинал и комментарии
По пути в Акадию (предыдущий пост) мы проезжали как раз через Люистон, место нынешнего массового расстрела. Я первоначально рассчитывал там пообедать (одно из потенциальных мест - как раз ресторан, где Роберт Кард пострелял несколько человек - близко к хайвею, довольно удобно), но в последний момент по времени оказалось предпочтительнее в другом месте.
Судя по всему, стрелок (его всё ищут) - типичный пистодрочер. Пишут, кстати, что был инструктором для украинских военных, в том числе.
Оригинал и комментарии
На прошлых выходных съездили (вчетвером, с молодым поколением) в Национальный парк Акадии в штате Мэн - одно из самых красивых мест на северо-восточном побережье, природа там очень напоминает Карелию. Бывали там много раз, но всегда летом. Осенью свой шарм. Но погода может подвести. Но могло быть хуже. Именно в те полдня в субботу, когда мы ходили по лесу и по горам, было пасмурно, но без дождя. Всё остальное время моросило, иногда переходя в ливень.
Саша, Синди и Мауи (пупсик)
На туманной вершине горы Кадиллак - самой верхней точки парка. Пятно в середине - дикобраз. Их, к сожалению, видели неоднократно сбитыми на обочинах шоссе.
Оригинал и комментарии
Итак, главное. Повторю много раз высказанную мной сентенцию. Выборы в Польше – это выборы, поскольку в них присутствует реальная конкуренция политических сил, свобода выражения политических мнений. Регистрация кандидатов достаточно проста, судебная система достаточно независима, подсчет голосов производят избирательные комиссии, состоящие из представителей конкурирующих политических сил. Всего этого нет в России, а без этого слово «выборы» используется там для СОВСЕМ другого явления, которое правильнее было бы называть «электоральными мероприятиями» (термин принадлежит Г.Голосову).
Наблюдение в день голосования в Польше вряд ли могло выявить какие-то крупные нарушения при голосовании или при подсчете голосов. Комиссии, состоящие из представителей разных участников выборов, вряд ли помышляли о фальсификациях, хотя с точки зрения российского политтехнолога возможности для них были. При этом нельзя сказать, что участковые комиссии строго соблюдали писанные инструкции. Но отход от инструкций явно не был злонамеренным. Так, например, я неоднократно наблюдал совместное голосование родственников в кабинке. Да и предъявления бюллетеней при подсчете не было, но пачки пересчитывали по несколько раз разные члены комиссии.
Участки в Варшаве были, в основном, крупными (1,5-3 тысячи человек), голосование активное (высокая явка, обусловленная высокой конкуренцией), а бюллетеней аж три: бюллетень с 2-мя фамилиями по выборам в Сенат, бюллетень, содержащий семь партийных списков по выборам в Сейм и бюллетень с четырьмя вопросами референдума.
При этом в бюллетене по выборам в Сейм избиратель выбирал одного из примерно 250-ти кандидатов, а голос засчитывался и этому кандидату, и одному из семи избирательных объединений (партии или блоку), к которому он приписан.
Таким образом, подсчет голосов в такой ситуации представляется довольно трудоёмкой процедурой.
Явно неудачным с точки зрения демократических процедур было совмещение выборов с референдумом. Оно было вдвойне неудачным, потому что, по моим впечатлениям, в Польше нет закона о референдуме (по крайней мере нормального закона). Вопросы были сформулированы настолько некорректно, что в стране развернулась кампания по бойкоту референдума, и многие избиратели отказывались брать один бюллетень из трех. Референдум с четырьмя вопросами вообще непростая штука для подсчета, а у участковых избирательных комиссий не было даже инструкций по технике подсчета.
В результате на крупные УИКи легла огромная нагрузка, и они наверняка не смогли произвести подсчет очень точно. Впрочем, по моим наблюдениям они старались из последних сил, и в целом, подсчет отражает волеизъявление. Но вопросы могут возникнуть, если речь пойдет о тонких различиях в результатах голосования.
Оригинал и комментарии
Совсем недавно прошел вал восторгов по поводу возобновления отношений с КНДР, к которой пришлось идти на поклон за снарядами (повод для восторга, прямо скажем, «не очень»). Ну это еще ладно (понятно, что страна, 70 лет работающая «на войну» накопила их несметно). Но попутно обнаружилось, что РФ-ная артиллерия (о превосходстве которой твердилось с начала СВО), не в состоянии самостоятельно (без авиации и ударных дронов) вести контрбатарейную борьбу т.к. ее орудия 70-х годов значительно уступают по дальнобойности и точности поставленной украм современной западной.
А северокорейский режим при всех его маразматичных и анекдотичных идеологических и имиджевых проявлениях ухитрился создать и поставить на поток образцы самоходок и РСЗО, превосходящие западные (аналогичную РФ-ную «Коалицию» дальше Красной площади никто, кажется, и не видел). На которые (если их действительно дадут) теперь вся надежда («вот теперь даже днепровские мосты рушить сможем»). Чем еще после этого можно удивить... Так что все эти «секреты» - прежде всего от собственного населения, которому не стоит знать, НАСКОЛЬКО всё плохо (хотя на карте все равно видно).
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
По большому-то счету чем-то таким должно было кончиться. Разве что «проспали» уж слишком неприлично, а в смысле общеполитического провала ожидаемо. По моим ощущениям Израиль давно уже (лет 30 как) внутренне прогнил и, независимо от формальной «правизны-левизны» конкретных правительств там возобладал дух тех «леволиберальных евреев», которые вот в США поддерживают Демпартию и приветствовали пронегритянские коленоприклонения. Уход из южного Ливана (и провальные затем попытки справиться с «Хезболлой»), как и отказ от непосредственного контроля над Газой – вполне себе «вехи» этого пути.
Хамасовские арабы знают это как никто другой, и акцию свою провели очень грамотно прежде всего исходя из своих совершенно правильных представлений о настрое израильского общественного мнения: главный эффект ее, помимо общей паники, - захват большого числа заложников. Вот, помнится, в октябре 1911 г. за возврат одного пленного капрала Израиль выпустил из тюрем 1000 террористов, случалось ему даже и только за останки пары солдат выпускать несколько сотен. Между тем накапливать в тюрьмах эту публику (вместо ликвидации) стало там делом настолько предпочтительным, что были случаи осуждения израильских солдат, нарушивших эту установку, и вот теперь их там порядка 7 тысяч. Нетрудно представить, сколь перспективно в этом плане наличие теперь нескольких десятков заложников, причем в основном гражданских.
В «стратегическом» же плане победа акции в том, что теперь будет сорвано (или надолго отодвинуто) намечавшееся соглашение Израиля с Саудовской Аравией. Понятно, что после такой оплеухи (захват военной базы, пары городков и до 20 деревенек, угон и уничтожение «Меркав» и прочей техники, гибель нескольких сот человек и т.д.) ответ будет жестким и даже без наземного захода в Газу несколько тысяч там будет перебито. Плодящимся как тараканы палестинцам любые потери, конечно, совершенно не чувствительны, но вот эффект в той же СА (где есть влиятельные противники соглашения) произведет.
В свете общего вектора израильской политики последнего времени сомнительно, что административный "физический" контроль над Газой (который только и мог предотвратить подобные акции) будет восстановлен. Есть даже вероятность, что и сухопутные силы не войдут (и не будет войны с "Хезболлой" на севере). Если войдут, это в городской застройке может дорого обойтись (славный когда-то израильский спецназ - не «вагнеры» же и никаких успехов последние десятилетия не имел). Но в любом случае поражение Израилю нанесено на годы вперед – этого вокруг уже никто не забудет, и никакими бомбежками Газы (сколько их уже было – а ничего с ней не поделали) это не исправить.
Оригинал и комментарии
Для человека, всерьез знакомого с исторической фактурой, вполне очевидно, что любые исторические аналогии (которые так обожают политологи и журналисты) абсолютно бессмысленны, т.к. достаточно всего нескольких процентов «несовпадений» (а обычно, наоборот, «совпадения» бывают чисто формальными или «притянутыми за уши»), чтобы результат выглядел совершенно по-другому. Но вот отдельные конкретные ситуации, возникающие благодаря проявлению универсальных человеческих свойств (на уровне «дают – бери, бьют – беги», «даешь палец – откусят руку» и т.п.), повторяются тысячи раз в самых разных условиях и обстоятельствах.
Сравнивать Газу с Украиной или Чечней (как то принялись делать) в принципе неправомерно, но вот тот факт, что после первоначального провала, как и у РФ, у израильской власти нет хороших решений – совершенно очевиден. Не зайти в Газу – окончательно остаться с побитой мордой, полностью дискредитировав себя в глазах населения, зайти – понести в боях в городской застройке колоссальные людские потери, перенести которые то же население не готово. Что такое эти бои - хорошо известно на недавних примерах в Сирии и на Украине, а учитывая, что израильская армия и воевать разучилась, размеры потерь легко представить. Тем более в случае подключения «Хезболлы», которая, напротив, имеет отличный свежий сирийский опыт.
И вот уже блокада Газы начинает рассматриваться как альтернатива вторжению, и не исключен вариант, что в случае освобождения заложников вопрос вообще будет спущен на тормозах. Вероятность «большой войны» сохраняется, но настолько нежелательна как для Израиля, так и прежде всего для США (нынешняя администрация к Израилю и особенно к Нетаньяху относится весьма прохладно, и вовсе не желает уменьшать помощь Украине), что последние направят основные усилия на усмирение именно израильских амбиций (как не раз делали в прошлом, не давая особенно разгуляться; вот в 2009 Израиль и зашел было в Газу вполне успешно, но после окрика моментально вышел). Ну и, разумеется, даже в случае открытого участия Ирана через Ливан и Сирию, США в войну с ним не вступят. Так что все кончится, скорее всего, так, как заканчивались все прошлые инциденты: хотя в этот раз понесенный Израилем ущерб и заметно больше, но принципиально-то ничего не изменилось.
Весьма забавно, что все те самые люди, которые во время чеченских событий и знаменитых массовых терактов, говорили, что воевать бессмысленно и «лучше признать поражение и предоставить независимость», теперь настроены в отношении «Хамаса» весьма воинственно, а Путин, который тогда как раз показал, что военное подавление вполне себе перспективно, теперь уверяет, что конфликт «не имеет военного решения», а надо создать независимую Палестину. Ну, независимая Ичкерия несколько лет и существовала (проявив себя известным образом), так же (как хамасовская Газа, вполне от Израиля независимая) проявит себя и независимая Палестина. На самом-то деле конфликты такого рода никакого другого решения, кроме военного, в принципе не имеют. Вопрос только в возможностях сторон.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: