ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Найденные в Турции останки показали, что наши самые ранние предки пришли в Африку из Евразии
Антропологи описали прежде неизвестный вид древних гомининов, живших на севере современной Турции более восьми миллионов лет назад. Находка позволила сделать новые выводы в пользу гипотезы о том, что далекие предки человека мигрировали в Африку из Восточного Средиземноморья.
https://alev-biz.livejournal.com/5807419.html
Генетика определяет время расхождения между гомо сапиенсами и шимпанзе (ближайшими нашими родственниками в животном мире) примерно в 6 млн лет. В качестве общего предка между сапиенсами и шимпанзе предполагаются ископаемые приматы сахелантроп или оррорин, жившие в северной и восточной Африке соответственно, и давно исчезнувшие.
Новые находки (если всё подтвердится) показывают, что похожие ранние гоминиды, которые могут быть давними родственниками сапиенсов, существовали ещё раньше - более 8 млн лет назад и не в Африке, а в Евразии, в частности, на территории Турции.
Ранние эректусы находились в Евразии более 2 млн лет назад (в частности, скелетным останка, найденным в Дманиси, в Грузии в 1991 - около 1.85 млн лет). Далеко не очевидно, что они первоначально возникли в Африке - возможно, что Африка была родиной ещё более ранних гоминидов, таких как хабилис или эргастер.
Ещё, в дополнение темы "Африканские сказки"
Испаноязычные исследователи Мария Мартинон-Торрес и Бермудес де Кастро с несколькими соавторами (в числе которых были также грузинские учёные, изучавшие костные останки в Дманиси) проанализировали более пяти тысяч зубов во многих найденных скелетах в Африке и Евразии в статье "Dental evidence on the hominin dispersals during the Pleistocene". Зубы имеют специфическую форму, которую можно анализировать по многим измерениям и собрать достаточно полную статистику, какие из них близки, а какие сильно отличаются. Степень различия параметров зубов достаточно хорошо коррелирует с генетическими различиями между индивидуумами (хотя единого мнения среди специалистов на этот вопрос нет).
На основании результатов исследований зубов авторы составили "кладограмму" - вариант генеалогического дерева разных популяций. Результаты были очень интересными. Эта кладограмма представлена на графике внизу. На этом графике африканские образцы обведены овалом (добавлено мной), а евразийские образцы не обведены. Африканские образцы представлены древними гоминидами - гомо афаренсис (AFA), австралопитек африканский (AFR), гомо хабилис (HAB), гомо эргастер (ERG), а также более недавними образцами (возрастом в несколько сотен тысяч лет) из среднего палеолита (MPA) из северной Африки. Евразийские образцы включают в себя древнейший европейский гомо эректус из Дманиси (Грузия - GEO), группу других эректусов из юго-восточной Азии (ERE), "гомо антесессор" (ANT) из Гран Долины (одна из пещер из Атапуэрки в Испании), группу европейских гомо гейдельбергских (HEI) и неандертальцев (SH) и (NEA), а так же большую группу гомо сапиенсов (SAP), начиная от черепа из Схула и кончая более недавними образцами из Европы и западной Азии.
Кладограмма показывает, что евразийский кластер полностью изолирован от африканских образцов в течение более миллиона лет. Только древний эректус из Дманиси возрастом около 1.8 млн лет близок к ранним африканским гоминидам. Зато все другие эректусы, гомо гейдельбергские и более поздние гоминиды, (в том числе сапиенсы), развивались в Евразии совершенно независимо от параллельного развития африканских гоминидов. Эта статья вышла ещё в 2007 году, и должна была стать сенсацией. Но она до недавнего времени была почти обойдена молчанием (хотя на неё имеется немало ссылок, но в основном они касаются специфических региональных вопросов или дентального анализа).
"Выход из Африки" становится всё более нелепой теорией.
Оригинал и комментарии
Херсонская область: «Всероссийская политическая партия «Единая Россия» — 74,86%, КПРФ — 10,56%, ЛДПР — 8,27%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,03%»
Геническ (89% обработанных протоколов): «Единая Россия» — 73,46%, КПРФ — 10,17%, ЛДПР — 9,44%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,58%»
Запорожская область: «Единая Россия» лидирует с 83,01% голосов, у ЛДПР – 5,82%, у партии «Справедливая Россия» - 5,13%, у КПРФ – 5,02%.
Мелитополь: «Единая Россия» находится впереди с результатом 86,74%, «Справедливая Россия» - 5,79%, КПРФ – 5,03%, ЛДПР – 2,20%.
ДНР: И более 78 % – это за «Единую Россию». КПРФ набрала 6,43%, ЛДПР — 6,25%, «Новые люди» — 5,14%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду!» — 3,27%.
ЛНР: "Единая Россия", которая набрала 74,63% голосов (39 мандатов). ЛДПР - 9,87% (пять мандатов), КПРФ - 7,5% (четыре мандата), "Справедливая Россия - За Правду" - 5,56% (два мандата)".
Луганск: 1. ЕДИНАЯ РОССИЯ – 74,42%, 20 мандатов; 2. ЛДПР – 9,01%, 2 мандата; 3. КПРФ – 8,29%, 2 мандата; 4. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ –5,35%, 1 мандат ;5. НОВЫЕ ЛЮДИ –1,62% (не допущена к распределению мандатов).
Антрацит: ЕДИНАЯ РОССИЯ – 75,58%, 16 мандатов; ЛДПР – 10,37%, 2 мандата; КПРФ – 7,76%, 1 мандат. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ –5,37%, 1 мандат;
Алчевск: 1. ЕДИНАЯ РОССИЯ – 72,24%, 19 мандатов; 2. ЛДПР – 14,62%, 4 мандата; 3. КПРФ – 7,22%, 1 мандат. 4. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ –5,08%, 1 мандат; 5. НОВЫЕ ЛЮДИ –0,00% (не допущена к распределению мандатов); (0.00% - так в тексте!)
Это все, что я нашел в новостях. То есть 13 результатов о во всех без исключения есть все тот же момент: какая-то партия едва преодолевает 5% барьер, причем, чаще это СР. Не считая самой ЕР, остальные партии получают от 5% до 6% в 18 случаях из 42! Я имею полные основания утверждать, что эти результаты были нарисованы!
Потом же я наткнулся на телеграм избиркома ЛНР и там уже вся "картина маслом". Под катом все картинки, а для удобства я собрал эти результаты в таблицу.
Результаты явно рисовались по формуле, только в паре случаев формала была другая: в Красном Луче и Перевальском районе СР почему-то решили дать 8% с копейками, а не 5% с копейками, как в остальных районах. С Свердловске мандаты решили дать Новым Людям, а не КПРФ. Кстати, повторяющиеся проценты за СР в Антраците и в соседнем по алфавиту Беловодском районе, и потом в Лутугинском и соседнем по алфавиту Марковском районе, за ЕР в Меловском и в соседнем по алавиту Новойдарском районе - это не опечтки, так оно есть. В трех случаях совпадения с точностью до сотых долей процента именно в соседних по алфавиту районах: мы ведь даже видим, как они там сидели и расписывали проценты, просто в паре случаев забыли или просто поленились их изменить!
Ну и что касается 5% с копейками: прецеденты такого были на Северном Кавказе - там тоже так на местных выборах мандаты распределяли заранее, поэтому нужным партиям партиям рисовали чуть более 5%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2018856.html
Оригинал и комментарии
Во-первых, первые дебаты не всегда являются хорошими показателями того, как пойдет дальнейшая президентская кампания. Камала Харрис не даст соврать. Да и первых дебатах демократов в 2007 г. Обама не блистал, победителем была Хиллари Клинтон.
Во-вторых, я считаю, что с политической точки зрения Трамп поступил правильно, что не пришел на дебаты. Если смотреть на него как на человека - это трусость и Трамп - трус, но как политик он поступил правильно. Он лидирует в рейтингах с большим отрывом, он достаточно слабый дебатер, которому надо было бы противостоять лучшим дебатерам. Он не мог выиграть в этой ситуации, разве что не проиграть с учетом своего высокого рейтинга.
Что касается победителей и проигравших на самих дебатах. Тут сложно не согласиться с большинством оценок, что победителями были Вивек Рамасвами и Никки Хейли. Но я бы их назвал победителями вот по какой причине. Они не просто лучше выступили, им надо было выступить лучше других на "своем поле". Рамасвами - отвратительный клоун-популист, и это само по себе добавляет ему очков на республиканских дебатах. Он хорошо справился со своей ролью, явно смотрелся как лучшая опция для сторонников Трампа. Никки Хейли же смотрелась лучше среди вменяемых кандидатов - не популистов. Ей очень надо было это выступление на дебатах, так как я иногда и забывал, что она в гонке участвует. Когда я слушал ее выступление на дебатах, то подумал, что у Байдена нет шансов против нее: она правильного возраста, полна энергии, четко и по делу говорит, сильные лидерские качества, должна нравиться как и консерваторам, так и умеренным независимым. То есть это будет тот случай, когда инкумбент может проиграть даже в случае хорошей экономики: это было бы именно то исключение. Но сейчас средний избиратель Республиканской партии не в том состоянии, чтобы это увидеть, и они готовы подсунуть дряхлеющему Байдену кандидата, с помощью которого у Байдена будет путь ко второму срок и президенству до 86 лет.
Рон Десантис,на мой взгляд, не смотрелся плохо, скорее средне. Но его рейтинги падают и ему нужно было изменить траекторию кампании, но среднее выступление это не сможет сделать, поэтому это скорее плохое выступление на дебатах. Кристи - сильный дебатер, и он выступил хорошо, но от него и ждали большего. Но зато очень понравилось, как он сравнил Рамасвами с ChatGPT и поймал его на том, что Обама тоже говорил "Кто этот худой парень со смешным именем на сцене?" Кристи предугадал, что Рамасвами это скажет, это явно не был экспромт: слишком уж хорошо для экспромта. Но предугадать, что скажет оппонент на дебатах и красиво осадить - это крутое качество для дебатера!
Тим Скотт тоже выступил неплохо, но у него не было ярких моментов. Мне кажется, Скотт не такой уж хороший дебатер, он скорее хорош на выступлениях или может быть на дебатах, где только два человека участвуют в выборах, потому что Тим Скотт не только мне, но и людям совершенно разных идеологий, представляется просто хорошим человеком.
А зачем на этих праймериз нужны кандидатуры Дага Бургума и Аса Хатчинсон - для меня так и осталось загадкой.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2018177.html
Оригинал и комментарии
Ещё одна авторитетная представительница науки разоблачает культ "климатической катастрофы":
Climate Scientist Blows The Lid Off The ‘Manufactured Consensus’
American climatologist Judith Curry interviewed by John Stossel on Stossel TV via YouTube
It is often said that there is an “overwhelming scientific consensus” that human activity is causing global warming, which is regularly supported by fact-check articles.
However, this slogan has been challenged by a number of prominent scientists over the years. Esteemed physicist and 2022 Nobel Prize winner Dr. John Clauser recently stated he does not believe there is a man-made global warming crisis. Scientist and Weather Channel founder John Coleman also championed his belief that “there is no significant man-made global warming” before his death in 2018.
Most recently, American climatologist Judith Curry of the Georgia Institute of Technology says this so-called scientific consensus is “manufactured.” Published in over a hundred scientific papers, Curry’s decades-long research includes hurricanes, remote sensing, atmospheric modeling, polar climates, air-sea interactions, climate models, and the use of unmanned aerial vehicles for atmospheric research.
Curry argues this false slogan about an “overwhelming consensus” has been fueled by scientists who pursue “fame and fortune.” Scientists who study man-made global warming are more likely to be quoted in popular culture while receiving celebrity-like status and lucrative grants from the federal government.
This has created “climate hysteria” among the general public, but isn’t believed by scientists like Curry
Curry said alarmist scientists have been willing to do “ugly things” to push their politically-motivated narrative about global warming. The infamous “Climategate scandal” revealed that some scientists were hiding data and privately admitting in leaked emails that the Earth isn’t in a climate crisis.
“Ugly things,” says Curry. “Avoiding Freedom of Information Act requests. Trying to get journal editors fired.” Curry says there is “climate change industry” that rewards alarmism.
…“What kind of message does that give?” adds Curry. “Promote the alarming papers! Don’t even send the other ones out for review. If you wanted to advance in your career, like be at a prestigious university and get a big salary, have big laboratory space, get lots of grant funding, be director of an institute, there was clearly one path to go.”
Но культисты продолжают запугивать концом света: We Are Witnessing the First Stages of Civilization’s Collapse.
И лоббируют гигантоманские "Манхэттенские проекты", только намного большего масштаба: Can We Learn from Oppenheimer in Responding to Climate Change?
Мир действительно катится вниз, но вовсе не по причине "глобального потепления", а из-за гниения и оскотинивания элиток (явление почти повсеместное).
Оригинал и комментарии
В опросе ФОМ об Африке есть один просто шикарный вопрос: "Скорее приемлема или скорее неприемлема для вас каждая из перечисленных ситуаций?Африканец, африканка – муж вашей дочери, жена вашего сына. (Карточка, один ответ. " С небольшим перевесом 47%% на 41% победил вариант "непримлема". Мне было конечно же интересно посмотреть на разницу по социально-демографческим группам. Самая большая - по возрасту, что, пожалуй, ожидаему. Среди молощых перевес "приемлема" 51% на 39%, среди пожилых перевес "непримлема" 52% на 34%. Есть разница и между основным источником информации: традиционные СМИ или интернет, но это скорее следствие разницы по возрасту. Есть разница и по уровню образования, но она тоже скорее следствие разницы по возрасту, хотя образование может играть маленькую роль:.самый большой вариант "приемлема" у молодых людей с высшим образованием: 54% на 38%.
Есть маленькая разница и по уровню доходов, но она тоже может быть следствием разницы в возрасте. По типу населенного пункта тоже очень маленькая разница, но все же у жителей городов-миллионеров у "приемлема" +5%, в самых городах и на селе чуть более заметный перевесу "непримелема". В Москве может быть выборка маленькая. И по федеральным округам тоже интресно. Самый большой перевес у "примелема" на обычно более "либеральном" Северо-Западе, а "непримлема" в более консервативном Северо-Кавказском ФО, хотя там и выборка маленькая.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2017696.html
Оригинал и комментарии
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2018323.html
Оригинал и комментарии
pollotenchegg сделал интерактивную карту родного языка по переписи 2001 года по всем населенным пункткам Украины, да еще кружочки зависят от численности населения. Там же можно посмотреть и изменение численности населения 2001-2022. Но тут с понятными оговорками.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2017880.html
Оригинал и комментарии
Робо-такси пока совсем мало и они в экспериментальной эксплуатации, но они уже успели создать мощную пробку в центре города:
The day after California regulators handed driverless car companies a major victory, allowing them to expand their services without restriction in San Francisco, a herd of robotaxis decided to celebrate by breaking down in the middle of a busy street.
According to several local news reports, 10 Cruise vehicles sat paralyzed in a busy intersection near the Outside Lands Music Festival, causing a traffic jam and drawing exasperation from witnesses. The company told KPIX that the music festival caused “wireless connectivity issues” with its vehicles. In other words, festivalgoers were overwhelming the cellular networks, making it difficult for Cruise’s vehicles to send and receive information.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23252596/acastro_220216_STK003_0001.jpg)
Беспроводная сеть оказалась перегружена из-за концентрации мобилок в районе концертной площадки, в результате десяток роботакси Waymo встали, перекрыв несколько центральных перекрёстков, в ожидании дальнейших инструкций.
И на близкую тему. Роботы-доставщики еды в России и в США (контраст):
Более полная версия грабежа роботов-доставщиков на американских улицах:
Оригинал и комментарии
Самое интересное, что я там был как раз когда вышло расследование Певчих и Албурова о том, как 22-летняя дочка председателя Мосгордумы Алексея Шапошникова купила квартиру в Барселона за миллион евро. Дане Шапошниковой не помешало бы сходить в этот музей и посмотреть на этот экспонат - ведь он имеет прямое отношение к ее отцу и к ее квартире в Барселоне!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2018711.html
Оригинал и комментарии
Если сравнивать количество запросов о Евгении Пригожине и Сергее Шойгу за последние 5 лет, то даже за этот период Пригожин значительно опережает Шойгу за счет огромного количества запросов за 2022-2023. А Шойгу побеждает среди азиатов: Тува, Бурятия, рядом республика Алтай и Хакасия, так же Калмыкия, ну и северные Ямало-Ненецкий, Ненецкий АО и Мурманская область.
За последние 10 лет уже с небольшим перевесом лидирует Шойгу, но уже видно разделение: за Пригожина больше Европейская часть России, где традиционно выше интерес к событиям в Украине, а Шойгу лидирует в азиатской части, но и, что удивило, на как на русском Юге, так и на Северном Кавказе. Но в Дагестане и Чечне снова лидирует Пригожин. Это как-то явно связано с бывшим союзом Пригожина с Кадыровым: в большинстве субъектов федерации разница между ними не очень большая, но в Чечне Пригожин лидирует 62% на 38%.
А если за это же время смотреть на мир,то Шойгу чаще лидирует в странах, где больше интерес к России (Сербия, Финляндия, Турция, ряд стран бшывшего СССР) или же военное сотредничество с Россией: Сирия, Мьянма, Вьетнам. В остальном мире почти везде лидирует Пригожин.
Наконец, если сравнить самого Пригожина с ЧВК "Вагнер" за последний год, то Пригожина ищут чаще в Европейской части и в республиках Северного Кавказа. Мне кажется, это объяснимо: Пригожина ищут больше там, где выше интерес к войне, ЧВК "Вагнер" - где больше заключенных?.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2017337.html
Оригинал и комментарии
Что, пожалуй, скорее хорошо, чем плохо. Не только потому, что мимикрия вообще не вызывает симпатии, а прежде всего потому, что когда позорные и постыдные провалы РФ, сделавшие ее посмешищем и друзей, и врагов, делаются от имени России, всем, кому дорого ее имя, это крайне неприятно. Пусть бы вот Совок говорил от собственного лица. Тогда и его неминуемое поражение будет выглядеть тем, чем оно и должно быть - очередным крахом советского идиотизма.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Мне вот показалось интересным развитие событий в Нигере, которые у нас были сначала приняты с восторгом (и действительно напоминавшие аналогичные перевороты в сопредельных странах – с маханием российскими флагами, отвержением Франции и т.п.). Намечалась даже «большая африканская война» (подобная той, что имела место в 1998-2002). Ряд стран во главе с Нигерией объявили об интервенции против новой власти, а Гвинея, Мали, Буркина-Фасо и чуть ли не Алжир – о намерении защищать ее.
Ну, появилась куча публикаций, что Вагнер, естественно, поможет, а Пригожин уже чуть ли не на месте, что по исходу событий образуется целый «пояс пророссийских стран» от Гвинеи до ЦАР и т.д. В общем-то это казалось вполне логичным, и вагнеры, даже в относительно небольшом числе, конечно же, разметали бы нигерийское воинство.
Но... что-то изменилось. РФ вдруг отнеслась к событиям весьма прохладно (да не нужен нам этот Нигер), а премьер Нигера тоже вдруг (а только недавно Нуланд была с позором выгнана) заверил американцев, что ни с Россией, ни с Вагнером они сотрудничать не собираются, а вот обсудить американский план урегулирования очень даже не против.
Любопытно, чем таким из украинских опций США (которых вполне устраивала потеря Нигера Францией, но совершенно не устраивала перспектива ее замена на РФ-ное влияние) пригрозили Путину – то ли снятием запрета на оккупацию Приднестровья, то ли какими-то поставками, от которых пока воздерживались – таких вещей ведь множество. Ну и вскоре по результату будет понятно, насколько это сработало. Во всяком случае в свете последних сообщений вероятность «африканской войны» если и не исчезла, то уменьшилась.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: