Вот вы все о новом учебнике истории, но самый большой фейл с новым учебником географии для девятого класса! Я уже не раз писал о том, что как минимум некоторые российские официальные карты не включают Снигирёвку в состав России (1.2). Но более профессионально сделанные карты все же включали. А вот новый учебник географии не включил! Спасибо homo_forsaken за наводку.





Снигирёвка находится вот здесь. И как видим, границы Херсонской области в учебнике географии все те же украинские и Снигирёвка находится на территории Украины.


Но ведь какие-то профессиональные географы этот учебник писали! Какие-то профессиональные географы его редактировали.

Я вангую: Снигирёвку не будут включать в состав России на разных картах еще долгое время: одни карты будут копировать другие с украинскими границами Херсонской области, и полностью остановить это будет сложно. Это маленький эпизод этой безумной войны, но показательный.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2017171.html

Оригинал и комментарии

Почти тринадцать лет тому назад, 30 сентября 2010 г., в этом блоге появился текст «Российские харизматические генералы, задумывавшиеся о власти». В нем автор этих строк поделился с читателями следующим наблюдением: талантливые российские военачальники, дослужившие до высоких командных должностей во главе воинских соединений, приобретшие навыки успешного руководства крупными военными операциями, завоевавшие популярность в больших воинских коллективах, выработавшие собственные взгляды на вопросы военно-политического характера, продемонстрировавшие сильные морально-волевые качества, способные отстаивать свои взгляды, а также (это ключевое условие) проявившие интерес к политической жизни – вплоть до намерения добиваться высшей государственной власти, начиная с 1998 г. стали погибать насильственной смертью.


Под это наблюдение, в частности, попали:

1. Лев Рохлин, 51 год, генерал-лейтенант, с отличием закончил Академию Генерального штаба. Командир Волгоградского 8-го гвардейского армейского корпуса (ныне – 8-я гвардейская армия), начальник Волгоградского гарнизона, командующий Северной группировкой федеральных войск в Чечне. С сентября 1997 г. возглавил созданное им политическое «Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА), зондировал почву для своей поддержки в Кантемировской и Таманской дивизиях МВО; в частях Московского, Ленинградского, Северо-Кавказского округов его встречали овациями; по утверждению латвийской газеты «Час», летом 1998 г. готовил военный переворот. Представлен к званию Героя Российской Федерации, от которого по моральным соображениям отказался. В ночь со 2 на 3 июля 1998 г. найден убитым на собственной даче в деревне Клоково Наро-Фоминского района Московской области.

2. Александр Лебедь, 52 года, генерал-лейтенант, с отличием закончил Военную академию им. М.В.Фрунзе. Заместитель командующего ВДВ по боевой подготовке и военно-учебным заведениям, командующий 14-й армией. В ходе первого тура президентских выборов 16 июня 1996 г. набрав 14,7 % голосов избирателей, занял третье место. Секретарь Совета безопасности России, губернатор Красноярского края. Погиб 28 апреля 2002 г. в результате катастрофы вертолёта Ми-8 в Красноярском крае, вместе с А.Лебедем погибли еще 7 чел.

3. Геннадий Трошев, 61 год, генерал-полковник, закончил Академию Генерального штаба.  Командующий Объединённой группировкой войск в Чечне, заместитель командующего Северо-Кавказским военным округом (СКВО), командующий группировкой федеральных сил в Дагестане, группировкой «Восток» Объединённых федеральных сил на Северном Кавказе, первый заместитель командующего, затем командующий Объединённой группировкой федеральных сил на Северном Кавказе, командующий войсками СКВО. Публично отказался выполнять приказ министра обороны С.Иванова, после чего ряд офицеров, симпатизировавших Трошеву, грозили «поднять войска», если их командующего переместят на другую должность. Советник Президента РФ. Герой Российской Федерации. Погиб 14 сентября 2008 г. в авиакатастрофе самолёта Боинг-737-500 авиакомпании «Аэрофлот-Норд» в черте города Пермь, вместе с Г.Трошевым погибли еще 87 чел.

Теперь этот список 2010 года можно продолжить, очевидно, еще одной позицией.

4. Хотя Евгений Пригожин, 62 года, не заканчивал военных учебных заведений и не являлся кадровым военным, его деятельность по руководству ЧВК «Вагнер» численностью, по разным оценкам, от 12 до 25 тыс.чел., в условиях нынешнего российского политического режима, вероятно, может быть охарактеризована в качестве деятельности военачальника. ЧВК «Вагнер» принимала участие в боевых действиях на украинском Донбассе, в Сирии, Ливии, Украине. 23-24 июня 2023 г. возглавил один из самых эффектных мятежей в истории России. Герой Российской Федерации. Погиб 23 августа 2023 г. в результате авиакатастрофы бизнес-джета «Эмбрайер-Легаси 600», вместе с Е.Пригожиным погибли еще 9 чел.

Первое наблюдение
Учитывая происшедшие события, наблюдение, сформулированное в 2010 г. и пополненное свежим примером, очевидно, можно скорректировать следующим образом:

«Начиная примерно с лета 1998 г. жизни харизматических лиц, проявивших намерение энергично воздействовать на высшую государственную власть в России и даже ее добиваться, – независимо от их собственных бэкграунда, мировоззрения, идеологических пристрастий, политической ориентации – нередко прерываются в результате насильственных смертей, либо же при не до конца выясненных обстоятельствах».

3 июля 1998 г. – Лев Рохлин
20 ноября 1998 г. – Галина Старовойтова
19 февраля 2000 г. – Анатолий Собчак
2 июня 2000 г. – Святослав Федоров
28 апреля 2002 г. – Александр Лебедь
17 апреля 2003 г. – Сергей Юшенков
27 февраля 2015 г. – Борис Немцов
23 августа 2023 г. – Евгений Пригожин

Это то, что можно назвать первым наблюдением.

Второе наблюдение
Вторым наблюдением можно назвать, возможно, имеющуюся странную связь между действиями и фразами некоторых известных усопших, с одной стороны, и обстоятельствами их смерти, с другой.

1. Как известно, во время боев за Бахмут Е.Пригожин регулярно требовал от С.Шойгу снарядов, а, по словам российского военкора И.Куксенковой, «когда Пригожина уже в штабе ЮВО спросили зачем [вагнеровцы сбили самолет], ведь этот самолет не наносит ударов, а выполняет другие функции, он сказал – а дурак-пвошник в колонне все взлетающее сбивал...» По предварительным данным, самолет, в котором находился Пригожин, был сбит снарядом, выпущенным из установки ПВО, принадлежащей российскому Минобороны.

2. В интервью Д.Гордону в 2012 г. Б.Березовский предположил: «Путина повесят на рее (может, ногами вверх — не знаю), но меня повесят, видимо, перед ним, потому что скажут: «Привел его ты». 23 марта 2013 г. тело Березовского было найдено со шнурком на шее.

3. 18 декабря 2010 г. Б.Немцов обнародовал список пассажиров рейса компании «Airfix Aviation, принадлежащей Тимченко, совершавшего 19 мая 2008 г. перелет по маршруту Санкт-Петербург-Прага-Сочи к Путину, среди которых оказалась, в частности, А.Кабаева». 27 февраля 2015 г. Б.Немцов был убит, когда он находился в компании с А.Дурицкой.

4. Летом 2006 г. А.Литвиненко обвинил Путина в педофилии. В ноябре 2006 г. Литвиненко был не просто убит, а убит способом, принесшим жертве наиболее сильные и наиболее длительные мучения. Как известно, до финальной попытки отравления были еще две попытки, оказавшиеся неудачными. Неудачи этих попыток не привели к отмене приказа о том, каким именно способом должен был быть убит Литвиненко.

5. В августе 2008 г. ключевую роль в защите Грузии от российского вторжения сыграл президент Польши Лех Качиньский. 10 апреля 2010 г. Качиньский вместе с супругой и 96 пассажирами президентского самолета был убит в катастрофе под Смоленском.

6. Во время визита в Амстердам в апреле 2013 г. Путина, по его мнению, оскорбили манифестациями, карикатурами, вопросами журналистов в защиту ЛГБТ. 8 октября 2013 г. Путин потребовал от Нидерландов извинений и расследования за избиение российского дипломата. 17 июля 2014 г. российский Бук сбил рейс МН17, вылетевший из Амстердама, из 283 пассажиров на борту которого 192 были гражданами Нидерландов.

7. 3 марта 2014 г. И.Коломойский высказался неуважительно в адрес Путина. 7 лет спустя, 5 марта 2021 г., администрация Байдена ввела санкции против Коломойского.

8. 4 марта 2014 г. Путин вступился за «обиженного» Коломойским Р.Абрамовича. В феврале-марте 2022 г. именно Абрамович был направлен в качестве посредника на российско-украинские переговоры о капитуляции Украины.

9. В марте 2014 г. болельщики харьковского «Металлиста» придумали обидную для Путина кричалку. В 2022-2023 гг. из украинских городов, не захваченных российскими войсками, самым жестоким обстрелам подвергался именно Харьков, в особенности его жилые кварталы.

Прогноз
Что же касается прогноза, то не исключено, что в ближайшее время общественность может услышать что-нибудь подобное следующему.

Б.Бернс позвонит С.Нарышкину, чтобы заверить того, что то, что случилось с Пригожиным, сделали не американцы, и вновь подтвердит твердое намерение президента Байдена выступать за стабильные и предсказуемые отношения с Россией.
В.Прохоров, И.Яшин, В.Кара-Мурза объявят, что по сообщенным им из правоохранительных органов данным преступление совершено вовсе не сотрудниками ФСБ или Минобороны, а Р.Кадыровым и кадыровцами.
Ю.Латынина расскажет, что падение бизнес-джета Пригожина произошло из-за того, что «в руках обезьяны оказалась граната».
В.Лукашевич подготовит два фолианта с сотнями цветных фото, графиков, таблиц, заключений, объясняющих, что катастрофа бизнес-джета произошла в результате ошибки его пилота.
А.Венедиктов сообщит, что, по сведениям из источников, заслуживающих доверия, самолет Пригожина был сбит секретным беспилотником, запущенным украинским ГУРом.
А.Навальный из карцера с особо жестким режимом передаст по твитеру, фейсбуку, телеграму и в виде статьи в New York Times, что «мы с вами просто не представляем с вами того развала, который царит в ФСБ/СВР/ГРУ/Минобороны. Там полная деградация», после чего призовет еврочиновников и Европарламент «не трогать генералов российских спецслужб, но зато ввести санкции против путинских олигархов».
М.Кац выразит сомнение в аутентичности текста Навального, что вызовет в соцсетях бурную дискуссию, в которой анонимные эксперты из Киева и Тель-Авива перечислят имена сотрудников ФБК, какие, по их мнению, могли бы написать «текст Навального».
Л.Волков назовет «мерзавцами» всех тех, кто усомнится в том, что текст Навального принадлежит самому Навальному, и призовет сторонников Навального ответить на смерть Пригожина своей тотальной регистрацией на всех российских электронных ресурсах, чтобы «показать режиму, как нас много», и еще более полным участием в выборах в Госдуму 2024 года для того, чтобы проголосовать на них за Прекрасную Россию Будущего.
М.Ходорковский, мотивируя тем, что залп С-300, приведший к смерти Пригожина, ослабляет путинский режим, призовет подлить бензин в другие установки ПВО российского Минобороны.
Модераторы «Берлинского разговора» призовут принести красочные плакаты на митинги к российским посольствам в европейских столицах с жестким, очень жестким, предельно жестким осуждением Путина и его режима.
Г.Каспаров опубликует статью в Wall Street Journal, напишет серию англоязычных твитов, выступит на закрытой конференции, в которой сообщит, что предвидел все это еще 20 лет назад, и что в течение этого времени никто, кроме него, с Путиным не боролся.
Л.Пономарев пополнит серию своих основательных статей еще более развернутым материалом с еще более обоснованными и детализированными аргументами, почему в нынешних условиях свержение режима силой недопустимо, почему необходимо продолжать пробовать 273 метода ненасильственного сопротивления по Джину Шарпу и Эрике Ченовет, и почему лица, выступающие за силовое сопротивление Кремлю, должны быть подвергнуты безусловной и тотальной обструкции во всех организациях российской демократической оппозиции.
Е.Шульман прочтет лекцию, в которой отметит, что несмотря на отдельные встречающиеся недостатки масштабы насилия в мире, согласно Стивену Пинкеру, в долгосрочной перспективе постепенно уменьшаются, а лучшие ангелы нашей природы еще дадут о себе знать, и потому не надо терять надежду.
Наконец, все вместе дружно осудят: во-первых, Катю Марголис за то, что она ничего не понимает в непростой современной российской политической обстановке, а, во-вторых, Илью Пономарева и Съезд народных депутатов за их тотальный экстремизм и терроризм, в особо циничной форме проявляющиеся в том, что участники СНД не только полагают возможным, но и считают необходимым положить конец позорной и чудовищной странице в истории родины путем перехода от прекраснодушных слов к практическим действиям.

Оригинал и комментарии

Саша и Синди провели неделю на Мауи в декабре 2021, как раз на западном побережье в основном, где сейчас сгорело. Им очень понравилось, когда завели после щенка, назвали его "Мауи". И вот запланировали в эти дни лететь туда опять - на свадьбу друзей. Сама свадьба на другом острове, но они хотели несколько дней на Мауи провести.

Рейс туда не отменили, хотя вроде бы все оттуда эвакуируются. Отель тоже отказался возвращать деньги - "У нас всё нормально, мы на другом берегу". Так что должны, вроде бы, сегодня прилететь туда. Что на месте ждать - непонятно. 

Оригинал и комментарии

Ниджат Гаджиев, «Минвал»
31 июля 2023 г.

То, что происходит в России в последние полтора десятилетия, – это катастрофа. Прежде всего для самой России и ее народа, – сказал экономист Андрей Илларионов в эксклюзивном интервью «Минвалу».

– Несмотря на санкции, введенные против России, российская экономика выстояла и даже прорвалась вперед. Как санкции повлияли на российскую экономику? Насколько она прочна?
– В отличие от ряда экономистов и политических деятелей еще весной прошлого года мне приходилось говорить, что введенные санкции являются комариными и потому существенного воздействия на российскую экономику не окажут. Байден и ряд экспертов заявляли, что санкции вызовут коллапс российской экономики, что российский ВВП упадет на 10-20%, даже на 30%. Ничего этого не произошло. Российский ВВП в 2022 году сократился лишь на 2,2%, в этом году он увеличится на 1.5-2%. Таким образом, прогнозы, сделанные лицами, вводившими санкции, оказались ложными.
Это не означает, что не произошло никаких изменений. Они есть – в России ряд товаров стало сложнее купить, есть товары, исчезнувшие с рынка, заметно поднялся уровень цен. Тем не менее воздействие на жизненный уровень российского населения оказалось лишь маргинальным. Что касается размеров государственного бюджета, а также возможностей российской экономики производить товары, в том числе военного назначения, то они увеличились. Это подтвердило то, что западные санкции не только оказались неэффективными, но и фактически сработали на Путина.
При том, что реальный ВВП России в 2022 г. сократился на 2,2%, ВВП в долларовом измерении увеличился на 21%. Это рекордное увеличение российского ВВП, такими темпами российская экономика росла только во время экономического бума в начале 2000-х. В прошлом году показатели российского экспорта – как энергоресурсов, так и в целом, а также показатели доходов и расходов бюджета побили исторические рекорды. Иными словами, санкции США и Европы не сократили экономический потенциал Путина, а увеличили его. По предварительным оценкам, военные расходы увеличены втрое.

– Благодаря чему российская экономика дает такой рост? Россия прекратила продавать нефть и газ Европе, но при этом мы видим рост. Какие факторы этому способствуют?
– В применении к динамике ВВП прошлого года термин «рост» не совсем корректен. Как я уже говорил, в прошлом году объем реального ВВП сократился. Однако в этом году он может вырасти на 1,5-2%, тогда можно будет говорить о реальном экономическом росте. Но если говорить о ВВП прошлого года в долларовом измерении, об экспорте в долларовом измерении, о бюджетных доходах и расходах, военных расходах в долларовом измерении, то они действительно увеличились. БОльший объем долларовых ресурсов позволил Кремлю закупать в увеличенных размерах оборудование, оружие, боеприпасы, компьютерные чипы, дроны и т.п. товары.
Почему это происходит? Главная причина – были введены санкции, не уменьшившие российский потенциал, а увеличившие его. Целевое направление введенных санкций было неверным, они были направлены против российского импорта. В результате импорт сократился, экспорт возрос, увеличились сальдо торгового и платежного балансов, не произошло существенного сокращения валютных резервов, а валютный курс рубля удержался на высоком уровне.
Введение санкций не означало, что Европа прекратила закупки у России. Импорт энергоресурсов в России сократился, но не прекратился полностью. Зато другие страны существенно увеличили закупки нефти и газа. Такие страны, как Индия и Китай, намного увеличили импорт российских энергоресурсов. В этом году закупки Китаем российской нефти могут превысить 100 миллионов тонн. Импорт со стороны новых покупателей полностью компенсирует сокращение поставок энергоносителей в европейские страны. С учетом роста цен на энергоносители увеличение физических объемов экспорта привело к рекордным доходам для российской экономики и государственного бюджета.
На внутреннем рынке долларовые доходы, полученные Россией на внешних рынках, были направлены на военные инвестиции и закупку военных материалов.
Есть еще одна причина — российская экономика на сегодняшний день остается в целом рыночной. Предприниматели, оставшиеся в России, жизненно заинтересованы в успешной адаптации к новой ситуации, они способные и предприимчивые люди. В результате им удалось избежать сокращения производства по многим направлениям, а по некоторым получить впечатляющий рост.

– Очевидно, что российскую экономику не задушить. Как в этом контексте вы видите развитие дальнейшей ситуации в Украине? Как завершится эта история? Россия только сейчас всерьез взялась за экономику, армию и другие отрасли. Стоит также отметить, что не видно серьезных результатов украинского контрнаступления. К чему мы идем? К победе России либо к победе Украины? Либо к переговорам?
– Экономику даже более скромной страны – такой, как Куба, не получилось задушить санкциями. Как и экономику Северной Кореи. Эти экономики продолжали существовать, пусть и менее эффективно. Перед глазами ваш сосед – Иран, он находится под санкциями 40 лет. Санкции, применявшиеся и применяемые в отношении Ирана, являются более жесткими, чем санкции против России. Против Ирана было введено практически полное эмбарго в отношении экспорта энергоресурсов. И, что, Иран был задушен? Нет, иранская экономика работает. Иран не рухнул, он продолжает развиваться, даже поставляет России дроны и ракеты. Причем такие, какие Россия ранее не производила.
Когда же мир имеет дело с такой экономикой, как российская, какая по своим размерам больше, чем иранская, какая является более диверсифицированной, а также имеет выход к большему числу рынков, то при применении более слабых санкционных инструментов добиться даже сопоставимых результатов невозможно. Если бы осуществлялась другая санкционная политика, то она могла бы ограничить ресурсы режима, ведущего агрессивную войну.
Чего нам ожидать в этой ситуации? Россия наращивает военное производство. Оно действительно растет, возросли темпы производства военной техники, оборудования, боеприпасов, чего, кажется, нельзя сказать об Украине и о ее партнерах и союзниках. Это означает, что в условиях длительной войны, войны на истощение, соотношение военных потенциалов меняется в пользу России.
Ситуация ухудшается для Украины и улучшается для России. Увеличить военное производство на территории Украины сейчас затруднительно прежде всего из-за ограниченных масштабов украинской экономики. Кроме того, вся территория Украины подвергается регулярным ракетным обстрелам, следовательно, разворачивание крупного военного производства на ее территории осложнено. Поэтому задача увеличения совокупного военного потенциала должна быть решена прежде всего партнерами Украины. Если они смогут это сделать, то в стратегической перспективе есть шанс выровнять военные потенциалы. Если же этого не произойдет, то разрыв между российским военным потенциалом и объединенным военным потенциалом Украины и ее союзников, используемым в этой войне, будет возрастать. В таком случае будут складываться материальные условия для победы России.

– Параллельно мы видим определенную динамику во внутренней политике России. Месяц назад произошел мятеж Евгения Пригожина. Многие назвали это недобунтом. Арестовали Игоря Стрелкова, увольняют генералов, чиновников. Бытует мнение, что внутриполитическая ситуация в России нестабильна, она на пороге глобальных изменений и гражданской войны, а бунт Пригожина — это всего лишь начало процесса. Как вы видите внутриполитическую конъюнктуру России? Стоит ли ожидать дестабилизации?
– Не разделяю таких прогнозов – о смуте, развале, гражданской войне. Мятеж Пригожина был краткосрочным, закончился оперативно, ЧВК «Вагнер» перебазирована в Беларусь. Обсуждение нахождения «Вагнера» в Беларуси и военных целей, какие могут быть поставлены перед ним, обсуждались Путиным и Лукашенко спокойно. Никаких видимых проблем для режима Путина этот мятеж не создал.
Кроме того, напомню некоторые исторические примеры. В истории советской России был Кронштадтский мятеж 1921 года, для того режима он был опаснее, чем мятеж «Вагнера» для нынешнего. Произошел он около Петрограда, фактически столицы страны. Повлиял ли этот мятеж на стабильность режима большевиков?  Нет. После Кронштадтского мятежа было Тамбовское восстание, в котором участвовало до 50 тысяч человек, оно было подавлено, и на стабильность режима большевиков не повлияло.
В истории СССР было более 400 бунтов и мятежей. Повлияли ли они на стабильность советского режима? Нет. Стабильность этого режима была нарушена лишь действиями Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Их действия не были восстаниями, мятежами, бунтами, а работой лидеров на государственных постах. История России и других стран показывает, что в условиях жесткого тоталитарного режима такого рода мятежи и восстания подорвать его стабильность не могут.

– На фоне российско-украинской войны появилось такое понятие, как «Глобальный юг». В него входят разные страны из разных континентов. Как бы ни завершилась украинская война, ясно, что появится новый формат международных отношений. Как вы считаете, в новом формате будут учтены позиции «Глобального юга», о котором так часто сейчас говорят?
– Полагаю, что термин «Глобальный юг» некорректен. Он был придуман для того, чтобы избежать противопоставления этой группы стран «Западу» и тем самым попытаться избежать применения самого термина «Запад». На самом деле в эту группы входят режимы, являющиеся либо незападными, либо даже антизападными. Эти режимы либо нейтральны, либо оппонируют Западу по разным вопросам: экономическим, политическим, военным, идеологическим, культурным, этическим.
В политико-идеологическом отношении правильнее было бы называть группу стран, поддерживающих сегодня Украину, «Западом»; группу стран, включающую Россию, Беларусь, Иран, Северную Корею, Сирию, Венесуэлу, – «Антизападом»; а страны, не вошедшие в обе группы, – «Незападом».

– Мы также видим ослабление России в регионе Южного Кавказа? Российское влияние в регионе как геополитически, так и экономически слабеет. Мы видим усиление Турции, Европы, США. Мы видим усиление позиций английского языка в нашей стране. Можно ли считать, что позиция России будет слабеть и дальше, что она уходит из региона Южного Кавказа, из Азербайджана в частности?
– То, что происходит в России в последние полтора десятилетия, – это катастрофа. Прежде всего для самой России и ее народа. Это трагедия для Украины. И это серьезный вызов для ряда соседних государств, находившихся в определенный исторический промежуток под политическим, военным, экономическим, культурным воздействием России. Воздействие было разным.
Курс, проводимый нынешним российским руководством, ведет к национальной катастрофе. Он противоречит исторической традиции, какая была характерна для России в течение последних пяти с половиной столетий. При всех проблемах и отклонениях ключевой тренд, взятый в России на вооружение еще во время формирования российского государства во второй половине XV века Иваном III, – это ориентация на Запад.
Преемственность этому курсу можно видеть в течение всего этого времени – начиная с православных соборов, стен, башен Московского Кремля, построенных итальянскими католическими мастерами во главе с Аристотелем Фиораванти в большой степени по итальянским примерам – от веронской крепости до миланского герцогского замка.
Деятельность Ивана Грозного, Василия Голицына, Петра Первого, большая часть истории Российской империи петербургского периода, даже коммунистического режима в СССР – это все очень разные, весьма специфические, часто трагические, попытки модернизации России с оглядкой на Европу.
То, что в России происходит последние полтора десятилетия, находится в кричащем противоречии с тем вектором развития, какой разные российские руководители в целом выдерживали на протяжении последних 550 лет. Это сознательный отказ от западной ориентации и западного наследия в каком бы то ни было виде. В своей истории Россия часто спорила с Западом, всегда конкурировала с ним, нередко воевала. Но всегда она ориентировалась на Запад как на образец и пример. Нынешнее руководство отказалось от вектора движения, который выдерживался – со всеми его отклонениями – в течение пяти с половиной веков. Этот отказ – при том, что Россия остается крупной страной с значительным населением, экономикой, информационно-идеологическим потенциалом, – влияет и на соседние страны. Это катастрофа для российского народа, это трагедия для Украины, это серьезный вызов для соседних народов.

– Возникает некий вакуум, который образовывается ослаблением России. Турция, Иран, ЕС, США, Китай – все эти страны так или иначе усиливают свое влияние на постсоветское пространство. Мы видим вытеснение России из этого региона. Есть даже мнение, что нужно готовиться к построссийскому периоду, и что Россия уйдет из постсоветского пространства и замкнется в себе.
– Да, Россия уходит из постсоветского пространства. Причем действия Кремля ускоряют этот процесс. Без них этот процесс шел бы и так, но, возможно, он занял бы более длительное время и позволил бы соседям более плавно адаптироваться к уходу России. Однако сейчас Кремль радикально ускорил этот процесс.

– Ожидаете ли вы в 2024 году смены власти в России?
– Нет. Как вы знаете, так называемые «выборы» к возможной смене власти в России отношения не имеют.

– Ожидается встреча Путина и Эрдогана. Насколько этот визит станет предопределяющим началом переговоров по Украине, «зерновой сделке»? Какими вы видите в целом отношения двух стран?
– Не думаю, что этот визит приведет к существенным изменениям. Вряд ли он повлияет и на динамику российско-украинской войны.

– Что вы можете сказать об отношениях Азербайджана и России? На каком этапе развития они находятся?
– На фоне войны в Украине стороны в этих отношениях взяли паузу. Пока война не закончится, обе страны скорее всего будут выдерживать эту паузу.
https://minval.az/news/124336015

Оригинал и комментарии

Захватывающий роман о приключениях четырех молодых людей «Три грушника» Алексей Балабанов написал, прочитав трилогию Александра Дюма «Три мушкетера», «Двадцать лет спустя», «Виконт де Бражелон», а затем познакомившись с обсуждением в этом блоге.

Талантливый амбициозный юноша (Д'Артаньян) Данила Багров приехал в столицу откуда-то с Юга. Данила – умелый боец, владеющий мастерством рукопашного боя, тактикой боевых действий в городских условиях, знакомый с минно-взрывным делом, неплохо стреляющий, способный починить, переделать, изготовить огнестрельное оружие в кустарных условиях. Несмотря на внешнюю простоту, граничащую с чудаковатостью, Данила непримирим по отношению к любой несправедливости.

Данила мечтает попасть в элитную силовую структуру – (роту мушкетеров короля Франции) 10-ю бригаду спецназа ГРУ, известную как «вагнеровцы», возглавляемую легендарным (капитаном де Тревилем) Евгением Пригожиным, и получить (плащ мушкетера) шеврон вагнеровца. По дороге в столицу и в ней самой Данила регулярно наталкивается на мерзавцев. Непримиримость Данилы к несправедливости не позволяет им уйти от наказания. Первого из негодяев, (Рошфора) случайного кавказца, Данила (ранит) убивает. В других стычках он бьется с гвардейцами (кардинала Ришелье) Росгвардии Золотова. В драках и перестрелках с гвардейцами на помощь Даниле приходят три боевых друга, грушника, ставших вагнеровцами, – Костя, Илья, Виктор. Друзья клянутся быть верными друг другу до конца: «Один за всех и все за одного!»

Данила просит (де Тревиля) Пригожина принять его в ЧВК «Вагнер». Пригожин не может это сделать сразу, Даниле надо пройти испытания, показать, на что он способен, и доказать, что на него можно положиться.

В столице у Данилы развивается роман с (Констанцией) Ириной Салтыковой.

Три боевых друга и примкнувший к ним Данила направляются в (Лондон) ЦАР – (отстоять честь королевы) отомстить за Севастополь. Друзьям удается (получить подвески) расстрелять прикинувшихся журналистами шпионов, подосланных главой организации (гугенотов) национальных предателей (адмиралом Колиньи) олигархом Ходорковским.

Из ЦАР друзья едут в (Чикаго) Солсбери, (развлекаются на экскурсии по гангстерским местам Чикаго) разглядывают Солсберецкий шпиль и расправляются с (украинской мафией) предателями Скрипалями.

Из (Чикаго) Солсбери они перезжают в (Армантьер) Берлин и там на берегу реки казнят (убийцу) террориста (миледи Винтер) командира взвода Чеченской Республики Ичкерия Зелимхана Хангошвили.

В зарубежных поездках у Данилы возникает еще один роман с (субреткой Кэтти) проституткой Дашей.

Друзья возвращаются в Россию, которой брошен новый вызов: коварные предатели (гугеноты) украинцы (подняли мятеж) совершили государственный переворот в (Ла Рошели) Украине. Друзья отправляются в (бастион Сен-Жермен) город Славянск. В нем в ходе дружеской пирушки, сопровождаемой распитием (анжуйского, подложенного жуликом трактирщиком вместо настоящего французского шампанского) хохляцкой горилки, подложенной жуликом интендантом вместо настоящей русской водки, расстреливают (подразделение гугенотов) группу СБУ «Альфа», направленную для (захвата бастиона Сен-Жермен) освобождения Славянска. Оборона (бастиона Сен-Жермен) Славянска проходит успешно, друзья возвращаются к своим, сослуживцы в восхищении делятся рассказами о подвигах четырех друзей.

Пригожин принимает Данилу в ЧВК «Вагнер» и представляет его к званию «Герой ДНР».

Приключения Данилы и его друзей продолжаются в Мариуполе, Гостомеле, на Запорожской АЭС, в Соледаре, Бахмуте.

Тем временем старая вражда не умирает, конфликты славных вагнеровцев Пригожина с подлыми гвардейцами Золотова не прекращаются ни на минуту. В минуту особо гнусного предательства гвардейцев, прекративших поставки боеприпасов на передовую, четыре закадычных друга вместе с боевыми товарищами выступают (за честь королевства) против коррупции в Минобороны и отправляются к (королю) президенту в (Париж) Москву, чтобы донести до него жалобы на измену среди приближенных короля (президента). Гвардейцы Золотова пытаются с помощью (козней) заслонов, вертолетов, самолета остановить марш чести, долга и справедливости и не допустить аудиенции (мушкетеров) героев Новороссии у короля (президента). В стычках с гвардейцами вагнеровцы одерживают блестящие победы. Им не сразу, с немалыми приключениями, вопреки придворным интригам, но все же удается добраться до столицы и поклясться в своей преданности лично (королю) президенту.

Нерешительный (король) президент в ходе встречи с героями изменяет свой, как он теперь понимает, ошибочный указ о роспуске (роты королевских мушкетеров) ЧВК «Вагнер» и с помощью дружественного (короля Испании) президента Беларуси разрешает возникший конфликт, направляя верных (мушкетеров) грушников на войну с общими врагами (королей Испании и Франции) президентов Беларуси и России (голландцами) поляками.

Головокружительная карьера силовика в конечном счете приводит Данилу к командованию им всей ЧВК и присвоению ему звания (маршала Франции) генерала России, сообщение о котором он получает в своем последнем бою под (Маастрихтом) Жешувом.

Из статьи в Википедии «Три грушника»:
Персонаж (д'Артаньяна) Данилы Багрова, созданный на экране великолепным (Михаилом Боярским) Дмитрием Певцовым, очень полюбился российскому зрителю. Несмотря на то, что (А.Дюма) А.Балабанов относился к (д'Артаньяну) Даниле как к объекту авторской иронии, зрители увидели в нём настоящего национального героя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Три грушника

Из комментариев читателей к трилогии А.Балабанова:
Книги (А.Дюма) А.Балабанова учат «чести, гордости, долгу, верности, это книги о благородных людях».
«Я вырос на романах (А.Дюма) А.Балабанова, и отношение к ним только положительное».

Оригинал и комментарии

Я смотрел в записи первые республиканские президентские дебаты. И некоторые мои наблюдения.

Во-первых, первые дебаты не всегда являются хорошими показателями того, как пойдет дальнейшая президентская кампания. Камала Харрис не даст соврать. Да и первых дебатах демократов в 2007 г. Обама не блистал, победителем была Хиллари Клинтон.

Во-вторых, я считаю, что с политической точки зрения Трамп поступил правильно, что не пришел на дебаты. Если смотреть на него как на человека - это трусость и Трамп - трус, но как политик он поступил правильно. Он лидирует в рейтингах с большим отрывом, он достаточно слабый дебатер, которому надо было бы противостоять лучшим дебатерам. Он не мог выиграть в этой ситуации, разве что не проиграть с учетом своего высокого рейтинга.

Что касается победителей и проигравших на самих дебатах. Тут сложно не согласиться с большинством оценок, что победителями были Вивек Рамасвами и Никки Хейли. Но я бы их назвал победителями вот по какой причине. Они не просто лучше выступили, им надо было выступить лучше других на "своем поле". Рамасвами - отвратительный клоун-популист, и это само по себе добавляет ему очков на республиканских дебатах. Он хорошо справился со своей ролью, явно смотрелся как лучшая опция для сторонников Трампа. Никки Хейли же смотрелась лучше среди вменяемых кандидатов - не популистов. Ей очень надо было это выступление на дебатах, так как я иногда и забывал, что она в гонке участвует. Когда я слушал ее выступление на дебатах, то подумал, что у Байдена нет шансов против нее: она правильного возраста, полна энергии, четко и по делу говорит, сильные лидерские качества, должна нравиться как и консерваторам, так и умеренным независимым. То есть это будет тот случай, когда инкумбент может проиграть даже в случае хорошей экономики: это было бы именно то исключение. Но сейчас средний избиратель Республиканской партии не в том состоянии, чтобы это увидеть, и они готовы подсунуть дряхлеющему Байдену кандидата, с помощью которого у Байдена будет путь ко второму срок и президенству до 86 лет.

Рон Десантис,на мой взгляд, не смотрелся плохо, скорее средне. Но его рейтинги падают и ему нужно было изменить траекторию кампании, но среднее выступление это не сможет сделать, поэтому это скорее плохое выступление на дебатах. Кристи - сильный дебатер, и он выступил хорошо, но от него и ждали большего. Но зато очень понравилось, как он сравнил Рамасвами с ChatGPT и поймал его на том, что Обама тоже говорил "Кто этот худой парень со смешным именем на сцене?" Кристи предугадал, что Рамасвами это скажет, это явно не был экспромт: слишком уж хорошо для экспромта. Но предугадать, что скажет оппонент на дебатах и красиво осадить - это крутое качество для дебатера!

Тим Скотт тоже выступил неплохо, но у него не было ярких моментов. Мне кажется, Скотт не такой уж хороший дебатер, он скорее хорош на выступлениях или может быть на дебатах, где только два человека участвуют в выборах, потому что Тим Скотт не только мне, но и людям совершенно разных идеологий, представляется просто хорошим человеком.

А зачем на этих праймериз нужны кандидатуры Дага Бургума и Аса Хатчинсон - для меня так и осталось загадкой.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2018177.html

Оригинал и комментарии

Уважаемый Эд Перегудов создал полезный документ – хронологию дешифровки сути визита директора ЦРУ У.Бернса в Москву 2-3 ноября 2021 г., а также содержания пакта Байдена-Путина, проведенную автором этих строк по открытым источникам в 2021-2023 гг.


https://www.youtube.com/watch?v=TlI4ZWuRYwc

Jul 28, 2023
PereGood

Ниже приводятся выдержки из публикаций, цитируемых в материале Э.Перегудова – статей в CNN от 5 ноября 2021 г. и Newsweek от 5 июля 2023 г., а также инфографика из материала ГУР МО Украины, обнародованная в Military Times 21 ноября 2021 г., и цитаты из комментариев Дж.Салливана 7 декабря 2021 г.

5 ноября 2021 г., CNN, Директор ЦРУ направлен в Москву, чтобы предупредить Россию о наращивании войск вблизи Украины:
Президент Джо Байден ранее на этой неделе отправил директора ЦРУ Билла Бернса в Москву, чтобы предупредить Кремль о том, что США внимательно наблюдают за наращиванием войск у границы с Украиной, и попытаться определить, что мотивирует действия России...
Оценки мотивов России в администрации сильно различаются: некоторые источники сообщают CNN, что, по их мнению, Россия может готовиться к вторжению, в то время как другие предполагают, что они проводят учения или просто пытаются запугать Украину...
Но, стремясь предотвратить любую эскалацию, Байден во вторник отправил Бернса в Москву, где он встретился с официальными лицами Кремля, чтобы попытаться предотвратить любые планы наступления, сообщив, что США внимательно следят за передвижением войск, по словам информированных людей...
После своих встреч в Москве Бернс позвонил Зеленскому в среду, чтобы передать обеспокоенность администрации поведением России и заверить его в том, что США внимательно следят за российской активностью, по словам человека, непосредственно осведомленного о звонке...
...администрация Байдена больше, чем весной, обеспокоена тем, что Россия может начать вторжение, заявили два высокопоставленных американских чиновника...
Один американский чиновник сказал CNN, что у США есть «серьезные опасения» по поводу наращивания российского присутствия, добавив: «Для нас было бы глупо не рассматривать возможность вторжения или вторжения».
«Это, безусловно, беспрецедентное наращивание, и если Россия захочет вторгнуться в Украину, у нее есть возможности и возможности сокрушить украинские силы», — сказал помощник. «При таком большом наращивании Путин мог бы отдать приказ о вторжении в любое время, и предупреждений было бы очень мало»....
«Администрация очень, очень обеспокоена — это самая большая обеспокоенность, которую я слышал о России за очень, очень долгое время», — сказал один дипломат. «Я бы не стал недооценивать это. Они проводят масштабную разъяснительную работу, чтобы привлечь внимание к этому»...
Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли заявил на этой неделе, что США не видят ничего, что указывало бы на неизбежный шаг России в отношении Украины, но все же выразил обеспокоенность по поводу «значительного количества» военных перемещений вдоль границы.
Выступая перед корреспондентом NBC Лестером Холтом на Форуме по безопасности в Аспене, Милли сказал, что в действиях России «не было ничего откровенно агрессивного как такового», но он предупредил, что США наблюдают за передвижениями «всеми нашими возможностями»...
Администрация Байдена ранее в этом году отменила некоторые санкции в отношении «Северного потока — 2», в июне организовала саммит с Путиным и пыталась найти общий язык с Москвой по таким вопросам, как деятельность кибер-вымогателей и ядерная стабильность.
https://www.cnn.com/2021/11/05/politics/bill-burns-moscow-ukraine/index.html

Изменение числа российских БТГ вдоль российско-украинской границы и линии соприкосновения, январь – ноябрь 2021 г.:


Источник:
https://www.militarytimes.com/flashpoints/2021/11/20/russia-preparing-to-attack-ukraine-by-late-january-ukraine-defense-intelligence-agency-chief

7 декабря 2021 г., Белый дом, Брифинг помощника по национальной безопасности Дж.Салливана:
САЛЛИВАН: Мы все еще не верим, что президент Путин принял решение.
...он [Путин] может [еще] не захотеть рискнуть вторгнуться в Украину.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2021/12/07/press-briefing-by-press-secretary-jen-psaki-and-national-security-advisor-jake-sullivan-december-7-2021/

5 июля 2023 г., Newsweek, Слепая зона ЦРУ в украинской войне:
...в ноябре 2021 года, за три месяца до вторжения, Байден направил Бернса в Москву, чтобы предупредить Кремль о последствиях любой атаки. Хотя российский президент пренебрежительно отнесся к эмиссару Байдена, оставшись в своей резиденции в Сочи на Черном море, в 800 милях от него, он все же согласился поговорить с Бернсом по секретному кремлевскому телефону...
«По иронии судьбы встреча прошла очень успешно», — говорит второй высокопоставленный сотрудник разведки, которого проинформировали о ней. Несмотря на то, что Россия вторглась [в Украину], две страны [США и Россия] смогли принять проверенные и верные правила дорожного движения. Администрация Байдена пообещала, что Соединенные Штаты не будут воевать напрямую и добиваться смены режима. Россия ограничит свое нападение территорией Украины и будет действовать в соответствии с негласными, но хорошо понятными принципами секретных операций...
«Существуют тайные правила дорожного движения, — говорит высокопоставленный представитель военной разведки, — даже если они не закреплены на бумаге, особенно в том случае, когда не ведется война на уничтожение». Это включает в себя соблюдение повседневных границ шпионажа, отказ от пересечения определенных границ и отказ от нападений на руководство или дипломатов друг друга. «В целом русские уважают эти глобальные красные линии, даже если эти линии невидимы», — говорит чиновник...
Как только российские войска вошли в Украину, Соединенным Штатам пришлось быстро изменить свои подходы. ЦРУ, как и все остальное разведывательное сообщество США, неверно оценило военные возможности России и устойчивость Украины, так как Россия не смогла взять Киев, и ее войска отошли с севера...
Вашингтон негромко выразил правительству Зеленского свое неудовольствие по поводу атаки на «Северный поток» в сентябре прошлого года. Однако за этим актом саботажа последовали другие удары, в том числе и недавняя атака беспилотников на сам Кремль. Это вызвало вопросы относительно одной из основных обязанностей ЦРУ в сфере разведки — наличия у него достаточного знания того, что именно украинцы планируют, – для того, чтобы влиять на них и соблюдать свое тайное соглашение с Москвой...
За кулисами также пришлось убедить десятки стран принять ограничения, установленные администрацией Байдена. Некоторые из этих стран, включая Великобританию и Польшу, готовы пойти на больший риск, чем это устраивает Белый дом...
https://www.newsweek.com/2023/07/21/exclusive-cias-blind-spot-about-ukraine-war-1810355.html
https://aillarionov.livejournal.com/1374426.html

Следует также заметить, что после визита Бернса в Кремль 2-3 ноября 2021 г. в этом блоге был заведен тэг «Мюнхен-2021», который был присвоен ряду материалов 2021 г.:

12 ноября 2021 г. «Стабильные и предсказуемые» (с)
23 ноября 2021 г. Байден расплатится с Путиным Украиной?
29 ноября 2021 г. О заявлениях Зеленского, угрозе вторжения, темах встречи Байдена с Путиным
10 декабря 2021 г. Это Мюнхен
11 декабря 2021 г. Байденовско-путинский пакт о новом разделе Европы
13 декабря 2021 г. Сочинско-Белодомовский раздел Европы?
17 декабря 2021 г. Новый раздел Европы. Разговор в клубе «Континент»
19 декабря 2021 г. Наш человек в Лэнгли
20 декабря 2021 г. Совместный проект Бернса-Путина
21 декабря 2021 г. Это не ультиматум. Это дымовая завеса
23 декабря 2021 г. Тройственный альянс против евроатлантического выбора Украины
24 декабря 2021 г. Тройственный альянс на пути к Мюнхену-2022
31 декабря 2021 г. Байден сдал Украину во внеочередной раз

В следующем году тема была продолжена тэгом «Мюнхен-2022»:
6 января 2022 г. Глобальное наступление авторитаризма и тоталитаризма
9 января 2022 г. Ракеты, маневры, войска США в Балтии и Польше – что Байден предлагает Путину
11 янврая 2022 г. «Скорлупа без начинки». Элементы возможной сделки
13 января 2022 г. Игра в четыре руки «Принуждение Киева к Минску»
14 января 2022 г. Будет ли сделка?
16 января 2022 г. Торговля воздухом за счет Украины
22 янвраря 2022 г. Москва и Вашингтон совместно прессуют Зеленского
26 января 2022 г. Зачем нужна дезинформационная кампания
29 января 2022 г. Путин, Байден, 5-я колонна, ОП тащат Украину к «Минску»
4 февраля 2022 г. Зеленскому нужно прислушаться к голосу украинского народа
6 февраля 2022 г. За и против т.н. «Минских соглашений»
13 февраля 2022 г. Не пора ли бежать на Тенерифе? Разговор с А.Буткявичусом
22 фераля 2022 г. Подстрекательство
6 марта 2022 г. Директиву о начале украинского этапа европейской войны Путин утвердил 18 января 2022 г.
6 марта 2022 г. Директива от 18 января 2022 г.
7 марта 2022 г. Авантюра
11 марта 2022 г. Пресс-секретарь Байдена: США не будут удерживать Путина от применения ОМП против Украины
16 марта 2022 г. Путин – агрессор, Байден – пособник агрессии
16 марта 2022 г. Это похоже на «Минск-3» – гремучую смесь Будапешта-1 (меморандума) и Минска-2
17 марта 2022 г. Подготовка «Минска-3»?
18 марта 2022 г. Би-Би-Си: Последняя версия путинских требований в телефонном разговоре с Эрдоганом
20 марта 2022 г. Как Путин реагирует на силовое сопротивление стран НАТО
24 марта 2022 г. «This is a product of Imperial School of Thought of Limited Sovereignty for Small Nations»
27 марта 2022 г. Путин пошел по третьему пути, ведущему к тяжелейшему поражению России
28 марта 2022 г. Война будет долгой
30 марта 2022 г. Ключевые принципы обеспечения безопасности Украины
2 июня 2022 г. Байден дает Путину зеленый свет на продолжение войны против Украины
5 июля 2022 г. Два подхода президентов США к агрессии в Европе
29 декабря 2022 г. «WP»: Байден затягивает войну, убивающую тысячи людей, оттягивающую поражение Путина

Разбор статьи в Newsweek от 5 июля 2023 г. в этом блоге под заголовком Как Бернс договорился с Путиным о правилах нападения на Украину был завершен следующими словами:
У будущих историков, вероятно, появится больше материалов для того, чтобы сравнить, а, возможно, и поставить в один ряд два напоминающих друг друга события – визиты в Москву И.Риббентропа 23 августа 1939 г. и У.Бернса 2-3 ноября 2021 г.

Сегодня в списке тэгов этого блога появился еще один — пакт Байдена-Путина.

Оригинал и комментарии

У Сименса убытки в этом году 4.5 млд евро, в значительной степени из-за ветряков, которые ломаются как щепки, и - сюрприз - их дорого чинить.

...For hard-pressed Siemens Energy investors, the worst may not be over. A previous profit warning in June, also linked to malfunctioning turbines, erased a third of Siemens Energy’s stock market value. A customer that had purchased 5 megawatt wind turbines from Siemens Gamesa cited frequent outages and failure to reach their promised power curve, he told Reuters Breakingviews. Yet Chief Executive Christian Bruch is still scrambling to identify the root causes of some of the problems. Investors wiped another 5% off its value on Monday. They now practically ascribe zero value to Siemens Gamesa, which JPMorgan analysts had valued at 5.5 billion euros before June’s stock market drop.

...Global turbine installations have already dipped 20% last year from 2021 levels, and are 32% below 2020, a record year. 

https://www.reuters.com/breakingviews/siemens-energys-flop-puts-brakes-green-race-2023-08-07/

Turbines spell trouble for Siemens Energy

Siemens Energy CEO on $2.4 billion wind turbine hit: We were ‘going too fast’ with new products

Ранее по теме.

Оригинал и комментарии

В опросе ФОМ об Африке есть один просто шикарный вопрос: "Скорее приемлема или скорее неприемлема для вас каждая из перечисленных ситуаций?Африканец, африканка – муж вашей дочери, жена вашего сына. (Карточка, один ответ. " С небольшим перевесом 47%% на 41% победил вариант "непримлема". Мне было конечно же интересно посмотреть на разницу по социально-демографческим группам. Самая большая - по возрасту, что, пожалуй, ожидаему. Среди молощых перевес "приемлема" 51% на 39%, среди пожилых перевес "непримлема" 52% на 34%. Есть разница и между основным источником информации: традиционные СМИ или интернет, но это скорее следствие разницы по возрасту. Есть разница и по уровню образования, но она тоже скорее следствие разницы по возрасту, хотя образование может играть маленькую роль:.самый большой вариант "приемлема" у молодых людей с высшим образованием: 54% на 38%.

Есть маленькая разница и по уровню доходов, но она тоже может быть следствием разницы в возрасте. По типу населенного пункта тоже очень маленькая разница, но все же у жителей городов-миллионеров у "приемлема" +5%, в самых городах и на селе чуть более заметный перевесу "непримелема". В Москве может быть выборка маленькая. И по федеральным округам тоже интресно. Самый большой перевес у "примелема" на обычно более "либеральном" Северо-Западе, а "непримлема" в более консервативном Северо-Кавказском ФО, хотя там и выборка маленькая.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2017696.html

Оригинал и комментарии

This new episode of The Glazov Gang features Dr. Andrei Illarionov, a former senior policy advisor to Vladimir Putin and now a Senior Fellow at the Center for Security Policy.
Dr. Illarionov takes us Inside the Mind of Putin, unveiling the plans and psychology of a ruthless tyrant.

https://rumble.com/v32ujce-andrei-illarionov-inside-the-mind-of-putin..html
https://jamieglazov.com/2023/07/29/glazov-gang-andrei-illarionov-on-inside-the-mind-of-putin/
https://www.facebook.com/jamie.glazov.7/posts/pfbid0jxAg3hPaiWSWUnur9CRL4XGFDd4LK23xPoCznzSgBXCJQD7pr8BMMCVriJUo4XQol

Jamie Glazov:
https://en.wikipedia-on-ipfs.org/wiki/Jamie_Glazov
Яков Глазов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глазов,_Яков_Юрьевич

Оригинал и комментарии

Ещё одна авторитетная представительница науки разоблачает культ "климатической катастрофы":

Climate Scientist Blows The Lid Off The ‘Manufactured Consensus’

American climatologist Judith Curry interviewed by John Stossel on Stossel TV via YouTube

It is often said that there is an “overwhelming scientific consensus” that human activity is causing global warming, which is regularly supported by fact-check articles.

However, this slogan has been challenged by a number of prominent scientists over the years. Esteemed physicist and 2022 Nobel Prize winner Dr. John Clauser recently stated he does not believe there is a man-made global warming crisis. Scientist and Weather Channel founder John Coleman also championed his belief that “there is no significant man-made global warming” before his death in 2018.

Most recently, American climatologist Judith Curry of the Georgia Institute of Technology says this so-called scientific consensus is “manufactured.” Published in over a hundred scientific papers, Curry’s decades-long research includes hurricanes, remote sensing, atmospheric modeling, polar climates, air-sea interactions, climate models, and the use of unmanned aerial vehicles for atmospheric research.

Curry argues this false slogan about an “overwhelming consensus” has been fueled by scientists who pursue “fame and fortune.” Scientists who study man-made global warming are more likely to be quoted in popular culture while receiving celebrity-like status and lucrative grants from the federal government.

This has created “climate hysteria” among the general public, but isn’t believed by scientists like Curry

Curry said alarmist scientists have been willing to do “ugly things” to push their politically-motivated narrative about global warming. The infamous “Climategate scandal” revealed that some scientists were hiding data and privately admitting in leaked emails that the Earth isn’t in a climate crisis.

“Ugly things,” says Curry. “Avoiding Freedom of Information Act requests. Trying to get journal editors fired.” Curry says there is “climate change industry” that rewards alarmism.

…“What kind of message does that give?” adds Curry. “Promote the alarming papers! Don’t even send the other ones out for review. If you wanted to advance in your career, like be at a prestigious university and get a big salary, have big laboratory space, get lots of grant funding, be director of an institute, there was clearly one path to go.”

Но культисты продолжают запугивать концом света: We Are Witnessing the First Stages of Civilization’s Collapse.

И лоббируют гигантоманские "Манхэттенские проекты", только намного большего масштаба: Can We Learn from Oppenheimer in Responding to Climate Change?

Мир действительно катится вниз, но вовсе не по причине "глобального потепления", а из-за гниения и оскотинивания элиток (явление почти повсеместное).

Оригинал и комментарии

Накануне рассмотрения в апреле 2022 г. Закона о ленд-лизе для Украины в Палате представителей Конгресса США бюджетное управление Конгресса (Congressional Budget Office, CBO) провело рутинную для такого рода случаев работу. Проанализировав уже принятый 6 апреля 2022 г. Сенатом и теперь представленный для голосования в Палате законопроект, CBO направило законодателям свое заключение относительно последствий принятия этого закона для государственного бюджета США. 26 апреля 2022 г. это заключение было обнародовано для широкой общественности.


1. Позиция Конгресса США
Оценка бюджетных расходов в связи с принятием Закона о защите демократии в Украине с помощью ленд-лиза 2022 г. S. 3522.

По финансовым годам, млн долларов	2022	2022-2026	2022-2031
Прямые расходы бюджета (траты)	a	a	a
Доходы бюджета	0	0	0
Увеличение или уменьшение (-) дефицита бюджета	a	a	a
Расходы бюджета в зависимости от ассигнований (траты)	a	a	не оценены
		Последствия для обязательств
Соответствие правилу, установленному законом об оплате по мере использования [pay-as-you-go]	Да	Включает ли межправительственные обязательства?	Нет
Увеличивается ли дефицит бюджета в любом из четырех последовательных 10-летних периодов, начиная с 2032 года?	Нет	Включает ли обязательства частного сектора?	Нет
a. У CBO недостаточно информации для оценки бюджетных последствий.

https://www.cbo.gov/system/files/2022-04/s3522.pdf

О чем говорит это заключение?

Во-первых, СВО в своей справке информирует, что бюджетные доходы, ожидаемые в результате принятия рассматриваемого закона, равны нулю – как в 2022 г., так и в 2022-2026 гг., а также и в 2022-2031 гг. Это означает, что по закону, принимаемому Конгрессом США, за поставки военной помощи по ленд-лизу Украина не будет платить, а США не получат каких-либо платежей со стороны Украины, как минимум, до 2031 г., то есть в течение не менее 10 лет с даты принятия закона в мае 2022 г.

Во-вторых, относительно позиции «применение правила pay-as-you-go» СВО сообщает, что это правило в отношении Закона о ленд-лизе выполняется (ответ на соответствующий вопрос: «Да»). Что это означает? В толковом словаре самого СВО (в глоссарии СВО) дается следующее определение этого правила:

pay-as-you-go (PAYGO): Установленное законом правило, нацеленное на обеспечение того, чтобы законы, влияющие на прямые бюджетные расходы или бюджетные доходы, были бы нейтральными в отношении дефицита бюджета в течение определенного периода времени. Правило было впервые применено в Законе о контроле за бюджетным дефицитом, срок действия которого истек в конце 2006 года; аналогичное правило было восстановлено в Законе о выплатах по мере использования 2010 года. Правило PAYGO может также относиться к правилу Сената (впервые принятому в 1993 г.) или правилу Палаты представителей (впервые принятому в 2007 г.), которые запрещают рассмотрение прямых расходов или принятие законодательства о доходах, не являющиеся нейтральными в отношении дефицита бюджета в течение определенных периодов времени.
https://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/glossary.pdf#page=14

Иными словами, применение правила pay-as-you-go (ответ СВО на соответствующий вопрос в таблице справки выше – «Да») означает, что закон о ленд-лизе для Украины с точки зрения Конгресса США является расходо- и дефицито-нейтральным, то есть не влекущим за собой увеличения бюджетных расходов, а также изменения (либо увеличения, либо уменьшения) величины дефицита бюджета.

В-третьих, на вопрос «Увеличивается ли дефицит бюджета в любом из четырех последовательных 10-летних периодов, начиная с 2032 года?» СВО дает однозначный ответ: «Нет». В случае возможного наиболее жесткого определения сроков «последовательного 10-летнего периода» последний из таких четырех периодов заканчивается, очевидно, не ранее 2044 года (2035-2044 гг.).

Все три указанные характеристики Закона о ленд-лизе для Украины, отмеченные СВО, полностью соответствуют оценке данного канала предоставления военной помощи Украине, неоднократно приводившейся автором этих строк: у правительства Украины отсутствуют обязательства платежей за предоставленную по этому каналу военную помощь в течение, как минимум, десятилетия.

Исключительное значение Закона о ленд-лизе для поставок оружия Украине признали сенаторы и члены Конгресса США независимо от своей партийной принадлежности.

28 апреля 2022 г., Джон Корнин, сенатор, республиканец, Техас, главный инициатор и спонсор Закона о ленд-лизе:
В Сенате и в Конгрессе мы добились исторического прецедента... мы сможем адаптировать ту историческую программу, спасшую Великобританию и наших союзников во Второй мировой войне, к нынешним обстоятельствам с Украиной... Теперь мы сможем обеспечить украинцев всем тем, что они могут использовать, а также обучением, новым оружием и более тяжелыми системами вооружения, которые они смогут использовать в будущем...

28 апреля 2022 г., Бен Кардин, сенатор, демократ, Мэриленд, ко-спонсор Закона о ленд-лизе:
Это позволяет нам использовать наши военные, оборонные и технические средства, чтобы помочь Украине. Теперь мы можем сделать это доступным для президента. Президент может использовать полномочия, какие он имеет по действующему закону, а теперь и по этому закону, после того, как он подпишет законопроект, чтобы упростить процесс предоставления нашего военного имущества Украине...
Этот закон дает возможность оказывать долгосрочную поддержку Украине, чтобы она могла защитить себя. Я поздравляю сенатора Корнина не только с инициативой принятия этого закона, но и с тем, что он нашел стратегию для его принятия. Если вы хотите принять закон, нужно работать в двухпартийном режиме, поддержка Украины в Конгрессе США является двухпартийной, и сенатор Корнин использовал эту двухпартийную поддержку, чтобы провести этот законопроект в рекордно короткие сроки. Теперь мы можем доставить оружие в Украину с рекордной скоростью, что будет критически важно для победы в этой кампании.

28 апреля 2022 г., Френч Хилл, конгрессмен, республиканец, Арканзас:
Этот законопроект ускорит выделение средств, необходимых Украине для защиты от незаконной, неоправданной и жестокой войны России против Украины. На каждой встрече с нашими украинскими друзьями, парламентариями, министрами, гражданами, нашими собственными коллегами их призыв заключается в том, что, хотя они ценят ответ Америки и ответ 30 других стран, им нужно оружие, и оно нужно им сейчас... У Президента теперь есть полномочия дать оружие храбрым украинцам, борющимся за собственную независимость и свободу.

2. Позиция Пентагона
Глава Министерства обороны США Л.Остин высоко оценил Закон о ленд-лизе как инструмент увеличения военной помощи Украине «в разы».

28 апреля 2022 г., Ллойд Остин, министр обороны США:
«Мы верим, что они (украинцы – Ред.) могут победить, если у них будут правильное оснащение, правильная поддержка», – объясняет министр обороны США Ллойд Остин. В разы увеличить эту военную помощь может закон о ленд-лизе для Украины.

3. Позиция Кремля
Три дня спустя после публикации заключения СВО о бесплатности ленд-лиза для Украины, 29 апреля 2022 г., председатель Государственной думы России В.Володин предпринял информационную диверсию против получения Украиной военной помощи США, пытаясь запугать украинцев якобы возникающими «долговыми» последствиями от якобы «платных» поставок военной помощи Украине по закону о ленд-лизе:

В.Володин, 29 апреля 2022 г.:
«Конгресс США принял решение о ленд-лизе для Украины.
Мотивы Вашингтона понятны.
Ленд-лиз позволит увеличить прибыль американских военных корпораций в несколько раз...
[Советские люди в]озвращали долги, ограничивали себя многие годы, поставляя в США по взаиморасчетам платину, золото, лес, бесплатно ремонтировали американские суда и т.п.
Но только спустя 61 год после Великой Победы, в 2006 году, были завершены эти выплаты!
Ленд-лиз — это товарный кредит, причем недешёвый: за все боеприпасы, технику и продовольствие, которые поставят США, расплачиваться будут многие будущие поколения граждан Украины.
Зеленский загоняет страну в долговую яму».
https://t.me/vv_volodin/419

4. Позиция посла Украины в США О.Маркаровой
Познакомившись с обеими оценками Закона о ленд-лизе – как с информационным заключением СВО Конгресса США и выступлениями сенаторов и членов Палаты представителей Конгресса США, а также с мнением руководителя Пентагона Л.Остина, с одной стороны, так и с информационной диверсией председателя Госдумы России В.Володина, с другой стороны, Чрезвычайный и Полномочный посол Украины в Вашингтоне Оксана Маркарова безоговорочно поддержала позицию руководителя путинской Госдумы, широко известного по его лизоблюдскому высказыванию «Без Путина нет России», и принялась за активное ее распространение среди украинской общественности.

3 мая 2022 г., О.Маркарова, посол Украины в США:
Ленд-лиз – это дополнительная возможность. Сама суть ленд-лиза состоит в том, что одна страна другой что-то предоставляет в пользование на каких-либо условиях. Я рассматриваю его как дополнительный инструмент на случай, когда, например, нам потребуется дополнительная поддержка, и она может быть предоставлена ​​именно в виде ленд-лиза. Украина тогда будет решать, на каких условиях мы готовы брать это... ...если потребуется дополнительная помощь для того, чтобы победить, – конечно, нужно привлекать все инструменты.

5. Позиции администрации США и руководства Украины
Подписание Закона о ленд-лизе сопровождалось вдохновляющими комментариями со стороны высших должностных лиц как США, так и Украины, включая и президентов обеих стран.

9 мая 2022 г., Джо Байден, президент США:
Я подписываю законопроект, который является еще одним важным инструментом в наших усилиях по поддержке правительства Украины и украинского народа в их борьбе за защиту своей страны и своей демократии от жестокой войны Путина.

9 мая 2022 г., Джен Псаки, пресс-секретарь президента США:
Мы продолжаем делать все, что в наших силах, чтобы поддержать Украину в этот ключевой момент, — оказываем постоянную помощь в области безопасности, экономическую и гуманитарную помощь. Сегодня президент подписал закон о ленд-лизе, который дополняет наш набор инструментов, с помощью которых мы обеспечиваем Украину оружием и техникой, в которых она нуждается.

9 мая 2022 г., Пресс-служба Министерства обороны США:
Сегодня президент Джо Байден подписал закон о ленд-лизе в защиту демократии в Украине 2022 года. Закон разрешает администрации до конца 2023 финансового года предоставлять или сдавать в аренду военную технику Украине и другим странам Восточной Европы. Закон освобождает администрацию от определенных положений законодательства, регулирующих передачу в долг или сдачу в аренду военной техники зарубежным странам, таких, как пятилетний срок займа или же требование, чтобы принимающие страны оплачивали все расходы, понесенные Соединенными Штатами при сдаче в лизинг военной техники. Любой кредит или лизинг военной техники Украине по-прежнему будет регулироваться всеми применимыми законами, касающимися возврата такой техники.

9 мая 2022 г., Владимир Зеленский, президент Украины:
Благодарен Президенту и народу США за поддержку Украины в борьбе за нашу свободу и будущее. Сегодняшнее подписание закона о ленд-лизе — исторический шаг. Я уверен, что мы снова победим вместе. И мы будем защищать демократию в Украине. И в Европе. Как и 77 лет назад.

9 мая 2022 г., Алексей Резников, министр обороны Украины:
Подписан закон США о ленд-лизе для Украины. История повторяется. В 1941 году Черчилль убедил США в необходимости ленд-лиза для победы над нацизмом. В 2022 году Зеленский сделал то же самое, чтобы победить рашизм. Украина и США вместе.
Спасибо: Джону Корнину, Спикеру Пелоси, Секретарю Остину, Секретарю Блинкену, Президенту США.

10 мая 2022 г., Андрей Ермак, глава ОП Украины:
Акт рассчитан на 2022 и 2023 годы. В рамках ленд-лиза Украина получит высокотехнологичное и эффективное оружие, поставки которого будут сопровождаться обучением украинских военных. Закон позволит Байдену не согласовывать помощь с Конгрессом каждый раз, что ускорит получение вооружений. Ермак подчеркнул, что ленд-лиз – это не только об оружии. Во время Второй мировой войны США направляли в СССР не только танки и самолеты, но и станки, локомотивы, бронесталь, консервы. Сейчас также возможна другая помощь, включая необходимые Украине материалы... «На дипломатическом уровне ленд-лиз – сигнал для всех народов мира, что Украина победит, и каждый должен сделать для нее все, что может», – добавил Ермак.

11 мая 2022 г., Владимир Зеленский, президент Украины:
Второе решение – важное и даже историческое. Это возобновление Америкой знаменитой программы ленд-лиза. Люди, хорошо помнящие историю, знают, что ленд-лиз был одной из ключевых предпосылок победы союзников во Второй мировой войне...
Говоря просто, ленд-лиз – это схема передачи нам всего, что нужно для обороны. Хотя формально это как заем, но по сути он настолько выгоден, что называть его займом некорректно.
Во-первых, мы получим доступ к современному оружию, боеприпасам, оборудованию, и нам не нужно искать варианты, как за это все заплатить.
Во-вторых, теперь с ленд-лизом Президенту США не нужно будет согласовывать с Конгрессом, какую помощь он предоставляет. Это ускорит поставки.

18 июня 2022 г., Алексей Данилов, секретарь СНБО Украины:
– Весь мир месяц назад говорил о ленд-лизе для Украины от США, но значительных движений так и нет. Переоценили?
– Не переоценили. Там есть процедура. Ленд-лиз еще не начинался. Но само принятие закона о ленд-лизе – очень положительное для нас решение. И ленд-лиз будет, вопрос – когда...
– Так когда будет ленд-лиз?
– Это может быть июль-август, может, сентябрь.

1 октября 2022 г., Андрей Ермак, руководитель Офиса президента Украины:
Вступил в силу закон США о ленд-лизе для Украины. Благодарен Президенту США Джо Байдену и американскому народу за этот мощный шаг по защите демократии.

1 октября 2022 г., Руслан Стефанчук, Председатель Верховной Рады Украины:
Сегодня вступил в силу закон США о ленд-лизе для Украины. А значит – больше оружия разного и качественного.

6. (Дез)информационная кампания посла Украины в США против ленд-лиза
Всеобщая поддержка ленд-лиза в США и Украине (но не в Кремле) не смутила г-жу Маркарову. Посол Украины в Вашингтоне развернула как публичную, так и непубличную кампанию против поставок военной помощи Украине с помощью ленд-лиза.

30 мая 2022 г., О.Маркарова, посол Украины в США:
«Все оружие, которое мы получаем сейчас, – это фактически грантовое оружие. Это не ленд-лиз, это мы получаем прямыми выделениями бюджета или президентскими выделениями. Это значит, что нам просто передают оружие, через две программы – так называемые USAID и FMF, по которым Америка покупает оружие и нам передает», – сказала дипломат.
Маркарова отметила, что ленд-лиз – это четвертый инструмент, который Украина может задействовать, и над которым власть сейчас работает. Посол отметила, что сейчас задача Киева максимально быстро определиться и выбрать то, что предоставляется как грантовая помощь. «Это (грантовая помощь – ред.) безвозвратная помощь, то есть это оружие, которое Соединенные Штаты даруют нам, и конечно, мы держим в уме и работаем очень активно над тем, что могло бы быть предметом именно этого использования инструмента ленд-лиза», – подытожила дипломат.

16 июля 2022 г., О.Маркарова, посол Украины в США:
Ленд-лиз – это дополнительный инструмент, который мы, надеюсь, будем применять более активно в случае необходимости, когда мы будем видеть, что завершаются средства из других программ. Тогда будет два варианта. Или мы в этот момент быстро подключаем ленд-лиз, или мы возвращаемся в Конгресс с дополнительными запросами. Точнее, мы обращаемся в администрацию США, а администрация обращается в Конгресс.

29 сентября 2022 г., О.Маркарова, посол Украины в США:
В Украине я очень часто вижу непонимание того, что такое ленд-лиз, и как он работает. Сейчас мы получаем оружие из США через так называемые PDA. Это означает, что мы получаем его бесплатно. Вместо этого они одолжат нам оружие по ленд-лизу. Мы еще готовимся к запуску ленд-лиза. Но пока у нас есть возможность получать оружие бесплатно, конечно, мы будем им пользоваться.

10 июля 2023 г., О.Маркарова, посол Украины в США:
«Эта работа не прекращается, и для нас очень важно до конца июля постоянно держать Конгресс информированным», – сказала она... Также необходимо, чтобы в этом военном бюджете было продлено действие закона о ленд-лизе. «Чтобы эта возможность, этот инструмент также был доступен, если у нас закончатся грантовые программы, которые есть», – пояснила Маркарова.

7. Выступления в украинском информационном пространстве
Кампания посла Украины в США по дезинформации руководства Украины и украинского общества относительно условий ленд-лиза не прошла бесследно. Семь месяцев спустя после начала этой диверсионной кампании володинско-путинскую пропаганду о «платности» поставок военной помощи по каналу ленд-лиза вслед за Маркаровой стали повторять и другие украинские официальные лица, а также известные в украинском информационом пространстве спикеры.

19 декабря 2022 г., О.Николенко, официальный представитель МИДа Украины:
...у такого механизма есть и недостатки — объемы поставок американского оружия в рамках ленд-лиза напрямую зависят от финансовых возможностей Украины... Взаимодействие по этим программам происходит на безвозмездной основе и, в отличие от программы ленд-лиза, не предусматривает возмещения со стороны Украины стоимости предоставленных вооружений, военной техники и боеприпасов.

6 января 2023 г., А.Арестович, советник ОП Украины:
Давайте скажу страшную вещь. Ленд-лиз невыгоден Украине. Та помощь, которая дается нам сейчас, дается безвозмездно. А ленд-лиз придется возвращать, хотя бы в минимуме, но придется. Отдавать вооружение и технику. А зачем? Заранее подписываться на такие условия? Все, что дается сейчас, дается бесплатно и без необходимости возвращать... Ленд-лиз по условиям после войны необходим к возвращению. Там не учитывается техника, погибшая в боях, то – се, пятое – десятое, на что-то они закрывают глаза. Но хотя бы часть придется вернуть. Зачем возвращать?... Или по остаточной стоимости выкупить... А у нас все свое. Не надо ничего. На шару дают, на шару берем.

25 января 2023 г., А.Ермак, руководитель Офиса президента Украины:
Ленд-лиз для Украины обязательно заработает, когда будет необходим, но это не бесплатная помощь. Об этом заявил глава Офиса президента Андрей Ермак в интервью Forbes, опубликованном в среду, 25 января.

25 января 2023 г., А.Яценюк, лидер партии «Народный фронт»:
Что касается ленд-лиза. Украина получает бесплатное оружие. Потому что ленд-лиз – это та история, за которую потом нужно отдавать деньги. А то, что сегодня Украина получает – за это деньги не нужно отдавать – это прямое безвозвратное бюджетное финансирование наших западных союзников.

26 апреля 2023 г., А.Аслунд, сотрудник Атлантического совета:
Украина сейчас получает практически всё от США как гранты, как подарки. Ленд-лиз – это значит, что это было бы, по крайней мере, формально кредит. Украина сейчас имеет намного лучшие условия. В этом году в первые девять месяцев американский Конгресс обещал Украине 45 миллиардов долларов. И это настоящие ресурсы, и не надо платить обратно. Ленд-лиз – значит кредиты. Есть некоторые люди здесь, которые я подозреваю, российские агенты, которые протестуют против того, что нет ленд-лиза, – это приблизительно 10 человек. Не хочу упоминать их фамилии, потому что я считаю, что это очень сомнительная идея. Это, ну, понимаете, лучше получить подарки, чем кредиты.

10 августа 2023 г., У.Тейлор, вице-президент Института мира, посол США в Украине в 2006-2009 гг. (с 22-й мин.):
Ленд-лиз требует погашения, тогда как текущие поставки вооружений по существующим процедурам не требуют погашения. Ленд-лиз — это крайняя мера или запасной вариант. Первый вариант — сделать то, что мы делаем прямо сейчас, то есть американцы изымают боеприпасы и оружие из наших собственных запасов и бесплатно предоставляют их Украине, не требуя сейчас какой-либо компенсации. Если у нас закончатся финансовые полномочия, юридические полномочия, ассигнования, если у нас закончатся потолки под эти ассигнования от Конгресса, то тогда мы можем использовать ленд-лиз. Но ленд-лиз — это второй вариант. «Первый выбор» — это то, чем мы занимаемся прямо сейчас, и у нас есть дополнительные средства в соответствии с действующими полномочиями, которые Украина не должна возвращать.

Свидетельством путаницы, успешно созданной диверсионной кампанией О.Маркаровой в головах украинцев, стала публикация Центра противодействия дезинформации Совета по национальной безопасности и обороне Украины, в которой одновременно приведены обе позиции, взаимоисключающие по отношению друг к другу.
12 марта 2023 г., ЦПД СНБО, Что происходит с ленд-лизом для Украины:
Пытаясь подорвать доверие к украинским властям и западным партнерам, пророссийские телеграмм-каналы продвигают в инфопространство нарративы, что... США... законом о ленд-лизе втягивают ее в огромные долги...
..ленд-лиз обязательно заработает тогда, когда это будет оправдано, и кроме экономической целесообразности нет никаких предохранителей и препятствий для того, чтобы его использовать.

Еще одним примером фантастически искаженных представлений о том, что такое ленд-лиз, стало интервью руководителя специальной комиссии Верховной Рады по поставкам военной помощи Украине А.Устиновой.
29 июля 2023 г., А.Устинова, глава комиссии Верховной Рады по поставкам вооружений, руководитель фракции «Голос» (с 42-й мин.):
Чтобы запустить ленд-лиз, это означает, что нужно запустить производство в США. Мы запускаем производство, выделяем определенное количество денег на это, ну, там, скажем, закладываем 300 млрд., запускаем производство, и вот, что выходит из производства, мы отдаем Украине в аренду...
...в этой системе координат работает ленд-лиз. Нужно отдельно, кроме того, проголосовать еще огромные изменения в бюджет, чтобы запустить просто производство оружия, что мы выделяем 300 миллиардов и подписываем контракты, там не знаю, с ..., который Насамсы производит. Да там, например, с Локхид-Мартином, который Хаймерсы, чтобы запустить производство кассетных снарядов для Хаймерсов и т.д. И теперь мы даем им пятилетние контракты в рамках этих трехсот миллиардов, и все, что они производят, идет в Украину в аренду. Вот тогда оно будет. Просто по-другому оно не работает...
...Они требуют того, что работать не будет никогда. Если они выделят 300 млрд. Почему сомневаюсь, потому что сейчас вопрос стоит, будут ли нам вообще следующие там 40 или 60 млрд.

8. Действия посла Украины в США О.Маркаровой
Маркарова не ограничилась лишь дезинформацией украинских властей и украинской общественности. В ответ на проведение пикетов в поддержку увеличения военной помощи Украине по всем каналам, включая и ленд-лиз, проводимых гражданами США украинского происхождения и организуемых такими организациями, как Ukraine Victory Foundation, Diaspora.UA, Команда поддержки Украины, поддержанных друзьями и сторонниками Украины из разных стран мира, Маркарова развернула кампанию шантажа, угроз и запугивания членов украинской, а затем и российской, диаспоры в США. Вот пример сообщения, направленного посольством Украины в Вашингтоне представителям организаций украинской диаспоры:

Вот коммюнике посольства Украины по этому поводу:
Как некоторые из вас могли заметить, 1 января 2023 года перед Белым домом прошел митинг с требованиями «развязать» ленд-лиз для Украины. Группа в Facebook «Украинская диаспора в США» (скриншот прилагается) активно продвигала митинг.
Интересно, что на митинге присутствовал российский экономист и бывший советник президента Путина Андрей Илларионов, который в последние дни давал многочисленные интервью, критикуя администрацию Байдена за отсутствие поддержки Украины и якобы волокиту и бюрократические препоны на пути реализации Закона о ленд-лизе для защиты демократии в Украине от 2022 года.
Подчеркнем, что ленд-лиз не означает предоставление дополнительных видов вооружений и/или их большего количества. Это просто другая форма оплаты за оружие, которое США предоставляет Украине. Посол Оксана Маркарова дала многочисленные интервью, объясняя позицию украинского правительства по ленд-лизу, которая резюмируется здесь:
Ленд-лиз: Ленд-лиз Ленд-лиз — это дополнительный инструмент, который Украина будет использовать, когда закончатся средства по другим программам (16.07.22 19:44) «Война в Украине»
Убедительно просим все украинские диаспорские организации понять и поддержать позицию украинского правительства, поскольку манипулятивные попытки вовлечь представителей украинской диаспоры в бесплодные дебаты по ленд-лизу могут потенциально нанести ущерб американо-украинским отношениям. Спасибо за рассмотрение этой информации.

Было бы несправедливым утверждать, что усилия посла Украины в Вашингтоне в последнее время были направлены исключительно против получения Украиной военной помощи вообще и по ленд-лизу в частности. К счастью, у Чрезвычайного и Полномочного посла страны-жертвы агрессии остались время и силы и для других деяний. В частности, на втором году широкомасштабной войны, ведущейся Путиным и Володиным против украинского народа, украинскому послу в США удалось открыть в американской столице привлекательный бизнес – ресторан «Рута», зарегистрированный на имя своего супруга по юридическому адресу «Украинского дома» в Вашингтоне.

9. Награда нашла героя (героиню)
Такого рода тексты как бы приглашают к каким-то политическим и/или моральным выводам.
Ничего такого не могу предложить уважаемым читателям.

Кроме, пожалуй, Указа президента Украины В.Зеленского О назначении Чрезвычайного и Полномочного Посла Украины в Соединенных Штатах Америки МАРКАРОВОЙ Оксаны Сергеевны Чрезвычайным и Полномочным Послом Украины в Антигуа и Барбуде по совместительству.

Указанное назначение на редкость удачно подтверждает смутные догадки об отсутствии оснований подозревать посла Украины в США в ее излишней сверхзанятости в деле лоббирования поставок военной помощи истекающей кровью Украине, но в то же время внушает надежду на то, что триумфальная экспансия сети ресторанов украинской кухни наконец-то распространится и на благословенные острова в Карибском бассейне, посещение которых за государственный счет особенно благотворно сказывается на состоянии души и тела в промозглый осенне-зимний период.

Оригинал и комментарии

Понравилась эта картограмма, да еще и историческая. via beatris_pai



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2016245.html

Оригинал и комментарии

Найденные в Турции останки показали, что наши самые ранние предки пришли в Африку из Евразии

Антропологи описали прежде неизвестный вид древних гомининов, живших на севере современной Турции более восьми миллионов лет назад. Находка позволила сделать новые выводы в пользу гипотезы о том, что далекие предки человека мигрировали в Африку из Восточного Средиземноморья.

https://alev-biz.livejournal.com/5807419.html

Генетика определяет время расхождения между гомо сапиенсами и шимпанзе (ближайшими нашими родственниками в животном мире) примерно в 6 млн лет. В качестве общего предка между сапиенсами и шимпанзе предполагаются ископаемые приматы сахелантроп или оррорин, жившие в северной и восточной Африке соответственно, и давно исчезнувшие.

Новые находки (если всё подтвердится) показывают, что похожие ранние гоминиды, которые могут быть давними родственниками сапиенсов, существовали ещё раньше - более 8 млн лет назад и не в Африке, а в Евразии, в частности, на территории Турции.

Ранние эректусы находились в Евразии более 2 млн лет назад (в частности, скелетным останка, найденным в Дманиси, в Грузии в 1991 - около 1.85 млн лет). Далеко не очевидно, что они первоначально возникли в Африке - возможно, что Африка была родиной ещё более ранних гоминидов, таких как хабилис или эргастер.

Ещё, в дополнение темы "Африканские сказки" 

Испаноязычные исследователи Мария Мартинон-Торрес и Бермудес де Кастро с несколькими соавторами (в числе которых были также грузинские учёные, изучавшие костные останки в Дманиси) проанализировали более пяти тысяч зубов во многих найденных скелетах в Африке и Евразии в статье "Dental evidence on the hominin dispersals during the Pleistocene". Зубы имеют специфическую форму, которую можно анализировать по многим измерениям и собрать достаточно полную статистику, какие из них близки, а какие сильно отличаются. Степень различия параметров зубов достаточно хорошо коррелирует с генетическими различиями между индивидуумами (хотя единого мнения среди специалистов на этот вопрос нет).

На основании результатов исследований зубов авторы составили "кладограмму" - вариант генеалогического дерева разных популяций. Результаты были очень интересными. Эта кладограмма представлена на графике внизу. На этом графике африканские образцы обведены овалом (добавлено мной), а евразийские образцы не обведены. Африканские образцы представлены древними гоминидами - гомо афаренсис (AFA), австралопитек африканский (AFR), гомо хабилис (HAB), гомо эргастер (ERG), а также более недавними образцами (возрастом в несколько сотен тысяч лет) из среднего палеолита (MPA) из северной Африки. Евразийские образцы включают в себя древнейший европейский гомо эректус из Дманиси (Грузия - GEO), группу других эректусов из юго-восточной Азии (ERE), "гомо антесессор" (ANT) из Гран Долины (одна из пещер из Атапуэрки в Испании), группу европейских гомо гейдельбергских (HEI) и неандертальцев  (SH) и (NEA), а так же большую группу гомо сапиенсов (SAP), начиная от черепа из Схула и кончая более недавними образцами из Европы и западной Азии.

Кладограмма показывает, что евразийский кластер полностью изолирован от африканских образцов в течение более миллиона лет. Только древний эректус из Дманиси возрастом около 1.8 млн лет близок к ранним африканским гоминидам. Зато все другие эректусы, гомо гейдельбергские и более поздние гоминиды, (в том числе сапиенсы), развивались в Евразии совершенно независимо от параллельного развития африканских гоминидов. Эта статья вышла ещё в 2007 году, и должна была стать сенсацией. Но она до недавнего времени была почти обойдена молчанием (хотя на неё имеется немало ссылок, но в основном они касаются специфических региональных вопросов или дентального анализа).

"Выход из Африки" становится всё более нелепой теорией.

Оригинал и комментарии

Территориальные претензии на Беларусь, публично предъявленные Путиным, удивительным образом остались незамеченными не только широкой публикой, но и экспертным сообществом, обязанным в нынешней ситуации быть предельно внимательным.

Выступая на заседании Совета безопасности России 21 июля 2023 г. с очередными претензиями к Польше, Путин использовал свой излюбленный имперский термин «историческая Россия» в его новой форме – в виде т.н. «исторических российских губерний»:

Польша, подстрекаемая Западом, воспользовалась и трагедией Гражданской войны в России, аннексировала некоторые исторические российские губернии.

Что Путин имел в виду под «некоторыми историческими губерниями», можно понять по следующей его фразе:

Наша страна, находившаяся тогда в тяжелейшем положении, вынуждена была пойти на заключение Рижского договора в 1921 году и фактически признать отторжение своих территорий.

Конечно же, следует заметить, что аннексия – это присоединение территории чужого государства в одностороннем порядке (как, например, аннексии Крыма и других украинских территорий, осуществленные самим Путиным в 2014-2022 гг.). Установление же впервые в истории границ между четырьмя новыми государствами (РСФСР, БССР, УССР, с одной стороны, и Польской Республикой, с другой), возникшими в результате распада трех бывших империй (Российской, Германской, Австро-Венгерской), по взаимному согласию, зафиксированному в ходе заключения мирного договора, аннексией не является.



Во-вторых, естественно, встает вопрос, о каких именно «исторических российских губерниях» и «своих территориях» говорил Путин?



По Рижскому договору 1921 г. Россия (выступавшая по полномочию Беларуси) совместно с Украиной признали восточную границу независимой Польши, воссозданной, в частности, на территориях следующих губерний Российской империи: полностью – Варшавской, Калишской, Келецкой, Ломжинской, Люблинской, Петроковской, Плоцкой, Радомской, Сувалкской, Гродненской, частично – Волынской, Минской, Виленской.



Какие же из этих губерний (или же все из них) являются, по утверждению Путина, «историческими российскими губерниями» и «своими (для него) территориями»?

Некоторые пояснения по этому поводу находим в следующих путинских пассажах:

Что касается польских лидеров, то, вероятно, они рассчитывают под «натовским зонтиком» сформировать некую коалицию и впрямую вмешаться в конфликт на Украине, чтобы затем «оторвать» себе кусок пожирнее, вернуть себе, как они считают, свои исторические территории – сегодняшнюю Западную Украину. Хорошо известно, что мечтают они и о белорусских землях.
Что касается политики украинского режима, то это его дело. Хотят, как это водится у предателей, что-то сдать, продать, чем-то расплатиться с хозяевами – это, повторю, в конце концов, их дело. Мы в это вмешиваться не будем.
Но что касается Белоруссии, то это часть Союзного государства, развязывание агрессии против Белоруссии будет означать агрессию против Российской Федерации. На это мы будем отвечать всеми имеющимися у нас средствами.

На памяти автора этих строк Путин впервые признает существование «исторических территорий» какого-либо другого государства, кроме России, а именно – Польши. Этими польскими «историческими территориями» Путин называет «сегодняшнюю Западную Украину».



Сам вопрос «исторической принадлежности» Западной Украины Путин «решает» с барского плеча, как будто бы эта территория то ли уже является путинской, то ли является предметом якобы происходящего его личного торга с Польшей:

Что касается политики украинского режима, то это его дело... это, повторю, в конце концов, их дело. Мы в это вмешиваться не будем.

При этом Путин не пояснил, каковы, по его мнению, границы Западной Украины – входят ли в нее Галичина, Закарпатье и Буковина вместе с Волынью? Или же без Волыни? Если же «исторические польские территории», по Путину, не включают Волынь, то тогда на Волынь распространяются путинские собственные исторические претензии.

А вот отношение к беларусской территории у Путина другое, четкое и однозначное – мол, это не только «исторические российские губернии» в прошлом, но и часть Союзного государства в настоящем.



Оставляя на время в стороне путинские угрозы и шантаж в адрес современной Польши, следует подчеркнуть, что Путин разделил «некоторые исторические российские губернии»,  «аннексированные Польшей», о которых он озаботился, на две части:
– на ту их часть, какую он как бы «дарит» Польше: мы в это вмешиваться не будем;
– и на ту их часть, какую он как бы «обещает» защищать всеми имеющимися средствами.

Таким образом, в отличие от своего демонстративного отказа от Западной Украины (путинское понимание ее границ по-прежнему остается под вопросом) земли Западной Беларуси и, вероятно, Волыни Путин назвал «историческими российскими губерниями» и «своими территориями».

Тем самым публично предъявив «исторические» претензии, как минимум, на территорию Западной Беларуси.
Но, учитывая ее географическое расположение относительно остальной части Беларуси, очевидно, не только на нее.

Оригинал и комментарии

Интересный момент в опросе ФОМ о рождаемости. Смотрите какая разница в уровне материального положения в зависимости от наличи детей. Не обязательно доходов, а материального положения семьи - смотрите таблицу насколько огромная разница между группами! Да, на детей много расходов, но обычно это и семейные пары, где два заработка и чаще в лучшем для карьеры возрасте.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2018323.html

Оригинал и комментарии

Andrei Illarionov
August 21, 2023

The Washington Post’s article “A look at the amount of U.S. spending powering Ukraine’s defense” published August 4, 2023, used distorted numbers and made unsubstantiated claims about the size of U.S. aid to Ukraine since the launch of Russia’s large-scale invasion on February 24, 2022. The Post’s numbers were reproduced in hundreds of publications around the world. There are six main claims, none of which are supported by official data from both the U.S. and Ukrainian governments.


There are several false statements that will be addressed individually within this paragraph:
“Besides the $43.1 billion on military aid, which represents 65.1 percent of U.S. aid to Ukraine, the United States has provided about $20.5 billion in budget support for Ukraine since the start of the war and more than $2.6 billion to support displaced people, including refugees, and other vulnerable populations within and outside the country. In total, the U.S. has sent Ukraine $66.2 billion in military, financial and humanitarian aid.”

Claim 1: “Besides the $43.1 billion on military aid, which represents 65.1 percent of U.S. aid to Ukraine…”
False.
Fact: The actual U.S. military assistance delivered to Ukraine is $18.8 billion.
It appears that the authors of the Post article do not understand the differences in the legal nature and, therefore, in the amount of assistance provided at various stages of aid – between commitment and delivery. The U.S. has committed to Ukraine $43 billion in military aid, but the last sentence of the quoted paragraph states the U.S. has “sent” the aid.

In reality, $18.8 billion of U.S. military aid has actually been delivered to Ukraine. This is the result of summing up three components:

• $23.5 billion in military aid delivered via the Presidential Drawdown Authority (PDA) channel


• Subtract $6.2 billion due to the Pentagon overvaluing aid sent via the PDA channel


• $1.5 billion dollars provided via the Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) and Foreign Military Financing (FMF) channels.

Thus, U.S. military aid actually delivered to Ukraine, as of the end of July 2023, amounts to $18.8 billion.

Claim 2: “…the United States has provided about $20.5 billion in budget support for Ukraine since the start of the war…”
Fact: The actual U.S. economic assistance to Ukraine is $19.1 billion.

According to the Ministry of Finance of Ukraine, the total US economic assistance actually received by Ukraine for 2022 and for 7 months of 2023 amounts to $19.1 billion, not $20.5 billion, as claimed by the Post.

Claim 3: “…and more than $2.6 billion to support displaced people, including refugees, and other vulnerable populations within and outside the country.”
False.
Fact: U.S. Humanitarian Assistance to Refugees and Displaced Persons is not aid to the state of Ukraine.

Humanitarian aid is not provided to foreign governments or government agencies, but directly to people, therefore, it is not included in the volume of assistance to certain nation states. Such assistance is accounted for separately, as evidenced, for example, by the U.S. Overseas Loans and Grants, the so-called “Greenbook”, regularly published by the U.S. Agency for International Assistance (USAID).

Claim 4: “In total, the U.S. has sent Ukraine $66.2 billion in military, financial and humanitarian aid.”
False.
Fact: Total U.S. aid actually provided to Ukraine is $37.9 billion

All aggregate (military and economic) assistance in reality provided by the United States to state of Ukraine – both actually delivered to Ukraine (military assistance) and wired to the accounts of the Ministry of Finance of Ukraine (economic assistance) – in the period from February 24, 2022, to July 31, 2023, amounts to $37.9 billion:

• military aid – $18.8 billion dollars, not $43.1 billion;


• economic aid – $19.1 billion dollars, not $20.5 billion;


• all military and economic assistance – $37.9 billion, not $66.2 billion.

Claim 5: “That’s more than the U.S. distributes in aid to any other country… experts view the amount as a massive investment in a U.S. ally not seen since at least World War II.”
Unsubstantiated.

Fact: The joint portal of the U.S. Department of State and USAID contains an official database on the volume of assistance provided by the U.S. government to foreign nations from 1947 to 2022 (military aid) and from 1946 to 2023 (economic aid). Based on these data, the following tables were compiled and illustrative graphs were created (all numbers in billions of constant U.S. dollars in 2022 prices).

1. Largest recipients of US military assistance in 1947-2022, $bn in 2022 prices



2. Largest recipients of U.S. economic assistance in 1947-2022, $bn in 2022 prices



3. Largest recipients of U.S. total assistance (military and economic ones) in 1947-2022, $bn in 2022 prices



As the above data show, the U.S. aid provided to Ukraine, by the standards of the post-war period, is neither outrageous nor unprecedented. In terms of post-World War II aid, Ukraine ranks:

• in terms of military aid – at 14th place;


• in terms of economic assistance – at 27th place;


• in terms of total military and economic assistance – at 19th place.

The aid provided to Ukraine is several times, and in some cases by an order of magnitude, less than the amount of aid given by the U.S. government to such nations as Israel, Egypt, Afghanistan, India, South Vietnam, South Korea, Turkey, Iraq, Greece, Taiwan, UK, France.

Claim 6: “…experts view the amount as a massive investment in a U.S. ally not seen since at least World War II. ‘These are off-the-charts numbers,’ said Michael O’Hanlon, a senior fellow at the Brookings Institution. He liked the figures to U.S. commitments to European countries at the end of World War II.
False.
Fact: The most intensive U.S. military and economic assistance to 16 countries of Western Europe, the main part of which is known as the “Marshall Plan,” was carried out for 8 years – from 1946 to 1953. The total volume of assistance provided by the United States during this period amounted to (in constant 2022 prices):

• United Kingdom – $82.7 billion;


• France – $68.5 billion;


• Germany – $44.9 billion;


• Italy – $40.0 billion.

As noted above, all U.S. military and economic assistance to Ukraine from 2022-2023 was $37.9 billion – less than any one of those four countries.

It should be noted that U.S. assistance to Western countries in post–WWII Europe was provided when those nations were in peace (with the exception of Greece and Turkey). Assistance to Ukraine is currently being delivered during the hot stage of a large-scale war, where the aggressor is a superpower that, by all accounts, has the second largest military potential in the world.

Bottom line
The Washington Post’s figures on U.S. assistance to Ukraine were unsubstantiated by official sources, significantly inflated, and misleading, as were as false claims made on their basis.
https://centerforsecuritypolicy.org/factcheck-washington-post-false-claims-about-size-of-us-aid-to-ukraine/

Оригинал и комментарии

Этой темы я уже пару раз касался и появился еще один повод. В этом опросе ФОМ о доверии людям, есть разные вопросы, скажем, можно ли людям доверять или следует быть осторожными, но если вопрос стоит о "людях, которые окружают лично вас", то доверия не только больше, но и появлятся заметная разница по уровню доходов и образования. По уровню образования, разделение на почти равные три группы и уровень доверия растет очень четко в зависимости от уровня образования. А самый высокий уровень среди людей со среднего возраста с высшим  (и еще настоящим) образованием. По уровню материального положения пять разных групп и в них выборка уже ниже, но тоже заметный рост: 44%, 53%, 66%, 70% и 66%.



Другой интересный момент: лишь для 13% допустимо критиковать власть в беседе с незнакомым человеком, а для 83% - недопустимо. Я в России не живу с конца 1990-х. Но в 1990-х власть критиковали на улицах в разговорах с незнакомыми людьми постоянно, все это было совершенно допустимо и это было правильно. Но времена изменились.

До 8% опускается процент среди респондентов старше 60 лет, то есть выросших при советской диктатуре. На селе тоже 8%. 3% на Северном Кавказе. Это лишь 5% от выборки, но вероятно что там так и есть. А повышенный процент наоборот на Северо-Западе, где традиционно менее репрессивная политическая культура.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2016819.html

Оригинал и комментарии

Посол Украины в США дезинформирует власти Украины и украинское общество.

Ниже следуют цитаты из интервью О.Маркаровой Общественному 13 августа:
Работаем, чтобы США продлили ленд-лиз на весь 2024 год
Работаем, чтобы США продлили ленд-лиз на весь 2024 год – посол Украины
Украина просит США продлить ленд-лиз на весь 2024 год,
а также комментарии к ним.


1. О.Маркарова:
Украина просит США продлить ленд-лиз на весь 2024 год.
Украина просит США продлить ленд-лиз.
Мы очень надеемся, что нам удастся убедить Конгресс и Конгресс поддержит и примет их.
Она добавила, что в Конгрессе по просьбе Украины вносят поправку о продлении ленд-лиза.

Комментарии:
Эти утверждения не соответствуют действительности.
Поправка в Закон США о военном бюджете на 2024 финансовый год о продлении Закона о ленд-лизе была внесена конгрессменами от Республиканской партии без какого-либо влияния со стороны посла Украины и посольства Украины. После того, как поправка была утверждена в Палате представителей, и информация об этом стала публичной, г-жа посол стала рассказывать, что это произошло благодаря ее усилиям.
Сам факт лоббирования членов Конгресса США в интересах иностранных государств, в особенности официальными лицами иностранных государств, как, например, послом (если бы такой факт имел место), в США является уголовным преступлением. В случае совершения такого деяния указанное лицо может быть предано суду и заключено под стражу (как это произошло в 2019 г. с П.Манафортом). В случае смягчения наказания для посла дружественного государства такое лицо может быть объявлено персоной нон грата с немедленной высылкой из США.

2. О.Маркарова:
Об этом заявила госпожа Украины в США Оксана Маркарова. По ее словам, за почти 17 месяцев Конгресс Соединенных Штатов несколько раз принимал изменения в бюджет и выделил Украине 113 миллиардов долларов помощи, в том числе по трем основным военным программам.

Комментарии:
Утверждение не соответствует действительности.
За 17 месяцев Конгресс выделил (appropriated) Украине по всем каналам помощи 76.0 млрд.дол., в т.ч. военной помощи – на 48.7 млрд.дол. и гражданской – на 27.3 млрд.дол.

3. О.Маркарова:
Она добавила, что Киев не покупает само оружие, выделяемое США. Тем не менее, бюджетные правила здесь четко работают, поэтому Пентагон для выделения Украине оружия должен иметь на это полномочия.
"Если эти полномочия закончатся, тогда следующий вариант сегодня будет – подписывать договоры аренды или лизинга, применить акт о ленд-лизе и получать то же самое, что есть в программе PDA президентских выделений по этому акту. Именно поэтому он очень важен", – пояснила Маркарова.

Комментарии:
Утверждение не соответствует действительности.
Для выделения Украине военной помощи по каналу ленд-лиза Пентагону не нужны дополнительные полномочия, поскольку все необходимые полномочия, данные Конгрессом США администрации, министерство обороны имеет с момента вступления этого Закона в силу с 9 мая 2022 г., т.е. в течение уже более 15 месяцев.

4. О.Маркарова:
...соавторы акта о ленд-лизе фокусируются сейчас на том, чтобы все же выделять дополнительное бюджетное финансирование, ведь оно позволяет применять не только одну программу.
"Оно позволяет не только давать все то, что есть в наличии, но и покупать для нас – потому что мы уже покупаем новые Patriot, NASAMS, радары, все дроны-камикадзе, применяемые ВСУ, ракетами. Например, 155 калибр мы получали сначала почти все из запасов, но сейчас эти запасы тоже не бесконечны. Вы видели недавно сообщение Пентагона о том, что США хотят нарастить производство 155 калибра с 25 – 30 тысяч в месяц до 80 тысяч», – отметила дипломат.

Комментарии:
Утверждения не соответствуют действительности.
Автор не понимает сути Закона о ленд-лизе для Украины, в котором нет и НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ бюджетного финансирования (см. справку Бюджетного управления Конгресса США). Поэтому «соавторы акта о ленд-лизе» не «фокусируются» и в принципе не могут «фокусироваться» на выделении дополнительного бюджетного финансирования для ленд-лиза, поскольку для предоставления военной помощи по каналу ленд-лиза бюджетное финансирование не требуется (см. Закон о ленд-лизе для Украины).

5. О.Маркарова:
По состоянию на сегодняшний день изменениями в бюджет за 2 года Конгресс уже выделил 113 миллиардов долларов для Украины, а также связанные с войной для восточного фланга НАТО и других стран и 66 миллиардов долларов Киев уже получил.

Комментарии:
Утверждения не соответствуют действительности.
Как уже отмечалось, на 2022 и 2023 финансовые годы Конгресс США выделил (appropriated) на все виды помощи Украине 76.0 млрд.дол.
На 1 августа 2023 г. Украина получила помощи из США (assistance delivered) всего на сумму 38.8 млрд.дол., в т.ч. военной помощи – на 18.8 млрд.дол., гражданской (бюджетной, экономической) – на 19.9 млрд.дол. Иными словами, Маркарова завысила объем доставленной в Украину помощи почти вдвое, или на 27 с лишним миллиардов долларов.

6. О.Маркарова:
По словам Маркаровой, США – единственная страна, выделяющая Украине бюджетную помощь на грантовой основе.

Комментарии:
Утверждение не соответствует действительности.
По данным министерства финансов Украины, бюджетную помощь в качестве грантов Украине предоставляют, кроме США, также: Евросоюз, Великобритания, Ирландия, Германия, Бельгия, Исландия, Дания, Норвегия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Швейцария, Австрия, Италия, Албания.

Заявления Чрезвычайного и Полномочного посла Украины в США О.Маркаровой по одному из важнейших вопросов двусторонних отношений между Украиной и США в период широкомасштабной агрессии Кремля против Украины – о поставках Украине военной помощи, в т.ч. по такому каналу, как ленд-лиз, свидетельствуют о том, что О.Маркарова либо некомпетентна в этих вопросах, либо же намеренно вводит украинские власти и украинское общество в заблуждение.

Оригинал и комментарии

Робо-такси пока совсем мало и они в экспериментальной эксплуатации, но они уже успели создать мощную пробку в центре города:

The day after California regulators handed driverless car companies a major victory, allowing them to expand their services without restriction in San Francisco, a herd of robotaxis decided to celebrate by breaking down in the middle of a busy street.

According to several local news reports, 10 Cruise vehicles sat paralyzed in a busy intersection near the Outside Lands Music Festival, causing a traffic jam and drawing exasperation from witnesses. The company told KPIX that the music festival caused “wireless connectivity issues” with its vehicles. In other words, festivalgoers were overwhelming the cellular networks, making it difficult for Cruise’s vehicles to send and receive information.

Robotaxis are driving on thin ice

Ten Cruise vehicles blocked a road after scoring a major victory.

www.theverge.com

Беспроводная сеть оказалась перегружена из-за концентрации мобилок в районе концертной площадки, в результате десяток роботакси Waymo встали, перекрыв несколько центральных перекрёстков, в ожидании дальнейших инструкций.

И на близкую тему. Роботы-доставщики еды в России и в США (контраст):

In Russia grandmothers help delivery robots cross the street. In America...

This video features materials protected by the Fair Use guidelines of Section 107 of the Copyright Act. All rights reserved to the copyright owners

www.youtube.com

Более полная версия грабежа роботов-доставщиков на американских улицах:

Оригинал и комментарии

pollotenchegg сделал интерактивную карту родного языка по переписи 2001 года по всем населенным пункткам Украины, да еще кружочки зависят от численности населения. Там же можно посмотреть и изменение численности населения 2001-2022. Но тут с понятными оговорками.


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2017880.html

Оригинал и комментарии

Любопытные детали опроса Pew Research об отношении азиатов в США к их странам. Только среди китайцев положительное отношение к стране их происхождения ниже 50% (хотя и выше негативного).



Причем, к Тайваню у китайцев (не считая выходцев из Тайваня) отношение лучше, чем к Китаю. Причем, чем дольше китайцы живут в США - чем хуже у них отношение к Китаю. А у рожденных в США - еще хуже. Кстати, что-то похожее было и у моей жены: чем больше она жила в Америке, тем хуже она стала относится к самому режиму (не скажу про страну, но одно свзяано с другим): этому явно способствовал свободный доступ в интернет с альтернативной информацией. Даже ее ровесники, которые жили в Китае, ей стали казаться людьми с запудренными мозгами. Про более пожилых людей и говорить нечего.



Другая интересная деталь в опросе. Отношение к Индии и Китаю среди азиатов в США полностью противоположное по уровню образования. Чем выше уровень образования - тем лучше отношение к Индии и хуже отношение к Китаю и наоборот.

Ну и таблица. Среди тайваньцев к Китаю положительно относятся лишь 2%, но это при выборке 126 человек. Корейцы даже в США до сих пор неважно относятся к Японии - это следствие войны и оккупации и в самой Корее к японцам до сих пор плохо относятся. Даже хуже, чем в Китае.  Ну и что меня больше всего удивило, так это негативное отношение к Индии у всех азиатов, кроме самих индийцев. Чем им Индия-то насолила?



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2016483.html

Оригинал и комментарии

Б.Джонсон. Продемонстрированное по телевидению сожжение Пригожина в кувыркающемся самолете как индикатор надежности договоренностей с Путиным

25 августа 2023 г.

У Евгения Пригожина не было много времени, чтобы выяснить, кто его убил. Но у него для этого все же было достаточно времени. Между взрывом на борту обычно надежного бизнес-джета Embraer Legacy 600 и моментом, когда русский бандит потерял сознание во время своего головокружительного падения на землю, прошло не более нескольких секунд. И все же я уверен, что он с совершеннейшей ясностью успел понять, что произошло.

Он знал, чья невидимая рука сбросила его с высоты 9000 метров на землю и сожгла его вместе с его компаньонами вагнеровцами в огненном шаре в сельской местности в Тверской области к северу от Москвы – а затем, конечно же, еще дальше вниз, вниз, вниз, к Аиду и в преисподнюю. Он понял, что происходит, потому что последние несколько недель он, должно быть, в глубине души ожидал, что это произойдет — либо именно это, либо что-то очень похожее.

Пригожин знал, кто это сделал.
А мы – разве нет?

Нам особенно не нужно расследовать место крушения. Нам не требуется изучать ДНК или исследовать записи стоматологов. Заявление пресс-секретаря французского президента откровенно смехотворно – будто бы существуют «обоснованные сомнения» относительно того, что случилось с самолетом. Обоснованные сомнения? [На фр.:] Расслабься, старичок, расскажи мне еще какие-нибудь басни.

Неважно, какой именно метод был использован — была ли это бомба, спрятанная в ящике из-под марочного вина, или же это были ракета класса «земля-воздух», фальсифицированное топливо или обрезанный трос элеронов.

Весь мир прекрасно знает — и должен знать — что лицо, стоящее за убийством Пригожина и руководства группы Вагнера, не говоря уже об уничтожении экипажа самолета, — это то же самое лицо, какое санкционировало, например, отравления в Великобритании Александра Литвиненко и Сергея Скрипаля. Убийца Пригожина — это то же лицо, что стояло за убийством оппозиционного политика Бориса Немцова и правозащитницы Анны Политковской, а также за бесчисленными другими преступлениями.

Я готов поспорить, что в то мгновение, когда взрыв высосал из кабины самолета воздух, последней мыслью в обреченной макушке пригожинского черепа мелькнула мысль: «Путин!», которой предшествовала матерщина, коей столь виртуозно владел бывший зек и продавец хот-догов.

Как же могло быть иначе? Оглядываясь назад, следует заметить, что со стороны Пригожина было полным безумием поверить в то, что Путин оставит его в живых.

Лидер группы Вагнера унизил своего покровителя и начальника. Его люди действительно двинулись на Москву. Хотя российские СМИ это отрицают, мало кто сомневается в том, что этой угрозы хватило, чтобы заставить Путина бежать из собственной столицы. Группа Вагнера сбила российские военные самолеты и вертолеты. Они убили своих соотечественников в России. Они захватили ключевой город Ростов – без единого выстрела и при активной поддержке местных жителей, а в качестве актива для переговоров у них был ядерный объект.

Своей откровенной наглостью мятежники из группы Вагнера разрушили драгоценную иллюзию, от поддержания которой зависит существование российского государства, так же, как, впрочем, и других государств: то, что оно обладает, по выражению социолога Макса Вебера, монополией на легитимное применение насилия.

Группа Вагнера под руководством Пригожина открыто и неприемлемо оспорила эту монополию. Чего бы он ни добивался своей попыткой мятежа, Пригожин сделал достаточно, чтобы — пусть даже ненадолго — стать экзистенциальной угрозой путинскому режиму. Он высмеял саму власть Кремля.

Поэтому для руководителя группы Вагнера было верхом тщеславия полагать, что Путин сможет простить его или же позволить ему продолжить бесконечно ходить по одной и той же с ним земле. Пригожин знал — лучше, чем кто-либо, — что Путин верит в вендетту. Даже тогда, когда по завершении мятежа Путин пригласил его 29 июня в Кремль, он, должно быть, знал, что тиран обдумывает репрессалии. Даже тогда, когда несколько дней назад Пригожин появился на саммите Россия-Африка, он должен был в глубине души думать, что живет на время, взятое в долг.

Когда мы смотрим на жуткие кадры падающего на землю самолета, мы становимся свидетелями чего-то исторического. Это насильственная и демонстративная – по телевидению – ликвидация действующим главой государства своих врагов. Не могу припомнить при нашей жизни другого примера такой показной и ничем не сдерживаемой жестокости со стороны мирового лидера. Мы слышим о том, что Ким Чен Ын делает со своими врагами, но в реальности мы этого не видим. Этими убийствами Путин на наших глазах превратился в азиатского деспота, упивающегося своей безжалостностью и убивающего своего бывшего фаворита только затем, чтобы показать, кто в доме хозяин.

Маски полностью сорваны. Путин разоблачился в виде гангстера, а его абсурдная телевизионная «дань уважения» мертвым вагнеровцам взята прямо со страниц «Крестного отца». Евгений Пригожин «был человеком сложной судьбы», сказал Путин, и этот эвфемизм, несомненно, войдет в тот же список, что и «он спит с рыбами» и «сделать ему предложение, от которого он не смог отказаться».

Будучи наблюдателями гангстерской драмы, мы инстинктивно испытываем искушение поверить, что этот момент — безжалостное убийство старейшего и ближайшего союзника — является признаком того, что мы приближаемся к кульминации – точно так же, как Тони Монтана в исполнении Аль Пачино убивает своего старейшего и ближайшего кубинского приятеля в финальной части фильма «Лицо со шрамом».

Многие западные аналитики считают, что эпизод с Пригожиным – во всем его жестоком фарсе – является демонстрацией смертельной слабости Владимира Путина. Я читал и тут и там предположения, что это начало конца, и что рано или поздно другие силовики — сильные мира сего в нынешней России — найдут способ прикончить Путина.

Может быть.

Но следует помнить, что мы, либеральный Запад, – не единственная целевая аудитория этого гангстерского театра. Есть много других людей – и в России и во всем мире, кто воспринимают это убийство совсем по-другому – как проявление не слабости, а силы.

Путин хотел убить Пригожина с максимальным глобальным эффектом и в выбранное им время. Поэтому не думаю, что это было какое-то совпадение, что крушение самолета произошло как раз в тот момент, когда Путин выступал на саммите БРИКС в Южной Африке – экономической группировке, названной по именам Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки, только что принявшей в свои ряды еще шесть стран, включая Иран и Саудовскую Аравию. Какой раствор скрепляет БРИКС? Это скептицизм, а иногда и неприязнь к идее однополярного мира — американского доминирования, последовавшего за Холодной войной. Они с подозрением относятся к так называемому «Вашингтонскому консенсусу».

В этом списке есть страны, не любящие, когда им бесконечно читают лекции о демократии и правах человека. Некоторые из них не хотят слышать о важности равенства и повестке дня ЛГБТК. Некоторые из лидеров за тем столом беспокоятся о своей политической смертности, и им явно или тайно нравится, насколько решительно Путин защищает свою власть. Им очень нравится, как он щелкает двумя пальцами США, и как он высмеивает некоторые благочестия Запада.

Они также не могут не заметить принципиальную разницу между Москвой и Вашингтоном. Путин поддерживает своих друзей – а это вовсе не то, что можно часто сказать о нас, западных державах. Например, они смотрели за тем, что произошло с Каддафи в Ливии. После всего этого подлизывания со стороны Великобритании — вспомните сделку в пустыне, заключенную Тони Блэром в палатке в Триполи, — а затем мы, британцы, донесли на Каддафи, и он встретил свой ужасный конец: из ливневой канализации его вытащила толпа в Сирте, подвергла пыткам и посадила на кол.

Они видели, что произошло в Афганистане, чего стоили западные обещания, и как мы бежали.
Некоторые из них задаются вопросом: а не сделает ли Запад со мной то же самое? Поэтому они смотрят на то, как Путин ведет себя со своими клиентами, и сравнивают поведение Запада с его постоянством и верностью своим обещаниям.

Возьмите Башара Асада, алеппского мясника. Прошло более десяти лет с тех пор, как США и Британия начали скандировать мантру «Асад должен уйти». Что ж, Асад не только все еще остается у власти в Дамаске, но и после всех своих жестокостей – и применения химического оружия – теперь вернулся в Лигу арабских государств. Кого он должен благодарить за свое выживание? В значительной степени Владимира Путина и его готовность предоставить российскую военную помощь.

Неудивительно, что некоторые менее демократически настроенные государства мира готовы предоставить Путину презумпцию невиновности. Поскольку он продает им оружие, не требуя заполнения сложных форм о соблюдении ими норм международного гуманитарного права. Он готов отправлять наемников вагнеровцев помогать подавлять исламских джихадистов и других противников – и, опять же, без каких-либо вопросов об используемых ими методах допросов. Посмотрим правде в глаза: он способен быть полезным в том, чего мы, по очень веским причинам, не можем сделать.

Вот почему российское влияние так удивительно широко распространено, несмотря на размер и состояние российской экономики. Если и этого всего еще недостаточно, то он, конечно же, может предложить многим из них нефть и газ, необходимые им для поддержания экономики. Все это помогает объяснить, почему так сложно обеспечить соблюдение санкций против его режима.

Нам пока не удалось эффективно изолировать российскую экономику, и отчасти именно поэтому его клептократический режим выживает. Ожидаемая продолжительность жизни 15-летних мужчин в России вновь резко упала, и теперь она такая же, как и у 15-летнего гаитянца. Несмотря на все углеводородные богатства России ВВП на душу населения в ней сейчас составляет около четверти британского. Русские, на данный момент, похоже, готовы все это терпеть.

Путин сохраняет свою власть, продавая нефть и газ тем, кто, как, например, Индия, будет их покупать, подпитывая национализм и паранойю своего народа внешним авантюризмом и пытаясь восстановить агрессиями бывшую Советскую империю.

Поэтому украинская борьба за свободу имеет решающее значение — и ее результат определит направление развития мира на десятилетия вперед.
Если Путин победит в Украине, то это станет катастрофой для демократии во всем мире.
Если бы Путин победил, то это стало бы оправданием всех тех, кто говорит, что нельзя полагаться на Запад, и что они не будут поддерживать вас и выполнять свои обещания до конца.

Победа Путина прежде всего была бы моральной мерзостью — поражением свободной, независимой, демократической и совершенно невинной страны, какую Путин наказывает именно за то, что она выбрала свободу и демократию.

Этого не должно быть и не произойдет. Да, контрнаступление идет медленнее, чем некоторым хотелось бы, но оно прогрессирует; и если эта война нас чему-то и научила, так это тому, что нельзя недооценивать украинцев.

Если бы мы проявили благоразумие и снабдили их всем необходимым на ранних этапах войны, то сейчас они действовали бы быстрее. Мы должны придерживаться этого подхода, дать им необходимые средства — а героические украинцы сделают все остальное.

Давайте перестанем зацикливаться на Путине и на том, что может или не может с ним случиться. Речь идет не о будущем тирана или о каких-то непостижимых трансформациях в Кремле. Речь идет об освобождении доблестной европейской страны.

Из люциферианского падения Евгения Пригожина, к счастью, есть один совершенно очевидный вывод. Посмотрите на этот кувыркающийся самолет, на всех тех, кто говорит мне, что мы можем найти решение путем переговоров, или что мы должны каким-то образом побудить украинцев обменять землю на мир. Любая такая сделка стала бы морально отвратительной после кровавой бойни, устроенной Путиным. Для Владимира Зеленского это политически невозможно, даже если бы он этого захотел.

Что еще более важно, так это то, что было бы совершенно и тотально бессмысленным доверять договоренностям с Путиным – и мы только что получили тому убедительное доказательство.
Пригожин думал, что он получил гарантии.
Пригожин думал, что разрулил свои проблемы.

Взгляните на эту сделку сейчас. Посмотрите на то, что с ним случилось.
Есть только один путь вперед — это поражение Путина.
И как можно более быстрая победа Украины.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12445989/BORIS-JOHNSON-Yevgeny-Prigozhin-assassination-Putin.html

Оригинал и комментарии

В статье «Взгляд на объем расходов США на оборону Украины» от 4 августа 2023 г., цифры и цитаты из которой воспроизведены в сотнях публикаций по всему миру, газета «Вашингтон пост» сделала три необоснованных утверждения о размерах помощи США Украине с начала российского широкомасштабного вторжения:

1. Вся помощь составила 66.2 млрд.дол.
2. Военная помощь составила 43.1 млрд.дол.
3. Это крупнейшие объемы американской помощи какой-либо стране со времени Второй мировой войны.

Все три утверждения WaPo не подтверждаются официальными данными правительства США и правительства Украины.


1. Утверждение WaPo: вся помощь, предоставленная Украине (потраченная Украиной) с начала вторжения составила 66.2 млрд.дол.
Оригинальные цитаты из статьи в WaPo:
В общей сложности США направили Украине 66,2 миллиарда долларов военной, финансовой и гуманитарной помощи.
66,2 миллиарда долларов потрачено в Украине с начала войны.
[In total, the U.S. has sent Ukraine $66.2 billion in military, financial and humanitarian aid.
$66.2 billion spent in Ukraine since the beginning of the war.]

Приведенная цифра в 66.2 млрд.дол, многократно используемая в статье и затем воспроизведенная миллионными тиражами в сотнях публикаций по всему миру, по утверждениям ее авторов, складывается из трех слагаемых:
- военная помощь – 43.1 млрд.дол.;
- экономическая помощь – 20.5 млрд.дол.;
- гуманитарная помощь – 2.6 млрд.дол.

Оригинальные цитаты из статьи в WaPo:
Помимо 43,1 млрд долларов на военную помощь, что составляет 65,1% помощи США Украине, Соединенные Штаты предоставили Украине около 20,5 млрд долларов бюджетной поддержки с начала войны и более 2,6 млрд долларов на поддержку перемещенных лиц, включая беженцев, и другие уязвимые группы населения внутри и за пределами страны.
В общей сложности США направили Украине 66,2 миллиарда долларов военной, финансовой и гуманитарной помощи.
[Besides the $43.1 billion on military aid, which represents 65.1 percent of U.S. aid to Ukraine, the United States has provided about $20.5 billion in budget support for Ukraine since the start of the war and more than $2.6 billion to support displaced people, including refugees, and other vulnerable populations within and outside the country.
In total, the U.S. has sent Ukraine $66.2 billion in military, financial and humanitarian aid.]

Эти цифры не соответствуют действительности.

2. Военная помощь США Украине
Приводимый в статье WaPo линк на материал «Defense Department’s Ukraine Security Assistance Initiative and presidential drawdown announcements as of July 25» ведет на страницу хронологии событий, имеющих отношение к российской агрессии против Украины, на которой искомая цифра 43.1 млрд.дол. отсутствует.

Близкая к указанной цифра присутствует в другом документе Министерства обороны США – «Информационном бюллетене о помощи США в обеспечении безопасности Украины» (Fact Sheet on U.S. Security Assistance to Ukraine) от 25 июля 2023 г.:
In total, the United States has committed... more than $43 billion since the beginning of Russia’s unprovoked and brutal invasion on February 24, 2022.

Авторы статьи в WaPo не понимают различий в природе и, следовательно, в размерах оказываемой помощи на различных этапах ее оказания: цифра 43 млрд.дол. относится к обязательствам, принятым администрацией (commitment, the United States has committed), в то время как авторы статьи в WaPo называют ее помощью предоставленной (the United States has provided) и помощью посланной (the U.S. has sent).

Что касается военной помощи США, фактически доставленной на территорию Украины, то в период между 24 февраля 2022 г. и 31 июля 2023 г. ее объем составил 18.8 млрд.дол.
Эта цифра получается путем сложения военной помощи:
- предоставленной по каналу PDA на 23.5 млрд.дол.;
- уменьшенной на завышение цен этой помощи на 6.2 млрд.дол.;
- и военной помощи, предоставленной по каналам USAI и FMF в размере 1.5 млрд.дол.

23.5 – 6.2 + 1.5 = 18.8

Таким образом, военная помощь США, физически доставленная на территорию Украины, по состоянию на конец июля 2023 г. составила не 43.1, а 18.8 млрд.дол.

3. Экономическая помощь США Украине
По данным Министерства финансов Украины, совокупная экономическая помощь США, фактически полученная Украиной в целом за 2022 год и за 7 месяцев 2023 г., составила 19.1 млрд.дол.

4. Гуманитарная помощь США беженцам и перемещенным лицам
Гуманитарная помощь предоставляется не государственным органам тех или иных стран, а непосредственно гражданам, поэтому в объемы помощи тем или иным государствам не включается.  Такая помощь учитывается отдельно, о чем, в частности, свидетельствует «Справочник по внешней помощи США» (U.S.Overseas Loans and Grants, so-called “Greenbook”), регулярно публикуемый USAID.

В самом деле помощь, предоставлявшаяся и предоставляемая:
- беженцам из СССР, не являлась помощью советскому коммунистическому режиму;
- сирийским беженцам, не является помощью режиму Асада;
- афганским беженцам, не является помощью режиму Талибана;
- беженцам от вооруженных конфликтов, не является помощью государствам – участникам таких военных конфликтов.

5. Вся помощь США, предоставленная Украине
Таким образом, вся совокупная (военная и экономическая) помощь, фактически предоставленная США Украине – как фактически доставленная на территорию Украины (военная помощь), так и направленная на счета Министерства финансов Украины (экономическая помощь) – в период с 24 февраля 2022 г. по 31 июля 2023 г. составила 37.9 млрд.дол.:
- военная – 18.8 млрд.дол. (а не 43.1);
- экономическая – 19.1 млрд.дол. (а не 20.5);
- вся совокупная военная и экономическая помощь – 37.9 млрд.дол. (а не 66.2).

6. Помощь, предоставленная США Украине, является крупнейшей по размерам со времени Второй мировой войны
Оригинальные цитаты из статьи в WaPo:
Это больше, чем США выделяют в качестве помощи любой другой стране.
... эксперты рассматривают эту сумму как крупную инвестицию в союзника США, невиданную по крайней мере со времен Второй мировой войны.
[That’s more than the U.S. distributes in aid to any other country.
...experts view the amount as a massive investment in a U.S. ally not seen since at least World War II.]

Эти утверждения не соответствуют действительности.

Портал Государственного департамента США и Агентства США по вопросам международной помощи (USAID) содержит базу официальных данных об объемах помощи, оказанной правительствам США государствам мира в период с 1947 по 2022 год (военная помощь) и с 1946 по 2023 год (экономическая помощь). На основании этих данных были построены соответствующие иллюстративные графики и составлены нижеследующие таблицы.

1. Рейтинг государств мира по объемам военной и экономической помощи США в 1947-2022 гг., млрд.дол. в ценах 2022 г.



2. Рейтинг государств мира по объемам военной помощи США в 1947-2022 гг., млрд.дол. в ценах 2022 г.




3. Рейтинг государств мира по объемам экономической помощи США в 1947-2022 гг., млрд.дол. в ценах 2022 г.




Как показывают приведенные данные, помощь США, предоставленная Украине, по меркам послевоенного времени не является ни запредельной, ни беспрецедентной. По показателям помощи после Второй мировой войны Украина занимает:
- по величине совокупной военной и экономической помощи – 19-е место,
- по объемам военной помощи – 14-е место;
- по размерам экономической помощи – 27-е место в мире.

Помощь, предоставленная Украине, в разы, а в ряде случаев и на порядок, меньше объемов помощи, переданных правительством США, в частности, таким странам, как Израиль, Египет, Афганистан, Индия, Южный Вьетнам, Южная Корея, Турция, Ирак, Греция, Тайвань, Великобритания, Франция.

7. Утверждение WaPo: помощь Украине со стороны США превышает помощь, оказанную США европейским странам в рамках плана Маршалла сразу после Второй мировой войны
Оригинальные цитаты из статьи в WaPo:
...эксперты рассматривают эту сумму как крупную инвестицию в союзника США, невиданную по крайней мере со времен Второй мировой войны.
«Это запредельные цифры», — сказал Майкл О’Хэнлон, старший научный сотрудник Института Брукингса. Он сравнил эти цифры с обязательствами США перед европейскими странами в конце Второй мировой войны. План Маршалла с поправкой на инфляцию составил около 150 миллиардов долларов за три года.
[experts view the amount as a massive investment in a U.S. ally not seen since at least World War II.
“These are off-the-charts numbers,” said Michael O’Hanlon, a senior fellow at the Brookings Institution. He likened the figures to U.S. commitments to European countries at the end of World War II. The Marshall Plan, when adjusted for inflation, came to about $150 billion over three years.]

Наиболее интенсивная военная и экономическая помощь США 16 странам Западной Европы, основная часть которой получила название «Плана Маршалла», осуществлялась в течение 8 лет – с 1946 г. по 1953 г. Суммарные объемы помощи, предоставленные за это время со стороны США составили (в ценах 2022 г.):
Великобритании – 82.7 млрд.дол.;
Франции – 68.5 млрд.дол.;
Германии – 44.9 млрд.дол.;
Италии – 40.0 млрд.дол.

Как уже отмечалось выше, вся военная и экономическая помощь США Украине в 2022-2023 гг. была меньше, она составила 37.9 млрд.дол.

Следует подчеркнуть, что помощь США западноевропейским странам в 1946-1953 гг. оказывалась хотя и в сложной мировой обстановке, но в условиях мира для этих стран (за исключением Греции и Турции). В то же время помощь Украине в настоящее время оказывается в условиях «горячей» широкомасштабной войны, развернутой против нее агрессором, обладающим, по общему мнению, вторым по величине военным потенциалом мира.

8. Итог
Неподтверждаемые официальными источниками, искаженные, существенно завышенные цифры размеров помощи США Украине в 2022-2023 гг., а также сделанные на их основе ложные утверждения, распространяемые WaPo, а также другими СМИ, воспроизводящими такие утверждения, преследуют цель воздействовать на общественное мнение в США и других странах мира с целью сокращения размеров помощи Украине, и так являющихся недостаточными для успешного отражения агрессии и восстановления территориальной целостности Украины.

Оригинал и комментарии

Смотря на результаты прошедших парламентских выборов в Испании по участкам, я обратил внимание на правый участок в агломерации Мадрида. Крутые результаты! Мощные 4,4% суммарно за PSOE и Sumar и 95,2% суммарно за PP и Vox.



Вводим в Гугл "La Moraleja casas" и получаем такую красоту:



Ла Моралеха - это "испанский Гринвич", дом богатейших людей Испании: политиков, актеров, ведущих бизнесменов. Кстати, этот участок находится на границе с районом Энсинар де лос Рейес, где результаты почти такие же. Энсинар де лос Рейес: "Маленькая Америка в самом аутентичном Мадриде." Этот район был сдан в аренду армии США, там жили американцы, и район стал одним из самых благоустроенных. В 1992 году американцы ушли, но оставили после себя один из самых привелигированных районов.

Если в самых богатых районах за левые партии совсем мало голосов, то в самых бедных районах все же за правые партии суммарно редко меньше 30%. Я нашел вот такой участок в агломерации Мадрида, где за PP и Vox суммарно всего 20%, причем, за Vox даже больше, чем за PP. И абсолютное большинство за социалистов.



Выглядит он так. Участок маленький и он реально весь так выглядит: такие дома там и есть.


Об этом районе El Pozo del tio raimundo можно почитать в переводе испанской странички в Википедии, которая переводит название этого района как "Колодец дяди Рэймонда". Там стали селиться бедные мигранты из левой южной части Испании и долгое время район был крайне неблагоустроенным.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2015980.html

Оригинал и комментарии

Помните, был такой ЧВК "Вагнер" и Евгений Пригожин? Я решил посмотреть на географию запросов в Гугле по их теме, и действительно нашел кое-что интересное.

Если сравнивать количество запросов о Евгении Пригожине и Сергее Шойгу за последние 5 лет, то даже за этот период Пригожин значительно опережает Шойгу за счет огромного количества запросов за 2022-2023. А Шойгу побеждает среди азиатов: Тува, Бурятия, рядом республика Алтай и Хакасия, так же Калмыкия, ну и северные Ямало-Ненецкий, Ненецкий АО и Мурманская область.



За последние 10 лет уже с небольшим перевесом лидирует Шойгу, но уже видно разделение: за Пригожина больше Европейская часть России, где традиционно выше интерес к событиям в Украине, а Шойгу лидирует в азиатской части, но и, что удивило, на как на русском Юге, так и на Северном Кавказе. Но в Дагестане и Чечне снова лидирует Пригожин. Это как-то явно связано с бывшим союзом Пригожина с Кадыровым: в большинстве субъектов федерации разница между ними не очень большая, но в Чечне Пригожин лидирует 62% на 38%.


А если за это же время смотреть на мир,то Шойгу чаще лидирует в странах, где больше интерес к России (Сербия, Финляндия, Турция, ряд стран бшывшего СССР) или же военное сотредничество с Россией: Сирия, Мьянма, Вьетнам. В остальном мире почти везде лидирует Пригожин.




Наконец, если сравнить самого Пригожина с ЧВК "Вагнер" за последний год, то Пригожина ищут чаще в Европейской части и в республиках Северного Кавказа. Мне кажется, это объяснимо: Пригожина ищут больше там, где выше интерес к войне, ЧВК "Вагнер" - где больше заключенных?.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2017337.html

Оригинал и комментарии

Само видео не вставляется, но оно очень любопытно: самые популярные по запросам украинские города в Гугле по дням.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2016629.html

Оригинал и комментарии

https://rumble.com/v36pk7z-illarionov-the-american-who-changed-putins-mind-about-nato-and-ukraine..html

August 12, 2023

Conversation with Jamie Glazov. The 2^nd part.

The 1^st part: Inside the Mind of Putin. Conversation with Jamie Glazov:
https://aillarionov.livejournal.com/1379062.html

Оригинал и комментарии

Недавно в издательстве «Айрис» вышла книга, которую мне довелось комментировать. Это воспоминания дипломата Н.А. Базили. Он годы войны провел в Ставке, и половину книги занимают различные документы того времени. Помимо прочего, мемуары эти интересны и тем, что Базили был именно тем человеком, которому пришлось составлять текст отречения Императора. На русском языке эти воспоминания никогда ранее не издавались. Книга, насколько мне известно, уже продается в «Библиоглобусе», «Москве» и «Читай-городе». Выглядит она так:

Оригинал и комментарии