ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
homo_forsaken за наводку.
Снигирёвка находится вот здесь. И как видим, границы Херсонской области в учебнике географии все те же украинские и Снигирёвка находится на территории Украины.
Но ведь какие-то профессиональные географы этот учебник писали! Какие-то профессиональные географы его редактировали.
Я вангую: Снигирёвку не будут включать в состав России на разных картах еще долгое время: одни карты будут копировать другие с украинскими границами Херсонской области, и полностью остановить это будет сложно. Это маленький эпизод этой безумной войны, но показательный.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2017171.html
Оригинал и комментарии
Саша и Синди провели неделю на Мауи в декабре 2021, как раз на западном побережье в основном, где сейчас сгорело. Им очень понравилось, когда завели после щенка, назвали его "Мауи". И вот запланировали в эти дни лететь туда опять - на свадьбу друзей. Сама свадьба на другом острове, но они хотели несколько дней на Мауи провести.
Рейс туда не отменили, хотя вроде бы все оттуда эвакуируются. Отель тоже отказался возвращать деньги - "У нас всё нормально, мы на другом берегу". Так что должны, вроде бы, сегодня прилететь туда. Что на месте ждать - непонятно.
Оригинал и комментарии
В опросе ФОМ об Африке есть один просто шикарный вопрос: "Скорее приемлема или скорее неприемлема для вас каждая из перечисленных ситуаций?Африканец, африканка – муж вашей дочери, жена вашего сына. (Карточка, один ответ. " С небольшим перевесом 47%% на 41% победил вариант "непримлема". Мне было конечно же интересно посмотреть на разницу по социально-демографческим группам. Самая большая - по возрасту, что, пожалуй, ожидаему. Среди молощых перевес "приемлема" 51% на 39%, среди пожилых перевес "непримлема" 52% на 34%. Есть разница и между основным источником информации: традиционные СМИ или интернет, но это скорее следствие разницы по возрасту. Есть разница и по уровню образования, но она тоже скорее следствие разницы по возрасту, хотя образование может играть маленькую роль:.самый большой вариант "приемлема" у молодых людей с высшим образованием: 54% на 38%.
Есть маленькая разница и по уровню доходов, но она тоже может быть следствием разницы в возрасте. По типу населенного пункта тоже очень маленькая разница, но все же у жителей городов-миллионеров у "приемлема" +5%, в самых городах и на селе чуть более заметный перевесу "непримелема". В Москве может быть выборка маленькая. И по федеральным округам тоже интресно. Самый большой перевес у "примелема" на обычно более "либеральном" Северо-Западе, а "непримлема" в более консервативном Северо-Кавказском ФО, хотя там и выборка маленькая.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2017696.html
Оригинал и комментарии
beatris_pai
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2016245.html
Оригинал и комментарии
Во-первых, первые дебаты не всегда являются хорошими показателями того, как пойдет дальнейшая президентская кампания. Камала Харрис не даст соврать. Да и первых дебатах демократов в 2007 г. Обама не блистал, победителем была Хиллари Клинтон.
Во-вторых, я считаю, что с политической точки зрения Трамп поступил правильно, что не пришел на дебаты. Если смотреть на него как на человека - это трусость и Трамп - трус, но как политик он поступил правильно. Он лидирует в рейтингах с большим отрывом, он достаточно слабый дебатер, которому надо было бы противостоять лучшим дебатерам. Он не мог выиграть в этой ситуации, разве что не проиграть с учетом своего высокого рейтинга.
Что касается победителей и проигравших на самих дебатах. Тут сложно не согласиться с большинством оценок, что победителями были Вивек Рамасвами и Никки Хейли. Но я бы их назвал победителями вот по какой причине. Они не просто лучше выступили, им надо было выступить лучше других на "своем поле". Рамасвами - отвратительный клоун-популист, и это само по себе добавляет ему очков на республиканских дебатах. Он хорошо справился со своей ролью, явно смотрелся как лучшая опция для сторонников Трампа. Никки Хейли же смотрелась лучше среди вменяемых кандидатов - не популистов. Ей очень надо было это выступление на дебатах, так как я иногда и забывал, что она в гонке участвует. Когда я слушал ее выступление на дебатах, то подумал, что у Байдена нет шансов против нее: она правильного возраста, полна энергии, четко и по делу говорит, сильные лидерские качества, должна нравиться как и консерваторам, так и умеренным независимым. То есть это будет тот случай, когда инкумбент может проиграть даже в случае хорошей экономики: это было бы именно то исключение. Но сейчас средний избиратель Республиканской партии не в том состоянии, чтобы это увидеть, и они готовы подсунуть дряхлеющему Байдену кандидата, с помощью которого у Байдена будет путь ко второму срок и президенству до 86 лет.
Рон Десантис,на мой взгляд, не смотрелся плохо, скорее средне. Но его рейтинги падают и ему нужно было изменить траекторию кампании, но среднее выступление это не сможет сделать, поэтому это скорее плохое выступление на дебатах. Кристи - сильный дебатер, и он выступил хорошо, но от него и ждали большего. Но зато очень понравилось, как он сравнил Рамасвами с ChatGPT и поймал его на том, что Обама тоже говорил "Кто этот худой парень со смешным именем на сцене?" Кристи предугадал, что Рамасвами это скажет, это явно не был экспромт: слишком уж хорошо для экспромта. Но предугадать, что скажет оппонент на дебатах и красиво осадить - это крутое качество для дебатера!
Тим Скотт тоже выступил неплохо, но у него не было ярких моментов. Мне кажется, Скотт не такой уж хороший дебатер, он скорее хорош на выступлениях или может быть на дебатах, где только два человека участвуют в выборах, потому что Тим Скотт не только мне, но и людям совершенно разных идеологий, представляется просто хорошим человеком.
А зачем на этих праймериз нужны кандидатуры Дага Бургума и Аса Хатчинсон - для меня так и осталось загадкой.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2018177.html
Оригинал и комментарии
У Сименса убытки в этом году 4.5 млд евро, в значительной степени из-за ветряков, которые ломаются как щепки, и - сюрприз - их дорого чинить.
...For hard-pressed Siemens Energy investors, the worst may not be over. A previous profit warning in June, also linked to malfunctioning turbines, erased a third of Siemens Energy’s stock market value. A customer that had purchased 5 megawatt wind turbines from Siemens Gamesa cited frequent outages and failure to reach their promised power curve, he told Reuters Breakingviews. Yet Chief Executive Christian Bruch is still scrambling to identify the root causes of some of the problems. Investors wiped another 5% off its value on Monday. They now practically ascribe zero value to Siemens Gamesa, which JPMorgan analysts had valued at 5.5 billion euros before June’s stock market drop.
...Global turbine installations have already dipped 20% last year from 2021 levels, and are 32% below 2020, a record year.
https://www.reuters.com/breakingviews/siemens-energys-flop-puts-brakes-green-race-2023-08-07/
Turbines spell trouble for Siemens Energy
Siemens Energy CEO on $2.4 billion wind turbine hit: We were ‘going too fast’ with new products
Оригинал и комментарии
Очередной автомобилевоз (почти 3 тыс. машин на борту) горит в Атлантике. Причина подозревается, как и в нескольких недавних случаях - началось с возгорания электромобиля - литиевые батареи. Их на борту было всего 25, но утилизован, похоже, будет весь груз.
https://www.autoweek.com/news/industry-news/a44651109/another-car-carrying-cargo-ship-catches-fire/
Вот так уничтожим бензиновые моторы электрокарами! Им для этого не надо ездить - достаточно загораться, и ликвидировать всё что по соседству. Победа экологии!
Оригинал и комментарии
Другой интересный момент: лишь для 13% допустимо критиковать власть в беседе с незнакомым человеком, а для 83% - недопустимо. Я в России не живу с конца 1990-х. Но в 1990-х власть критиковали на улицах в разговорах с незнакомыми людьми постоянно, все это было совершенно допустимо и это было правильно. Но времена изменились.
До 8% опускается процент среди респондентов старше 60 лет, то есть выросших при советской диктатуре. На селе тоже 8%. 3% на Северном Кавказе. Это лишь 5% от выборки, но вероятно что там так и есть. А повышенный процент наоборот на Северо-Западе, где традиционно менее репрессивная политическая культура.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2016819.html
Оригинал и комментарии
Робо-такси пока совсем мало и они в экспериментальной эксплуатации, но они уже успели создать мощную пробку в центре города:
The day after California regulators handed driverless car companies a major victory, allowing them to expand their services without restriction in San Francisco, a herd of robotaxis decided to celebrate by breaking down in the middle of a busy street.
According to several local news reports, 10 Cruise vehicles sat paralyzed in a busy intersection near the Outside Lands Music Festival, causing a traffic jam and drawing exasperation from witnesses. The company told KPIX that the music festival caused “wireless connectivity issues” with its vehicles. In other words, festivalgoers were overwhelming the cellular networks, making it difficult for Cruise’s vehicles to send and receive information.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23252596/acastro_220216_STK003_0001.jpg)
Беспроводная сеть оказалась перегружена из-за концентрации мобилок в районе концертной площадки, в результате десяток роботакси Waymo встали, перекрыв несколько центральных перекрёстков, в ожидании дальнейших инструкций.
И на близкую тему. Роботы-доставщики еды в России и в США (контраст):
Более полная версия грабежа роботов-доставщиков на американских улицах:
Оригинал и комментарии
pollotenchegg сделал интерактивную карту родного языка по переписи 2001 года по всем населенным пункткам Украины, да еще кружочки зависят от численности населения. Там же можно посмотреть и изменение численности населения 2001-2022. Но тут с понятными оговорками.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2017880.html
Оригинал и комментарии
Причем, к Тайваню у китайцев (не считая выходцев из Тайваня) отношение лучше, чем к Китаю. Причем, чем дольше китайцы живут в США - чем хуже у них отношение к Китаю. А у рожденных в США - еще хуже. Кстати, что-то похожее было и у моей жены: чем больше она жила в Америке, тем хуже она стала относится к самому режиму (не скажу про страну, но одно свзяано с другим): этому явно способствовал свободный доступ в интернет с альтернативной информацией. Даже ее ровесники, которые жили в Китае, ей стали казаться людьми с запудренными мозгами. Про более пожилых людей и говорить нечего.
Другая интересная деталь в опросе. Отношение к Индии и Китаю среди азиатов в США полностью противоположное по уровню образования. Чем выше уровень образования - тем лучше отношение к Индии и хуже отношение к Китаю и наоборот.
Ну и таблица. Среди тайваньцев к Китаю положительно относятся лишь 2%, но это при выборке 126 человек. Корейцы даже в США до сих пор неважно относятся к Японии - это следствие войны и оккупации и в самой Корее к японцам до сих пор плохо относятся. Даже хуже, чем в Китае. Ну и что меня больше всего удивило, так это негативное отношение к Индии у всех азиатов, кроме самих индийцев. Чем им Индия-то насолила?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2016483.html
Оригинал и комментарии
Я уже давал ссылку на интерактивные карты прошедших в Испании парламентских выборов по муниципалитетам. А вот еще куча разнообразных карт по участкам. Тут и первые места:
И по блокам "правый" и "левый":
И они даже, молодцы, догадались сделать карту Vox vs Sumar, она ведь напрашивалась, так как одна крайне правая, другая кране левая и они получили почти одинаковый процент голосов. получилось очень красиво! Sumar опережает VOX там, где больше региональной идентичности и свои языки. Но и в более бедных районах крупных городов тоже.
Есть и карта вторых мест. Хороша она для Мадрида: какой прямо четкий "столб" вторых мест Vox в богатых районах к в западной и северо-западной части. Причем, Народная партия там и в других районах уверенно победила, но социалисты были вторыми, а вот в этом желтом "столбе" второе место у Vox.
Если присмотреться к интерактивной карте уровня доходов, то видно, что этот "столб" действительно состоит из самого густозеленого оттенка районов, находящихся в 1% самых богатых районов Испании. Причем, там Vox опередил социалистов в несколько раз. Но подавляющее большинство голосов было за Народную партию.
Есть и результаты исходя из социально-демографических характеристик муниципалитетов. Но они уже менее впечталяют, потому что, скажем, Мадрид - это один муниципалитет, но внутри него есть огромнейшая разница в результатах выборов.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2015655.html
Оригинал и комментарии
Вводим в Гугл "La Moraleja casas" и получаем такую красоту:
Ла Моралеха - это "испанский Гринвич", дом богатейших людей Испании: политиков, актеров, ведущих бизнесменов. Кстати, этот участок находится на границе с районом Энсинар де лос Рейес, где результаты почти такие же. Энсинар де лос Рейес: "Маленькая Америка в самом аутентичном Мадриде." Этот район был сдан в аренду армии США, там жили американцы, и район стал одним из самых благоустроенных. В 1992 году американцы ушли, но оставили после себя один из самых привелигированных районов.
Если в самых богатых районах за левые партии совсем мало голосов, то в самых бедных районах все же за правые партии суммарно редко меньше 30%. Я нашел вот такой участок в агломерации Мадрида, где за PP и Vox суммарно всего 20%, причем, за Vox даже больше, чем за PP. И абсолютное большинство за социалистов.
Выглядит он так. Участок маленький и он реально весь так выглядит: такие дома там и есть.
Об этом районе El Pozo del tio raimundo можно почитать в переводе испанской странички в Википедии, которая переводит название этого района как "Колодец дяди Рэймонда". Там стали селиться бедные мигранты из левой южной части Испании и долгое время район был крайне неблагоустроенным.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2015980.html
Оригинал и комментарии
Если сравнивать количество запросов о Евгении Пригожине и Сергее Шойгу за последние 5 лет, то даже за этот период Пригожин значительно опережает Шойгу за счет огромного количества запросов за 2022-2023. А Шойгу побеждает среди азиатов: Тува, Бурятия, рядом республика Алтай и Хакасия, так же Калмыкия, ну и северные Ямало-Ненецкий, Ненецкий АО и Мурманская область.
За последние 10 лет уже с небольшим перевесом лидирует Шойгу, но уже видно разделение: за Пригожина больше Европейская часть России, где традиционно выше интерес к событиям в Украине, а Шойгу лидирует в азиатской части, но и, что удивило, на как на русском Юге, так и на Северном Кавказе. Но в Дагестане и Чечне снова лидирует Пригожин. Это как-то явно связано с бывшим союзом Пригожина с Кадыровым: в большинстве субъектов федерации разница между ними не очень большая, но в Чечне Пригожин лидирует 62% на 38%.
А если за это же время смотреть на мир,то Шойгу чаще лидирует в странах, где больше интерес к России (Сербия, Финляндия, Турция, ряд стран бшывшего СССР) или же военное сотредничество с Россией: Сирия, Мьянма, Вьетнам. В остальном мире почти везде лидирует Пригожин.
Наконец, если сравнить самого Пригожина с ЧВК "Вагнер" за последний год, то Пригожина ищут чаще в Европейской части и в республиках Северного Кавказа. Мне кажется, это объяснимо: Пригожина ищут больше там, где выше интерес к войне, ЧВК "Вагнер" - где больше заключенных?.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2017337.html
Оригинал и комментарии
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2016629.html
Оригинал и комментарии
Ещё одна авторитетная представительница науки разоблачает культ "климатической катастрофы":
Climate Scientist Blows The Lid Off The ‘Manufactured Consensus’
American climatologist Judith Curry interviewed by John Stossel on Stossel TV via YouTube
It is often said that there is an “overwhelming scientific consensus” that human activity is causing global warming, which is regularly supported by fact-check articles.
However, this slogan has been challenged by a number of prominent scientists over the years. Esteemed physicist and 2022 Nobel Prize winner Dr. John Clauser recently stated he does not believe there is a man-made global warming crisis. Scientist and Weather Channel founder John Coleman also championed his belief that “there is no significant man-made global warming” before his death in 2018.
Most recently, American climatologist Judith Curry of the Georgia Institute of Technology says this so-called scientific consensus is “manufactured.” Published in over a hundred scientific papers, Curry’s decades-long research includes hurricanes, remote sensing, atmospheric modeling, polar climates, air-sea interactions, climate models, and the use of unmanned aerial vehicles for atmospheric research.
Curry argues this false slogan about an “overwhelming consensus” has been fueled by scientists who pursue “fame and fortune.” Scientists who study man-made global warming are more likely to be quoted in popular culture while receiving celebrity-like status and lucrative grants from the federal government.
This has created “climate hysteria” among the general public, but isn’t believed by scientists like Curry
Curry said alarmist scientists have been willing to do “ugly things” to push their politically-motivated narrative about global warming. The infamous “Climategate scandal” revealed that some scientists were hiding data and privately admitting in leaked emails that the Earth isn’t in a climate crisis.
“Ugly things,” says Curry. “Avoiding Freedom of Information Act requests. Trying to get journal editors fired.” Curry says there is “climate change industry” that rewards alarmism.
…“What kind of message does that give?” adds Curry. “Promote the alarming papers! Don’t even send the other ones out for review. If you wanted to advance in your career, like be at a prestigious university and get a big salary, have big laboratory space, get lots of grant funding, be director of an institute, there was clearly one path to go.”
Но культисты продолжают запугивать концом света: We Are Witnessing the First Stages of Civilization’s Collapse.
И лоббируют гигантоманские "Манхэттенские проекты", только намного большего масштаба: Can We Learn from Oppenheimer in Responding to Climate Change?
Мир действительно катится вниз, но вовсе не по причине "глобального потепления", а из-за гниения и оскотинивания элиток (явление почти повсеместное).
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: