ЖЖ Топ-50 постов сегодня

Недавние тренды рунета

Почему я считаю, что Путин не верит, что на Донбассе фашисты совершали геноцид ^от kireev

Сейчас широко обсуждается встреча Путина с Пригожиным. Но я вернусь к истории с вернувшимися в Украину азовцами, потому что из него, как мне кажется, точно можно сделать один вывод о том во что верит или не верит Путин. Путин говорил, что начал СВО потому что в Украине - фашисты, геноцид жителей Донбасса. Воплощение и того и другого - азовцы и они были захвачены. Путин был настолько, настолько сильно возмущен, что украинские фашисты устроили геноцид на Донбассе, что готов был пожервовать тысячами жизней россиян и украинцев ради того, чтобы это прекратить. Но когда эти самые азовцы, фашисты, устроившие геноцид, попались к нему в руки, и над ними можно было устроить суд... он их обменял на какого-то Медведчука! Получается, что ценность азовцев для Путина крайне низкая.

Как объяснить это противоречие? На мой взгляд, объяснение этому противоречию лежит на поверхности: Путин не верит ни в фашисткую власть в Украине, ни в геноцид жителей Донбасса, этот бред собачий он лишь вдалбливает россиянам по ТВ для оправдания войны, которую он начал с другими целями. Думаю, что Путин искренне верит в ряд своих нарративов, скажем, про то, что Украина - искусственно созданное государство. Думаю, что он наверняка считал, что на Юго-Востоке российские войска будут ждать как осободителей - это все попадает под логику его действий. Но про фашистов, устроивших геноцид - явно нет, иначе бы он азовцев так просто не отпустил.

Если у кого-то есть другое объяснение этого противоречия, или объянение, почему в этом нет противоречия - мне интересно выслушать.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2013840.html

Оригинал и комментарии

У вас Гольфстрим отклеился ^от neznaika-nalune

В последние дни замелькали очередные страшилки на тему "остановка Гольфстрима, мы все умрём". Эта чушь всплывает каждые несколько лет, и с каждым разом всё безграмотнее.

Особенно позорно, что такое кукареканье появляется в якобы "научных новостях", а не в рядовом таблоиде: Gulf Stream current could collapse in 2025, plunging Earth into climate chaos: 'We were actually bewildered'.

Эта статья начинается с полной путаницы. Речь в ней на самом деле идёт не о Гольфстриме, а об обратном придонном течении от места глубокой конвекции (Atlantic Meridional Ocean Currenт, AMOC). Это очень разные вещи. AMOC является частью Гольфстрима - на его излёте в северных широтах, в районе Исландии и Гренландии, где тёплая вода, принесённая им, охлаждается и погружается до самого дна, и дальше течёт обратно на юг вдоль дна. Это один из двух регионов губокой конвекции во всём Мировом океане (второй регион - около Антарктиды, в море Уэддела). Например, в Тихом океане глубокой конвекции нет (там другой вертикальный профиль температуры-солёности).

Так вот, Гольфстрим может прекрасно существовать без AMOC (но AMOC не может без Гольфстрима). Гольфстриму ничего не угрожает. Его причины - фундаментальны, мало зависят от колебаний климата. Примерно как - если предмет круглый, будет кататься, а если кубический - будет лежать. От цвета краски и мелких неровностей это не зависит.

Я разбирал это более подробно в посте аж 2010 года, когда был очередной приступ кукареканья про "остановку Гольфстрима".

В общем, Гольфстрим будет течь пока соблюдаются следующие условия:

1. Земля круглая

2. Земля вращается

3. Земля нагревается солнцем (создавая атмосферные конвективные зоны)

4. Океан имеет западный и восточный берега (ограничен с боков).

AMOC - дело более тонкое, и зависит от многих деталей климата, циркуляции, профиля температуры и солёности по глубине. Иногда происходит резкое ослабление или даже остановка глубинной конвекции (когда верхний слой воды достаточно пресный). Последний раз это было в период Позднего Дриаса, около 12 тыс лет назад. Но когда это проис ходило, климат в северном полушарии становился значительно более холодным. Но ведь нас хотят напугать, что мы умрём от жары, если не покрыть всё Землю панелями и ветряками и начать жрать червей. А в такие детали (что на самом деле холоднее, а не теплее) - не будем углубляться.

Впрочем, про "остановку AMOC" - тоже враньё, как и 90% "научных" новостей сейчас.

Оригинал и комментарии

Хитрая карта от Russian Field ^от kireev

Когда смотрел на опрос Russian Field "Сторонники, противники, нейтралы: отношение россиян к «военной операции» то обратил внимание на эту карту результатов опроса по федеральным округам. Как хитро они наложили круговую диаграмму на тот кусок территории, о котором и идет речь! И никакая сторона не придерется к границам!

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2015382.html

Оригинал и комментарии

О падении интереса к астрологии ^от kireev

Весьма четкая картина: согласно опросам ФОМ, у россиян падает интерес к астрологии. Я в России давно не живу, но по ощущениям так и есть: наибольший интерес к астрологии был в 1990-х, когда во время и после Перестройки эти темы стали открытыми и модными. Но в последние годы интерес стал снижаться.

По социально-демографическим группам есть лишь одна очевидная разница: к астрологии интерес выше у женщин и ниже у мужчин. По возрасту, образованию, доходам, размеру населенного пункта, предпочитающих традиционные СМИ и интернет, разницы практичнски нет. Разве что в Северо-Кавказском ФО пониженный интерес - в исламе астрология порицается.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2014558.html

Оригинал и комментарии

Отделяя зерно от мусора ^от neznaika-nalune

CNN визжит, что Russia pulls out of Ukraine grain deal, in potential blow to global food supplies.

Зеленский "...said Russia, by taking such a critical decision, “has endangered the lives of 400 million people in many countries that depend on Ukrainian food exports. The most critical situation is in such countries of Africa and Asia.”"

Если же посмотреть на список крупнейших мировых экспортёров пшеницы, то место Украины... несколько более скромное, почти в три раза меньше по обьёму, чем у России.

То есть, чтобы уменьшить риск голода в бедных странах, самое продуктивное - не препятствовать российскому экспорту пщеницы. Но мы, конечно, не услышим такую крамолу от CNN.

Оригинал и комментарии

Электрическая бомба ^от neznaika-nalune

Очередной автомобилевоз (почти 3 тыс. машин на борту) горит в Атлантике. Причина подозревается, как и в нескольких недавних случаях - началось с возгорания электромобиля - литиевые батареи. Их на борту было всего 25, но утилизован, похоже, будет весь груз.

https://www.autoweek.com/news/industry-news/a44651109/another-car-carrying-cargo-ship-catches-fire/

Вот так уничтожим бензиновые моторы электрокарами! Им для этого не надо ездить - достаточно загораться, и ликвидировать всё что по соседству. Победа экологии!

Оригинал и комментарии

Карта числа референдумов по штатам США ^от kireev

Я недавно видел карту числа референдумов в европейских странах. Но я ее не постил, потому что в ней нет какой-то системы. А вот в аналогичной карте для штатов США система есть! На Западе референдумов явно больше, чем на Востоке! Логично: Запад больше склонен к новаторству. В ряде штатов референдумов просто нет в законодательстве, но такие штаты опять же больше в восточной части страны.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2014424.html

Оригинал и комментарии

Карты парламентских выборов в Чехословакии 1935 года ^от kireev

Нашел карту и даже интерактивную карту результатов последних до немецкой оккупации парламентских выборов в Чехословакии. Тут большая пестрота: на этническую пестроту наложилась идеологическая. Интересно, что в Праге победила правая партия Национального объединения, которая по стране заняла всего 8-е место! На каких выборах еще такое бывало?

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2014815.html

Оригинал и комментарии

Распределение мирового населения по странам мира в 1916 году. ^от kireev

Понравилась эта картограмма, да еще и историческая. via

beatris_pai

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2016245.html

Оригинал и комментарии

Местные настроения ^от neznaika-nalune

Оригинал и комментарии

Карты результатов выборов в Испании по участкам ^от kireev

Я уже давал ссылку на интерактивные карты прошедших в Испании парламентских выборов по муниципалитетам. А вот еще куча разнообразных карт по участкам. Тут и первые места:

И по блокам "правый" и "левый":

И они даже, молодцы, догадались сделать карту Vox vs Sumar, она ведь напрашивалась, так как одна крайне правая, другая кране левая и они получили почти одинаковый процент голосов. получилось очень красиво! Sumar опережает VOX там, где больше региональной идентичности и свои языки. Но и в более бедных районах крупных городов тоже.

Есть и карта вторых мест. Хороша она для Мадрида: какой прямо четкий "столб" вторых мест Vox в богатых районах к в западной и северо-западной части. Причем, Народная партия там и в других районах уверенно победила, но социалисты были вторыми, а вот в этом желтом "столбе" второе место у Vox.

Если присмотреться к интерактивной карте уровня доходов, то видно, что этот "столб" действительно состоит из самого густозеленого оттенка районов, находящихся в 1% самых богатых районов Испании. Причем, там Vox опередил социалистов в несколько раз. Но подавляющее большинство голосов было за Народную партию.

Есть и результаты исходя из социально-демографических характеристик муниципалитетов. Но они уже менее впечталяют, потому что, скажем, Мадрид - это один муниципалитет, но внутри него есть огромнейшая разница в результатах выборов.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2015655.html

Оригинал и комментарии

До мятежа гораздо больше росcиян больше поддерживало Пригожина в конфликте с МО ^от kireev

В опросе Russian Field о Пригожине и ЧВК "Вагнер" сам по себе обвал популярности Пригожина после неудавшегося мятежа не удивил. Так явно и должно быть. Но мне показалось примечательным, что до мятежа гораздо больше опрошенных было на стороне Пригожина в его конфликте с Министерством обороны: 45% на 12%. Это тот вопрос, на который респондентам уже не надо было скрывать свои реальные убеждения. И сами по себе отказы от ответа вряд ли сильно могли повлиять на эти результаты, так как это выбор между двумя вариантами поддержки войны. Там есть и другие показатели, которые говорят, что до провала мятежа Пригожин среди россиян был весьма популярен.

Почему Пригожина поддерживали настолько больше людей, чем Министерство обороны? Пригожин был хотя бы "живой", у него был имидж правдоруба. МО: это не конкретный человек, хотя и ассоциируются с несколькими конкретными людьми, больше бюрократическая, властная машина. Наверняка, если бы в опрос был включен лично Шойгу, то результаты были бы другими. Но все равно этот момент примечателен.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2014180.html

Оригинал и комментарии

Интересные моменты опроса азиатов в США ^от kireev

Любопытные детали опроса Pew Research об отношении азиатов в США к их странам. Только среди китайцев положительное отношение к стране их происхождения ниже 50% (хотя и выше негативного).

Причем, к Тайваню у китайцев (не считая выходцев из Тайваня) отношение лучше, чем к Китаю. Причем, чем дольше китайцы живут в США - чем хуже у них отношение к Китаю. А у рожденных в США - еще хуже. Кстати, что-то похожее было и у моей жены: чем больше она жила в Америке, тем хуже она стала относится к самому режиму (не скажу про страну, но одно свзяано с другим): этому явно способствовал свободный доступ в интернет с альтернативной информацией. Даже ее ровесники, которые жили в Китае, ей стали казаться людьми с запудренными мозгами. Про более пожилых людей и говорить нечего.

Другая интересная деталь в опросе. Отношение к Индии и Китаю среди азиатов в США полностью противоположное по уровню образования. Чем выше уровень образования - тем лучше отношение к Индии и хуже отношение к Китаю и наоборот.

Ну и таблица. Среди тайваньцев к Китаю положительно относятся лишь 2%, но это при выборке 126 человек. Корейцы даже в США до сих пор неважно относятся к Японии - это следствие войны и оккупации и в самой Корее к японцам до сих пор плохо относятся. Даже хуже, чем в Китае. Ну и что меня больше всего удивило, так это негативное отношение к Индии у всех азиатов, кроме самих индийцев. Чем им Индия-то насолила?

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2016483.html

Оригинал и комментарии

Карты парламентских выборов в Испании ^от kireev

Много интерактивных карт достаточно неожиданно закончившихся парламентских выборов в Испании, где ожидалась победа правых, но в результате ни у одной силы нет абсолютного большинства.

Тут и просто первые места по муниципалитетам.

И в зависимости от численности населения.

И изменение победителей по сравнению с прошлыми выборами.

И изменение числа голосов за партиио сравнению с прошлыми выборами. Скажем, пр общем падении у Vox, у них рост в автономиях за счет снижения числа голосов за регионалистские партии.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2015207.html

Оригинал и комментарии

Самый правый и самый левый участок в агломерации Мадрида ^от kireev

Смотря на результаты прошедших парламентских выборов в Испании по участкам, я обратил внимание на правый участок в агломерации Мадрида. Крутые результаты! Мощные 4,4% суммарно за PSOE и Sumar и 95,2% суммарно за PP и Vox.

Вводим в Гугл "La Moraleja casas" и получаем такую красоту:

Ла Моралеха - это "испанский Гринвич", дом богатейших людей Испании: политиков, актеров, ведущих бизнесменов. Кстати, этот участок находится на границе с районом Энсинар де лос Рейес, где результаты почти такие же. Энсинар де лос Рейес: "Маленькая Америка в самом аутентичном Мадриде." Этот район был сдан в аренду армии США, там жили американцы, и район стал одним из самых благоустроенных. В 1992 году американцы ушли, но оставили после себя один из самых привелигированных районов.

Если в самых богатых районах за левые партии совсем мало голосов, то в самых бедных районах все же за правые партии суммарно редко меньше 30%. Я нашел вот такой участок в агломерации Мадрида, где за PP и Vox суммарно всего 20%, причем, за Vox даже больше, чем за PP. И абсолютное большинство за социалистов.

Выглядит он так. Участок маленький и он реально весь так выглядит: такие дома там и есть.

Об этом районе El Pozo del tio raimundo можно почитать в переводе испанской странички в Википедии, которая переводит название этого района как "Колодец дяди Рэймонда". Там стали селиться бедные мигранты из левой южной части Испании и долгое время район был крайне неблагоустроенным.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2015980.html

Оригинал и комментарии

О недоумениях патриотической общественности ^от salery

В патриотических кругах наблюдается недоумение и некоторое даже возмущение арестом Стрелкова. Как так – против беглецов, уклонистов, противников СВО из артистов-спортсменов ничего не предпринимают (вон про Исинбаеву сказано даже, что надо уважать ее заслуги), а самого ярого сторонника войны арестуют за критику слишком вялого ее ведения.

Но всё правильно. Писал же я еще несколько месяцев назад, что более всего неприятны власти именно ярые искренние патриоты (в виду нынешних обстоятельств, естественно, «рассерженные»). А они еще и между собой активно грызлись: тот же Стрелков уж как обличал Пригожина, а тут раз – и за ним самим пришли. Придут и за теми, кто сейчас обличает Стрелкова (если только они не «на службе», а искренне - просто считают его не таким «правильным», как они сами).

Все эта публика до сих пор не может уразуметь, что в вопросе целеполагания между ней и РФ-ной властью существует кардинальная разница. Патриотам разного толка вольно мечтать о возвращении исторических земель, «русском мире», сокрушении Запада, да хоть об СССР-2. Но власть озабочена прежде всего самосохранением в существующем виде («стабильностью») и интересами своих основных бенефициаров (тех «своих», которых «не сдают»).

Ей бы, конечно, хотелось посадить в лимитрофах «медведчуков», контролировать примыкающее пространство, на худой конец прирасти некоторыми территориями. Но не ценой же создания рисков «стабильности». Сущность системы такова, что она всегда предпочтет пожертвовать амбициями, чем допустит чего-то типа «кадровой революции» или «переформатирования» истеблишмента (т.е. себя самой). При необходимости она пойдет на самый позорный мир, любые унижения перед внешними супостатами, но не на внутренние перемены, чреватые самоупразднением. И осуждать ее за это столь же невозможно, как, например, осуждать советский режим за массовые репрессии. Надо просто понимать.

Система устроена так, что абсолютно отторгает любую «самодеятельность», а тем более критику своих вершин. Пример задушенной «Русской весны» и судьба ее активистов могли бы, кажется, чему-то научить. Кстати, одной из самых веских мотиваций скорейшего замирения для власти является то, что в пылу борьбы появилось слишком много искренне увлекшихся ею активистов и, соответственно, критиков власти (которая ведет эту борьбу только так, как может, исходя из своей сущности).

Так что патриотам любого толка – и националистического, и имперского, и даже национал-большевистского следовало бы подготовиться прикусить язык и помолчать при оглашении результатов замирения, которое, если состоится, уж точно никому из них не понравится (хотя, конечно, наиболее унизительных условий с «арендами» и «перереферендумами», типа «стамбульских», власть постарается избежать).

Из обстоятельств-то выпрыгнуть невозможно. А они сейчас таковы, что речь может идти только об удержании имеющегося. По численности задействованных сил - примерный паритет (и даже снова с небольшим перевесом укров), и без новой мобилизации (а это уже из области рисков для «стабильности») потребного для наступления перевеса не будет. Стало быть, не будет и никаких наступлений и сколько-то заметных продвижений. Если удастся ничего больше не потерять, властью это будет подано (и принято населением) как победа. А патриотам... надо было поменьше мечтать, зная в каком государстве и при какой власти они живут. Но они в подавляющем большинстве не знают или не хотят знать. Откуда и все неприятности.

Оригинал и комментарии

Сиамские близнецы ^от salery

Украина как «независимое государство» и советская власть в РФ (в смысле сохранения там советского правопреемства - СССРФ) – близнецы, порождение одного и того же начала («Великого Октября»). Соблазнительно думать, что если бы в результате принципиального конфликта между ними хотя бы одно из них (либо независимая Украина, либо советская власть в РФ) исчезло – уже было бы хорошо.

Но нет, они, как сиамские близнецы, не могут друг без друга. Не будет СССРФ (т.е. если будет вместо нее Россия) – не будет и Украины, не станет Украины – значит, кончилась и советская власть в РФ. Но ни Украина, ни советская власть в РФ не желают заканчиваться. Поэтому настоящая война между ними, могущая привести к означенному выше результату – невозможна. Как мы это и наблюдаем.

Ликвидируй П. укрогосударственность – ему пришлось бы полностью порвать и со всем советским наследием, это было бы уже другое государство. Но т.к. он себя в нем представить не может, подобная мысль никогда ему в голову не приходила. Отжать Крым – ладно, прибавить Новороссию – ну максимум, поставить на Украине «медведчука» - самое оно. Потому – только «СВО». Которое, как бы ни закончилось – ситуацию не изменит.

Оригинал и комментарии

Вокруг "позорного мира" ^от salery

Есть много типов блогеров – степень неадекватности убеждений которых реалиям может быть разной. Но они, по крайней мере, находятся в ладу с собственной логикой, в соответствии с которой и оценивают очевидные факты. Но вот тип искреннего патриота-путиниста – вид совершенно особый – у такого эта связь отсутствует (я не имею в виду, конечно, тех, кто «по службе» - те просто честно делают свое дело).

Возможно, это от того, что лишены внутренней логики постулаты самого предмета обожания. Против нас ведет тотальную войну не только Украина, но и всё НАТО, а мы... не ведем войны, а только «операцию». Это как в свое время Клинтон про Монику Л.: у нее со мной была сексуальная связь, а у меня с ней – не было.

Возможно, убеждают самих себя, чтобы не повеситься от безнадеги. Тут вот в связи с витающим в воздухе договорняком один из основных «патриотических» сайтов открыл существование «партии позорного мира», которой мы всеми «жестами доброй воли» и обязаны. Пожалуй, что и так. Только вот похоже, что весь истеблишмент в нее и входит, а возглавляет ее... тот, кто, собственно, делает эти жесты.

Изображать дело таким образом, что эта «партия» - одно, а архистратиг – совсем другое, – значит всерьез полагать, что «стамбул» готовил Мединский, а зерновую сделку заключал Абрамович. Увы, и этот самый «позорный мир», если что, заключать будет совсем не Абрамович, а тот, кто его только и имеет право заключать и кто на самом деле неотделим от созданного им истеблишмента.

Вообще представление о наличии, с одной стороны, «антинациональных олигархов», а с другой – «патриотических чиновников-государствеников», - крайне наивно. Сложившийся при «режиме» истеблишмент теснейшим образом переплетен и един в своих базовых интересах, и наличие 3-4 фигур, изображающих для Запада «злого следователя» или играющих в популизм отдельных маргиналов, дела не меняет. «Башни» и кланы противостоят друг другу чисто ситуационно, а не идейно-политически, ибо абсолютно одинаковы по своей природе и характеру связи с властью.

Их совокупность и есть «государство», никакого другого – вне и над ними – не существует. Другое (с его «государственными интересами») существует только виртуально – в воображении людей, которым бы хотелось жить в другой стране. Но живя там, где живешь, следует смотреть на происходящее не своими, а их глазами, и тогда оно будет казаться не «безобразием», глупостью или предательством, а тем единственно возможным, которое только и может происходить.

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

^от

Оригинал и комментарии

Недавние тренды рунета

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: