ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Как объяснить это противоречие? На мой взгляд, объяснение этому противоречию лежит на поверхности: Путин не верит ни в фашисткую власть в Украине, ни в геноцид жителей Донбасса, этот бред собачий он лишь вдалбливает россиянам по ТВ для оправдания войны, которую он начал с другими целями. Думаю, что Путин искренне верит в ряд своих нарративов, скажем, про то, что Украина - искусственно созданное государство. Думаю, что он наверняка считал, что на Юго-Востоке российские войска будут ждать как осободителей - это все попадает под логику его действий. Но про фашистов, устроивших геноцид - явно нет, иначе бы он азовцев так просто не отпустил.
Если у кого-то есть другое объяснение этого противоречия, или объянение, почему в этом нет противоречия - мне интересно выслушать.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2013840.html
Оригинал и комментарии
Меня уже начали в комментах спрашивать о том, что случилось с мои журналом, почему он не обновляется. Все очень просто: я просто банально был занят последнее время. Но занятость была не только со знаком минус, но и со знаком плюс: я достаточно долго путешествовал. И у меня логистика не из простых: я - один мужчина и со мной четыре женщины: жена, ее мама (пожилая гражданка Китая, которая не говорит на английском), двое маленьких детей, причем, младшая, несмотря на ангельский внешний вид, очень непростой ребенок для таких путешествий. Мы побывали в Париже, на острове Маврикий и потом еще в Atlantis, the Palm в Дубае. Парижем и Дубаем никого не удивишь, но на Маврикии было не так много россиян, поэтому тут я поделюсь некоторыми наблюдениями, которые могут показаться интересными.
Итак, что касается россиян то это действительно достаточно экзотическое направление для них: в 2022 на острове побывали 8831 граждан России и это 17-е место. На первоем же месте, ожидаемо, французы - 24%, и британцы. Маврикий был под контролем обеих стран и многие жители говорят на английском, хотя основной маврикийский креольский язык на основе французского языка. Достаточно интересно было наблюдать за людьми индийского происхождения, которые говорят на по сути французском языке.
Но русскоязычных туристов я все же на острове встретил - минимум несколько семей. Но один из ста - это не так уж прямо и мало, тем более на первую половину 2023 года туристы из России поднялись на 11-е место с 1,4%. Традиционно на Маврикии было много туристов из Китая, и с моей женой и тещей некоторые гиды, даже пытались немного говорить по-китайски. Но ковид сильнее всего ударил по туристическому потоку из Китая. Кстати, среди моих читателей немало живуших в США - для США Маврикий это тоже очень экзотическое направление.
На Маврикии мы были нашим летом, то есть зимой в южном полушарии. Это время я выбрал не случайно. Зимой на Маврикии не жарко и это сухой сезон. Дожди мешают отдыху на природе. Но с нашим везением на погоду, я насчитал, что дождь шел шесть раз за 9 дней что мы там были! Что касается везения на погоду: до этого в Париже мы были шесть дней и все шесть дней был дождь. В 2019 году мы Гавайях неделю, то дождь был раз 12 или 13, я уже со счета сбился, но мы были в дождливой сезон, но все хорошо в меру! Более того, мы даже умудрились попасть под дождь летом в Лас-Вегасе, посещая его буквально на пару дней! Хотя летом в Лас-Вегасе в таую жару это даже хорошо. Но в Дубае летом мы все же под дождь не попали - тут уже природа практически не оставила шансов.
Что касается погоды, которая может испортить отдых, я как-то писал пост о том, что чисто с точки зрения климатичных показателей, юг техоокеанского побережья Мексики - лучшее место для пляжного отдыха зимой. С таким везением на погоду дождям лучше не оставлять шансов. Конечно, для кого-то дождь на пляже - это даже романтично. Но я не вижу ничего приятного, когда на пляже люди загорают, отдыхают, и вдруг начинается дождь, они вынуждены вставать с лежаков, второпях собирают полотнеца, бегут под навесы и т.д. Именно так на Маврикии на пляже и было.
Среднее температура днем +25С. И да, это ниже идеальной температуры для пляжного отдыха. В комментах к прошлому посто некоторые замечали, что дневная температура +28-29С - это слишком жарко. Для непляжного отдыха - да, для него как раз температура зимой на Маврикии была очень даже хорошая! Но мы на пляже были даже меньше времени, чем занимались непляжным отдыхом - поездки по острову. Это такой компромисс между мной - светлокожим русским, который любит пляжный отдых, и моей женой китаянкой и ее мамой, которые как раз панически боятся солнца и загореть. И еще замечу, что в комментариях слишком жарко 28-29С для взрослых белых мужчин - ведь в подавляющем большинстве это и есть комментаторы моего блога. Но мы, взрослые белые мужчины, это лишь маленькая часть населения земли. Детям, пожилым людям, китайцам, индусам и т.д. на пляже было часто холодно, особенно, когда был сильный ветер (а он там нередко зимой сильный) и солнце закатывалось. Приходилось одевать верхнюю одежду. Про воду (тоже 24-25С) я уже и не говорю. Мои дети, жена и теща куда охотнее купались в воде 30С при жаре 40С в Дубае. Но, повторюсь, для непляжного отдыха температура была хорошая, потому что летом там слишком жарко при очень высокой влажности.
Кстати, на Маврикии мы видели людей в куртках! Вроде как тропический курорт, но вечером после заката температура опускалась до 20С, а то и ниже, местным жителям слишком холодно: люди реально ходили в куртках.
Но хорошо, что на Маврикии помимо пляжей было что посмотреть: поэтому это место мне показалось удачным как компромис между мной, любителем пляжного отдыха, и моей женой, которая его не любит, а любит на что-то красивое смотеть. Красивая природа, "сафари", другие развлечения и достопримечательности - это все тоже есть. Я бы не сказал, что так уж прямо прекрасно, что прямо хочется сказать "вау". Хорошо, но не "вау".
Еще мне понравилось, что на Маврикии безопасно в смысле преступности. И вообще люди явно живут в мире и согласии и это с таким религиозным и расовым составом!
Еще на Маврикии нам очень понравился местный чай. Это, видимо, какой-то усовершенствованный индийский чай с невероятно вкусным молочным порошком.
Нас по острову возил просто очаровательный немолодой таксист. Он, как и большинство жителей, индо-маврикиец. Мне было интересно задать ему некоторые вопросы. Скажем, насколько сильно индо-маврикийское большинство острова чувствует связь с Индией. Его ответ был такой: да, культурно, религиозно чувствуют. Языки тоже знают, хотя это уже другой диалект, чем в Индии. Но с Индией, как со страной, связь уже куда меньше: слишком много поколений пришло, когда индийцев сюда стали завозить в 19-м веке. Кстати, англичане стали завозить рабочих из Индии после отмены рабства, чтобы они работали на плантациях сахарного тросника (сейчас сахарным тростником покрыта большая часть острова), табака, чая и т.д. Большинство индо-маврикийцев никогда в жизни не были в Индии и не горят желанием там побывать. Сам водитель никогда даже не был за пределами этого маленого острова! Он никогда не видел снега, скажем. Вся его жизнь (ему лет 55-60) - это этот маленький клочок земли в океане. При этом, он является умным человеком, который может поддержать беседу, знает немало о мире, религии, культуре. Мы, разумеется, знаем, причину почему он ни разу не был за пределами этого клочка суши, и это заставляет меня больше ценить те возможности, которые мне и моей семье предоставились в жизни.
Надеюсь, к ведению блога я еще вернусь, а пока пара фотографией нашего отдыха на Маврикии.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2013441.html
Оригинал и комментарии
По социально-демографическим группам есть лишь одна очевидная разница: к астрологии интерес выше у женщин и ниже у мужчин. По возрасту, образованию, доходам, размеру населенного пункта, предпочитающих традиционные СМИ и интернет, разницы практичнски нет. Разве что в Северо-Кавказском ФО пониженный интерес - в исламе астрология порицается.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2014558.html
Оригинал и комментарии
CNN визжит, что Russia pulls out of Ukraine grain deal, in potential blow to global food supplies.
Зеленский "...said Russia, by taking such a critical decision, “has endangered the lives of 400 million people in many countries that depend on Ukrainian food exports. The most critical situation is in such countries of Africa and Asia.”"
Если же посмотреть на список крупнейших мировых экспортёров пшеницы, то место Украины... несколько более скромное, почти в три раза меньше по обьёму, чем у России.
То есть, чтобы уменьшить риск голода в бедных странах, самое продуктивное - не препятствовать российскому экспорту пщеницы. Но мы, конечно, не услышим такую крамолу от CNN.
Оригинал и комментарии
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2014424.html
Оригинал и комментарии
Зато ни один чижик не пострадал.
Оригинал и комментарии
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2014815.html
Оригинал и комментарии
Как они умудрились найти место где народу мало, обычно там толпы.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Почему Пригожина поддерживали настолько больше людей, чем Министерство обороны? Пригожин был хотя бы "живой", у него был имидж правдоруба. МО: это не конкретный человек, хотя и ассоциируются с несколькими конкретными людьми, больше бюрократическая, властная машина. Наверняка, если бы в опрос был включен лично Шойгу, то результаты были бы другими. Но все равно этот момент примечателен.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2014180.html
Оригинал и комментарии
Такого дождливого лета в наших краях не припомню. Правда, в последние два дня стало солнечно и очень жарко.
Ну, хотя бы, грибы правильные пошли.
Оригинал и комментарии
Мнений о самих событиях я не читал (эти дни косил траву на даче, где нет интернета). Но первое что подумал – имеет место распространенная житейская ситуация (ну типа августа 1917, когда Корнилов действовал по согласованию с Керенским, но тот в последний момент испугался его больше, чем большевиков и объявил мятежником).
По факту П ни разу не пресекал самые отвязные выпады Пригожина, и логично, что использовал его, чтобы разобраться с частью своего окружения (не только с МО). Но, видимо, МО убедило его в том, что от укров и так отобьются (а наступление не предполагалось), и без этого смутьяна можно обойтись (сценарий ведь мог быть таким: укронаступ успешно отбивается, объявляется о победе, после чего в порядке «доброй воли» возвращаются к «стамбулу»). Так или иначе, П, наконец, определенно встал на сторону МО, и Пригожин, выйдя из под контроля, взбесился и решил пойти ва-банк, что бы уже таким образом заставить принять свою сторону.
Разумеется, после начала «марша» П в любом случае (даже если бы сам его инициировал) не мог сказать ничего иного, чем сказал. Но в двух вещах я не сомневался ни минуты: 1) инцидент будет исчерпан в течение суток, 2) власти П ничего не угрожало и не угрожает. Пригожин не имел и не мог иметь тех далеко идущих политических амбиций, которые ему приписывали (и даже взбешенный позицией П не думал посягать на него лично). Он никогда не был самостоятельной фигурой, этот феномен родился только благодаря П, который его обеспечивал и вывел из правового поля, и кроме П за Пригожиным никто не стоял.
Однако в качестве побочного эффекта событий выяснилось, что если бы имел, то мог бы легко захватить Москву, и никто не смог бы ему противостоять; силовые структуры почувствовали свою ущербность по сравнению с ЧВК и престиж П в этой среде (и так невысокий по результатам СВО) едва ли мог вырасти.
Интересно, удалось ли П в ходе событий потеснить определенный клан, или тот, в результате вывода из игры Пригожина, напротив, усилился. Судя по тому, что главные каналы принялись мешать с дерьмом лично Пригожина (и вообще порядки в Вагнере), а также сегодняшнее вечернее заявление П, вероятнее последнее.
С точки зрения хода СВО, очевидно, что расформирование Вагнера лишило РФ наиболее боеспособного соединения, единственно способного наступать. Подчинение его остатков МО, несомненно, покончит с этим, т.к. дело не столько в качестве бойцов, сколько в характере управления (система принятия решений, передачи приказов, отсутствие дураков и бюрократов).
Не совсем понятно, почему остатки ЧВК выводят в Белоруссию, а не возвращают в Африку. Если бы Вагнер полностью перешел туда и пополнился, как ожидалось до 40-50 тыс. – это была бы совсем иная ситуация, свидетельствующая о наличии наступательных амбиций (Киев они бы взяли), но по сегодняшней речи видно, что Вагнер кончает существование в прежнем виде. Впрочем, в свете «стамбульских» намерений это наиболее оправдано и совершенно логично.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Потому что трудно не заметить, что этот самый «народ» почти поголовно поддерживает не РФ, а Украину: еврейские «олигархи» (что украинские, что российские) переводят деньги ВСУ, его (Путина) собственные евреи вовсю суетятся о замирении на унизительных для РФ условиях, стараниями Абрамовича вызволяются из плена как раз «образцово-показательные» нацисты, позиция американских в комментариях не нуждается, ну и сам Израиль – пусть пока танки Зеленскому не шлет, но различное «нелетальное» и «оборонительное» оборудование поставляет не Москве, а Киеву. И коль скоро никого из евреев этот самый «нацизм на Украине» ничуть не смущает, претензия П. быть единственным «сознательным евреем», мягко говоря, курьезна.
А кого он собирается пугать Бандерой? Индусов и арабов (чьи деятели национально-освободительного движения в годы ВМВ придерживались аналогичной позиции)? Или Иран, чье отношение к «основному вопросу» таково, что лучше и не говорить? Или китайцев, которым на это наплевать? Даже поляки, кому Бандера больше всех нагадил, всецело на стороне «бандеровской Украины» против РФ. Печально, конечно, когда твою трактовку ВМВ-ВОВ не разделяют ни бывшие союзники, ни бывшие противники, ни нынешние, но зацикливаться на этом до того, чтобы не отдавать себе отчета, что дело обстоит именно так – гораздо хуже.
Оригинал и комментарии
Возможно, это от того, что лишены внутренней логики постулаты самого предмета обожания. Против нас ведет тотальную войну не только Украина, но и всё НАТО, а мы... не ведем войны, а только «операцию». Это как в свое время Клинтон про Монику Л.: у нее со мной была сексуальная связь, а у меня с ней – не было.
Возможно, убеждают самих себя, чтобы не повеситься от безнадеги. Тут вот в связи с витающим в воздухе договорняком один из основных «патриотических» сайтов открыл существование «партии позорного мира», которой мы всеми «жестами доброй воли» и обязаны. Пожалуй, что и так. Только вот похоже, что весь истеблишмент в нее и входит, а возглавляет ее... тот, кто, собственно, делает эти жесты.
Изображать дело таким образом, что эта «партия» - одно, а архистратиг – совсем другое, – значит всерьез полагать, что «стамбул» готовил Мединский, а зерновую сделку заключал Абрамович. Увы, и этот самый «позорный мир», если что, заключать будет совсем не Абрамович, а тот, кто его только и имеет право заключать и кто на самом деле неотделим от созданного им истеблишмента.
Вообще представление о наличии, с одной стороны, «антинациональных олигархов», а с другой – «патриотических чиновников-государствеников», - крайне наивно. Сложившийся при «режиме» истеблишмент теснейшим образом переплетен и един в своих базовых интересах, и наличие 3-4 фигур, изображающих для Запада «злого следователя» или играющих в популизм отдельных маргиналов, дела не меняет. «Башни» и кланы противостоят друг другу чисто ситуационно, а не идейно-политически, ибо абсолютно одинаковы по своей природе и характеру связи с властью.
Их совокупность и есть «государство», никакого другого – вне и над ними – не существует. Другое (с его «государственными интересами») существует только виртуально – в воображении людей, которым бы хотелось жить в другой стране. Но живя там, где живешь, следует смотреть на происходящее не своими, а их глазами, и тогда оно будет казаться не «безобразием», глупостью или предательством, а тем единственно возможным, которое только и может происходить.
Оригинал и комментарии
Некто живет одновременно с женой, и с любовницей. Любовница эффектнее, но жена есть жена. Пока дамы ругаются между собой, он сохраняет олимпийское спокойствие, но когда любовница требует развода с женой, ей отказывает. Когда же она в ярости рвется выцарапать жене глаза, зарвавшуюся любовницу выгоняет. Будет ли он от того счастливее – вопрос открытый, но свой выбор по доброй воле он сделал.
Оригинал и комментарии
Забавно, что в среде пропутинских патриотов снова появилась было версия о «хитром плане» (каковой архистратиг в своей неизбывной мудрости не мог же не придумать) – типа «всё удалось», пошли даже слухи об изоляции Шойгу и Герасимова. Но что такое эти «ХП» хорошо известно по 2014-2015 гг.; сейчас пришлось разочароваться не меньше: пошли слухи об изоляции, напротив Суровикина и тех, кто был близок к ЧВК, а все прославлявшие Вагнера, принялись от него отрекаться.
Поскольку же внутренний комфорт для системы существенно важнее военной успешности, публику устами основных комментаторов принялись осторожно готовить к неприятностям – в плане того, что если укры и продвинутся до Токмака и Мелитополя, паниковать особо не стоит, особенно если те понесут большие потери.
Действительно, вполне очевидно, что при наличии пополненного (как предполагалось) до 40-50 тыс. Вагнера пресловутый «ударный кулак» в 40 тыс. укров никаких шансов бы не имел: даже прорви он первые линии, брошенный в прорыв Вагнер (который качеством получше не только МО РФ, но и укров) его бы остановил. Но его больше нет и заменить его унылым конашенковским враньем про несметные потери вражеской техники едва ли можно счеть удачной идеей.
Все это, впрочем, наверняка было ясно и архистратигу, но приоритеты таковы, что выбор был сделан соответствующим. В любом случае территориальная конфигурация на момент замирения будет хуже нынешней (т.к. наступлений и отбития территорий без Вагнера точно не предвидится), но коль скоро мы теперь знаем о «стамбульских» условиях, это не имеет большого значения.
Оригинал и комментарии
Ко времени вступления в самостоятельную жизнь, он уже имеет определенное происхождение, воспитание, характер, уровень интеллекта, внешность и физические данные и др. Какие-то из них являются «активами», какие-то – «пассивами». Причем при тех или иных внешних условиях одни и те же характеристики могут быть как «активом», так и «пассивом». (Когда имеет место успешное продвижение явно бесцветного, глупого или малокультурного человека – это происходит только потому что в данное время и при данных обстоятельствах эти свойства для принимающих решения вышестоящих являются не «пассивом». а «активом».)
Но «выпрыгнуть» из своих базовых «обстоятельств» человек не может. В любом случае он не может иметь других родителей, чем имеет (и соответственно, иной уровень общей культуры и социальных связей), не может иметь иное детство и отрочество, чем имел (и соответствующий социальный опыт), не может быть умным, если от природы глуп, не может вызывать симпатий окружающих, если физически непривлекателен или имеет скверный характер (и наоборот) и т.д. Он может, конечно, самостоятельно добавить какой-то «актив» (например, приобрести какие-то полезные навыки и знания), но в общей массе обстоятельств это всегда составит лишь очень небольшую часть (хотя бы потому, что все подобные приобретения доступны многим).
Ни одна видимая карьера не бывает случайной. Нельзя «случайно» приглянуться начальству (надо иметь - чем) или «случайно» встретить высокопоставленного однокашника (такой, по крайней мере, должен существовать), «случайно» жениться на дочери министра или олигарха (преодоление большой социальной разницы требует не менее значительной степени физической привлекательности) и т.д. Случайно можно разве что выиграть миллионы в лотерею (но и то, как приходилось слышать, никто из таких не преуспел, бездарно растратив деньги (именно потому, что это была случайность).
Ну и конечно при крайне малой возможности «положительных» случайностей в жизни частного человека велик простор для случайностей «отрицательных»: каждый может поскользнуться и расшибить голову, даже самого острожного человека может сбить на машине обкурившийся «мажор» или зарезать гопник, у ведущего самый здоровый образ жизни может вдруг обнаружится не предусмотренна генами болезнь и т.д.
В развитии же общества и государства, на которое влияют тысячи взаимосвязаных обстоятельств, а удачи-неудачи отдельных индивидуумов взаимно компенсируются, ожидать каких-то случайностей – ни положительных, ни отрицательных вовсе не приходится.
Оригинал и комментарии
Но нет, они, как сиамские близнецы, не могут друг без друга. Не будет СССРФ (т.е. если будет вместо нее Россия) – не будет и Украины, не станет Украины – значит, кончилась и советская власть в РФ. Но ни Украина, ни советская власть в РФ не желают заканчиваться. Поэтому настоящая война между ними, могущая привести к означенному выше результату – невозможна. Как мы это и наблюдаем.
Ликвидируй П. укрогосударственность – ему пришлось бы полностью порвать и со всем советским наследием, это было бы уже другое государство. Но т.к. он себя в нем представить не может, подобная мысль никогда ему в голову не приходила. Отжать Крым – ладно, прибавить Новороссию – ну максимум, поставить на Украине «медведчука» - самое оно. Потому – только «СВО». Которое, как бы ни закончилось – ситуацию не изменит.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: