Представляется, что:

1. По приказу Путина Шойгу с Герасимовым попытались ликвидировать ЧВК «Вагнер».
2. В качестве первого шага МО потребовало от бойцов ЧВК подписания контрактов с МО.
3. Предсказуемый отказ Пригожина от подписания контрактов был использован как знак неповиновения, наказываемый физическим уничтожением одних, принуждением к подчинению других.
4. «Бунт Пригожина» был спровоцированным и вынужденным, нацеленным исключительно на получение безопасности для себя и части своих людей.
5. Неожиданно он оказался более успешным, чем кто-либо мог предположить. Как минимум, за последние три десятилетия он оказался наиболее впечатляющей специальной военной операцией.
6. Отряды ЧВК продвигались относительно успешно по Ростовской, Воронежской, Липецкой областям.



7. Тульскую область они пройти не смогли. Очевидно, из-за того, что там сделал Дюмин.
8. В условиях быстрого улетучивания шансов на дальнейшее продвижение Пригожин вынужден был пойти на переговоры и попытался выжать из них максимум – хотя бы обезопасить на время себя и часть своих людей путем высылки в Беларусь.
9. «Мятеж Пригожина» сильно напугал режим и нанес значительный репутационный ущерб Путину, обратившемуся за помощью в Беларусь, Казахстан, Узбекистан. Впервые в истории страны посреднические услуги в урегулировании внутрироссийского кризиса Путину предложил лидер Турции. Сам Путин оставил Кремль и Москву и уехал на Валдай.
10. Большинство официальных лиц и записных пропагандистов в ходе кризиса набрали воды в рот. А некоторые, судя по всему, поспешили покинуть Москву.
11. Путин не забудет охвативший его ужас и предательство своего окружения разной степени и вынужден будет начать реорганизацию режима.
12. На редкость «успешно» продискредитировали себя те представители российской «берлинско-брюссельской» оппозиции, кто в течение месяцев блокировал своих демократических коллег, выступавших за силовое сопротивление режиму, но немедленно выразил поддержку уголовнику Пригожину.
13. Режим показал свою слабость, но выстоял. Нелепо ожидать, что он останется без изменений, нацеленных на его ужесточение.
14. В очередной раз и на этой раз исключительно убедительно продемонстрировано, что единственно возможным способом из(за)менить нынешний режим является силовое сопротивление.

Оригинал и комментарии

Итак, вчера появились немаловажные новости.

Во-первых, последняя (последняя ли?) версия Стамбульского проекта договора была подготовлена, по информации российских СМИ, не 29 марта, как сообщалось ранее, а более чем двумя неделями позже, 15 апреля 2022 г.

П.С. Для интересующихся читателей специально воспроизводится фото первого листа документа, в шапке которого можно увидеть текст «Проект по состоянию на 15.04.2022 г.»:


То есть после того, как Украине и всему миру стали известны результаты злодеяний в Буче. Следовательно, распространявшееся более года утверждение, будто бы преступления в Буче сделали невозможным продолжение переговоров с агрессором, не соответствует действительности. Выясняется, что информация о преступлениях в Буче не помешала украинской стороне продолжать переговоры и подписать упоминаемый документ.

Во-вторых, документ называется «Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины». Как известно, задача членства Украины в НАТО является частью Конституции Украины, причем подавляющее большинство граждан Украины поддерживает эту цель.

В-третьих, в документе 18 статей. О чем они?

В-четвертых, у подписанного проекта договора есть приложениЯ. Не одно – часть которого вчера была продемонстрирована – а несколько. Сколько? О чем они?

В-пятых, обнародованная страничка Приложения 1 содержит (полусогласованные) предложения сторон о численности вооруженных сил и военной техники Украины. Вот они:



Приложение 1. Предельное количество личного состава, вооружений и военной техники, которое находится в боевом составе Вооруженных Сил Украины в мирное время

Позиции	Предложения Украины	Предложения России
Численность ВСУ, тыс.чел.	250	85
Численность Национальной гвардии, тыс.чел.	15	15
Танки	800	342
ББМ [боевые бронированные машины]	2400	1029
Орудия НА	1900	519
РСЗО	600	96
ПТП	380	96
Минометы	1080	147
ПТРК	2000	333
ПУ БМ ЗРК (макс.дальность поражения 75 км)	200	190
ЗУ	-	119
ПЗРК	-	608
Боевые (вспомогательные) самолеты, в т.ч.:	160	102
- боевые	74	50
- вспомогательные	86	52

За прошедшие сутки обнародованная информация не опровергнута никем – ни Украиной, ни Турцией, ни Западом.
Стамбул-1 выглядит хуже обоих «Минсков», вместе взятых.
Украинскому руководству необходимо дать разъяснения.

Оригинал и комментарии

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба 5 июня внезапно заявил, что у Украины достаточно оружия для контрнаступления:
«Украина имеет достаточно оружия для начала контрнаступления, и эта операция принесет стране победу над Россией, необходимую для вступления в НАТО», – заявил в понедельник министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в интервью агентству Reuters. «Мы [уже] разблокировали [поставки] всего оружия... Не осталось ничего серьезного, за что нужно было бы бороться», – сказал Кулеба.

Это довольно странное утверждение.

Последний раз подобные заявления звучали несколько месяцев назад от О.Маркаровой, А.Арестовича, М.Подоляка в рамках кампании, проводившейся некоторыми представителями украинских властей по противодействию усилиям Команды поддержки Украины за разблокирование американского ленд-лиза для Украины.

С тех пор такого рода безответственных заявлений, кажется, не было. Наоборот, и военные и гражданские руководители Украины не переставали говорить о нехватке оружия вообще и для проведения контрнаступления в частности. А заместитель того же Кулебы А.Мельник утверждал, что поставляемого оружия в 10 раз меньше, чем необходимо:

22 апреля 2023 г., Андрей Мельник, заместитель министра иностранных дел Украины:
Мы благодарны нашим союзникам за военную помощь. Но этого недостаточно. Украине нужно в 10 раз больше, чтобы завершить российскую агрессию в этом году. Поэтому мы призываем наших партнеров отказаться от всех искусственных красных линий и выделить 1% ВВП на поставки оружия Украине.

В свою очередь президент В.Зеленский только что, 3 июня, сказал, что по отдельным видам вооружения, например, по системам ПВО, нехватка оружия является 25-кратной:

3 июня 2023 г., Владимир Зеленский, президент Украины:
Зеленский сказал, что благодарен западным странам за поставку систем вооружений, но что поставки должны происходить быстрее и в большем количестве, поскольку их задержки стоят жизней украинцев. В частности, по его словам, Украине нужно больше ракетных батарей Patriot, состоящих из нескольких пусковых установок, мощного радара, пункта управления и другого вспомогательного оборудования для защиты своих городов и передовых войск. Сейчас у Украины есть две батареи Patriot, но Зеленский сказал, что хотел бы, чтобы их было 50, поскольку это единственная система, способная перехватывать некоторые современные российские ракеты.

И вот на этом фоне Кулеба противоречит не только своему заместителю по министерству, но и выступает против своего президента, утверждая, что «Украина имеет достаточно оружия для начала контрнаступления», и что «мы [уже] разблокировали [поставки] всего оружия...», и «Не осталось ничего серьезного, за что нужно было бы бороться»

Если сравнить фактические среднемесячные поставки военной помощи из США в последние 4 месяца 2023 финансового года (860 млн.дол.) с поставками в его первые 4 месяца (2260 млн.дол.), то, очевидно, что они упали в 2.6 раза. А в оставшиеся до 30 сентября четыре месяца этого финансового года из-за приближения к лимиту по PDA военная помощь США будет поступать в лучшем случае на уровне полумиллиарда долларов в месяц, то есть сократится еще чуть ли не вдвое. И это при том, что российские расходы на войну осуществляются в размерах на порядок больше – минимум 15 млрд.дол. в месяц.

Еще более странным является то, что в продолжение своего интервью Кулеба опроверг и самого себя:
«Когда вы переходите в контрнаступление, одно дело иметь достаточно оружия, чтобы начать его, и другое дело — обеспечить устойчивость поставок, чтобы иметь возможность продолжать [наступление] столько, сколько необходимо». Кулеба сказал, что он «достаточно уверен» в том, что партнеры Киева будут продолжать поставлять оружие до тех пор, пока Киев не достигнет своих целей, но признал, что они столкнутся с трудностями, связанными с производственными мощностями.

Иными словами, руководитель украинского МИДа тут же заявил, что для продолжения наступления оружия может не хватить, особенно в том случае, если неизвестно, как долго будет идти наступление, какое сопротивление будет оказывать противник, и смогут ли партнеры поставлять необходимых объемы вооружения из-за ограничений производственных мощностей.

А зачем Кулеба тогда вообще заявлял, что якобы «оружия достаточно»? И что якобы удалось «разблокировать поставки всего оружия»? И что якобы «Не осталось ничего серьезного, за что нужно было бы бороться»?

Или это какая-то малопонятная игра.
Или в Украине одновременно действуют две власти: одной действительно необходимы и оружие и победа, а другой – похоже, что не очень.

Оригинал и комментарии

История России полна трагических эпизодов в отношениях с соседями. Беларусь, Венгрия, Латвия, Литва, Молдова, Польша, Румыния, Словакия, Украина, Финляндия, Чехия, Эстония неоднократно сталкивались с имперской политикой России. Путинский режим продолжил эту «традицию». Российское общество не сможет стать свободным и справедливым, не сможет создать условия для безопасного и прочного мира, не признав ошибок, не осознав преступлений, совершенных в прошлом и совершаемых в настоящем, и не покаявшись в них.

Съезд народных депутатов делает первый шаг на пути к примирению с соседями.

Съезд заявляет, что считает преступлениями:

• неоднократные попытки уничтожить украинскую государственность, Голодомор, репрессии и террор в отношении национальной интеллигенции и участников национально-освободительного движения Украины, насильственную русификацию УССР, ведение против Украины имперской войны и организацию в ее ходе террора против мирного населения;


• сговор сталинского и гитлеровского режимов (пакт Молотова-Риббентропа), открывший путь к началу самой кровопролитной войны в истории человечества;


• неоднократные нападения на Финляндию;


• массовые убийства граждан Польши в Катыни, Медном и других местах, воспрепятствование объективному международному расследованию гибели самолёта Президента Польши под Смоленском в 2010 году;


• проведение фальсифицированных референдумов в Литве, Латвии, Эстонии 1940 года, положивших начало полувековой оккупации этих стран;


• массовые депортации украинцев, поляков, жителей стран Балтии, убийства участников движения сопротивления после Второй мировой войны;


• использование армии СССР для подавления народных движений в Польше, ГДР, Венгрии, Чехословакии;


• раздел Румынии, расчленение Молдовы, создание пророссийского режима на части ее территории;


• раздел сфер влияния в Европе и лишение стран Восточной Европы подлинной независимости;


• попытки подавления движения за независимость стран Балтии;


• содействие авторитарному режиму Беларуси в подавлении демократических свобод.

Съезд народных депутатов заявляет: новая Россия порывает с имперской практикой прошлого и готова строить отношения с другими странами на справедливой и равноправной основе. Данные принципы будут закреплены законодательно и станут руководством в деятельности правительства свободной России.

За вашу и нашу свободу!

Постановление СНД принято 11 июня 2023 г.
https://rosdep.org/euro/

Оригинал и комментарии

Белый дом сообщил, что во время попытки пригожинского мятежа администрация США проводила «хорошие» переговоры с Кремлем и теперь «ожидает их продолжения»:
США на выходных провели «хорошие и прямые контакты» с Россией, ожидают их продолжения, – Белый дом.

Какого рода были эти переговоры, намекнул обозреватель «Вашингтон пост» Дэвид Игнатиус:
Президент Байден и его команда поддерживали связь с иностранными лидерами. Представители Белого дома и Госдепартамента обратились к другим крупным демократиям, известным как «Большая семерка»; они добавили Индию и Австралию в качестве членов «четверки». Они консультировались с НАТО и Европейским союзом.
Мне сказали, что во всех этих звонках посылом было: «Остыньте». Не делайте кризис в России более опасным, пытаясь в него вмешаться или извлечь выгоду из беспорядков. Это сообщение было адресовано, в первую очередь, Украине; официальные лица США подчеркнули свое желание, чтобы Киев не воспользовался кризисом в России, так что это могло бы привести к еще более опасному развитию. Украинцы, как мы видим, последовали этому совету.

Более развернутое разъяснение дала CNN:
Во время восстания Вагнера союзники обратились к Украине с рекомендацией не наносить удары по России.
По словам западного чиновника, до того, как в субботу глава Вагнера Евгений Пригожин развернулся, союзники на разных уровнях связались с украинскими официальными лицами, предостерегая их от использования хаоса в России для нанесения ударов.
Опасения заключались в том, что Украина и Запад будут рассматриваться как помогающие Пригожину и угрожающие суверенитету России. «Послание было — не раскачивать здесь лодку», — сказал чиновник, добавив, что послание было передано на уровне министров иностранных дел, заместителей и через послов. «Это внутреннее дело России», — сказал западный чиновник, сообщив, что было сказано украинским чиновникам, повторив то, что публично заявили представители США и других западных стран. «Союзники предупреждали украинцев не провоцировать ситуацию. Используйте возможности на территории Украины, но не втягивайтесь во внутренние дела и не наносите удары по военным объектам с наступательным оружием внутри России», — сказал чиновник.
В войне с Россией Украину подозревают в совершении все большего числа тайных трансграничных атак и диверсий на российские военные объекты и даже в ударах беспилотников по Кремлю. Украинские силы обстреляли российскую Белгородскую область, недалеко от границы между странами. «Мы просто не хотим подпитывать нарратив о том, что это была наша инициатива», — сказал западный чиновник. «Это то, чего русские всегда хотели, доказывая, что существуют угрозы суверенитету России».

Фундаментальное обоснование происходящему выдвинула «Файненшл таймс»:
Мятеж Пригожина обнажил отсутствие консенсуса на Западе по поводу конечной цели поддержки Украины в войне. «[События выходных] ясно показали, что мы не согласны с результатами того, что произойдет с Россией, если Украина выиграет эту войну», — сказал западный чиновник.
На переговорах под руководством членов «Большой семерки» обсуждалось, в частности, как ослабление контроля Владимира Путина над силовыми структурами может сказаться на стабильности государства [России]. Обсуждения между официальными лицами G7 24-25 июня включали потенциальную перспективу получения Вагнером контроля над ядерным оружием, по словам тех, кто был проинформирован о переговорах.
Дипломаты заявили, что озабоченность возможными негативными последствиями восстания против путинского режима обнажила отсутствие консенсуса на Западе относительно конечной цели поддержки борьбы Украины против российской агрессии.
Цитата: «[События выходных] ясно показали, что мы не согласны с тем, что произойдет, если Украина выиграет эту войну, и что в результате этого произойдет с Россией», — сказал на условиях анонимности западный чиновник.
Детали: Отмечается, что некоторые западные страны, в том числе члены «Большой семерки», обсуждали крайнюю важность того, чтобы Украина не воспользовалась сложившейся ситуацией, например, путем нанесения ударов по территории Российской Федерации с целью усиления там нестабильности.
По словам источника, союзники согласны с тем, что они хотели бы, чтобы Украина выиграла войну, но у них нет четкой позиции, как выглядела бы эта победа, и как она могла бы повлиять на Россию, хотя общепризнано, что катастрофическое поражение российской армии разрушит путинский режим.

Итак, члены «Большой семерки» (читай: Байден, Белый дом) выступают против того, чтобы Украина победила в этой войне таким образом, чтобы в России «наступила нестабильность».
«Нестабильность» на языке Белого дома означает отставку Путина и крушение путинского режима.
Иными словами, в очередной кризисный момент путинского режима администрация Байдена пришла на помощь Путину.
Нет никаких сомнений в том, что именно так она будет поступать и впредь.

Возникает вопрос:
Можно ли победить Путина и путинский режим, если этому препятствует Байден?

Оригинал и комментарии

Одним из наиболее феерических явлений уходящей недели оказалось тотальное смещение общественного внимания на небольшой эпизод частного военного мятежа при фактически полном игнорировании признаков реального государственного переворота.

В то время как бесчисленные комментаторы наперебой обсуждали и обсуждают впечатляющую, но не имевшую шансы на успех прогулку по шоссе «Дон» колонн авантюриста Пригожина, пытавшегося решить свои частные статусно-коммерческие вопросы и не имевшего ни намерений, ни планов, ни возможностей по осуществлению государственного переворота, свержению Путина, изменению путинского режима, совсем другое лицо, обладавшее и обладающее намерениями, планами и возможностями по захвату власти в России, об этих своих намерениях не только громко сообщило, но и продемонстрировало имеющиеся к тому способности и возможности. О своих грезах на кремлевский трон, казалось бы, полностью утраченных за два десятилетия путинского правления, властно заявил Лукашенко.

Свою программную заявку на высшую власть в России Лукашенко обнародовал в развернутой речи 27 июня, посвященной успешному разрешению им российского внутриполитического кризиса.

Тайминг и форма выступления
Прежде всего Лукашенко выждал необходимую паузу и вместо того, чтобы выступать одновременно (или почти одновременно) с Путиным вечером 26 июня, как было объявлено поначалу, он перенес свое выступление на следующий день с тем, чтобы информационно отделиться от Путина и воспользоваться возможностью произнесения своего рода «последнего слова». На фоне короткого, скомканного, малоосмысленного выступления Путина 26 июня Лукашенко произнес получасовую, тщательно подготовленную, полную деталей, размеренную, логически выверенную, весьма продуманную речь. В которой были сформулированы важнейшие месседжи не столько для беларусских, сколько для российских читателей и слушателей.

Лукашенко – постоянный получатель автономной (независимо от Путина) информации из России
Лукашенко сообщил о своих собственных каналах получения информации из России:
«Но к утру субботы с 8 часов утра мне уже поступает тревожная информация о ситуации в России...
По своим каналам я получил информацию, в том числе от нашего комитета (КГБ. – Прим.) и военных, что они заняли штаб округа (в Ростове. – Прим.)».

Лукашенко – благосклонный восприниматель путинских просьб
Лукашенко не смог отказать себе в удовольствии, поделившись тем, как до него дозванивался Путин с докладом о развертывавшейся ситуации и просьбой о помощи:
«Через ФСБ и наш Комитет госбезопасности, генерала Тертеля мне докладывают: Президент Путин хочет связаться. Пожалуйста. Договорились в полдесятого, что мы переговорим в любое удобное для него время. Когда в 10 он выступил, в 10.10 позвонил и подробнейшим образом проинформировал меня о ситуации, которая происходит в России».

Лукашенко – эффективный руководитель российским государственным аппаратом
Лукашенко сообщил, как в разговоре с Путиным взял инициативу в свои руки и стал давать собеседнику советы (распоряжения):
«Задал (Путину. – Прим.) несколько вопросов, в том числе и про противодействие этому, и понял, что ситуация сложная...
Я также понял: принято жестокое решение (оно и прозвучало подтекстом в выступлении Путина) – мочить. Я предложил Путину не торопиться. Давай, говорю, поговорим с Пригожиным, с командирами его...
Я говорю: "Хорошо. Худой мир лучше любой войны. Не торопись. Я попробую с ним связаться". Он в очередной раз говорит: "Это бесполезно". Я говорю: "Хорошо, подожди"...
Говорю: "Как с ним связаться? Дай телефон"».

Далее Лукашенко рассказал, как давал советы, распоряжения, поручения, приказы российским чиновникам, занимающим высокие посты в российских силовых структурах – Евкурову, Пригожину, Бортникову, – и все его беспрекословно слушались:
«То есть Евкуров его позвал, отдал ему телефон: "Вот, Президент Беларуси звонит, будешь ли разговаривать?" – "С Александром Григорьевичем буду"...
В 11.00 (хоть Путин меня предупреждал: не возьмет трубку) он (Пригожин. – Прим.) мгновенно снял трубку...
В контакте были с руководством России, ФСБ занималось в основном этим вопросом, с Бортниковым. Я просто настоятельно просил этого не делать.
Я говорю (Пригожину. – Прим.): "Хорошо. Бортников этим занимается. Тебе надо с ним связаться" – "Он не берет трубку" – "Возьмет. Через 20 минут звони". Попросил Ивана Станиславовича (Тертеля, председателя КГБ. - Прим.): срочно, говорю, найди Бортникова, пусть мне позвонит. Он позвонил. Я говорю: "Александр Васильевич, обязательно возьми трубку, если тебе позвонит Пригожин". У него, конечно, внутри все клокочет. Я говорю: "Слушай, отложи все в сторону и сделай, как мы с ним договорились". Они переговорили. Он развернул колонну и они пошли в свои лагеря в Луганскую область. Они ушли в лагеря...
(я знал, меня Бортников проинформировал)...
...он говорит: "Разрешите мне собрать командиров и посоветоваться". Я говорю: "Конечно, ты с ними посоветуйся...».

Вишенка в завершение – последнее поручение Лукашенко Путину, выполненное Путиным:
«Я переговорил с Путиным вечером. Я его еще раз попросил: "Ни в коем случае" – "Да. Хорошо. То, что обещал, я все сделаю". Он выполнил».

Лукашенко – мудрый воспитатель российского общества
Наряду с отдачей распоряжений российским государственным руководителям Лукашенко перешел к руководству другими чиновниками, да и всеми российскими гражданами:
«Сейчас никого не надо сажать. Это я просто обращаюсь к россиянам – ура-агитаторам и патриотам. Не надо никого сейчас сажать, не надо никого расстреливать. Надо остыть и перевернуть эту страницу. Придет время, если будет необходимо, вернемся к этой истории. Но сейчас надо остыть. Не надо накалять обстановку и кого-то упрекать».

Не остался Лукашенко в стороне и от «отеческих» внушений и воспитательных тирад всем россиянам:
«Но в России, как всегда, всегда так бывает, появились ура-патриоты, я увидел эту тенденцию, которые начали выть и кричать, осуждать Путина, требовать от него не прекращать уголовные дела, ловить, мочить, сажать. Вот это то, от чего я хотел бы предостеречь и нас, и российское общество».
«Нам надо быть внимательнее к таким военным коллективам, если мы их породили, как, допустим, ЧВК "Вагнер" и другие. И нам надо вовремя реагировать на их просьбы и запросы. Вовремя встречаться. Их тоже надо ориентировать и поддерживать. Это большой урок».

Лукашенко – справедливый оценщик качеств российских лиц, вовлеченных в конфликт
Лукашенко нашел ласковые слова для всех лиц из российского госапппарата:
«Матвиенко оказалась мужественной, Володин, Патриарх, пара человек – и  все...
Должен в этой связи поблагодарить особенно генерала Юнус-Бека Евкурова. Повезло нам...
Человек очень отважный. Был ранен серьезно, когда в Ингушетии руководителем работал. Очень серьезно. Я помню, мне Путин рассказывал, его еле вытащили из могилы. Человек военный, ответственный, и он очень многое сделал в рамках этих переговоров...
Кто такой Пригожин? Это очень авторитетный сегодня человек в вооруженных силах. Как бы кому-то этого ни хотелось...
Пойдем на Москву, нам нужна справедливость. Мы воевали, мы честно воевали. Вы же, Александр Григорьевич, знаете, как мы воевали?" – "Знаю"...
Я знаю работу Шойгу. Незаслуженно его порой критикуют. Шойгу здесь бывал не единожды... Мы с ним вели очень серьезные переговоры. Генерал Хренин с ним встречался не единожды, и мы спокойно поддерживали, чем могли (а могли многое), и многое сделали. И в этом отношении Шойгу немало сделал. То есть он занял свою нишу там, где он может чего-то сделать...
Бортников умный человек...
И мне было важно с Путиным договориться, чтобы он их не трогал. Он пообещал, выполняет свое обещание...
"Молодец Путин, вчера сказал: "Если кто-то не хочет контракт заключать, воевать там и прочее – хорошо, вы свое отвоевали"».

Лукашенко – настоящий защитник россиян, подлинный противник пролития русской крови
«Я говорю: "Хорошо. Худой мир лучше любой войны. Не торопись. Я попробую с ним связаться". Он в очередной раз говорит: "Это бесполезно". Я говорю: "Хорошо, подожди"...
Это было очень важно. Заметьте, это было очень важно, что они, зайдя в Ростов, никого не тронули"...
Поэтому я подумал: замочить можем. Я и Путину сказал: "Замочить можем". Это не проблема. Не с первого раза, так со второго. Я говорю: "Не делайте этого". Потому что потом никаких переговоров не будет. Эти ребята, которые умеют друг за друга постоять, которые там и в Африке, Азии, Латинской Америке воевали, они пойдут на все. Тоже можем замочить, но тысячи, тысячи погибнут мирных людей и тех, кто будет противостоять вагнеровцам...
...прежде чем мочить, надо подумать, что будет завтра. Надо посмотреть дальше своего носа, особенно ура-крикунам, которые сегодня топчутся на этой теме...
Я начал уточнять. Я говорю: "Ты чего, убил кого-то там из гражданских, военных, которые тебе не противостояли?" - "Александр Григорьевич, я вам клянусь, мы никого не тронули...
...я его предупреждаю: "Евгений, никакого кровопролития. Как только ты нарочно, ненарочно убьешь хоть одного человека, особенно гражданского, - все, никаких с тобой переговоров не будет, и я с тобой разговаривать не буду". Он мне поклялся. У нас, говорит, такой цели нет, и я вам клянусь, что этого не будет...
Я также понял: принято жестокое решение (оно и прозвучало подтекстом в выступлении Путина) – мочить. Я предложил Путину не торопиться. Давай, говорю, поговорим с Пригожиным, с командирами его...
Я говорю: "Хорошо. Худой мир лучше любой войны. Не торопись. Я попробую с ним связаться".»

Лукашенко – более надежная (в сравнении с Путиным) крыша для разруливания внутрироссийских конфликтов
«Если они где-то остановятся, колонна сожмется… Она в кучу соберется… Чтобы не было, знаете, желания и искушения взять и ее тут накрыть. Пообещали: этого не будет. Я и сказал Пригожину: "Это – гарантия" – "Что дальше?" – "Вплоть до того, что я выведу тебя в Беларусь и гарантирую тебе полную безопасность. И твоим ребятам, которые вот сюда продвинулись этой колонной" – "Да, я вам верю. Я верю" – "Хорошо, в этом направлении будем действовать"».

Лукашенко (наравне с Путиным) – руководители общего Отечества, включающего Россию и Беларусь
Одной из наиболее подготовленных оказалась вброшенная Лукашенко концепция «общего Отечества», единой восточнославянской цивилизации, воспринимаемая российскими гражданами, кажется, заметно лучше остающейся по-прежнему вполне маргинальной путинской концепции «исторической России»:
«А наше Отечество – от Бреста до Владивостока. Это земля, свобода и наши народы, которые здесь живут. Два государства, но Отечество у нас общее...
Потому что Отечество одно...
...это наше Отечество...
Мы с Путиным виноваты, что не приняли вовремя меры...
...ни Путин, ни Лукашенко не герои. Мы делали свою работу. Но многое упустили. И даже не упустили, а не придали значения этому...
Я не посредник. Я – такой же участник этих событий, как Президент Путин. Потому что это наше Отечество...
Я потребовал, чтобы все войска были приведены в полную боевую готовность. Всякое может быть...
Мы союзники. Остаться в стороне не можем...
...это общая наша цивилизация. Восточнославянская цивилизация».

Лукашенко – скромный труженик на благо общего Отечества, без каких-либо особых политических амбиций
«Мы делали и делаем свою работу. Притом без амбиций. У меня нет абсолютно никаких амбиций. Я не оправдываюсь, чтобы вы понимали. Никаких амбиций, о которых говорят"...
"Мы, я не раз это говорил, я и Путин – поколение уходящих политиков. Ни у него, ни у меня нет уже таких амбиций».

Иными словами, в ходе недавнего кризиса (только ли в ходе него?) управление силовыми структурами Российской Федерации перешло к лицу, не только не имеющему на то необходимых конституционных полномочий, но и являющимся гражданином иностранного государства. По фактам совершения государственной измены никакие уголовные дела не были открыты, а сами эти лица предателями и изменниками названы не были. Причем ни руководители силовых структур, ни сотрудники правоохранительных ведомств и судебных учреждений, ни внешние наблюдатели, похоже, этого просто не заметили.

Оригинал и комментарии

А.Илларионов о российской оппозиции и о том, влияют ли санкции Запада на происходящее в Украине.
Интервью Леониду Берресу.

Андрей Илларионов в июне 2023 года прилетел из Америки в Варшаву на оппозиционный «Съезд народных депутатов». «Вот Так» встретился с ним и поговорил по окончании съезда о его результатах, сравнил военные потенциалы России и Украины, а также обсудил возможные сроки завершения войны.

СПРАВКА
Андрей Илларионов — экономист и общественный деятель. В 1992–1993 годах был первым заместителем руководителя Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ. В 2000–2005—х годах — советник президента РФ Владимира Путина. В настоящее время является научным сотрудником Центра политики безопасности в США и экспертом аналитического центра «Украинский институт будущего».

Ваша цитата, произнесенная за полгода до широкомасштабного вторжения в Украину: «Слом политической системы с элементами тоталитаризма возможен только силовым сопротивлением. Это силовое сопротивление может быть либо внешним, либо внутренним». Сегодня какой из двух вариантов представляется наиболее вероятным?
Впервые об этом я сказал еще в 2018 году. Сделано это было по результатам исследования более 400 случаев попыток смены различных политических режимов за последние 70 лет за исключением ситуаций, в которых власть менялась конвенциональным способом, например, через выборы в парламент. Рассматривались режимы несвободные, полусвободные, авторитарные, тоталитарные, диктаторские и т.д. Были проанализированы все методы воздействия на власть, начиная от пикетов, демонстраций, митингов, кончая вооруженным восстанием. Оказалось, что мирного способа замены типа государственного устройства, сложившегося в России, не существует. Таких прецедентов в истории нет. Только силовое сопротивление. Оно может быть как внутренним, так и внешним или же комбинацией обоих. История покажет, что сработает. Разумеется, сочетание внешнего и внутреннего воздействия повышает шансы на успех. Надо постепенно привыкать к таким сценариям.

Как вы думаете, Русский добровольческий корпус и Легион «Свобода России» способны превратиться в боевую силу, которая, грубо говоря, «возьмет» Кремль?
Шансы на это невысокие, но есть. Особенно на фоне предложений коллег из оппозиционных групп о «ненасильственном сопротивлении». Вероятность получения власти с помощью таких путей и способов, выдвигаемых другими оппозиционными группами, – нулевая.

Некоторые правозащитники, скажем, Лев Пономарев, жесточайшим образом критикуют ту часть оппозиции, которая поддерживает силовые методы борьбы с режимом. Они якобы ставят себя на один уровень с путинскими военными преступниками. Ваше отношение к этому?
Все имеют право на свою точку зрения, в том числе и уважаемый коллега Лев Пономарев. Какого права у Льва Пономарева точно нет, так это запрета на высказывания других людей. К сожалению, Лев Александрович занял позицию тоталитарного цензора, пытавшегося запретить выступления Ильи Пономарева в ходе встреч российской оппозиции в Берлине и Брюсселе. Для меня это стало неприятной новостью. Такого рода действия характерны скорее для представителей путинского режима.

Многие экономисты делают прогнозы относительно того, насколько Путину хватит ресурсов продолжать войну. Вы пробовали рассчитать это?
Расчет длительности войны зависит от нескольких факторов: ее цели, ее интенсивности, возможной смены руководителей стран-союзников Украины. При нынешних вводных боевые действия могут идти бесконечно.

«Бесконечно»? Вы полагаете, у Путина есть большие ресурсы для усиления военного давления?
За 15 месяцев новой стадии войны ресурсы Путина увеличились, а Украины — наоборот, уменьшились. В первую очередь, за счет действий президента США Джо Байдена и руководителей Евросоюза.
Разберем стратегический баланс сил: с 24 февраля по 31 декабря 2022 года США предоставили Украине военной помощи —​ в том числе ПВО «Патриот», хаймерсы, артиллерийские гаубицы, джавелины, стингеры, боеприпасы —​ на $12 млрд. Плюс к этому ещё на $8 млрд военной помощи передали другие страны.
Много это или мало? Давайте сравним с военной компанией в Афганистане, откуда США вывели свои войска в августе 2021 года. Там было потрачено чуть больше $2 трлн в течение 20 лет. То есть примерно по $100 млрд в год. При этом та война была против моджахедов в тапочках на босу ногу, у которых не было ни танков, ни ракет, ни самолетов. В лучшем случае пикапы с пулеметами и минометами. Сейчас на российско-украинскую войну —​ на полномасштабную войну с огромной по численности и вооруженности армией мира американцы расходуют средств в 8 раз меньше, чем в Афганистане.
Кроме того, нынешнюю военную помощь можно сравнить с военной помощью, какую США предоставили Великобритании 80 лет назад во время Второй мировой войны. 11 марта 1941 года президент США Франклин Рузвельт подписал закон о ленд-лизе и за 2,5 месяца передал Британии оружие на $7.7 млрд. В ценах 2022 года —​ это $118 млрд. Получается $40 млрд в месяц. В 2022 г. США поставляли Украине военную помощь в размере 1.3 млрд.дол в месяц, то есть в 30 раз меньше, чем Великобритании в 1941 г.
СССР стал участником ленд-лиза с 1 октября 1941 года. В контрнаступлении под Москвой в декабре до 40% использовавшихся Советским Союзом танков были американскими. То есть поставки были настолько интенсивными, что за двухмесячный срок успели не только поставить несколько сотен танков, но и их экипажи – обучить управлять новой техникой. Это с учетом логистики 80-летней давности и угроз со стороны немецких подводных лодок.
На 15 июня 2023 г., то есть за 15 с половиной месяцев новой стадии войны США не поставили Украине ни одного танка. Вот такие сроки и такие результаты.
После принятия закона об украинском ленд-лизе с мая 2022 года в рамках этого инструмента не поставлено ничего. Если прочитать этот документ и отсылочные нормы, то выяснится, что ленд-лиз выгоден Украине. Поставки бессрочные, де-факто отменен пункт о том, что за военные материалы нужно платить.

А почему говорят, что нужна оплата? В частности, об этом в мае прошлого года заявила Оксана Маркарова —​ посол Украины в США.
Она так считает до сих пор. Об этом также заявляли пресс-секретарь МИД Украины Олег Николенко и небезызвестный Алексей Арестович. Мол, Украине ленд-лиз не нужен, дескать, он дорогой и ляжет тяжёлым бременем на бюджет. Это антиукраинская позиция, особенно на фоне того, что одновременно Украина берет крупные кредиты в МВФ, Мировом банке, некоторых странах. Совсем недавно был пакет в $17 млрд со ставкой 6-7% годовых.
Возникает вопрос: а кто, собственно, первым внес этот притворный нарратив о невыгодности ленд-лиза? Оказывается, за неделю до госпожи Маркаровой в апреле 2022 года об этом заявил председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин. Высказался в том духе, что американские империалисты набрасывают удавку на шею украинского народа, и этого ни в коем случае нельзя допустить. То, что сказал Володин в конце апреля, через неделю другими словами повторила посол Маркарова.

Получается, не работать по ленд-лизу с американцами — это выбор самих украинцев, основанный на ложных данных?
С одной стороны, еще в мае прошлого года Владимир Зеленский назвал ленд-лиз великолепной вещью, благодарил Байдена, писал отдельный твит, произносил специальную речь, обращенную к украинцам. С другой — никаких действий по реализации ленд-лиза мы не видим.
А знаете ли Вы, сколько всего средств США и ЕС подарили Путину?

Сколько?
По официальным данным МВФ и Мирового банка в 2022 году ВВП России в долларовом измерении увеличился на 21% или на $379 млрд в абсолютных цифрах. Сравниваем динамику ВВП —​ украинский сократился на 24%. В 2021 году соотношение ВВП двух стран было 9 к 1, а по итогам 2022 года разрыв увеличился до 15 раз.
Это главный ответ на вопрос «как долго может продолжаться война?» При таких тенденциях финансовых потоков —​ бесконечно. Россия в результате становится сильнее, а Украина —​ слабее. В этом смысле у Путина нет стимулов для ее прекращения. Можно, конечно, говорить о том, насколько в РФ повысились цены, уменьшились доходы населения. Но ни одно из этих изменений пока не является критическим ни для Путина, ни для политической элиты, ни для стабильности режима в целом.
Что касается ресурсов непосредственно под контролем Путина, то они возросли:​ государственные доходы России увеличились на $107 млрд. долларов, государственные расходы —​ на $171 млрд. долларов.
Теперь о военных расходах: в 2021 году в РФ они были на уровне $60 млрд. долларов, их оценка в прошлом году —​ $150 млрд. Военные расходы Украины в 2021 году —​ $5 млрд, в 2022 —​ $34 млрд.
Приплюсуем к последней цифре сумму 20-21 млрд военной помощи Запада.
Таким образом, получаем разницу в размерах военных потенциалов: в 2022 году военные расходы России составляли примерно 150 млрд. долларов против $55 млрд. долларов совокупных расходов у Украины и её партнёров. Если в 2021 г. российские военные расходы превышали украинские расходы на 55 млрд.дол., то в 2022 г. —​ уже на 95 млрд.дол. Теперь Вы понимаете, что такая война может идти бесконечно?

С декабря 2022 года введен запрет на поставки российских энергоносителей в Евросоюз, установлен потолок цен на покупку российской нефти в третьих странах. Передача вооружений Украине за 5 месяцев 2023 года существенно увеличилась, работают санкции на поставки РФ технологий и продукции двойного назначения. Что вас по-прежнему настораживает?
Действительно нефтегазовые доходы России сократились в этом году. Кто-то называет цифры падения на 30%, кто-то – на 40%. Это правда. Но здесь надо учитывать несколько факторов.
Первый: есть и другие —​ ненефтегазовые —​ бюджетные поступления. Они выросли.
Второй: часть нефтегазовых доходов не достигает бюджета, а аккумулируется на банковских счетах за пределами страны. Эта схема применялась во времена СССР с помощью так называемых совзагранбанков. Эти счета используются для квазибюджетных операций за пределами страны, например, для покупки тех же чипов.
По предварительным оценкам, основные макроэкономические показатели в 2023 г. вернутся к уровню 2021 года. Военные расходы выросли на 20% до $180 млрд в год и достигли $15 млрд в месяц. Этого вполне достаточно для продолжения полномасштабной войны.

Представим, Путина «убирает» окружение и у руля становится система под названием ФСБ—2. В таком случае, сколько вы даёте России времени до полного экономического краха в условиях санкций?
Нет ограничений. У нас перед глазами пример Ирана. Западные санкции против Ирана являются более жесткими, чем против России, в том числе относительно экспорта энергоносителей. Ограничения действуют сорок лет. И, что, Иран рухнул? Иран сейчас поставляет беспилотники в Россию, помогает налаживать их производство. Северокорейский режим без нефти существует десятилетия. А уж Россия с такими санкциями, как сейчас, – тем более.

Судя по последним сводкам, наступление ВСУ началось, но не слишком успешно. Чего не хватает Украине, чтобы мы как можно быстрее увидели значимые результаты?
Оружия, оружия, оружия. В условиях длительных войн на истощение —​ это решающий фактор. Больше оружия, больше военных, больше военного потенциала.

Вы участвуете в «Съезде народных депутатов» в Варшаве, который выступает за переформатирование российского государства. Вы лично к каким законопроектам приложили руку?
Прежде всего, к Конституции и некоторым постановлениям. С точки зрения подготовки законодательства ни одна другая организация в российской оппозиции не делает больше, чем Съезд. Я участвовал в нескольких оппозиционных проектах, например, в Другой России, Национальной Ассамблее, Координационном совете, Форуме свободной России. Пытался продвинуть похожую повестку, но не нашел понимания у коллег.
Съезд сейчас —​ единственная площадка, где серьезно думают о правовом обеспечении переходного периода. Без этого невозможно создать свободный политический режим.
Такое отношение к правовой сфере является отражением не только личных позиций, но и свидетельством более общей проблемы в российском обществе — низкого уровня понимания права, отсутствия соответствующей правовой и политической культуры.

В новой России кем вы себя видите?
Счастливым гражданином своей страны, живущим в своем доме, читающим интересные книги, пишущим и говорящим то, что важно мне и моим читателям и слушателям.

Интервью подготовил Леонид Беррес
https://vot-tak.tv/novosti/19-06-2023-eta-vojna-mozhet-idti-beskonechno

Оригинал и комментарии

Саша + Синди

Оригинал и комментарии

Главнокомандующему ВСУ Валерию Залужному нужны снаряды, самолеты и терпение
Изабель Хуршудян
«Вашингтон Пост»
30 июня 2023 г.

КИЕВ, Украина — Чтобы украинское контрнаступление быстрее добивалось успехов, генералу Валерию Залужному, главнокомандующему Вооруженными силами Украины, нужно, по его словам, больше каждого вида оружия. И всем, кто готов его слушать, в том числе его американскому коллеге генералу Марку А. Милли, как это было в нынешнюю среду, он говорит, что эти ресурсы ему нужны сейчас.

В редком большом интервью The Washington Post Залужный выразил разочарование тем, что, хотя его самые большие западные сторонники никогда не начинают наступление без обеспечения превосходства в воздухе, Украина до сих пор не получила современных истребителей. Однако от нее ожидают, что она сможет быстро отвоевать свою территорию, оккупированную русскими. Только что обещанные самолеты F-16 американского производства в лучшем случае вряд ли поступят раньше осени.

По словам Залужного, его войска также должны производить артиллерийских выстрелов больше, чем противник, но из-за ограниченных ресурсов иногда уступают ему вдесятеро.

Поэтому меня «бесит», — говорит Залужный, когда слышит, что долгожданное контрнаступление Украины на востоке и юге страны происходит медленнее, чем ожидалось — это известное мнение, публично высказываемое западными официальными лицами и военными аналитиками, а также президентом Владимиром Зеленским, хотя Залужный имел в виду не Зеленского. По его словам, украинские войска каждый день продвигаются вперед — пусть даже всего на 500 метров. «Это не шоу», — сказал Залужный в среду в своем кабинете в Генштабе Украины. «Это не шоу, на которое смотрит весь мир и делает ставки или что-то в этом роде. Каждый день каждый метр дается кровью». «Без полного снабжения эти планы вообще неосуществимы», — добавляет он. «Но они выполняются. Да, может быть, не так быстро, как хотелось бы зрителям шоу, наблюдателям, но это их проблемы».

В последние 16 месяцев перед 49-летним Залужным стояла монументальная задача руководить ВСУ в боевых действиях против более крупных и лучше вооруженных российских сил, по-прежнему оккупирующих около одной пятой части территории страны, даже после успешных контрнаступлений прошлой осени. Ему это удалось отчасти благодаря тому, что он превратил своих солдат в современную, гибкую силу, обученную НАТОвской тактике, и избавился от чрезмерно централизованной структуры управления советского стиля, все еще существовавшей тогда, когда ВСУ только начали свое обучение.

Вопросы, беспокоящие его каждый день: когда западные партнеры Украины предоставят ему необходимое оружие, особенно больше боеприпасов и самолетов F-16? И можно ли ожидать от него, что он справится с этой работой без такой помощи? Залужный говорит, что он делится своими озабоченностями с Милли, которым он глубоко восхищается и которого считает своим другом. Такие разговоры происходят несколько раз в неделю и могут длиться часами. «Он полностью разделяет эти озабоченности. Я думаю, что он может помочь мне избавиться от этих забот», — говорит Залужный, добавив, что в среду он сообщил Милли, сколько еще артиллерийских снарядов ему нужно ежемесячно.

В этих разговорах Залужный откровенно говорит о возможных последствиях: «У нас есть договоренность: мы на связи 24/7. Так что иногда я звоню и говорю ему: «Если я не получу 100 000 снарядов в неделю, то 1000 человек погибнет». Встаньте на мое место», — сказал он. Но «не Милли решает, получим ли мы самолеты или нет», — сказал Залужный. [Если это решает не Милли, то кто?] «Просто пока принимается это решение, в очевидной ситуации каждый день умирает много людей — очень много. Просто из-за того, что решение еще не принято».

После майского решения президента Байденаподдержать международный план по обучению украинских пилотов и отправке самолетов F-16 они в конечном счете прибудут. Однако нехватка боеприпасов в Украине представляет собой другую проблему. В феврале генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг предупредил: «текущие темпы расхода Украиной боеприпасов во много раз превышают наши текущие темпы производства». Это означает, что необходимые, по словам Залужного, боеприпасы в случае продолжения войны могут стать еще более дефицитными.

В преддверии давно запланированного контрнаступления Украина впервые получила западные боевые танки, в том числе «Леопарды» немецкого производства, а таже БМП. Московские войска создали сухопутный коридор между материковой частью России и Крымом, украинским полуостровом, незаконно аннексированным в 2014 году, где у России есть несколько военных баз. Разрыв этого коридора нанесет серьезный удар по способности России пополнять свои силы.

Эти танки и боевые машины дебютировали на поле боя, когда в начале этого месяца началось контрнаступление. Некоторые из них уже уничтожены, признал Залужный, добавив, что «мы не отправляли «Леопарды» ездить на парадах или фотографироваться с ними политиков или знаменитостей. Они приехали сюда на войну. А Леопард на поле боя — это не Леопард, а мишень».

По мнению аналитиков, Украина еще не нанесла главного удара своего контрнаступления. Еще не все ее специально подготовленные силы были направлены на передовую, а те, что были направлены, похоже, все еще прощупывают слабые места в обороне России. По словам украинских властей, было освобождено в общей сложности около 50 квадратных миль.

Но Залужный привлекает внимание также к доктрине самой НАТО, которая, по его словам, аналогична российской, и которая требует перед проведением наземных глубоких операций достижения превосходства в воздухе. «А какой доктрины должна придерживаться Украина, переходящая к наступательным операциям?» — спрашивает Залужный. «Доктрины НАТО? Российской доктрины? Или это не ваше дело? — У вас есть собственная доктрина. У вас есть танки, у вас есть пушки, у вас есть [боевые машины]. Вы можете это сделать». Как это так получается?»

На командном пункте у Залужного есть экран, который показывает ему все, что происходит в воздухе в любой момент — авиацию стран НАТО на западной границе Украины, его собственные самолеты в небе над Украиной и российские самолеты на восточной границе. «Скажем так, число самолетов [НАТО], дежурящих у наших западных границ, вдвое превышает число российских самолетов, опустошающих наши позиции. Почему нельзя взять оттуда хотя бы треть и перебросить сюда?» — спрашивает Залужный.

Поскольку российский парк более современных самолетов Су-35 имеет гораздо более совершенные радары и ракеты бОльшей дальности, устаревшие украинские самолеты не могут конкурировать с ними. В результате войска на земле становятся легкой мишенью.

«Никто не говорит, что завтра мы должны перевооружиться и получить 120 самолетов», — говорит Залужный. «Почему? Мне не нужно 120 самолетов. Я не собираюсь угрожать всему миру. Достаточно будет весьма ограниченного количества. Но они нужны. Потому что другого пути нет. Потому что противник использует авиацию другого поколения. Это как если бы мы сейчас пошли в наступление с луками и стрелами, и тогда все сказали бы: «Ты что, спятил?» А на этот вопрос [о самолетах] ответ по-прежнему: «Нет, нет»».

Если кто-то думает, что украинское контрнаступление получило удачный импульс в прошлые выходные, когда шеф «Вагнера» Евгений Пригожин возглавил мятеж наемников в ходе их марша на Москву, а затем его развернул, то Залужный в этом не уверен. Группа «Вагнера» Пригожина покинула линию фронта после захвата на востоке города Бахмут уже месяц назад, сказал Залужный, поэтому когда случился мятеж, на поле боя никаких заметных изменений не произошло.

«Мы не почувствовали, что их оборона где-то ослабела или что-то в этом роде», — сказал он. Российский президент Владимир Путин заявил, что бойцы «Вагнера», не желающие оставаться в России или подписывать контракты с Минобороны России, смогут присоединиться к Пригожину в Беларуси. Однако в то время, как некоторые из наемников могли покинуть поле боя, где украинское командование часто отмечало их эффективную, хотя и жестокую, тактику, Залужному теперь, возможно, придется учитывать новую, дополнительную, угрозу северной границе, поскольку часть боевиков перебазируется туда. «У меня много забот, и «Вагнер» – одна  из них», — говорит Залужный. «И это не единственная проблема. Если мы сейчас начнем обо всех них говорить, то закружится голова. … Наша задача — подготовиться к худшему и наиболее вероятному сценарию. И постараться минимизировать возможные последствия того, что может быть».

Один из наихудших сценариев, какой обязан учитывать Залужный, — это угроза того, что Путин может применить ядерное оружие. Зеленский предупредил на прошлой неделе, что украинская разведка получила информацию о том, что российские силы готовят «теракт с выбросом радиации» на оккупированной Запорожской АЭС, крупнейшей в Европе атомной электростанции. Заставляет ли это Залужного сделать паузу в попытках вернуть контроль над станцией в рамках украинского контрнаступления? «Меня это совершенно не останавливает», — отвечает Залужный. «Мы делаем свою работу. Все эти сигналы почему-то идут извне: «Бойтесь ядерного удара». Ну и что, нам сдаваться, что ли?»

В подготовке этого материала участвовал Константин Худов.
https://www.washingtonpost.com/world/2023/06/30/valery-zaluzhny-ukraine-general-interview/

Оригинал и комментарии

On June 23, Yevgeny Prigozhin, the leader of the Wagner mercenary group, released several social media posts critical of Russian military leadership and accusing the Russian defense minister, Sergei Shoigu, of ordering airstrikes on Wagner fighters. He said that he and his mercenary force would lead a “march for justice” to Moscow. The Federal Security Service (FSB) opened an investigation against Prigozhin. After initial success, Prigozhin announced his forces were turning around on June 24.

What is known so far:

1. With Putin’s consent (or on Putin’s order), Russia’s Minister of Defense, Sergei Shoigu, and Chief of Staff, Valery Gerasimov, attempted to disband the private company The Wagner Group.


2. As a first step, the Ministry of Defense required members of Wagner to sign contracts with the Ministry of Defense.


3. Yevgeny Prigozhin, the leader of the Wagner Group, refused to sign contracts, which was viewed as a sign of disobedience, punishable by the physical destruction of some of his people, forcing others to subordinate.


4. It appears that “Prigozhin’s rebellion” was provoked by the Ministry of Defense’s threat, and was aimed exclusively at obtaining security for Prigozhin himself and for his people.


5. It turned out to be more successful than anyone could have imagined. Prigozhin’s rebellion was the most impressive “special military operation” involving Russia’s forces at least in the last three decades.


6. Detachments of Wagner took Rostov (with population of 1 million) and the headquarters of the Southern Military District (essentially, the center of the army operations against Ukraine) and advanced relatively easily through the Rostov, Voronezh, and Lipetsk regions.


7. The Wagner forces could not pass through the Tula region. If they could go through, they would certainly do it. Aleksey Dyumin, the governor of Tula and a former Putin bodyguard and one of his most loyal and trustful lieutenants, played a role in blocking Wagner’s advance.


8. The chance for further advancement rapidly disappeared, and Prigozhin was forced to negotiate. He tried to protect himself and his people by sending them to Belarus. Whether this part of the deal will be fulfilled remains to be seen.


9. Prigozhin’s rebellion greatly frightened the regime and caused significant reputational damage to Putin, who turned to leaders of Belarus, Kazakhstan, and Uzbekistan for help. For the first time in the country’s history, the leader of Turkey offered mediation services to Putin to settle a Russian domestic crisis. Putin himself apparently left the Kremlin and flew to his Valdai residence 400 km north-west of Moscow.


10. Most of Putin’s officials and propagandists remained conspicuously silent during the 24-hour crisis, and some hastened to leave Moscow.


11. Putin will not forget the horror that engulfed him and the betrayal of some of his entourage and will be forced to start the reorganization of the regime.


12. Representatives of the Russian “Berlin-Brussels” opposition who, in recent months, blocked their democratic colleagues standing up for resistance to the regime, but immediately expressed support for the outright criminal Prigozhin, publicly discredited themselves.


13. The regime showed its weakness, but it stood. It will not remain the same after this.


14. Once again it has been exceptionally demonstrated that there is no non-violent way to change or replace Putin’s regime.

https://centerforsecuritypolicy.org/24-hours-of-putins-fear-what-was-this/

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии