ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Вчера. от neznaika-nalune
Природоохранное от neznaika-nalune
Зато ни один чижик не пострадал.
Оригинал и комментарии
Версаль бросает в дрожь // от вида баррикад от neznaika-nalune
Турецкие выборы на фоне российских от abuzin
(сравнение электоральной статистики выборов турецкого Президента 2023 и российского Президента 2018)
1. Сравнительная таблица административного устройства (Турция 2023, Россия 2018)
Страна |
Избирателей (1тур/2 тур) |
Провинций/Регионов |
Районов (ТИК) |
Участковых комиссий (УИК) |
Турция |
60 774 566 /60 823 248 |
81 |
973 |
192214 |
Россия |
109 008 428 |
87 (с учетом 2-х зарубежных) |
2778 |
97699 |
2. Распределение избирателей по УИК с заданной явкой
3. Распределение недействительных бюллетеней по явке
4.Тест Собянина- Суховольского
4. Метод Шпилькина
Оригинал и комментарии
от salery
По реакции агитпропа («был ужасный мятеж, и мы избегли величайшей опасности») стало более-менее ясно, что ликвидация Вагнера была предрешена задолго до «мятежа» - когда было принято решение об обязательности «контракта», и П, сдав свое любимое детище, выбрал сторону МО еще тогда. Впрочем, ликвидировать успешную стркутуру вместо того, чтобы перенимать ее навыки – вполне в логике системы.
Забавно, что в среде пропутинских патриотов снова появилась было версия о «хитром плане» (каковой архистратиг в своей неизбывной мудрости не мог же не придумать) – типа «всё удалось», пошли даже слухи об изоляции Шойгу и Герасимова. Но что такое эти «ХП» хорошо известно по 2014-2015 гг.; сейчас пришлось разочароваться не меньше: пошли слухи об изоляции, напротив Суровикина и тех, кто был близок к ЧВК, а все прославлявшие Вагнера, принялись от него отрекаться.
Поскольку же внутренний комфорт для системы существенно важнее военной успешности, публику устами основных комментаторов принялись осторожно готовить к неприятностям – в плане того, что если укры и продвинутся до Токмака и Мелитополя, паниковать особо не стоит, особенно если те понесут большие потери.
Действительно, вполне очевидно, что при наличии пополненного (как предполагалось) до 40-50 тыс. Вагнера пресловутый «ударный кулак» в 40 тыс. укров никаких шансов бы не имел: даже прорви он первые линии, брошенный в прорыв Вагнер (который качеством получше не только МО РФ, но и укров) его бы остановил. Но его больше нет и заменить его унылым конашенковским враньем про несметные потери вражеской техники едва ли можно счеть удачной идеей.
Все это, впрочем, наверняка было ясно и архистратигу, но приоритеты таковы, что выбор был сделан соответствующим. В любом случае территориальная конфигурация на момент замирения будет хуже нынешней (т.к. наступлений и отбития территорий без Вагнера точно не предвидится), но коль скоро мы теперь знаем о «стамбульских» условиях, это не имеет большого значения.
Забавно, что в среде пропутинских патриотов снова появилась было версия о «хитром плане» (каковой архистратиг в своей неизбывной мудрости не мог же не придумать) – типа «всё удалось», пошли даже слухи об изоляции Шойгу и Герасимова. Но что такое эти «ХП» хорошо известно по 2014-2015 гг.; сейчас пришлось разочароваться не меньше: пошли слухи об изоляции, напротив Суровикина и тех, кто был близок к ЧВК, а все прославлявшие Вагнера, принялись от него отрекаться.
Поскольку же внутренний комфорт для системы существенно важнее военной успешности, публику устами основных комментаторов принялись осторожно готовить к неприятностям – в плане того, что если укры и продвинутся до Токмака и Мелитополя, паниковать особо не стоит, особенно если те понесут большие потери.
Действительно, вполне очевидно, что при наличии пополненного (как предполагалось) до 40-50 тыс. Вагнера пресловутый «ударный кулак» в 40 тыс. укров никаких шансов бы не имел: даже прорви он первые линии, брошенный в прорыв Вагнер (который качеством получше не только МО РФ, но и укров) его бы остановил. Но его больше нет и заменить его унылым конашенковским враньем про несметные потери вражеской техники едва ли можно счеть удачной идеей.
Все это, впрочем, наверняка было ясно и архистратигу, но приоритеты таковы, что выбор был сделан соответствующим. В любом случае территориальная конфигурация на момент замирения будет хуже нынешней (т.к. наступлений и отбития территорий без Вагнера точно не предвидится), но коль скоро мы теперь знаем о «стамбульских» условиях, это не имеет большого значения.
Оригинал и комментарии
от salery
Посмотрел, наконец, что пишут о ситуации. Ну и ну... зачем так накручивать смыслы. Дело-то просто, «как апельсин».
Некто живет одновременно с женой, и с любовницей. Любовница эффектнее, но жена есть жена. Пока дамы ругаются между собой, он сохраняет олимпийское спокойствие, но когда любовница требует развода с женой, ей отказывает. Когда же она в ярости рвется выцарапать жене глаза, зарвавшуюся любовницу выгоняет. Будет ли он от того счастливее – вопрос открытый, но свой выбор по доброй воле он сделал.
Некто живет одновременно с женой, и с любовницей. Любовница эффектнее, но жена есть жена. Пока дамы ругаются между собой, он сохраняет олимпийское спокойствие, но когда любовница требует развода с женой, ей отказывает. Когда же она в ярости рвется выцарапать жене глаза, зарвавшуюся любовницу выгоняет. Будет ли он от того счастливее – вопрос открытый, но свой выбор по доброй воле он сделал.
Оригинал и комментарии
О событиях от salery
Накануне событий, после пригожинского интервью, бытовала версия, что таким образом население приучают к постыдной капитуляции («стамбулу» в той его версии, которая стала известна от Лукашенки) – типа если главный военный герой говорит, что всё так плохо, то надо заканчивать). Я не разделял ее: конечно, стремление П замиряться очевидно, но чтобы готовить общество таким способом – нет (достаточно было бы высказываний Симоньян и Пескова).
Мнений о самих событиях я не читал (эти дни косил траву на даче, где нет интернета). Но первое что подумал – имеет место распространенная житейская ситуация (ну типа августа 1917, когда Корнилов действовал по согласованию с Керенским, но тот в последний момент испугался его больше, чем большевиков и объявил мятежником).
По факту П ни разу не пресекал самые отвязные выпады Пригожина, и логично, что использовал его, чтобы разобраться с частью своего окружения (не только с МО). Но, видимо, МО убедило его в том, что от укров и так отобьются (а наступление не предполагалось), и без этого смутьяна можно обойтись (сценарий ведь мог быть таким: укронаступ успешно отбивается, объявляется о победе, после чего в порядке «доброй воли» возвращаются к «стамбулу»). Так или иначе, П, наконец, определенно встал на сторону МО, и Пригожин, выйдя из под контроля, взбесился и решил пойти ва-банк, что бы уже таким образом заставить принять свою сторону.
Разумеется, после начала «марша» П в любом случае (даже если бы сам его инициировал) не мог сказать ничего иного, чем сказал. Но в двух вещах я не сомневался ни минуты: 1) инцидент будет исчерпан в течение суток, 2) власти П ничего не угрожало и не угрожает. Пригожин не имел и не мог иметь тех далеко идущих политических амбиций, которые ему приписывали (и даже взбешенный позицией П не думал посягать на него лично). Он никогда не был самостоятельной фигурой, этот феномен родился только благодаря П, который его обеспечивал и вывел из правового поля, и кроме П за Пригожиным никто не стоял.
Однако в качестве побочного эффекта событий выяснилось, что если бы имел, то мог бы легко захватить Москву, и никто не смог бы ему противостоять; силовые структуры почувствовали свою ущербность по сравнению с ЧВК и престиж П в этой среде (и так невысокий по результатам СВО) едва ли мог вырасти.
Интересно, удалось ли П в ходе событий потеснить определенный клан, или тот, в результате вывода из игры Пригожина, напротив, усилился. Судя по тому, что главные каналы принялись мешать с дерьмом лично Пригожина (и вообще порядки в Вагнере), а также сегодняшнее вечернее заявление П, вероятнее последнее.
С точки зрения хода СВО, очевидно, что расформирование Вагнера лишило РФ наиболее боеспособного соединения, единственно способного наступать. Подчинение его остатков МО, несомненно, покончит с этим, т.к. дело не столько в качестве бойцов, сколько в характере управления (система принятия решений, передачи приказов, отсутствие дураков и бюрократов).
Не совсем понятно, почему остатки ЧВК выводят в Белоруссию, а не возвращают в Африку. Если бы Вагнер полностью перешел туда и пополнился, как ожидалось до 40-50 тыс. – это была бы совсем иная ситуация, свидетельствующая о наличии наступательных амбиций (Киев они бы взяли), но по сегодняшней речи видно, что Вагнер кончает существование в прежнем виде. Впрочем, в свете «стамбульских» намерений это наиболее оправдано и совершенно логично.
Мнений о самих событиях я не читал (эти дни косил траву на даче, где нет интернета). Но первое что подумал – имеет место распространенная житейская ситуация (ну типа августа 1917, когда Корнилов действовал по согласованию с Керенским, но тот в последний момент испугался его больше, чем большевиков и объявил мятежником).
По факту П ни разу не пресекал самые отвязные выпады Пригожина, и логично, что использовал его, чтобы разобраться с частью своего окружения (не только с МО). Но, видимо, МО убедило его в том, что от укров и так отобьются (а наступление не предполагалось), и без этого смутьяна можно обойтись (сценарий ведь мог быть таким: укронаступ успешно отбивается, объявляется о победе, после чего в порядке «доброй воли» возвращаются к «стамбулу»). Так или иначе, П, наконец, определенно встал на сторону МО, и Пригожин, выйдя из под контроля, взбесился и решил пойти ва-банк, что бы уже таким образом заставить принять свою сторону.
Разумеется, после начала «марша» П в любом случае (даже если бы сам его инициировал) не мог сказать ничего иного, чем сказал. Но в двух вещах я не сомневался ни минуты: 1) инцидент будет исчерпан в течение суток, 2) власти П ничего не угрожало и не угрожает. Пригожин не имел и не мог иметь тех далеко идущих политических амбиций, которые ему приписывали (и даже взбешенный позицией П не думал посягать на него лично). Он никогда не был самостоятельной фигурой, этот феномен родился только благодаря П, который его обеспечивал и вывел из правового поля, и кроме П за Пригожиным никто не стоял.
Однако в качестве побочного эффекта событий выяснилось, что если бы имел, то мог бы легко захватить Москву, и никто не смог бы ему противостоять; силовые структуры почувствовали свою ущербность по сравнению с ЧВК и престиж П в этой среде (и так невысокий по результатам СВО) едва ли мог вырасти.
Интересно, удалось ли П в ходе событий потеснить определенный клан, или тот, в результате вывода из игры Пригожина, напротив, усилился. Судя по тому, что главные каналы принялись мешать с дерьмом лично Пригожина (и вообще порядки в Вагнере), а также сегодняшнее вечернее заявление П, вероятнее последнее.
С точки зрения хода СВО, очевидно, что расформирование Вагнера лишило РФ наиболее боеспособного соединения, единственно способного наступать. Подчинение его остатков МО, несомненно, покончит с этим, т.к. дело не столько в качестве бойцов, сколько в характере управления (система принятия решений, передачи приказов, отсутствие дураков и бюрократов).
Не совсем понятно, почему остатки ЧВК выводят в Белоруссию, а не возвращают в Африку. Если бы Вагнер полностью перешел туда и пополнился, как ожидалось до 40-50 тыс. – это была бы совсем иная ситуация, свидетельствующая о наличии наступательных амбиций (Киев они бы взяли), но по сегодняшней речи видно, что Вагнер кончает существование в прежнем виде. Впрочем, в свете «стамбульских» намерений это наиболее оправдано и совершенно логично.
Оригинал и комментарии
от salery
Результаты визита Блинкена в Китай подаются как полное американо-китайское замирение. Где-то на «патриотическом» сайте прозвучало даже: «Нападет ли Китай на Россию» (с одной сторы, похвальное отрезвление от синофилии, с другой, конечно, явных перехлест). В смысле «базовых факторов»-то ничего не изменилось. Подумаешь, «признали Тайвань частью Китая» - ну так и всегда же признавали. Ну, видимо, какие-то экономические плюшки добавились. Так что в плане результата Китай разве что вновь продолжит принуждение РФ к миру (уже несмотря на отдачу ему Средней Азии), и перестанет намекать на возможность силового захвата Тайваня - но и только. Вариант полного выхода РФ из игры как «центра силы», а тем более переход ее в подчинение США китайцами едва ли рассматривается, не самоубийцы же...
Оригинал и комментарии
Об одном деликатном моменте от salery
Недавние выступления архистратига (военкоры и ПЭФ) кого-то вдохновили, кого-то разочаровали, кого-то насмешили. На мой взгляд, прозвучавшие там некоторые вполне бесспорные суждения, были обесценены проявлением советских «родимых пятен». Как справедливо заметил недавно alex_vergin, из всех возможных объяснений СВО, самым слабым является именно то, которое сделано главным – пресловутая «борьба с нацизмом». Я бы сказал – просто идиотским, а уж тезис о Зеленском как позоре еврейского народа... Вот не следовало бы касаться этого деликатного момента.
Потому что трудно не заметить, что этот самый «народ» почти поголовно поддерживает не РФ, а Украину: еврейские «олигархи» (что украинские, что российские) переводят деньги ВСУ, его (Путина) собственные евреи вовсю суетятся о замирении на унизительных для РФ условиях, стараниями Абрамовича вызволяются из плена как раз «образцово-показательные» нацисты, позиция американских в комментариях не нуждается, ну и сам Израиль – пусть пока танки Зеленскому не шлет, но различное «нелетальное» и «оборонительное» оборудование поставляет не Москве, а Киеву. И коль скоро никого из евреев этот самый «нацизм на Украине» ничуть не смущает, претензия П. быть единственным «сознательным евреем», мягко говоря, курьезна.
А кого он собирается пугать Бандерой? Индусов и арабов (чьи деятели национально-освободительного движения в годы ВМВ придерживались аналогичной позиции)? Или Иран, чье отношение к «основному вопросу» таково, что лучше и не говорить? Или китайцев, которым на это наплевать? Даже поляки, кому Бандера больше всех нагадил, всецело на стороне «бандеровской Украины» против РФ. Печально, конечно, когда твою трактовку ВМВ-ВОВ не разделяют ни бывшие союзники, ни бывшие противники, ни нынешние, но зацикливаться на этом до того, чтобы не отдавать себе отчета, что дело обстоит именно так – гораздо хуже.
Потому что трудно не заметить, что этот самый «народ» почти поголовно поддерживает не РФ, а Украину: еврейские «олигархи» (что украинские, что российские) переводят деньги ВСУ, его (Путина) собственные евреи вовсю суетятся о замирении на унизительных для РФ условиях, стараниями Абрамовича вызволяются из плена как раз «образцово-показательные» нацисты, позиция американских в комментариях не нуждается, ну и сам Израиль – пусть пока танки Зеленскому не шлет, но различное «нелетальное» и «оборонительное» оборудование поставляет не Москве, а Киеву. И коль скоро никого из евреев этот самый «нацизм на Украине» ничуть не смущает, претензия П. быть единственным «сознательным евреем», мягко говоря, курьезна.
А кого он собирается пугать Бандерой? Индусов и арабов (чьи деятели национально-освободительного движения в годы ВМВ придерживались аналогичной позиции)? Или Иран, чье отношение к «основному вопросу» таково, что лучше и не говорить? Или китайцев, которым на это наплевать? Даже поляки, кому Бандера больше всех нагадил, всецело на стороне «бандеровской Украины» против РФ. Печально, конечно, когда твою трактовку ВМВ-ВОВ не разделяют ни бывшие союзники, ни бывшие противники, ни нынешние, но зацикливаться на этом до того, чтобы не отдавать себе отчета, что дело обстоит именно так – гораздо хуже.
Оригинал и комментарии
от salery
В связи с выпадами Пригожина против МО (а он в последнее время прямо-таки распоясался) распространилось некоторое недоумение: почему же Путин это допускает, ведь это дискредитирует не только армию, но и его как руководителя и т.д. Мне же представляется, что Путин сам едва ли лучшего мнения о МО-ГШ, но т.к. это те «свои», которых безусловно «не сдают», то сам не только снять, но и публично отругать (что предполагало бы снятие) их не может, и предоставляет это делать другому (ну чтобы полной безмятежности у тех не было). Что же до престижа, то таковой у МО-ГШ после катастрофы первого месяца и «перегруппировок» таков, что терять уже нечего, а его собственный больше пострадает в случае публичного затыкания возглавителя прославленой единственной боеспособной структуры.
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: