В филиппике И.Бродского «На независимость Украины» (1992) наиболее любопытными являются три строки, на первый взгляд, перечеркивающие все остальные:

«Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
с залитыми глазами жили, как при Тарзане».

Этими строчками автор как будто заявляет, что обвинять украинцев в измене не вполне корректно, поскольку измену также совершили и кацапы (русские). При этом измена кацапов, по Бродскому, произошла раньше «украинской измены». Кроме того, предательство русских длилось 70 лет, в то время как «измене украинцев» по состоянию на время написания поэтического обличения не прошло и года.

Но тогда возникают два вопроса.

Во-первых, если русские изменили раньше и, более того, изменяли в течение целых 70 лет, то какие претензии могут быть предъявлены украинцам, совершившим их собственную «измену» только что, и какую они (с точки зрения «оптимистического взгляда» из 1992 года) в принципе могли бы еще и исправить, причем за срок, не исключено, более скромный, чем «русские 70 лет»?

Во-вторых, а в чем суть 70-летней измены русских? Кому? В чем?

Очевидно, что вряд ли это «национальная измена» русскими украинцев, по своей природе являвшаяся бы аналогом той измене, в которой Бродский, как кажется, упрекает украинцев. Более того, о такой «измене» русскими украинцев Бродский не говорит ни слова. Он говорит о другом.

Утверждение «Семьдесят лет в Рязани с залитыми глазами, как при Тарзане» звучит прямым намеком на 70-летнюю жизнь русских под коммунистами. Однако противопоставление такой измены измене, какой посвящена остальная часть стихотворения, на первый взгляд, выглядит не совсем логичным. Политико-идеологическая «измена русских», на 70 лет принявших коммунистический режим и коммунистическую идеологию, находится в ином логическому ряду, чем предполагаемая «национальная измена» русских украинцами.

Но еще более важным оказывается следующий вопрос: если Бродский называет 70-летний период жизни русских при коммунистическом Тарзане «изменой», то изменой чему он стал?

Наиболее распространенной сегодня является интерпретация инвективы Бродского как очередного поэтического имперского манифеста – наряду с пушкинскими «Бородинской годовщиной» и «Клеветникам России», тютчевской «Русской географией», блоковскими «Скифами».

Однако 70-летний период «при коммунистическом Тарзане» не только не отменил империю, но даже и расширил и усилил ее. Никаких сомнений в имперской природе коммунистического режима у автора «Писем к римскому другу» не было, и никаких сантиментов к империи Бродский не испытывал:

«Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.
И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться».

Если же русские не изменяли империи при «коммунистическом Тарзане», то чему же они изменяли эти имперские 70 лет?

Важнейшее отличие 70-летней коммунистической империи от 300-летней Российской – не в имперской сущности обеих, к какой Бродский особых симпатий, кажется, не проявлял. Принципиальное отличие коммунистической империи от своей предшественницы проявилось в появлении новой идеологии, в коренном изменении отношения нового режима к прежней идеологии – православию.

Именно ему, православию, по Бродскому, русские и «изменили», именно его они предали. Неслучайно немедленное появление в упомянутых трех строчках разъяснения сути «русской измены» православию – то есть жизни «с образами, но при антихристе» и соответствующего укора, обращенного на этот раз уже не украинцам, а русским:

«Не нам, кацапам, их обвинять в измене. Сами под образами... жили как при Тарзане».

В чем-то аналогично и обвинение Бродским идеологического «предательства» православия, адресованное украинцам, – в «отказе от креста»:

«жовто-блакытный реет над Конотопом,
скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром что без креста, но хохлам не надо».

В случае такой интерпретации обвинения Бродского в совершении двух измен становятся непротиворечивыми. По нему получается, что имеются два преступления измены:
а) первое совершалось русскими в течение 70 лет,
б) второе совершается сейчас украинцами.

Суть же самого преступления заключается в измене православию. Русские предали не империю (они ей не изменяли), русские изменили православию, докоммунистической православной жизни «под образами».

Теперь уже и украинцы, по Бродскому, изменяют не столько кацапам (какие не имеют права обвинять украинцев в такой измене), сколько православию, в чем он, православный, может их упрекать:
«даром что без креста, но хохлам не надо»,
и какие теперь переходят в лагерь протестантско-католических иноверцев:
«Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы».

Идеолог русского нацизма Е.Холмогоров, посвятивший Бродскому панегирик, подчеркивал близость того к православному почвенничеству:
«Сын морского офицера, мечтающий служить подводником. Крещение в годы войны в эвакуационном Череповце стараниями русской няни. Ссылка в архангельскую деревню, затянись которая чуть подольше, вырви она Бродского чуть надежней из его обычного диссидентствующего окружения, глядишь, перековала бы его в почвенника».

Похоже, Бродский действительно считал, что настоящей, коренной, глубинной идентичностью русских и украинцев является именно православие. А совершенной и совершаемой ими «изменой» является их отход от него.

См. также:
https://www.facebook.com/AStrelianyi/posts/pfbid024hyRciaBgPZS7XH8AozcS1AHfC2u8vZ2UxTPUCWCc2sAhxmr4T5ZQKy6YErksArQl?comment_id=1196470327754039

Оригинал и комментарии

Итак, вчера появились немаловажные новости.

Во-первых, последняя (последняя ли?) версия Стамбульского проекта договора была подготовлена, по информации российских СМИ, не 29 марта, как сообщалось ранее, а более чем двумя неделями позже, 15 апреля 2022 г.

П.С. Для интересующихся читателей специально воспроизводится фото первого листа документа, в шапке которого можно увидеть текст «Проект по состоянию на 15.04.2022 г.»:


То есть после того, как Украине и всему миру стали известны результаты злодеяний в Буче. Следовательно, распространявшееся более года утверждение, будто бы преступления в Буче сделали невозможным продолжение переговоров с агрессором, не соответствует действительности. Выясняется, что информация о преступлениях в Буче не помешала украинской стороне продолжать переговоры и подписать упоминаемый документ.

Во-вторых, документ называется «Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины». Как известно, задача членства Украины в НАТО является частью Конституции Украины, причем подавляющее большинство граждан Украины поддерживает эту цель.

В-третьих, в документе 18 статей. О чем они?

В-четвертых, у подписанного проекта договора есть приложениЯ. Не одно – часть которого вчера была продемонстрирована – а несколько. Сколько? О чем они?

В-пятых, обнародованная страничка Приложения 1 содержит (полусогласованные) предложения сторон о численности вооруженных сил и военной техники Украины. Вот они:



Приложение 1. Предельное количество личного состава, вооружений и военной техники, которое находится в боевом составе Вооруженных Сил Украины в мирное время

Позиции	Предложения Украины	Предложения России
Численность ВСУ, тыс.чел.	250	85
Численность Национальной гвардии, тыс.чел.	15	15
Танки	800	342
ББМ [боевые бронированные машины]	2400	1029
Орудия НА	1900	519
РСЗО	600	96
ПТП	380	96
Минометы	1080	147
ПТРК	2000	333
ПУ БМ ЗРК (макс.дальность поражения 75 км)	200	190
ЗУ	-	119
ПЗРК	-	608
Боевые (вспомогательные) самолеты, в т.ч.:	160	102
- боевые	74	50
- вспомогательные	86	52

За прошедшие сутки обнародованная информация не опровергнута никем – ни Украиной, ни Турцией, ни Западом.
Стамбул-1 выглядит хуже обоих «Минсков», вместе взятых.
Украинскому руководству необходимо дать разъяснения.

Оригинал и комментарии

Александр Пушкин. Графу Олизару, 1824
  И вы, бывало, пировали
Кремля позор и плен,
И мы о камни падших стен
Младенцев Праги избивали,
Когда в кровавый прах топтали
Красу Костюшкиных знамен.
https://ru.wikisource.org/wiki/Графу_Олизару_(Пушкин)

Александр Пушкин. Клеветникам России, 1831
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясённого Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?...
https://ru.wikisource.org/wiki/Клеветникам_России_(Пушкин)

Александр Пушкин. Бородинская годовщина, 1831
Ступайте ж к нам: вас Русь зовёт!
Но знайте, прошеные гости!
Уж Польша вас не поведёт:
Через её шагнёте кости!…»
Сбылось — и в день Бородина
Вновь наши вторглись знамена
В проломы падшей вновь Варшавы;
И Польша, как бегущий полк,
Во прах бросает стяг кровавый —
И бунт раздавленный умолк.
...
Скажите: скоро ль нам Варшава
Предпишет гордый свой закон?
Куда отдвинем строй твердынь?
За Буг, до Ворсклы, до Лимана?
За кем останется Волынь?
За кем наследие Богдана?
Признав мятежные права,
От нас отторгнется ль Литва?
Наш Киев дряхлый, златоглавый,
Сей пращур русских городов,
Сроднит ли с буйною Варшавой
Святыню всех своих гробов?
А вкруг её волненья пали —
И Польши участь решена…
https://ru.wikisource.org/wiki/Бородинская_годовщина_(Пушкин)

Николай Гоголь. Тарас Бульба, 1848
...А что же Тарас? А Тарас гулял по всей Польше с своим полком, выжег восьмнадцать местечек, близ сорока костелов и уже доходил до Кракова. Много избил он всякой шляхты, разграбил богатейшие и лучшие замки, распечатали и поразливали по земле казаки вековые меды и вина, сохранно сберегавшиеся в панских погребах; изрубили и пережгли дорогие сукна, одежды и утвари, находимые в кладовых. «Ничего не жалейте!» — повторял только Тарас. Не уважили казаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц: у самых алтарей не могли спастись они; зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огненного пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых бы подвигнулась самая сырая земля и степная трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие казаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя...
Что, взяли, чертовы ляхи? думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымется из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!...
https://ilibrary.ru/text/1070/p.14/index.html

Федор Тютчев. Русская география, 1848 или 1849
Москва и Град Петров, и Константинов Град —
Вот царства Русского заветные Столицы...
Но где предел ему? и где его границы —
На север, на восток, на юг и на закат?..
Грядущим временам судьбы их обличат...
Семь внутренних морей и семь великих рек...
От Нила до Невы, от Эльбы до Китая,
От Волги по Евфрат, от Ганга до Дуная...
Вот царство Русское... и не прейдет вовек,
Как то провидел Дух, и Даниил предрек...
https://ru.wikisource.org/wiki/Русская_география_(Тютчев)/ПСС_2002_(СО)

Лев Толстой. Хаджи Мурат, 1896
Садо, у которого останавливался Хаджи-Мурат, уходил с семьей в горы, когда русские подходили к аулу. Вернувшись в свой аул, Садо нашел свою саклю разрушенной: крыша была провалена, и дверь и столбы галерейки сожжены, и внутренность огажена. Сын же его, тот красивый, с блестящими глазами мальчик, который восторженно смотрел на Хаджи-Мурата, был привезен мертвым к мечети на покрытой буркой лошади. Он был проткнут штыком в спину. Благообразная женщина, служившая, во время его посещения, Хаджи-Мурату, теперь, в разорванной на груди рубахе, открывавшей ее старые, обвисшие груди, с распущенными волосами, стояла над сыном и царапала себе в кровь лицо и не переставая выла. Садо с киркой и лопатой ушел с родными копать могилу сыну. Старик дед сидел у стены разваленной сакли и, строгая палочку, тупо смотрел перед собой. Он только что вернулся с своего пчельника. Бывшие там два стожка сена были сожжены; были поломаны и обожжены посаженные стариком и выхоженные абрикосовые и вишневые деревья и, главное, сожжены все ульи с пчелами. Вой женщин слышался во всех домах и на площади, куда были привезены еще два тела. Малые дети ревели вместе с матерями. Ревела и голодная скотина, которой нечего было дать. Взрослые дети не играли, а испуганными глазами смотрели на старших.
Фонтан был загажен, очевидно нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Так же была загажена и мечеть, и мулла с муталимами очищал ее.
Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения.
https://ilibrary.ru/text/1006/p.17/index.html

Александр Куприн. Немножко Финляндии, 1908
...Помню, лет пять тому назад мне пришлось с писателями Буниным и Федоровым приехать на один день на Иматру. Назад мы возвращались поздно ночью. Около одиннадцати часов поезд остановился на станции Антреа, и мы вышли закусить. Длинный стол был уставлен горячими кушаньями и холодными закусками. Тут была свежая лососина, жареная форель, холодный ростбиф, какая-то дичь, маленькие, очень вкусные биточки и тому подобное. Все это было необычайно чисто, аппетитно и нарядно. И тут же по краям стола возвышались горками маленькие тарелки, лежали грудами ножи и вилки и стояли корзиночки с хлебом.
   Каждый подходил, выбирал, что ему нравилось, закусывал, сколько ему хотелось, затем подходил к буфету и по собственной доброй воле платил за ужин ровно одну марку (тридцать семь копеек). Никакого надзора, никакого недоверия. Наши русские сердца, так глубоко привыкшие к паспорту, участку, принудительному попечению старшего дворника, ко всеобщему мошенничеству и подозрительности, были совершенно подавлены этой широкой взаимной верой. Но когда мы возвратились в вагон, то нас ждала прелестная картина в истинно русском жанре. Дело в том, что с нами ехали два подрядчика по каменным работам. Всем известен этот тип кулака из Мещовского уезда Калужской губернии: широкая, лоснящаяся, скуластая красная морда, рыжие волосы, вьющиеся из-под картуза, реденькая бороденка, плутоватый взгляд, набожность на пятиалтынный, горячий патриотизм и презрение ко всему нерусскому – словом, хорошо знакомое истинно русское лицо. Надо было послушать, как они издевались над бедными финнами.
   - Вот дурачье так дурачье. Ведь этакие болваны, черт их знает! Да ведь я, ежели подсчитать, на три рубля на семь гривен съел у них, у подлецов... Эх, сволочь! Мало их бьют, сукиных сынов! Одно слово – чухонцы.
   А другой подхватил, давясь от смеха:
   - А я... нарочно стакан кокнул, а потом взял в рыбину и плюнул.
   - Так их и надо, сволочей! Распустили анафем! Их надо во как держать!
http://az.lib.ru/k/kuprin_a_i/text_4060.shtml

Александр Блок. Скифы, 1918
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!
...
Россия — Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя
И с ненавистью, и с любовью!..
...
Мы любим плоть — и вкус ее, и цвет,
И душный, смертный плоти запах…
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжелых, нежных наших лапах?
Привыкли мы, хватая под уздцы
Играющих коней ретивых,
Ломать коням тяжелые крестцы,
И усмирять рабынь строптивых…
...
Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!
Идите все, идите на Урал!
Мы очищаем место бою
Стальных машин, где дышит интеграл,
С монгольской дикою ордою!
Но сами мы — отныне вам не щит,
Отныне в бой не вступим сами,
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами.
Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!..
https://www.culture.ru/poems/278/skify

Алексей Эйснер. Конница, 1928
Толпа подавит вздох глубокий,
И оборвется женский плач,
Когда, надув свирепо щеки,
Поход сыграет штаб–трубач.
Легко вонзятся в небо пики.
Чуть заскрежещут стремена.
И кто–то двинет жестом диким
Твои, Россия, племена.
...
Но вот леса, поля и села.
Довольный рев мужицких толп.
Свистя, сверкнул палаш тяжелый,
И рухнул пограничный столб.
Земля дрожит. Клубятся тучи.
Поет сигнал. Плывут полки.
И польский ветер треплет круче
Малиновые башлыки.
А из России самолеты
Орлиный клекот завели.
Как птицы, щурятся пилоты,
Впиваясь пальцами в рули.
Надменный лях коня седлает,
Спешит навстречу гордый лях.
Но поздно. Лишь собаки лают
В сожженных мертвых деревнях.
Греми, суворовская слава!
Глухая жалость, замолчи...
Несет привычная Варшава
На черном бархате ключи.
И ночь пришла в огне и плаче.
Ожесточенные бойцы,
Смеясь, насилуют полячек,
Громят костелы и дворцы.
...
И долго будет Польша в страхе,
И долго будет петь труба, –
Но вот уже в крови и прахе
Лежат немецкие хлеба.
Не в первый раз пылают храмы
Угрюмой, сумрачной земли,
Не в первый раз Берлин упрямый
Чеканит русские рубли.
На пустырях растет крапива
Из человеческих костей.
И варвары баварским пивом
Усталых поят лошадей.
И пусть покой солдатам снится –
Рожок звенит: на бой, на бой!..
И на французские границы
Полки уводит за собой.
Опять, опять взлетают шашки,
Труба рокочет по рядам,
И скачут красные фуражки
По разоренным городам.
Вольнолюбивые крестьяне
Еще стреляли в спину с крыш,
Когда в предутреннем тумане
Перед разъездом встал Париж.
...
Пал синий вечер на бульвары.
Еще звучат команд слова.
Уж поскакали кашевары
В Булонский лес рубить дрова.
А в упоительном Версале
Журчанье шпор, чужой язык.
В камине на бараньем сале
Чадит на шомполах шашлык.
На площадях костры бушуют.
С веселым гиком казаки
По тротуарам джигитуют,
Стреляют на скаку в платки.
А в ресторанах гам и лужи.
И девушки сквозь винный пар
О смерти молят в неуклюжих
Руках киргизов и татар.
Гудят высокие соборы,
В них кони фыркают во тьму.
Черкесы вспоминают горы,
Грустят по дому своему.
Стучит обозная повозка.
В прозрачном Лувре свет и крик.
Перед Венерою Милосской
Застыл загадочный калмык...
Очнись, блаженная Европа,
Стряхни покой с красивых век, –
Страшнее труса и потопа
Далекой Азии набег.
...
Не забывай о том походе.
Пускай минуло много лет –
Еще в каком–нибудь комоде
Хранишь ты русский эполет...
Но ты не веришь. Ты спокойно
Струишь пустой и легкий век.
Услышишь скоро гул нестройный
И скрип немазаных телег.
Молитесь, толстые прелаты,
Мадонне розовой своей.
Молитесь! – Русские солдаты
Уже седлают лошадей.
https://www.vekperevoda.com/books/eisner/konnitsa.htm

Максим Горький. О русском крестьянстве, 1922
...Летописец начала XVII века рассказывает, что в его время так мучили: «насыпали в рот пороху и зажигали его, а иным набивали порох снизу, женщинам прорезывали груди и, продев в раны веревки, вешали на этих веревках».
В 18-м и 19-м годах то же самое делали на Дону и на Урале: вставив человеку – снизу – динамитный патрон, взрывали его.
Я думаю, что русскому народу исключительно – так же исключительно, как англичанину чувство юмора – свойственно чувство особенной жестокости, хладнокровной и как бы испытывающей пределы человеческого терпения к боли, как бы изучающей цепкость, стойкость жизни.
В русской жестокости чувствуется дьявольская изощренность, в ней есть нечто тонкое, изысканное. Это свойство едва ли можно объяснить словами «психоз», «садизм», словами, которые, в сущности, и вообще ничего не объясняют. Наследие алкоголизма? Не думаю, чтоб русский народ был отравлен ядом алкоголя более других народов Европы, хотя допустимо, что при плохом питании русского крестьянства яд алкоголя действует на психику сильнее в России, чем в других странах, где питание народа обильнее и разнообразнее.
Можно допустить, что на развитие затейливой жестокости влияло чтение житий святых великомучеников, – любимое чтение грамотеев в глухих деревнях.
Если б факты жестокости являлись выражением извращенной психологии единиц – о них можно было не говорить, в этом случае они материал психиатра, а не бытописателя. Но я имею в виду только коллективные забавы муками человека.
В Сибири крестьяне, выкопав ямы, опускали туда – вниз головой – пленных красноармейцев, оставляя ноги их – до колен – на поверхности земли; потом они постепенно засыпали яму землею, следя по судорогам ног, кто из мучимых окажется выносливее, живучее, кто задохнется позднее других.
Забайкальские казаки учили рубке молодежь свою на пленных.
В Тамбовской губернии коммунистов пригвождали железнодорожными костылями в левую руку и в левую ногу к деревьям на высоте метра над землею и наблюдали, как эти – нарочито неправильно распятые люди – мучаются.
Вскрыв пленному живот, вынимали тонкую кишку и, прибив ее гвоздем к дереву или столбу телеграфа, гоняли человека ударами вокруг дерева, глядя, как из раны выматывается кишка. Раздев пленного офицера донага, сдирали с плеч его куски кожи, в форме погон, а на место звездочек вбивали гвозди; сдирали кожу по линиям портупей и лампасов – эта операция называлась «одеть по форме». Она, несомненно, требовала немало времени и большого искусства.
Творилось еще много подобных гадостей, отвращение не позволяет увеличивать количество описаний этих кровавых забав.
Кто более жесток: белые или красные? Вероятно – одинаково, ведь и те, и другие – русские.
...
Говоря о жестокости, трудно забыть о характере еврейских погромов в России. Тот факт, что погромы евреев разрешались имевшими власть злыми идиотами, - никого и ничего не оправдывает. Разрешая бить и грабить евреев, идиоты не внушали сотням погромщиков: отрезайте еврейкам груди, бейте их детей, вбивайте гвозди в черепа евреев, - все эти кровавые мерзости надо рассматривать как «проявление личной инициативы масс».
Но где же – наконец – тот добродушный, вдумчивый русский крестьянин, неутомимый искатель правды и справедливости, о котором так убедительно и красиво рассказывала миру русская литература XIX века?
В юности моей я усиленно искал такого человека по деревням России и – не нашел его.
http://www.pereplet.ru/text/peshkov25oct13.html

Максим Горький. Гуманистам, 1930
Цель союза — «сближение литераторов-демократов», в его президиуме — Ромэн Роллан и Эптон Синклер — люди, которых я весьма уважаю. Но вместе с ними в президиуме профессор Альберт Эйнштейн, а в комитете господин Генрих Манн. Эти двое, вместе со многими другими гуманистами, недавно подписали протест немецкой «Лиги защиты прав человека» против казни сорока восьми преступников, организаторов пищевого голода в Союзе Советов.
Я совершенно уверен, что в числе прав человека нет права на преступление, а особенно на преступление против трудового народа. Неописуемая гнусность действий сорока восьми мне хорошо известна, я знаю, что они делали нечто гораздо более преступное и грязное, чем то, что делалось хозяевами боен Чикаго и описано Э.Синклером в его книге «Джунгли». Организаторы пищевого голода, возбудив справедливый гнев трудового народа, против которого они составили свой подлый заговор, были казнены по единодушному требованию рабочих. Я считаю эту казнь вполне законной. Это — суд народа, который, живя и работая в тяжёлых условиях, отказывая себе во всём и не щадя своих сил, мужественно и успешно стремится создать трудовое государство, свободное от хищников и паразитов, а также и от людей, гуманизм которых, в сущности, служит прикрытием хищничеству и паразитизму.
Ясно, что моя оценка казни сорока восьми резко расходится с оценкой «Лиги защиты прав человека». А так как господа А.Эйнштейн и Г.Манн согласны с оценкой «Лиги», то само собой разумеется, что какое либо моё с ними «сближение» невозможно, и поэтому я отказываюсь от сотрудничества в органе «Интернационального союза писателей-демократов».
В высшей степени странно, что они, люди грамотные, находят возможным и удобным верить пошленькой сказке о том, что в Союзе Советов единоличная диктатура, тогда как очевидно, что диктаторствует там концентрированная энергия многомиллионной массы рабочих и крестьян, — энергия, организованная гением Владимира Ленина и силою разума его учеников, его друзей. Цель этой диктатуры — воспитать во всей массе населения Союза Советов сознание ею своего права на творчество новых форм и условий культурной жизни, на строительство социалистического общества равных. Цель эта поставлена не «произволом фанатиков и варваров», как утверждают люди, которых ненависть заставляет притворяться невеждами и кретинами, — эта цель поставлена волею истории, она неоспоримо доказывает, что индивидуализм как основа развития культуры выдохся, отжил свой век. Употребляется ли ради развития сознания человека насилие над ним? Я говорю — да! Ещё не было момента, когда бы оно не употреблялось ради достижения этой цели... В школах Европы секут детей именно для того, чтоб сделать из них покорных слуг семьи и общества — таких же хранителей «культурных традиций», каковы их родители. Я очень рекомендую педагогам Европы сечь детей за проявление инстинкта собственности, а также внушать детям сознание их права сечь родителей за страсть к накоплению денег путём грабежа, легализованного ими же — родителями.
В массе рабочих Союза Советов действуют предатели, изменники, шпионы бывших «хозяев страны», — хозяев, которые хотели бы восстановить свои владельческие права, — вполне естественно, что рабоче-крестьянская власть бьёт своих врагов, как вошь. Этих бывших хозяев и бывших людей поддерживают капиталисты Европы, её паразиты; поддерживают в надежде удовлетворить свою болезненную и безумную жажду наживы. Рабочие и крестьяне Союза Советов успешно строят своё государство в условиях зоологической ненависти к ним со стороны буржуазии всего мира, класса, уже выродившегося, изжившего свою энергию, не способного к творчеству культуры, действующего уже только по силе инерции.
https://booksonline.com.ua/view.php?book=110013&page=51
https://booksonline.com.ua/view.php?book=110013&page=52

Иосиф Бродский. На независимость Украины, 1991
Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:
скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!
Ступайте от нас в жупане, не говоря -- в мундире,
по адресу на три буквы, на все четыре
стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть -- так сообща, путь выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе -- хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,
брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
кожаными углами и вековой обидой.
...
С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.
https://www.culture.ru/poems/30468/na-nezavisimost-ukrainy

Оригинал и комментарии

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба 5 июня внезапно заявил, что у Украины достаточно оружия для контрнаступления:
«Украина имеет достаточно оружия для начала контрнаступления, и эта операция принесет стране победу над Россией, необходимую для вступления в НАТО», – заявил в понедельник министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в интервью агентству Reuters. «Мы [уже] разблокировали [поставки] всего оружия... Не осталось ничего серьезного, за что нужно было бы бороться», – сказал Кулеба.

Это довольно странное утверждение.

Последний раз подобные заявления звучали несколько месяцев назад от О.Маркаровой, А.Арестовича, М.Подоляка в рамках кампании, проводившейся некоторыми представителями украинских властей по противодействию усилиям Команды поддержки Украины за разблокирование американского ленд-лиза для Украины.

С тех пор такого рода безответственных заявлений, кажется, не было. Наоборот, и военные и гражданские руководители Украины не переставали говорить о нехватке оружия вообще и для проведения контрнаступления в частности. А заместитель того же Кулебы А.Мельник утверждал, что поставляемого оружия в 10 раз меньше, чем необходимо:

22 апреля 2023 г., Андрей Мельник, заместитель министра иностранных дел Украины:
Мы благодарны нашим союзникам за военную помощь. Но этого недостаточно. Украине нужно в 10 раз больше, чтобы завершить российскую агрессию в этом году. Поэтому мы призываем наших партнеров отказаться от всех искусственных красных линий и выделить 1% ВВП на поставки оружия Украине.

В свою очередь президент В.Зеленский только что, 3 июня, сказал, что по отдельным видам вооружения, например, по системам ПВО, нехватка оружия является 25-кратной:

3 июня 2023 г., Владимир Зеленский, президент Украины:
Зеленский сказал, что благодарен западным странам за поставку систем вооружений, но что поставки должны происходить быстрее и в большем количестве, поскольку их задержки стоят жизней украинцев. В частности, по его словам, Украине нужно больше ракетных батарей Patriot, состоящих из нескольких пусковых установок, мощного радара, пункта управления и другого вспомогательного оборудования для защиты своих городов и передовых войск. Сейчас у Украины есть две батареи Patriot, но Зеленский сказал, что хотел бы, чтобы их было 50, поскольку это единственная система, способная перехватывать некоторые современные российские ракеты.

И вот на этом фоне Кулеба противоречит не только своему заместителю по министерству, но и выступает против своего президента, утверждая, что «Украина имеет достаточно оружия для начала контрнаступления», и что «мы [уже] разблокировали [поставки] всего оружия...», и «Не осталось ничего серьезного, за что нужно было бы бороться»

Если сравнить фактические среднемесячные поставки военной помощи из США в последние 4 месяца 2023 финансового года (860 млн.дол.) с поставками в его первые 4 месяца (2260 млн.дол.), то, очевидно, что они упали в 2.6 раза. А в оставшиеся до 30 сентября четыре месяца этого финансового года из-за приближения к лимиту по PDA военная помощь США будет поступать в лучшем случае на уровне полумиллиарда долларов в месяц, то есть сократится еще чуть ли не вдвое. И это при том, что российские расходы на войну осуществляются в размерах на порядок больше – минимум 15 млрд.дол. в месяц.

Еще более странным является то, что в продолжение своего интервью Кулеба опроверг и самого себя:
«Когда вы переходите в контрнаступление, одно дело иметь достаточно оружия, чтобы начать его, и другое дело — обеспечить устойчивость поставок, чтобы иметь возможность продолжать [наступление] столько, сколько необходимо». Кулеба сказал, что он «достаточно уверен» в том, что партнеры Киева будут продолжать поставлять оружие до тех пор, пока Киев не достигнет своих целей, но признал, что они столкнутся с трудностями, связанными с производственными мощностями.

Иными словами, руководитель украинского МИДа тут же заявил, что для продолжения наступления оружия может не хватить, особенно в том случае, если неизвестно, как долго будет идти наступление, какое сопротивление будет оказывать противник, и смогут ли партнеры поставлять необходимых объемы вооружения из-за ограничений производственных мощностей.

А зачем Кулеба тогда вообще заявлял, что якобы «оружия достаточно»? И что якобы удалось «разблокировать поставки всего оружия»? И что якобы «Не осталось ничего серьезного, за что нужно было бы бороться»?

Или это какая-то малопонятная игра.
Или в Украине одновременно действуют две власти: одной действительно необходимы и оружие и победа, а другой – похоже, что не очень.

Оригинал и комментарии

24 мая министр обороны Украины А.Резников сообщил о новом большом успехе в своей работе:

Я был рад принять в Киеве своего большого друга Бена Уоллеса, @BWallaceMP. У нас была очень содержательная дискуссия, посвященная приоритетам повышения обороноспособности Украины, в частности, обеспечению оружия большой дальности, такого как Storm Shadow. Мы также обсудили перспективы вступления Украины в НАТО и наше видение будущего мира и стабильности в Европе, изложенное в «Формуле мира» президента Зеленского. Я искренне благодарен моему другу и коллеге, правительству и народу Великобритании за то, что они были на нашей стороне с самого первого дня. Мы победим вместе! Украина&Великобритания

1:55 PM · May 24, 2023
I was glad to host my great friend Ben Wallace, @BWallaceMP, in Kyiv. We had a very meaningful discussion focused on priorities for increasing Ukraine’s defense capabilities, particularly providing long-range weapons such as Storm Shadow.   We also discussed prospects for Ukraine's NATO accession and our vision of future peace and stability in Europe as outlined in President Zelenskyyʼs Peace Formula.   I’m truly grateful to my friend and colleague, to the government, and the people of the UK for standing by our side since day one. We will win together! Ukr&UK
https://twitter.com/oleksiireznikov/status/1661324917856501765

К твиту был прикреплен красочный коллаж на фоне украинского и британского флагов из трех фото – обоих А.Резникова и Б.Уоллеса, одного Б.Уоллеса, а также открытки с пожеланием и подписью Б.Уоллеса.



На сегодняшний день замечательный твит просмотрело 1.5 млн.чел.
624 человека его ретвитнули.
56 – процитировали.
4635 – поставили лайки.



Среди тех, кто посмотрел и проанализировал твит министра обороны Украины и прикрепленный к нему фотоколлаж, были и те, кто обратил внимание на то, что на фото рядом с бомбардировщиком Су-24 ВВС Украины с подвешенной к нему британской ракетой Storm Shadow торжественно размещена эмблема 7-й бригады тактической авиации ВВС Украины.



Не только для профессиональных военных, но и для любого интересующегося не является секретом, что 7-я бригада тактической авиации ВВС Украины базируется в Староконстантинове.

В ночь с 28 на 29 мая, четыря дня после твита А.Резникова, по аэродрому в Староконстантинове был нанесен российский ракетный удар.



Спикер ВВС Украины Юрий Игнат сообщил о результатах ракетной атаки:
«Да, удар там произошел, аэродром Староконстантинов. Есть там определенные повреждения. Не можем мы объявлять всех деталей. Пожар локализовали, думаю, что там все восстановят и все будет работать», — ответил он. По словам Игната, больше данных пока не будут разглашать, поскольку то, что происходит на военных объектах, «не является публичным для того, чтобы враг не делал определенных выводов». Ранее Хмельницкая ОВА сообщила о российском ударе по объектам в регионе, один из которых военный. «Выведены из строя пять летательных аппаратов. Начаты восстановительные работы взлетно-посадочной полосы», — заявили в областной военной администрации, не уточнив, о каких именно летательных аппаратах идет речь.

По другим данным были повреждены или уничтожены 5 бомбардировщиков Су-24. Атаке подверглось и хранилище ракет Storm Shadow.



В Киеве могли случайно выдать расположение авиабазы в Хмельницкой области, где располагались носители ракет Storm Shadow. Сообщается, что ранее министр обороны Украины А.Резников опубликовал открытку, на которой был изображен бомбардировщик Су-24 с крылатой ракетой Storm Shadow. «На открытке также была засвечена эмблема 7-й бригады тактической авиации ВВСУ, базирующаяся в городе Староконстантинов в Хмельницкой области», — говорится в сообщении. В результате в ночь на 29 мая по авиабазе был нанесен мощнейший удар, было уничтожено пять летательных аппаратов и военные хранилища. Ранее власти Хмельницкой области подтвердили удары по объектам Вооруженных сил Украины (ВСУ). Сообщается, что они пришлись на склады топлива и боевых материальных ценностей.

Оригинал и комментарии

Думал уже больше не писать на эту тему , но постоянно в поп-научных новостях появляются очередные "сенсационные" фантазии на тему "недавнего выхода из Африки" (НВА).

Казалось бы, к концу 1990-х утвердилась ортодоксия, примерно такая: "всё неафриканское человечество образовалось из небольшой группы людей, вышедших из Африки 50-60 тысяч лет назад (тлн), с общим предком всех живущих сегодня людей 150-200 тлн жившим в восточной Африке". Если это действительно так, то за прошедшие 25-30 лет все оставшиеся вопросы должны проясняться, уточняться, и неясностей становиться меньше, так?

Но в последние 15 лет происходит ровно противоположное: противоречия нарастают (об этом чуть больше ниже). Всё менее ясно, когда же люди "выходили из Африки", каким путём, как развивалась дальнейшая миграция, какие это были гаплогруппы и т. д. Любая схема оказывается противоречивой. Обычно это решается через "натягивание совы на глобус" - растяжку археологических дат здесь, необоснованные предположения тут, и в целом фантазийные сценарии с игнорированием неудобных фактов.

На этот раз сова примерно такая:

30,000 Year 'Arabian Standstill': New Phase in Human Migration Detected

Генетики нашли в геноме современного человека 57 "жёстких выметаний" - аллелей с мутациями, происшедшими предположительно более 50 тлн, которые быстро распространились, фактически приведя к вымиранию людей без этих аллелей. И большинство этих мутаций связаны с приспособлением к холоду (запасами подкожного жира, физиологией кожи и волосяного покрова и т.д.). И на основе этого делаются выводы что люди вышли из Африки ранее 80 тлн, южным путём, (через Баб-эль-Мандеб) и почти 30 тыс лет "сидели" в Аравии, где "привыкали к холоду" и имели вышеупомянутые мутации, и затем, около 50 тлн, быстро распространились по всей Евразии:

...Our work suggests there may have been a previously unknown phase of humanity’s great migration: an “Arabian standstill” of up to 30,000 years in which humans settled in and around the Arabian Peninsula . These humans slowly adapted to life in the region’s colder climate before venturing to Eurasia and beyond..."

Сама работа находится за пэйволлом, но здесь имеется её препринт

В нём нет никаких минимально внятных доказательств что предки евразийского человечества примерно с 80 до 50 тлн находились именно на Аравийском полуострове. Это - чистые фантазии: ну, должно быть за пределами Африки, но мы не можем придумать где.

Проблема с этой гипотезой уже в том что никакого "холода", к которому нужно было приспосабливаться, и эти приспособления выбирали очень специальные мутации, в Аравии не было. Даже в пике оледенения там была дикая жара, хоть в среднем на несколько градусов холоднее чем сегодня. В этом смысле Аравия ничем не отличается от Африки.

Пробема НВА может быть проиллюстрирована схемой ниже:

Примерно с 80 по 50 тлн следы гомо сапиенс полностью исчезают с территории Леванта (и Ближнего Востока в целом), хотя до этого, в период 120-90 тлн их там имелось немало (многочисленные захоронения в пещерах Скхул и Кафзех). Зато в этот период в регионе имеется много следов присутствия неандертальцев. Это как раз тот период, когда современные гомо сапиенс должны были "выходить из Африки". Но почему-то именно в это время их следов там нет, по крайней мере по "северному пути". Тогда, может быть, южный путь (Баб-эль-Мандеб)? Но следы исчезают и на Аравийском полуострове, хотя около 80-90 тлн следы присуствия гомо сапиенс есть (Эль Вуста-1 и некоторые другие).

Но даже если отвлечься от конкретного пути и найденных следов гомо сапиенс в разных регионах, когда они теоретичеси могли выйти из Африки? Если после 75 тлн, то остаётся непонятным, куда в Африке девались не-африканские гаплогруппы Y-ДНК потомки CF - невероятно успешные, завоевавшие весь мир, но полностью отсутсвующие в Африке. А заодно и в Аравии, где в основном присутствует группа Е, а так же появившаяся позже J, что вступает в противоречие с гипотезой "30-тысячелетнего сидения в Аравии". Это противоречие более подробно описано в предыдущем посте серии.

Но если "выход из Африки" был до 50 тлн то выходили ещё не-современные гомо сапиенс (до начала верхнего палеолита). Т.е. реальная история всё равно сложилась за пределами Африки: "бутылочное горлышко" после 75 тлн, возникновение "поведенчески современного человека", и связанный с этим прогресс. Но эта версия очень неудобна для НВА: основной её постулат - что осовременивание произошло в Африке, там начался демографический взрыв, выплеснувшийся в Евразию, и "прогрессивные" африканцы полностью заместили более ранних гомо сапиенс на всей территории Евразии. Но если  они были не современными, каким же образом они заместили всех предыдущих за несколко тысяч лет? При том что в это время в самой Африке оставалось много архаичных гоминидов, которых почему-то не заместили.

Обычно сова натягивается таким образом: делается предположение что верхний палеолит начался в Африке намнго раньше, чем в Евразии. Для этого растягиваются полученные в лабораториях датировки, и прочий мухлёж. Например, в пещере Бломбос в Южной Африке нашли кусочки охры с грубоватыми параллельными насечками в горизонте около 80 тлн. "Это признак появления искусства!", заявляют адепты НВА. Но, конечно, это никакое не искусство - скорее всего кто-то проверял режущую кромку каменного скребка или топора. Кое-где находят бусы из ракушек, примерно того же времени. Но подобные были и у неандертальцев, и у сапиенсов Скхула и Кафзеха.

В общем, нет никаких реальных признаков раннего начала верхнего палеолита в Африке. Зато после 50 тлн есть непрерывное развитие по восходящей в западной Евразии: от прото-ориньякской культуры, затем ориньяка, граветтской культуры и т.д. Я не вижу ни малейших признаков состоятельности гипотезы "сидения в Аравии".

Зато результаты анализа о 57 "жёстких выметаний" в период 50-80 тлн отлично сочетаются с моделью возникновения современного человека в Азии, и волн миграций в Африку, ставшей "убежищем" для более ранних генетических линий, описываемой в предыдущих постах серии. После резкого похолодания после 75 тлн (в результате Тобы и не только) немалая часть существующих гомо сапиенс в Евразии вымерла, и выживали именно мутации, приспособленные к холоду. Они и заместили всех предыдущих сапиенсов. Когда климат стал помягче после 55 тлн, произошёл резкий демографический взрыв и люди, уже с отобранными "холодными" мутациями, распространились по всей Евразии, и часть даже мигрировала в Африку как очередная волна.

Оригинал и комментарии

История России полна трагических эпизодов в отношениях с соседями. Беларусь, Венгрия, Латвия, Литва, Молдова, Польша, Румыния, Словакия, Украина, Финляндия, Чехия, Эстония неоднократно сталкивались с имперской политикой России. Путинский режим продолжил эту «традицию». Российское общество не сможет стать свободным и справедливым, не сможет создать условия для безопасного и прочного мира, не признав ошибок, не осознав преступлений, совершенных в прошлом и совершаемых в настоящем, и не покаявшись в них.

Съезд народных депутатов делает первый шаг на пути к примирению с соседями.

Съезд заявляет, что считает преступлениями:

• неоднократные попытки уничтожить украинскую государственность, Голодомор, репрессии и террор в отношении национальной интеллигенции и участников национально-освободительного движения Украины, насильственную русификацию УССР, ведение против Украины имперской войны и организацию в ее ходе террора против мирного населения;


• сговор сталинского и гитлеровского режимов (пакт Молотова-Риббентропа), открывший путь к началу самой кровопролитной войны в истории человечества;


• неоднократные нападения на Финляндию;


• массовые убийства граждан Польши в Катыни, Медном и других местах, воспрепятствование объективному международному расследованию гибели самолёта Президента Польши под Смоленском в 2010 году;


• проведение фальсифицированных референдумов в Литве, Латвии, Эстонии 1940 года, положивших начало полувековой оккупации этих стран;


• массовые депортации украинцев, поляков, жителей стран Балтии, убийства участников движения сопротивления после Второй мировой войны;


• использование армии СССР для подавления народных движений в Польше, ГДР, Венгрии, Чехословакии;


• раздел Румынии, расчленение Молдовы, создание пророссийского режима на части ее территории;


• раздел сфер влияния в Европе и лишение стран Восточной Европы подлинной независимости;


• попытки подавления движения за независимость стран Балтии;


• содействие авторитарному режиму Беларуси в подавлении демократических свобод.

Съезд народных депутатов заявляет: новая Россия порывает с имперской практикой прошлого и готова строить отношения с другими странами на справедливой и равноправной основе. Данные принципы будут закреплены законодательно и станут руководством в деятельности правительства свободной России.

За вашу и нашу свободу!

Постановление СНД принято 11 июня 2023 г.
https://rosdep.org/euro/

Оригинал и комментарии

А.Илларионов о российской оппозиции и о том, влияют ли санкции Запада на происходящее в Украине.
Интервью Леониду Берресу.

Андрей Илларионов в июне 2023 года прилетел из Америки в Варшаву на оппозиционный «Съезд народных депутатов». «Вот Так» встретился с ним и поговорил по окончании съезда о его результатах, сравнил военные потенциалы России и Украины, а также обсудил возможные сроки завершения войны.

СПРАВКА
Андрей Илларионов — экономист и общественный деятель. В 1992–1993 годах был первым заместителем руководителя Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ. В 2000–2005—х годах — советник президента РФ Владимира Путина. В настоящее время является научным сотрудником Центра политики безопасности в США и экспертом аналитического центра «Украинский институт будущего».

Ваша цитата, произнесенная за полгода до широкомасштабного вторжения в Украину: «Слом политической системы с элементами тоталитаризма возможен только силовым сопротивлением. Это силовое сопротивление может быть либо внешним, либо внутренним». Сегодня какой из двух вариантов представляется наиболее вероятным?
Впервые об этом я сказал еще в 2018 году. Сделано это было по результатам исследования более 400 случаев попыток смены различных политических режимов за последние 70 лет за исключением ситуаций, в которых власть менялась конвенциональным способом, например, через выборы в парламент. Рассматривались режимы несвободные, полусвободные, авторитарные, тоталитарные, диктаторские и т.д. Были проанализированы все методы воздействия на власть, начиная от пикетов, демонстраций, митингов, кончая вооруженным восстанием. Оказалось, что мирного способа замены типа государственного устройства, сложившегося в России, не существует. Таких прецедентов в истории нет. Только силовое сопротивление. Оно может быть как внутренним, так и внешним или же комбинацией обоих. История покажет, что сработает. Разумеется, сочетание внешнего и внутреннего воздействия повышает шансы на успех. Надо постепенно привыкать к таким сценариям.

Как вы думаете, Русский добровольческий корпус и Легион «Свобода России» способны превратиться в боевую силу, которая, грубо говоря, «возьмет» Кремль?
Шансы на это невысокие, но есть. Особенно на фоне предложений коллег из оппозиционных групп о «ненасильственном сопротивлении». Вероятность получения власти с помощью таких путей и способов, выдвигаемых другими оппозиционными группами, – нулевая.

Некоторые правозащитники, скажем, Лев Пономарев, жесточайшим образом критикуют ту часть оппозиции, которая поддерживает силовые методы борьбы с режимом. Они якобы ставят себя на один уровень с путинскими военными преступниками. Ваше отношение к этому?
Все имеют право на свою точку зрения, в том числе и уважаемый коллега Лев Пономарев. Какого права у Льва Пономарева точно нет, так это запрета на высказывания других людей. К сожалению, Лев Александрович занял позицию тоталитарного цензора, пытавшегося запретить выступления Ильи Пономарева в ходе встреч российской оппозиции в Берлине и Брюсселе. Для меня это стало неприятной новостью. Такого рода действия характерны скорее для представителей путинского режима.

Многие экономисты делают прогнозы относительно того, насколько Путину хватит ресурсов продолжать войну. Вы пробовали рассчитать это?
Расчет длительности войны зависит от нескольких факторов: ее цели, ее интенсивности, возможной смены руководителей стран-союзников Украины. При нынешних вводных боевые действия могут идти бесконечно.

«Бесконечно»? Вы полагаете, у Путина есть большие ресурсы для усиления военного давления?
За 15 месяцев новой стадии войны ресурсы Путина увеличились, а Украины — наоборот, уменьшились. В первую очередь, за счет действий президента США Джо Байдена и руководителей Евросоюза.
Разберем стратегический баланс сил: с 24 февраля по 31 декабря 2022 года США предоставили Украине военной помощи —​ в том числе ПВО «Патриот», хаймерсы, артиллерийские гаубицы, джавелины, стингеры, боеприпасы —​ на $12 млрд. Плюс к этому ещё на $8 млрд военной помощи передали другие страны.
Много это или мало? Давайте сравним с военной компанией в Афганистане, откуда США вывели свои войска в августе 2021 года. Там было потрачено чуть больше $2 трлн в течение 20 лет. То есть примерно по $100 млрд в год. При этом та война была против моджахедов в тапочках на босу ногу, у которых не было ни танков, ни ракет, ни самолетов. В лучшем случае пикапы с пулеметами и минометами. Сейчас на российско-украинскую войну —​ на полномасштабную войну с огромной по численности и вооруженности армией мира американцы расходуют средств в 8 раз меньше, чем в Афганистане.
Кроме того, нынешнюю военную помощь можно сравнить с военной помощью, какую США предоставили Великобритании 80 лет назад во время Второй мировой войны. 11 марта 1941 года президент США Франклин Рузвельт подписал закон о ленд-лизе и за 2,5 месяца передал Британии оружие на $7.7 млрд. В ценах 2022 года —​ это $118 млрд. Получается $40 млрд в месяц. В 2022 г. США поставляли Украине военную помощь в размере 1.3 млрд.дол в месяц, то есть в 30 раз меньше, чем Великобритании в 1941 г.
СССР стал участником ленд-лиза с 1 октября 1941 года. В контрнаступлении под Москвой в декабре до 40% использовавшихся Советским Союзом танков были американскими. То есть поставки были настолько интенсивными, что за двухмесячный срок успели не только поставить несколько сотен танков, но и их экипажи – обучить управлять новой техникой. Это с учетом логистики 80-летней давности и угроз со стороны немецких подводных лодок.
На 15 июня 2023 г., то есть за 15 с половиной месяцев новой стадии войны США не поставили Украине ни одного танка. Вот такие сроки и такие результаты.
После принятия закона об украинском ленд-лизе с мая 2022 года в рамках этого инструмента не поставлено ничего. Если прочитать этот документ и отсылочные нормы, то выяснится, что ленд-лиз выгоден Украине. Поставки бессрочные, де-факто отменен пункт о том, что за военные материалы нужно платить.

А почему говорят, что нужна оплата? В частности, об этом в мае прошлого года заявила Оксана Маркарова —​ посол Украины в США.
Она так считает до сих пор. Об этом также заявляли пресс-секретарь МИД Украины Олег Николенко и небезызвестный Алексей Арестович. Мол, Украине ленд-лиз не нужен, дескать, он дорогой и ляжет тяжёлым бременем на бюджет. Это антиукраинская позиция, особенно на фоне того, что одновременно Украина берет крупные кредиты в МВФ, Мировом банке, некоторых странах. Совсем недавно был пакет в $17 млрд со ставкой 6-7% годовых.
Возникает вопрос: а кто, собственно, первым внес этот притворный нарратив о невыгодности ленд-лиза? Оказывается, за неделю до госпожи Маркаровой в апреле 2022 года об этом заявил председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин. Высказался в том духе, что американские империалисты набрасывают удавку на шею украинского народа, и этого ни в коем случае нельзя допустить. То, что сказал Володин в конце апреля, через неделю другими словами повторила посол Маркарова.

Получается, не работать по ленд-лизу с американцами — это выбор самих украинцев, основанный на ложных данных?
С одной стороны, еще в мае прошлого года Владимир Зеленский назвал ленд-лиз великолепной вещью, благодарил Байдена, писал отдельный твит, произносил специальную речь, обращенную к украинцам. С другой — никаких действий по реализации ленд-лиза мы не видим.
А знаете ли Вы, сколько всего средств США и ЕС подарили Путину?

Сколько?
По официальным данным МВФ и Мирового банка в 2022 году ВВП России в долларовом измерении увеличился на 21% или на $379 млрд в абсолютных цифрах. Сравниваем динамику ВВП —​ украинский сократился на 24%. В 2021 году соотношение ВВП двух стран было 9 к 1, а по итогам 2022 года разрыв увеличился до 15 раз.
Это главный ответ на вопрос «как долго может продолжаться война?» При таких тенденциях финансовых потоков —​ бесконечно. Россия в результате становится сильнее, а Украина —​ слабее. В этом смысле у Путина нет стимулов для ее прекращения. Можно, конечно, говорить о том, насколько в РФ повысились цены, уменьшились доходы населения. Но ни одно из этих изменений пока не является критическим ни для Путина, ни для политической элиты, ни для стабильности режима в целом.
Что касается ресурсов непосредственно под контролем Путина, то они возросли:​ государственные доходы России увеличились на $107 млрд. долларов, государственные расходы —​ на $171 млрд. долларов.
Теперь о военных расходах: в 2021 году в РФ они были на уровне $60 млрд. долларов, их оценка в прошлом году —​ $150 млрд. Военные расходы Украины в 2021 году —​ $5 млрд, в 2022 —​ $34 млрд.
Приплюсуем к последней цифре сумму 20-21 млрд военной помощи Запада.
Таким образом, получаем разницу в размерах военных потенциалов: в 2022 году военные расходы России составляли примерно 150 млрд. долларов против $55 млрд. долларов совокупных расходов у Украины и её партнёров. Если в 2021 г. российские военные расходы превышали украинские расходы на 55 млрд.дол., то в 2022 г. —​ уже на 95 млрд.дол. Теперь Вы понимаете, что такая война может идти бесконечно?

С декабря 2022 года введен запрет на поставки российских энергоносителей в Евросоюз, установлен потолок цен на покупку российской нефти в третьих странах. Передача вооружений Украине за 5 месяцев 2023 года существенно увеличилась, работают санкции на поставки РФ технологий и продукции двойного назначения. Что вас по-прежнему настораживает?
Действительно нефтегазовые доходы России сократились в этом году. Кто-то называет цифры падения на 30%, кто-то – на 40%. Это правда. Но здесь надо учитывать несколько факторов.
Первый: есть и другие —​ ненефтегазовые —​ бюджетные поступления. Они выросли.
Второй: часть нефтегазовых доходов не достигает бюджета, а аккумулируется на банковских счетах за пределами страны. Эта схема применялась во времена СССР с помощью так называемых совзагранбанков. Эти счета используются для квазибюджетных операций за пределами страны, например, для покупки тех же чипов.
По предварительным оценкам, основные макроэкономические показатели в 2023 г. вернутся к уровню 2021 года. Военные расходы выросли на 20% до $180 млрд в год и достигли $15 млрд в месяц. Этого вполне достаточно для продолжения полномасштабной войны.

Представим, Путина «убирает» окружение и у руля становится система под названием ФСБ—2. В таком случае, сколько вы даёте России времени до полного экономического краха в условиях санкций?
Нет ограничений. У нас перед глазами пример Ирана. Западные санкции против Ирана являются более жесткими, чем против России, в том числе относительно экспорта энергоносителей. Ограничения действуют сорок лет. И, что, Иран рухнул? Иран сейчас поставляет беспилотники в Россию, помогает налаживать их производство. Северокорейский режим без нефти существует десятилетия. А уж Россия с такими санкциями, как сейчас, – тем более.

Судя по последним сводкам, наступление ВСУ началось, но не слишком успешно. Чего не хватает Украине, чтобы мы как можно быстрее увидели значимые результаты?
Оружия, оружия, оружия. В условиях длительных войн на истощение —​ это решающий фактор. Больше оружия, больше военных, больше военного потенциала.

Вы участвуете в «Съезде народных депутатов» в Варшаве, который выступает за переформатирование российского государства. Вы лично к каким законопроектам приложили руку?
Прежде всего, к Конституции и некоторым постановлениям. С точки зрения подготовки законодательства ни одна другая организация в российской оппозиции не делает больше, чем Съезд. Я участвовал в нескольких оппозиционных проектах, например, в Другой России, Национальной Ассамблее, Координационном совете, Форуме свободной России. Пытался продвинуть похожую повестку, но не нашел понимания у коллег.
Съезд сейчас —​ единственная площадка, где серьезно думают о правовом обеспечении переходного периода. Без этого невозможно создать свободный политический режим.
Такое отношение к правовой сфере является отражением не только личных позиций, но и свидетельством более общей проблемы в российском обществе — низкого уровня понимания права, отсутствия соответствующей правовой и политической культуры.

В новой России кем вы себя видите?
Счастливым гражданином своей страны, живущим в своем доме, читающим интересные книги, пишущим и говорящим то, что важно мне и моим читателям и слушателям.

Интервью подготовил Леонид Беррес
https://vot-tak.tv/novosti/19-06-2023-eta-vojna-mozhet-idti-beskonechno

Оригинал и комментарии

Саша + Синди

Оригинал и комментарии

Я об этом опросе уже писал, и вот еще некоторые подробности о снижении поддержки лидерства России, но теперь уже конкретно в странах бывшего СССР.  Гений геополитики привел к Россию к тому, что ее имидж ухудшился во всех без исключения опрошенных странах бывшего СССР.



Азербайджан тут особый случай, потому что там прошлый опрос был в 2019, а не в 2022 году, то есть еще до нового витка войны с Арменией.

В странах, где большой процент русских, есть и отдельные данные для русских: среди них имидж России тоже упал.


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2012924.html

Оригинал и комментарии

2 июня госсекретарь США Э.Блинкен выступил в мэрии Хельсинки с большой речью, в которой изложил стратегическое видение нынешней администрации США того, как должна быть завершена российско-украинская война. Соответствующие цитаты из речи госсекретаря, собранные вместе, могут быть названы «Мирным планом Блинкена-Байдена».

«Соединенные Штаты работают с Украиной, а также с союзниками и партнерами по всему миру, чтобы достичь консенсуса по основным элементам справедливого и прочного мира. Чтобы было ясно, Соединенные Штаты приветствуют любую инициативу, которая поможет привлечь президента Путина за стол переговоров [выделено мной. - А.И.] для участия в содержательной дипломатии. Мы поддержим усилия Бразилии, Китая или любой другой страны, если они помогут найти путь к справедливому и прочному миру в соответствии с принципами Устава Организации Объединенных Наций.
Вот что это означает.
Справедливый и прочный мир должен поддерживать Устав ООН и подтверждать принципы суверенитета, территориальной целостности и независимости.
Справедливый и прочный мир требует полного участия и согласия Украины – ничего об Украине без Украины.
Справедливый и прочный мир должен способствовать реконструкции и восстановлению Украины, и Россия должна заплатить свою долю.
Справедливый и прочный мир должен предусматривать как ответственность, так и примирение.
Справедливый и прочный мир может открыть путь к снятию санкций, привязанному к конкретным действиям, особенно к выводу войск. Справедливый и прочный мир должен положить конец агрессивной войне России...
Если и когда Россия будет готова работать ради истинного мира, Соединенные Штаты ответят согласованно с Украиной и другими союзниками и партнерами во всем мире. И вместе с Украиной, союзниками и партнерами мы были бы готовы к более широкому обсуждению европейской безопасности, которое будет способствовать стабильности и прозрачности и снизит вероятность конфликта в будущем.
В предстоящие недели и месяцы Соединенные Штаты будут продолжать работать с Украиной, с нашими союзниками и партнерами, а также со всеми сторонами, приверженными поддержке справедливого и прочного мира на основе этих принципов».

Как видно по тексту, главное в предлагаемом плане заключается в том, что администрация Байдена планирует завершить войну:
- мирными переговорами с Путиным;
- мирным договором с Путиным относительно Украины;
- дальнейшими переговорами с Путиным по вопросам европейской безопасности.

Существенными элементами предлагаемого администрацией Байдена мирного договора, в частности, являются:
- оплата Россией «своей доли» расходов по восстановлению Украины; при этом какова эта доля, кто и в каких объемах должен оплатить другую долю (другие доли) расходов по реконструкции не сообщается;
- «примирение» – очевидно, между Украиной и Россией;
- снятие санкций с России при условии вывода российских войск; при этом, с какой именно территории предлагается провести вывод войск, Блинкен не сообщил.

В «мирном плане Блинкена-Байдена», в частности, отсутствуют:
- требование от имени США освобождения всех оккупированных территорий Украины;
- требование от имени США «восстановления территориальной целостности Украины в международно признанных границах» (полная формула, используемая в таких ситуациях в международном праве);
- требование от имени США «восстановления территориальной целостности Украины» (усеченная формула, используемая в международном праве);
- названия таких территорий Украины, как Донбасс, Крым, Севастополь;
- требование репараций государству Украина и компенсаций гражданам Украины;
- требование возвращения в Украину всех пленных, заключенных, захваченных, насильственно перемещенных граждан Украины, в т.ч. украинских детей;
- требование привлечения Путина к ответственности;
- требование наказания военных преступников;
- требование создания спецтрибунала по преступлениям в Украине;
- гарантии безопасности Украины в средне- и долгосрочной перспективе;
- гарантии принятия Украины в члены НАТО.

В своей речи Блинкен не использовал термин «оккупированные территории Украины» – за исключением единственного случая, когда была применена следующая формулировка, с помощью которой он философически рассуждал о нежелательности оставления Путину «пятой части территории Украины, которую Россия нелегально оккупирует. Какие соседи России будут чувствовать себя уверенно в собственном суверенитете и территориальной целостности, если наградой Путина за его агрессию станет пятая часть территории Украины?» – меланхолически спрашивал Блинкен.
[...Ukraine… would just cut its losses and give up the fifth of its territory that Russia illegally occupies... What neighbors of Russia would feel confident in their own sovereignty and territorial integrity if Putin’s aggression were to be rewarded with a fifth of Ukraine’s territory?]

В отличие от «мирного плана» Блинкена-Байдена мирный план Зеленского, изложенный последним в его выступлениях на заседаниях «Группы 7» и «Группы 19», включает, в частности, такие пункты:
- освобождение всех пленных и депортированных, возвращение всех украинских детей;
- прекращение боевых действий;
- вывод российских войск со всей территории Украины;
- восстановление территориальной целостности Украины;
- ответственность виновных в терроре и военных преступлениях;
- возмещение Россией всех убытков, нанесенных Украине;
- гарантии безопасности для Украины;
- отказ от договоренностей с Путиным.

Оригинал и комментарии

19 мая Королевский институт объединенных служб (RUSI) обнародовал доклад «Мясорубка. Российская тактика на втором году вторжения в Украину». Автор этих строк неоднократно ссылался на этот документ. Краткое изложение доклада на русском языке следует ниже.

Тактика мясорубки: российская армия стала лучше воевать, и это требует от западной коалиции скорректировать военную помощь Киеву
25.05.2023

После поражений и высоких потерь техники и живой силы в 2022 году российская армия в Украине в значительной степени адаптировалась к текущим условиям и стала лучше воевать. Среди «факторов успеха» — использование плохо подготовленных военнослужащих в качестве «одноразовой» пехоты, то есть «пушечного мяса», позволяющего сократить потери профессиональной армии, значительные затраты на оборонительные сооружения и эффективные инженерно-технические новации. Эти трансформации могут затруднить планируемое контрнаступление ВСУ и требуют от западной коалиции скорректировать планы поставок вооружений Украине, говорится в докладе английского Королевского института оборонных исследований (RUSI).

Доклад аналитиков RUSI «Мясорубка: Тактика России во второй год ее вторжения в Украину» был подготовлен на основе интервью с украинскими военнослужащими — офицерами и солдатами-срочниками, офицерами Генштаба и штабов оперативного уровня ВСУ. Интервью были взяты в апреле–мае 2023 года и ранее, а информация из них была сопоставлена с независимыми оценками и данными из открытых источников. Российская армия вынесла уроки из своих неудач и существенно повысила свою эффективность по целому ряду направлений, делают главный вывод авторы.

Пехота
Самое заметное изменение в тактике российской армии связано с пехотой и стало реакцией на неудачное использование на первом этапе войны механизированных батальонно-тактических групп. Такие соединения включали механизированную пехоту, танки, артиллерию и другие вспомогательные средства, но на поле боя им не хватало слаженности. В результате российская армия вернулась к практике использования различных типов пехотных подразделений – «одноразовых», линейных, штурмовых и специализированных.

Главной новацией стали подразделения «одноразовой» пехоты, которые формируются в основном из призывников из самопровозглашенных ЛНР и ДНР, заключенных, набранных ЧВК «Вагнер», а также недостаточно обученных мобилизованных россиян. Такие пехотинцы вооружены стрелковым оружием и первыми используются в атаке, заставляя ВСУ непрерывно защищаться, расходовать боеприпасы и обнажать расположение оборонительных позиций, которые становятся затем целями либо для штурма, либо для обстрела.

Подразделения специализированной пехоты формируются из ВДВ, профессиональных частей ЧВК «Вагнер» и спецназа и развертываются, пока украинские войска подавляют «одноразовую» пехоту.

Наибольшую эффективность при наступлении демонстрирует российская штурмовая пехота, которая проходит дополнительную подготовку, сопоставимую с той, что получает легкая пехота НАТО. Штурмовая пехота обычно наступает при поддержке бронетехники и артиллерии.

Как отмечают авторы доклада, использование такой эшелонированной структуры является циничным, но эффективным решением стоящей перед российскими сухопутными войсками проблемы. Россия способна мобилизовать большое количество личного состава с низким уровнем подготовки. Хотя потери среди «одноразовой» пехоты чрезвычайно высоки, ее использование позволяет специализированным подразделениям сражаться с хорошо подготовленных позиций. Штурмовые отряды используют только при самых благоприятных обстоятельствах, и после достижения целей их с небольшими потерями перебрасывают на другие участки фронта.

Артиллерия
Российская артиллерия продолжает оказывать основное воздействие на ход боевых действий, отмечают аналитики RUSI, однако масштаб обстрелов в 2023 году стал заметно меньше.

В течение первого квартала 2023 года их интенсивность составляла от 12 до 38 тыс. выстрелов в день, при этом количество дней, в которые было совершено более 24 тыс. выстрелов, значительно сократилось.

Если общий расход боеприпасов российской армией в 2022 году составил примерно 12 млн снарядов, то в 2023-м, при сохранении нынешнего темпа, не превысит 7 млн, подсчитали аналитики RUSI. При этом текущее производство снарядов в России украинские источники оценивают в 2,5 млн единиц в год. Из этого можно предположить, что интенсивность огня будет и дальше сокращаться.

После того как летом 2022 года ВСУ стали использовать комплексы HIMARS и цепочки снабжения российской армии оказались нарушены, ВС РФ стали корректировать время и направление артиллерийских ударов, чтобы добиться наибольшей эффективности, в чем сыграло свою роль усовершенствование средств разведки, в частности использование беспилотников «Орлан-10». Причем артиллерия стала применяться не только для поражения украинских оборонительных позиций, но и для отражения атак.

Бронетехника
Понеся огромные потери бронетехники, российская армия прекратила использовать для прорывов танки. Теперь они, как правило, применяются для решения трех задач. Во-первых, дополняют возможности артиллерии, особенно в тех секторах, где у России нет достаточного количества средств ПВО для защиты логистической архитектуры. Во-вторых, используются как высокоточные средства огневой поддержки, способные выявлять и уничтожать огневые позиции с расстояния до 2 км. В-третьих, совершают рейдерские атаки во время ротации подразделений ВСУ.

Существенными стали конструктивные изменения самих танков, которые позволили снизить эффективность применяемых ВСУ противотанковых управляемых ракет (ПТУР). Для этой цели бронемашины оснащают противотепловым материалом, а также модифицируют их моторный отсек, что уменьшает тепловой шлейф от выхлопных газов и двигателя. Также российская армия стала больше использовать бронетехнику в сумерках и на рассвете, когда температура машины близка к температуре окружающей среды.

Высокую эффективность показала и реактивная броня российских танков, которая делает их недосягаемыми для большинства противотанковых систем.

Противовоздушная оборона и авиация
Значительно более надежной стала российская противовоздушная оборона (ПВО). Комплексы С-400 теперь размещаются вокруг ключевых логистических центров и центров управления и контроля. К радарам управления огнем подключены также системы «Тор» и «Панцирь-С1», что позволило значительно улучшить ситуационную осведомленность и эффективность систем ПВО малой дальности. Это закрыло воздушное пространство для украинской авиации и значительно повысило качество российской обороны в целом. Российским системам ПВО в настоящее время, по оценкам интервьюируемых, удается перехватывать значительное число управляемых реактивных снарядов GMLRS. Эффективность российских зенитно-ракетных комплексов большой дальности также остается высокой.

Военно-космические силы (ВКС) России по-прежнему неохотно вторгаются в воздушное пространство Украины, несмотря на то что имеют значительную огневую мощь и большой парк доступных самолетов с боеприпасами. В основном российская авиация используется для нанесения ударов крылатыми ракетами с большого расстояния с самолетов Ту-95. Также ВКС иногда наносят по Украине удары бомбами ФАБ-500, но при потенциальной дальности до 70 км эти боеприпасы имеют относительно низкую точность.

Тем не менее, подчеркивают авторы доклада, российская авиация, и особенно ее многочисленный парк штурмовиков, может нанести Украине огромный ущерб, даже если это обойдется России в большую цену. Эта угроза должна учитываться при подготовке контрнаступления ВСУ.

Инженеры и радиоэлектронная борьба
Одними из наиболее эффективных подразделений ВС РФ в Украине являются инженерные войска. В каждой бригаде российской армии имеются две инженерные роты, одна из которых занимается минированием, а другая — строительством защитных сооружений.

Как указано в докладе RUSI, российские оборонительные позиции обычно состоят из двух-трех линий. Первая включает в себя боевые позиции пехоты. Вторая состоит из окопов и ДОТов, перед которыми прокладывается несколько полос препятствий, в том числе противотанковые рвы глубиной 4 м и шириной 6 м, «драконьи зубы» и заграждения из колючей проволоки. Третья линия обычно включает позиции для отступления и укрытия для резервов и транспортных средств.

Важным элементом российской обороны стали минные поля. По словам украинских военнослужащих, российская армия не испытывает недостатка в минах и создает смешанные поля с противотанковыми и противопехотными минами.

Еще одной сферой, в которой российские инженерные подразделения регулярно демонстрируют компетентность, является наведение мостов. Российские ВС настолько уверены в том, что смогут быстро навести мосты, что иногда, чтобы создать помехи для ВСУ, разрушают их даже на тех маршрутах, которые собираются использовать в дальнейшем.

Важным элементом боевых действий является радиоэлектронная борьба. Высокую эффективность демонстрирует комплекс «Шиповник-Аэро», который может использоваться для того, чтобы сбивать беспилотники: их потери для ВСУ оцениваются примерно в 10 тыс. аппаратов в месяц.

Высоко оценивают эксперты RUSI и способность российских войск перехватывать и расшифровывать радиосообщения. В частности, им удалось разгадать шифр, которые использовали украинские войска в коммуникации с помощью радиостанций Motorola с 256-битным шифрованием.

Командование и управление
Удары ракетами GMLRS отбросили российские штабы за 120 км от линии соприкосновения, что осенью 2022 года создало для российской группировки значительные тактические трудности. Однако к зиме эти проблемы были в основном преодолены. Российские штабы теперь более рассредоточены и соединены с командными пунктами проводной связью, что на оккупированных территориях нередко достигается с помощью захваченной украинской телекоммуникационной сети. Командные пункты отодвинуты от линии фронта на расстояние до 20 км и хорошо защищены. Основным ограничением в российских оборонительных операциях остается то, что используемые подразделения практически не имеют горизонтальной коммуникации. Вместо этого информация передается вверх по иерархии, и только оттуда поступает вниз.

Приоритетная помощь для ВСУ
Для прорыва российских оборонительных линий Украина должна создать серьезную боевую мощь, а протяженность российских оборонительных укреплений по всему фронту делает их обход практически невозможным.

Таким образом, приоритетом подготовки украинских войск является обучение штурмовым операциям против укрепленных позиций.

Первой необходимостью для ВСУ станет победа в дуэли артобстрелов, указано в докладе. Международные партнеры предоставили Киеву большое количество артиллерийских систем и боеприпасов, однако огневая система ВСУ остается однобокой. Ей необходимо предоставить системы контрбатарейной борьбы, что позволит подавить превосходящее количество российской артиллерии.

Победа в огневых дуэлях при прямых столкновениях также будет иметь решающее значение. До сих пор украинские подразделения оснащались тяжелыми пулеметами 50-го калибра, но ВСУ следует предоставить и автоматические гранатометы типа Mk19, которые, учитывая дугообразную траекторию их выстрелов, будут представлять для вражеских войск большую угрозу.

ВСУ продолжают сталкиваться с многочисленными препятствиями для оттачивания навыков, тактической координации и групповой сплоченности своих подразделений. Коллективная подготовка подразделений должна быть для западных партнеров приоритетом.

В случае прорыва обороны украинские подразделения также должны будут иметь возможности использовать образовавшуюся брешь, то есть поддерживать темп наступления и оставаться защищенными по мере продвижения вперед. Поэтому важны доступность и исправность техники: для всего переданного оборудования у ВСУ должны быть запасные части, а все руководства нужно перевести на украинский язык.

Для защиты прорвавшихся подразделений от контратак российских резервов необходимо уничтожение инфраструктуры управления противника, что подразумевает подавление ПВО, проведение радиоэлектронных атак и использование БПЛА.

Как отмечают авторы исследования, Россия использует свои огромные запасы боеприпасов крайне неэффективно. Огневая мощь фактически служит российским войскам костылем для компенсации их тактических недостатков в других областях. Поэтому наибольшую опасность для Украины в долгосрочной перспективе может представлять ситуация, в которой некая третья страна предоставит России возможности для создания дополнительных производственных мощностей по выпуску боеприпасов.

Украинские войска, несмотря на превосходство в моральном духе, а зачастую и в подготовке, продолжают сталкиваться с целым рядом военно-тактических проблем. Для их решения требуется устойчивая и адекватная ситуации поддержка со стороны международных партнеров.
https://re-russia.net/review/279/

Оригинал и комментарии

Незваный гость в саду

И всякое цветенье.

Маки (разером с большое блюдце)

Какая-то хрень не помню названия, но пару недель стоит красиво обсыпанная белыми цветами.

Ну и популярный в здешних краях рододендрон.

Оригинал и комментарии

Наиболее известными способами предоставления военной помощи США для Украины являются два канала – канал «президентских полномочий» (PDA, Presidential Drawdown Authorities) и канал «ленд-лиз для Украины». За 15 месяцев последней стадии войны по первому каналу Украине было поставлено военной помощи на 21.2 млрд.дол., по второму каналу – на 0 дол. 0 центов.

Менее известным способом предоставления военной помощи является канал «Инициатива по помощи в безопасности Украины» (USAI, Ukraine Security Assistance Initiative).

В отличие от PDA, в рамках которого выделяются не финансовые средства, а военное «железо», лишь получающее ту или иную стоимостную оценку, особенностью USAI является то, что выделяемые Конгрессом США финансовые средства распределяются Министерством обороны США среди компаний-производителей для последующего производства оружия, техники и боеприпасов и их поставок в Украину.

Движение финансовых и материальных ресурсов по этому каналу проходит четыре основные стадии:
- appropriation – выделение Конгрессом США бюджетных ассигнований по каналу USAI;
- authorization – принятие министром обороны решений об использовании бюджетных ассигнований, выделенных Конгрессом;
- contracting – контрактация, размещение министерством обороны заказов на производство предметов обороны (вооружения, боевой техники, боеприпасов) среди производителей;
- delivery – физическая доставка предметов обороны на территорию Украины.

Работа по этому каналу имеет две существенные особенности:
- количественные различия между объемами ресурсов, находящимися на различных стадиях процесса;
- наличие временных лагов при прохождении этих ресурсов по соответствующим стадиям.

Общее представление о ситуации с военной помощью по каналу USAI дает следующая таблица.

Военная помощь США по каналу USAI в 2022 и 2023 финансовым годам, млрд.дол.

Дата	Бюджетные ассигнования Конгресса США	Принятие решений Пентагоном об использовании средств	Размещение контрактов среди производителей	Источники данных
09.09.2022	6.0	4.8	1.2	Линк
15.09.2022	6.0	4.8	1.2	Линк
20.09.2022	6.0	4.8	1.2	Линк
17.10.2022	6.0	4.8	1.3	Линк
16.11.2022	9.3	6.3	1.5	Линк
05.12.2022	9.3	6.7	2.7	Линк
13.01.2023	9.3	7.1	2.9	Линк
23.01.2022	18.6	7.1	2.9	Линк
24.02.2023	18.6	11.3	3.6	Линк
28.04.2022	18.6	13.4	5.0	Линк
19.05.2023	18.9	14.6	5.6	Линк
В % к ассигно-ваниям	100.0	77.2	29.8

На 19 мая 2023 г., то есть почти за 15 месяцев последней стадии российско-украинской войны, Конгресс США выделил по этому каналу бюджетных ассигнований на 18.9 млрд.дол.
В свою очередь, министерство обороны приняло решения об использовании 14.6 млрд.дол., или 77% от ассигнований Конгресса.
Из этих средств контракты с производителями были заключены на сумму в 5.6 млрд.дол., или почти 30% от бюджетных ассигнований.
Из произведенных по этим заказам предметов обороны на территорию Украины было доставлено военной помощи на сумму 950 млн.дол., или 5% от бюджетных ассигнований Конгресса США.

Следует также упомянуть, что наряду с контрактацией военной помощи для Украины Пентагон по программе PDA размещает среди производителей заказы на пополнение запасов на складах и базах вооруженных сил самих США «в связи с военными действиями России против Украины».

Масштабы этих операций заметно превышают размеры операций по каналу USAI.
На 19 мая 2023 г. Конгресс США выделил для этого 25.9 млрд.дол., или на 37% больше, чем по каналу USAI.
Министерство обороны приняло решения об использовании из этой суммы 18.4 млрд.дол., или на 26% больше, чем по каналу USAI.
Наконец, Пентагон разместил контракты среди производителей для пополнения запасов ВС США на сумму в 12.6 млрд.дол., или в 2.2 раза больше, чем таких контрактов было размещено с целью производства оружия для Украины. Удельный вес использования ассигнований Конгресса по размещению заказов военных материалов для ВС США составил почти 49% (по сравнению с 30% для Украины).

Таким образом, налицо очевидный приоритет, какой власти США придают пополнению собственных запасов военных материалов по сравнению с заказами по производству оружия для Украины.
Что касается физических поставок на территорию Украины оружия, произведенного по программе USAI, то их размеры в последние 15 месяцев составляли в среднем 63 млн.дол. в месяц. Это примерно в 150 раз меньше сумм, какие ВС США ежемесячно расходовали во время войны в Афганистане.

Оригинал и комментарии

Карта второго тура президентских выборов в Турции почти совпала с картой первого тура.  Зато на этом сайте можно полюбоваться на интерактивные карты результатов первого тура по районам.









Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2012993.html

Оригинал и комментарии

Не лучший выбор цветов, но что есть: карта второго тура президентских выборов в Турции по районам.


Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2013427.html

Оригинал и комментарии