Интересный канал, от коренной жительници Мариуполя, в основном на тему восстановления города. Много разрушений, но впечатляет количество уже восстановленного, а так же строек и ремонтов вообще.

Оригинал и комментарии

В филиппике И.Бродского «На независимость Украины» (1992) наиболее любопытными являются три строки, на первый взгляд, перечеркивающие все остальные:

«Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
с залитыми глазами жили, как при Тарзане».

Этими строчками автор как будто заявляет, что обвинять украинцев в измене не вполне корректно, поскольку измену также совершили и кацапы (русские). При этом измена кацапов, по Бродскому, произошла раньше «украинской измены». Кроме того, предательство русских длилось 70 лет, в то время как «измене украинцев» по состоянию на время написания поэтического обличения не прошло и года.

Но тогда возникают два вопроса.

Во-первых, если русские изменили раньше и, более того, изменяли в течение целых 70 лет, то какие претензии могут быть предъявлены украинцам, совершившим их собственную «измену» только что, и какую они (с точки зрения «оптимистического взгляда» из 1992 года) в принципе могли бы еще и исправить, причем за срок, не исключено, более скромный, чем «русские 70 лет»?

Во-вторых, а в чем суть 70-летней измены русских? Кому? В чем?

Очевидно, что вряд ли это «национальная измена» русскими украинцев, по своей природе являвшаяся бы аналогом той измене, в которой Бродский, как кажется, упрекает украинцев. Более того, о такой «измене» русскими украинцев Бродский не говорит ни слова. Он говорит о другом.

Утверждение «Семьдесят лет в Рязани с залитыми глазами, как при Тарзане» звучит прямым намеком на 70-летнюю жизнь русских под коммунистами. Однако противопоставление такой измены измене, какой посвящена остальная часть стихотворения, на первый взгляд, выглядит не совсем логичным. Политико-идеологическая «измена русских», на 70 лет принявших коммунистический режим и коммунистическую идеологию, находится в ином логическому ряду, чем предполагаемая «национальная измена» русских украинцами.

Но еще более важным оказывается следующий вопрос: если Бродский называет 70-летний период жизни русских при коммунистическом Тарзане «изменой», то изменой чему он стал?

Наиболее распространенной сегодня является интерпретация инвективы Бродского как очередного поэтического имперского манифеста – наряду с пушкинскими «Бородинской годовщиной» и «Клеветникам России», тютчевской «Русской географией», блоковскими «Скифами».

Однако 70-летний период «при коммунистическом Тарзане» не только не отменил империю, но даже и расширил и усилил ее. Никаких сомнений в имперской природе коммунистического режима у автора «Писем к римскому другу» не было, и никаких сантиментов к империи Бродский не испытывал:

«Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.
И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться».

Если же русские не изменяли империи при «коммунистическом Тарзане», то чему же они изменяли эти имперские 70 лет?

Важнейшее отличие 70-летней коммунистической империи от 300-летней Российской – не в имперской сущности обеих, к какой Бродский особых симпатий, кажется, не проявлял. Принципиальное отличие коммунистической империи от своей предшественницы проявилось в появлении новой идеологии, в коренном изменении отношения нового режима к прежней идеологии – православию.

Именно ему, православию, по Бродскому, русские и «изменили», именно его они предали. Неслучайно немедленное появление в упомянутых трех строчках разъяснения сути «русской измены» православию – то есть жизни «с образами, но при антихристе» и соответствующего укора, обращенного на этот раз уже не украинцам, а русским:

«Не нам, кацапам, их обвинять в измене. Сами под образами... жили как при Тарзане».

В чем-то аналогично и обвинение Бродским идеологического «предательства» православия, адресованное украинцам, – в «отказе от креста»:

«жовто-блакытный реет над Конотопом,
скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром что без креста, но хохлам не надо».

В случае такой интерпретации обвинения Бродского в совершении двух измен становятся непротиворечивыми. По нему получается, что имеются два преступления измены:
а) первое совершалось русскими в течение 70 лет,
б) второе совершается сейчас украинцами.

Суть же самого преступления заключается в измене православию. Русские предали не империю (они ей не изменяли), русские изменили православию, докоммунистической православной жизни «под образами».

Теперь уже и украинцы, по Бродскому, изменяют не столько кацапам (какие не имеют права обвинять украинцев в такой измене), сколько православию, в чем он, православный, может их упрекать:
«даром что без креста, но хохлам не надо»,
и какие теперь переходят в лагерь протестантско-католических иноверцев:
«Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы».

Идеолог русского нацизма Е.Холмогоров, посвятивший Бродскому панегирик, подчеркивал близость того к православному почвенничеству:
«Сын морского офицера, мечтающий служить подводником. Крещение в годы войны в эвакуационном Череповце стараниями русской няни. Ссылка в архангельскую деревню, затянись которая чуть подольше, вырви она Бродского чуть надежней из его обычного диссидентствующего окружения, глядишь, перековала бы его в почвенника».

Похоже, Бродский действительно считал, что настоящей, коренной, глубинной идентичностью русских и украинцев является именно православие. А совершенной и совершаемой ими «изменой» является их отход от него.

См. также:
https://www.facebook.com/AStrelianyi/posts/pfbid024hyRciaBgPZS7XH8AozcS1AHfC2u8vZ2UxTPUCWCc2sAhxmr4T5ZQKy6YErksArQl?comment_id=1196470327754039

Оригинал и комментарии

Александр Пушкин. Графу Олизару, 1824
  И вы, бывало, пировали
Кремля позор и плен,
И мы о камни падших стен
Младенцев Праги избивали,
Когда в кровавый прах топтали
Красу Костюшкиных знамен.
https://ru.wikisource.org/wiki/Графу_Олизару_(Пушкин)

Александр Пушкин. Клеветникам России, 1831
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясённого Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?...
https://ru.wikisource.org/wiki/Клеветникам_России_(Пушкин)

Александр Пушкин. Бородинская годовщина, 1831
Ступайте ж к нам: вас Русь зовёт!
Но знайте, прошеные гости!
Уж Польша вас не поведёт:
Через её шагнёте кости!…»
Сбылось — и в день Бородина
Вновь наши вторглись знамена
В проломы падшей вновь Варшавы;
И Польша, как бегущий полк,
Во прах бросает стяг кровавый —
И бунт раздавленный умолк.
...
Скажите: скоро ль нам Варшава
Предпишет гордый свой закон?
Куда отдвинем строй твердынь?
За Буг, до Ворсклы, до Лимана?
За кем останется Волынь?
За кем наследие Богдана?
Признав мятежные права,
От нас отторгнется ль Литва?
Наш Киев дряхлый, златоглавый,
Сей пращур русских городов,
Сроднит ли с буйною Варшавой
Святыню всех своих гробов?
А вкруг её волненья пали —
И Польши участь решена…
https://ru.wikisource.org/wiki/Бородинская_годовщина_(Пушкин)

Николай Гоголь. Тарас Бульба, 1848
...А что же Тарас? А Тарас гулял по всей Польше с своим полком, выжег восьмнадцать местечек, близ сорока костелов и уже доходил до Кракова. Много избил он всякой шляхты, разграбил богатейшие и лучшие замки, распечатали и поразливали по земле казаки вековые меды и вина, сохранно сберегавшиеся в панских погребах; изрубили и пережгли дорогие сукна, одежды и утвари, находимые в кладовых. «Ничего не жалейте!» — повторял только Тарас. Не уважили казаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц: у самых алтарей не могли спастись они; зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огненного пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых бы подвигнулась самая сырая земля и степная трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие казаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя...
Что, взяли, чертовы ляхи? думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымется из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!...
https://ilibrary.ru/text/1070/p.14/index.html

Федор Тютчев. Русская география, 1848 или 1849
Москва и Град Петров, и Константинов Град —
Вот царства Русского заветные Столицы...
Но где предел ему? и где его границы —
На север, на восток, на юг и на закат?..
Грядущим временам судьбы их обличат...
Семь внутренних морей и семь великих рек...
От Нила до Невы, от Эльбы до Китая,
От Волги по Евфрат, от Ганга до Дуная...
Вот царство Русское... и не прейдет вовек,
Как то провидел Дух, и Даниил предрек...
https://ru.wikisource.org/wiki/Русская_география_(Тютчев)/ПСС_2002_(СО)

Лев Толстой. Хаджи Мурат, 1896
Садо, у которого останавливался Хаджи-Мурат, уходил с семьей в горы, когда русские подходили к аулу. Вернувшись в свой аул, Садо нашел свою саклю разрушенной: крыша была провалена, и дверь и столбы галерейки сожжены, и внутренность огажена. Сын же его, тот красивый, с блестящими глазами мальчик, который восторженно смотрел на Хаджи-Мурата, был привезен мертвым к мечети на покрытой буркой лошади. Он был проткнут штыком в спину. Благообразная женщина, служившая, во время его посещения, Хаджи-Мурату, теперь, в разорванной на груди рубахе, открывавшей ее старые, обвисшие груди, с распущенными волосами, стояла над сыном и царапала себе в кровь лицо и не переставая выла. Садо с киркой и лопатой ушел с родными копать могилу сыну. Старик дед сидел у стены разваленной сакли и, строгая палочку, тупо смотрел перед собой. Он только что вернулся с своего пчельника. Бывшие там два стожка сена были сожжены; были поломаны и обожжены посаженные стариком и выхоженные абрикосовые и вишневые деревья и, главное, сожжены все ульи с пчелами. Вой женщин слышался во всех домах и на площади, куда были привезены еще два тела. Малые дети ревели вместе с матерями. Ревела и голодная скотина, которой нечего было дать. Взрослые дети не играли, а испуганными глазами смотрели на старших.
Фонтан был загажен, очевидно нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Так же была загажена и мечеть, и мулла с муталимами очищал ее.
Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения.
https://ilibrary.ru/text/1006/p.17/index.html

Александр Куприн. Немножко Финляндии, 1908
...Помню, лет пять тому назад мне пришлось с писателями Буниным и Федоровым приехать на один день на Иматру. Назад мы возвращались поздно ночью. Около одиннадцати часов поезд остановился на станции Антреа, и мы вышли закусить. Длинный стол был уставлен горячими кушаньями и холодными закусками. Тут была свежая лососина, жареная форель, холодный ростбиф, какая-то дичь, маленькие, очень вкусные биточки и тому подобное. Все это было необычайно чисто, аппетитно и нарядно. И тут же по краям стола возвышались горками маленькие тарелки, лежали грудами ножи и вилки и стояли корзиночки с хлебом.
   Каждый подходил, выбирал, что ему нравилось, закусывал, сколько ему хотелось, затем подходил к буфету и по собственной доброй воле платил за ужин ровно одну марку (тридцать семь копеек). Никакого надзора, никакого недоверия. Наши русские сердца, так глубоко привыкшие к паспорту, участку, принудительному попечению старшего дворника, ко всеобщему мошенничеству и подозрительности, были совершенно подавлены этой широкой взаимной верой. Но когда мы возвратились в вагон, то нас ждала прелестная картина в истинно русском жанре. Дело в том, что с нами ехали два подрядчика по каменным работам. Всем известен этот тип кулака из Мещовского уезда Калужской губернии: широкая, лоснящаяся, скуластая красная морда, рыжие волосы, вьющиеся из-под картуза, реденькая бороденка, плутоватый взгляд, набожность на пятиалтынный, горячий патриотизм и презрение ко всему нерусскому – словом, хорошо знакомое истинно русское лицо. Надо было послушать, как они издевались над бедными финнами.
   - Вот дурачье так дурачье. Ведь этакие болваны, черт их знает! Да ведь я, ежели подсчитать, на три рубля на семь гривен съел у них, у подлецов... Эх, сволочь! Мало их бьют, сукиных сынов! Одно слово – чухонцы.
   А другой подхватил, давясь от смеха:
   - А я... нарочно стакан кокнул, а потом взял в рыбину и плюнул.
   - Так их и надо, сволочей! Распустили анафем! Их надо во как держать!
http://az.lib.ru/k/kuprin_a_i/text_4060.shtml

Александр Блок. Скифы, 1918
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!
...
Россия — Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя
И с ненавистью, и с любовью!..
...
Мы любим плоть — и вкус ее, и цвет,
И душный, смертный плоти запах…
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжелых, нежных наших лапах?
Привыкли мы, хватая под уздцы
Играющих коней ретивых,
Ломать коням тяжелые крестцы,
И усмирять рабынь строптивых…
...
Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!
Идите все, идите на Урал!
Мы очищаем место бою
Стальных машин, где дышит интеграл,
С монгольской дикою ордою!
Но сами мы — отныне вам не щит,
Отныне в бой не вступим сами,
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами.
Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!..
https://www.culture.ru/poems/278/skify

Алексей Эйснер. Конница, 1928
Толпа подавит вздох глубокий,
И оборвется женский плач,
Когда, надув свирепо щеки,
Поход сыграет штаб–трубач.
Легко вонзятся в небо пики.
Чуть заскрежещут стремена.
И кто–то двинет жестом диким
Твои, Россия, племена.
...
Но вот леса, поля и села.
Довольный рев мужицких толп.
Свистя, сверкнул палаш тяжелый,
И рухнул пограничный столб.
Земля дрожит. Клубятся тучи.
Поет сигнал. Плывут полки.
И польский ветер треплет круче
Малиновые башлыки.
А из России самолеты
Орлиный клекот завели.
Как птицы, щурятся пилоты,
Впиваясь пальцами в рули.
Надменный лях коня седлает,
Спешит навстречу гордый лях.
Но поздно. Лишь собаки лают
В сожженных мертвых деревнях.
Греми, суворовская слава!
Глухая жалость, замолчи...
Несет привычная Варшава
На черном бархате ключи.
И ночь пришла в огне и плаче.
Ожесточенные бойцы,
Смеясь, насилуют полячек,
Громят костелы и дворцы.
...
И долго будет Польша в страхе,
И долго будет петь труба, –
Но вот уже в крови и прахе
Лежат немецкие хлеба.
Не в первый раз пылают храмы
Угрюмой, сумрачной земли,
Не в первый раз Берлин упрямый
Чеканит русские рубли.
На пустырях растет крапива
Из человеческих костей.
И варвары баварским пивом
Усталых поят лошадей.
И пусть покой солдатам снится –
Рожок звенит: на бой, на бой!..
И на французские границы
Полки уводит за собой.
Опять, опять взлетают шашки,
Труба рокочет по рядам,
И скачут красные фуражки
По разоренным городам.
Вольнолюбивые крестьяне
Еще стреляли в спину с крыш,
Когда в предутреннем тумане
Перед разъездом встал Париж.
...
Пал синий вечер на бульвары.
Еще звучат команд слова.
Уж поскакали кашевары
В Булонский лес рубить дрова.
А в упоительном Версале
Журчанье шпор, чужой язык.
В камине на бараньем сале
Чадит на шомполах шашлык.
На площадях костры бушуют.
С веселым гиком казаки
По тротуарам джигитуют,
Стреляют на скаку в платки.
А в ресторанах гам и лужи.
И девушки сквозь винный пар
О смерти молят в неуклюжих
Руках киргизов и татар.
Гудят высокие соборы,
В них кони фыркают во тьму.
Черкесы вспоминают горы,
Грустят по дому своему.
Стучит обозная повозка.
В прозрачном Лувре свет и крик.
Перед Венерою Милосской
Застыл загадочный калмык...
Очнись, блаженная Европа,
Стряхни покой с красивых век, –
Страшнее труса и потопа
Далекой Азии набег.
...
Не забывай о том походе.
Пускай минуло много лет –
Еще в каком–нибудь комоде
Хранишь ты русский эполет...
Но ты не веришь. Ты спокойно
Струишь пустой и легкий век.
Услышишь скоро гул нестройный
И скрип немазаных телег.
Молитесь, толстые прелаты,
Мадонне розовой своей.
Молитесь! – Русские солдаты
Уже седлают лошадей.
https://www.vekperevoda.com/books/eisner/konnitsa.htm

Максим Горький. О русском крестьянстве, 1922
...Летописец начала XVII века рассказывает, что в его время так мучили: «насыпали в рот пороху и зажигали его, а иным набивали порох снизу, женщинам прорезывали груди и, продев в раны веревки, вешали на этих веревках».
В 18-м и 19-м годах то же самое делали на Дону и на Урале: вставив человеку – снизу – динамитный патрон, взрывали его.
Я думаю, что русскому народу исключительно – так же исключительно, как англичанину чувство юмора – свойственно чувство особенной жестокости, хладнокровной и как бы испытывающей пределы человеческого терпения к боли, как бы изучающей цепкость, стойкость жизни.
В русской жестокости чувствуется дьявольская изощренность, в ней есть нечто тонкое, изысканное. Это свойство едва ли можно объяснить словами «психоз», «садизм», словами, которые, в сущности, и вообще ничего не объясняют. Наследие алкоголизма? Не думаю, чтоб русский народ был отравлен ядом алкоголя более других народов Европы, хотя допустимо, что при плохом питании русского крестьянства яд алкоголя действует на психику сильнее в России, чем в других странах, где питание народа обильнее и разнообразнее.
Можно допустить, что на развитие затейливой жестокости влияло чтение житий святых великомучеников, – любимое чтение грамотеев в глухих деревнях.
Если б факты жестокости являлись выражением извращенной психологии единиц – о них можно было не говорить, в этом случае они материал психиатра, а не бытописателя. Но я имею в виду только коллективные забавы муками человека.
В Сибири крестьяне, выкопав ямы, опускали туда – вниз головой – пленных красноармейцев, оставляя ноги их – до колен – на поверхности земли; потом они постепенно засыпали яму землею, следя по судорогам ног, кто из мучимых окажется выносливее, живучее, кто задохнется позднее других.
Забайкальские казаки учили рубке молодежь свою на пленных.
В Тамбовской губернии коммунистов пригвождали железнодорожными костылями в левую руку и в левую ногу к деревьям на высоте метра над землею и наблюдали, как эти – нарочито неправильно распятые люди – мучаются.
Вскрыв пленному живот, вынимали тонкую кишку и, прибив ее гвоздем к дереву или столбу телеграфа, гоняли человека ударами вокруг дерева, глядя, как из раны выматывается кишка. Раздев пленного офицера донага, сдирали с плеч его куски кожи, в форме погон, а на место звездочек вбивали гвозди; сдирали кожу по линиям портупей и лампасов – эта операция называлась «одеть по форме». Она, несомненно, требовала немало времени и большого искусства.
Творилось еще много подобных гадостей, отвращение не позволяет увеличивать количество описаний этих кровавых забав.
Кто более жесток: белые или красные? Вероятно – одинаково, ведь и те, и другие – русские.
...
Говоря о жестокости, трудно забыть о характере еврейских погромов в России. Тот факт, что погромы евреев разрешались имевшими власть злыми идиотами, - никого и ничего не оправдывает. Разрешая бить и грабить евреев, идиоты не внушали сотням погромщиков: отрезайте еврейкам груди, бейте их детей, вбивайте гвозди в черепа евреев, - все эти кровавые мерзости надо рассматривать как «проявление личной инициативы масс».
Но где же – наконец – тот добродушный, вдумчивый русский крестьянин, неутомимый искатель правды и справедливости, о котором так убедительно и красиво рассказывала миру русская литература XIX века?
В юности моей я усиленно искал такого человека по деревням России и – не нашел его.
http://www.pereplet.ru/text/peshkov25oct13.html

Максим Горький. Гуманистам, 1930
Цель союза — «сближение литераторов-демократов», в его президиуме — Ромэн Роллан и Эптон Синклер — люди, которых я весьма уважаю. Но вместе с ними в президиуме профессор Альберт Эйнштейн, а в комитете господин Генрих Манн. Эти двое, вместе со многими другими гуманистами, недавно подписали протест немецкой «Лиги защиты прав человека» против казни сорока восьми преступников, организаторов пищевого голода в Союзе Советов.
Я совершенно уверен, что в числе прав человека нет права на преступление, а особенно на преступление против трудового народа. Неописуемая гнусность действий сорока восьми мне хорошо известна, я знаю, что они делали нечто гораздо более преступное и грязное, чем то, что делалось хозяевами боен Чикаго и описано Э.Синклером в его книге «Джунгли». Организаторы пищевого голода, возбудив справедливый гнев трудового народа, против которого они составили свой подлый заговор, были казнены по единодушному требованию рабочих. Я считаю эту казнь вполне законной. Это — суд народа, который, живя и работая в тяжёлых условиях, отказывая себе во всём и не щадя своих сил, мужественно и успешно стремится создать трудовое государство, свободное от хищников и паразитов, а также и от людей, гуманизм которых, в сущности, служит прикрытием хищничеству и паразитизму.
Ясно, что моя оценка казни сорока восьми резко расходится с оценкой «Лиги защиты прав человека». А так как господа А.Эйнштейн и Г.Манн согласны с оценкой «Лиги», то само собой разумеется, что какое либо моё с ними «сближение» невозможно, и поэтому я отказываюсь от сотрудничества в органе «Интернационального союза писателей-демократов».
В высшей степени странно, что они, люди грамотные, находят возможным и удобным верить пошленькой сказке о том, что в Союзе Советов единоличная диктатура, тогда как очевидно, что диктаторствует там концентрированная энергия многомиллионной массы рабочих и крестьян, — энергия, организованная гением Владимира Ленина и силою разума его учеников, его друзей. Цель этой диктатуры — воспитать во всей массе населения Союза Советов сознание ею своего права на творчество новых форм и условий культурной жизни, на строительство социалистического общества равных. Цель эта поставлена не «произволом фанатиков и варваров», как утверждают люди, которых ненависть заставляет притворяться невеждами и кретинами, — эта цель поставлена волею истории, она неоспоримо доказывает, что индивидуализм как основа развития культуры выдохся, отжил свой век. Употребляется ли ради развития сознания человека насилие над ним? Я говорю — да! Ещё не было момента, когда бы оно не употреблялось ради достижения этой цели... В школах Европы секут детей именно для того, чтоб сделать из них покорных слуг семьи и общества — таких же хранителей «культурных традиций», каковы их родители. Я очень рекомендую педагогам Европы сечь детей за проявление инстинкта собственности, а также внушать детям сознание их права сечь родителей за страсть к накоплению денег путём грабежа, легализованного ими же — родителями.
В массе рабочих Союза Советов действуют предатели, изменники, шпионы бывших «хозяев страны», — хозяев, которые хотели бы восстановить свои владельческие права, — вполне естественно, что рабоче-крестьянская власть бьёт своих врагов, как вошь. Этих бывших хозяев и бывших людей поддерживают капиталисты Европы, её паразиты; поддерживают в надежде удовлетворить свою болезненную и безумную жажду наживы. Рабочие и крестьяне Союза Советов успешно строят своё государство в условиях зоологической ненависти к ним со стороны буржуазии всего мира, класса, уже выродившегося, изжившего свою энергию, не способного к творчеству культуры, действующего уже только по силе инерции.
https://booksonline.com.ua/view.php?book=110013&page=51
https://booksonline.com.ua/view.php?book=110013&page=52

Иосиф Бродский. На независимость Украины, 1991
Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:
скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!
Ступайте от нас в жупане, не говоря -- в мундире,
по адресу на три буквы, на все четыре
стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть -- так сообща, путь выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе -- хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,
брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
кожаными углами и вековой обидой.
...
С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.
https://www.culture.ru/poems/30468/na-nezavisimost-ukrainy

Оригинал и комментарии

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба 5 июня внезапно заявил, что у Украины достаточно оружия для контрнаступления:
«Украина имеет достаточно оружия для начала контрнаступления, и эта операция принесет стране победу над Россией, необходимую для вступления в НАТО», – заявил в понедельник министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в интервью агентству Reuters. «Мы [уже] разблокировали [поставки] всего оружия... Не осталось ничего серьезного, за что нужно было бы бороться», – сказал Кулеба.

Это довольно странное утверждение.

Последний раз подобные заявления звучали несколько месяцев назад от О.Маркаровой, А.Арестовича, М.Подоляка в рамках кампании, проводившейся некоторыми представителями украинских властей по противодействию усилиям Команды поддержки Украины за разблокирование американского ленд-лиза для Украины.

С тех пор такого рода безответственных заявлений, кажется, не было. Наоборот, и военные и гражданские руководители Украины не переставали говорить о нехватке оружия вообще и для проведения контрнаступления в частности. А заместитель того же Кулебы А.Мельник утверждал, что поставляемого оружия в 10 раз меньше, чем необходимо:

22 апреля 2023 г., Андрей Мельник, заместитель министра иностранных дел Украины:
Мы благодарны нашим союзникам за военную помощь. Но этого недостаточно. Украине нужно в 10 раз больше, чтобы завершить российскую агрессию в этом году. Поэтому мы призываем наших партнеров отказаться от всех искусственных красных линий и выделить 1% ВВП на поставки оружия Украине.

В свою очередь президент В.Зеленский только что, 3 июня, сказал, что по отдельным видам вооружения, например, по системам ПВО, нехватка оружия является 25-кратной:

3 июня 2023 г., Владимир Зеленский, президент Украины:
Зеленский сказал, что благодарен западным странам за поставку систем вооружений, но что поставки должны происходить быстрее и в большем количестве, поскольку их задержки стоят жизней украинцев. В частности, по его словам, Украине нужно больше ракетных батарей Patriot, состоящих из нескольких пусковых установок, мощного радара, пункта управления и другого вспомогательного оборудования для защиты своих городов и передовых войск. Сейчас у Украины есть две батареи Patriot, но Зеленский сказал, что хотел бы, чтобы их было 50, поскольку это единственная система, способная перехватывать некоторые современные российские ракеты.

И вот на этом фоне Кулеба противоречит не только своему заместителю по министерству, но и выступает против своего президента, утверждая, что «Украина имеет достаточно оружия для начала контрнаступления», и что «мы [уже] разблокировали [поставки] всего оружия...», и «Не осталось ничего серьезного, за что нужно было бы бороться»

Если сравнить фактические среднемесячные поставки военной помощи из США в последние 4 месяца 2023 финансового года (860 млн.дол.) с поставками в его первые 4 месяца (2260 млн.дол.), то, очевидно, что они упали в 2.6 раза. А в оставшиеся до 30 сентября четыре месяца этого финансового года из-за приближения к лимиту по PDA военная помощь США будет поступать в лучшем случае на уровне полумиллиарда долларов в месяц, то есть сократится еще чуть ли не вдвое. И это при том, что российские расходы на войну осуществляются в размерах на порядок больше – минимум 15 млрд.дол. в месяц.

Еще более странным является то, что в продолжение своего интервью Кулеба опроверг и самого себя:
«Когда вы переходите в контрнаступление, одно дело иметь достаточно оружия, чтобы начать его, и другое дело — обеспечить устойчивость поставок, чтобы иметь возможность продолжать [наступление] столько, сколько необходимо». Кулеба сказал, что он «достаточно уверен» в том, что партнеры Киева будут продолжать поставлять оружие до тех пор, пока Киев не достигнет своих целей, но признал, что они столкнутся с трудностями, связанными с производственными мощностями.

Иными словами, руководитель украинского МИДа тут же заявил, что для продолжения наступления оружия может не хватить, особенно в том случае, если неизвестно, как долго будет идти наступление, какое сопротивление будет оказывать противник, и смогут ли партнеры поставлять необходимых объемы вооружения из-за ограничений производственных мощностей.

А зачем Кулеба тогда вообще заявлял, что якобы «оружия достаточно»? И что якобы удалось «разблокировать поставки всего оружия»? И что якобы «Не осталось ничего серьезного, за что нужно было бы бороться»?

Или это какая-то малопонятная игра.
Или в Украине одновременно действуют две власти: одной действительно необходимы и оружие и победа, а другой – похоже, что не очень.

Оригинал и комментарии

24 мая министр обороны Украины А.Резников сообщил о новом большом успехе в своей работе:

Я был рад принять в Киеве своего большого друга Бена Уоллеса, @BWallaceMP. У нас была очень содержательная дискуссия, посвященная приоритетам повышения обороноспособности Украины, в частности, обеспечению оружия большой дальности, такого как Storm Shadow. Мы также обсудили перспективы вступления Украины в НАТО и наше видение будущего мира и стабильности в Европе, изложенное в «Формуле мира» президента Зеленского. Я искренне благодарен моему другу и коллеге, правительству и народу Великобритании за то, что они были на нашей стороне с самого первого дня. Мы победим вместе! Украина&Великобритания

1:55 PM · May 24, 2023
I was glad to host my great friend Ben Wallace, @BWallaceMP, in Kyiv. We had a very meaningful discussion focused on priorities for increasing Ukraine’s defense capabilities, particularly providing long-range weapons such as Storm Shadow.   We also discussed prospects for Ukraine's NATO accession and our vision of future peace and stability in Europe as outlined in President Zelenskyyʼs Peace Formula.   I’m truly grateful to my friend and colleague, to the government, and the people of the UK for standing by our side since day one. We will win together! Ukr&UK
https://twitter.com/oleksiireznikov/status/1661324917856501765

К твиту был прикреплен красочный коллаж на фоне украинского и британского флагов из трех фото – обоих А.Резникова и Б.Уоллеса, одного Б.Уоллеса, а также открытки с пожеланием и подписью Б.Уоллеса.



На сегодняшний день замечательный твит просмотрело 1.5 млн.чел.
624 человека его ретвитнули.
56 – процитировали.
4635 – поставили лайки.



Среди тех, кто посмотрел и проанализировал твит министра обороны Украины и прикрепленный к нему фотоколлаж, были и те, кто обратил внимание на то, что на фото рядом с бомбардировщиком Су-24 ВВС Украины с подвешенной к нему британской ракетой Storm Shadow торжественно размещена эмблема 7-й бригады тактической авиации ВВС Украины.



Не только для профессиональных военных, но и для любого интересующегося не является секретом, что 7-я бригада тактической авиации ВВС Украины базируется в Староконстантинове.

В ночь с 28 на 29 мая, четыря дня после твита А.Резникова, по аэродрому в Староконстантинове был нанесен российский ракетный удар.



Спикер ВВС Украины Юрий Игнат сообщил о результатах ракетной атаки:
«Да, удар там произошел, аэродром Староконстантинов. Есть там определенные повреждения. Не можем мы объявлять всех деталей. Пожар локализовали, думаю, что там все восстановят и все будет работать», — ответил он. По словам Игната, больше данных пока не будут разглашать, поскольку то, что происходит на военных объектах, «не является публичным для того, чтобы враг не делал определенных выводов». Ранее Хмельницкая ОВА сообщила о российском ударе по объектам в регионе, один из которых военный. «Выведены из строя пять летательных аппаратов. Начаты восстановительные работы взлетно-посадочной полосы», — заявили в областной военной администрации, не уточнив, о каких именно летательных аппаратах идет речь.

По другим данным были повреждены или уничтожены 5 бомбардировщиков Су-24. Атаке подверглось и хранилище ракет Storm Shadow.



В Киеве могли случайно выдать расположение авиабазы в Хмельницкой области, где располагались носители ракет Storm Shadow. Сообщается, что ранее министр обороны Украины А.Резников опубликовал открытку, на которой был изображен бомбардировщик Су-24 с крылатой ракетой Storm Shadow. «На открытке также была засвечена эмблема 7-й бригады тактической авиации ВВСУ, базирующаяся в городе Староконстантинов в Хмельницкой области», — говорится в сообщении. В результате в ночь на 29 мая по авиабазе был нанесен мощнейший удар, было уничтожено пять летательных аппаратов и военные хранилища. Ранее власти Хмельницкой области подтвердили удары по объектам Вооруженных сил Украины (ВСУ). Сообщается, что они пришлись на склады топлива и боевых материальных ценностей.

Оригинал и комментарии

Размеры военной помощи, предоставленной США Украине с начала новой стадии российско-украинской войны, начатой 24 февраля 2022 г., закономерно находятся в центре общественного внимания. Широко распространяемые оценки величины этой помощи существенно разнятся в зависимости от их авторов, полноты охвата учитываемой помощи, ее правового и фактического статуса, дат, на которые даются такого рода оценки. Немало известных оценок подвержены как неточностям и ошибкам, так и намеренным искажениям. Нижеследующий материал, созданный на основе публично доступной информации, нацелен на предоставление читателям максимально точной оценки размеров как утвержденной, так и предоставленной военной помощи США Украине по состоянию на 9 мая 2023 г. (по некоторым позициям – на близкую к 9 мая дату).

1. Стадии предоставления помощи
Важнейшим предварительным требованием к корректному восприятию данных об оказываемой помощи является точная идентификация ее правового и фактического статусов. В отношении значительной части помощи, предоставляемой в виде материальных предметов обороны (defense articles), следует различать, как минимум, следующие ее стадии:
- appropriation – выделение Конгрессом США бюджетных средств на их приобретение;
- setting PDA limit – установление Конгрессом США верхнего количественного предела, в рамках которого предметы обороны могут быть взяты со складов и баз хранения вооруженных сил США и переданы Украине;
- authorization – распоряжение выделенными бюджетными средствами органами исполнительной власти (президентом США и от его имени государственным секретарем и министром обороны);
- contracting – размещение заказов (как правило, министерством обороны) на производство предметов обороны (вооружения, боевой техники, боеприпасов) среди производителей;
- delivery – физическая доставка предметов обороны на территорию Украины.

Часть военной помощи США предоставляется Украине в виде услуг (транспортировка, ремонт, обучение, связь, разведывательная информация и т.п.). Услуги по предоставлению военной помощи Украине оказываются как на ее территории, так и за ее пределами, в том числе и на территории третьих стран. Часть этих услуг имеет финансовое измерение, часть (например, развединформация) – нет.

С точки зрения Конгресса США предоставление (provision) военной помощи Украине означает подписание соответствующих бюджетных законов (appropriation bills), законодательное уточнение существующих каналов предоставления помощи и утверждение новых.

С точки зрения администрации США предоставление военной помощи (authorization of security assistance) означает принятие указов и распоряжений, с помощью которых реализуются полномочия, предоставленные Конгрессом исполнительной власти.

С точки зрения Украины фактически полученной военной помощью считаются лишь те предметы обороны, какие были физически доставлены на территорию Украины (delivered) и те услуги, какие были оказаны государственным органам Украины, их представителям и ее гражданам.

2. Выделение Конгрессом США бюджетных средств по существующим каналам помощи и создание новых каналов
В 2022 г. Конгресс США принял пять законов, в рамках которых предусмотрено предоставление военной помощи Украине. Два из них относятся к 2022 финансовому году (с 1 октября 2021 г. по 30 сентября 2022 г.), два – к 2023 финансовому году (с 1 октября 2022 г. по 30 сентября 2023 г.), один – к обоим финансовым годам (2022 и 2023 гг.).

Таблица 1. Законы о помощи Украине, принятые Конгрессом США в 2022 г.


Общий объем финансирования по первым двум законам составил 53.8 млрд.дол. на 2022 финансовый год, по следующим двум законам – 59.7 млрд.дол. на 2023 финансовый год, суммарно на 2022 и 2023 финансовые годы – 113.5 млрд.дол. Закон о ленд-лизе законодателем сформулирован таким образом, что он предоставляет фактически неограниченные возможности предоставления военной помощи Украине.

Цифру в 113 млрд.дол. или же близкие к ней цифры (110, 111, 112 млрд.дол.) нередко можно увидеть в публикациях и услышать в выступлениях в качестве величины военной помощи Украине.
Однако такие утверждения некорректны. Почему?

Во-первых, в цифру 113 млрд.дол. входит финансирование операций, не являющихся непосредственной помощью Украине (размещение новых вооруженных сил США в Европе, пополнение военных запасов США, строительство и оборудование нового здания посольства США в Киеве, продовольственная помощь бедным странам).

Во-вторых, в эту цифру входит финансирование операций, имеющих отношение к Украине, но не являющихся военной помощью этой стране (прежде всего гуманитарная и бюджетная помощь).

Представление о том, как распределены бюджетные средства в рамках принятых четырех законов, дает следующая таблица.

Таблица 2. Распределение средств четырех законов 2022 г. о помощи Украине, млрд.дол.


Как видно по данным таблицы, финансирование военной помощи Украине было предусмотрено в 2022 финансовом году в размере 10.7 млрд. дол., или 19.8% от объемов финансирования по первым двум законам, в 2023 финансовом году – в размере 12.6 млрд.дол., или 21.0% от объемов финансирования по третьему и четвертому законам. В целом на военную помощь Украине из бюджета США в 2022-2023 финансовые годы было выделено 23.2 млрд.дол., что составило 20.5% от суммарных объемов финансирования по четырем вышеупомянутым законам.

Кроме финансирования военной помощи из бюджета Конгресс установил новые (увеличил прежние) лимиты предоставления предметов обороны из военных запасов США по программе президентских полномочий (presidential drawdown authority, PDA):
- на 2022 финансовый год – в размере 11.0 млрд.дол.;
- на 2023 финансовый год – в размере 14.5 млрд.дол.;
- суммарно на 2022-2023 финансовые годы – в размере 25.5 млрд.дол.

Следовательно, максимальный потенциальный объем военной помощи США, который мог бы быть предоставлен Украине, составляет:
- в течение 2022 финансового года – 21.7 млрд.дол.,
- в течение 2023 финансового года – 27.1 млрд.дол.,
- суммарно в течение двух лет – 48.7 млрд.дол.

Таблица 3. Потенциальный объем военной помощи США Украине с 24 февраля 2022 г., млрд.дол.


Иными словами, потенциальный объем военной помощи Украине (без учета возможных поставок по ленд-лизу) в размере 48.7 млрд.дол. состоит из двух частей почти равной величины.

Чуть больше ее половины (25.5 млрд.дол.) состоит из запасов военных материалов, отгружаемых с баз и складов ВС США в рамках канала Presidential Drawdown Authority (PDA). Следует заметить, что одновременно с направлением военной помощи Украине с баз и складов ВС США происходит их пополнение (replenishment) за счет бюджета США. Направление военной помощи Украине по каналу PDA в размере 25.5 млрд.дол. компенсируется подготовкой и размещением контрактов на производство нового вооружения для ВС США на сумму в 26.4 млрд.дол. (см. табл. 2).

Вторая половина военной помощи (23.2 млрд.дол.) финансируется напрямую из бюджета США – по двум основным каналам, регулярно используемым с 24 февраля 2022 г.:
- Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) и
- Foreign Military Financing (FMF).

Каким образом этим совокупным ресурсом в 48.7 млрд.дол., предоставленным Конгрессом, распорядилась исполнительная власть США?

3. Распоряжение военной помощью Украине администрацией США
Распоряжение военной помощью Украине со стороны администрации США имеет смысл рассматривать по каждому из имеющихся каналов предоставления помощи.

Presidential Drawdown Authority (PDA) – президентские полномочия по передаче военных материалов, находящихся на базах и складах ВС США.
С 24 февраля 2022 г. по 9 мая 2023 г. администрация США приняла решения о направлении в Украину 35 пакетов военной помощи на общую сумму в 20.8 млрд.дол.

Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) – инициатива по оказанию помощи Украине в сфере безопасности.
С 24 февраля 2022 г. по 9 мая 2023 г. по этому каналу администрация США утвердила 13 траншей военной помощи на общую сумму в 14.6 млрд.дол. Помощь по этому каналу представляет собой бюджетные ассигнования для заключения контрактов с производителями для производства военной техники и боеприпасов. По состоянию на 28 апреля 2023 г. из объема в 14.6 млрд.дол. Пентагон разместил заказы на производство оружия на величину в 5 млрд.дол. Разрешения на использование помощи в 4.0 млрд.дол. еще не даны, а контракты на 9.6 млрд.дол., на которые уже получены разрешения, среди производителей еще не размещены.

Foreign Military Financing (FMF) – зарубежное военное финансирование.
По состоянию на 9 мая 2023 г. Пентагон сообщил о своем намерении осуществить долгосрочные инвестиции в рамках этого канала на сумму в 1.5 млрд.дол.

Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act – ленд-лиз в защиту демократии в Украине.
По состоянию на 9 мая 2023 г. администрация Байдена не принимала каких-либо решений о предоставлении помощи Украине по этому каналу.

Таким образом, из общего объема финансовых средств в 48.7 млрд.дол., выделенных Конгрессом на 2022 и 2023 финансовые годы, на конец апреля – начало мая 2023 г. администрация США выпустила распоряжения на предоставление помощи в размере 36.9 млрд.дол., что составляет 75.8% от выделенного финансирования.

4. Доставка военной помощи США на территорию Украины
Поскольку отгрузка большинства военных материалов со складов и баз в рамках PDA происходит в течение относительно короткого времени (иногда в течение нескольких дней, хотя самая длительная поставка, пришедшаяся на батарею «Патриот», затянулась на три месяца), суммарная величина распоряжений по каналу PDA фактически совпадает с их фактическими поставками помощи по этому каналу – 20.8 млрд.дол.

Из размещенных Пентагоном контрактов на 5 млрд.дол. в октябре 2022 г. была поставлена военная помощь на сумму в 950 млн.дол.

Таким образом, подтвержденные размеры военной помощи США, физически доставленной на территорию Украины, составляют 21.8 млрд.дол. Возможно, что на начало мая 2023 г. ее объемы уже немного выше за счет выполнения контрактов, размещенных в 2022-2023 гг., и последующей доставки произведенных военных материалов на территорию Украины.

Таблица 4. Военная помощь США Украине c 24 февраля 2022 г. по основным стадиям, млрд.дол.


Значение удельного веса доставки военных материалов на территорию Украины по каналу PDA в 81.7% относится к максимальному потенциальному объему поставок по этому каналу в течение двух лет и является условной величиной, поскольку лимиты поставок, установленные для одного финансового года (2022), но не использованные в его пределах, не переносятся на последующие периоды. Более корректной является оценка уровней использования поставок по каналу PDA по каждому из финансовых годов.

Таблица 5. Поставки военной помощи по каналу PDA в 2022-23 финансовых годах


Поскольку лимиты поставок по каналу PDA, установленные на 2022 финансовый год, после 30 сентября 2022 г. перестали действовать, то потенциальные поставки военной помощи по этому каналу в размере в 1.8 млрд.дол. не были произведены.

По состоянию на 9 мая 2023 г. неиспользованными остались лимиты поставок по каналу PDA на величину в 2.7 млрд.дол., или 18.6% от установленного лимита на 2023 финансовый год.

5. Среднемесячные поставки военной помощи с 24 февраля 2022 г.
Нижеследующая таблица дает представление о среднемесячных объемах предоставления военной помощи США Украине по годам.

Таблица 6. Военная помощь США Украине в среднем в месяц


Нетрудно видеть, что в 2023 финансовом году среднемесячные поставки военной помощи США Украине выросли примерно на 38%.

6. Военная помощь США Украине в сравнительной перспективе
С 24 февраля 2022 г. по 9 мая 2023 г. военная помощь США, доставленная на территорию Украины, составила 21.8 млрд.дол., или 18.1 млрд.дол в расчете в среднем на год. Это меньше среднегодовых поставок военной помощи США по ленд-лизу своим основным союзникам в ходе Второй мировой войны.

Таблица 7. Среднегодовая военная помощь США союзникам во Второй мировой войне и Украине в российско-украинской войне


Таким образом, военная помощь, оказываемая США Украине в течение 15 месяцев последней стадии российско-украинской войны, в среднегодовом измерении примерно в пять раз меньше объемов военной помощи США Великобритании и более чем вдвое меньше поставок США в адрес СССР в ходе Второй мировой войны.

7. Заключение
В сухом остатке для оценки военной помощи США Украине за почти 15 месяцев последней стадии российско-украинской войны следует иметь в виду три главные цифры и один важный факт:
- Конгресс США профинансировал военную помощь Украине на сумму примерно в 49 млрд.дол.;
- администрация США приняла решения о предоставлении военной помощи Украине на сумму приблизительно в 37 млрд.дол.;
- на территорию Украины было доставлено военной помощи на сумму примерно в 22 млрд.дол.;
- администрация США отказалась от использования ленд-лиза – канала практически неограниченных и фактически бесплатных поставок военной помощи Украине, созданного для нее Конгрессом США.

Оригинал и комментарии

Думал уже больше не писать на эту тему , но постоянно в поп-научных новостях появляются очередные "сенсационные" фантазии на тему "недавнего выхода из Африки" (НВА).

Казалось бы, к концу 1990-х утвердилась ортодоксия, примерно такая: "всё неафриканское человечество образовалось из небольшой группы людей, вышедших из Африки 50-60 тысяч лет назад (тлн), с общим предком всех живущих сегодня людей 150-200 тлн жившим в восточной Африке". Если это действительно так, то за прошедшие 25-30 лет все оставшиеся вопросы должны проясняться, уточняться, и неясностей становиться меньше, так?

Но в последние 15 лет происходит ровно противоположное: противоречия нарастают (об этом чуть больше ниже). Всё менее ясно, когда же люди "выходили из Африки", каким путём, как развивалась дальнейшая миграция, какие это были гаплогруппы и т. д. Любая схема оказывается противоречивой. Обычно это решается через "натягивание совы на глобус" - растяжку археологических дат здесь, необоснованные предположения тут, и в целом фантазийные сценарии с игнорированием неудобных фактов.

На этот раз сова примерно такая:

30,000 Year 'Arabian Standstill': New Phase in Human Migration Detected

Генетики нашли в геноме современного человека 57 "жёстких выметаний" - аллелей с мутациями, происшедшими предположительно более 50 тлн, которые быстро распространились, фактически приведя к вымиранию людей без этих аллелей. И большинство этих мутаций связаны с приспособлением к холоду (запасами подкожного жира, физиологией кожи и волосяного покрова и т.д.). И на основе этого делаются выводы что люди вышли из Африки ранее 80 тлн, южным путём, (через Баб-эль-Мандеб) и почти 30 тыс лет "сидели" в Аравии, где "привыкали к холоду" и имели вышеупомянутые мутации, и затем, около 50 тлн, быстро распространились по всей Евразии:

...Our work suggests there may have been a previously unknown phase of humanity’s great migration: an “Arabian standstill” of up to 30,000 years in which humans settled in and around the Arabian Peninsula . These humans slowly adapted to life in the region’s colder climate before venturing to Eurasia and beyond..."

Сама работа находится за пэйволлом, но здесь имеется её препринт

В нём нет никаких минимально внятных доказательств что предки евразийского человечества примерно с 80 до 50 тлн находились именно на Аравийском полуострове. Это - чистые фантазии: ну, должно быть за пределами Африки, но мы не можем придумать где.

Проблема с этой гипотезой уже в том что никакого "холода", к которому нужно было приспосабливаться, и эти приспособления выбирали очень специальные мутации, в Аравии не было. Даже в пике оледенения там была дикая жара, хоть в среднем на несколько градусов холоднее чем сегодня. В этом смысле Аравия ничем не отличается от Африки.

Пробема НВА может быть проиллюстрирована схемой ниже:

Примерно с 80 по 50 тлн следы гомо сапиенс полностью исчезают с территории Леванта (и Ближнего Востока в целом), хотя до этого, в период 120-90 тлн их там имелось немало (многочисленные захоронения в пещерах Скхул и Кафзех). Зато в этот период в регионе имеется много следов присутствия неандертальцев. Это как раз тот период, когда современные гомо сапиенс должны были "выходить из Африки". Но почему-то именно в это время их следов там нет, по крайней мере по "северному пути". Тогда, может быть, южный путь (Баб-эль-Мандеб)? Но следы исчезают и на Аравийском полуострове, хотя около 80-90 тлн следы присуствия гомо сапиенс есть (Эль Вуста-1 и некоторые другие).

Но даже если отвлечься от конкретного пути и найденных следов гомо сапиенс в разных регионах, когда они теоретичеси могли выйти из Африки? Если после 75 тлн, то остаётся непонятным, куда в Африке девались не-африканские гаплогруппы Y-ДНК потомки CF - невероятно успешные, завоевавшие весь мир, но полностью отсутсвующие в Африке. А заодно и в Аравии, где в основном присутствует группа Е, а так же появившаяся позже J, что вступает в противоречие с гипотезой "30-тысячелетнего сидения в Аравии". Это противоречие более подробно описано в предыдущем посте серии.

Но если "выход из Африки" был до 50 тлн то выходили ещё не-современные гомо сапиенс (до начала верхнего палеолита). Т.е. реальная история всё равно сложилась за пределами Африки: "бутылочное горлышко" после 75 тлн, возникновение "поведенчески современного человека", и связанный с этим прогресс. Но эта версия очень неудобна для НВА: основной её постулат - что осовременивание произошло в Африке, там начался демографический взрыв, выплеснувшийся в Евразию, и "прогрессивные" африканцы полностью заместили более ранних гомо сапиенс на всей территории Евразии. Но если  они были не современными, каким же образом они заместили всех предыдущих за несколко тысяч лет? При том что в это время в самой Африке оставалось много архаичных гоминидов, которых почему-то не заместили.

Обычно сова натягивается таким образом: делается предположение что верхний палеолит начался в Африке намнго раньше, чем в Евразии. Для этого растягиваются полученные в лабораториях датировки, и прочий мухлёж. Например, в пещере Бломбос в Южной Африке нашли кусочки охры с грубоватыми параллельными насечками в горизонте около 80 тлн. "Это признак появления искусства!", заявляют адепты НВА. Но, конечно, это никакое не искусство - скорее всего кто-то проверял режущую кромку каменного скребка или топора. Кое-где находят бусы из ракушек, примерно того же времени. Но подобные были и у неандертальцев, и у сапиенсов Скхула и Кафзеха.

В общем, нет никаких реальных признаков раннего начала верхнего палеолита в Африке. Зато после 50 тлн есть непрерывное развитие по восходящей в западной Евразии: от прото-ориньякской культуры, затем ориньяка, граветтской культуры и т.д. Я не вижу ни малейших признаков состоятельности гипотезы "сидения в Аравии".

Зато результаты анализа о 57 "жёстких выметаний" в период 50-80 тлн отлично сочетаются с моделью возникновения современного человека в Азии, и волн миграций в Африку, ставшей "убежищем" для более ранних генетических линий, описываемой в предыдущих постах серии. После резкого похолодания после 75 тлн (в результате Тобы и не только) немалая часть существующих гомо сапиенс в Евразии вымерла, и выживали именно мутации, приспособленные к холоду. Они и заместили всех предыдущих сапиенсов. Когда климат стал помягче после 55 тлн, произошёл резкий демографический взрыв и люди, уже с отобранными "холодными" мутациями, распространились по всей Евразии, и часть даже мигрировала в Африку как очередная волна.

Оригинал и комментарии

Глава Конституционного суда России В.Зорькин, прославившийся своей осанной крепостничеству и привлекаемый к уголовной ответственности за попытку оправдания незаконных аннексий Кремлем украинских территорий, решил «отомстить» своим обидчикам, заявив про якобы отсутствие названия Украины на французской карте времен Людовика XIV, и по ходу дела обнаружил наличие ранее неведомого временного периода – «начало второй середины XVII века»:

В.Зорькин: Но, пользуясь случаем, – обнаружилось, что у нас в Конституционном Суде нашлась копия карты XVII века, составленная при Людовике XIV, то есть это середина, даже начало второй середины XVII века, составленная самими французами. Почему я привёз её? Владимир Владимирович, там нет Украины.
В.Путин: Да, конечно.
В.Зорькин: Нет Украины. Есть в двух местах край – край Речи Посполитой и край Казакии. И большое царство Российское.
Почему я всё же рискнул Вам показать [карту]? Потому что много было спекуляций насчёт того, где истоки, где, как и что образовалось.
В.Путин: Ну, мы знаем, что эти земли просто входили в состав Речи Посполитой, а потом попросились в состав Московского царства, вот и всё, и оказались в составе Московского царства. А уже потом, после Октябрьской революции, начали образовываться всякие квазигосударственные образования, а советская власть создала советскую Украину. Это хорошо известно всем. До этого никакой Украины не было в истории человечества.
В.Зорькин: Я Вам это сказал не потому, что все судьи сейчас Конституционного Суда привлечены к уголовной ответственности на Украине…
В.Путин: Да?
В.Зорькин: …за наши решения 2014 года и в связи с СВО...
http://www.kremlin.ru/events/president/news/71187
https://www.youtube.com/watch?v=5VO1VUOMqVI

Однако на многих картах, изготовленных в эпоху Людовика XIV (1638-1715 гг.), именно название «Украина» как раз и присутствовало – в отличие от названия «Русское (Российское) царство», которое замещали другие топонимы, прежде всего – Московия и Великая Тартария.

Как заметил И.Левин, на карте, составленной Гийомом де Сансоном в 1674 г., копия которой находится, в частности, во французской онлайн-библиотеке Gallica, четко видна «крупная надпись "Vkraine ou Pays des Cosaques" (Украина, земля казаков) прямо по центру бОльшей части исторических украинских земель».

В отличие от Украины, название которой на карте есть, название «царство Российское», несмотря на утверждения Зорькина, на указанной карте Сансона отсутствует. Сама же карта имеет такое название:
«Белая Русь или Московия, разделенная в зависимости от размера королевств, герцогств, княжеств, провинций и народов, какие в настоящее время находятся под властью царя России, известного под именем великого князя Московского».
(La Russie Blanche ou Moscovie divisée suivant l'Estendue des Royaumes, Duchés, Principautés, Provinces et Peuples qui sont présentement sous la Domination du Czar de la Russie connu sous le Nom de Grand Duc de Moscovie).



Часть карты Сансона 1674 г. (первый вариант этой карты был опубликован еще в 1665 г.), предлагающая более детальное изображение Украины, имеет следующее название:
«Черная или Польская Русь, в которую входят провинции Черной Руси Волыни и Подолии, разделенные на княжества, обычно известные под названием Украина или Страна Казаков».
(La Russie Noire ou Polonoise qui Comprend les Provinces de la Russie Noire de Volhynie et de Podolie divisees en leurs Palatinats Vulgairement Connue sous le Nom d’Vkraine ou Pays des Cosaques).



Под Черной Русью (Russie Noire), помещенной в левой части карты, по Сансону, понимались два воеводства Речи Посполитой – Львовское и Белзское, объединенная территория которых частично совпадает с очертаниями современной Галичины. В правом верхнем углу карты (на северо-восток от Киева) хорошо видна надпись «Frontiere de Moscovie» – Граница Московии.

Карта Сансона была не первой картой этой части света, составленной французами. Генеральную карту Украины в качестве сопровождающей иллюстрации к своему фундаментальному труду «Описание Украины» (Description D’Ukranie) в 1651 г. опубликовал выдающийся французский инженер и картограф Гийом Левассер де Боплан.



В левой нижней части карты Боплана (поскольку она ориентирована с юга на север, то от Киева это направление на северо-восток) хороша видна заметная надпись, обозначающая вовсе не «Русское царство», а Magni Ducatus Moscovia Pars, т.е. «Часть Великого княжества Московского».

В то же время у правого края карты (то есть на запад от Киева и Волыни и на северо-запад от Подолии) можно увидеть другую подпись – Russia Pars, т.е. «Часть Руси». Она находится в районе расположения городов Леополис (Львов), Пшемысль, Бруштын, Броды, на территории исторической Галичины, что неудивительно, поскольку в то время это была территория Русского воеводства Речи Посполитой.

В 1657 г. англичанин Мозес Питт опубликовал первую цветную Генеральную карту Украины:



Эта карта ориентирована уже привычно для современного читателя – с севера на юг, поэтому четкая надпись Magni Ducatus Moscovia Pars, т.е. «Часть Великого княжества Московского», находится в ее верхнем правом углу (то есть на северо-восток от Киева), а Russia Pars, т.е. «Часть Руси», – в левой части карты (на запад от Киева и Волыни).

Таким образом, и Боплан, и Сансон, и Питт на своих картах выделили три четко различаемые ими географические области:
- Украину, т.е. страну казаков, – территорию на обоих берегах Днепра;
- Московию – территорию к северо-востоку от Украины; и
- Русь (Черную Русь) – территорию на запад от Волыни и на северо-запад от Подолии, в высокой степени совпадающую с современной Галичиной.

В то время, как европейские географы XVII века именовали Украину Украиной, соседнее с ней государство на северо-востоке они предпочитали именовать Московией.

На карте итальянца Джироламо Рушелли «Московия» 1561 г. имеются, правда, два топонима со словом «Русь»: на северо-западе около Новгорода – Rossia Bianca, Белая Русь (Новгородская Русь), на правом берегу Днепра – Rossia Rossa, Червонная Русь (нынешняя Украина). Для территории, ныне обычно называемой Россией, сохранялось название «Московия»:



На карте 1635 г. голландец Йодокус Хондиус запечатлел лишь Московию:



Немец Адам Олеарий, совершивший путешествие по Волге и нанесший ее русло на карту в 1651 г., зафиксировал наличие по ее берегам земель Московии, Тартарии и Астрахани, но не обнаружил там территории России:



Голландец Ян Янссониус на карте 1646 г. не отметил России, зато показал Московию, Крым и огромную Тартарию:



Вослед картам Украины, созданным Бопланом, Сансоном, Питтом, французский картограф Пьер Дюваль в 1667 г.  предпринял попытку создания первой карты страны, раскинувшейся на два континента, при этом страна называлась им не Русским царством, но Московией:



Двенадцать лет спустя, в 1679 г., тот же Дюваль создал гигантскую карту старого света (Евразии вместе с Африкой) под названием Le Continent, по-прежнему не содержавшую названия «Российское царство», но имевшую вместо него топонимы «Московия» и «Великая Тартария». Более того, в юго-восточной части Польши к западу от Киева Дюваль отметил наличие страны под названием «Украина» (Vkraine), а также проживавших в ней казаков (Cosaques).



Общепринятый подход к политической географии Восточно-Европейской равнины времен Людовика XIV продолжила карта Николя де Фер 1689 г., который так же, как и его предшественники, ничего не знал о Российском царстве. Поэтому он изобразил на ней известные ему государства, в том числе Великое Княжество Московское и Украину:



Завершил эпоху Людовика XIV в картографии северной Евразии француз Гийом Делиль, проигнорировав на карте 1706 г. Русское царство, но поместив на нее Европейскую Московию и Великую Тартарию:



Как видим, на редкость «удачная» публичная интервенция Зорькина не только продемонстрировала в очередной раз отменное невежество как председателя Конституционного суда, так и его собеседника, но и сыграла роль бумеранга, привлекая общественное внимание к фактам, прямо опровергающим утверждения обоих, – о наличии на европейских картах эпохи Людовика XIV топонима «Украина» при одновременном отсутствии на них топонима «Российское царство».

Оригинал и комментарии

Тут есть и интерактивная карта и таблица результатов первого тура президентских выборов в Турции на зарубежных участках. Это может показаться нелогичным, но на зарубежных участках Эрдоган выступил сильнее, чем дома: победил 57,5% на 39,6%. Но такая картина наблюдается на всех выборах, так как за Эрдогана уверенно голосует самая многочисленная и малообразованная диаспора прежде всего в Германии, но и в в ряде других стран: Австрия, Франция, Бельгия, Нидерланды. Так же за Эрдогана голосует относительно многочисленная диаспора на Ближнем Востоке. А за Кылычдароглу голосовала менее многочисленная диаспора в остальных странах, где живут более образованные турки. Это тот случай, когда и Украина и Россия и США голосуют за одного кандидата. Особенно уверенно Кылычдароглу победил в США, Канаде, Великобритании, где у него около 80% голосов. В США я встречал почти исключительно образованных турков, например, мой семейный доктор.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2012420.html

Оригинал и комментарии

Я об этом опросе уже писал, и вот еще некоторые подробности о снижении поддержки лидерства России, но теперь уже конкретно в странах бывшего СССР.  Гений геополитики привел к Россию к тому, что ее имидж ухудшился во всех без исключения опрошенных странах бывшего СССР.



Азербайджан тут особый случай, потому что там прошлый опрос был в 2019, а не в 2022 году, то есть еще до нового витка войны с Арменией.

В странах, где большой процент русских, есть и отдельные данные для русских: среди них имидж России тоже упал.


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2012924.html

Оригинал и комментарии

2 июня госсекретарь США Э.Блинкен выступил в мэрии Хельсинки с большой речью, в которой изложил стратегическое видение нынешней администрации США того, как должна быть завершена российско-украинская война. Соответствующие цитаты из речи госсекретаря, собранные вместе, могут быть названы «Мирным планом Блинкена-Байдена».

«Соединенные Штаты работают с Украиной, а также с союзниками и партнерами по всему миру, чтобы достичь консенсуса по основным элементам справедливого и прочного мира. Чтобы было ясно, Соединенные Штаты приветствуют любую инициативу, которая поможет привлечь президента Путина за стол переговоров [выделено мной. - А.И.] для участия в содержательной дипломатии. Мы поддержим усилия Бразилии, Китая или любой другой страны, если они помогут найти путь к справедливому и прочному миру в соответствии с принципами Устава Организации Объединенных Наций.
Вот что это означает.
Справедливый и прочный мир должен поддерживать Устав ООН и подтверждать принципы суверенитета, территориальной целостности и независимости.
Справедливый и прочный мир требует полного участия и согласия Украины – ничего об Украине без Украины.
Справедливый и прочный мир должен способствовать реконструкции и восстановлению Украины, и Россия должна заплатить свою долю.
Справедливый и прочный мир должен предусматривать как ответственность, так и примирение.
Справедливый и прочный мир может открыть путь к снятию санкций, привязанному к конкретным действиям, особенно к выводу войск. Справедливый и прочный мир должен положить конец агрессивной войне России...
Если и когда Россия будет готова работать ради истинного мира, Соединенные Штаты ответят согласованно с Украиной и другими союзниками и партнерами во всем мире. И вместе с Украиной, союзниками и партнерами мы были бы готовы к более широкому обсуждению европейской безопасности, которое будет способствовать стабильности и прозрачности и снизит вероятность конфликта в будущем.
В предстоящие недели и месяцы Соединенные Штаты будут продолжать работать с Украиной, с нашими союзниками и партнерами, а также со всеми сторонами, приверженными поддержке справедливого и прочного мира на основе этих принципов».

Как видно по тексту, главное в предлагаемом плане заключается в том, что администрация Байдена планирует завершить войну:
- мирными переговорами с Путиным;
- мирным договором с Путиным относительно Украины;
- дальнейшими переговорами с Путиным по вопросам европейской безопасности.

Существенными элементами предлагаемого администрацией Байдена мирного договора, в частности, являются:
- оплата Россией «своей доли» расходов по восстановлению Украины; при этом какова эта доля, кто и в каких объемах должен оплатить другую долю (другие доли) расходов по реконструкции не сообщается;
- «примирение» – очевидно, между Украиной и Россией;
- снятие санкций с России при условии вывода российских войск; при этом, с какой именно территории предлагается провести вывод войск, Блинкен не сообщил.

В «мирном плане Блинкена-Байдена», в частности, отсутствуют:
- требование от имени США освобождения всех оккупированных территорий Украины;
- требование от имени США «восстановления территориальной целостности Украины в международно признанных границах» (полная формула, используемая в таких ситуациях в международном праве);
- требование от имени США «восстановления территориальной целостности Украины» (усеченная формула, используемая в международном праве);
- названия таких территорий Украины, как Донбасс, Крым, Севастополь;
- требование репараций государству Украина и компенсаций гражданам Украины;
- требование возвращения в Украину всех пленных, заключенных, захваченных, насильственно перемещенных граждан Украины, в т.ч. украинских детей;
- требование привлечения Путина к ответственности;
- требование наказания военных преступников;
- требование создания спецтрибунала по преступлениям в Украине;
- гарантии безопасности Украины в средне- и долгосрочной перспективе;
- гарантии принятия Украины в члены НАТО.

В своей речи Блинкен не использовал термин «оккупированные территории Украины» – за исключением единственного случая, когда была применена следующая формулировка, с помощью которой он философически рассуждал о нежелательности оставления Путину «пятой части территории Украины, которую Россия нелегально оккупирует. Какие соседи России будут чувствовать себя уверенно в собственном суверенитете и территориальной целостности, если наградой Путина за его агрессию станет пятая часть территории Украины?» – меланхолически спрашивал Блинкен.
[...Ukraine… would just cut its losses and give up the fifth of its territory that Russia illegally occupies... What neighbors of Russia would feel confident in their own sovereignty and territorial integrity if Putin’s aggression were to be rewarded with a fifth of Ukraine’s territory?]

В отличие от «мирного плана» Блинкена-Байдена мирный план Зеленского, изложенный последним в его выступлениях на заседаниях «Группы 7» и «Группы 19», включает, в частности, такие пункты:
- освобождение всех пленных и депортированных, возвращение всех украинских детей;
- прекращение боевых действий;
- вывод российских войск со всей территории Украины;
- восстановление территориальной целостности Украины;
- ответственность виновных в терроре и военных преступлениях;
- возмещение Россией всех убытков, нанесенных Украине;
- гарантии безопасности для Украины;
- отказ от договоренностей с Путиным.

Оригинал и комментарии

19 мая Королевский институт объединенных служб (RUSI) обнародовал доклад «Мясорубка. Российская тактика на втором году вторжения в Украину». Автор этих строк неоднократно ссылался на этот документ. Краткое изложение доклада на русском языке следует ниже.

Тактика мясорубки: российская армия стала лучше воевать, и это требует от западной коалиции скорректировать военную помощь Киеву
25.05.2023

После поражений и высоких потерь техники и живой силы в 2022 году российская армия в Украине в значительной степени адаптировалась к текущим условиям и стала лучше воевать. Среди «факторов успеха» — использование плохо подготовленных военнослужащих в качестве «одноразовой» пехоты, то есть «пушечного мяса», позволяющего сократить потери профессиональной армии, значительные затраты на оборонительные сооружения и эффективные инженерно-технические новации. Эти трансформации могут затруднить планируемое контрнаступление ВСУ и требуют от западной коалиции скорректировать планы поставок вооружений Украине, говорится в докладе английского Королевского института оборонных исследований (RUSI).

Доклад аналитиков RUSI «Мясорубка: Тактика России во второй год ее вторжения в Украину» был подготовлен на основе интервью с украинскими военнослужащими — офицерами и солдатами-срочниками, офицерами Генштаба и штабов оперативного уровня ВСУ. Интервью были взяты в апреле–мае 2023 года и ранее, а информация из них была сопоставлена с независимыми оценками и данными из открытых источников. Российская армия вынесла уроки из своих неудач и существенно повысила свою эффективность по целому ряду направлений, делают главный вывод авторы.

Пехота
Самое заметное изменение в тактике российской армии связано с пехотой и стало реакцией на неудачное использование на первом этапе войны механизированных батальонно-тактических групп. Такие соединения включали механизированную пехоту, танки, артиллерию и другие вспомогательные средства, но на поле боя им не хватало слаженности. В результате российская армия вернулась к практике использования различных типов пехотных подразделений – «одноразовых», линейных, штурмовых и специализированных.

Главной новацией стали подразделения «одноразовой» пехоты, которые формируются в основном из призывников из самопровозглашенных ЛНР и ДНР, заключенных, набранных ЧВК «Вагнер», а также недостаточно обученных мобилизованных россиян. Такие пехотинцы вооружены стрелковым оружием и первыми используются в атаке, заставляя ВСУ непрерывно защищаться, расходовать боеприпасы и обнажать расположение оборонительных позиций, которые становятся затем целями либо для штурма, либо для обстрела.

Подразделения специализированной пехоты формируются из ВДВ, профессиональных частей ЧВК «Вагнер» и спецназа и развертываются, пока украинские войска подавляют «одноразовую» пехоту.

Наибольшую эффективность при наступлении демонстрирует российская штурмовая пехота, которая проходит дополнительную подготовку, сопоставимую с той, что получает легкая пехота НАТО. Штурмовая пехота обычно наступает при поддержке бронетехники и артиллерии.

Как отмечают авторы доклада, использование такой эшелонированной структуры является циничным, но эффективным решением стоящей перед российскими сухопутными войсками проблемы. Россия способна мобилизовать большое количество личного состава с низким уровнем подготовки. Хотя потери среди «одноразовой» пехоты чрезвычайно высоки, ее использование позволяет специализированным подразделениям сражаться с хорошо подготовленных позиций. Штурмовые отряды используют только при самых благоприятных обстоятельствах, и после достижения целей их с небольшими потерями перебрасывают на другие участки фронта.

Артиллерия
Российская артиллерия продолжает оказывать основное воздействие на ход боевых действий, отмечают аналитики RUSI, однако масштаб обстрелов в 2023 году стал заметно меньше.

В течение первого квартала 2023 года их интенсивность составляла от 12 до 38 тыс. выстрелов в день, при этом количество дней, в которые было совершено более 24 тыс. выстрелов, значительно сократилось.

Если общий расход боеприпасов российской армией в 2022 году составил примерно 12 млн снарядов, то в 2023-м, при сохранении нынешнего темпа, не превысит 7 млн, подсчитали аналитики RUSI. При этом текущее производство снарядов в России украинские источники оценивают в 2,5 млн единиц в год. Из этого можно предположить, что интенсивность огня будет и дальше сокращаться.

После того как летом 2022 года ВСУ стали использовать комплексы HIMARS и цепочки снабжения российской армии оказались нарушены, ВС РФ стали корректировать время и направление артиллерийских ударов, чтобы добиться наибольшей эффективности, в чем сыграло свою роль усовершенствование средств разведки, в частности использование беспилотников «Орлан-10». Причем артиллерия стала применяться не только для поражения украинских оборонительных позиций, но и для отражения атак.

Бронетехника
Понеся огромные потери бронетехники, российская армия прекратила использовать для прорывов танки. Теперь они, как правило, применяются для решения трех задач. Во-первых, дополняют возможности артиллерии, особенно в тех секторах, где у России нет достаточного количества средств ПВО для защиты логистической архитектуры. Во-вторых, используются как высокоточные средства огневой поддержки, способные выявлять и уничтожать огневые позиции с расстояния до 2 км. В-третьих, совершают рейдерские атаки во время ротации подразделений ВСУ.

Существенными стали конструктивные изменения самих танков, которые позволили снизить эффективность применяемых ВСУ противотанковых управляемых ракет (ПТУР). Для этой цели бронемашины оснащают противотепловым материалом, а также модифицируют их моторный отсек, что уменьшает тепловой шлейф от выхлопных газов и двигателя. Также российская армия стала больше использовать бронетехнику в сумерках и на рассвете, когда температура машины близка к температуре окружающей среды.

Высокую эффективность показала и реактивная броня российских танков, которая делает их недосягаемыми для большинства противотанковых систем.

Противовоздушная оборона и авиация
Значительно более надежной стала российская противовоздушная оборона (ПВО). Комплексы С-400 теперь размещаются вокруг ключевых логистических центров и центров управления и контроля. К радарам управления огнем подключены также системы «Тор» и «Панцирь-С1», что позволило значительно улучшить ситуационную осведомленность и эффективность систем ПВО малой дальности. Это закрыло воздушное пространство для украинской авиации и значительно повысило качество российской обороны в целом. Российским системам ПВО в настоящее время, по оценкам интервьюируемых, удается перехватывать значительное число управляемых реактивных снарядов GMLRS. Эффективность российских зенитно-ракетных комплексов большой дальности также остается высокой.

Военно-космические силы (ВКС) России по-прежнему неохотно вторгаются в воздушное пространство Украины, несмотря на то что имеют значительную огневую мощь и большой парк доступных самолетов с боеприпасами. В основном российская авиация используется для нанесения ударов крылатыми ракетами с большого расстояния с самолетов Ту-95. Также ВКС иногда наносят по Украине удары бомбами ФАБ-500, но при потенциальной дальности до 70 км эти боеприпасы имеют относительно низкую точность.

Тем не менее, подчеркивают авторы доклада, российская авиация, и особенно ее многочисленный парк штурмовиков, может нанести Украине огромный ущерб, даже если это обойдется России в большую цену. Эта угроза должна учитываться при подготовке контрнаступления ВСУ.

Инженеры и радиоэлектронная борьба
Одними из наиболее эффективных подразделений ВС РФ в Украине являются инженерные войска. В каждой бригаде российской армии имеются две инженерные роты, одна из которых занимается минированием, а другая — строительством защитных сооружений.

Как указано в докладе RUSI, российские оборонительные позиции обычно состоят из двух-трех линий. Первая включает в себя боевые позиции пехоты. Вторая состоит из окопов и ДОТов, перед которыми прокладывается несколько полос препятствий, в том числе противотанковые рвы глубиной 4 м и шириной 6 м, «драконьи зубы» и заграждения из колючей проволоки. Третья линия обычно включает позиции для отступления и укрытия для резервов и транспортных средств.

Важным элементом российской обороны стали минные поля. По словам украинских военнослужащих, российская армия не испытывает недостатка в минах и создает смешанные поля с противотанковыми и противопехотными минами.

Еще одной сферой, в которой российские инженерные подразделения регулярно демонстрируют компетентность, является наведение мостов. Российские ВС настолько уверены в том, что смогут быстро навести мосты, что иногда, чтобы создать помехи для ВСУ, разрушают их даже на тех маршрутах, которые собираются использовать в дальнейшем.

Важным элементом боевых действий является радиоэлектронная борьба. Высокую эффективность демонстрирует комплекс «Шиповник-Аэро», который может использоваться для того, чтобы сбивать беспилотники: их потери для ВСУ оцениваются примерно в 10 тыс. аппаратов в месяц.

Высоко оценивают эксперты RUSI и способность российских войск перехватывать и расшифровывать радиосообщения. В частности, им удалось разгадать шифр, которые использовали украинские войска в коммуникации с помощью радиостанций Motorola с 256-битным шифрованием.

Командование и управление
Удары ракетами GMLRS отбросили российские штабы за 120 км от линии соприкосновения, что осенью 2022 года создало для российской группировки значительные тактические трудности. Однако к зиме эти проблемы были в основном преодолены. Российские штабы теперь более рассредоточены и соединены с командными пунктами проводной связью, что на оккупированных территориях нередко достигается с помощью захваченной украинской телекоммуникационной сети. Командные пункты отодвинуты от линии фронта на расстояние до 20 км и хорошо защищены. Основным ограничением в российских оборонительных операциях остается то, что используемые подразделения практически не имеют горизонтальной коммуникации. Вместо этого информация передается вверх по иерархии, и только оттуда поступает вниз.

Приоритетная помощь для ВСУ
Для прорыва российских оборонительных линий Украина должна создать серьезную боевую мощь, а протяженность российских оборонительных укреплений по всему фронту делает их обход практически невозможным.

Таким образом, приоритетом подготовки украинских войск является обучение штурмовым операциям против укрепленных позиций.

Первой необходимостью для ВСУ станет победа в дуэли артобстрелов, указано в докладе. Международные партнеры предоставили Киеву большое количество артиллерийских систем и боеприпасов, однако огневая система ВСУ остается однобокой. Ей необходимо предоставить системы контрбатарейной борьбы, что позволит подавить превосходящее количество российской артиллерии.

Победа в огневых дуэлях при прямых столкновениях также будет иметь решающее значение. До сих пор украинские подразделения оснащались тяжелыми пулеметами 50-го калибра, но ВСУ следует предоставить и автоматические гранатометы типа Mk19, которые, учитывая дугообразную траекторию их выстрелов, будут представлять для вражеских войск большую угрозу.

ВСУ продолжают сталкиваться с многочисленными препятствиями для оттачивания навыков, тактической координации и групповой сплоченности своих подразделений. Коллективная подготовка подразделений должна быть для западных партнеров приоритетом.

В случае прорыва обороны украинские подразделения также должны будут иметь возможности использовать образовавшуюся брешь, то есть поддерживать темп наступления и оставаться защищенными по мере продвижения вперед. Поэтому важны доступность и исправность техники: для всего переданного оборудования у ВСУ должны быть запасные части, а все руководства нужно перевести на украинский язык.

Для защиты прорвавшихся подразделений от контратак российских резервов необходимо уничтожение инфраструктуры управления противника, что подразумевает подавление ПВО, проведение радиоэлектронных атак и использование БПЛА.

Как отмечают авторы исследования, Россия использует свои огромные запасы боеприпасов крайне неэффективно. Огневая мощь фактически служит российским войскам костылем для компенсации их тактических недостатков в других областях. Поэтому наибольшую опасность для Украины в долгосрочной перспективе может представлять ситуация, в которой некая третья страна предоставит России возможности для создания дополнительных производственных мощностей по выпуску боеприпасов.

Украинские войска, несмотря на превосходство в моральном духе, а зачастую и в подготовке, продолжают сталкиваться с целым рядом военно-тактических проблем. Для их решения требуется устойчивая и адекватная ситуации поддержка со стороны международных партнеров.
https://re-russia.net/review/279/

Оригинал и комментарии

А вот и карта первого тура президентских выборов в Турции по районам подоспела, да еще с оттенками. Правда, без легенды, но тут оттенки: менее 50%, 50-60%, 60-70%, 70-80% и более 80%.


Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2012236.html

Оригинал и комментарии

Незваный гость в саду

И всякое цветенье.

Маки (разером с большое блюдце)

Какая-то хрень не помню названия, но пару недель стоит красиво обсыпанная белыми цветами.

Ну и популярный в здешних краях рододендрон.

Оригинал и комментарии

23 мая 2023 г.

6. О российских антивоенных движениях
С момента моего ранения в российской оппозиции произошло много знаковых событий: декларация российских демократических сил, выступление Шендеровича о «наших мальчиках», которые «иногда убийцы». После их изучения мне какое-то время вообще не хотелось выходить в интернет.

Само существование российских антивоенных движений сегодня, в мае 2023, спустя больше года с начала полномасштабного вторжения, остается для меня непонятным.

Да, я тоже был активным участником антивоенных движений, топил за бело-сине-белый флаг, постил «нет войне», дискутировал по теме и т.д. Я обращался к своему государству и народу в попытке показать, что нас много. Я надеялся на изменение ситуации внутри страны, и, как следствие, — на прекращение войны.

Но это не сработало и не сработает. Нам не достучаться ни до российского государства, ни до народа. Все это поняли. Но высказывания российских антивоенных организаций в разных формах продолжают возникать.

При этом сегодня они направлены не к тем, кто может что-то изменить. Не к гражданам внутри рф. Не к государству. Стало быть, действия антивоенных инициатив сегодня не ставят перед собой цели прекратить войну. Даже теоретически.

Одновременно с этим все антивоенные движения открыто декларируют, что хотят победы Украины. Всем понятно, что только это остановит войну.

Итак, российские антивоенные движения не помогают Украине победить, не помогают остановить войну посредством внутренних изменений, но открыто декларируют что это их цель.

Фантастика.

Они говорят: «другого пути нет», «лучше делать хоть что-то, чем ничего». В это время на стороне Украины сражаются сотни, если не тысячи россиян. Я лично знал двоих, кто совсем недавно отдал свои жизни за нашу с вами свободу.

Да, цена свободы очень велика. Страшно велика. Это кровь, здоровье и жизни людей. Как защитников Украины, так и поработителей — «наших ребят» по Дождю/Шендеровичу.
Это сложно и страшно признать, но это так. Нет никаких антивоенных способов победить в войне против путинского режима. Помощь ЗСУ — это единственный способ повлиять на это.

Если ты хочешь непосредственно участвовать — вступай в ЗСУ. Россиянам эту дорогу открыл Civic Council, Гражданский совет. Я сам прошел этим путем, приехав в Украину после пяти лет жизни в Евросоюзе.

Если ты не можешь воевать, но хочешь участвовать — помоги согражданам которые могут. Поддержи нас. Помоги создать армию россиян, которые дадут отпор путинскому режиму. Это можно сделать связавшись со мной.

С недавнего времени я являюсь одним из координаторов сообщества поддержки Гражданского Совета: https://t.me/civiccouncil/185

Сообщество поддержки — это люди, которые участвуют в финансировании вооруженного сопротивления режиму посредством регулярных пожертвований на развитие Сибирского батальона или РДК. Деньги нужны для оплаты обучения и экипировки добровольцев, а также их транспортировку в Украину.

Минимальной суммы пожертвований нет. Любая регулярная помощь поможет. Гарантируем прозрачную отчетность. Будет возможность участвовать в голосованиях, предлагать свои идеи и реализовывать их вместе с единомышленниками.

Так победим. Так мы вместе добудем нашу свободу.

Читать далее:
1. Дорога на фронт: https://www.facebook.com/yugoslavskiy/posts/pfbid0gxV7fXRxtHTVWeyh1VN4wPUotDSZh9yGCXoR9DRmKmyZnAiujjmoXgYbNuW4K4ogl
2. Война: https://www.facebook.com/yugoslavskiy/posts/pfbid0FMmrSFouhgLcB4kcX8MQbKWy3gHPDdtDR3G8NmFA3TvbWwJuuKtkpMsbXm3AsVsLl
3. На фронте: https://www.facebook.com/yugoslavskiy/posts/pfbid02spjeMu7B5LRGMbb8y1y2uswy57bhnZmYEsZk3QCA55VxZpjux8pCykVjMrfJCzgol
4. Ранение: https://www.facebook.com/yugoslavskiy/posts/pfbid0BQYPvrcy4AN21PGt9aMykC1sSrDMFuNcuwK5kqYEa6jic5dbg6Qkr2SfaAZsjUKWl
5. Лечение: https://www.facebook.com/yugoslavskiy/posts/pfbid0o2aXpvhMx3PpXM5ApRQNjb66EXEfxGEEJtU4BCeERvxa7xLf9mTtCiKP3QJdLQJ2l

https://www.facebook.com/yugoslavskiy/posts/pfbid0T5wByhwPRkdr8SXFrNyttTdiPvC9DFZFzfCsNRvz3x5f5siypYTvAtXLV6fTfRbNl

Оригинал и комментарии

Наиболее известными способами предоставления военной помощи США для Украины являются два канала – канал «президентских полномочий» (PDA, Presidential Drawdown Authorities) и канал «ленд-лиз для Украины». За 15 месяцев последней стадии войны по первому каналу Украине было поставлено военной помощи на 21.2 млрд.дол., по второму каналу – на 0 дол. 0 центов.

Менее известным способом предоставления военной помощи является канал «Инициатива по помощи в безопасности Украины» (USAI, Ukraine Security Assistance Initiative).

В отличие от PDA, в рамках которого выделяются не финансовые средства, а военное «железо», лишь получающее ту или иную стоимостную оценку, особенностью USAI является то, что выделяемые Конгрессом США финансовые средства распределяются Министерством обороны США среди компаний-производителей для последующего производства оружия, техники и боеприпасов и их поставок в Украину.

Движение финансовых и материальных ресурсов по этому каналу проходит четыре основные стадии:
- appropriation – выделение Конгрессом США бюджетных ассигнований по каналу USAI;
- authorization – принятие министром обороны решений об использовании бюджетных ассигнований, выделенных Конгрессом;
- contracting – контрактация, размещение министерством обороны заказов на производство предметов обороны (вооружения, боевой техники, боеприпасов) среди производителей;
- delivery – физическая доставка предметов обороны на территорию Украины.

Работа по этому каналу имеет две существенные особенности:
- количественные различия между объемами ресурсов, находящимися на различных стадиях процесса;
- наличие временных лагов при прохождении этих ресурсов по соответствующим стадиям.

Общее представление о ситуации с военной помощью по каналу USAI дает следующая таблица.

Военная помощь США по каналу USAI в 2022 и 2023 финансовым годам, млрд.дол.

Дата	Бюджетные ассигнования Конгресса США	Принятие решений Пентагоном об использовании средств	Размещение контрактов среди производителей	Источники данных
09.09.2022	6.0	4.8	1.2	Линк
15.09.2022	6.0	4.8	1.2	Линк
20.09.2022	6.0	4.8	1.2	Линк
17.10.2022	6.0	4.8	1.3	Линк
16.11.2022	9.3	6.3	1.5	Линк
05.12.2022	9.3	6.7	2.7	Линк
13.01.2023	9.3	7.1	2.9	Линк
23.01.2022	18.6	7.1	2.9	Линк
24.02.2023	18.6	11.3	3.6	Линк
28.04.2022	18.6	13.4	5.0	Линк
19.05.2023	18.9	14.6	5.6	Линк
В % к ассигно-ваниям	100.0	77.2	29.8

На 19 мая 2023 г., то есть почти за 15 месяцев последней стадии российско-украинской войны, Конгресс США выделил по этому каналу бюджетных ассигнований на 18.9 млрд.дол.
В свою очередь, министерство обороны приняло решения об использовании 14.6 млрд.дол., или 77% от ассигнований Конгресса.
Из этих средств контракты с производителями были заключены на сумму в 5.6 млрд.дол., или почти 30% от бюджетных ассигнований.
Из произведенных по этим заказам предметов обороны на территорию Украины было доставлено военной помощи на сумму 950 млн.дол., или 5% от бюджетных ассигнований Конгресса США.

Следует также упомянуть, что наряду с контрактацией военной помощи для Украины Пентагон по программе PDA размещает среди производителей заказы на пополнение запасов на складах и базах вооруженных сил самих США «в связи с военными действиями России против Украины».

Масштабы этих операций заметно превышают размеры операций по каналу USAI.
На 19 мая 2023 г. Конгресс США выделил для этого 25.9 млрд.дол., или на 37% больше, чем по каналу USAI.
Министерство обороны приняло решения об использовании из этой суммы 18.4 млрд.дол., или на 26% больше, чем по каналу USAI.
Наконец, Пентагон разместил контракты среди производителей для пополнения запасов ВС США на сумму в 12.6 млрд.дол., или в 2.2 раза больше, чем таких контрактов было размещено с целью производства оружия для Украины. Удельный вес использования ассигнований Конгресса по размещению заказов военных материалов для ВС США составил почти 49% (по сравнению с 30% для Украины).

Таким образом, налицо очевидный приоритет, какой власти США придают пополнению собственных запасов военных материалов по сравнению с заказами по производству оружия для Украины.
Что касается физических поставок на территорию Украины оружия, произведенного по программе USAI, то их размеры в последние 15 месяцев составляли в среднем 63 млн.дол. в месяц. Это примерно в 150 раз меньше сумм, какие ВС США ежемесячно расходовали во время войны в Афганистане.

Оригинал и комментарии

Карта второго тура президентских выборов в Турции почти совпала с картой первого тура.  Зато на этом сайте можно полюбоваться на интерактивные карты результатов первого тура по районам.









Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2012993.html

Оригинал и комментарии

Не лучший выбор цветов, но что есть: карта второго тура президентских выборов в Турции по районам.


Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2013427.html

Оригинал и комментарии

Российское избирательное законодательство, также, как и российские выборы, приобретает совершенно фантасмагорические, если не сказать - карикатурные, формы. Сейчас на завершающей стадии находится очередной закон, вносящий серьезные изменения в законы о выборах, хотя сами выборы давно уже превратились в фикцию.

Я знаю, что такое мнение о наших выборах не разделяют не только их организаторы, но даже некоторые мои коллеги. Но коллеги знают, что настоящие выборы – это соревнование политических идей, политическое разнообразие, это - непредсказуемость, это – сменяемость власти, это - свобода и честность. Ничего этого нет, если не считать редких исключений, а значит нет и выборов.

Избирательное законодательство деградировало последние 20 лет вместе с выборами. Деградация была неравномерной, случались небольшие шаги вперёд, но в целом за 20 лет, прошедших с принятия последнего Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», это законодательство было искажено настолько, что теперь оно не соответствует ни международным избирательным стандартам, ни конституции страны, ни другим её законам. Оно перестало гарантировать политическую конкуренцию и свободу выборов, равноправие претендентов, честность голосования и подсчета, также, как и возможность общественного контроля организации выборов. Еще мелькающие в законе «гарантии избирательных прав» легко преодолеваются на практике, что естественно для государства, выпавшего из правового поля.

Количественной оценке деградации российского избирательного законодательства будет посвящена отдельная работа. Кроме того, что избирательное законодательство деградировало по существу, оно еще деградировало и по форме - превратилось в нагромождение плохо согласованных и плохо сформулированных правовых норм.

Можно было бы уже перестать обращать внимание на соревнование наших законодателей по части написания мракобесных законов. Но упомянутый нами в начале этой заметки законопроект вносит в избирательное законодательство новые штрихи. Как по сути, так и по форме.
Законопроект внесен в Государственную Думу 28 марта 2023 года, к настоящему времени прошел все три чтения, направлен в Совет Федерации и скоро превратится в закон. Инициаторами законопроекта № 324172-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Закон о гарантиях избирательных прав) формально являются сенаторы А.А.Клишас, В.С.Тимченко; депутаты Государственной Думы П.В.Крашенинников, Д.Ф.Вяткин, Л.Г.Ивлев, Д.В.Ламейкин, А.Н.Диденко, В.А.Даванков. Как это теперь принято, пройдя через Госдуму, проект оброс многочисленными поправками, даже поменял название и стал в два раза толще.  Но главная идея проекта выхолощена не была (в Госдуме бывает и такое): теперь выборы можно проводить и в условиях военного положения.

Конечно, это нонсенс. Выборы и военное положение несовместимы, поскольку война выбора не оставляет. Поскольку на войне не может быть «свободных» выборов, декларированных Конституцией РФ. Поскольку война «обнуляет» те самые принципы, которые записаны в упомянутом Законе о гарантиях избирательных прав, - всеобщность голосования, свободу и добровольность волеизъявления, открытость и гласность (статья 3), равноправие кандидатов (статья 39), правила голосования и подсчета голосов (глава IX). Все это уже проверено на референдумах в Крыму и на Донбассе. Организаторы наших псевдовыборов уже переплюнули в цинизме даже Советскую власть, которая хотя и устраивала демократические декорации в форме выборов, но не позволила себе проводить выборы в период Великой Отечественной войны.

Наши строители электоральных декораций нынче громоздят в законодательство чудесные конструкции.

Они опрометчиво «натягивают» закон на нынешнюю неопределенную политическую ситуацию, одновременно пытаясь «подстраховать» федеральную власть от ответственности за «выборы в условиях военного положения». Процедура назначения выборов прописана в законопроекте до смешного неправдоподобно. Инициировать выборы на территориях с военным положением будет – нет, не федеральная власть, – а назначенная из Москвы региональная (некоторые говорят – оккупационная) власть. Она предложит свою «инициативу» опять же не Президенту РФ, а Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, которая – внимание! – «проводит консультации с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, и федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности». По-простому говоря, ЦИК спрашивает у армии (а та – у главнокомандующего), насколько положение на фронте позволяет там ставить спектакли. Если главнокомандующий даст отмашку, то ЦИК доложит о «своем» решении проводить выборы ему же.

Понятное дело, на войне все надо делать быстро и незаметно. Поэтому законодатели предусмотрели «сокращенные сроки» проведения избирательной кампании, причем на этот раз даже не прописали, насколько эти сроки могут быть сокращены (в принципе такие «выборы» можно провести за неделю или за три дня). И голосовать на войне необязательно по паспорту…

А если потребуется, то законом или просто указом регионального назначенца «могут устанавливаться особенности реализации отдельных положений настоящего Федерального закона». Прекрасно нормотворчество военного времени!

Собственно военное положение упоминается лишь в новациях к двум статьям (10¹ и 81) Закона об основных гарантиях избирательных прав. Но и остальные новации несут в себе отпечаток военного времени.

Устрашающе смотрится предложение об образовании «экстерриториальных» избирательных участков, о которых авторы проекта пишут в пояснительной записке, что оно имеет целью «реализацию избирательных прав и права на участие в референдуме лиц, находящиеся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых ЗА ПРЕДЕЛАМИ ИХ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОКРУГА, округа референдума». Проще говоря, в тюрьмах и лагерях (и не только на территориях с военным положением), где бы они ни находились, теперь можно будет образовывать специальные избирательные участки и создавать «независимые» избирательные комиссии из сотрудников. Таким комиссиям предусмотрительно предоставлено право самостоятельно изготавливать избирательные бюллетени, проводить не только простое голосование, но также досрочное и даже «вне помещения для голосования», составлять протоколы об итогах голосования по нестандартной форме. Законодатели тактично не стали предлагать возможность включения в составы таких комиссий, помощников из числа заключенных с их специфическими методами агитации.
Авторы законопроекта, вероятно, по просьбам «трудящихся избирательного фронта», украсили свое творение еще несколькими заботами о «реализации избирательных прав». Так, доверенные лица кандидатов больше не смогут посещать избирательные участки в дни голосования. Представителям СМИ теперь будут точно указывать их место в помещении для голосования, а фотографировать запретят всем, кроме наблюдателей и представителей СМИ. Эти мелкие «усовершенствования» закона –продолжение общей тенденции на ограничение реального общественного наблюдения.

Свалив всё в кучу, авторы проекта разместили серьёзные новации между техническими поправками, связанными с отменой открепительных удостоверений.

Вероятно, после соответствующих рекомендаций уже после первого чтения авторы дополнили проект еще и запретом назначения дополнительных и повторных выборов в период, окаймляющий единый день голосования. Поправка была явно написана «на коленке», и свидетельствует о сложных отношениях депутатов с русским языком. Её формулировка станет еще одной головоломкой для электоральных юристов, поскольку она содержит отсыл к норме закона, которая сама содержит ссылку на другие нормы.

Как я уже написал выше, проект после первого чтения был значительно расширен. Тот факт, что вносимые поправки могут не иметь никакого отношения к исходному проекту и даже к его названию, уже давно не смущает наших законодателей. Ведь законотворчество превратилось в «специальную законотворческую операцию».

Потребовалось оперативно устранить одного из сенаторов – пожалуйста вам поправка в законопроект о внесении изменений в закон о выборах. Ах, название не соответствует? Пожалуйста, поправим и название…

Уже давно некоторые критики наших выборов говорят о том, что ТАКИЕ выборы лучше вообще не проводить. Или что, скоро все выборы отменят. Я всегда возражал, что выборы у нас не отменят никогда. В нашем государстве они являются такой же «скрепой» как государственная ложь, обязательной декорацией российского тоталитаризма. Но для создания видимости правового государства нужен писанный закон. Как мы видим – неважно какой.

Оригинал и комментарии

История России полна трагических эпизодов в отношениях с соседями. Беларусь, Венгрия, Латвия, Литва, Молдова, Польша, Румыния, Словакия, Украина, Финляндия, Чехия, Эстония неоднократно сталкивались с имперской политикой России. Путинский режим продолжил эту «традицию». Российское общество не сможет стать свободным и справедливым, не сможет создать условия для безопасного и прочного мира, не признав ошибок, не осознав преступлений, совершенных в прошлом и совершаемых в настоящем, и не покаявшись в них.

Съезд народных депутатов делает первый шаг на пути к примирению с соседями.

Съезд заявляет, что считает преступлениями:

• неоднократные попытки уничтожить украинскую государственность, Голодомор, репрессии и террор в отношении национальной интеллигенции и участников национально-освободительного движения Украины, насильственную русификацию УССР, ведение против Украины имперской войны и организацию в ее ходе террора против мирного населения;


• сговор сталинского и гитлеровского режимов (пакт Молотова-Риббентропа), открывший путь к началу самой кровопролитной войны в истории человечества;


• неоднократные нападения на Финляндию;


• массовые убийства граждан Польши в Катыни, Медном и других местах, воспрепятствование объективному международному расследованию гибели самолёта Президента Польши под Смоленском в 2010 году;


• проведение фальсифицированных референдумов в Литве, Латвии, Эстонии 1940 года, положивших начало полувековой оккупации этих стран;


• массовые депортации украинцев, поляков, жителей стран Балтии, убийства участников движения сопротивления после Второй мировой войны;


• использование армии СССР для подавления народных движений в Польше, ГДР, Венгрии, Чехословакии;


• раздел Румынии, расчленение Молдовы, создание пророссийского режима на части ее территории;


• раздел сфер влияния в Европе и лишение стран Восточной Европы подлинной независимости;


• попытки подавления движения за независимость стран Балтии;


• содействие авторитарному режиму Беларуси в подавлении демократических свобод.

Съезд народных депутатов заявляет: новая Россия порывает с имперской практикой прошлого и готова строить отношения с другими странами на справедливой и равноправной основе. Данные принципы будут закреплены законодательно и станут руководством в деятельности правительства свободной России.

За вашу и нашу свободу!

Постановление СНД принято 11 июня 2023 г.
https://rosdep.org/euro/

Оригинал и комментарии