Недавние тренды рунета

Интересный канал, от коренной жительници Мариуполя, в основном на тему восстановления города. Много разрушений, но впечатляет количество уже восстановленного, а так же строек и ремонтов вообще.

Оригинал и комментарии

Владимир Зеленский говорит, что не понимает, почему партнеры Украины не поставляют ей необходимого оружия:

«Я не совсем понимаю, скажу вам откровенно, почему мы не можем получить дальнобойную артиллерию», — сказал он, сославшись на заверения в том, что Украина не будет использовать такую технику для нанесения ударов по территории России, как этого опасаются некоторые союзники. По словам Зеленского, отсутствие техники является причиной того, что украинские силы после взятия Херсона в ноябре не смогли вытеснить российские войска с контролируемой ими территории прямо за Днепром. Именно с этих прибрежных позиций российские войска регулярно обстреливают город, который теперь контролируется Украиной. За месяцы, прошедшие после освобождения Херсона, в результате таких обстрелов погибли десятки мирных жителей. «Оттуда они могут взять войска и двинуть их на восток или на юг. И все равно усиливают», — сказал Зеленский. «Почему? Потому что они знают, что мы не можем до них добраться… и мы страдаем каждый день, потому что у них есть возможность стрелять в наших людей». Российские свойска в Херсоне знали, что Украине не хватает средств для дальнобойных ударов, поэтому «они отвели все свои командные пункты, склады горючего, склады боеприпасов на расстояние в более чем на 120 километров», — сказал Резников.

Ответ на вопросы президента Украины, а также миллионов ее граждан и друзей во всем мире содержится в недавнем твите Славомира Дебского от 30 апреля 2023 г., ретвитнутом мной 1 мая:

Славомир Дебски@SlawomirDebski
Недавно я услышал на закрытой встрече в Вашингтоне, что с помощью закулисной дипломатии русские сообщили администрации Байдена, что поставка ATACAMs будет для них красной чертой. Два комментария: 1) Я не знаю, что хуже: установление для себя красных линий или же предоставление Кремлю возможности определять политику США в отношении Украины. 2) Любые красные линии, установленные агрессором, подлежат нарушению и обходу. Вот один из способов, как это сделать...
https://twitter.com/SlawomirDebski/status/1652712357708062721

[Sławomir Dębski@SlawomirDebski
I’ve recently heard at a closed-door meeting in D.C. that, through backdoor diplomacy, the Russians communicated to the Biden administration that the delivery of ATACAMs would be a red line for them. Two comments: 1) I don't know what is worse self-imposed red lines or letting the Kremlin determine US policy towards Ukraine. 2) any red lines established by an aggressor are there to be broken and circumvented. Here is one of the ways how to do it.
https://twitter.com/SlawomirDebski/status/1652712357708062721]

Славомир Дебски – многолетний директор Польского института международных отношений, член Трансатлантической группы Германского фонда Маршалла, участник многих дискуссий на высоком уровне в США и Европе по вопросам безопасности, дипломатии, международных отношений, автор блестящего исторического исследования «Между Берлином и Москвой. Германо-советские отношения 1939–1941 гг.».

Самое главное, о чем до недавнего времени догадывались лишь некоторые, но что теперь публично (1.8 млн. читателей твита) подтвердил Дебски в качестве высокопоставленного свидетеля, заключается в следующем:
1. Между Белым Домом и Кремлем поддерживаются регулярные контакты относительно масштабов и номенклатуры военной помощи, предоставляемой США Украине.
2. Эти регулярные контакты осуществляются по разным каналам, в том числе и прежде всего с помощью т.н. «закулисной дипломатии» по линии спецслужб.
3. Термин Дебского backdoor diplomacy является синонимом любимого определения своей многолетней деятельности нынешним директором ЦРУ Б.Бернсом, использованного им также в качестве названия его мемуаров 2019 г. «The Back Channel» («Закулисная дипломатия»). Бернс, как известно, является одним из главных архитекторов политики администрации Байдена по отношению к России, Украине, российской агрессии против Украины.
4. Во втором пункте своего твита Дебски рекомендует западным партнерам Украины не соблюдать «красные линии», установленные агрессором, и предлагает один из вариантов их обхода.
5. Однако первым пунктом твита Дебски дает вышеупомянутой «закулисной дипломатии» свою этическую оценку: «не знаю, что хуже: установление для себя красных линий или же предоставление Кремлю возможности определять политику США в отношении Украины».

Независимо от непосредственного ответа на дилемму, сформулированную Дебски, теперь мы точно знаем одну из причин «пипеточного характера» военной помощи Украине со стороны администрации Байдена:
- Это ее регулярные контакты с Кремлем по вопросам помощи Украине в рамках «закулисной дипломатии».
- И, как мы видим за последние 27 с лишним месяцев пребывания Байдена в Белом доме и за 14 с лишним месяцев новой стадии российско-украинской войны, это де-факто согласие администрации Байдена с требованиями Кремля.

Оригинал и комментарии

Ряд последних событий проливает дополнительный свет на стратегические цели администрации Байдена в отношении Украины и ее президента.

4 мая директор Национальной разведки США Аврил Хейнс сделала важное заявление:
«Маловероятно, что Россия применит свое ядерное оружие, заявил в четверг высокопоставленный представитель американской разведки, несмотря на прошлые бряцания оружием из Кремля и тяжелые потери, которые Москва несет в ходе вторжения в Украину. «Это очень маловероятно, такова наша текущая оценка», — сообщила директор национальной разведки Аврил Хейнс сенатскому комитету по вооруженным силам».

Как известно, главным аргументом против предоставления необходимого оружия Украине – как по номенклатуре (в частности, ракеты средней и большой дальности, самолеты, танки), так и по количеству – представители администрации США называли опасность т.н. «эскалации», что интерпретировалось Белым домом как риск применения Путиным ядерного оружия в ответ на такого рода поставки. Теперь выясняется, что Белый дом (по крайней мере, уже какое-то время) воспринимает ядерную угрозу со стороны Кремля как фактически несуществующую. Тем не менее понимание отсутствия угрозы ядерного ответа со стороны Кремля никоим образом не изменило принципиального отношения команды Байдена к поставкам Украине оружия – они по-прежнему осуществляются в пипеточных объемах.

Два дня назад, 9 мая, исполнилась первая годовщина начала действия ленд-лиза (Закона о защите украинской демократии с помощью ленд-лиза). Как известно, поставки военной помощи США Украине по этому каналу не производились. По случаю годовщины вступления в действие недействующего закона американские и украинские официальные лица не проронили ни слова. Прежние же их заявления по данной теме лишь в той или иной степени воспроизводили инструкцию председателя российской Госдумы В.Володина от 29 апреля 2022 г. о высокой цене таких поставок и опасности увеличения в результате этого государственного долга Украины.

7 мая газета Wall Street Journal сообщила о том, что в подходе администрации США к путинской агрессии против Украины произошел тектонический сдвиг – Белый дом согласился на участие в переговорах путинского союзника Китая в качестве некоего «гаранта»:
«Готовность поощрять переговоры и добиваться участия Китая в переговорах представляет собой сдвиг в мышлении Запада, особенно в США, которые крайне скептически относятся к любому участию Пекина, учитывая давнюю поддержку Китаем Москвы. Госсекретарь Энтони Блинкен недавно публично выразил осторожный оптимизм в отношении того, что Пекин может помочь разрядить конфликт...
Неизвестно, как будут выглядеть какие-либо переговоры, но официальные лица в Париже и Берлине заявили, что заинтересованы в широко сформулированном соглашении о прекращении огня, в котором Китай может быть гарантом».

Сообщения о готовности администрации Байдена к участию Китая в переговорах в качестве «гаранта» на редкость своевременно совпали с прозвучавшими в cтенах Конгресса США обвинениями Дж.Байдена в получении членами его семьи и им самим миллионов долларов именно из Китая.

Не упустил своего шанса промолчать, поддержав вовлечение в переговоры Китая, и старинный путинферштейен Г.Киссинжер.

Согласие с участием Китая в переговорах выразил и президент Украины. «Г-н Макрон в частном порядке предложил г-ну Зеленскому провести мирную конференцию в Париже для переговоров о прекращении огня, когда Киев решит, что время пришло. Г-н Зеленский сказал, что будет участвовать в конференции только в том случае, если в ней будут участвовать г-н Байден и китайский лидер Си Цзиньпин».

Таким образом, вырисовывается следующая картина.

В выборе между Конгрессом США, предложившем Байдену Закон о ленд-лизе, и спикером российской Госдумы Володиным, оболгавшем этот закон, Байден предпочел Володина. Прикрываясь несуществующей угрозой «эскалации» военных действий со стороны Кремля, Байден отказался от ленд-лиза и ограничил поставки военной помощи Украине по другим каналам предельно сжатыми объемами. Как видно, их не хватило даже для того, чтобы в течение последних 7 месяцев удерживать линию фронта в Бахмуте, где с середины ноября прошлого года российские войска заняли новые украинские территории площадью более 650 квадратных километров.

Ни разу не выразив своей личной поддержки требованию восстановления территориальной целостности Украины в международно признанных границах и угрожая отказом от предоставления новой военной помощи после августа 2023 г., Байден приступил к очередному этапу шантажа украинского президента, вынуждая его к переговорам с участием Си и Макрона. Предсказуемый итог таких переговоров прозрачно вырисовывается в виде, так сказать, новой версии «Будапештского меморандума», сутью которого может стать обмен на очередные «гарантии высоких договаривающихся сторон» уже не украинского ядерного оружия, а какой-то части ее земель и, например, членства страны в НАТО. Без поставок оружия в необходимых объемах и с такого рода «гарантами» возвращение Украине всех оккупированных агрессором территорий, восстановление ее полного суверенитета и территориальной целостности выглядят мало реалистичными.

Поскольку такой сценарий событий большинством украинского общества в настоящее время признается недопустимым, то его вероятным первоначальным результатом может стать (как минимум, политическая) кончина Зеленского как президента Украины. В этом случае будет достигнута та самая цель, какую Байден и его помощники, похоже, пытались добиться с самого первого дня своего появления в Белом доме в январе 2021 г.

Оригинал и комментарии

В филиппике И.Бродского «На независимость Украины» (1992) наиболее любопытными являются три строки, на первый взгляд, перечеркивающие все остальные:

«Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
с залитыми глазами жили, как при Тарзане».

Этими строчками автор как будто заявляет, что обвинять украинцев в измене не вполне корректно, поскольку измену также совершили и кацапы (русские). При этом измена кацапов, по Бродскому, произошла раньше «украинской измены». Кроме того, предательство русских длилось 70 лет, в то время как «измене украинцев» по состоянию на время написания поэтического обличения не прошло и года.

Но тогда возникают два вопроса.

Во-первых, если русские изменили раньше и, более того, изменяли в течение целых 70 лет, то какие претензии могут быть предъявлены украинцам, совершившим их собственную «измену» только что, и какую они (с точки зрения «оптимистического взгляда» из 1992 года) в принципе могли бы еще и исправить, причем за срок, не исключено, более скромный, чем «русские 70 лет»?

Во-вторых, а в чем суть 70-летней измены русских? Кому? В чем?

Очевидно, что вряд ли это «национальная измена» русскими украинцев, по своей природе являвшаяся бы аналогом той измене, в которой Бродский, как кажется, упрекает украинцев. Более того, о такой «измене» русскими украинцев Бродский не говорит ни слова. Он говорит о другом.

Утверждение «Семьдесят лет в Рязани с залитыми глазами, как при Тарзане» звучит прямым намеком на 70-летнюю жизнь русских под коммунистами. Однако противопоставление такой измены измене, какой посвящена остальная часть стихотворения, на первый взгляд, выглядит не совсем логичным. Политико-идеологическая «измена русских», на 70 лет принявших коммунистический режим и коммунистическую идеологию, находится в ином логическому ряду, чем предполагаемая «национальная измена» русских украинцами.

Но еще более важным оказывается следующий вопрос: если Бродский называет 70-летний период жизни русских при коммунистическом Тарзане «изменой», то изменой чему он стал?

Наиболее распространенной сегодня является интерпретация инвективы Бродского как очередного поэтического имперского манифеста – наряду с пушкинскими «Бородинской годовщиной» и «Клеветникам России», тютчевской «Русской географией», блоковскими «Скифами».

Однако 70-летний период «при коммунистическом Тарзане» не только не отменил империю, но даже и расширил и усилил ее. Никаких сомнений в имперской природе коммунистического режима у автора «Писем к римскому другу» не было, и никаких сантиментов к империи Бродский не испытывал:

«Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.
И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться».

Если же русские не изменяли империи при «коммунистическом Тарзане», то чему же они изменяли эти имперские 70 лет?

Важнейшее отличие 70-летней коммунистической империи от 300-летней Российской – не в имперской сущности обеих, к какой Бродский особых симпатий, кажется, не проявлял. Принципиальное отличие коммунистической империи от своей предшественницы проявилось в появлении новой идеологии, в коренном изменении отношения нового режима к прежней идеологии – православию.

Именно ему, православию, по Бродскому, русские и «изменили», именно его они предали. Неслучайно немедленное появление в упомянутых трех строчках разъяснения сути «русской измены» православию – то есть жизни «с образами, но при антихристе» и соответствующего укора, обращенного на этот раз уже не украинцам, а русским:

«Не нам, кацапам, их обвинять в измене. Сами под образами... жили как при Тарзане».

В чем-то аналогично и обвинение Бродским идеологического «предательства» православия, адресованное украинцам, – в «отказе от креста»:

«жовто-блакытный реет над Конотопом,
скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром что без креста, но хохлам не надо».

В случае такой интерпретации обвинения Бродского в совершении двух измен становятся непротиворечивыми. По нему получается, что имеются два преступления измены:
а) первое совершалось русскими в течение 70 лет,
б) второе совершается сейчас украинцами.

Суть же самого преступления заключается в измене православию. Русские предали не империю (они ей не изменяли), русские изменили православию, докоммунистической православной жизни «под образами».

Теперь уже и украинцы, по Бродскому, изменяют не столько кацапам (какие не имеют права обвинять украинцев в такой измене), сколько православию, в чем он, православный, может их упрекать:
«даром что без креста, но хохлам не надо»,
и какие теперь переходят в лагерь протестантско-католических иноверцев:
«Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы».

Идеолог русского нацизма Е.Холмогоров, посвятивший Бродскому панегирик, подчеркивал близость того к православному почвенничеству:
«Сын морского офицера, мечтающий служить подводником. Крещение в годы войны в эвакуационном Череповце стараниями русской няни. Ссылка в архангельскую деревню, затянись которая чуть подольше, вырви она Бродского чуть надежней из его обычного диссидентствующего окружения, глядишь, перековала бы его в почвенника».

Похоже, Бродский действительно считал, что настоящей, коренной, глубинной идентичностью русских и украинцев является именно православие. А совершенной и совершаемой ими «изменой» является их отход от него.

См. также:
https://www.facebook.com/AStrelianyi/posts/pfbid024hyRciaBgPZS7XH8AozcS1AHfC2u8vZ2UxTPUCWCc2sAhxmr4T5ZQKy6YErksArQl?comment_id=1196470327754039

Оригинал и комментарии

Но не сделали ничего, чтобы его предотвратить

Выступая в Нью-Йорке 4 мая бывший президент США Билл Клинтон сообщил, что как минимум с 2011 года он знал, что Путин нападет на Украину. «Путин сказал мне: «…Я знаю, что Борис [Ельцин] согласился на [Будапештский меморандум] вместе с тобой и Джоном Мейджором... Я не согласен с меморандумом, я не поддерживаю его и не связан его обязательствами». «С того дня я знал, что это [нападение на Украину] стало просто вопросом времени», — сказал бывший президент.

Ниже следует перевод статьи из газеты «Гардиан», посвященной этому заявлению Б.Клинтона, а также некоторые выводы из нее.

В 2011 году мы знали, что Путин нападет на Украину, — говорит Билл Клинтон.
Откровенное заявление ставит вопросы о том, должны ли были США и Европа быть более подготовленными к вторжению в 2014 году.
Джулиан Боргер в Вашингтоне
Пт, 5 мая 2023 г., 13:42 по восточному поясному времени

По словам бывшего президента США, за три года до нападения на Украину в 2014 году Владимир Путин сказал Биллу Клинтону, что он не связан Будапештским меморандумом, гарантирующим территориальную целостность Украины. Это откровение порождает вопрос о том, должны ли были США и их европейские союзники быть более подготовленными к нападению 2014 года, когда Россия аннексировала Крым и напала на Донбасс.

Клинтон сказал, что он разговаривал с президентом России на Всемирном экономическом форуме 2011 года в Давосе, где Путин поднял вопрос о меморандуме, в соответствии с которым в 1994 году Украина, Беларусь и Казахстан договорились отказаться от ядерного арсенала, доставшегося им на своей территории от Советского Союза, в обмен на гарантии уважения их суверенитета «в существующих границах». Меморандум был подписан Борисом Ельциным от имени России, Клинтоном – от имени США и Джоном Мейджором – от имени Великобритании, выступившей в качестве третьего государства-гаранта.

«Путин сказал мне в 2011 году, за три года до захвата Крыма, что он не согласен с меморандумом, который я заключил с Борисом Ельциным, в соответствии с которым они [Россия] взяли на себя обязательство уважать территориальную целостность Украины, если последняя откажется от своего ядерного оружия», — заявил Клинтон в четверг на публичном мероприятии «Дискуссия на 92-й улице Y» в еврейском культурном и общественном центре в Нью-Йорке. «Путин сказал мне: «…Я знаю, что Борис [Ельцин] согласился на это [Будапештский меморандум] вместе с тобой, Джоном Мейджором и НАТО, но он так и не получил его одобрения в Думе [российском парламенте]. У нас тоже есть свои крайние националисты. Я не согласен с ним [меморандумом], я не поддерживаю его и не связан его обязательствами». «С того дня я знал, что это [нападение на Украину] стало просто вопросом времени», — сказал бывший президент о Путине, начавшем агрессию.

Российский лидер уже проводил вторжения в Чечню в 1999 году и в Грузию в 2008 году.

После захвата Крыма в 2014 году Путин заявил, что Россия не связана Будапештским меморандумом, потому что революция на Майдане и смена правительства в Киеве в начале того же года означали, что Украина стала другим государством. «В отношении этого государства мы не подписывали никаких обязывающих документов», — сказал он.

Однако его разговор с Клинтоном [в 2011 году] означает, что Путин решил не соблюдать меморандум за годы до Революции Майдана.

Дэниел Фрид, бывший помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии, сказал, что слова Путина Клинтону не стали широко известными среди сотрудников администрации Обамы, но добавил, что, по его мнению, бывший президент должен был сообщить об этом своей жене Хиллари, которая [тогда] была государственным секретарем.

Фрид, ныне сотрудник Атлантического совета, сообщил, что Путин угрожал территориальной целостности Украины за три года до его встречи с Клинтоном в Давосе на заседании совета Россия-НАТО в апреле 2008 года [в рамках Бухарестского саммита НАТО] во времена администрации Буша. Путин заявил, что при передаче Крыма из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики в 1954 году «не были соблюдены все юридические процедуры». Фрид сказал: «Я находился там, сидя рядом с тогдашним советником по национальной безопасности Польши Мариушем Хандзликом. Мы оба в тревоге встали и, повернувшись друг к другу, спросили: «Вы только что слышали то же, что и я?»

«С этого момента я думал, что Путин нападет на Украину, и сказал об этом Конди Райс и Стиву Хэдли», — добавил он, имея в виду государственного секретаря и советника по национальной безопасности в администрации Буша соответственно. «Крымская операция стала сюрпризом для правительства США, но этого сюрприза не должно было быть, учитывая имевшиеся предупреждения», — заметил Фрид.
https://www.theguardian.com/world/2023/may/05/we-knew-putin-would-attack-ukraine-back-in-2011-says-bill-clinton

Заявление, сделанное Биллом Клинтоном, представляется исключительно важным. Но недостаточным. Судя по репортажам о его выступлении, Клинтон пока не рассказал, что он сделал с полученной им от Путина информацией и с выводами, к которым он тогда пришел. Ни тогда, ни затем – вплоть до его нынешнего публичного заявления. Вырисовываются по меньшей мере два основных варианта.

Первый – Клинтон оставил эту информацию при себе, ни с кем ею не поделившись.

Второй – как ответственный гражданин и бывший президент страны, к тому же принадлежащий той же Демократической партии, что была в то время во власти, он был обязан передать эту информацию президенту Обаме и его сотрудникам – разведчикам, дипломатам, военным, архивистам. Ситуацию упрощает тот факт, что в 2011 г. государственным секретарем США была Хиллари Клинтон, в свободное от государственных обязанностей время являвшаяся супругой Билла. Дэниэл Фрид также полагает, что Билл должен был передать эту информацию Хиллари. Добавим, что Билл мог передать эту информацию как Хиллари, так и Бараку не только в 2011 г., но и в последующие годы. В том числе и в особенности в феврале-марте 2014 г., накануне и в ходе проводившейся тогда Путиным операции по захвату Крыма.

Если верен первый вариант, то из этого следует, что Билл скрыл от властей США важнейшую информацию, приведшую к крупнейшей европейской войне с 1945 г. Это означает, что, скрывая эту информацию, Билл Клинтон содействовал Путину в осуществлении агрессии против Украины.

Если же верен второй вариант, то это означает, что Барак Обама, обладая информацией о планах Путина, не только ничего не сделал, чтобы противодействовать путинской агрессии, но и де-факто способствовал ей. В этом случае содействие Путину в осуществлении агрессии против Украины оказывал президент США Обама.

Наконец, Даниэл Фрид сообщил, что он поделился своим выводом о неизбежном нападении Путина на Украину с тогдашними госсекретарем США Кондолизой Райс и советником президента США по национальной безопасности Стивеном Хэдли еще в апреле 2008 г. Это означает, что руководство США, как минимум, с 2008 года знало о предстоящей путинской агрессии против Украины.

Однако оно не сделало ничего, чтобы ее предотвратить или остановить.

Следует также отметить, что ни Клинтоны (оба), ни Обама, ни Райс не сообщали своих выводов о предстоящей путинской агрессии ни руководству Украины (как в 2008 г., так и в 2011 г. и в 2014 г.), ни широкой общественности.

Знание о готовящемся преступлении, сопровождающееся бездействием по его предотвращению и/или отказом от информирования сил, способных его предотвратить, и/или потенциальной жертвы готовящегося преступления, является пособничеством в таком преступлении.

Таким образом, Билл Клинтон сообщил, что либо он, Билл Клинтон, либо Хиллари Клинтон и Барак Обама являются пособниками путинской агрессии против Украины.

Оригинал и комментарии

Размеры военной помощи, предоставленной США Украине с начала новой стадии российско-украинской войны, начатой 24 февраля 2022 г., закономерно находятся в центре общественного внимания. Широко распространяемые оценки величины этой помощи существенно разнятся в зависимости от их авторов, полноты охвата учитываемой помощи, ее правового и фактического статуса, дат, на которые даются такого рода оценки. Немало известных оценок подвержены как неточностям и ошибкам, так и намеренным искажениям. Нижеследующий материал, созданный на основе публично доступной информации, нацелен на предоставление читателям максимально точной оценки размеров как утвержденной, так и предоставленной военной помощи США Украине по состоянию на 9 мая 2023 г. (по некоторым позициям – на близкую к 9 мая дату).

1. Стадии предоставления помощи
Важнейшим предварительным требованием к корректному восприятию данных об оказываемой помощи является точная идентификация ее правового и фактического статусов. В отношении значительной части помощи, предоставляемой в виде материальных предметов обороны (defense articles), следует различать, как минимум, следующие ее стадии:
- appropriation – выделение Конгрессом США бюджетных средств на их приобретение;
- setting PDA limit – установление Конгрессом США верхнего количественного предела, в рамках которого предметы обороны могут быть взяты со складов и баз хранения вооруженных сил США и переданы Украине;
- authorization – распоряжение выделенными бюджетными средствами органами исполнительной власти (президентом США и от его имени государственным секретарем и министром обороны);
- contracting – размещение заказов (как правило, министерством обороны) на производство предметов обороны (вооружения, боевой техники, боеприпасов) среди производителей;
- delivery – физическая доставка предметов обороны на территорию Украины.

Часть военной помощи США предоставляется Украине в виде услуг (транспортировка, ремонт, обучение, связь, разведывательная информация и т.п.). Услуги по предоставлению военной помощи Украине оказываются как на ее территории, так и за ее пределами, в том числе и на территории третьих стран. Часть этих услуг имеет финансовое измерение, часть (например, развединформация) – нет.

С точки зрения Конгресса США предоставление (provision) военной помощи Украине означает подписание соответствующих бюджетных законов (appropriation bills), законодательное уточнение существующих каналов предоставления помощи и утверждение новых.

С точки зрения администрации США предоставление военной помощи (authorization of security assistance) означает принятие указов и распоряжений, с помощью которых реализуются полномочия, предоставленные Конгрессом исполнительной власти.

С точки зрения Украины фактически полученной военной помощью считаются лишь те предметы обороны, какие были физически доставлены на территорию Украины (delivered) и те услуги, какие были оказаны государственным органам Украины, их представителям и ее гражданам.

2. Выделение Конгрессом США бюджетных средств по существующим каналам помощи и создание новых каналов
В 2022 г. Конгресс США принял пять законов, в рамках которых предусмотрено предоставление военной помощи Украине. Два из них относятся к 2022 финансовому году (с 1 октября 2021 г. по 30 сентября 2022 г.), два – к 2023 финансовому году (с 1 октября 2022 г. по 30 сентября 2023 г.), один – к обоим финансовым годам (2022 и 2023 гг.).

Таблица 1. Законы о помощи Украине, принятые Конгрессом США в 2022 г.


Общий объем финансирования по первым двум законам составил 53.8 млрд.дол. на 2022 финансовый год, по следующим двум законам – 59.7 млрд.дол. на 2023 финансовый год, суммарно на 2022 и 2023 финансовые годы – 113.5 млрд.дол. Закон о ленд-лизе законодателем сформулирован таким образом, что он предоставляет фактически неограниченные возможности предоставления военной помощи Украине.

Цифру в 113 млрд.дол. или же близкие к ней цифры (110, 111, 112 млрд.дол.) нередко можно увидеть в публикациях и услышать в выступлениях в качестве величины военной помощи Украине.
Однако такие утверждения некорректны. Почему?

Во-первых, в цифру 113 млрд.дол. входит финансирование операций, не являющихся непосредственной помощью Украине (размещение новых вооруженных сил США в Европе, пополнение военных запасов США, строительство и оборудование нового здания посольства США в Киеве, продовольственная помощь бедным странам).

Во-вторых, в эту цифру входит финансирование операций, имеющих отношение к Украине, но не являющихся военной помощью этой стране (прежде всего гуманитарная и бюджетная помощь).

Представление о том, как распределены бюджетные средства в рамках принятых четырех законов, дает следующая таблица.

Таблица 2. Распределение средств четырех законов 2022 г. о помощи Украине, млрд.дол.


Как видно по данным таблицы, финансирование военной помощи Украине было предусмотрено в 2022 финансовом году в размере 10.7 млрд. дол., или 19.8% от объемов финансирования по первым двум законам, в 2023 финансовом году – в размере 12.6 млрд.дол., или 21.0% от объемов финансирования по третьему и четвертому законам. В целом на военную помощь Украине из бюджета США в 2022-2023 финансовые годы было выделено 23.2 млрд.дол., что составило 20.5% от суммарных объемов финансирования по четырем вышеупомянутым законам.

Кроме финансирования военной помощи из бюджета Конгресс установил новые (увеличил прежние) лимиты предоставления предметов обороны из военных запасов США по программе президентских полномочий (presidential drawdown authority, PDA):
- на 2022 финансовый год – в размере 11.0 млрд.дол.;
- на 2023 финансовый год – в размере 14.5 млрд.дол.;
- суммарно на 2022-2023 финансовые годы – в размере 25.5 млрд.дол.

Следовательно, максимальный потенциальный объем военной помощи США, который мог бы быть предоставлен Украине, составляет:
- в течение 2022 финансового года – 21.7 млрд.дол.,
- в течение 2023 финансового года – 27.1 млрд.дол.,
- суммарно в течение двух лет – 48.7 млрд.дол.

Таблица 3. Потенциальный объем военной помощи США Украине с 24 февраля 2022 г., млрд.дол.


Иными словами, потенциальный объем военной помощи Украине (без учета возможных поставок по ленд-лизу) в размере 48.7 млрд.дол. состоит из двух частей почти равной величины.

Чуть больше ее половины (25.5 млрд.дол.) состоит из запасов военных материалов, отгружаемых с баз и складов ВС США в рамках канала Presidential Drawdown Authority (PDA). Следует заметить, что одновременно с направлением военной помощи Украине с баз и складов ВС США происходит их пополнение (replenishment) за счет бюджета США. Направление военной помощи Украине по каналу PDA в размере 25.5 млрд.дол. компенсируется подготовкой и размещением контрактов на производство нового вооружения для ВС США на сумму в 26.4 млрд.дол. (см. табл. 2).

Вторая половина военной помощи (23.2 млрд.дол.) финансируется напрямую из бюджета США – по двум основным каналам, регулярно используемым с 24 февраля 2022 г.:
- Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) и
- Foreign Military Financing (FMF).

Каким образом этим совокупным ресурсом в 48.7 млрд.дол., предоставленным Конгрессом, распорядилась исполнительная власть США?

3. Распоряжение военной помощью Украине администрацией США
Распоряжение военной помощью Украине со стороны администрации США имеет смысл рассматривать по каждому из имеющихся каналов предоставления помощи.

Presidential Drawdown Authority (PDA) – президентские полномочия по передаче военных материалов, находящихся на базах и складах ВС США.
С 24 февраля 2022 г. по 9 мая 2023 г. администрация США приняла решения о направлении в Украину 35 пакетов военной помощи на общую сумму в 20.8 млрд.дол.

Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) – инициатива по оказанию помощи Украине в сфере безопасности.
С 24 февраля 2022 г. по 9 мая 2023 г. по этому каналу администрация США утвердила 13 траншей военной помощи на общую сумму в 14.6 млрд.дол. Помощь по этому каналу представляет собой бюджетные ассигнования для заключения контрактов с производителями для производства военной техники и боеприпасов. По состоянию на 28 апреля 2023 г. из объема в 14.6 млрд.дол. Пентагон разместил заказы на производство оружия на величину в 5 млрд.дол. Разрешения на использование помощи в 4.0 млрд.дол. еще не даны, а контракты на 9.6 млрд.дол., на которые уже получены разрешения, среди производителей еще не размещены.

Foreign Military Financing (FMF) – зарубежное военное финансирование.
По состоянию на 9 мая 2023 г. Пентагон сообщил о своем намерении осуществить долгосрочные инвестиции в рамках этого канала на сумму в 1.5 млрд.дол.

Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act – ленд-лиз в защиту демократии в Украине.
По состоянию на 9 мая 2023 г. администрация Байдена не принимала каких-либо решений о предоставлении помощи Украине по этому каналу.

Таким образом, из общего объема финансовых средств в 48.7 млрд.дол., выделенных Конгрессом на 2022 и 2023 финансовые годы, на конец апреля – начало мая 2023 г. администрация США выпустила распоряжения на предоставление помощи в размере 36.9 млрд.дол., что составляет 75.8% от выделенного финансирования.

4. Доставка военной помощи США на территорию Украины
Поскольку отгрузка большинства военных материалов со складов и баз в рамках PDA происходит в течение относительно короткого времени (иногда в течение нескольких дней, хотя самая длительная поставка, пришедшаяся на батарею «Патриот», затянулась на три месяца), суммарная величина распоряжений по каналу PDA фактически совпадает с их фактическими поставками помощи по этому каналу – 20.8 млрд.дол.

Из размещенных Пентагоном контрактов на 5 млрд.дол. в октябре 2022 г. была поставлена военная помощь на сумму в 950 млн.дол.

Таким образом, подтвержденные размеры военной помощи США, физически доставленной на территорию Украины, составляют 21.8 млрд.дол. Возможно, что на начало мая 2023 г. ее объемы уже немного выше за счет выполнения контрактов, размещенных в 2022-2023 гг., и последующей доставки произведенных военных материалов на территорию Украины.

Таблица 4. Военная помощь США Украине c 24 февраля 2022 г. по основным стадиям, млрд.дол.


Значение удельного веса доставки военных материалов на территорию Украины по каналу PDA в 81.7% относится к максимальному потенциальному объему поставок по этому каналу в течение двух лет и является условной величиной, поскольку лимиты поставок, установленные для одного финансового года (2022), но не использованные в его пределах, не переносятся на последующие периоды. Более корректной является оценка уровней использования поставок по каналу PDA по каждому из финансовых годов.

Таблица 5. Поставки военной помощи по каналу PDA в 2022-23 финансовых годах


Поскольку лимиты поставок по каналу PDA, установленные на 2022 финансовый год, после 30 сентября 2022 г. перестали действовать, то потенциальные поставки военной помощи по этому каналу в размере в 1.8 млрд.дол. не были произведены.

По состоянию на 9 мая 2023 г. неиспользованными остались лимиты поставок по каналу PDA на величину в 2.7 млрд.дол., или 18.6% от установленного лимита на 2023 финансовый год.

5. Среднемесячные поставки военной помощи с 24 февраля 2022 г.
Нижеследующая таблица дает представление о среднемесячных объемах предоставления военной помощи США Украине по годам.

Таблица 6. Военная помощь США Украине в среднем в месяц


Нетрудно видеть, что в 2023 финансовом году среднемесячные поставки военной помощи США Украине выросли примерно на 38%.

6. Военная помощь США Украине в сравнительной перспективе
С 24 февраля 2022 г. по 9 мая 2023 г. военная помощь США, доставленная на территорию Украины, составила 21.8 млрд.дол., или 18.1 млрд.дол в расчете в среднем на год. Это меньше среднегодовых поставок военной помощи США по ленд-лизу своим основным союзникам в ходе Второй мировой войны.

Таблица 7. Среднегодовая военная помощь США союзникам во Второй мировой войне и Украине в российско-украинской войне


Таким образом, военная помощь, оказываемая США Украине в течение 15 месяцев последней стадии российско-украинской войны, в среднегодовом измерении примерно в пять раз меньше объемов военной помощи США Великобритании и более чем вдвое меньше поставок США в адрес СССР в ходе Второй мировой войны.

7. Заключение
В сухом остатке для оценки военной помощи США Украине за почти 15 месяцев последней стадии российско-украинской войны следует иметь в виду три главные цифры и один важный факт:
- Конгресс США профинансировал военную помощь Украине на сумму примерно в 49 млрд.дол.;
- администрация США приняла решения о предоставлении военной помощи Украине на сумму приблизительно в 37 млрд.дол.;
- на территорию Украины было доставлено военной помощи на сумму примерно в 22 млрд.дол.;
- администрация США отказалась от использования ленд-лиза – канала практически неограниченных и фактически бесплатных поставок военной помощи Украине, созданного для нее Конгрессом США.

Оригинал и комментарии

Думал уже больше не писать на эту тему , но постоянно в поп-научных новостях появляются очередные "сенсационные" фантазии на тему "недавнего выхода из Африки" (НВА).

Казалось бы, к концу 1990-х утвердилась ортодоксия, примерно такая: "всё неафриканское человечество образовалось из небольшой группы людей, вышедших из Африки 50-60 тысяч лет назад (тлн), с общим предком всех живущих сегодня людей 150-200 тлн жившим в восточной Африке". Если это действительно так, то за прошедшие 25-30 лет все оставшиеся вопросы должны проясняться, уточняться, и неясностей становиться меньше, так?

Но в последние 15 лет происходит ровно противоположное: противоречия нарастают (об этом чуть больше ниже). Всё менее ясно, когда же люди "выходили из Африки", каким путём, как развивалась дальнейшая миграция, какие это были гаплогруппы и т. д. Любая схема оказывается противоречивой. Обычно это решается через "натягивание совы на глобус" - растяжку археологических дат здесь, необоснованные предположения тут, и в целом фантазийные сценарии с игнорированием неудобных фактов.

На этот раз сова примерно такая:

30,000 Year 'Arabian Standstill': New Phase in Human Migration Detected

Генетики нашли в геноме современного человека 57 "жёстких выметаний" - аллелей с мутациями, происшедшими предположительно более 50 тлн, которые быстро распространились, фактически приведя к вымиранию людей без этих аллелей. И большинство этих мутаций связаны с приспособлением к холоду (запасами подкожного жира, физиологией кожи и волосяного покрова и т.д.). И на основе этого делаются выводы что люди вышли из Африки ранее 80 тлн, южным путём, (через Баб-эль-Мандеб) и почти 30 тыс лет "сидели" в Аравии, где "привыкали к холоду" и имели вышеупомянутые мутации, и затем, около 50 тлн, быстро распространились по всей Евразии:

...Our work suggests there may have been a previously unknown phase of humanity’s great migration: an “Arabian standstill” of up to 30,000 years in which humans settled in and around the Arabian Peninsula . These humans slowly adapted to life in the region’s colder climate before venturing to Eurasia and beyond..."

Сама работа находится за пэйволлом, но здесь имеется её препринт

В нём нет никаких минимально внятных доказательств что предки евразийского человечества примерно с 80 до 50 тлн находились именно на Аравийском полуострове. Это - чистые фантазии: ну, должно быть за пределами Африки, но мы не можем придумать где.

Проблема с этой гипотезой уже в том что никакого "холода", к которому нужно было приспосабливаться, и эти приспособления выбирали очень специальные мутации, в Аравии не было. Даже в пике оледенения там была дикая жара, хоть в среднем на несколько градусов холоднее чем сегодня. В этом смысле Аравия ничем не отличается от Африки.

Пробема НВА может быть проиллюстрирована схемой ниже:

Примерно с 80 по 50 тлн следы гомо сапиенс полностью исчезают с территории Леванта (и Ближнего Востока в целом), хотя до этого, в период 120-90 тлн их там имелось немало (многочисленные захоронения в пещерах Скхул и Кафзех). Зато в этот период в регионе имеется много следов присутствия неандертальцев. Это как раз тот период, когда современные гомо сапиенс должны были "выходить из Африки". Но почему-то именно в это время их следов там нет, по крайней мере по "северному пути". Тогда, может быть, южный путь (Баб-эль-Мандеб)? Но следы исчезают и на Аравийском полуострове, хотя около 80-90 тлн следы присуствия гомо сапиенс есть (Эль Вуста-1 и некоторые другие).

Но даже если отвлечься от конкретного пути и найденных следов гомо сапиенс в разных регионах, когда они теоретичеси могли выйти из Африки? Если после 75 тлн, то остаётся непонятным, куда в Африке девались не-африканские гаплогруппы Y-ДНК потомки CF - невероятно успешные, завоевавшие весь мир, но полностью отсутсвующие в Африке. А заодно и в Аравии, где в основном присутствует группа Е, а так же появившаяся позже J, что вступает в противоречие с гипотезой "30-тысячелетнего сидения в Аравии". Это противоречие более подробно описано в предыдущем посте серии.

Но если "выход из Африки" был до 50 тлн то выходили ещё не-современные гомо сапиенс (до начала верхнего палеолита). Т.е. реальная история всё равно сложилась за пределами Африки: "бутылочное горлышко" после 75 тлн, возникновение "поведенчески современного человека", и связанный с этим прогресс. Но эта версия очень неудобна для НВА: основной её постулат - что осовременивание произошло в Африке, там начался демографический взрыв, выплеснувшийся в Евразию, и "прогрессивные" африканцы полностью заместили более ранних гомо сапиенс на всей территории Евразии. Но если  они были не современными, каким же образом они заместили всех предыдущих за несколко тысяч лет? При том что в это время в самой Африке оставалось много архаичных гоминидов, которых почему-то не заместили.

Обычно сова натягивается таким образом: делается предположение что верхний палеолит начался в Африке намнго раньше, чем в Евразии. Для этого растягиваются полученные в лабораториях датировки, и прочий мухлёж. Например, в пещере Бломбос в Южной Африке нашли кусочки охры с грубоватыми параллельными насечками в горизонте около 80 тлн. "Это признак появления искусства!", заявляют адепты НВА. Но, конечно, это никакое не искусство - скорее всего кто-то проверял режущую кромку каменного скребка или топора. Кое-где находят бусы из ракушек, примерно того же времени. Но подобные были и у неандертальцев, и у сапиенсов Скхула и Кафзеха.

В общем, нет никаких реальных признаков раннего начала верхнего палеолита в Африке. Зато после 50 тлн есть непрерывное развитие по восходящей в западной Евразии: от прото-ориньякской культуры, затем ориньяка, граветтской культуры и т.д. Я не вижу ни малейших признаков состоятельности гипотезы "сидения в Аравии".

Зато результаты анализа о 57 "жёстких выметаний" в период 50-80 тлн отлично сочетаются с моделью возникновения современного человека в Азии, и волн миграций в Африку, ставшей "убежищем" для более ранних генетических линий, описываемой в предыдущих постах серии. После резкого похолодания после 75 тлн (в результате Тобы и не только) немалая часть существующих гомо сапиенс в Евразии вымерла, и выживали именно мутации, приспособленные к холоду. Они и заместили всех предыдущих сапиенсов. Когда климат стал помягче после 55 тлн, произошёл резкий демографический взрыв и люди, уже с отобранными "холодными" мутациями, распространились по всей Евразии, и часть даже мигрировала в Африку как очередная волна.

Оригинал и комментарии

Пока я видел только карту результатов парламентских выборов по районам Турции. Кто-нибудь видел для президентских выборов?



По илям же карт много, самая лучшая интерактивная, на мой взгляд, тут.  Там внутри илей уже можно и по районам смотреть.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2012019.html

Оригинал и комментарии

Александр Пушкин. Графу Олизару, 1824
  И вы, бывало, пировали
Кремля позор и плен,
И мы о камни падших стен
Младенцев Праги избивали,
Когда в кровавый прах топтали
Красу Костюшкиных знамен.
https://ru.wikisource.org/wiki/Графу_Олизару_(Пушкин)

Александр Пушкин. Клеветникам России, 1831
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясённого Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?...
https://ru.wikisource.org/wiki/Клеветникам_России_(Пушкин)

Александр Пушкин. Бородинская годовщина, 1831
Ступайте ж к нам: вас Русь зовёт!
Но знайте, прошеные гости!
Уж Польша вас не поведёт:
Через её шагнёте кости!…»
Сбылось — и в день Бородина
Вновь наши вторглись знамена
В проломы падшей вновь Варшавы;
И Польша, как бегущий полк,
Во прах бросает стяг кровавый —
И бунт раздавленный умолк.
...
Скажите: скоро ль нам Варшава
Предпишет гордый свой закон?
Куда отдвинем строй твердынь?
За Буг, до Ворсклы, до Лимана?
За кем останется Волынь?
За кем наследие Богдана?
Признав мятежные права,
От нас отторгнется ль Литва?
Наш Киев дряхлый, златоглавый,
Сей пращур русских городов,
Сроднит ли с буйною Варшавой
Святыню всех своих гробов?
А вкруг её волненья пали —
И Польши участь решена…
https://ru.wikisource.org/wiki/Бородинская_годовщина_(Пушкин)

Николай Гоголь. Тарас Бульба, 1848
...А что же Тарас? А Тарас гулял по всей Польше с своим полком, выжег восьмнадцать местечек, близ сорока костелов и уже доходил до Кракова. Много избил он всякой шляхты, разграбил богатейшие и лучшие замки, распечатали и поразливали по земле казаки вековые меды и вина, сохранно сберегавшиеся в панских погребах; изрубили и пережгли дорогие сукна, одежды и утвари, находимые в кладовых. «Ничего не жалейте!» — повторял только Тарас. Не уважили казаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц: у самых алтарей не могли спастись они; зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огненного пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых бы подвигнулась самая сырая земля и степная трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие казаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя...
Что, взяли, чертовы ляхи? думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымется из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!...
https://ilibrary.ru/text/1070/p.14/index.html

Федор Тютчев. Русская география, 1848 или 1849
Москва и Град Петров, и Константинов Град —
Вот царства Русского заветные Столицы...
Но где предел ему? и где его границы —
На север, на восток, на юг и на закат?..
Грядущим временам судьбы их обличат...
Семь внутренних морей и семь великих рек...
От Нила до Невы, от Эльбы до Китая,
От Волги по Евфрат, от Ганга до Дуная...
Вот царство Русское... и не прейдет вовек,
Как то провидел Дух, и Даниил предрек...
https://ru.wikisource.org/wiki/Русская_география_(Тютчев)/ПСС_2002_(СО)

Лев Толстой. Хаджи Мурат, 1896
Садо, у которого останавливался Хаджи-Мурат, уходил с семьей в горы, когда русские подходили к аулу. Вернувшись в свой аул, Садо нашел свою саклю разрушенной: крыша была провалена, и дверь и столбы галерейки сожжены, и внутренность огажена. Сын же его, тот красивый, с блестящими глазами мальчик, который восторженно смотрел на Хаджи-Мурата, был привезен мертвым к мечети на покрытой буркой лошади. Он был проткнут штыком в спину. Благообразная женщина, служившая, во время его посещения, Хаджи-Мурату, теперь, в разорванной на груди рубахе, открывавшей ее старые, обвисшие груди, с распущенными волосами, стояла над сыном и царапала себе в кровь лицо и не переставая выла. Садо с киркой и лопатой ушел с родными копать могилу сыну. Старик дед сидел у стены разваленной сакли и, строгая палочку, тупо смотрел перед собой. Он только что вернулся с своего пчельника. Бывшие там два стожка сена были сожжены; были поломаны и обожжены посаженные стариком и выхоженные абрикосовые и вишневые деревья и, главное, сожжены все ульи с пчелами. Вой женщин слышался во всех домах и на площади, куда были привезены еще два тела. Малые дети ревели вместе с матерями. Ревела и голодная скотина, которой нечего было дать. Взрослые дети не играли, а испуганными глазами смотрели на старших.
Фонтан был загажен, очевидно нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Так же была загажена и мечеть, и мулла с муталимами очищал ее.
Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения.
https://ilibrary.ru/text/1006/p.17/index.html

Александр Куприн. Немножко Финляндии, 1908
...Помню, лет пять тому назад мне пришлось с писателями Буниным и Федоровым приехать на один день на Иматру. Назад мы возвращались поздно ночью. Около одиннадцати часов поезд остановился на станции Антреа, и мы вышли закусить. Длинный стол был уставлен горячими кушаньями и холодными закусками. Тут была свежая лососина, жареная форель, холодный ростбиф, какая-то дичь, маленькие, очень вкусные биточки и тому подобное. Все это было необычайно чисто, аппетитно и нарядно. И тут же по краям стола возвышались горками маленькие тарелки, лежали грудами ножи и вилки и стояли корзиночки с хлебом.
   Каждый подходил, выбирал, что ему нравилось, закусывал, сколько ему хотелось, затем подходил к буфету и по собственной доброй воле платил за ужин ровно одну марку (тридцать семь копеек). Никакого надзора, никакого недоверия. Наши русские сердца, так глубоко привыкшие к паспорту, участку, принудительному попечению старшего дворника, ко всеобщему мошенничеству и подозрительности, были совершенно подавлены этой широкой взаимной верой. Но когда мы возвратились в вагон, то нас ждала прелестная картина в истинно русском жанре. Дело в том, что с нами ехали два подрядчика по каменным работам. Всем известен этот тип кулака из Мещовского уезда Калужской губернии: широкая, лоснящаяся, скуластая красная морда, рыжие волосы, вьющиеся из-под картуза, реденькая бороденка, плутоватый взгляд, набожность на пятиалтынный, горячий патриотизм и презрение ко всему нерусскому – словом, хорошо знакомое истинно русское лицо. Надо было послушать, как они издевались над бедными финнами.
   - Вот дурачье так дурачье. Ведь этакие болваны, черт их знает! Да ведь я, ежели подсчитать, на три рубля на семь гривен съел у них, у подлецов... Эх, сволочь! Мало их бьют, сукиных сынов! Одно слово – чухонцы.
   А другой подхватил, давясь от смеха:
   - А я... нарочно стакан кокнул, а потом взял в рыбину и плюнул.
   - Так их и надо, сволочей! Распустили анафем! Их надо во как держать!
http://az.lib.ru/k/kuprin_a_i/text_4060.shtml

Александр Блок. Скифы, 1918
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!
...
Россия — Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя
И с ненавистью, и с любовью!..
...
Мы любим плоть — и вкус ее, и цвет,
И душный, смертный плоти запах…
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжелых, нежных наших лапах?
Привыкли мы, хватая под уздцы
Играющих коней ретивых,
Ломать коням тяжелые крестцы,
И усмирять рабынь строптивых…
...
Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!
Идите все, идите на Урал!
Мы очищаем место бою
Стальных машин, где дышит интеграл,
С монгольской дикою ордою!
Но сами мы — отныне вам не щит,
Отныне в бой не вступим сами,
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами.
Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!..
https://www.culture.ru/poems/278/skify

Алексей Эйснер. Конница, 1928
Толпа подавит вздох глубокий,
И оборвется женский плач,
Когда, надув свирепо щеки,
Поход сыграет штаб–трубач.
Легко вонзятся в небо пики.
Чуть заскрежещут стремена.
И кто–то двинет жестом диким
Твои, Россия, племена.
...
Но вот леса, поля и села.
Довольный рев мужицких толп.
Свистя, сверкнул палаш тяжелый,
И рухнул пограничный столб.
Земля дрожит. Клубятся тучи.
Поет сигнал. Плывут полки.
И польский ветер треплет круче
Малиновые башлыки.
А из России самолеты
Орлиный клекот завели.
Как птицы, щурятся пилоты,
Впиваясь пальцами в рули.
Надменный лях коня седлает,
Спешит навстречу гордый лях.
Но поздно. Лишь собаки лают
В сожженных мертвых деревнях.
Греми, суворовская слава!
Глухая жалость, замолчи...
Несет привычная Варшава
На черном бархате ключи.
И ночь пришла в огне и плаче.
Ожесточенные бойцы,
Смеясь, насилуют полячек,
Громят костелы и дворцы.
...
И долго будет Польша в страхе,
И долго будет петь труба, –
Но вот уже в крови и прахе
Лежат немецкие хлеба.
Не в первый раз пылают храмы
Угрюмой, сумрачной земли,
Не в первый раз Берлин упрямый
Чеканит русские рубли.
На пустырях растет крапива
Из человеческих костей.
И варвары баварским пивом
Усталых поят лошадей.
И пусть покой солдатам снится –
Рожок звенит: на бой, на бой!..
И на французские границы
Полки уводит за собой.
Опять, опять взлетают шашки,
Труба рокочет по рядам,
И скачут красные фуражки
По разоренным городам.
Вольнолюбивые крестьяне
Еще стреляли в спину с крыш,
Когда в предутреннем тумане
Перед разъездом встал Париж.
...
Пал синий вечер на бульвары.
Еще звучат команд слова.
Уж поскакали кашевары
В Булонский лес рубить дрова.
А в упоительном Версале
Журчанье шпор, чужой язык.
В камине на бараньем сале
Чадит на шомполах шашлык.
На площадях костры бушуют.
С веселым гиком казаки
По тротуарам джигитуют,
Стреляют на скаку в платки.
А в ресторанах гам и лужи.
И девушки сквозь винный пар
О смерти молят в неуклюжих
Руках киргизов и татар.
Гудят высокие соборы,
В них кони фыркают во тьму.
Черкесы вспоминают горы,
Грустят по дому своему.
Стучит обозная повозка.
В прозрачном Лувре свет и крик.
Перед Венерою Милосской
Застыл загадочный калмык...
Очнись, блаженная Европа,
Стряхни покой с красивых век, –
Страшнее труса и потопа
Далекой Азии набег.
...
Не забывай о том походе.
Пускай минуло много лет –
Еще в каком–нибудь комоде
Хранишь ты русский эполет...
Но ты не веришь. Ты спокойно
Струишь пустой и легкий век.
Услышишь скоро гул нестройный
И скрип немазаных телег.
Молитесь, толстые прелаты,
Мадонне розовой своей.
Молитесь! – Русские солдаты
Уже седлают лошадей.
https://www.vekperevoda.com/books/eisner/konnitsa.htm

Максим Горький. О русском крестьянстве, 1922
...Летописец начала XVII века рассказывает, что в его время так мучили: «насыпали в рот пороху и зажигали его, а иным набивали порох снизу, женщинам прорезывали груди и, продев в раны веревки, вешали на этих веревках».
В 18-м и 19-м годах то же самое делали на Дону и на Урале: вставив человеку – снизу – динамитный патрон, взрывали его.
Я думаю, что русскому народу исключительно – так же исключительно, как англичанину чувство юмора – свойственно чувство особенной жестокости, хладнокровной и как бы испытывающей пределы человеческого терпения к боли, как бы изучающей цепкость, стойкость жизни.
В русской жестокости чувствуется дьявольская изощренность, в ней есть нечто тонкое, изысканное. Это свойство едва ли можно объяснить словами «психоз», «садизм», словами, которые, в сущности, и вообще ничего не объясняют. Наследие алкоголизма? Не думаю, чтоб русский народ был отравлен ядом алкоголя более других народов Европы, хотя допустимо, что при плохом питании русского крестьянства яд алкоголя действует на психику сильнее в России, чем в других странах, где питание народа обильнее и разнообразнее.
Можно допустить, что на развитие затейливой жестокости влияло чтение житий святых великомучеников, – любимое чтение грамотеев в глухих деревнях.
Если б факты жестокости являлись выражением извращенной психологии единиц – о них можно было не говорить, в этом случае они материал психиатра, а не бытописателя. Но я имею в виду только коллективные забавы муками человека.
В Сибири крестьяне, выкопав ямы, опускали туда – вниз головой – пленных красноармейцев, оставляя ноги их – до колен – на поверхности земли; потом они постепенно засыпали яму землею, следя по судорогам ног, кто из мучимых окажется выносливее, живучее, кто задохнется позднее других.
Забайкальские казаки учили рубке молодежь свою на пленных.
В Тамбовской губернии коммунистов пригвождали железнодорожными костылями в левую руку и в левую ногу к деревьям на высоте метра над землею и наблюдали, как эти – нарочито неправильно распятые люди – мучаются.
Вскрыв пленному живот, вынимали тонкую кишку и, прибив ее гвоздем к дереву или столбу телеграфа, гоняли человека ударами вокруг дерева, глядя, как из раны выматывается кишка. Раздев пленного офицера донага, сдирали с плеч его куски кожи, в форме погон, а на место звездочек вбивали гвозди; сдирали кожу по линиям портупей и лампасов – эта операция называлась «одеть по форме». Она, несомненно, требовала немало времени и большого искусства.
Творилось еще много подобных гадостей, отвращение не позволяет увеличивать количество описаний этих кровавых забав.
Кто более жесток: белые или красные? Вероятно – одинаково, ведь и те, и другие – русские.
...
Говоря о жестокости, трудно забыть о характере еврейских погромов в России. Тот факт, что погромы евреев разрешались имевшими власть злыми идиотами, - никого и ничего не оправдывает. Разрешая бить и грабить евреев, идиоты не внушали сотням погромщиков: отрезайте еврейкам груди, бейте их детей, вбивайте гвозди в черепа евреев, - все эти кровавые мерзости надо рассматривать как «проявление личной инициативы масс».
Но где же – наконец – тот добродушный, вдумчивый русский крестьянин, неутомимый искатель правды и справедливости, о котором так убедительно и красиво рассказывала миру русская литература XIX века?
В юности моей я усиленно искал такого человека по деревням России и – не нашел его.
http://www.pereplet.ru/text/peshkov25oct13.html

Максим Горький. Гуманистам, 1930
Цель союза — «сближение литераторов-демократов», в его президиуме — Ромэн Роллан и Эптон Синклер — люди, которых я весьма уважаю. Но вместе с ними в президиуме профессор Альберт Эйнштейн, а в комитете господин Генрих Манн. Эти двое, вместе со многими другими гуманистами, недавно подписали протест немецкой «Лиги защиты прав человека» против казни сорока восьми преступников, организаторов пищевого голода в Союзе Советов.
Я совершенно уверен, что в числе прав человека нет права на преступление, а особенно на преступление против трудового народа. Неописуемая гнусность действий сорока восьми мне хорошо известна, я знаю, что они делали нечто гораздо более преступное и грязное, чем то, что делалось хозяевами боен Чикаго и описано Э.Синклером в его книге «Джунгли». Организаторы пищевого голода, возбудив справедливый гнев трудового народа, против которого они составили свой подлый заговор, были казнены по единодушному требованию рабочих. Я считаю эту казнь вполне законной. Это — суд народа, который, живя и работая в тяжёлых условиях, отказывая себе во всём и не щадя своих сил, мужественно и успешно стремится создать трудовое государство, свободное от хищников и паразитов, а также и от людей, гуманизм которых, в сущности, служит прикрытием хищничеству и паразитизму.
Ясно, что моя оценка казни сорока восьми резко расходится с оценкой «Лиги защиты прав человека». А так как господа А.Эйнштейн и Г.Манн согласны с оценкой «Лиги», то само собой разумеется, что какое либо моё с ними «сближение» невозможно, и поэтому я отказываюсь от сотрудничества в органе «Интернационального союза писателей-демократов».
В высшей степени странно, что они, люди грамотные, находят возможным и удобным верить пошленькой сказке о том, что в Союзе Советов единоличная диктатура, тогда как очевидно, что диктаторствует там концентрированная энергия многомиллионной массы рабочих и крестьян, — энергия, организованная гением Владимира Ленина и силою разума его учеников, его друзей. Цель этой диктатуры — воспитать во всей массе населения Союза Советов сознание ею своего права на творчество новых форм и условий культурной жизни, на строительство социалистического общества равных. Цель эта поставлена не «произволом фанатиков и варваров», как утверждают люди, которых ненависть заставляет притворяться невеждами и кретинами, — эта цель поставлена волею истории, она неоспоримо доказывает, что индивидуализм как основа развития культуры выдохся, отжил свой век. Употребляется ли ради развития сознания человека насилие над ним? Я говорю — да! Ещё не было момента, когда бы оно не употреблялось ради достижения этой цели... В школах Европы секут детей именно для того, чтоб сделать из них покорных слуг семьи и общества — таких же хранителей «культурных традиций», каковы их родители. Я очень рекомендую педагогам Европы сечь детей за проявление инстинкта собственности, а также внушать детям сознание их права сечь родителей за страсть к накоплению денег путём грабежа, легализованного ими же — родителями.
В массе рабочих Союза Советов действуют предатели, изменники, шпионы бывших «хозяев страны», — хозяев, которые хотели бы восстановить свои владельческие права, — вполне естественно, что рабоче-крестьянская власть бьёт своих врагов, как вошь. Этих бывших хозяев и бывших людей поддерживают капиталисты Европы, её паразиты; поддерживают в надежде удовлетворить свою болезненную и безумную жажду наживы. Рабочие и крестьяне Союза Советов успешно строят своё государство в условиях зоологической ненависти к ним со стороны буржуазии всего мира, класса, уже выродившегося, изжившего свою энергию, не способного к творчеству культуры, действующего уже только по силе инерции.
https://booksonline.com.ua/view.php?book=110013&page=51
https://booksonline.com.ua/view.php?book=110013&page=52

Иосиф Бродский. На независимость Украины, 1991
Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:
скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!
Ступайте от нас в жупане, не говоря -- в мундире,
по адресу на три буквы, на все четыре
стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть -- так сообща, путь выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе -- хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,
брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
кожаными углами и вековой обидой.
...
С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.
https://www.culture.ru/poems/30468/na-nezavisimost-ukrainy

Оригинал и комментарии

Глава Конституционного суда России В.Зорькин, прославившийся своей осанной крепостничеству и привлекаемый к уголовной ответственности за попытку оправдания незаконных аннексий Кремлем украинских территорий, решил «отомстить» своим обидчикам, заявив про якобы отсутствие названия Украины на французской карте времен Людовика XIV, и по ходу дела обнаружил наличие ранее неведомого временного периода – «начало второй середины XVII века»:

В.Зорькин: Но, пользуясь случаем, – обнаружилось, что у нас в Конституционном Суде нашлась копия карты XVII века, составленная при Людовике XIV, то есть это середина, даже начало второй середины XVII века, составленная самими французами. Почему я привёз её? Владимир Владимирович, там нет Украины.
В.Путин: Да, конечно.
В.Зорькин: Нет Украины. Есть в двух местах край – край Речи Посполитой и край Казакии. И большое царство Российское.
Почему я всё же рискнул Вам показать [карту]? Потому что много было спекуляций насчёт того, где истоки, где, как и что образовалось.
В.Путин: Ну, мы знаем, что эти земли просто входили в состав Речи Посполитой, а потом попросились в состав Московского царства, вот и всё, и оказались в составе Московского царства. А уже потом, после Октябрьской революции, начали образовываться всякие квазигосударственные образования, а советская власть создала советскую Украину. Это хорошо известно всем. До этого никакой Украины не было в истории человечества.
В.Зорькин: Я Вам это сказал не потому, что все судьи сейчас Конституционного Суда привлечены к уголовной ответственности на Украине…
В.Путин: Да?
В.Зорькин: …за наши решения 2014 года и в связи с СВО...
http://www.kremlin.ru/events/president/news/71187
https://www.youtube.com/watch?v=5VO1VUOMqVI

Однако на многих картах, изготовленных в эпоху Людовика XIV (1638-1715 гг.), именно название «Украина» как раз и присутствовало – в отличие от названия «Русское (Российское) царство», которое замещали другие топонимы, прежде всего – Московия и Великая Тартария.

Как заметил И.Левин, на карте, составленной Гийомом де Сансоном в 1674 г., копия которой находится, в частности, во французской онлайн-библиотеке Gallica, четко видна «крупная надпись "Vkraine ou Pays des Cosaques" (Украина, земля казаков) прямо по центру бОльшей части исторических украинских земель».

В отличие от Украины, название которой на карте есть, название «царство Российское», несмотря на утверждения Зорькина, на указанной карте Сансона отсутствует. Сама же карта имеет такое название:
«Белая Русь или Московия, разделенная в зависимости от размера королевств, герцогств, княжеств, провинций и народов, какие в настоящее время находятся под властью царя России, известного под именем великого князя Московского».
(La Russie Blanche ou Moscovie divisée suivant l'Estendue des Royaumes, Duchés, Principautés, Provinces et Peuples qui sont présentement sous la Domination du Czar de la Russie connu sous le Nom de Grand Duc de Moscovie).



Часть карты Сансона 1674 г. (первый вариант этой карты был опубликован еще в 1665 г.), предлагающая более детальное изображение Украины, имеет следующее название:
«Черная или Польская Русь, в которую входят провинции Черной Руси Волыни и Подолии, разделенные на княжества, обычно известные под названием Украина или Страна Казаков».
(La Russie Noire ou Polonoise qui Comprend les Provinces de la Russie Noire de Volhynie et de Podolie divisees en leurs Palatinats Vulgairement Connue sous le Nom d’Vkraine ou Pays des Cosaques).



Под Черной Русью (Russie Noire), помещенной в левой части карты, по Сансону, понимались два воеводства Речи Посполитой – Львовское и Белзское, объединенная территория которых частично совпадает с очертаниями современной Галичины. В правом верхнем углу карты (на северо-восток от Киева) хорошо видна надпись «Frontiere de Moscovie» – Граница Московии.

Карта Сансона была не первой картой этой части света, составленной французами. Генеральную карту Украины в качестве сопровождающей иллюстрации к своему фундаментальному труду «Описание Украины» (Description D’Ukranie) в 1651 г. опубликовал выдающийся французский инженер и картограф Гийом Левассер де Боплан.



В левой нижней части карты Боплана (поскольку она ориентирована с юга на север, то от Киева это направление на северо-восток) хороша видна заметная надпись, обозначающая вовсе не «Русское царство», а Magni Ducatus Moscovia Pars, т.е. «Часть Великого княжества Московского».

В то же время у правого края карты (то есть на запад от Киева и Волыни и на северо-запад от Подолии) можно увидеть другую подпись – Russia Pars, т.е. «Часть Руси». Она находится в районе расположения городов Леополис (Львов), Пшемысль, Бруштын, Броды, на территории исторической Галичины, что неудивительно, поскольку в то время это была территория Русского воеводства Речи Посполитой.

В 1657 г. англичанин Мозес Питт опубликовал первую цветную Генеральную карту Украины:



Эта карта ориентирована уже привычно для современного читателя – с севера на юг, поэтому четкая надпись Magni Ducatus Moscovia Pars, т.е. «Часть Великого княжества Московского», находится в ее верхнем правом углу (то есть на северо-восток от Киева), а Russia Pars, т.е. «Часть Руси», – в левой части карты (на запад от Киева и Волыни).

Таким образом, и Боплан, и Сансон, и Питт на своих картах выделили три четко различаемые ими географические области:
- Украину, т.е. страну казаков, – территорию на обоих берегах Днепра;
- Московию – территорию к северо-востоку от Украины; и
- Русь (Черную Русь) – территорию на запад от Волыни и на северо-запад от Подолии, в высокой степени совпадающую с современной Галичиной.

В то время, как европейские географы XVII века именовали Украину Украиной, соседнее с ней государство на северо-востоке они предпочитали именовать Московией.

На карте итальянца Джироламо Рушелли «Московия» 1561 г. имеются, правда, два топонима со словом «Русь»: на северо-западе около Новгорода – Rossia Bianca, Белая Русь (Новгородская Русь), на правом берегу Днепра – Rossia Rossa, Червонная Русь (нынешняя Украина). Для территории, ныне обычно называемой Россией, сохранялось название «Московия»:



На карте 1635 г. голландец Йодокус Хондиус запечатлел лишь Московию:



Немец Адам Олеарий, совершивший путешествие по Волге и нанесший ее русло на карту в 1651 г., зафиксировал наличие по ее берегам земель Московии, Тартарии и Астрахани, но не обнаружил там территории России:



Голландец Ян Янссониус на карте 1646 г. не отметил России, зато показал Московию, Крым и огромную Тартарию:



Вослед картам Украины, созданным Бопланом, Сансоном, Питтом, французский картограф Пьер Дюваль в 1667 г.  предпринял попытку создания первой карты страны, раскинувшейся на два континента, при этом страна называлась им не Русским царством, но Московией:



Двенадцать лет спустя, в 1679 г., тот же Дюваль создал гигантскую карту старого света (Евразии вместе с Африкой) под названием Le Continent, по-прежнему не содержавшую названия «Российское царство», но имевшую вместо него топонимы «Московия» и «Великая Тартария». Более того, в юго-восточной части Польши к западу от Киева Дюваль отметил наличие страны под названием «Украина» (Vkraine), а также проживавших в ней казаков (Cosaques).



Общепринятый подход к политической географии Восточно-Европейской равнины времен Людовика XIV продолжила карта Николя де Фер 1689 г., который так же, как и его предшественники, ничего не знал о Российском царстве. Поэтому он изобразил на ней известные ему государства, в том числе Великое Княжество Московское и Украину:



Завершил эпоху Людовика XIV в картографии северной Евразии француз Гийом Делиль, проигнорировав на карте 1706 г. Русское царство, но поместив на нее Европейскую Московию и Великую Тартарию:



Как видим, на редкость «удачная» публичная интервенция Зорькина не только продемонстрировала в очередной раз отменное невежество как председателя Конституционного суда, так и его собеседника, но и сыграла роль бумеранга, привлекая общественное внимание к фактам, прямо опровергающим утверждения обоих, – о наличии на европейских картах эпохи Людовика XIV топонима «Украина» при одновременном отсутствии на них топонима «Российское царство».

Оригинал и комментарии

Красиво!



Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2011480.html

Оригинал и комментарии

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2011861.html

Оригинал и комментарии

Тут есть и интерактивная карта и таблица результатов первого тура президентских выборов в Турции на зарубежных участках. Это может показаться нелогичным, но на зарубежных участках Эрдоган выступил сильнее, чем дома: победил 57,5% на 39,6%. Но такая картина наблюдается на всех выборах, так как за Эрдогана уверенно голосует самая многочисленная и малообразованная диаспора прежде всего в Германии, но и в в ряде других стран: Австрия, Франция, Бельгия, Нидерланды. Так же за Эрдогана голосует относительно многочисленная диаспора на Ближнем Востоке. А за Кылычдароглу голосовала менее многочисленная диаспора в остальных странах, где живут более образованные турки. Это тот случай, когда и Украина и Россия и США голосуют за одного кандидата. Особенно уверенно Кылычдароглу победил в США, Канаде, Великобритании, где у него около 80% голосов. В США я встречал почти исключительно образованных турков, например, мой семейный доктор.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2012420.html

Оригинал и комментарии

Что-то кучно пошло, в этом году вышло уже 4 патента.

https://patents.justia.com/inventor/kirill-k-pankratov

Всего - сбился со счёта, где-то за 25 штук, и ещё много "в проекте".

Все последние - сама работа сделана почти десять лет назад, но наш патентный адвокат продолжает выжимать из этого без остановки. К самим текстам патентов я имею очень далёкое отношение, и давно перестал понимать что в них написано. И, наверное, никто не понимает. Все они написаны таким языком что даже авторы не поймут, не то что посторонние. Логика в этом весьма сомнительная, но работает.

Несколько патентов за последние два-три года я написал сам - языком, как мне кажется, намного более вразумительным, хоть и очень техническим. И они все застряли где-то в процессе, но должны, по идее выходить скоро, в этом году и в следующем. Но сначала наш патентный адвокат превращает их в нечто совсем нечитаемое и непонятное вообще никому, затем они проходят через мясорубку многочисленных ревизий, и на выходе - яя сам не понимаю, о чём это.

Вообще-то полная дурь, но галочки поставлены.

Оригинал и комментарии

Я об этом опросе уже писал, и вот еще некоторые подробности о снижении поддержки лидерства России, но теперь уже конкретно в странах бывшего СССР.  Гений геополитики привел к Россию к тому, что ее имидж ухудшился во всех без исключения опрошенных странах бывшего СССР.



Азербайджан тут особый случай, потому что там прошлый опрос был в 2019, а не в 2022 году, то есть еще до нового витка войны с Арменией.

В странах, где большой процент русских, есть и отдельные данные для русских: среди них имидж России тоже упал.


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2012924.html

Оригинал и комментарии

19 мая Королевский институт объединенных служб (RUSI) обнародовал доклад «Мясорубка. Российская тактика на втором году вторжения в Украину». Автор этих строк неоднократно ссылался на этот документ. Краткое изложение доклада на русском языке следует ниже.

Тактика мясорубки: российская армия стала лучше воевать, и это требует от западной коалиции скорректировать военную помощь Киеву
25.05.2023

После поражений и высоких потерь техники и живой силы в 2022 году российская армия в Украине в значительной степени адаптировалась к текущим условиям и стала лучше воевать. Среди «факторов успеха» — использование плохо подготовленных военнослужащих в качестве «одноразовой» пехоты, то есть «пушечного мяса», позволяющего сократить потери профессиональной армии, значительные затраты на оборонительные сооружения и эффективные инженерно-технические новации. Эти трансформации могут затруднить планируемое контрнаступление ВСУ и требуют от западной коалиции скорректировать планы поставок вооружений Украине, говорится в докладе английского Королевского института оборонных исследований (RUSI).

Доклад аналитиков RUSI «Мясорубка: Тактика России во второй год ее вторжения в Украину» был подготовлен на основе интервью с украинскими военнослужащими — офицерами и солдатами-срочниками, офицерами Генштаба и штабов оперативного уровня ВСУ. Интервью были взяты в апреле–мае 2023 года и ранее, а информация из них была сопоставлена с независимыми оценками и данными из открытых источников. Российская армия вынесла уроки из своих неудач и существенно повысила свою эффективность по целому ряду направлений, делают главный вывод авторы.

Пехота
Самое заметное изменение в тактике российской армии связано с пехотой и стало реакцией на неудачное использование на первом этапе войны механизированных батальонно-тактических групп. Такие соединения включали механизированную пехоту, танки, артиллерию и другие вспомогательные средства, но на поле боя им не хватало слаженности. В результате российская армия вернулась к практике использования различных типов пехотных подразделений – «одноразовых», линейных, штурмовых и специализированных.

Главной новацией стали подразделения «одноразовой» пехоты, которые формируются в основном из призывников из самопровозглашенных ЛНР и ДНР, заключенных, набранных ЧВК «Вагнер», а также недостаточно обученных мобилизованных россиян. Такие пехотинцы вооружены стрелковым оружием и первыми используются в атаке, заставляя ВСУ непрерывно защищаться, расходовать боеприпасы и обнажать расположение оборонительных позиций, которые становятся затем целями либо для штурма, либо для обстрела.

Подразделения специализированной пехоты формируются из ВДВ, профессиональных частей ЧВК «Вагнер» и спецназа и развертываются, пока украинские войска подавляют «одноразовую» пехоту.

Наибольшую эффективность при наступлении демонстрирует российская штурмовая пехота, которая проходит дополнительную подготовку, сопоставимую с той, что получает легкая пехота НАТО. Штурмовая пехота обычно наступает при поддержке бронетехники и артиллерии.

Как отмечают авторы доклада, использование такой эшелонированной структуры является циничным, но эффективным решением стоящей перед российскими сухопутными войсками проблемы. Россия способна мобилизовать большое количество личного состава с низким уровнем подготовки. Хотя потери среди «одноразовой» пехоты чрезвычайно высоки, ее использование позволяет специализированным подразделениям сражаться с хорошо подготовленных позиций. Штурмовые отряды используют только при самых благоприятных обстоятельствах, и после достижения целей их с небольшими потерями перебрасывают на другие участки фронта.

Артиллерия
Российская артиллерия продолжает оказывать основное воздействие на ход боевых действий, отмечают аналитики RUSI, однако масштаб обстрелов в 2023 году стал заметно меньше.

В течение первого квартала 2023 года их интенсивность составляла от 12 до 38 тыс. выстрелов в день, при этом количество дней, в которые было совершено более 24 тыс. выстрелов, значительно сократилось.

Если общий расход боеприпасов российской армией в 2022 году составил примерно 12 млн снарядов, то в 2023-м, при сохранении нынешнего темпа, не превысит 7 млн, подсчитали аналитики RUSI. При этом текущее производство снарядов в России украинские источники оценивают в 2,5 млн единиц в год. Из этого можно предположить, что интенсивность огня будет и дальше сокращаться.

После того как летом 2022 года ВСУ стали использовать комплексы HIMARS и цепочки снабжения российской армии оказались нарушены, ВС РФ стали корректировать время и направление артиллерийских ударов, чтобы добиться наибольшей эффективности, в чем сыграло свою роль усовершенствование средств разведки, в частности использование беспилотников «Орлан-10». Причем артиллерия стала применяться не только для поражения украинских оборонительных позиций, но и для отражения атак.

Бронетехника
Понеся огромные потери бронетехники, российская армия прекратила использовать для прорывов танки. Теперь они, как правило, применяются для решения трех задач. Во-первых, дополняют возможности артиллерии, особенно в тех секторах, где у России нет достаточного количества средств ПВО для защиты логистической архитектуры. Во-вторых, используются как высокоточные средства огневой поддержки, способные выявлять и уничтожать огневые позиции с расстояния до 2 км. В-третьих, совершают рейдерские атаки во время ротации подразделений ВСУ.

Существенными стали конструктивные изменения самих танков, которые позволили снизить эффективность применяемых ВСУ противотанковых управляемых ракет (ПТУР). Для этой цели бронемашины оснащают противотепловым материалом, а также модифицируют их моторный отсек, что уменьшает тепловой шлейф от выхлопных газов и двигателя. Также российская армия стала больше использовать бронетехнику в сумерках и на рассвете, когда температура машины близка к температуре окружающей среды.

Высокую эффективность показала и реактивная броня российских танков, которая делает их недосягаемыми для большинства противотанковых систем.

Противовоздушная оборона и авиация
Значительно более надежной стала российская противовоздушная оборона (ПВО). Комплексы С-400 теперь размещаются вокруг ключевых логистических центров и центров управления и контроля. К радарам управления огнем подключены также системы «Тор» и «Панцирь-С1», что позволило значительно улучшить ситуационную осведомленность и эффективность систем ПВО малой дальности. Это закрыло воздушное пространство для украинской авиации и значительно повысило качество российской обороны в целом. Российским системам ПВО в настоящее время, по оценкам интервьюируемых, удается перехватывать значительное число управляемых реактивных снарядов GMLRS. Эффективность российских зенитно-ракетных комплексов большой дальности также остается высокой.

Военно-космические силы (ВКС) России по-прежнему неохотно вторгаются в воздушное пространство Украины, несмотря на то что имеют значительную огневую мощь и большой парк доступных самолетов с боеприпасами. В основном российская авиация используется для нанесения ударов крылатыми ракетами с большого расстояния с самолетов Ту-95. Также ВКС иногда наносят по Украине удары бомбами ФАБ-500, но при потенциальной дальности до 70 км эти боеприпасы имеют относительно низкую точность.

Тем не менее, подчеркивают авторы доклада, российская авиация, и особенно ее многочисленный парк штурмовиков, может нанести Украине огромный ущерб, даже если это обойдется России в большую цену. Эта угроза должна учитываться при подготовке контрнаступления ВСУ.

Инженеры и радиоэлектронная борьба
Одними из наиболее эффективных подразделений ВС РФ в Украине являются инженерные войска. В каждой бригаде российской армии имеются две инженерные роты, одна из которых занимается минированием, а другая — строительством защитных сооружений.

Как указано в докладе RUSI, российские оборонительные позиции обычно состоят из двух-трех линий. Первая включает в себя боевые позиции пехоты. Вторая состоит из окопов и ДОТов, перед которыми прокладывается несколько полос препятствий, в том числе противотанковые рвы глубиной 4 м и шириной 6 м, «драконьи зубы» и заграждения из колючей проволоки. Третья линия обычно включает позиции для отступления и укрытия для резервов и транспортных средств.

Важным элементом российской обороны стали минные поля. По словам украинских военнослужащих, российская армия не испытывает недостатка в минах и создает смешанные поля с противотанковыми и противопехотными минами.

Еще одной сферой, в которой российские инженерные подразделения регулярно демонстрируют компетентность, является наведение мостов. Российские ВС настолько уверены в том, что смогут быстро навести мосты, что иногда, чтобы создать помехи для ВСУ, разрушают их даже на тех маршрутах, которые собираются использовать в дальнейшем.

Важным элементом боевых действий является радиоэлектронная борьба. Высокую эффективность демонстрирует комплекс «Шиповник-Аэро», который может использоваться для того, чтобы сбивать беспилотники: их потери для ВСУ оцениваются примерно в 10 тыс. аппаратов в месяц.

Высоко оценивают эксперты RUSI и способность российских войск перехватывать и расшифровывать радиосообщения. В частности, им удалось разгадать шифр, которые использовали украинские войска в коммуникации с помощью радиостанций Motorola с 256-битным шифрованием.

Командование и управление
Удары ракетами GMLRS отбросили российские штабы за 120 км от линии соприкосновения, что осенью 2022 года создало для российской группировки значительные тактические трудности. Однако к зиме эти проблемы были в основном преодолены. Российские штабы теперь более рассредоточены и соединены с командными пунктами проводной связью, что на оккупированных территориях нередко достигается с помощью захваченной украинской телекоммуникационной сети. Командные пункты отодвинуты от линии фронта на расстояние до 20 км и хорошо защищены. Основным ограничением в российских оборонительных операциях остается то, что используемые подразделения практически не имеют горизонтальной коммуникации. Вместо этого информация передается вверх по иерархии, и только оттуда поступает вниз.

Приоритетная помощь для ВСУ
Для прорыва российских оборонительных линий Украина должна создать серьезную боевую мощь, а протяженность российских оборонительных укреплений по всему фронту делает их обход практически невозможным.

Таким образом, приоритетом подготовки украинских войск является обучение штурмовым операциям против укрепленных позиций.

Первой необходимостью для ВСУ станет победа в дуэли артобстрелов, указано в докладе. Международные партнеры предоставили Киеву большое количество артиллерийских систем и боеприпасов, однако огневая система ВСУ остается однобокой. Ей необходимо предоставить системы контрбатарейной борьбы, что позволит подавить превосходящее количество российской артиллерии.

Победа в огневых дуэлях при прямых столкновениях также будет иметь решающее значение. До сих пор украинские подразделения оснащались тяжелыми пулеметами 50-го калибра, но ВСУ следует предоставить и автоматические гранатометы типа Mk19, которые, учитывая дугообразную траекторию их выстрелов, будут представлять для вражеских войск большую угрозу.

ВСУ продолжают сталкиваться с многочисленными препятствиями для оттачивания навыков, тактической координации и групповой сплоченности своих подразделений. Коллективная подготовка подразделений должна быть для западных партнеров приоритетом.

В случае прорыва обороны украинские подразделения также должны будут иметь возможности использовать образовавшуюся брешь, то есть поддерживать темп наступления и оставаться защищенными по мере продвижения вперед. Поэтому важны доступность и исправность техники: для всего переданного оборудования у ВСУ должны быть запасные части, а все руководства нужно перевести на украинский язык.

Для защиты прорвавшихся подразделений от контратак российских резервов необходимо уничтожение инфраструктуры управления противника, что подразумевает подавление ПВО, проведение радиоэлектронных атак и использование БПЛА.

Как отмечают авторы исследования, Россия использует свои огромные запасы боеприпасов крайне неэффективно. Огневая мощь фактически служит российским войскам костылем для компенсации их тактических недостатков в других областях. Поэтому наибольшую опасность для Украины в долгосрочной перспективе может представлять ситуация, в которой некая третья страна предоставит России возможности для создания дополнительных производственных мощностей по выпуску боеприпасов.

Украинские войска, несмотря на превосходство в моральном духе, а зачастую и в подготовке, продолжают сталкиваться с целым рядом военно-тактических проблем. Для их решения требуется устойчивая и адекватная ситуации поддержка со стороны международных партнеров.
https://re-russia.net/review/279/

Оригинал и комментарии

А вот и карта первого тура президентских выборов в Турции по районам подоспела, да еще с оттенками. Правда, без легенды, но тут оттенки: менее 50%, 50-60%, 60-70%, 70-80% и более 80%.


Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2012236.html

Оригинал и комментарии

Незваный гость в саду

И всякое цветенье.

Маки (разером с большое блюдце)

Какая-то хрень не помню названия, но пару недель стоит красиво обсыпанная белыми цветами.

Ну и популярный в здешних краях рододендрон.

Оригинал и комментарии

23 мая 2023 г.

6. О российских антивоенных движениях
С момента моего ранения в российской оппозиции произошло много знаковых событий: декларация российских демократических сил, выступление Шендеровича о «наших мальчиках», которые «иногда убийцы». После их изучения мне какое-то время вообще не хотелось выходить в интернет.

Само существование российских антивоенных движений сегодня, в мае 2023, спустя больше года с начала полномасштабного вторжения, остается для меня непонятным.

Да, я тоже был активным участником антивоенных движений, топил за бело-сине-белый флаг, постил «нет войне», дискутировал по теме и т.д. Я обращался к своему государству и народу в попытке показать, что нас много. Я надеялся на изменение ситуации внутри страны, и, как следствие, — на прекращение войны.

Но это не сработало и не сработает. Нам не достучаться ни до российского государства, ни до народа. Все это поняли. Но высказывания российских антивоенных организаций в разных формах продолжают возникать.

При этом сегодня они направлены не к тем, кто может что-то изменить. Не к гражданам внутри рф. Не к государству. Стало быть, действия антивоенных инициатив сегодня не ставят перед собой цели прекратить войну. Даже теоретически.

Одновременно с этим все антивоенные движения открыто декларируют, что хотят победы Украины. Всем понятно, что только это остановит войну.

Итак, российские антивоенные движения не помогают Украине победить, не помогают остановить войну посредством внутренних изменений, но открыто декларируют что это их цель.

Фантастика.

Они говорят: «другого пути нет», «лучше делать хоть что-то, чем ничего». В это время на стороне Украины сражаются сотни, если не тысячи россиян. Я лично знал двоих, кто совсем недавно отдал свои жизни за нашу с вами свободу.

Да, цена свободы очень велика. Страшно велика. Это кровь, здоровье и жизни людей. Как защитников Украины, так и поработителей — «наших ребят» по Дождю/Шендеровичу.
Это сложно и страшно признать, но это так. Нет никаких антивоенных способов победить в войне против путинского режима. Помощь ЗСУ — это единственный способ повлиять на это.

Если ты хочешь непосредственно участвовать — вступай в ЗСУ. Россиянам эту дорогу открыл Civic Council, Гражданский совет. Я сам прошел этим путем, приехав в Украину после пяти лет жизни в Евросоюзе.

Если ты не можешь воевать, но хочешь участвовать — помоги согражданам которые могут. Поддержи нас. Помоги создать армию россиян, которые дадут отпор путинскому режиму. Это можно сделать связавшись со мной.

С недавнего времени я являюсь одним из координаторов сообщества поддержки Гражданского Совета: https://t.me/civiccouncil/185

Сообщество поддержки — это люди, которые участвуют в финансировании вооруженного сопротивления режиму посредством регулярных пожертвований на развитие Сибирского батальона или РДК. Деньги нужны для оплаты обучения и экипировки добровольцев, а также их транспортировку в Украину.

Минимальной суммы пожертвований нет. Любая регулярная помощь поможет. Гарантируем прозрачную отчетность. Будет возможность участвовать в голосованиях, предлагать свои идеи и реализовывать их вместе с единомышленниками.

Так победим. Так мы вместе добудем нашу свободу.

Читать далее:
1. Дорога на фронт: https://www.facebook.com/yugoslavskiy/posts/pfbid0gxV7fXRxtHTVWeyh1VN4wPUotDSZh9yGCXoR9DRmKmyZnAiujjmoXgYbNuW4K4ogl
2. Война: https://www.facebook.com/yugoslavskiy/posts/pfbid0FMmrSFouhgLcB4kcX8MQbKWy3gHPDdtDR3G8NmFA3TvbWwJuuKtkpMsbXm3AsVsLl
3. На фронте: https://www.facebook.com/yugoslavskiy/posts/pfbid02spjeMu7B5LRGMbb8y1y2uswy57bhnZmYEsZk3QCA55VxZpjux8pCykVjMrfJCzgol
4. Ранение: https://www.facebook.com/yugoslavskiy/posts/pfbid0BQYPvrcy4AN21PGt9aMykC1sSrDMFuNcuwK5kqYEa6jic5dbg6Qkr2SfaAZsjUKWl
5. Лечение: https://www.facebook.com/yugoslavskiy/posts/pfbid0o2aXpvhMx3PpXM5ApRQNjb66EXEfxGEEJtU4BCeERvxa7xLf9mTtCiKP3QJdLQJ2l

https://www.facebook.com/yugoslavskiy/posts/pfbid0T5wByhwPRkdr8SXFrNyttTdiPvC9DFZFzfCsNRvz3x5f5siypYTvAtXLV6fTfRbNl

Оригинал и комментарии

Наиболее известными способами предоставления военной помощи США для Украины являются два канала – канал «президентских полномочий» (PDA, Presidential Drawdown Authorities) и канал «ленд-лиз для Украины». За 15 месяцев последней стадии войны по первому каналу Украине было поставлено военной помощи на 21.2 млрд.дол., по второму каналу – на 0 дол. 0 центов.

Менее известным способом предоставления военной помощи является канал «Инициатива по помощи в безопасности Украины» (USAI, Ukraine Security Assistance Initiative).

В отличие от PDA, в рамках которого выделяются не финансовые средства, а военное «железо», лишь получающее ту или иную стоимостную оценку, особенностью USAI является то, что выделяемые Конгрессом США финансовые средства распределяются Министерством обороны США среди компаний-производителей для последующего производства оружия, техники и боеприпасов и их поставок в Украину.

Движение финансовых и материальных ресурсов по этому каналу проходит четыре основные стадии:
- appropriation – выделение Конгрессом США бюджетных ассигнований по каналу USAI;
- authorization – принятие министром обороны решений об использовании бюджетных ассигнований, выделенных Конгрессом;
- contracting – контрактация, размещение министерством обороны заказов на производство предметов обороны (вооружения, боевой техники, боеприпасов) среди производителей;
- delivery – физическая доставка предметов обороны на территорию Украины.

Работа по этому каналу имеет две существенные особенности:
- количественные различия между объемами ресурсов, находящимися на различных стадиях процесса;
- наличие временных лагов при прохождении этих ресурсов по соответствующим стадиям.

Общее представление о ситуации с военной помощью по каналу USAI дает следующая таблица.

Военная помощь США по каналу USAI в 2022 и 2023 финансовым годам, млрд.дол.

Дата	Бюджетные ассигнования Конгресса США	Принятие решений Пентагоном об использовании средств	Размещение контрактов среди производителей	Источники данных
09.09.2022	6.0	4.8	1.2	Линк
15.09.2022	6.0	4.8	1.2	Линк
20.09.2022	6.0	4.8	1.2	Линк
17.10.2022	6.0	4.8	1.3	Линк
16.11.2022	9.3	6.3	1.5	Линк
05.12.2022	9.3	6.7	2.7	Линк
13.01.2023	9.3	7.1	2.9	Линк
23.01.2022	18.6	7.1	2.9	Линк
24.02.2023	18.6	11.3	3.6	Линк
28.04.2022	18.6	13.4	5.0	Линк
19.05.2023	18.9	14.6	5.6	Линк
В % к ассигно-ваниям	100.0	77.2	29.8

На 19 мая 2023 г., то есть почти за 15 месяцев последней стадии российско-украинской войны, Конгресс США выделил по этому каналу бюджетных ассигнований на 18.9 млрд.дол.
В свою очередь, министерство обороны приняло решения об использовании 14.6 млрд.дол., или 77% от ассигнований Конгресса.
Из этих средств контракты с производителями были заключены на сумму в 5.6 млрд.дол., или почти 30% от бюджетных ассигнований.
Из произведенных по этим заказам предметов обороны на территорию Украины было доставлено военной помощи на сумму 950 млн.дол., или 5% от бюджетных ассигнований Конгресса США.

Следует также упомянуть, что наряду с контрактацией военной помощи для Украины Пентагон по программе PDA размещает среди производителей заказы на пополнение запасов на складах и базах вооруженных сил самих США «в связи с военными действиями России против Украины».

Масштабы этих операций заметно превышают размеры операций по каналу USAI.
На 19 мая 2023 г. Конгресс США выделил для этого 25.9 млрд.дол., или на 37% больше, чем по каналу USAI.
Министерство обороны приняло решения об использовании из этой суммы 18.4 млрд.дол., или на 26% больше, чем по каналу USAI.
Наконец, Пентагон разместил контракты среди производителей для пополнения запасов ВС США на сумму в 12.6 млрд.дол., или в 2.2 раза больше, чем таких контрактов было размещено с целью производства оружия для Украины. Удельный вес использования ассигнований Конгресса по размещению заказов военных материалов для ВС США составил почти 49% (по сравнению с 30% для Украины).

Таким образом, налицо очевидный приоритет, какой власти США придают пополнению собственных запасов военных материалов по сравнению с заказами по производству оружия для Украины.
Что касается физических поставок на территорию Украины оружия, произведенного по программе USAI, то их размеры в последние 15 месяцев составляли в среднем 63 млн.дол. в месяц. Это примерно в 150 раз меньше сумм, какие ВС США ежемесячно расходовали во время войны в Афганистане.

Оригинал и комментарии

Карта второго тура президентских выборов в Турции почти совпала с картой первого тура.  Зато на этом сайте можно полюбоваться на интерактивные карты результатов первого тура по районам.









Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2012993.html

Оригинал и комментарии

1 июня, в День защиты детей, Киев, как и другие города Украины, подверглись очередному варварскому воздушному налету. Разрушены жилые дома, поликлиники.
Погибли гражданские лица, в том числе дети.

Месяц назад представители российских демократических сил (РДС) в совместной Декларации заявили о своих общих целях – прекращении кремлевской агрессии, ликвидации путинского режима.

Наступило, давно наступило, время совместных действий.

Таким общим действием российских демократических сил, почти 30 тысяч активистов которых подписали совместную Декларацию, мог бы стать сбор средств на приобретение для Украины систем противовоздушной обороны.

Для защиты украинских детей.
Для прикрытия украинского неба.
Для скорейшего прекращения войны.
Для приближения ликвидации кровавого режима.

С сентября 1999 г. погибли сотни тысяч людей, в том числе десятки тысяч детей.
Они были взорваны в домах в Москве, Буйнакске, Волгодонске.
Отравлены газами в Норд-Осте.
Сожжены огнеметами, расстреляны танками в Беслане.
Убиты в чеченских и грузинских городах и селах.
Разбомблены в Грозном, Алеппо, Мариуполе.
Расстреляны ракетами в Краматорске, Кременчуге, Днепре, Киеве.
Убиты в школах, поликлиниках, театрах, родильных домах.
В России, Чечне, Грузии, Сирии, Украине.

Смерти десятков тысяч детей, сотен тысяч взрослых – русских, чеченцев, грузин, сирийцев, украинцев, людей разных гражданств, национальностей, конфессий – происходили и будут происходить до тех пор, пока не будет остановлена агрессия, пока не будет ликвидирован путинский режим насилия, разрушений, убийств.

Защитить украинских детей могут эффективные системы противовоздушной обороны.
Современная система ПВО «Патриот» стоит примерно миллиард долларов.
Российские демократические силы могли бы организовать сбор средств для ее приобретения Украиной.

Украинцы с 24 февраля прошлого года собрали донатов на помощь обороне и на различные гуманитарные инициативы на 98,9 млрд грн., или примерно 3 млрд.дол.

Смогут ли российские демократические силы взяться за дело и собрать хотя бы треть от того, что сделали украинцы?

Оригинал и комментарии

История референдумов в России печальна. Если не считать референдум 1991 года с вопросом о введении поста Президента РСФСР, прошедший вместе со всесоюзным референдумом о сохранении СССР, в России был проведен лишь один общенациональный референдум (25 апреля 1993 года), корректность и последствия которого обсуждаются до сих пор. Меж тем, в соответствии с Конституцией России референдум, наряду со свободными выборами, является «высшим непосредственным выражением власти народа».

Референдум 1993 года проводился по правилам, принятым Постановлением Съезда народных депутатов РФ. В 1995 году был принят Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации», который ни разу не был применен; в 2004 году он был отменен и принят новый закон с таким же названием.

Закон 2004 года устанавливал нереальные правила инициирования референдума «снизу», и, естественно, он оказался столь же полезным, сколь и предыдущий: ни одного общероссийского референдума мы больше не увидели. Обновленная в 2003 году до единогласия и «единороссия» Государственная Дума наконец смогла без особых препятствий приступить к реформированию законодательства, подстройке его под нужды новой «руководящей и направляющей политической силы» в лице администрации. И закон о референдуме 2004 года стал пробным камнем; после него в 2005-м был принят регрессивный закон о выборах депутатов Госдумы и началась интенсивная деградация всего избирательного законодательства.

Проект закона о референдуме 2004 года резко критиковали многие эксперты, указывая на драконовские требования к инициированию референдума «снизу». Зато в 2020 году этот закон оказался препятствием для проведения естественно напрашивавшегося референдума по поправкам в Конституцию. Поэтому для «всенародного одобрения поправок» власти пришлось отказаться от референдума и использовать суррогат в форме «общенародного голосования».

И вдруг, совершенно неожиданно среди соревнующихся в мракобесии законопроектов появляется законопроект (№332585-8), предлагающий смягчить требования к инициированию общероссийского референдума.

По действующему закону для инициирования референдума не менее чем в половине регионов России должны быть созданы инициативные подгруппы, причем в каждой такой подгруппе должно состоять не менее 100 человек. Законопроект предлагает уменьшить минимальную численность таких подгрупп в два раза, до 50 человек. Эти подгруппы должны быть зарегистрированы Центральной избирательной комиссией Российской Федерации на основании нотариально заверенного списка и протокола общего собрания.

Затем в случае регистрации не менее пятидесяти инициативных подгрупп, следует образовать общесоюзную инициативную группу по проведению референдума и собрать 2 миллиона подписей в поддержку назначения референдума, причем в одном регионе не может собираться более 50 тысяч подписей. Законопроект предлагает уменьшить число необходимых подписей до полумиллиона. И увеличить период сбора подписей с 45 до 60 дней.

Предлагаемые изменения делают инициирование референдума «снизу» более реальным, хот все-равно труднореализуемым (как показал опыт российских выборов, по подписям в России можно отказать в регистрации всегда).

Этим удивительные предложения законопроекта не ограничиваются. В нем предлагается отменить запрет на проведение референдума с вопросом о продлении или прекращении полномочий Президента, Государственной Думы и о проведении их досрочных выборов. Также предлагается отменить запрет на проведение референдума об избрании, о назначении на должность, досрочном прекращении, приостановлении или продлении полномочий лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации. Напомним, что к последним относятся премьер-министр, его заместители, Председатель Конституционного Суда РФ, Генеральный прокурор, Председатель ЦИК РФ и некоторые другие.

Новации, несомненно, чрезвычайно смелые и вступают в противоречие с действующим законодательством, на основании чего могут быть легко отклонены даже до первого чтения. Но в принципе, при изменении некоторых других законов (в частности Конституции) могли бы послужить радикальным реформам. Впрочем, при нынешнем правосудии, - и основанием для возбуждения уголовного дела против автора законопроекта.
Еще глаз цепляется за пассажи, посвященные ограничениям на моменты проведения референдума. Предлагается отменить норму, запрещающую проводить референдум в течение трех месяцев со дня отмены военного или чрезвычайного положения, а также в последний год полномочий Президента РФ и Государственной Думы. (Может, автор что-то знает?)   

Если бы проект был внесен единороссами, версия о причинах его появления была бы проста: это рекламный ход Администрации Президента, из которого можно получить бессрочное президентство принятое «по инициативе народа». Но авторство, честно говоря, ставит меня в тупик: проект внесла депутат Государственной Думы из фракции КПРФ А.Е.Глазкова, которая по совместительству является женой небезызвестного «нового социалиста» Н.Н.Платошкина.

Итак, имеем: формально оппозиционный депутат вносит, предполагающий упрощение инициирования «снизу» референдума о продлении или прекращении полномочий Президента тогда, когда этого захотят народные массы.

Обычная судьба такого законопроекта – либо добровольный отзыв (после рекомендаций Совета Думы или еще чьих-нибудь), либо – в лучшем случае – отклонение в первом чтении. По части избирательного законодательства наша Государственная Дума отличается крайней нелюбовью к законопроектам от «оппозиционных» фракций – принимает лишь 3% от внесенных ими законопроектов, да и то, бывает в совершенно искаженном виде.

Но проект уже месяц лежит в Госдуме и даже получил положительное заключение Правового управления о соблюдении порядка внесения. Это наводит на размышления.

Дело в том, что, начиная с 2012 года Администрация Президента научилась превращать законопроекты в их противоположность с помощью поправок. И принимать законы, инициированные якобы «оппозицией», но выгодные именно Администрации. Первым опытом было прекрасное превращение в 2012 году законопроекта ЛДПР о Едином дне голосования в конце марта в закон о Едином дне голосования в начале сентября и о постоянно действующих участковых избирательных комиссиях (чтобы летом не обременять местные администрации их формированием). Наиболее выразительным примером применения технологии «опрокидывающих поправок» является «неожиданная поправка Терешковой» в закон и поправках в Конституцию.

У обсуждаемого законопроекта имеется огромный «поправочный» потенциал. Более того, поправки как бы напрашиваются сами собой.
Например, можно внести «маленькую» поправку и изъять из предложения законопроекта о «досрочном прекращении или продлении» слова «прекращении или». В этом случае «народные массы» наконец смогут требовать референдума о продлении полномочий любимого вождя.
В расчете на такой референдум предложения законопроекта о снижении численности инициативных групп можно даже оставить. А если не рассчитывать на такой референдум, то представленные поправки можно легко отвергнуть или просто в рекламных целях уменьшить эту численность не в четыре раза, а вдвое.

А еще было бы неплохо так поправить закон о референдуме, чтобы по нему можно было бы проводить референдумы по образцу «референдумов» в  Крыму и Новороссии. То есть, - за пару недель и без агитации оппонентов. Для этого надо лишь внести поправки в разделы о сроках и порядке агитации. В идеале, конечно, надо бы подправить разделы о комиссиях референдума и о списке избирателей, но это уже детали.

В общем, для работы над поправками, которые могут превратить закон о референдуме в «закон об одобрении», открываются широкие возможности.

И если закон дойдет до второго чтения, то он будет принят в перевернутом виде, но с подачи «оппозиции».
Ну, что же, будем наблюдать. Хоть здесь.

Оригинал и комментарии

Российское избирательное законодательство, также, как и российские выборы, приобретает совершенно фантасмагорические, если не сказать - карикатурные, формы. Сейчас на завершающей стадии находится очередной закон, вносящий серьезные изменения в законы о выборах, хотя сами выборы давно уже превратились в фикцию.

Я знаю, что такое мнение о наших выборах не разделяют не только их организаторы, но даже некоторые мои коллеги. Но коллеги знают, что настоящие выборы – это соревнование политических идей, политическое разнообразие, это - непредсказуемость, это – сменяемость власти, это - свобода и честность. Ничего этого нет, если не считать редких исключений, а значит нет и выборов.

Избирательное законодательство деградировало последние 20 лет вместе с выборами. Деградация была неравномерной, случались небольшие шаги вперёд, но в целом за 20 лет, прошедших с принятия последнего Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», это законодательство было искажено настолько, что теперь оно не соответствует ни международным избирательным стандартам, ни конституции страны, ни другим её законам. Оно перестало гарантировать политическую конкуренцию и свободу выборов, равноправие претендентов, честность голосования и подсчета, также, как и возможность общественного контроля организации выборов. Еще мелькающие в законе «гарантии избирательных прав» легко преодолеваются на практике, что естественно для государства, выпавшего из правового поля.

Количественной оценке деградации российского избирательного законодательства будет посвящена отдельная работа. Кроме того, что избирательное законодательство деградировало по существу, оно еще деградировало и по форме - превратилось в нагромождение плохо согласованных и плохо сформулированных правовых норм.

Можно было бы уже перестать обращать внимание на соревнование наших законодателей по части написания мракобесных законов. Но упомянутый нами в начале этой заметки законопроект вносит в избирательное законодательство новые штрихи. Как по сути, так и по форме.
Законопроект внесен в Государственную Думу 28 марта 2023 года, к настоящему времени прошел все три чтения, направлен в Совет Федерации и скоро превратится в закон. Инициаторами законопроекта № 324172-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Закон о гарантиях избирательных прав) формально являются сенаторы А.А.Клишас, В.С.Тимченко; депутаты Государственной Думы П.В.Крашенинников, Д.Ф.Вяткин, Л.Г.Ивлев, Д.В.Ламейкин, А.Н.Диденко, В.А.Даванков. Как это теперь принято, пройдя через Госдуму, проект оброс многочисленными поправками, даже поменял название и стал в два раза толще.  Но главная идея проекта выхолощена не была (в Госдуме бывает и такое): теперь выборы можно проводить и в условиях военного положения.

Конечно, это нонсенс. Выборы и военное положение несовместимы, поскольку война выбора не оставляет. Поскольку на войне не может быть «свободных» выборов, декларированных Конституцией РФ. Поскольку война «обнуляет» те самые принципы, которые записаны в упомянутом Законе о гарантиях избирательных прав, - всеобщность голосования, свободу и добровольность волеизъявления, открытость и гласность (статья 3), равноправие кандидатов (статья 39), правила голосования и подсчета голосов (глава IX). Все это уже проверено на референдумах в Крыму и на Донбассе. Организаторы наших псевдовыборов уже переплюнули в цинизме даже Советскую власть, которая хотя и устраивала демократические декорации в форме выборов, но не позволила себе проводить выборы в период Великой Отечественной войны.

Наши строители электоральных декораций нынче громоздят в законодательство чудесные конструкции.

Они опрометчиво «натягивают» закон на нынешнюю неопределенную политическую ситуацию, одновременно пытаясь «подстраховать» федеральную власть от ответственности за «выборы в условиях военного положения». Процедура назначения выборов прописана в законопроекте до смешного неправдоподобно. Инициировать выборы на территориях с военным положением будет – нет, не федеральная власть, – а назначенная из Москвы региональная (некоторые говорят – оккупационная) власть. Она предложит свою «инициативу» опять же не Президенту РФ, а Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, которая – внимание! – «проводит консультации с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, и федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности». По-простому говоря, ЦИК спрашивает у армии (а та – у главнокомандующего), насколько положение на фронте позволяет там ставить спектакли. Если главнокомандующий даст отмашку, то ЦИК доложит о «своем» решении проводить выборы ему же.

Понятное дело, на войне все надо делать быстро и незаметно. Поэтому законодатели предусмотрели «сокращенные сроки» проведения избирательной кампании, причем на этот раз даже не прописали, насколько эти сроки могут быть сокращены (в принципе такие «выборы» можно провести за неделю или за три дня). И голосовать на войне необязательно по паспорту…

А если потребуется, то законом или просто указом регионального назначенца «могут устанавливаться особенности реализации отдельных положений настоящего Федерального закона». Прекрасно нормотворчество военного времени!

Собственно военное положение упоминается лишь в новациях к двум статьям (10¹ и 81) Закона об основных гарантиях избирательных прав. Но и остальные новации несут в себе отпечаток военного времени.

Устрашающе смотрится предложение об образовании «экстерриториальных» избирательных участков, о которых авторы проекта пишут в пояснительной записке, что оно имеет целью «реализацию избирательных прав и права на участие в референдуме лиц, находящиеся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых ЗА ПРЕДЕЛАМИ ИХ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОКРУГА, округа референдума». Проще говоря, в тюрьмах и лагерях (и не только на территориях с военным положением), где бы они ни находились, теперь можно будет образовывать специальные избирательные участки и создавать «независимые» избирательные комиссии из сотрудников. Таким комиссиям предусмотрительно предоставлено право самостоятельно изготавливать избирательные бюллетени, проводить не только простое голосование, но также досрочное и даже «вне помещения для голосования», составлять протоколы об итогах голосования по нестандартной форме. Законодатели тактично не стали предлагать возможность включения в составы таких комиссий, помощников из числа заключенных с их специфическими методами агитации.
Авторы законопроекта, вероятно, по просьбам «трудящихся избирательного фронта», украсили свое творение еще несколькими заботами о «реализации избирательных прав». Так, доверенные лица кандидатов больше не смогут посещать избирательные участки в дни голосования. Представителям СМИ теперь будут точно указывать их место в помещении для голосования, а фотографировать запретят всем, кроме наблюдателей и представителей СМИ. Эти мелкие «усовершенствования» закона –продолжение общей тенденции на ограничение реального общественного наблюдения.

Свалив всё в кучу, авторы проекта разместили серьёзные новации между техническими поправками, связанными с отменой открепительных удостоверений.

Вероятно, после соответствующих рекомендаций уже после первого чтения авторы дополнили проект еще и запретом назначения дополнительных и повторных выборов в период, окаймляющий единый день голосования. Поправка была явно написана «на коленке», и свидетельствует о сложных отношениях депутатов с русским языком. Её формулировка станет еще одной головоломкой для электоральных юристов, поскольку она содержит отсыл к норме закона, которая сама содержит ссылку на другие нормы.

Как я уже написал выше, проект после первого чтения был значительно расширен. Тот факт, что вносимые поправки могут не иметь никакого отношения к исходному проекту и даже к его названию, уже давно не смущает наших законодателей. Ведь законотворчество превратилось в «специальную законотворческую операцию».

Потребовалось оперативно устранить одного из сенаторов – пожалуйста вам поправка в законопроект о внесении изменений в закон о выборах. Ах, название не соответствует? Пожалуйста, поправим и название…

Уже давно некоторые критики наших выборов говорят о том, что ТАКИЕ выборы лучше вообще не проводить. Или что, скоро все выборы отменят. Я всегда возражал, что выборы у нас не отменят никогда. В нашем государстве они являются такой же «скрепой» как государственная ложь, обязательной декорацией российского тоталитаризма. Но для создания видимости правового государства нужен писанный закон. Как мы видим – неважно какой.

Оригинал и комментарии