Недавние тренды рунета

Организация Judicial Watch обнародовала полученные ею в соответствии с Законом о свободе информации США (FOIA) документы о создании коронавируса, финансировании проекта по экспериментам с усилением функции коронавирусов летучих мышей, кампании дезинформации о природе коронавируса и его лечению, вакцинации и другим сопутствующим вопросам.

Judicial Watch: отчеты показывают финансирование исследований EcoHealth / Уханьского института вирусологии по созданию «мутантов» коронавируса
19 апреля 2023 г.

(Вашингтон, округ Колумбия) – Judicial Watch объявила сегодня, что получила 552 страницы отчетов от Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS), которые включают первоначальную заявку на грант, а также годовые отчеты в Национальный институт здравоохранения (NIH) от организации EcoHealth Alliance, описывающие цель своего совместного проекта с Уханьским институтом вирусологии в Китае по созданию мутантных вирусов, «чтобы лучше предсказывать способность наших CoV [коронавирусов] заражать людей».

Eco Health планировала секвенировать шиповидный белок коронавирусов, полученных от летучих мышей, с целью «создания мутантов, чтобы определить, насколько значительно каждый из них должен эволюционировать, чтобы использовать ACE2», который объясняется как «рецептор для проникновения в клетки человека».

Judicial Watch получила записи в соответствии с запросом по Закону о свободе информации (FOIA), который она подала в декабре 2021 года для получения: всех отчетов, представленных EcoHealth Alliance в НИЗ или его подразделения, связанных с грантом NIH № 1R01A|110964 под названием «Понимание риска появления коронавируса летучих мышей» в течение срока действия гранта.

В первоначальной «Заявке на федеральную помощь», поданной EcoHealth Alliance 5 июня 2013 г., раздел под названием «Конкретные цели» отмечает намерение заявителей создать мутантные вирусы летучих мышей и «предсказать способность наших CoV [коронавирусов] к заражению людей с целью:

«Для того, чтобы понять риск появления зоонозного CoV [коронавируса], мы предлагаем изучить:
1) динамику передачи CoV летучих мышей через интерфейс человека и дикой природы; и
2) как на этот процесс влияет эволюционный потенциал CoV и как он может вызвать эволюцию CoV.
Мы оценим характер и частоту контактов между животными и людьми в двух критических точках взаимодействия человека и животных: на рынках живых животных в Китае и среди людей, подвергающихся сильному контакту с летучими мышами в сельской местности Китая».

«Конкретная цель 3» обсуждает «Проверку прогнозов межвидовой передачи CoV»:
«Мы проверим наши модели диапазона хозяев (т. е. потенциал возникновения) экспериментально, используя обратную генетику, анализы связывания псевдовирусов и рецепторов, а также эксперименты по заражению вирусами в культуре клеток и гуманизированных мышах. С помощью CoV летучих мышей, которые мы выделили или секвенировали, и, используя живую вирусную или псевдовирусную инфекцию в клетках различного происхождения или экспрессирующих разные рецепторные молекулы, мы оценим потенциал распространения каждого выделенного вируса и вирусов с последовательностью сайта связывания рецептора. Мы сделаем это, секвенировав гены белка шипа (или другого связывания/слияния рецепторов) из всех наших летучих мышей-КоВ, создав мутантов, чтобы определить, насколько значительно каждый из них должен эволюционировать, чтобы использовать ACE2, CD26/DPP4 (рецептор MERS-CoV) или другие потенциальные рецепторы CoV».

В продолжении обсуждения целей исследования в отчете говорится:

«In vitro [вне тела] клеточные линии и модель гуманизированной мыши: мы разработали первичные клеточные линии и трансформированные клеточные линии от 9 видов летучих мышей, используя почки, селезенку, сердце, мозг и кишечник. Мы использовали их для выделения вирусов, анализа инфекций и клонирования генов рецепторных молекул. У нас также есть большое количество клеточных линий человека и животных, которые мы будем использовать для анализа вирусной инфекционности. Мы получили письмо поддержки от доктора Ральфа Барика, который хочет сначала сотрудничать с нами, чтобы заразить свою модель гуманизированной мыши нашим SL-CoV летучей мыши [SARS-подобный коронавирус], который использует ACE2, а затем использовать другие CoV, которые мы идентифицируем…»
***
«Результаты предоставят информацию о том, могут ли CoV летучих мышей использовать известные рецепторы летучих мышей и человека ACE2, DPP4 или другие известные рецепторы CoV для проникновения в клетки, и позволят нам определить сайты связывания критических рецепторов, диапазон вирусных хозяев и лучше предсказывать способность наших CoV заражать людей» [выделено в оригинале].

Грант EcoHealth Alliance в размере 3,3 миллиона долларов США для финансирования проекта под названием «Понимание риска появления коронавируса» первоначально должен был действовать с 1 октября 2013 г. по 30 сентября 2018 г. Первым «местоположением проекта / места проведения» являлся Уханьский институт вирусологии. Далее следуют три других места осуществления проекта в Китае: Восточно-китайский педагогический университет в Шанхае, Юньнаньский институт контроля и профилактики эндемических заболеваний в Дали и Центр контроля и профилактики заболеваний провинции Гуандун в Гуанчжоу.

27 мая 2014 года Национальный институт здоровья выделил EcoHealth Alliance 3 086 735 долларов на пять лет за «Понимание риска появления коронавируса летучих мышей».

Заявка на получение гранта EcoHealth Alliance, полученная NIH 5 июня 2013 г., приводит список «старших / ключевых сотрудников», включая Ши Чжэнли и Чжан Юн-Чжи из Уханьского института вирусологии (WIV); Питера Дашака, генерального директора EcoHealth Alliance; и других китайских ученых, в том числе Ке Чанвэнь из китайского «ЦКЗ и профилактики провинции Гуандун».

Раздел заявки EcoHealth Alliance под названием «Обоснование бюджета EcoHealth Alliance» описывает некоторые работы, которые должны быть выполнены учеными EcoHealth в Китае:
ученый-исследователь будет нанят на 12 месяцев в год для оказания непосредственной помощи и надзора за полевой деятельностью в Китае; поддерживать оборудование и логистику; и координировать доставку образцов животных и людей в лаборатории в Китае и США.
***
«Как только мы создадим IRB [Институциональные наблюдательные советы] для отбора проб у людей в Y1 [1-й год], мы наймем трех медицинских сотрудников из китайских провинциальных CDC [Центров по контролю за заболеваниями] в качестве консультантов для работы в Гуанси, Хунани и Фуцзяни в течение Y2-Y5. Эти медицинские работники будут нести ответственность за одобренный IRB отбор проб у людей, а также за поддержание холодной цепи для хранения и доставки проб».
***
«Доктор Чжэнли Ши, старший вирусолог [вымарано] в год в течение Y1–Y5. Доктор Ши будет наблюдать за скринингом на коронавирус всех образцов, собранных в Китае. Она будет работать с PI [главным исследователем], соисследователями и старшим/ключевым персоналом для анализа данных и написания рукописей. Она также будет координировать обмен данными и материалами с соисследователями».

При расчете бюджета на 2014–2015 годы Уханьскому институту вирусологии как получателю гранта от NIH было выделено 128 718 долларов прямых расходов и 10 297 долларов косвенных расходов. Зарплаты Ши Чжэнли и его коллеги из Уханьского института вирусологии Гэ Сингиля вымараны из бюджета. За пять лет действия гранта Уханьская лаборатория должна была получить 749 976 долларов.

В разделе гранта под названием «Обоснование бюджета Уханьского института вирусологии, субгрант» обсуждаются «Другие прямые затраты:»

«Экстракции РНК
Мы будем проводить выделение РНК для 1000 летучих мышей в год (три образца на летучую мышь: пероральный, анальный и кровь) каждый год… Экстрагированная РНК каждого животного будет объединена».
***
«Секвенирование ДНК
В течение каждого года действия проекта секвенирование ДНК будет проводиться на 3200 образцах по цене 2,91 доллара за реакцию…»

«Лабораторные принадлежности
Мы просим поддержать эксперименты по заражению in vitro с использованием псевдовирусов, несущих белки-шипы (дикого типа или мутанты) или живые вирусы в клеточных линиях различного происхождения, анализы аффинности связывания между белками-шипами (дикими типами или мутантами) и различными молекулами клеточных рецепторов, а также эксперименты с гуманизированными мышами».

В годовом отчете за 2-й год проекта по коронавирусу летучих мышей за бюджетный период с 1 июня 2016 г. по 31 мая 2017 г. в разделе «Конкретная цель 3» говорится:

«Проверка прогнозов межвидовой передачи CoV. В течение второго года будут проведены следующие эксперименты:
• Гуманизированные мыши с человеческими рецепторами ACE2 будут инфицированы WIV1 и двумя спасенными химерными SARS-подобными коронавирусами для определения тканевой тропности и патогенности SL-CoV летучих мышей.
• Выделение новых коронавирусов летучих мышей. Живой вирус или псевдовирус будет использоваться для заражения клеток различного происхождения или экспрессирующих другие молекулы рецептора. Будет оцениваться потенциал распространения для каждого изолированного вируса.
• Инфекционный клон полноразмерного MERS-CoV [коронавирус ближневосточного респираторного синдрома] будет создан с использованием обратного генетического метода.
Используя последовательность S [spike] различных MERS-подобных вирусов, идентифицированных у китайских летучих мышей, будут сконструированы химерные вирусы с геном S коронавирусов, MERS-подобных вирусов летучих мышей, и основа инфекционного клона MERS -КоВ для изучения использования рецепторов и инфекционной способности MERS-подобных коронавирусов летучих мышей».

Среди «Дополнительных тем 2-го года для конкретной цели 3»:
«• Инфекционный клон WIV1 был успешно сконструирован с использованием методов обратной генетики;
• Два химерных штамма коронавируса, похожего на SARS летучих мышей, были сконструированы путем замены гена S [спайка] в остове WIV1;
• Получено разрешение на импорт мышей с человеческим ACE2 в Китай для проведения экспериментальных инфекций, предложенных в наших конкретных целях R01».

Годовой отчет, представленный за 3-й год грантового проекта, бюджетный период с 1 июня 2017 г. по 31 мая 2018 г., под заголовком «Конкретная цель 3: Проверка прогнозов межвидовой передачи CoV», отмечает:

«На третьем году мы успешно выделили Rs4874 из единственного образца фекалий летучих мышей. Используя обратную генетическую систему, которую мы ранее разработали, мы сконструировали два химерных вируса с заменой остова WIV1 на ген S [шип] Rs7327 и Rs4231 соответственно. Клетки Vero E6 были соответственно инфицированы Rs4874, WIV1-Rs4231S и WIV1-Rs7327S, и эффективная репликация вируса была обнаружена с помощью иммунофлуоресцентного анализа при всех инфекциях. Чтобы оценить использование человеческого ACE2 тремя новыми SL-CoV, мы провели исследования вирусной инфекционности с использованием клеток HeLa с экспрессией человеческого ACE2 или без нее. Все вирусы эффективно реплицировались в клетках, экспрессирующих ACE2 человека».

В годовом отчете за 4-й год за бюджетный период с 1 июня 2018 г. по 31 мая 2019 г., представленном NIH компанией EcoHealth 16 сентября 2020 г. в ответ на вопрос «Как результаты были распространены среди заинтересованных сообществ», отчет подробно сообщает, что Питер Дашак и директор лаборатории WIV Ши Чжэнли проинформировали о своих выводах, в частности, Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA), Национальный фонд естественных наук Китая, Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний и Китайскую академию наук.

Среди достижений, перечисленных в отчете за 4-й год: «In vivo [экспериментирование, проведенное на целом организме] проведено заражение SARSr-CoV вариантами белка S [спайка] у мышей, экспрессирующих человеческий ACE2 (hACE2)».

В отчет также включены сведения о конструировании вирусов «различной патогенности» и тестировании их на гуманизированных мышах:

«Используя ранее разработанные нами обратные генетические методы, были сконструированы инфекционные клоны с основой WIV1 [SARS-подобный коронавирус летучих мышей] и шиповидным белком SHC014, W IV16 и Rs4231 соответственно и были успешно спасены рекомбинантные вирусы. В течение 4-го года мы провели предварительную инфекцию SARSr-CoVs in vivo на трансгенных мышах, экспрессирующих hACE2. Мышей инфицировали 105 bfu (блошкообразующая единица, БОЕ, – мера, используемая в вирусологии для описания количества вирусных частиц, способных образовывать бляшки в единице объема] полноразмерного рекомбинантного вируса W IV1 (rWIV1) и трех химерных вирусов с разными шипами. Затем в течение 2 недель мы определяли патогенез 4 SARSr-CoV. У мышей, зараженных rWIV1-SHC014S, к 6-му дню после заражения наблюдалась потеря массы тела примерно на 20%, в то время как rWIV1 и rWIV-4231S вызывали меньшую потерю массы тела. У мышей, инфицированных rWIV1-WIV16S, потери массы тела не наблюдалось (фиг. 35а). Через 2 и 4 дня после инфицирования вирусная нагрузка в тканях легких мышей, зараженных rWIV1-SHC014S, rWIV1-WIV16S и rWIV1-Rs4231 S, достигала более 106 копий генома/г и была значительно выше, чем у мышей, инфицированных rWIV1 (рис. 35б). Эти результаты демонстрируют различную патогенность SARSr-CoV с различными шиповидными белками у гуманизированных мышей».

В пересмотренном решении от 13 июля 2020 года NIH предоставил дополнительные средства, в том числе 77 750 долларов США Университету Северной Каролины в Чапел-Хилл, 76 301 доллар США Уханьскому институту вирусологии и 75 600 долларов США Институту биологии патогенов Китая.

В заявке на продление гранта на 2020 год для расширения финансирования исследовательских проектов по летучим мышам в Ухане говорится, что EcoHealth Alliance будет работать не с «избранными агентами» (серьезными угрозами), такими как SARS-CoV, а скорее с молекулярным клоном SARSr-CoV, обозначенным как WIV1, который, хотя и патоген «BSL3» (уровень биобезопасности 3) не считался избранным агентом.

Исследования с избранным агентом должны были проводиться в лаборатории Ральфа Барика в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл.

В разделе под названием «Исследования P3CO» отмечается:

«Важно отметить, что мы не предлагаем генетически манипулировать SARS-CoV в рамках этой заявки [выделено в оригинале]. Тем не менее мы предлагаем генетически манипулировать полноразмерным молекулярным клоном штамма SARSr-CoV WIV1 летучих мышей. В ходе этой заявки не было показано, что он вызывает инфекции у человека, и не было показано, что они могут передаваться между людьми».

В той же заявке на продление гранта 2020 года говорится: «Этот проект представляет собой сотрудничество между несколькими учреждениями под руководством EcoHealth Alliance, Нью-Йорк (Дашак, PI), в рамках которого средства будут переданы в субподряд трем учреждениям: Уханьскому институту вирусологии (доктор Ши), Университету Северной Каролины в Чапел-Хилле (доктор Барик) и Институту биологии патогенов (доктор Рен)».

«Обзор этих и других документов убедительно свидетельствует о том, что финансирование США в Китае и других странах исследований мутантного вируса, возможно, стало причиной возникновения пандемии COVID в Ухане», — сказал президент Judicial Watch Том Фиттон. «Этот скандал с проектом по усилению функции коронавирусов должен стать предметом уголовного расследования».

Используя FOIA, Judicial Watch раскрыла значительный объем информации о проблемах с COVID-19:

• Записи HHS включали электронные письма тогдашнего директора Национального института здравоохранения (NIH) Фрэнсиса Коллинза, в которых группа британских врачей рекомендовала использовать ивермектин для профилактики и лечения COVID-19.

• Сильно отредактированные записи HHS показали, что всего за два дня до одобрения FDA вакцины Pfizer-BioNTech против COVID-19 между регулирующими органами здравоохранения США и Великобритании велась дискуссия относительно прививки от COVID и «анафилаксии», при этом регулирующие органы подчеркивали, что их «соглашение основано на взаимной конфиденциальности».

• Judicial Watch получила записи HHS относительно данных, представленных Moderna в FDA по своей мРНК-вакцине против COVID-19, которые указывают на «статистически значимое» количество крыс, родившихся с деформациями скелета после того, как их матерям была введена вакцина. Документы также показали, что Moderna решила не проводить ряд стандартных фармакологических исследований на подопытных лабораторных животных.

• Сильно отредактированные записи FDA о бустерной вакцине против COVID-19 подробно описывают давление для использования и одобрение бустерной вакцины против COVID.

• HHS записывает подробные внутренние обсуждения миокардита и вакцины против COVID. В других документах подробно описаны неблагоприятные «события, возникновение которых нельзя исключить из-за сопутствующего эффекта вакцины».

• Judicial Watch обнаружила записи HHS, в которых подробно описывались масштабные планы СМИ по проведению пропагандистской кампании администрации Байдена по продвижению вакцины против COVID-19.

• Записи HHS выявили ранее отредактированные адреса центров тестирования вакцины против COVID-19 в Шанхае, Китай. FDA заявило, что название и местонахождение испытательных центров защищены исключением конфиденциальной коммерческой информации Закона о свободе информации.

• Записи NIH показали «расследование» ФБР спорного гранта NIH по коронавирусу летучих мышей, связанного с Уханьским институтом вирусологии. Записи также показывают, что официальные лица Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) были обеспокоены исследованиями «по усилению функции» в китайском Уханьском институте вирусологии в 2016 году. Агентство Фаучи также было обеспокоено несоблюдением EcoHealth Alliance правил отчетности и проведением исследований по усилению функции в финансируемых NIH исследованиях с участием коронавирусов летучих мышей в Ухане, Китай.

• Записи Закона об общественной информации Техаса (PIA) показали, что бывший директор Галвестонской национальной лаборатории Медицинского отделения Техасского университета (UTMB) доктор Джеймс В. Ле Дюк предупредил китайских исследователей из Уханьского института вирусологии о возможных расследованиях вопроса COVID Конгрессом США.

• Записи HHS, касающиеся исследований биораспределения и соответствующих данных для вакцин против COVID-19, показали, что ключевой компонент вакцин, разработанных Pfizer/BioNTech, липидные наночастицы (LNP), был обнаружен вне места инъекции, в основном в печени, надпочечниках, селезенке и яичниках подопытных животных через 8-48 часов после инъекции.

• Записи, полученные от HHS в рамках судебного процесса по Закону о свободе информации, связанного с гидроксихлорохином и COVID-19, показали, что грант EcoHealth Alliance был отменен из-за сообщений в прессе о том, что часть гранта была передана Уханьскому институту вирусологии.

• Записи HHS показали, что с 2014 по 2019 год NIAID выделил Уханьскому институту вирусологии 826 277 долларов на исследования коронавируса летучих мышей.

• Записи NIAID показали, что институт предоставил девять грантов, связанных с Китаем, организации EcoHealth Alliance для исследования появления коронавируса у летучих мышей, и что он был главным эмитентом грантов NIH для самой лаборатории в Ухане. Записи также включали электронное письмо от заместителя директора Уханьской лаборатории с просьбой к представителю NIH помочь найти дезинфицирующие средства для обеззараживания герметичных костюмов и внутренних поверхностей.

• Записи HHS включали цепочку электронных писем «срочно для доктора Фаучи», в которых упоминались связи между лабораторией в Ухане и организацией EcoHealth Alliance, финансируемой налогоплательщиками. В правительственных электронных письмах также сообщалось, что фонд американского миллиардера Билла Гейтса тесно сотрудничал с китайским правительством, чтобы проложить путь для продажи произведенных в Китае лекарств за пределами Китая и помочь «повысить голос Китая в управлении путем назначения представителей Китая в важные международные советы» как приверженность со стороны Китая на высоком уровне».

• Записи HHS включали заявку на получение гранта на исследование коронавируса, в котором, по-видимому, описывались исследования по «приобретению функции», включающие выделение РНК из летучих мышей, эксперименты с вирусами, попытки разработать химерный вирус и усилия по генетическому манипулированию полноразмерного молекулярного клона штамма летучих мышей SARSr-CoV WIV1.

• Записи HHS показали, что Государственный департамент и NIAID сразу же узнали в январе 2020 года, что Китай скрывает данные о COVID, что препятствует оценке рисков и реагированию со стороны должностных лиц общественного здравоохранения.

• Записи HHS показывают, что официальные лица NIH адаптировали формы конфиденциальности к условиям Китая и что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) провела неопубликованный «строго конфиденциальный» эпидемиологический анализ COVID-19 в январе 2020 года.

• Электронные письма Фаучи включают его одобрение пресс-релиза в поддержку реакции Китая на новый коронавирус 2019 года.
https://www.judicialwatch.org/coronavirus-mutants/

Оригинал и комментарии

Военные действия (warfare) традиционно делятся на действия высокой интенсивности, средней интенсивности и низкой интенсивности.

Современный человек знаком с военными действиями различной степени интенсивности прежде всего с затратной стороны – с точки зрения используемой сторонами в боевых действиях количества личного состава, боевой техники, боеприпасов. В ходе нынешней войны внимание общественности регулярно привлекается, например, к такому показателю интенсивности затрат, как среднесуточное число производимых сторонами артиллерийских выстрелов. Например, летом прошлого года среднесуточное число выстрелов со стороны ВСР составляло 40-50 тыс., со стороны ВСУ – 5-6 тыс.

С результативной стороны базовым показателем интенсивности военных действий является величина среднесуточных боевых потерь личного состава. К боевым потерям личного состава относят убитых, пропавших без вести, умерших от ран, уволенных с воинской службы вследствие ранений, болезней, обморожений и т.п. и дальнейшей непригодности к боевым действиям.

Производными от этого базового показателя интенсивности военных действий, отражающими способность страны продолжать боевые действия в условиях длительной войны на истощение, являются величины среднесуточных потерь личного состава в расчете, например:
- на 1 млн.чел. численности всего предвоенного населения страны,
- на 1 млн.чел. численности предвоенного мужского населения,
- на 1 млн.чел. численности предвоенного мужского населения призывного возраста.

Ниже представлены показатели интенсивности военных действий в ходе 19 военных конфликтов с участием Российской Империи, СССР, Российской Федерации (для российско-советско-российской стороны) в течение последних 120 лет.

Интенсивность военных действий в 19 военных конфликтах с участием РИ, СССР, РФ, 1904-2023 гг.

№	Военные конфликты	Годы	Среднесуточные боевые потери личного состава, чел.	То же в расчете на 1 млн.чел. всего предвоенного населения	То же в % к показателю германо-советской войны
1	Германо-советская война	1941-45	9578	48.4	100.0
2	Гражданская война (потери всех сторон)	1918-1920	2740	17.3	35.8
3	Первая мировая война	1914-1918	1721	11.0	22.6
4	Советско-финская война	1939-40	1600	8.3	17.2
5	Советско-японская война	1945	481	2.8	5.7
6	Российско-украинская война (третья стадия, не закончена)	2022-2023	370	2.5	5.2
7	Русско-японская война	1904-05	82	0.63	1.29
8	Советско-польская война	1919-1921	90	0.57	1.17
9	Советское вторжение в Польшу	1939	78	0.40	0.83
10	Бои на реке Халхин-Гол	1939	75	0.39	0.81
11	Бои на озере Хасан	1938	69	0.36	0.75
12	Вторая чеченская война	1999-2000	47	0.32	0.66
13	Российско-грузинская война	2008	37	0.26	0.53
14	Подавление венгерского восстания	1956	40	0.20	0.41
15	Первая чеченская война	1994-96	22	0.15	0.31
16	Оккупация Чехословакии	1968	14	0.06	0.12
17	Афганская война	1979-88	4	0.02	0.03
18	Оккупация Ирана	1941	2	0.01	0.02
19	Участие СССР в войне в Китае	1946-49	1	0.01	0.01

Примечания:
- среднесуточные боевые потери личного состава получены путем деления общей численности боевых потерь личного состава в течение военного конфликта на длительность военного конфликта в днях;
- полученное значение разделено на численность населения соответственно РИ, СССР, РФ на дату начала военного конфликта.

Исходя из представленных данных можно предложить следующие примерные количественные критерии военных действий различной степени интенсивности.

1. Военные действия низкой степени интенсивности:
- среднесуточные боевые потери менее 20 чел., что примерно составляет менее 0,1 чел. на 1 млн.чел. от численности предвоенного населения;
2. Военные действия средней степени интенсивности:
- среднесуточные боевые потери от 20 до 100 чел., что примерно составляет от 0,1 до 1 чел. на 1 млн.чел. от численности предвоенного населения;
3. Военные действия высокой степени интенсивности:
- среднесуточные боевые потери более 100 чел., что примерно составляет более 1 чел. на 1 млн.чел. от численности предвоенного населения.

Следовательно, четыре военных конфликта – Участие СССР в войне в Китае 1946-49 гг., Оккупацию Ирана 1941 г., Афганскую войну 1979-88 гг. и Оккупацию Чехословакии 1968 г. – можно отнести к войнам низкой интенсивности.

Девять военных конфликтов – Первую чеченскую войну 1994-96 гг., Подавление венгерского восстания 1956 г., Российско-грузинскую войну 2008 г., Вторую чеченскую войну 1999-2000 гг., Бои на озере Хасан 1938 г., Бои на реке Халхин-Гол 1939 г., Советское вторжение в Польшу 1939 г., Советско-польскую войну 1919-1921 гг., Русско-японскую войну 1904-05 гг. – можно отнести к войнам средней интенсивности.

Наконец, шесть войн – нынешнюю стадию Российско-украинской войны 2022-23 гг., Советско-японскую войну 1945 г., Советско-финскую войну 1939-40 гг., Первую мировую войну 1914-18 гг., Гражданскую войну 1918-1922 гг., Германо-советскую войну 1941-45 гг. – следует отнести к войнам высокой интенсивности.

П.С.
В условиях вообще войны, а в особенности войны на истощение, целью военных действий является уничтожение войск противника – его личного состава, вооружения, боеприпасов, материальных ресурсов. Главным из этих компонентов вооруженных сил противника является его личный состав.
Войска противника, открывшие огонь и использующие оружие против граждан другой страны, в особенности если они перешли ее границу с оружием в руках и используют его против ВС страны и гражданских лиц другой страны, совершают тяжкие уголовные преступления, являются уголовными преступниками, представляющими исключительную опасность, являются легитимной военной целью и подлежат немедленному физическому уничтожению.
Исключение составляют лишь лица, бросившие оружие и сдавшиеся в плен.
Уничтожение личного состава противника с максимальной скоростью (высокая интенсивность военных действий и ее повышение) является важнейшей целью боевых действий в условиях войны на истощение и ключевым условием достижения победы в ней.

Оригинал и комментарии

Джек Уотлинг, Александр Данилюк, Ник Рейнольдс
Раздел «Контрразведывательный режим на оккупированных территориях» из главы «Неконвенциональная война против Украины» из доклада RUSI «Предварительные уроки неконвенциональных операций России в ходе российско-украинской войны, февраль 2022 г. – февраль 2023 г.»
3 апреля 2023 г.

Контрразведывательный режим на оккупированных территориях
Русские реализовали свой план оккупации в захваченных ими районах, что позволяет изучить детали того, как этот план работал на практике, а также его эффективность. Для каждой области, предназначенной для оккупации, ФСБ сформировала Временные оперативные группы (ВОГ), которым было поручено координировать оккупационный режим и его контрразведывательный аппарат (63). Каждой ВОГ командовал сотрудник 9-го управления Департамента оперативной информации Пятой службы ФСБ. Такое лицо обычно привлекалось из отдела, которому было поручено заниматься областью, которой этот отдел должен был управлять. В Украине эти лица действовали под вымышленными именами, которые, как правило, были традиционными (64). Обычно у них была пара заместителей из Пятой службы, а под этим основным командованием находились представители других служб ФСБ, включая контрразведку, военную контрразведку и службу ФСБ, отвечающую за защиту инфраструктуры (65). Им также придавался вспомогательный персонал. К каждой ВОГ были приданы отряды Росгвардии для проведения оцеплений и охраны общественного порядка, отряды «Альфа» и другие отряды специального назначения для проведения рейдов, а также отряды, включающие чеченские отряды Росгвардии, предназначенные для проведения ликвидации особо ценных целей. Это была модель, которая использовалась и совершенствовалась со времен Второй чеченской войны (66).

Подход к созданию оккупационной администрации был системным. В первую очередь российским силам было поручено изъять все виды архивов. Это включало общественное здравоохранение, образование, жилье, налоги, полицию, избранные и местные органы власти. Одним из первых действий после захвата Чернобыльской и Запорожской АЭС было изъятие всех жестких дисков с этих площадок (67). Сюда также входили личные записи коммунальных предприятий, страховых компаний и НПО (68). Эти данные в дальнейшем использовались для построения карт того, кто где должен жить, кто с кем был в родстве и кто имел какие-либо связи с украинским государством. Население было разделено на пять основных категорий:

1. Лица, считающиеся лидерами украинского национализма, которые были определены для физической ликвидации в списке первоочередных целей или же для их захвата для проведения показательных процессов.
2. Лица, подозреваемые в намерении поддерживать акты сопротивления, которых необходимо было завербовать или подавить, включая всех тех, кто связан с украинскими правоохранительными органами, местными органами власти, военными, или же связан с должностными лицами, которые активно не сотрудничали.
3. Те лица, кого считали апатичными.
4. Лица, активно сотрудничающие с российскими войсками.
5. Лица, какие были необходимы для управления критически важной национальной инфраструктурой и какие должны были контролироваться (69).

В каждом городе ВОГ назначала командира гарнизона из российских вооруженных сил, которому придавалось подразделение гарнизонных войск. Эти войска занимали здание — обычно полицейскую или пожарную часть — и создавали помещения для задержания, обработки, допроса и пыток (70). Тот факт, что организация этих объектов была одинакова по всей стране, а оборудование, используемое в камерах пыток, включая специализированные электрошокеры, было одинаковым во многих областях, свидетельствуют о том, что это был систематический план, а не импровизированный садизм.

На оккупированных территориях различные части аппарата контрразведки приступали к выполнению возложенных на них задач. Гражданские лидеры, в том числе руководители коммунальных служб, школ и предприятий, вызывались на встречу с представителем ВОГ и им сообщалось, что они должны либо сотрудничать с ВОГ, продолжая выполнять свои обязанности, отчитываясь перед ВОГ, либо, в случае образовательных учреждений, с внесением изменений в учебную программу, либо же они должны были уйти в отставку (71). В частности, если директор школы отстранялся от должности, то эта должность часто предлагалась другим учителям и школьным сотрудникам, готовым сотрудничать (72). Если же коллаборантов было невозможно найти, или же их лояльность вызывала подозрения, то таких сотрудников обычно заменяли россиянами, которыми в случае коммунальных служб обычно был офицер ФСБ из службы, отвечающей за охрану инфраструктуры (73).

Другой частью оккупационной администрации была информационная изоляция целевых сообществ. Это делалось тремя способами. Во-первых, российские военные глушили частоты, на которых люди на оккупированных территориях могли получить доступ к украинским телевидению и радио (74). Во-вторых, телекоммуникационная инфраструктура была отделена от украинской инфраструктуры (75) и подключена к российской инфраструктуре, что позволяло контролировать телекоммуникационный и интернет-трафик. В-третьих, для анализа метаданных по сотовым телефонам были созданы посты прослушивания с целью контроля общения местных жителей, при этом особое внимание уделялось тем, кто делал звонки и направлял сообщения с оккупированных территорий в остальную Украину (76).

В то же время гарнизонным военным было поручено проводить поквартирные зачистки. В них были вовлечены военные части, проверявшие дома, чтобы проверить, что в изъятых архивах точно указано, кто проживает по каждому адресу. Обыски домов проводились также на предмет обнаружения знаков различия, медалей или униформы, указывающих на то, были ли жители ранее связаны с украинским государством, а также на изучение фотографий и других личных вещей, чтобы подтвердить отношения между жителями (77).

Оккупационным администрациям и гарнизонам в их деятельности помогали сотрудники местных правоохранительных органов и госслужащие, завербованные перед войной в качестве агентов российских спецслужб. Важно отметить, что некоторые довоенные оценки предполагали, что эти люди, по сути, захватят органы местного самоуправления, а затем передадут их русским. На практике агентов было набрано гораздо меньше, и они были слишком низкого уровня, чтобы осуществлять необходимые действия в большинстве захваченных населенных пунктов. Например, из 800 российских агентов, выявленных в оккупированных частях Харьковской области, большинство были чиновниками низкого уровня в местных органах власти, в том числе в таких ведомствах, как комиссия лесного хозяйства (78). Коллаборантами стали менее 100 сотрудников местных правоохранительных органов (79). Русские не считали, что эти лица смогут легко продолжать управлять областью.

Вместо этого они запустили сеть информаторов и помощников, способных выполнять несколько важных функций. Во-первых, они информировали русских о том, где находятся архивы и хранилища документов, и предоставляли важные сведения о местных сообществах и их окружении. Во-вторых, сообщая о поведении чиновников, оставшихся на своих местах, но не сотрудничавших напрямую, они сигнализировали оккупационным властям о тех, кто проявлял апатию по сравнению с теми, кто активно работал с украинским государством или с движением сопротивления. Например, агент, завербованный в школе, доносил на директора, пообещавшего, что он будет преподавать новые модули, предоставленные ВОГ, но не выполнявшего это обещание.

На практике – как и в ранее оккупированных районах Крыма, Луганска и Донецка – коллаборанты были относительно небольшой группой и играли вспомогательную роль. Важным моментом является то, что ФСБ не ожидала и в рамках своего планирования не требовала, чтобы большинство населения — или даже его значительная часть — приветствовала бы это. Основываясь на своем опыте в Чечне, планирование строилось из предположения, что с оккупационными властями должно сотрудничать 8% населения – активно или по принуждению, чтобы обеспечить эффективность контрразведывательного режима. Основываясь на изучении тех районов, где русские установили контроль, украинское разведывательное сообщество пришло к выводу, что ФСБ в целом корректно оценивало требования о величине местной поддержки.

Контроль с помощью такой небольшой части населения можно было установить путем насилия. Важно понять, как использовалось насилие, так как к разным целям оно применялось по-разному. Во-первых, по отношению к тем, кто был идентифицирован в списке первоочередных целей в качестве украинских националистов, целью было их убить или захватить  — что осуществлялось подразделениями во главе с чеченцами и ФСБ. Поскольку русские не захватили Киев, Одессу, центральный Харьков и другие крупные города, большинство лиц из этого списка остались вне досягаемости России и оставались таковыми на протяжении всей войны, что уменьшило приоритетность этой деятельности.

По отношению к тем, кто занимали руководящие должности или отвечали за важнейшую национальную инфраструктуру, но не были активными коллаборантами, русские создавали рычаги воздействия на них. В большинстве случаев это сначала достигалось прямым запугиванием. Например, мэров часто вызывали на допросы и избивали (80), после чего отпускали. Кроме того, у многих лиц из этой категории были задержаны и подвергнуты пыткам члены их семей (81). Обычно человеку, ставшему мишенью для давления, разъяснялось, что другие члены его семьи также могут быть задержаны, или же задержанные члены семьи будут подвергнуты дальнейшим пыткам (82), если они не будут выполнять российские инструкции. Это также осуществлялось путем донесения до украинских чиновников, находившихся на территории, контролируемой Украиной, но у которых остались члены семьи на оккупированных территориях. Вообще говоря, цель пыток заключалась в том, чтобы создать рычаг воздействия, что видно как из сообщений, направленных ВОГ жертве, так и из того, что жертву не подвергали допросу во время пыток или после них, а просто избивали, а затем отпускали (83).

Для тех, кто подозревался в причастности или мог быть причастен к сопротивлению, процесс был более длительным, а результаты более разнообразными. Те, кто был связан с украинским государством, задерживались и проходили процесс фильтрации (84). Обычно это начиналось с допроса. Иногда первоначальные допросы сопровождались насилием, и в большинстве случаев существовала угроза эскалации, если впоследствии выявлялось, что эти лица участвовали в действиях против оккупационной администрации. Первоначальные вопросы на допросе, по-видимому, были шаблонными и простыми. Тем не менее, создавая фоновую картину, ФСБ закладывала основу для сетевого анализа. В отношении подозреваемых лиц процесс допроса часто доводился до второго раунда, иногда с пытками. Здесь следователи использовали электрошоковое оборудование, установленное в следственных изоляторах, и вопросы переходили от простых формулировок к более детальному обследованию человека. Некоторые лица после этого процесса освобождались; другие же переводились для дальнейших допросов в учреждения в других местах или в самой России. Частично логика этого перемещения заключалась в том, что, если подозреваемые были бы освобождены после перемещения, то они были бы разлучены со своими друзьями и семьями. Таким образом, когда они возвращались, украинскому движению сопротивления было бы неясно, были ли они завербованы и стали ли они теперь информантами (85). Условием освобождения часто было требование передачи рутинных сообщений в ФСБ. Более того, таким образом можно было изучать их сеть поддержки и их контакты, поскольку эти люди по возвращении неизменно вступали в контакт со своими близкими друзьями, чтобы попытаться обратиться за помощью.

Процесс фильтрации имел удивительное сходство с мероприятиями, проводившимися в соответствии с директивой МВД России № 247 от 1994 г., юридически необязывающим административным распоряжением, изданным во время Первой чеченской войны, который уполномочивал военных создавать фильтрационные пункты (86). Тех, кого пропускали через первоначальные раунды фильтрации, вносили в картотеку и возвращали в их общины (87). Те же, кого считали подозрительными, задерживались и отправлялись в фильтрационные лагеря для дальнейших допросов, они в этом процессе были отделены от своих семей и сетей поддержки (88).

Базой этой системы репрессий в Украине была информация. На гарнизонном уровне большинство протоколов и данных допросов хранились либо в отдельных базах данных, либо на бумаге и в переносных компьютерах. Они не были интегрированными базами данных. Однако со временем, по мере расширения этих файлов дел на отдельных лиц и перемещения людей для допросов, эти досье становились более сложными. Задержанные рассказывают, как на третьем допросе становилось очевидным, что допросы переходили от шаблонных вопросов в первом раунде к вопросам по конкретному делу во втором раунде, а затем к вопросам, которые пересекаются с материалами других дел в третьем раунде. Эта перекрестная ссылка демонстрирует, что контрразведывательная система индексации использовалась для построения сетевой карты населения, что позволяло перепроверять допросы на их согласованность. К тому времени, когда эти наборы данных достигли ВОГ на областном уровне, есть свидетельства того, что данные были загружены в «Спектр».

«Спектр» — это цифровая архитектура ФСБ для обеспечения безопасности и контрразведки на территории России. Она получает данные из других государственных органов России, таких как налоговые и судебные отчеты, отчеты полиции и пограничной службы, а также из других систем ФСБ, таких, как «Магистраль», предназначенной для сбора бортовых и грузовых манифестов, и СОРМ — системы оперативной следственной деятельности (89). Другие источники информации включают систему «ПСКОВ», используемую для отслеживания мобильных телефонов, выставления счетов и мониторинга социальных сетей, и «Шерлок», базу данных из всех источников, включая социальные сети, данные мобильных телефонов и финансов, которая объединяет различные потоки информации – государственные, коммерчески продаваемые и украденные базы (90). «Спектр» — это по сути приложение, функционирующее как портал для доступа к нескольким базам данных, размещенным на ряде коммерческих систем (91)

Использование «Спектра» также позволяло всем офицерам ФСБ с соответствующими разрешениями использовать эти протоколы допросов и материалы дел, когда люди перемещались по территории, оккупированной Россией, или же по территории России. Таким образом, в то время как при задержании подозреваемого его дело должно было физически следовать за ним, чтобы находиться у сотрудников, проведших задержание, оцифровка записей гарантировала, что материалы дела всегда будут доступны для сотрудников ФСБ, если лицо снова попадет в поле ее зрения.

Еще одним аспектом кампании запугивания и подавления является коллективное наказание. Во многих городах, оккупированных российскими войсками, местные жители либо снимали их на видео и загружали такие видео в социальные сети, либо передавали подробности о передвижении российских войск друзьям, семье и украинскому государству. Украинские военные собирали эти данные и использовали их для наведения артиллерии. В ответ российские войска проводили обыски у всех жителей и проверяли их телефоны, чтобы установить, обменивались ли они информацией с украинскими военными (92). Если да, то таких лиц задерживали и допрашивали, часто пытали, а во многих случаях казнили. Важно также отметить, что российские войска, каким были поставлены эти задачи, вели свои проверки зачастую со страхом и не особенно тщательно, предпочитая задерживать людей скорее по подозрению, чем при обнаружении улик. Поэтому многие ни в чем не повинные гражданские лица были задержаны, подвергнуты пыткам и убиты (93).

Жестокость российских войск не ограничивалась теми районами, в каких продолжались удары украинской артиллерии. Даже в тех районах, где не было обстрелов, акты сопротивления часто приводили к тому, что для допросов в большом количестве задерживали явно случайных людей. В некоторых сообществах это фактически привело к тому, что многие жители старались не выходить на улицу, кроме как за предметами первой необходимости. Учитывая то, что эта схема повторялась во многих городах, она представляется систематической, подверженной жестокой логике, так что если акты сопротивления влекут за собой коллективное наказание, то те, кто желает сопротивляться, должны учитывать риск не только для себя, но и для своих семей, друзей и сообщества.

Коллапс местного бизнеса, социальных пространств и сообщества имеет также и вторичный эффект. В городах, где репрессии разрушили нормальную жизнь, российская оккупационная администрация взяла под свой контроль магазины, раздачу продуктов и услуги. Доступ к этим ресурсам можно контролировать, создавая еще один рычаг принуждения не только для подавления оппозиции, но и для поощрения сотрудничества. Раздробление сообщества вынуждало местное население из-за учета собственных интересов взаимодействовать с оккупационными властями, зависеть от них и против своей воли увековечивать контроль над собой.

Эти процессы — интеграция данных с оккупированных территорий в системы, поддерживающие российские внутренние репрессии, и перемещение людей в саму Россию — согласуются с намерением России в конечном итоге аннексировать оккупированные территории. Процесс аннексии должен был стать таким же, как это было сделано по отношению к Крыму.

Во-первых, часть населения завербована или же принуждена к сотрудничеству в управлении местной администрацией.
Во-вторых, территория ограждена российскими военными от военных угроз и от действий сопротивления жесткими репрессивными мерами.
В-третьих, такой уровень безопасности позволил сотрудникам других подразделений ФСБ и российского государственного аппарата, включая правоохранительные органы, пронизать оккупированную территорию.
В-четвертых, коллаборанты в местных администрациях должны назначаться на должности в сельских и дальних частях России и заменяться русскими для непосредственного управления оккупированную территорию.
Наконец, территория аннексирована.

Этот процесс не был осуществлен в полной мере из-за ограниченного продвижения российских военных, но он начал осуществляться в Мариуполе и других городах вне досягаемости украинского огня с закрытых позиций. После этого был сделан вывод, что хотя сопротивление и спорадические мятежи могут продолжаться, как это было в Чечне, но это уже не будет представлять угрозы для российского контроля.

Сноски
63. Авторские интервью с A (руководителем группы по борьбе с ФСБ в украинском агентстве 1), Украина, февраль, апрель, июнь, август и октябрь 2022 г.; интервью автора с B (заместитель директора украинского агентства 1), Украина, октябрь 2022 г.; интервью автора с F (директор украинского агентства 1), Украина, октябрь 2022 г.; авторские интервью с N (сотрудником связи Украинского агентства 1), Украина, октябрь 2022 г.

64. Интервью автора с G (офицер связи, украинское агентство 2), Украина, октябрь 2022 г.; Интервью автора с M (сотрудником контрразведки украинского агентства 4), Украина, октябрь 2022 г.

65. О структуре ФСБ см. Андрей Солдатов и Ирина Бороган, Новое дворянство: восстановление государства безопасности в России и непреходящее наследие КГБ (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Public Affairs, 2011), стр. 243–243.

66. Эмма Гиллиган, Террор в Чечне: Россия и трагедия гражданских лиц в войне (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 2013), с. 59.

67. Интервью автора с BF (сотрудником администрации Чернобыльской зоны), Украина, март 2023 г.; и интервью автора с BG (сотрудник Запорожской АЭС, недавно сбежавший с территории, контролируемой Россией), Украина, март 2023 г.

68. Интервью автора с L (областным прокурором), Украина, октябрь 2022 г.; интервью автора с O (заместитель областного прокурора), Украина, октябрь 2022 г.; интервью автора с М; авторские интервью с F; и авторские интервью с C (глава аналитической группы по России в украинском агентстве 2), Украина, февраль и октябрь 2022 г.

69. Методология была изложена в инструкции, изданной Администрацией Президента России и полученной Разведывательным сообществом Украины. Интервью автора с Q (старшим офицером полевой контрразведки Украинского агентства 4), Украина, февраль 2022 г.; интервью автора с Г; интервью автора с R (бывшим руководителем украинского агентства 2), Украина, февраль 2022 г.; интервью автора с J (заместитель руководителя украинского агентства 5), Украина, август и октябрь 2022 г.; см. также Эрика Кинец, «Мы вас найдем: русские выслеживают украинцев по спискам», AP News, 21 декабря 2022 г.

70. В Херсоне, см. BBC News, «Внутри российских «камер пыток» в украинском городе Херсон – BBC News», Youtube, <https://www.youtube.com/watch?v=AE_45TrZqU8>, по состоянию на 18 марта 2023 г.; в Харьковской области, см. Джон Рэй, «Украинец возвращается к камере пыток, где его «били электрическим током и избивали в течение шести дней»», 22 сентября 2022 г., <https://www.itv.com/news/2022-09-22 /ukrainian-retracks-steps-to-torture-chamber-where-he-was-by-the-six-days>, дата просмотра 18 марта 2023 г.; в Киевской области, см. Эрика Кинец и др., «Метод насилия»: упорное расследование и новаторский визуальный документ Буча «Чистка»», AP News, 11 ноября 2022 г.; авторские наблюдения в Буче, июнь 2022 г., и Харьковской области, октябрь 2022 г.

71. Интервью автора с U (бывшим руководителем регионального правительства), Украина, октябрь 2022 г.; авторские интервью с A; и авторские интервью с B.

72. Записи бесед между российскими оккупационными властями и учителями, прослушанные C (офицером украинского Генерального штаба) и T (сотрудником службы безопасности украинского агентства 6), Украина, август 2022 г.

73. Автор интервью с A; автор интервью с B; и авторские интервью с F.

74. Интервью автора с U (старшим украинским специалистом по радиоэлектронной борьбе), Украина, август 2022 г.; и интервью автора с I (старшим операционным аналитиком украинского агентства 3), Украина, август 2022 г.

75. Мэтт Берджесс, «Последняя вышка сотовой связи в Мариуполе», Wired, 31 марта 2022 г.

76. Как это принято в российской службе безопасности. См. Лилия Яппарова, «Информационная нация: управляемый Кремлем исследовательский центр продает услуги, которые могут деанонимизировать любого в России», Медуза, 20 сентября 2019 г., <https://meduza.io/en/feature/2019/09/20 /the-information-nation>, по состоянию на 16 ноября 2022 г.

77. Авторские интервью с несколькими жителями, пережившими эти зачистки.

78. Авторские интервью с L; авторское интервью с O; интервью автора с Q; и интервью автора с V (региональным руководителем украинского агентства 7), Украина, октябрь 2022 г.

79. Там же.

80. Сиба Джексон, «Похищенный» мэр Мелитополя: глава города Иван Федоров освобожден в обмен на девять российских призывников», Sky News, 17 марта 2022 г.; Радио Свободная Европа / Радио Свобода, «Второй мэр Украины был похищен в результате вторжения российских войск», 13 марта 2022 г.

81. Интервью автора как с членами семьи задержанных, так и с должностными лицами, на которых их задержание использовалось в качестве рычага воздействия, Украина, июнь и октябрь 2022 г.

82. Там же.

83. Некоторые протоколы допросов были обнаружены в определенных учреждениях, что позволило провести анализ допроса. Интервью автора с O.

84. Давид Кортава, «В российских «фильтрационных лагерях» на востоке Украины», New Yorker, 3 октября 2022 г.

85. Интервью автора с W (украинский куратор, работающий с агентами на оккупированных территориях), Украина, октябрь 2022 г.; интервью автора с X (украинский оперативный командир, управляющий сетями на оккупированных территориях), Украина, август 2022 г.

86. См. Гиллиган, Террор в Чечне, с. 59.

87. Кортава, «В российских «фильтрационных лагерях» на востоке Украины».

88. Канцелярия директора национальной разведки, «Российские силы проводят задержания и принудительные депортации посредством систематических операций по фильтрации», 15 июня 2022 г., <https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/NICM-Unclassified -Оценка-на-российских-фильтрационных-лагерях-2022. pdf>, по состоянию на 15 ноября 2022 г.

89. Адам Сатариано, Пол Мозур и Аарон Кролик, «Когда Nokia ушла из России, огромная система наблюдения осталась», New York Times, 28 марта 2022 г.

90. Яппарова, «Информационная нация».

91. Джон Лейден, «Российская национальная база данных уязвимостей немного похожа на Советский Союз — разреженная и медленная», The Register, 17 июля 2018 г., <https://www.theregister.com/2018/07/17/russia_vuln_ database/ >, по состоянию на 16 ноября 2022 г. и 18 марта 2023 г.

92. Эрика Кинец, Александр Сташевский и Василиса Степаненко, «Как российские солдаты проводили «зачистку» в Буче», PBS Frontline, 3 ноября 2022 г.

93. То, что может показаться четким процессом на политическом уровне, на практике оказывается очень запутанным и часто произвольным. См. Энн Эпплбаум и Наталия Гуменюк, «Они ничего не поняли, а просто испортили людям жизнь», The Atlantic, 14 февраля 2023 г.

Об авторах:
Джек Уотлинг — старший научный сотрудник отдела наземных боевых действий в RUSI. Джек тесно сотрудничает с британскими военными над разработкой концепций операции и оценкой будущей оперативной обстановки, а также проводит оперативный анализ современных конфликтов. В своей докторской диссертации Джек исследовал эволюцию реакции британской политики на гражданскую войну в начале 20 века. Он много работал на Украине, в Ираке, Йемене, Мали, Руанде и других странах. Джек является международным научным сотрудником Центра Уилсона в Вашингтоне, округ Колумбия.

Александр Данилюк работал специальным советником главы Службы внешней разведки Украины и советником министра обороны Украины. В настоящее время он возглавляет Центр оборонных реформ и является координатором межправительственной платформы НАТО-Украина по раннему обнаружению и противодействию гибридным угрозам. Он является ассоциированным научным сотрудником RUSI.

Ник Рейнольдс — научный сотрудник по наземным боевым действиям в RUSI. Его исследовательские интересы включают наземную мощь, военные игры и моделирование. До прихода в RUSI он работал в Constellis. Он имеет степень бакалавра в области военных исследований и степень магистра в области конфликтов, безопасности и развития Королевского колледжа Лондона.
https://static.rusi.org/202303-SR-Unconventional-Operations-Russo-Ukrainian-War-web-final.pdf.pdf

Оригинал и комментарии

Понравился этот график: отношение к России среди электоратов разных партий в некоторых странах ЕС. Этот опрос в свете войны в Украине. Как на подбор, союзником или партнером Россию больше считают крайне правые националистические и популистские партии: Лига, Движение пяти звезд, Братья Италии, VOX в Испании, "Альтернатива для Германии", Chega в Португалии, "Национальное объединение" во Франции. Хотя, надо сказать, Мелони в Италии занимает проукраинскую позицию вопреки ее электорату - честь и хвала ей за это. Там еще есть и вопрос конкретно о войне и результаты похожи.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2010028.html

Оригинал и комментарии

Очередная особа из списка журнала Форбс "30 до 30 лет" попалась на крупномасштабном мошенничестве. Чарли Джевис, CEO финтеховского стартапа "Фрэнк", которая продала этот стартап банку JP Morgan за $175 млн. Быстро выяснилось что примерно 95% "клиентов" этого стартапа (а именно пертфель клиентов и представлял основной интерес для банка) - просто вымышленные имена и персональные данные. Ну а чё, чат-боты нагенерируют хоть сотню миллионов "клиентов" запросто.

Причём JP Morgan могли легко обнаружить обман до покупки стартапа - достаточно было проверить выборку из нескольких десятков имён. Но не удосужились. Похоже, тупость и лоховство становятся стандартом на всех уровнях.

“The Forbes 30 Under 30 have collectively raised $5.3B in funding,” the tech entrepreneur Chris Bakke tweeted on Tuesday. “The Forbes 30 Under 30 have also been arrested for frauds and scams worth over $18.5B. Incredible track record.” The first number comes from Forbes and the second is Bakke’s own back-of-an-envelope calculation, but you get the gist: the line between innovator and fraudster seems to have become alarmingly thin.

https://www.theguardian.com/business/2023/apr/06/forbes-30-under-30-tech-finance-prison

https://www.cryptopolitan.com/majority-forbes-30-under-30-list-face-jail/

В этом виде детально обьясняется, насколько сама Чарли лоханулась - открыто обсуждала в своих е-мейлах что собирается надуть покупателя.

https://www.youtube.com/watch?v=xWMHBtkVcu4

В общем, Чарли Джевис попала в весёлую компанию мошенников "30 до 30" - Элизабет Холмс, "сисян" Сэм Бэнкман-Фрид с подружкой Кэролин Элисон, "фарма бро" Мартин Шкрели и другие. Такой шустрый комсомольский актив перестроечных времён.

Я писал про свой опыт общения с персоной "30 до 30", которая некоторое время была моей подчинённой - тоже было ощущение мошенничества, но без легальных последствий. Пост подзамочный, если кто желает прочитать, дайте знать, добавлю.

https://neznaika-nalune.livejournal.com/1028091.html

Оригинал и комментарии

24 февраля 2022 г. президент США Байден выступил с заявлением по поводу начатой Путиным новой стадии российско-украинской войны. В своем выступлении он, в частности, сказал о том, как собирается поступить с агрессором:

Сегодня я ввожу дополнительные жесткие санкции и новые ограничения на то, что можно экспортировать в Россию. Это приведет к серьезным издержкам для российской экономики, как немедленным, так и с течением времени. Мы целенаправленно разработали эти санкции, чтобы максимизировать долгосрочное воздействие на Россию и свести к минимуму воздействие на Соединенные Штаты и наших союзников...
Двадцать семь членов Европейского Союза, включая Францию, Германию, Италию, а также Великобритания, Канада, Япония, Австралия, Новая Зеландия и многие другие [присоединились], чтобы усилить совместное воздействие нашего ответа. Я только что разговаривал с лидерами G7 сегодня утром, и у нас есть полное согласие. Мы ограничим возможности России вести бизнес в долларах, евро, фунтах стерлингов и иенах, чтобы она перестала быть частью мировой экономики. Мы ограничим их возможности в этом. Мы собираемся лишить возможности финансировать и развивать российскую армию...
Мы уже видели влияние наших действий на российскую валюту, рубль, который сегодня рано утром достиг своего самого низкого уровня за всю историю...
Вопрос: И при этом — при его амбициях вы уверены, что эти разрушительные санкции будут такими же разрушительными, как российские ракеты, пули и танки?
Президент: Да. Русские пули, ракеты и танки в Украине. Да, я...
И мы сейчас собираемся — он начнет видеть эффект от санкций…

[Today, I’m authorizing additional strong sanctions and new limitations on what can be exported to Russia.
This is going to impose severe costs on the Russian economy, both immediately and over time.
We have purposefully designed these sanctions to maximize the long-term impact on Russia and to minimize the impact on the United States and our Allies...
Twenty-seven members of the European Union, including France, Germany, Italy — as well as the United Kingdom, Canada, Japan, Australia, New Zealand, and many others — to amplify the joint impact of our response.
I just spoke with the G7 leaders this morning, and we are in full and total agreement.  We will limit Russia’s ability to do business in Dollars, Euros, Pounds, and Yen to be part of the global economy.  We will limit their ability to do that.  We are going to stunt the ability to finance and grow Rus- — the Russian military...
We’ve already seen the impact of our actions on Russia’s currency, the Ruble, which early today hit its weakest level ever — ever in history...
Q: And — and with that — with his ambitions, you’re confident that these devastating sanctions are going to be as devastating as Russian missiles and bullets and tanks?
THE PRESIDENT:  Yes.  Russian bullets, missiles, and tanks in Ukraine.  Yes, I am...
And we’re now going to — he’s going to begin to see the effect of the sanctions...]
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/02/24/remarks-by-president-biden-on-russias-unprovoked-and-unjustified-attack-on-ukraine/

В завершение своего выступления Байден так оценил предпринимаемые им меры:
«Это серьезные санкции». [They are profound sanctions.]

И предложил участникам пресс-конференции и всему миру проверить через некоторое время результаты своих действий:
«Давайте поговорим через месяц или около того, чтобы посмотреть, работают ли они...»
[Let’s have a conversation in another month or so to see if they’re working...]

Общее число санкций, введенных администрацией Байдена против России с 22 февраля 2022 г., достигло 1948. Евросоюз также ввел против агрессора 10 пакетов санкций, в том числе девять пакетов – в течение 2022 года. Общее число санкций, введенных западными странами за то же время, достигло 11458, а по их общему количеству Россия стала рекордсменом.

Прошел не один месяц со времени выступления Байдена, появились итоговые статистические данные за 2022 год. Можно посмотреть на результаты проводившейся санкционной политики, какую по имени ее автора, лидера крупнейшей страны западного альянса, провозгласившей ее 24 февраля 2022 г., обоснованно называть байденовской. Каковы результаты этих усилий?

1. Провал прогнозов. Прогнозы международных экономических организаций и экспертов, сделанные в феврале-марте 2022 года и предсказывавшие в результате введения байденовских санкций сокращение реального размера российской экономики на 10-15-20-30 процентов, оказались ошибочными. По итогам 2022 года ВВП России в постоянных ценах сократился лишь на 2,1%. Такое снижение выпуска фактически совпадает с параметрами мягкой российской рецессии в 2015 г. (сокращение ВВП на 2,0%) и намного уступает масштабам падения производства в ходе других российских кризисов последних трех десятилетий: -2,7% в 2020 г., -5,3% в 1998 г., -7,8% в 2008 г., -40,2% в 1991-1996 гг.

2. Необычно короткий период сокращения выпуска. Период снижения реального промышленного выпуска (с устранением сезонной и календарной составляющих) продолжался всего три месяца – с марта по май 2022 г. За это время объем промышленного производства в постоянных ценах сократился лишь на 4,4%. В мае 2022 г. промышленное производство стабилизировалось и с тех пор находится в состоянии стагнации. С мая 2022 г. по январь 2023 г. общий объем промышленного производства увеличился на 0,4%.

3. Рекордная величина абсолютного ВВП в долларах. В то время как ВВП в реальном измерении незначительно сократился (на 2,1%), его величина в долларовом выражении увеличилась на 20,7% и достигла 2216 млрд.дол. По абсолютным размерам это рекорд в российской истории. Кажется, это также первый случай в мировой истории, когда по результатам года военных действий при одновременном введении против агрессора девяти пакетов «всеобъемлющих санкций из ада» ВВП страны, подверженной санкциям, не сократился, а увеличился, причем более чем на пятую часть. Если в 2020 г. по размерам ВВП в долларовом измерении Россия занимала 11-е место в мире, то в 2022 г. она поднялась на 3 ступеньки вверх и теперь занимает 8-е место в мире.

4. Высокие темпы роста долларового ВВП. Прирост ВВП России в долларовом измерении в 2022 году (на 20,7%) находится на уровне темпов экономического роста России в т.н. «жирные нулевые годы» 2000-2011 гг. (в среднем на 22% ежегодно). Этот двенадцатилетний период российской экономической истории характеризовался одновременным позитивным воздействием на экономический рост трех важнейших факторов – последовательных экономических реформ, мощного притока иностранных инвестиций, быстро возраставших мировых цен на энергоносители. Возвращение к подобным темпам роста долларового ВВП в 2022 г. в принципиально иных макроэкономических и геополитических условиях не имеет исторических аналогов.

5. Рост финансовых ресурсов агрессора. В результате роста долларового ВВП финансовые ресурсы в распоряжении агрессора значительно увеличились. Прирост доходов консолидированного бюджета в 2022 г. составил 83 млрд.дол., расходов – 148 млрд.дол. Размеры государственных расходов консолидированного бюджета были увеличены на 19,3% и достигли рекордной в истории России величины – 787 млрд.дол. при одновременном появлении бюджетного дефицита в размере 51 млрд.дол.

Некоторые экономические показатели России

Показатели	2021	2022
ВВП, трлн.руб.	135295	151456
ВВП, млрд.дол.	1837	2216
Изменение ВВП в постоянных ценах, %	+5.6	-2.1
Прирост ВВП в млрд.дол., %	+344	+379
Среднегодовой валютный курс, рублей за доллар	73.7	68.4
Международные резервы на конец года, млрд.дол.	631	578
Экспорт товаров и услуг, млрд.дол., в т.ч.:	494	592
экспорт нефти, нефтепродуктов, газа, млрд.дол.	269	384
Доходы консолидированного бюджета, млрд.дол.	675	736
Расходы консолидированного бюджета, млрд.дол.	660	787
Дефицит консолидированного бюджета, млрд.дол.	15	-51
Военные расходы (2022 г. – оценки), млрд.дол.	60	90-180

Источники данных:
https://rosstat.gov.ru/statistics/accounts
https://ratestats.com/dollar/2022/
https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2022/October/download-entire-database
https://www.rbc.ru/economics/14/03/2023/640f35739a7947254d6f8154

6. Рост военных расходов агрессора. Рост ВВП, государственных доходов и государственных расходов в долларовом измерении позволил значительно увеличить военные расходы в долларовом измерении. В то время как официальные данные о военных расходах с февраля 2022 г. не публикуются, имеющиеся оценки их годовой величины колеблются в пределах 90-180 млрд.дол. Таким образом, в зависимости от автора, военные расходы выросли по сравнению с 60 млрд.дол. в 2021 г. на 30-120 млрд.дол.

7. Отсутствие заметного потребительского шока для российского населения. Незначительное сокращение реального ВВП и значительный рост долларового ВВП позволили властям обойтись без существенного сокращения государственных расходов по иным статьям, чем оборона и безопасность. В результате средняя реальная зарплата в России снизилась лишь на 1,1%, а размеры розничного товарооборота – лишь на 6,7%. Таким образом, российское население почти не испытало воздействия от развязанной Кремлем полномасштабной войны.

8. Ограниченная уязвимость валютных резервов. Несмотря на заморозку части российских международных резервов (по заявлениям руководителей Минфина и Центрального банка, на сумму около 300 млрд.дол.) валютные резервы оказались ограниченно затронутыми санкциями. За первые 7 месяцев полномасштабной войны валютные резервы России сократились на 102 млрд.дол. – с 643 млрд.дол. на 18 февраля 2022 г. до 541 млрд.дол. на 30 сентября 2022 г. Однако в последующие 4 месяца они выросли на 60 млрд.дол. – до 601 млрд.дол. на 3 февраля 2023 г. За последние полтора месяца они вновь сократились – на 15 млрд.дол. – и на 17 марта 2023 г. составили 586 млрд.дол. Нынешний размер золото-валютных резервов обеспечивает относительную устойчивость валютно-финансовой системы.

9. Главная причина рекордных показателей 2022 г. – значительный рост финансовых ресурсов в распоряжении агрессора. Список мало или же полностью не ожидавшихся последствий, выявившихся в ходе и по итогам первого года полномасштабной войны, оказывается длинным. Главная причина таких итогов – рост российского ВВП в долларовом выражении. В 2022 г. он увеличился на 379 млрд.дол. – с 1837 до 2216 млрд.дол. У этого роста есть две взаимосвязанные причины:
- рост поступлений от российского экспорта, прежде всего энергоносителей;
- рост валютного курса рубля.

10. Рост поступлений от российского экспорта. Экспорт товаров и услуг из России в 2022 г. вырос на 19,8% и оказался рекордным, достигнув 592 млрд.дол. Рекордным оказался также и рост на 42,8% доходов от экспорта нефти, нефтепродуктов, газа, какие по итогам года составили 384 млрд.дол., или более 1 млрд.дол. в сутки.

11. Рост валютного курса рубля. Среднегодовой курс рубля к доллару также – вопреки прогнозам и ожиданиям – вырос: с 73,7 руб. за доллар в 2021 г. до 68,4 руб. за дол. в 2022 г., или на 7,2%.

12. Сокращение финансово-экономического потенциала Украины. В то же время в 2022 г. ВВП Украины, по данным министерства экономики страны, в реальном измерении сократился на 30,4%, а в долларовом измерении – примерно на 35% (или на 71 млрд.дол.), и по итогам года составил примерно 128 млрд.дол.

13. Ухудшение соотношения экономических потенциалов. Соотношение ВВП России и Украины, составлявшее в 2021 г. 8,9 раза, по итогам 2022 г. увеличилось до 17,3 раза.

14. Расчет агрессора на победу в войне на истощение. Существенное увеличение финансово-экономического потенциала агрессора при одновременном уменьшении финансово-экономического потенциала жертвы агрессии в 2022 г. позволяет агрессору рассчитывать на многолетнее продолжение длительной войны на истощение, в какой он надеется победить.

15. Необходимость изменения санкционной политики. Стратегия достижения победы в длительной войне на истощение требует принципиального изменения байденовской санкционной политики, приведшей в 2022 г. к значительному финансовому усилению агрессора и ослаблению его жертвы.

Оригинал и комментарии

Интересно, что конфигурация двигателей первой ступени Старшип - весьма похожа на первую ступень советской "лунной ракеты" Н1.

Системы контроля для коллекции 30+ двигателей за полвека, конечно, очень сильно ушли вперёд, но осадочек остался...

Оригинал и комментарии

Некий чувак изобрёл велосипед - открыл "ракушки" для машин - непременная черта российских (и многих восточноевропейских) городов в 1990-е

instagram.com/p/CoaZKLUgOMh/

Впрочем, неудивительно, "российские 90-е" - это то, во что погружается европка и америчка.

Оригинал и комментарии

В последнее время в научпоп-публикациях нередко торопятся обьявить решенной очередную "загадку века". Какая-нибудь аспирантская работа, добившаяся публикации, но всё равно всего лишь очень сырая гипотеза - и уже заявляется что она закрыла данную проблему. Такой научный vaporware.

Недавно подобную сенсацию вызвала публикация в Nature о якобы разгадке одной из главных загадок межзвёздного обьекта "Оумуамуа" - его ускорению (точнее, уменьшенному замедлению) по мере того как этот обьект удалялся от Солнца. Краткое содержание публикации можно найти, например, здесь.

Теория, "обьясняющая" аномальное ускорение базируется на предположении что вначале там было много льда, но молекулы воды при путешествии за миллионы лет по межзвёздному пространству под воздействием космического излучения разлагаются на молекулярный водород, ну и ещё там что-то с кислородом происходит. И вот, в окрестности Солнца это водород начинает кипеть и улетучиваться. Скорости молекул водорода при этом большие (сильный удельный импульс), но при этом типичного кометного хвоста (в отличие от пыле-водяного) не видно - водородный спектр поглощается земной атмосферой. Теорию быстро обьявили "обьяснением" загадки Оумуамуа.

На самом деле с обьектом Оумуамуа связаны, по крайней мере, три очень интригующих загадочных обстоятельства:

1. Почти десятикратные колебания светимости, с периодом около 8 часов, но не вполне регулярным, сам период тоже меняется от цикла к циклу. На этом основании была сделана гипотеза о крайне необычной форме - длинной "сигары", впрочем, подобную динамику могла создать  и форма "блина" с осью вращения примерно перпендикулярной направлению от Земли. Альтернативное предположение - что форма его относительно круглая, но альбедо одной стороны во много раз отличается от альбедо другой - ещё менее вероятно.

2. Аномальное ускорение - при значительном удалении от Солнца его скорость оказалась на сотые доли процента выше рассчитанной, но выше пределов ошибки.

3. Невероятная близость орбиты к Солнцу: в перигелии он находился внутри орбиты Меркурия, примерно .25 астрономических единиц. Только представьте: обьект, прилетевший из региона по крайней мере в сотни световых лет от нас оказался от нашей звезды на расстоянии около 2 световых минут. Это просто "в яблочко" при стрельбе за сотни километров. Здесь хорошо показана схема его траектории.

Практически никогда собственные кометы Солнечной системы из Облака Оорта не приближаются к Солнцу так близко. И это самый первый открытый межзвёздный обьект!

Для сравнения: второй межзвёздный обьект - "Комета Борисова", открытая в 2019 году Геннадием Борисовым в Крыму - никаких подобных странностей не имел. Вёл себя в целом как комета. Ближайшая точка к Солнцу - чуть дальше орбиты Марса, тоже близко, но не безумно.

Упомянутая выше теория в лучшем случае обьясняет одну из трёх особенностей Оумуамуа (ускорение). Но даже с этом проблемы. Ави Лоеб, автор другой теории о природе Оумуамуа (что он является искусственным обьектом инопланетной цивилизации) уже раскритиковал гипотезу ускорения из-за испарения водорода. Его аргумент - что в модели не учтено охлаждение поверхности Оумуамуа про испарении. Это должно дать значительно более низкую температуру испаряющегося водорода и, следовательно, намного меньший удельный импульс.

Мне кажется, помимо этого не учтён ещё эффект его кувыркания, с периодом в 7-8 часов. Нагретая сторона будет по инерции испарять водород некоторое время после того как этот участок поверхности уже не направлен к солнцу, и вектор "тяги" уже направлен совсем вбок, или даже против движения. Так что эффективность такой реактивной силы значительно меньше чем если бы она была направлена точно в сторону движения.

Но и теория "инопланетного зонда" тоже каких-то реальных подтверждений не имеет. Обьект довольно диффузного матового спектра, слегка красноватый, как и некоторые известные обьекты в Облаке Оорта. Для "зонда" великоват размером - несколько сотен метров (очень приблизительно). К тому же кувыркание его - это что, потеря контроля, но за счёт чего тогда ускорение? Ещё одно предположение - не зонд, а "космический мусор", но тоже искусственного происхождения, какая-то тонкая оболочка, как пакеты или бутылки в океане. Может обьяснить ускорение эффектом "солнечного паруса". Опять же не очень понятно с размерами и диффузным спектром, более вероятно было бы ожидать чего-то металлизированного или как-то структурированного.

Форма Оумуамуа могла сильно измениться и стать такой после прохождения очень близко с Солнцу - стала "обмылком". Но в таком случае если с поверхности идёт можное испарение массы, у него был бы мощный "кометный хвост". Альтернатива - "водородный айсберг" (тоже рассматривалась, и есть немалые аргументы против) - но как он мог образоваться?

В общем, по-моему, к разгадке Оумуамуа мы пока так и не приблизились.

Оригинал и комментарии

Афганское правительство Талибана прижало экспорт опиума с этого года, скоро в Европе будет дефицит героина. Это скорее всего приведёт к всплеску потребления фентанила, гораздо более опасного чем героин - и сопутствующему росту числа смертей от передоза. Импортозамещение!

Taliban poppy ban puts Europe on fentanyl alert

Europe’s heroin market could soon be in for a supply shock, and experts fear the gap could be filled by something much worse.

Almost all heroin consumed in Europe comes from Afghanistan, where the Taliban have imposed a ban on poppy cultivation that will take effect in the coming weeks.

The likely poppy shortage could make it more profitable for criminals to manufacture synthetic opioids such as fentanyl, to be sold to desperate addicts denied their hit of heroin.

That in turn presents a serious public health risk, as synthetic opioids tend to be much stronger than natural heroin — 50 times stronger in the case of fentanyl. That means it’s much easier to overdose: fentanyl claims tens of thousands of lives in America each year...

Оригинал и комментарии

Сайт ЦИКа Казахстана опубликовал подробные результаты парламентских выборов по областям.. Одна проблема: результаты выборов были опять нарисованы. Как видим в таблице (полная под катом), в подавляющем большинстве случаев  количество голосов совпадает с умножением тотала на округленный до сотых процента относительный результат. Причем, это верно не только для областей, но и для суммарных результатов по Казахстану!







Так что, не смотря на изменения во внешней и внутренней политике Казахстана, от рисования результатов выборов власти пока явно отказываться не намерены.

И еще замечу, что у нас есть и ответ на задававшийся вопрос: а в Алма-Ате результаты настоящие? Ведь там явка была очень низкой. Нет, и там результаты нарисованные и эта низкая явка, следовательно, тоже нарисованная. То есть, она может быть и в реальности была низкой, но сами цифры явки в Алма-Ате они тоже нарисовали.

Наконец, похвалю себя: мой "наметанный глаз" тут не подвел: и я правильно заметил, что процентные результаты явки - нарисованные.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2008270.html

Оригинал и комментарии

В течение 14 месяцев последней стадии российско-украинской войны министрами иностранных дел стран Группы Семи было принято шесть совместных заявлений: 27 февраля 2022 г., 14 мая 2022 г., 30 сентября 2022 г., 4 ноября 2022 г., 21 февраля 2023 г., 18 апреля 2023 г. Изменение некоторых характеристик этих заявлений – их формата, размера, оценок, содержания, политических и правовых требований, а также стилистических акцентов – можно проследить по данным нижеследующей таблицы.

Эволюция совместных заявлений министров иностранных дел стран Группы Семи в отношении российско-украинской войны

Даты/ Позиции	27.02.2022	14.05.2022	30.09.2022	04.11.2022	21.02.2023	18.04.2023
Принятие отдельного заявления относительно войны	Да	Да	Да	Нет	Нет	Нет
Размер текста, посвященного войне, число слов	417	1728	389	777	631	591
Характеристика войны	Вопиющая	Нелегальная	Нелегальная	Отсутствует	Неспровоцированная и жестокая	Конфликт, серьезное нарушение международного права
Число упоминаний необходимости восстановления территориальной целостности Украины	1	4	3	2	1	1
Формулировка поддержки территориальной целостности (ТЦ) Украины	Любое изменение статуса не будет признано	Отвергаем попытки России нарушить ТЦ Украины, привержены поддержке ТЦ Украины	Осуждаем и отвергаем нарушение ТЦ, поддерживаем Украину в ее праве восстановить ТЦ	Поддерживаем Украину в ее усилиях обеспечить свою ТЦ	Требуем от России уважать ТЦ Украины	Урегулирование конфликта, связанного с нарушением ТЦ Украины
Упоминание международно признанных границ Украины	Нет	Да	Да	Да	Да	Нет
Упоминание Крыма как части территории Украины	Нет	Да	Да	Нет	Нет	Нет
Отказ от конфискации российских суверенных активов, замена ее замораживанием	Нет	Нет	Нет	Нет	Нет	Да
Упоминание личной правовой ответственности Путина	0	2	1	0	1	0
Требование реформ и борьбы с коррупцией в Украине	Нет	Нет	Нет	Нет	Нет	Да

Источники:
G7 Foreign Ministers’ Meeting, Press Release, February 27, 2022
Statement on Russia’s war against Ukraine – G7 Foreign Ministers, May 14, 2022
G7 Foreign Ministers’ Statement on the Illegal Annexation of Sovereign Ukrainian Territory, September 30, 2022
G7 Foreign Ministers' Statement, November 4, 2022
G7 Foreign Ministers’ Statement at the 2023 Munich Security Conference, February 21, 2023
G7 Japan 2023 Foreign Ministers’ Communiqué, April 18, 2023

Последнее по времени Заявление министров иностранных дел стран Групп Семи, принятое 18 апреля 2023 г., отличается от предшествующих документов некоторым смягчением позиции по отношению к агрессору и некоторым ее ужесточением по отношению к жертве агрессии. В частности:
- продолжающаяся война, ранее характеризовавшаяся как «вопиющая, нелегальная, неспровоцированная, жестокая», теперь квалифицируется как «серьезное нарушение международного права» [which constitutes a serious violation of international law];
- требование восстановления территориальной целостности Украины в рамках международно признанных границ впервые получило новую формулировку «урегулирование конфликта, связанного с нарушением Россией суверенитета и территориальной целостности Украины» [a resolution of the conflict that addresses Russia’s violation of Ukraine’s sovereignty and territorial integrity];
- отсутствует упоминание Крыма и других оккупированных украинских территорий как неотъемлемых частей Украины;
- впервые в документе такого уровня провозглашается де-факто отказ от конфискации российских суверенных активов путем обещания сохранять их в иммобилизованной форме (т.е. т.н. «замороженными») до «разрешения конфликта» [Russia’s sovereign assets in our jurisdictions will remain immobilized until there is a resolution of the conflict];
- отсутствует упоминание необходимости привлечения непосредственно Путина и российского руководства к ответственности, имевшееся в Заявлении от 21 февраля 2023 г. [They reemphasized their commitment to holding all those responsible to account, including President Putin and the Russian leadership, in accordance with international law];
- впервые с 24 февраля 2022 г. в документах западных партнеров Украины появилось требование проведения реформ и борьбы с коррупцией в Украине [Ukraine’s anti-corruption and domestic reform efforts must continue].

Следует заметить, что в отличие от документов, подготовленных аппаратом Белого Дома и сделанных от имени непосредственно Дж.Байдена, внешнеполитические документы США, а также международные документы, в подготовке которых участвовал Госдепартамент США, как правило, включали в себя положения о необходимости восстановления территориальной целостности Украины в рамках международно признанных границ. В Заявлении от 18 апреля 2023 г. этого требования в такой определенной форме нет. Является ли указанное изменение традиционной формулировки досадной случайностью или же свидетельством возникновения нового тренда в подходе западных партнеров Украины к российско-украинской войне покажет ближайшее будущее.

Оригинал и комментарии

Госпортал «Электронный бюджет» (его операторами являются Минфин и Казначейство России) сообщил основные параметры федерального бюджета по состоянию на 24 марта 2023 года.

Его доходы составили 3,46 трлн.руб, расходы – 7,37 трлн.руб., бюджетный дефицит – 3,91 трлн.руб. Сумма расходов федерального бюджета, расклассифицированных по функциональным направлениям (экономика, социальная политика и т.п.), составила почти 5 трлн.руб. В частности, объявленные расходы по статье «Национальная оборона» оказались равными 531 млрд.руб. Разница между всеми расходами и расходами, распределенными по функциональным статьям, величиной почти 2,4 трлн.руб. представляет собой секретную часть расходов, составившую почти треть всех расходов.

По мнению экспертов засекреченными являются бюджетные расходы силовых ведомств, прямо или косвенно связанные с войной против Украины. Таким образом, фактические расходы на военные действия составляют сумму расходов по открытой статье «Национальная оборона» и cекретных расходов, то есть 2901 млрд.руб.

Строго говоря, эта цифра не дает полного представления о всех военно-финансовых усилиях России. К указанной цифре следует добавить также стоимостную оценку боевой техники, оружия, боеприпасов, других военных материалов, произведенных в предыдущие годы, но подверженных расконсервации, изъятию со складов, транспортировке к линии фронта и применению в боевых действиях в отчетном периоде. Однако такие данные в настоящее время недоступны.

Таким образом, минимальная оценка расходов России на войну за первые 83 дня 2023 года (на 24 марта) оказывается равной 2901 млрд.руб., или 40 млрд.дол., что составляет 39,4% всех расходов федерального бюджета и примерно 8,1% ВВП первого квартала 2023 г.

Некоторые параметры федерального бюджета по состоянию на 24 марта 2023 г.

Показатели	Млрд.руб.	Млрд.дол. США	В % ко всем расходам	В % к ВВП
Все доходы	3460	47.7	46.9	9.6
Все расходы	7370	101.5	100.0	20.5
Бюджетный дефицит	-3910	-53.9	-53.1	-10.9
Открытые статьи, в т.ч.:	5000	68.9	67.8	13.9
Национальная оборона	531	7.3	7.2	1.5
Безопасность и правоохранительная деятельность	379	5.2	5.1	1.1
Экономика	628	8.6	8.5	1.7
Социальная политика	1300	17.9	17.6	3.6
Засекреченные расходы	2370	32.6	32.2	6.6
Все расходы на войну на 24.03.2023	2901	40.0	39.4	8.1
Все расходы на войну в среднем в месяц	1041	14.4
ВВП (оценка)	36000	495.9		100.0

Средний валютный курс в первые 83 дня 2023 г. составил 72,6 руб. за доллар США.
Оценка ВВП в 1 квартале 2023 г. принята равной 36 трлн.руб.

Исходя из того, что все расходы на войну на 24 марта 2023 г. достигли 40 млрд.дол., среднемесячные военные расходы России в первые неполные три месяца 2023 г. составили не менее 14,4 млрд.дол.

Оригинал и комментарии

Талибы обнародовали фотографии американского оборудования, захваченного во время катастрофического вывода войск США администрацией Байдена
27 марта 2023 г.
Главный редактор



В конце прошлой недели экстремистское правительство Афганистана Талибан опубликовало фотографии части американской военной техники, захваченной им после катастрофического ухода президента Джо Байдена из Афганистана.
https://twitter.com/MoDAfghanistan2/status/1639158430920220672






Фотографии сделаны после ухода Байдена из Афганистана в августе 2021 года, когда в руках талибов осталось оружие и техника на сумму около 24 миллиардов долларов.

«В 205-м армейском корпусе восстановлено 300 уничтоженных машин», — написало министерство обороны Афганистана в Twitter. «До (300) типов промежуточных боевых машин, которые были уничтожены и непригодны для использования, были восстановлены и готовы к использованию технической командой бригады Абу Доджане армии Бадра». «Отремонтированные автомобили включают 150 грузовиков International Kamaz», — говорится в сообщении. «125 Arada Humvee, 2 штурмовых танка, 4 Aradeh Taylor, 10 Aradeh Purcliff и 15 машин скорой помощи Humvee». «Следует отметить, что благодаря усилиям инженерно-технических групп Минобороны удалось восстановить сотни других машин», — говорится в сообщении. «В 203-м мансурийском корпусе отремонтирована 41 машина», — говорится в сообщении. «Во второй бригаде 203-го корпуса Мансури к ремонту и использованию технической бригадой был подготовлен 41 автомобиль различных типов». «В эти транспортные средства входят (30) танков Arade Humvee, (6) автомобилей Arade International и (5) автомобилей Arade Ranger. Командир второй бригады указанного корпуса высоко оценил усилия технической бригады, поблагодарил их и добавил, что при необходимости они воспользуются отремонтированными машинами».



Фотографии вызвали комментарии в сети:
• Ваши налоги работают
• Помните, как команда Байдена заставила журналистов вмешиваться и преуменьшать масштабы произошедшей катастрофы? «Талибан не сможет их использовать». — Где они возьмут запчасти? — В любом случае, некоторые из запчастей у них уже были.
• За это никто не был уволен. Никто не подал в отставку. Байдену следует объявить импичмент, а его команде так называемых «экспертов» должно быть стыдно.
• НЕМЫСЛИМОЕ: действующая военная техника США на миллиарды долларов осталась после катастрофического ухода администрации Байдена из Афганистана. Возмутительно и предательски.
• Подарок Байдена талибам. Этот президент был катастрофой.
https://www.cf.org/news/taliban-releases-photos-of-the-u-s-equipment-they-seized-from-bidens-disastrous-pullout/

Оригинал и комментарии

У меня как-то стартовал проект "Худшие электральные карты". Пожалуй, эта, результатов прошедших парламентских выборов в Болгарии, должна занять место в рейтинге. Не самый лучший набор цветов, прямо скажем.

Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2009367.html

Оригинал и комментарии

Вот уже примерно полгода из каждого утюга слышно про ChatGPT, другие чат-боты и что они сделают ненужными кучу народа, полностью изменят образ жизни миллиардов, и т. д. Кое-какие результаты, наверное, должны были появиться.

Так что, уволили кого-то за ненужностью, заменив чат-ботом? Кто-то знает по подобные случаи?

А вот у нас уволили пару недель назад... тех, кто занимался "искусственным интеллектом". Примерно два года назад набрали в компанию небольшую группу специалистов по "машинному обучению", "глубокому обучению", всяким нейронкам, и т.д. Кто-то пришёл из iRobot, кто-то из MIT, из Амазон Роботикс, кажется. В основном они занимались задачами связанными с обработкой изображения - ботов друг относительно друга, а также определения положения коробок на полках и их валидации (правильная ли коробка и правильно ли лежит). Грозились внедрить ИИ во всех сферах технологии компании. Я смотрел на это несколько скептически, но иногда ходил на их семинары и тусовки (они всё время приглашали). Разговоров было много, но реально каких-то результатов не особенно видно.

Недавно я заметил, что шум от этой тусовки куда-то пропал, вместе с приглашениями на их заседания. Не особенно обратил внимание, у меня и своих дел полно, но узнал на днях что почти всех их уволили. Сокращение расходов, уволили кое-какие офшорные команды, некоторых контрактников, ну и "машинное обучение" попало в эту категорию... не самых необходимых расходов. 

Оригинал и комментарии

Часть Ⅱ
В первой части интервью с генералом Виктором Муженко мы говорили о состоянии нашей и враждебной армий, ситуации на фронте и предстоящем долгожданном контрнаступлении ВСУ. Во второй части речь идет о судьбе России после Победы, западной помощи, вероятных намерениях врага, некоторых исторических параллелях и многом другом.

— Виктор Николаевич, рано или поздно Победа будет одержана. К сожалению, высокой ценой. Каким должно быть наше соседство с Россией после этого? Освободим территории, а нас будут продолжать постоянно обстреливать ракетами?
- Не сомневаюсь, что будут постоянные ракетные обстрелы. Мы должны полностью разрушить их военный потенциал. Понятно, что после поражения они будут пытаться его восстановить. Сколько времени это займет, зависит от масштабов этого разгрома. Но пройдет пять-десять лет, а они все равно будут проводить такую ​​же политику независимо от того, кто у них будет у власти. Об этом сейчас все говорят. Думаю, в ближайшие десятилетия не произойдет превращение России в миролюбивую страну. Надо, чтобы сменилось несколько поколений. С Германией так было.

— Там дети очень искалечены пропагандой «русского мира».
- Кстати, о детях. На днях с женой выходили из подъезда, за нами шла молодая мама с мальчиком лет трех-четырех. На улице стояла тишина. Он спросил: „Мама, мы будем долго гулять? А тревоги не будет?“ Это меня настолько поразило. Сказал жене: "Слышишь, о чем наши дети говорят?"
Недавно увидел сюжет российского телевидения. Стоит бурят возле юрты. Ее спрашивают: "Ваше отношение к войне с Украиной?" — Россия должна победить. Мы всегда побеждали всех. И Украину победим”. - "У вас же сын загинул на войне". — “Да, я горжусь тем, что он погиб за величие России”.
Просто какие-то дикие вещи.

— Почему россияне такие людоеды?
— Так у них с самого начала их истории. Причем к своим тоже такое отношение. Помните, как при Грозном в 1569-1570 годах вырезали полностью всю Новгородщину? Кстати, тогда Новгород обратился за помощью к Великому Княжеству Литовскому, но, к сожалению, не получил ее. И через некоторое время, усилившись, Московия разгромила Речь Посполитую. В русской "историографии" Новгород называют "Господин Великий Новгород". Вот где высшая степень цинизма. Сами разгромили, вырезали людей и сами его превозносят. Это как "один народ" – и реальное уничтожение украинцев в наше время.

— Как вы видите Победу? В какой момент мы сможем сказать: «Все – мы победили. Точка»?
— Повторю общее мнение: с выходом на международно признанные границы Украины. Когда будут созданы условия, чтобы каждый наш гражданин чувствовал себя хозяином на своей земле. Когда можно будет планировать свою жизнь. Когда украинский язык будет звучать на всей нашей территории. Сейчас в Киеве все чаще слышу украинский. Очень приятно, что на нем разговаривают молодые люди и дети. Когда мы будем выезжать за границу, разговаривать на украинском и чувствовать, что к нам относятся с большим уважением.

— Уже сейчас так есть.
– Да. И так должно быть. Причем навеки. Относительно развала России такая перспектива возможна. Но возникает ряд вопросов, поднимаемых западными СМИ: контроль над ядерным вооружением, насколько целесообразен этот развал России, может ли лучше в плане разрушения будущих вероятных блоков или союзов сохранить ее, оторвав от Китая. Различные версии есть.
Кстати, один из аргументов относительно того, что у россиян может быть ресурс, они могут получать определенное вооружение из Китая ("КНР"). Пусть это комплектующие. "КНР" покупал у "СССР", а затем у "РФ" соответствующие образцы. Некоторые китайские виды оружия, особенно для сухопутных войск и не только – это определенные клоны советских и русских образцов. Их узлы и агрегаты практически такие же, как на российской технике. То есть поставки таких узлов и агрегатов для восстановления и ремонта техники и большая узловая сборка позволяют увеличивать производство в разы. Есть информация, что китайские специалисты помогают осуществить эту сборку. То есть это может быть военно-техническое сотрудничество без реальной передачи вооружения и военной техники. Визит Си Цзиньпина, с которым Кремль связывает определенные надежды, и возможные заявления по поводу экономической и общей поддержки России, в том числе соответствующим вооружением и особенно боеприпасами (с ними у россиян тоже большие проблемы), могут стать серьезной угрозой для нас и подтверждением возможности реализации вероятных замыслов, если они есть (интервью с генералом Муженко происходило 15.III.2023)

— Очень тревожно…
— Считаю, что при выполнении определенных мер, при стабилизации линии фронта, возможности восстановления и доукомплектования воинских частей, создания новых частей и мощных резервов, получения соответствующего вооружения от наших партнеров мы сможем отреагировать на все эти угрозы. И не только отреагировать, но и произвести определенные контрудары или контрнаступательные действия. Для этого нужно многое сделать. Это вопросы подготовки, переформатирования линии фронта, оптимизации системы управления и т.д.

— Снабжение оружия заметно активизировалось после Нового года. У многих появилось ощущение, что на Западе решили ускорить финал этой войны.
— Читаю официальные сообщения и новости, имею определенную инсайдерскую информацию, но не до конца понимаю масштаб этих поставок. Да, действительно поставки оружия увеличились и количественно, и качественно. Причем речь теперь идет не только об отдельных образцах, но и о соответствующих комплектах. То есть, допустим, будет предоставлено 70-100 БМП, а к ним еще средства связи, инженерной и логистической поддержки, то есть эта бригада станет единственным организмом. Потому что у нас считают только основными образцами – столько-то танков, БМП, БТР, самолетов. Дай Бог, чтобы самолеты тоже поступили, что будет большой поддержкой. На подходе система "Patriot" для усиления ПВО.
Кстати, в ноябре 2018 у нас прошли стрельбы зенитно-ракетных систем на полигоне. Как правило, на подобные мероприятия руководители предприятий выставляют свои перспективные образцы. Мы с ними провели совещание, где задали серьезный вопрос об усилении системы противовоздушной обороны. Мы понимали, что того, что у нас было, явно недостаточно. После этого просчитали возможности предприятий, производящих различные типы ЗРК, и заключили, что при соответствующем финансировании количество зенитно-ракетных дивизионов вполне реально нарастить примерно в два раза с 2019 по 2023 год.

— Это были украинские предприятия?
– Да. Нам в то время из иностранцев никто особо не продавал зенитно-ракетные комплексы.

— Еще раз. У нас была реальная возможность себя обеспечить?
– Давайте так. Не могли, а были расчеты по увеличению количества зенитно-ракетных дивизионов практически в два раза. Но это не было реализовано.

— Почему?
— Уже были совсем другие решения и подходы. Срыв государственно-оборонного заказа в 2020-2021 годах привел к этому. Именно по системе противовоздушной обороны.

— Как же обидно!
— Есть ролики на YouTube, есть мои комментарии по поводу этих пусков, где мы говорим, что системы старые, но мы их восстановили. В феврале 2019-го мы провели их испытания на одном из южных полигонов. Путем модификации комплексов С-125, Тор-300, С-300 В1 и других была реальная возможность нарастить количество этих дивизионов.

— То есть правый известный американский военный эксперт Филлип Карбер, недавно в интервью «Фактам» прямо сказал, цитирую: «Вы говорите, что мы даем недостаточно. Но вы не делали ничего, чтобы у вас все это было». Он жестко раскритиковал нас за то, что, обладая необходимыми технологиями, мы не создали собственное оружие.
— Он прав, даже слов нет… Это имело место в новейшей украинской истории с середины 1990-х. Но нет смысла говорить о том, что было бы. Те планы, которые не были реализованы, уже в прошлом. Однако возникает вопрос, могли ли они быть реализованы?
Я про эту историю уже говорил. Хотел бы еще раз напомнить. После командно-штабной игры 2017 я поставил задачу Генеральному штабу: на основании полученных результатов сделать анализ реального состояния Вооруженных Сил Украины. Работа над этим документом длилась около полугода. В октябре 2018 мы его разослали в Администрацию Президента, СНБО, Кабинет Министров и Министерство Обороны. И что? Почитали. Чуть позже секретарь СНБО Турчинов написал докладный: "Доклад на президента – заслушать начальника Генерального штаба на заседании СНБО о понижении уровня боеготовности Вооруженных Сил". То есть я написал доклад, а теперь меня будут заслушивать на СНБО.
Этого заслушивания не произошло. Прошло только совещание, где присутствовали Порошенко, Полторак, Турчинов и я. Я им сказал: „Здесь нет ничего нового. Не знаю, почему у вас это вызвало такое удивление“. Дело в том, что мы обязаны представлять квартальные и годовые нормативные отчеты, в том числе тем органам, которые я назвал. Я им принес эти отчеты с 2014 по 2018 год: Это все здесь есть. А наш доклад просто исполнен в читабельном виде с графиками, слайдами, схемами, чтобы было понятно. Потому что я понял, что мало кто обращает внимание на получаемые отчеты“. То есть, все привыкли к тому, что в официальных отчетах формально отбывают номер, а объективной информации там нет. Как нет? Это документ, где все расписано о состоянии ВСУ и проблемах.
Одна из главных проблем ВСУ – финансирование. Хорошо понимаю, что не было возможности полного обеспечения всех нужд армии. К примеру, мы просили в 2017-2018 годах более 250 миллиардов на оборону, в том числе на закупку техники и вооружения, а нам давали гораздо меньше. Но здесь еще один нюанс — тогда наш промышленно-оборонный комплекс все равно не смог бы эти средства освоить и дать нам то количество продукции, за которое мы могли бы заплатить. Потому что мощности наших предприятий ОПК не позволяли производить такие объемы. Это вопросы и по БТР, и по танкам, и по тому же "Оплоту", и по перспективным комплексам типа "Гром". А за границей нам не очень-то и продавали.
Кстати, испытание такого комплекса прошло впервые в апреле 2019 года. А у нас до сих пор нет его на вооружении ВСУ. Мы просим сейчас у наших партнеров ракетные комплексы с дальностью 300 км. А наш "Гром" мог бы перекрыть их. Вот такие реалии.
А что у нас с информационной поддержкой Вооруженных сил? Вот, что мы видим уже год на телеканалах? Какие-то комментарии по передовой, и то нечасто. У нас за этот период более ста военных получили звание Герой Украины. А мы знаем, кто и за какие достижения награжден? За небольшим исключением – нет. Почему это не популяризируется на телевидении? Почему страна не знает своих героев?
Я ничего не хочу сказать о Дмитрии Коцюбайле. Но ведь он не один такой Герой, их сотни. Так что вы делаете? Сегодня посчитали рейтинги – вы в плюсе, а завтра что-то не то. Так давайте какую-то акцию проведем. Провели погребение Героя. И больше никому не нужен ни "Да Винчи", ни другие... Вот и все...
Уже идет снизу такая волна… Разбалансируется общество, которое может привести к каким-то непредвиденным последствиям.
Сейчас формируют бригады "Гвардии наступления". Это дееспособные бригады, проходящие доукомплектацию. Нет вопросов. Чем больше будет боеспособных бригад и подготовленных бойцов, тем лучше для Украины и тем больше шансов поскорее завершить разгром России. Но! Недавно я увидел в ленте, что Министерство внутренних дел заявило, что не будет обнародовать (закроет) списки с фамилиями набираемых в эту гвардию. Если это правда, то возникает вопрос – почему? Понимаете?

— Нет. Какая в этом тайна?
– Я тоже не понимаю. Интересно, для какого наступления и каких задач готовят эти бригады.
На второй неделе после вторжения я находился не только на пункте управления, но еще выезжал на Донбасс, в район Запорожья, Волынь, Житомирщину. Когда вернулся, подошел начальник военной контрразведки, уже бывший. Мы поздоровались. Сказал ему: "Я только что из командировки прибыл". – „А я знаю. Мы вас отслеживаем“. — „Да я и не сомневался“. А сейчас эти все вызовы они отслеживают? А эти непонятные ситуации между ГУР и СБУ? Где они ищут предательство, где ищут проблему? В чем вообще видят угрозу для себя? Я этого не понимаю.
Мы вышли с предложениями привлечь офицеров и генералов, уволенных в период 2019-2020 годов и ранее. Их много, в том числе тех, кто не достиг пенсионного возраста. Да, некоторые частично призваны. А другие? Спросил: "Почему не привлекаете?" Тех, кто не может быть на фронте по состоянию здоровья, можно привлекать как советников, как инструкторов, чтобы возглавляли определенные процессы хотя бы подготовки. Какую пользу они бы приносили. Говорят: „Нет. Мы работаем своей командой“. На мой взгляд, есть одна команда. Она называется Вооруженные силы Украины.

— Может, это какая-то ревность к людям с опытом, к специалистам?
— Возможно, ревность или ощущение какого-то дискомфорта рядом с людьми, которые понимают, как принимают решения и какими они должны быть. Главное не в том. Это война не Зеленского, не Ермака, не Залужного, не Сырского. Это отечественная война украинского народа за свою независимость и свободу. Поэтому каждый обязан вносить свой вклад в Победу. Если нужно будет идти в атаку с автоматом в руках, для меня это не является каким-то барьером. Но есть много людей, которые могут принести гораздо больше пользы. Не хотел бы, чтобы люди думали, что я обижен. Просто состояние восприятия сегодняшней ситуации у меня лично такое.
Авторитет Залужного держится на авторитете Вооруженных сил Украины. Это самое главное. Он руководитель серьезного мощного государственного института, который пользуется наибольшим доверием граждан и выполняет наиболее значимые задачи сегодняшнего дня и самое главное — перспективы. Еще раз повторю: как только закончится война, и историки получат доступ к определенным документальным источникам, многие легенды просто будут разрушены. Сейчас кто-то поднимает из забвения информацию, которая им нужна и выгодна. Надо "наехать" на кого-то – вот вам она. Есть люди, которые позволяли себе давать такие советы: «Молчите, не выдвигайтесь. Давайте никого трогать не будем». Они – добровольцы, не кадровые военные. Не знаю, насколько они связаны с нынешней властью, но имеют определенные контакты с ее представителями. Иногда в Генштаб доносят мои советы. Не знаю, насколько их реализуют или возражают аргументированно. У меня, например, нет полной информации о противнике. Я только делаю выводы из того, что читаю, вижу, и общения с военными, где еще есть определенные возможности. И никто же не сказал: "Это не подходит, это не воспримут, это не доказано". А я вижу со стороны, что в некоторых моментах есть определенные проседания.

— Судьбоносных ошибок, к сожалению, в нашей истории многовато…
— В 1917-1918 годах Центральная Рада имела самые украинизированные вооруженные силы на территории бывшей Российской империи. Тогда даже появилось решение царя и Госдумы об украинизации воинских частей русской армии. Целые армии, корпуса, например, корпус того же Скоропадского, были украинизированы. И все они были здесь, в Украине. Никто эту силу не использовал для защиты империи. Ее распустили, потому что, мол, Украина миролюбива. Как и у нас в 1991 году. Та же история, только немного не в таких масштабах. И вот армию распустили, потом немцы зашли, поддержали нас от русского нашествия и помогли Скоропадскому стать Гетманом. То, что именно при них он получил эту должность, сыграло свою негативную роль в истории Украины. Потому что когда на мирной Парижской конференции страны Антанты, но уже без России, делили Российскую, Австро-Венгерскую, Османскую и Германскую империи, то Самостоятельную Украину в этом раскладе они уже не видели. Ставили больше на Польшу и страны Балтии. Украинскую делегацию даже не пригласили и не заслушали. Хотя делегации из Финляндии, Эстонии и Польши вообще не присутствовали на этой конференции, эти страны получили статус независимых. Относительно помощи Антанта помогала белому движению, а не украинцам.
Прошло некоторое время. В 1991 году мы получили миллионную группировку советских войск и третий ядерный арсенал в мире. Отказались от арсенала, сократили армию. В результате в 2014 году вышли на то, что у нас практически не было боеспособной армии. Она как институт существовала, но с очень сомнительными возможностями.
В 2014-2015 годах началось возрождение ВСУ, формирование, поддержка. А где-то с 2017 пошел обратный процесс. Я обратился к президенту: "Петр Алексеевич, я внутренне чувствую какие-то тормоза в развитии Вооруженных Сил". А он: "Мы же не можем все отдавать на армию". Определенные проекты финансировались, помогали, вопросов нет. Но не было популяризации военной службы из-за соответствующих культурно-художественных продуктов. Ну, сняли фильм "Киборги". А где масштабная информационная поддержка, где ВСУ – основа и мощь национального сопротивления?

— Зато теперь какой мощный толчок песни, стихи, документальное кино.
– Но я о другом. В эту войну никто не верил. Мы слышали, что это американцы нагнетают, толкают нас на какой-нибудь конфликт, причем за океаном, мол, не думают, как он может разрешиться. За две недели до начала вторжения меня пригласили на одно совещание, скажем, оппозиционных структур. Шел разговор о ситуации, о напряженности на границах, о конкретных сроках начала агрессии. Называли даты 20, 22, 23 февраля. Предложили: "Может, какой-нибудь штаб создадим?" Ответил, что я против создания каких-либо штабов, не буду в них участвовать и привел аргументы. Тогда спросили: "А вы что, правда верите, что будет война?" За две недели! Есть ряд свидетелей, что я ответил: "Уверен, что война будет". А теперь все выступают: „Как так? Вот вы не были готовы. А мы делали это и это». Никто не верил – ни власть, ни оппозиция, ни парламент, ни правительство.

— Часто вспоминаю одну беседу. В 2018 году брала интервью у военного разведчика. Уже после разговора спросила, когда все кончится. А он: «Вы что, не понимаете, что еще ничего не начиналось?»
— Буквально на днях один военный напомнил, как в феврале 2019 года они проводили оперативный сбор, где я выступал — доказывал общую информацию о россиянах, нашей Армии, о том, каким мы видим развитие ситуации. Я тогда сказал: „У нас есть максимум два-три года, чтобы подготовиться к вторжению“. Я забыл об этом моменте.

— Наверное, это еще одно объяснение, почему Кремль надеялся на блицкриг.
– Они понимали ситуацию. Наверное, прозондировали настроения, в том числе в армии. Наверное, у них были какие-то подтверждения, и они все обобщили на все Вооруженные Силы. Хотя некоторые отдельные индивиды, конечно, были, но вообще это была стратегическая ошибка. Вот недавно СБУ арестовала советника мэра Очакова, экс-командира 73 морского центра спецназначения Шевченко, который, по данным следствия, работал на российские спецслужбы. Меня, правда, удивляет, когда говорят, что при власти не было таких достижений СБУ, а вот пришли молодые ребята и энергично начали работать. Видите, одного агента задержали, другого. Так они взяли каких-нибудь агентов? По Шевченко знаю, что его разработку вели где-то с 2016-2017 годов. Но не было фактажа, чтобы доказать это. Но это такое. Немного погодя мы его сняли с должности. Там были другие моменты. Однако это не было государственной изменой. А тут оказалась работа на врага. По-видимому, он такой не один. И не только в Вооруженных Силах. Посмотрите, кто из силовых структур остался в Мелитополе, Мариуполе, Херсоне во время оккупации.

— К сожалению, предателей и коллаборантов у нас хватает. Но в заключение давайте еще раз поговорим о возможных намерениях неприятеля.
- Снова вернусь к теме 80-летия курской операции (5-23 июля 1943). К чему я веду? Не планируют ли они где-то на июль или август какое-нибудь театрализованное действие в районе Прохоровки, посвященное юбилею Курской битвы? Почему об этом говорю? Потому что прошла информация, что Россия закупила в Лаосе и пригнала буквально перед Новым годом танки Т-34 и Т-44. И не два-три, а десятки. Не думаю, что они будут запускать эти танки в бой и смешить весь мир. А вот театрализованное действие организовать могут. Она может стать элементом прикрытия для развертывания их сил. Они под эту марку могут завести в Белгород, Воронеж, Курск реальную технику для боевых воинских частей. Теперь смотрите. У них на каждом направлении – Брянск, Курск, Белгород, Воронеж – группировка численностью 4-6, 7-8 тысяч. Это не те группировки, которые могут перейти государственную границу и создать нам определенные проблемы. Но они отвлекают наши силы вдоль границы от Бреста практически до Запорожья и Херсона. Это раз.
Два. Если будут какие-нибудь события в Молдове, нам нужно будет Приднестровье чем-то прикрывать. А это все отвлекает войска от сосредоточения на основных направлениях. И это тоже может являться элементом прикрытия оперативного или стратегического развертывания. То есть они поставят заслоны, перекроют границы, чтобы мы не смогли зайти, хотя мы туда и не собираемся. Во всяком случае ни у кого нет даже мысли о том, что мы можем зайти на территорию Белгородской или Курской областей и там гонять россиян. То есть это все в пользу тех аргументов, как может быть создана соответствующая группировка россиян в короткие сроки. Плюс если Китай и Иран помогут техникой и боеприпасами, или Россия сможет существенно нарастить их производство.
Теперь о возможных глобальных планах. Например, россияне ставят своей целью правобережную [левобережную] Украину, хотя бы от Харькова и Полтавы на юг, и у них это получается. Так что же может быть на следующий год? Какова стратегическая операция? Либо полностью вся левобережная Украина, либо, может быть, юг правого берега. Как было "освобождение" правобережной Украины "Красной армией" 80 лет назад. И тогда мы выходим на 2025 год – 80-летие Победы. Но очень надеюсь, что этот сценарий никогда не сбудется.

— О чем мы с вами будем говорить через год — о продолжении войны или о восстановлении Украины?
— Думаю, будем где-нибудь на финишной прямой до окончания войны. "Этот дождь надолго". Если только какие-либо политические договоренности не прервут этот процесс войны. К примеру, осенью или зимой для проведения каких-то выборов. Возможно, для смены восприятия нашим политическим руководством сегодняшней ситуации. Не знаю. Война сама по себе не окончится. Она будет продолжаться до тех пор, пока Россия не достигнет своей цели, или пока мы ее не разгромим на поле боя. Это миссия сегодняшней Украины. Нам к этой цели нужно идти, бороться и побеждать.
https://porokhivnytsya.com.ua/2023/03/27/general-viktor-muzhenko/
https://fakty.ua/ru/417163-quot-u-nas-est-vse-vozmozhnosti-i-vse-shansy-razgromit-rossiyu-na-pole-boya-quot---general-viktor-muzhenko

Оригинал и комментарии

Когда опросы спрашивают о том, хотят ли демократы, чтобы номинантом стал Байден или какой-то другой человек, то позиции Байдена, как действуюещего президента, очень слабые: в ряде опросов большинство выбирает другого человека. Проблема в том, что это некий неназванный человек. "Свято место пусто не бывает", и кто-то по идее должен составить конкуренцию Байдену. Но пока не выдвинулся ни один серьезный кандидат. Выдвинулись лишь два, как бы это помягче сказать, маргинальных кандидата: Марианна Уильямсон, которая в прошлый раз уже участвовала, а теперь еще и Роберт Кеннеди-младший.  Но у последнего хотя бы есть имя, которое люди знают и многие демократы знают с хорошей стророны. Но это они к семье Кеннеди хорошо относятся, а то, что Роберт Кеннеди-младший - антивакцинатор знают далеко не все. Поэтому в опросе Mornining Consult он получил сразу 10%, Но при таком скромном выборе кандидатов Байден получил 70%, и Уильямсон 4%. Но явно не хватает кандидата с более левой, стороны, кого-то поддерживаемого лагерем Сандерса.



Поэтому по социально-демографическим группам получилось интересно. У Байдена даже чуть ниже среди пожилых, и среди них больше у Кеннеди-младшего: видимо, действительно имя имеет такое значение для пожилых. Байдена больше поддерживают самые образованные: то, что Кеннеди-младший из себя представляет они должны знать лучше. И часть менее образованных демократов в реальности за демократов уже не голосует. Даже Обама в 2012 г. проиграл праймериз в ряде сельских округов Юга среди демократов, которые уже в реальности не демократы, и голосовали за малоизвестных альтернативных Обаме кандидатов. Если никто больше не выдвинется, я бы не исключил, что Кеннеди-младший тоже победит в таких сельских округах, где когда-то побеждал его дядя Джон Кеннеди. Да и его антиваксерские позиции ему там скорее помогут среди бывших демократов. Но все же для баланса хотелось бы. чтобы на демократических праймериз принял участие и кто-то левее Байдена и более серьезый, чем Кеннеди-младший и Уильямсон. Ну и нужно больше опросов.




Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2010169.html

Оригинал и комментарии

Разговор с Ольгой Бесперстовой
27 марта 2023 г.

Начальник Генерального штаба — главнокомандующий Вооруженными Силами Украины в 2014-2019 годах генерал Виктор Муженко в интервью изданию «Факты» рассказал, что российское нашествие в первые месяцы вторжения удалось остановить благодаря патриотизму, самоотдаче, героизму простых людей и простых военных. Муженко отметил, что у него есть вопросы по Югу и по высадке десанта рф-оккупантов в Гостомеле. Обе части интервью собраны в этом материале. Это "Неудобное интервью" генерала Муженко уже вызвало бурную реакцию у зе-коллаборантов и их сторонников. Хотя ничего особенного генерал Муженко не сказал, лишь рассказал реальную картину прошедших и текущих событий в этой войне. Но не всем нравится реальность. И "неудобные вопросы" тоже…

Виктор Николаевич Муженко – украинский военный, генерал Армии Украины. Кандидат военных наук. Начальник Генерального штаба ВСУ – Главнокомандующий Вооруженными Силами Украины. Член СНБО. Первый заместитель руководителя антитеррористического центра при Службе безопасности Украины.

За этот ужасный год после начала вторжения рашистов мы услышали множество прогнозов сроков завершения войны и сценариев развития событий на фронте. У каждого эксперта и аналитика (я сейчас не о персонажах типа арестовича) свой взгляд на происходящее, свои аргументы и версии. Однако прежде всего нас интересует мнение тех, кто лично знает, что такое планировать крупные военные операции и отвечать за их реализацию, знает правду об ошибках и достижениях, об истинном состоянии враждебной и нашей армий.

В разговоре с начальником Генерального штаба — главнокомандующим Вооруженными Силами Украины в 2014-2019 годах, а сейчас ведущим научным сотрудником научно-исследовательского института ВСУ генералом Виктором Муженко, которого очень уважают военные, мы затронули многие темы — от (не)подготовки страны к войне до войны до долгожданного контрнаступления ВСУ.

Мы говорили 15 марта 2023 года.

— Это мое первое интервью за год. Не смог отказать «Фактам», – сказал генерал в начале беседы.

— Виктор Николаевич, в последнее время только что не из утюга раздается, что мы на пороге событий, которые могут переломить ход войны. Все ждут предстоящего контрнаступления ВСУ. Какая сейчас общая ситуация на фронте?
— На фронте проводится стратегическая оборона на юго-восточном направлении от Купянска до Донецка, Марьинки, Бахмута, Горловки, Угледара, далее на Запорожье, Васильевку через Пологи и Гуляйполе и по Днепру до устья. Кроме того, мы контролируем группировку российских войск на брянском, курском, белгородском, воронежском направлениях. Плюс определенные действия, которые происходят на нашей северной границе – на территории "республики Беларусь" , где осуществляется подготовка российских формирований и "вооруженных сил" "Беларуси" . Такова общая картина.

— Относительно "Беларуси" СМИ уже называют эту страну "Белорусским военным округом России". Мы постоянно слышим, что их военные готовы воевать. Как это повлияет на ход событий?
— По состоянию на сегодняшний день маловероятна активизация действий на северном направлении. Во-первых, не позволяют погодные условия, потому что местность там болотистая и непроходимая. Во-вторых, нет соответствующих признаков каких-либо серьезных группировок. В-третьих, я считаю, что политическое и военное руководство Беларуси не готово вступить в войну на стороне Российской Федерации. Пока они пытаются пропетлять любым способом. Да, их территорию используют, белорусы помогают россиянам вооружением, военной техникой, боеприпасами, шьют для них какую-то форму и т.д. Понятно, что будет продолжаться пребывание российских самолетов на белорусских аэродромах, будут постоянные взлеты носителей "кинжалов" и все другие действия, которые мы наблюдаем уже в течение года. Но непосредственного участия в боях пока нет.

— В чьих руках сегодня инициатива на фронте?
— Сейчас наступил период, напоминающий события 1943 г., если посмотреть историю Второй Мировой войны. Понятно, что все хотят знать, когда наступит переломный момент, и в чью пользу он будет. То есть насколько у россиян достаточно сил и средств для того, чтобы провести какое-то мощное наступление (пока не будем говорить, какого уровня — оперативного или стратегического), насколько и в какие сроки Украина сможет осуществить контрнаступление для освобождения своих территорий. Хотя бы отчасти.
Я не разделяю поверхностное отношение к российским возможностям, будто они полностью исчерпали свой потенциал. Считаю, что там есть еще определенный ресурс. Возникает вопрос: когда он будет накоплен до той степени, чтобы реализовать какую-нибудь более или менее значимую операцию, которая им очень нужна на фоне поражений и несостоятельности за год продемонстрировать свои даже тактические победы?
Смотрите. По данным, циркулирующим в средствах массовой информации, они мобилизовали 526 тысяч человек. Сегодня общая численность группировок, находящихся вдоль границ, плюс на юго-востоке и на юге Украины, составляет около 350-400 тысяч. 526 минус 350-400 – получаем где-то 120-170 тысяч мобилизованных, которые пока не просматриваются в составе этих группировок. Где они? Возможно, проходят или завершают подготовку в учебных центрах. Если они начали ее с момента мобилизации, то она длится уже больше пяти месяцев. Этими достаточно подготовленными бойцами можно доукомплектовать воинские части и провести боевое согласие для создания определенных группировок. Это первое.
Второе. Осенью там призвали 120 тысяч срочников. 1 ноября 2022 года Шойгу заявил, что все они пойдут только в учебные центры. То есть их тоже готовят. Включат ли этих срочников в комплектацию боевых воинских частей, которые планируют привлечь для соответствующих операций на территории Украины?
Третье. На днях появилась информация, что в России с 1 апреля 2023 года планируют набрать 400 тысяч контрактников, чтобы пополнить армию. Если даже половина этих проходящих подготовку срочников заключила контракт, имея определенную материальную и другую мотивацию, то прибавляется еще где-то 40-50-60 тысяч. Это плюс к тем 120-170 тысячам, которые сейчас не просматриваются с момента мобилизации. А еще было 130 тысяч призывников весеннего периода, которых не уволили.  Сколько из них может быть или уже переведено на контрактную службу, сколько привлечено для прохождения подготовки в учебных центрах?
Теперь другой вопрос. Люди у них, может быть, есть, а вот техники и оружия не хватает. Специалисты Украинского института будущего недавно сделали выводы о возможностях их оборонной промышленности. Например, за день Россия способна восстанавливать или производить десять танков, то есть в месяц – триста. С каких пор у россиян появились такие промышленные возможности? На эти вопросы должны ответить разведка плюс наши партнеры. Сколько танков мы уничтожаем в месяц? Точно не триста. Пусть даже сто. Где еще двести? Значит, их аккумулируют и готовят к укомплектованию воинских частей. То есть нужно оценить реальный потенциал россиян по увеличению существующего парка вооружения и военной техники и созданию новых воинских частей и группировок, которые могут выполнить определенные задачи.
Далее. В декабре прошла военная коллегия "Министерства обороны" "РФ", где заявили о планах к 2026 году сформировать еще 20 новых дивизий. Хотя думаю, что это заявление было сделано уже по факту формирования (возможно, с лета – начала осени). Даже не берем создание новых. Они сказали, что три новых дивизии и остальные будут разворачиваться на базе определенных воинских частей. Из них семь – на базе действующих бригад. То есть бригады должны быть развернуты в дивизии. Таким образом, могут быть дополнительно сформированы 8-10 таких дивизий, которые войдут в состав действующих войск.
В "РФ" 12 армий. Из них около половины уже имеют в своем составе дивизии, даже по две. Например, 1-я танковая армия – четыре дивизии, из них три танковых. Кстати, она сейчас слабо просматривается на нашем юго-востоке. Кроме 2-й мотострелковой дивизии.
К чему я веду? Что потенциально у них может быть вариант создания таких группировок. Тогда возникает вопрос: какие задачи они могут поставить перед собой? Им нужны задачи уровня стратегической операции для того, чтобы поднять и уровень ура-патриотизма, и уровень поддержки российского общества (хотя эта поддержка немного упала с начала агрессии). Чтобы усилить гордость за свою страну, за армию и за действия власти, нужны определенные победы. И не тактического характера — захвата Бахмута или Угледара, а более масштабного. Таким вариантом может быть, например, удар северо-западнее или северо-восточнее Харькова. Почему? Объясню.
В этом году они будут праздновать 80-летие Курской битвы. Тогда это был коренной перелом в восточной кампании Второй Мировой войны по меньшей мере, если не вообще всей войны. Это сражение длилось с 5 по 23 июля 1943 года, после чего произошло наступление советской армии и как следствие ее выход по рубежу реки Днепр. А 23 августа 1943 года был освобожден Харьков. Кстати, все это происходило на территории, где и сейчас ведутся или могут быть бои. Эта местность не сильно изменилась с тех пор, за исключением, возможно, появления инфраструктурных объектов. Учитывая русский символизм, их идеологемы "деды воевали", "можем повторить", могут существовать планы, которые как раз вкладываются в такую ​​идеологическую обертку. Вот такая ситуация возникает.

— Еще будет сакральное 9 мая.
— Думаю, что в этом году ничего особенного не произойдет. Основные события, если существует такой замысел у россиян, следует ожидать летом-осенью текущего 2023 года. Весной, вероятно, будут продолжаться боевые действия на юго-востоке: Купянск – Оскол – Лиман – Авдеевка – Угледар. И это то, что может создать условия для дальнейшей эскалации.
Относительно анонсированного ими зимнего наступления, наверное, оно было приурочено к 80-летию Сталинградской битвы, которая закончилась 2 февраля 1942 года. В Волгограде планировали масштабные празднования. Возможно, какой-нибудь парад. Но он стал пшиком — привлекли курсантов каких-то военизированных вузов и студентов техникумов и колледжей. В общем все свелось к выступлению путина и патриотического концерта.
Не получилось то, что планировали, потому что не было достижений на фронте. И Бахмут к тому времени не взяли под контроль и провели провальную атаку на Угледарском направлении, которая привела к разгрому их группировки. Ее уже назвали самой массовой танковой битвой российско-украинской войны.
Но я считаю, что это не то наступление, которое должно было состояться, и не те силы и средства, которые могли быть привлечены. Если это действительно все, что Россия смогла продемонстрировать (какое-то движение с призрачной перспективой), это говорит о том, что она вообще перестала существовать как государство с определенными милитаристскими потугами. По-моему, это был, возможно, элемент введения нас в заблуждение — показать усилия, не достигнув какого-то оперативного, уж не говорю стратегического, успеха. Сунь Цзы говорил: "Если ты хочешь победить противника, ты должен показать свою слабость".

— Россияне тоже делают выводы и работают над ошибками. Как оцениваете состояние их армии сейчас? Как она изменилась за этот год? В чем они имеют прогресс? Их руководители не дураки, как нам очень хочется думать.
- Согласен. Сначала об их командующих. Командующим объединенной группировкой российских войск, то есть вообще всей операции в Украине, назначен "начальник генерального штаба российской федерации" генерал Герасимов; северной и западной группировками руководит "командующий сухопутными войсками" генерал армии Салюков; "командующий воздушно-космическими силами" генерал Суровикин, командовавший операцией на юго-востоке, так и остался на этом направлении; а на юге — генерал-полковник Ким. Эта четверка до сих пор не показала свои способности. Думаю, что для руководителей такого уровня ни Бахмут, ни Угледар не являются показателями. Это операции тактического, максимум, оперативного масштаба. Это не их масштаб и не их видение развития ситуации. У них есть достаточный опыт в том числе стратегического планирования и боевого применения (только Салюков не принимал непосредственного участия в афганской, чеченской и других войнах; по крайней мере, я не нашел об этом упоминаний в его официальной биографии). Поэтому, думаю, что масштаб их действий может быть гораздо больше. Вопрос, повторю, есть ли у них для этого ресурсы. Гипотетически они могут быть. Чтобы четко понимать, каков масштаб этих ресурсов, нужно иметь конкретные исходные данные для их расчетов. У меня их сейчас нет, есть только информация из открытых источников и информация, которой могу пользоваться.

— В начале вторжения весь мир увидел, как отличается российский подход к ведению боевых действий от украинского. У них он так и остался советским. Приспособились ли рашисты к нашей тактике?
— На стратегическом уровне они неправильно оценили ситуацию, способности Вооруженных Сил Украины и вообще государства и настроения в обществе. Было пренебрежение к Украине, нашей Армии как неспособной к действиям стратегического характера. Но через год войны, хотим мы этого или нет, они начали меняться. К примеру, тактика применения. Сначала они заходили колоннами, а сейчас используются подразделения согласно требованиям боевых уставов, в которые тоже вносят определенные изменения. Война – это процесс и самообучения, и постоянного анализа, и соответствующих выводов, и изменения подходов. Это касается и нас, потому что у нас ведь тоже не было опыта ведения столь масштабного конфликта. Если в 2014-2015 годах еще происходили какие-то маневренные действия, то есть наступления, перемещения, блокировки и т.д., то уже со второй половины 2015 года и до 24 февраля 2022 года их практически не было. То есть мы привыкли к статике — к оборонным боям. Что касается обороны, то украинская армия показывает просто суперрезультаты в плане удержания соответствующих объектов, узлов, рубежей, в том числе населенных пунктов.
Смотрите. Девять месяцев россияне никак не могут взять Бахмут, небольшой, по общим меркам, городок, и продемонстрировать там всю свою мощь. Потому и был привлечен «Вагнер», практически полностью утилизированный. По крайней мере, та группировка, которая там была создана. Идём дальше. Линия Марьинка – Донецк – Авдеевка – Славянск – Краматорск за все это время никуда не сдвинулась. Она стоит с 2014 года. Были только изменения на юге региона, но на том направлении есть определенные проблемы из-за перешейка.

– Почему враг так быстро зашел на юг страны?
— У меня тоже есть вопрос. Расскажу на эту тему следующее. В 2017 году мы провели стратегическую командно-штабную игру, где разыгрывали сценарии возможной полномасштабной агрессии "российской федерации" и моделировали ответные действия. Мы не ошиблись в своих прогнозах, но несколько иной моделировалась ситуация на юге.
24 февраля 2022 года я прибыл на главный пункт управления. Где-то ближе к обеду уже стало известно обо всех направлениях вторжения российских войск. Они совпали с теми прогнозами и оценками, которые мы сделали при разработке командно-штабной игры. Мы их остановили на участках, на которых останавливали при моделировании соответствующих боевых действий.
После той игры мы поняли, сколько у нас не хватало воинских частей уровня бригад и на каких направлениях, сколько нужно дополнительного вооружения, чем необходимо усилить соответствующие группировки.

— То есть это была готовая калька действий?
– Да. Мы понимали действия россиян. Даже по численности группировки, которая могла зайти в Украину. На этой игре мы оценили количество в 176-180 тысяч. Приблизительно столько и зашло 24 февраля 2022 года. Результаты моделирования наших действий были положены в основу стратегического замысла применения Вооруженных Сил, отработанного в 2018 году. Но относительно юга мы не предполагали, что россияне могут зайти через перешейки. В ходе игры рассматривали вариант, что они могут прорваться на южном фланге, то есть между Мариуполем и Волновахой и выйти в район Мелитополя. Для отражения возможного вторжения был предусмотрен рубеж по реке Молочной. А произошло совсем иначе. Именно вся угроза была именно с юга и с запада на восток вдоль побережья Азовского моря. Почему так произошло?
Кстати, по этому факту ДБР возбудило уголовное дело. 20 февраля 2023 г. я был на допросе. До этого в допросах была пауза продолжительностью в год. Но допросы – это тема для отдельного разговора.

— Простите, но какое вы имеете отношение к трагическим событиям на юге?
– Меня очень удивило, что я одним из первых из Вооруженных Сил был вызван. Один из вопросов ко мне был, существовали ли определенные планы, и почему так случилось. Планы существовали. А что случилось, нужно разбираться…

— Каким для вас было утро 24 февраля 2022 года?
– Все началось со звонка. Где-то в полшестого позвонил брат. Я сказал жене: „Наверное, что-то случилось“. Брат спросил: „У вас все нормально? У нас здесь взрывы!“ Он живет на Виноградаре. Я взрывов не слыхал. Сразу включил телевизор, а там выступал путин. Единственное, что я сказал: "Это война!" Побрился, надел форму, вызвал машину и уехал в Генеральный Штаб. В 7:45 вошел туда. Накануне прогнозировал: если что-то не произойдет до конца февраля — начала марта, то следующая фаза будет в мае. Пожалуй, так и было бы, если ФСБ не уговорила бы путина на проведение этой специальной военной операции. Возможно, они хотели поскорее оправдать те четыре миллиарда, которые им давали на подрыв ситуации внутри Украины, которые потом недосчитались, когда начали проверять. Наверное, с подачи ФСБ и произошел такой ход непонятных колонн, и кафиры ожидали приятной встречи с цветами и "триколорами". Но они очень просчитались и получили совсем не то. Думаю, если планировалась бы чисто военная операция, она была бы другой.

— 24 февраля Залужный обнародовал фото – вы вместе работаете над картами в Генштабе. "Благодарен за поддержку и бесценный опыт своему предшественнику генералу Армии Виктору Муженко", – написал он. Свидетели говорили, что сначала там был хаос.
— Когда я прибыл в Генеральный штаб, немного удивился, увидев, как люди перемещаются между кабинетами. Не понял, почему это так. Информация о вторжении поступала, кто кто, а Генеральный штаб должен был быть четко готов ко всем вариантам и понимать, кто, как и где действует. Мы тогда рассматривали разные предложения: как совершить маневры, где усилить какую-то группировку, а откуда собрать на другие участки, где найти силы и средства, чтобы прикрыть Киевское и Черниговское направления. Когда я услышал предложение, что нам всем нужно отойти на правый берег Днепра (это было предложено на пункте управления — не в частном разговоре, а в присутствии находившихся там военнослужащих), а левый оставить, со мной чуть столбняк не случился. Как так, мы на третий-пятый день войны уже предполагаем такой уход? Это то, чего добивается путин. Какие были бы последствия, если мы попытались бы увести войска? Вообще сложно даже спрогнозировать. К чему я веду? Не было готовых решений. Некоторые не могли быть готовы. А какие-то основные заготовки должны были быть. Тем более что в начале февраля прошли учения «Метель-2022», которые дали свой позитив. Но не такой, как хотелось бы. Однако, слава Богу, произошло так, как произошло.
Еще момент. Спросил некоторых: — «Как случилось, что российский десант высадился в аэропорту Гостомеля?» Ответа не было… Тогда было принято решение нанести удар авиацией, потом — артиллерией, а затем заблокировать и уничтожить врага. — „А где средства противовоздушной обороны, которые должны были стоять вдоль побережья Киевского водохранилища с одной стороны, в постоянном режиме дежурства? Они ведь были там, а другие бы выходили при угрозе?» Потому что знал, что был создан так называемый "шилочный дивизион" противовоздушной обороны ("Шилка" — это зенитная самоходная установка советского производства ВСУ 23-4), стоявший по левому берегу Киевского водохранилища (шириной до 20 километров — с одного берега средства ПВО его не перекрывали).

— Ответ есть?
- Не знаю. Это же было предсказано этими замыслами. До 2019 г. там всегда проводили проверки и тренировки. Когда их сняли? Почему их не было? Как готовили? Очень много вопросов.

— В первые дни все реально висело на волоске…
— Эти дни были действительно знаковыми. Мы удержались благодаря лидерству, самостоятельности и инициативности командиров низового звена — от рот, батальонов до бригад включительно, а в некоторые моменты и благодаря воле командиров высшего звена. Пожалуй, это был результат подготовки и нашего опыта с 2014 по 2022 год, когда мы тактическую инициативу отдавали командирам. События первых дней я бы охарактеризовал как стратегически оборонительную операцию Вооруженных Сил, которая состоялась в форме тактических действий подразделений и воинских частей. Для военных это ясно. Мы остановили это нашествие благодаря патриотизму, самоотдаче, героизму простых людей и простых военных. На встречу вражеским колоннам выходили безоружные украинцы и останавливали танки. Из-за своих заборов люди бросали бутылки с горючей смесью. Сопротивление было почти повсюду.

— 11 апреля 2022 года вы написали в соцсети: «Чтобы добиться успеха на войне, иногда нужно рисковать, воспринимать и воплощать в решения радикальные предложения. Если бояться брать на себя ответственность или переводить ее на низшие звенья управления, то на стратегическом уровне кого-то всегда будет ждать поражение и в разы большая ответственность за последствия». Можем ли мы говорить о просчетах руководства ВСУ?
— Не назвал бы это просчетами. Возможно, сдержанной реакцией на реализацию перспективных решений.

— В интервью «Фактам» к 30-летию ВСУ в декабре 2021 года вы сказали: «Угроза у нас существует постоянно, и для реагирования на нее не должно быть никаких ситуативных мер. Требуется плановая система подготовки государства к обороне. Только наличие сильной армии и организованной мощной обороны является сдерживающим фактором для любого агрессора. Так должно быть». Многие из украинцев возмущаются тем, что действующая власть не готовила страну к войне. Люди уверены, что жертв было бы гораздо меньше, если бы приоритетом для власти была оборона. Да и с народом нужно было говорить честно.
— Не хотелось бы, чтобы люди думали, что Муженко дал интервью, потому что готовится к участию в каком-нибудь политическом проекте, поскольку начинается предвыборная кампания. Скажу одно: она мне не нужна. Поэтому все комментарии – впоследствии.

— Генерал Назаров во время нашего с ним разговора сказал, что у нас героизм стал обыденным явлением. Что вас лично поразило за этот год?
- Подрыв моста в районе Геническа 24 февраля 2022 года. Матрос Виталий Скакун ценой собственной жизни сделал то, что не сделали накануне, — вовремя не смогли организовать процесс проверки соответствующих линий для подрыва этих мостов. Не знаю, была ли вообще закладка. С обстоятельствами можно разбираться и высказывать разные версии. Но это действительно героизм этого парня. Однако мы должны понимать, что любой героический поступок является следствием непродуманности определенных действий высшим руководством.
Еще меня поразили наши летчики. В первые дни они вели воздушные бои, когда количество российских самолетов превышало наше в два-три раза. И это не один пример, это было массово. Когда мы проводили моделирование боевых действий, понимали, что авиация будет ограничена из-за технического преимущества россиян, что мы можем проигрывать в отслеживании воздушной обстановки, в наведении и т.д. Но на практике произошло по-другому.
Я знал лично полковника Александра Оксанченко, погибшего 25 февраля 2022 года в воздушном бою над Киевом. Он отвлекал на себя неприятельскую авиацию, за что посмертно получил звание Героя Украины. Когда летал с ним на аэродроме в Озерном. Он даже дал мне недолго подержать штурвал. Очень его уважал как человека и военного. Он уже был пенсионером, но не мог стоять в стороне, когда враг ворвался на нашу землю.
Впечатлило то, что у нас вели воздушные бои старшие лейтенанты и капитаны, в том числе первая украинская женщина-пилот Наталья Перакова, они достаточно серьезно себя показали. А у россиян, по крайней мере, тех, кого мы сбивали, были майоры, подполковники, заместители командиров полков. У них самолеты были, а лётчиков не было. Наши лётчики очень неплохо подготовлены. Во время учебы в Харьковском национальном университете Воздушных сил они осваивали боевые типы самолетов и с 2017 года выходили из вуза с квалификацией летчика третьего класса, чего до этого не было.
Мы уже год почти каждый день слышим слова благодарности ПВО. Скажу, что они сумели совершить ответные маневры до начала первых ударов и сохранили систему ПВО, чем вместе с авиацией лишили россиян даже надежды на господство в воздухе. Это очень круто. Здесь все вместе — и героизм, и мастерство, и профессионализм, и прогнозирование, и предсказание.
У нас больше обращали внимание на подготовку сил специальных операций, сухопутных, десантно-штурмовых и других войск. У меня лично не было сомнений ни в ССО, ни в десантниках, ни в подразделениях механизированных войск, ни в возможностях вообще воинских частей и подразделений как организмов. Я был уверен, что они поступят так, как потом все и сделали. Мы думали, что русская армия гораздо лучше. А оказалось, что это был такой пузырь, который мгновенно сдулся. Считаю, что наша кадровая армия выполнила свою задачу.
Сейчас возникает проблема доукомплектования – в ВСУ идут не контрактники, а гражданские люди. Мобилизированные нуждаются в серьезной подготовке. Нам помогают в этом партнеры. Десятки тысяч человек проходят подготовку за границей. Такого никогда не было. Это и общевойсковая подготовка, и профессиональная, и уже даже на уровне согласования соответствующих подразделений. Однако и у нас есть возможности. Нужны опытные инструкторы. Один может научить за год сотни людей. Надо найти таких инструкторов. Я понимаю, что, возможно, кто-нибудь из них привлечен для выполнения боевых задач. А ведь достаточно тех, кто имеет опыт ведения боевых действий уже в условиях широкомасштабной агрессии.

– Это первая война, которую можно наблюдать в режиме онлайн. В соцсетях есть множество видео, фото, комментариев. Часто мы раньше официальных информации узнаем о случившемся.
— Здесь есть и положительные моменты, и отрицательные. Позитив в том, что в обществе формируются надежда и уверенность в нашей победе, устойчивости и профессионализме наших бойцов. А минус в том, что появляется много информации, которая, возможно, чувствительна или вообще не должна звучать, что все, кому не лень, комментируют и направления контрнаступления, и количество личного состава и оперативных группировок. Хотя некоторые данные намеренно озвучиваются для дезинформации противника. Такой вариант тоже предусматривается, поэтому не вся публичная информация правдива. Но хотел бы обратить внимание, что иногда "благодаря" такому любительскому освещению событий у людей создается впечатление, что на фронте все нормально, что мы все держим, угроз никаких нет, что будет контрнаступление, и мы уже готовы освобождать города и села. В мировой истории есть примеры, когда столь чрезмерный оптимизм приводил к плачевным результатам.
Как иллюстрация – трагические события в Харькове во время Второй Мировой войны. Сейчас много говорим об этом городе, потому что я считаю, что на том направлении возможна какая-то активизация в летне-осенний период, может быть, даже в конце весны. 1942 год. Отразили наступление немцев под Москвой, на каких-то направлениях шли наступательные действия. Командующий Юго-Западного направления, а позже Юго-Западного фронта маршал Тимошенко вышел с инициативой провести наступательную операцию и освободить Харьков. Ставка дала добро. 12 мая операция началась, а через неделю закончилась полным разгромом группировки советской армии. Более 100 тысяч погибших, 400 тысяч попали в плен. У немцев потери на порядок меньше.
Еще один пример. Арденны, декабрь 1944 года, высадка союзников в Нормандии. Все готовились праздновать Рождество. Некоторые командующие собирались поехать в семьи, считая, что у немцев уже нет никакой мощи, что они где-то на Южном и на Восточном фронтах. И здесь откуда-то появились, по разным оценкам, 20-24-32 немецкие дивизии, которые 16 декабря нанесли контрудар. Он едва не кончился плачевно для наших союзников. Американский генерал Паттон принял рискованное решение осуществить контрудар меньшими силами, чем планировалось, и усилить оборону Бастони — это бельгийский городок у Арденн, где были самые жестокие бои. Благодаря решительным действиям некоторых военачальников немцев задержали и не дали им развернуться. Вот и пример лидерства – риск взятия ответственности и успех.

— Эту войну путину нужно затянуть, чтобы накопить силы. Журналист Виталий Портников на днях написал: «Бесконечность войны – ключ к существованию российского режима». Как мы действуем, если все действительно затянется?
— Мы тоже будем копить технику и оружие. Надо понимать, что это игра двусторонняя. Мы производим действия, они тоже. Максимум, на что они могут надеяться, это одна операция стратегического уровня. Например, нанести удар севернее Харькова, возможно, ближе к Полтаве и выйти на Днепр. Больше они не могут нарастить усилия. У них сейчас просто нет подобных возможностей. Даже для реализации такой затеи, если она у них есть, и этого не хватит. Возможно, будет меньше масштаб этой операции. Например, юго-западнее [юго-восточнее] Харькова — Волчанск, Купянск, Изюм и оттуда на Лозовую, Запорожье, чтобы окружить группировку, которая у нас сейчас находится на территории Донбасса и Харьковщины. Достаточно ли у них сил для этого? Как мы будем реагировать? Есть ли у нас соответствующие силы и средства? Планируя контрнаступление, мы должны понимать, что может быть риск соответствующих контрударов или контрнаступления россиян. То есть надо себя обезопасить. Это азы. Кроме ударной или контрнаступательной группировки, предстоит еще определенный комплект воинских частей, которые прикроют потенциально угрожаемые направления. Тогда мы можем говорить и о контрударе, и о контрнаступлении, и о развитии этого наступления.

— За этот год Армия прошла тяжелейшие испытания. Самый страшный период для ВСУ уже истек или он впереди?
— Сейчас решится, будет ли вся эта подготовка в нашу пользу или, не дай Бог, какое-то движение в сторону позитива для россиян. Считаю, что у нас есть все возможности и все шансы разгромить Россию на поле боя и не дать им реализовать их планы. Понимаю, что Угледар и Бахмут в масштабе возможных их планов вообще ничего не решают. Это вопрос относительно того, сколько нам нужно удерживать Бахмут. Противник сейчас упирается в агломерацию, которую он в лоб штурмовать не будет. Он пробовал ударить по Угледару и выйти в тыл этой группировке в районе Славянск – Краматорск – Дружковка – Константиновка. То, что сейчас происходит на лиманском направлении, тоже попытка зайти в тыл этой группировке. Но сколько они положили людей в Соледаре, и сколько это заняло времени? И сколько сейчас в Бахмуте кладут людей? Представляете, что будет, когда они подойдут к агломерации, обороняемой нашими подготовленными войсками? Времени, чтобы научить людей бою в городе, у нас было достаточно. И оно еще есть. Они понимают, куда упираются, и какие потери могут понести. Для них это просто полное фиаско. А вот удары на охват как раз самые угрожающие. Я пытался эту информацию и не только доносить через некоторые каналы в Генштаб. У меня нет прямой связи сегодня. Потому что свою каденцию на пункте управления я закончил во второй половине апреля 2022 года…

— Почему так произошло? Точно знаю, что боевые офицеры очень радовались тому, что вы там. Неужели никому не нужны ваш опыт, ваше знание «матчасти», ваш профессионализм?
— Залужный сказал мне лично, что „это решение Зеленского, чтобы вы оставили пункт командования“. Не знаю, Зеленского это решение или чье-то еще. Ответил ему: "Раз так, значит, да". Не знаю, кому я доставил неудобства. Может тем, что категорически не воспринимал переговоры с врагом, которые тогда вели. Возможно, лишал кого-то определенного комфорта принятия решений или косвенно влиял на какие-либо решения. Скажу одно. Мы теперь слышим часто эпитеты типа "легендарный". Думаю, как только завершится эта война, и историки получают доступ к документам, распоряжениям, журналам боевых действий и изменениям оперативной обстановки (будем надеяться, что их не уничтожат), многие легенды просто рассыплются. Это жизнь. Мы сейчас читаем в книгах Марка Солонина, исследующего события Второй Мировой войны, когда открыли доступ к архивам (и то еще не ко всем), начала вырисовываться совсем другая картина. Особенно для тех, кто разбирается в военном деле или имеет к нему отношение. Поэтому очень возмущаюсь чрезмерным оптимизмом некоторых.

— Нам постоянно повторяют: «Мы уже победили».
— Нужно понимать, какие могут быть угрозы, и как мы должны воевать. Мы не можем с пренебрежением относиться к противнику.  Они так относились к нам, и видите результат. Там сейчас полностью поменяли свои взгляды. Уже говорят о том, что украинская армия лучше подготовлена ​​и очень профессиональна. Даже их пропагандисты теперь аккуратны в своих оценках. Кстати, читал воспоминания одного командарма о Харьковской операции в 1942 году. Однажды их вызвали на пункт управления Юго-Западного фронта для того, чтобы уточнить, поставить задачу, обсудить нюансы этой операции. Он написал: «Я был поражен уровнем того оптимизма, который властвовал на этом командном пункте. У нас на месте такого оптимизма не было». Не дай Бог, чтобы произошел разрыв между пониманием тех, кто находится непосредственно на поле боя, и тех, кто управляет этим процессом из Киева. Я не раз подчеркивал: из окна Генерального штаба реальную картину не увидитшь. Надо бывать в войсках. Когда есть единый механизм, единое понимание, единый порыв руководителя и подчиненных, тогда будет успех и победа. Если все разбалансировано, будет сложно говорить о Победе. Так говорил Сунь Цзы.

Оригинал и комментарии

grezev обратил внимание, что во втором туре президентских выборов  в Черногории за Джукановича больше голосовали бошняки и албанцы:



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2008937.html

Оригинал и комментарии

Позавчера у меня был пост о нарисованных результатах парламентских выборов в Казахстане. Поделюсь еще интересной информацией об этих "выборах". Некоторые моменты, на мой взляд, просто чертовски любопытны: да, пост большой, но обещаю, оно того стоит!

Первое. barouh обратил внимание, что ЦИК Казахстана, когда рисовал результаты выборов, запутался в цифрах! Сначала они рисовали проценты голосов за партии от суммы голосов за партии+против всех, но забыли про недействительные бюллелени! Все пруфы в наличии по ссылке. Смотрите:

В официальном сообщении об итогах выборов говорится, что "В списки избирателей по республике были внесены 12 035 578 граждан. В голосовании приняли участие 6 517 360 человек". При этом сумма голосов за все партии плюс против всех = 6366441. Разница 150919 голосов - видимо, это как раз количество недействительных, но кажется это число нигде не публиковалось и не комментировалось

Однако далее пишется: "Партия «AMANAT» - 3431510 голоса или 53,90 процента голосов избирателей, принявших участие в голосовании;". Так вот на самом деле 3431510 - это 53,9% от количества действительных голосов или 52,7% от количества "принявших участие". Аналогично по другим партиям

Более того, в публикации о предварительных результатах (которые совпали с окончательными с точностью до голоса, но в которых не было разбивки по регионам) говорилось, что "По оперативным данным из регионов в списки избирателей включены 12 035 578 граждан, в голосовании приняли участие 6 366 441 граждан. "

То есть похоже что они, рисуя результаты, сначала вообще забыли про недействительные голоса - и опубликовали цифры без них. Потом спохватились - и добавили 150919 голосов к количеству проголосовавших, но забыли пересчитать проценты партий на новое количество принявших участие в голосовании


Второе. В комментах к моему прошлому посту tov_y заметил несовпадение результатов за правящую партию Аманат в Акмолинской области. Тут нужно немножко внимательности, чтобы разобраться с этим моментом, но если разобраться, то получается шикарно! Смотрите: в моей таблице (она скопирована из поста vybory_91 ) за Аманат 204078 голосов, но если идешь в источник в ЦИКе там укзаано 204778 голосов, то есть на 700 больше. Я сначала подумал: это просто у vybory_91 опечатка в таблице. Но нет: у него в таблице все правильно! Знаете откуда мы это можем точно знать? Во-первых, странно, что он опечатался на именно такое число голосов, которое совпадает с тем, которое необходимо, чтобы у всех партий тогда получались нули после сотых долей процента: vybory_91 вообще не занимался разбором фальсификаций, просто, как обычно, собрал результаты в таблицу. Но это как раз ерунда по сравнению с главым доказательством: мы точно можем знать, что в оригинале было именно 204078, потому что тогда сумма голосов за Аманат по стране именно такая, которую и сообщил ЦИК Казахстана по предварительным (они же окончательные)  результатам: 3431510. То есть 204078 - не может быть просто опечаткой! И сейчас, если посмотреть на все тот же источник и просуммировать голоса за Аманат по областям и городам, то получаются, что сумма на 700 голосов больше, чем говорят официальные результаты по стране! Остается только вариант, что ЦИК Казахстана задним числом изменил в Акмолинской области число голосов за Аманат и почему-то прибавил им там ровно 700 голосов!

Зачем они это сделали? Остается только гадать. Но судя по первому пункту, что они запутались в рисовании результатов выборов, дело именно в какой-то их внутренней путанице.



Третье. Как я уже не раз писал, удивительно но факт: при постоянном рисовании результатов выборов в Казахстане, на участках достаточно спокойно выдают наблюдателям копии протоколов. С настоящими или даже фальсифицированными результатами - но выдают. Григорий Шерстюк собрал в табличку результаты по выданным протоколам в Алма-Ате (источник). По всем протоколам явка мощные 17,77%, даже ниже официально объявленной 25%, за Аманат 35%. Но там есть пара спец-участков, на ряде участок явно вбросили. Но обратите внимание на проценты "против всех" и недействительные бюллетени! На нескольких участках "против всех" даже занял первое место. Такая явка, против всех и недействительные просто кричат о том, что в Алма-Ате подавляющее большинство людей явно воспринимает эти "выборы" как фарс.

На  ряде участков за правящую Аманат от зарегистрированных избирателей менее 3%, а на основной массе около 4%. Да, там все остальные партии не являются реально оппозиционными, но тем не менее.  В суммарных результатах красный цвет - общие результаты по Алма-Ате, а зеленым участки, где точно не было вбросов.




Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2008480.html

Оригинал и комментарии

Кто размечтался что ИИ будет упрощать жизнь, по-моему ошибаются. Скорее, наоборот.

Например, анализ обьекта "инстаграмная тёлка".

Раньше были такие основные опции, и их комбинации:

1.  Натурель
2. Силикон
3.  Макияж
4. Фотошоп

Уже непросто, но теперь список увеличился:

1. Натурель
2. Силикон
3. Макияж
4. Фотошоп
5. Генеративный ИИ

Как всё усложняется, без поллитра не разобраться.

Оригинал и комментарии

Красивая карта, которая визуализирует число поданных голосов и победителей по участкам. Она сразу дает представление и о плотности населения. Кстати, кто знает, что там за огромный участок в Хельсински? Это как-то связано с почтовыми голосами?


 Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2009617.html

Оригинал и комментарии

Еще один опрос американцев YouGov, который мне понравился. Респондентов спросили интроверты они или экстраверты. Там сразу несколько категорий, которые в таблице тяжело визуально воспринимать, поэтому я "полный интроверт" объединил с "скорее интроверт", а "полный экстраверт" объединил  со "скорее экстраверт" и собрал результаты в эту табличку. Интровертов, ожидаемо, больше, чем экстравертов: 38% назвали себя интровертами, 31% - "примерно поровну интроверты и экстраверты" и 22% - экстраверты. Остальные затруднились с ответом. При этом, я у меня сильное подозрение, что перевес интровертов в реальности больше по двум причинам. Первая: интроверты же явно должны больше избегать общения с интервьюерами, чем экстраверты! Вторая: быть экстравертом в американском обществе выгоднее, общество поощряет экстравертов. И об этом же есть и в опросе: эстравертами хотят стать чаще, чем интровертами. И в вопросе о том, что выгоднее, экстраверты побеждают в подавляющем большинстве категорий. Поэтому респонденты могут чаще выдавать желаемое за действительное.

Итак, результаты. По полу разница минимальная. Среди молодых значительно больше затрудняющихся с ответом, что мне кажется, логичным по двум причинам: они меньше понимают значение этих слов и еще меньше "знают себя".

Среди демократов экстравертов немного больше, чем среди республиканцев, но, что меня удивило, среди голосовавших на выборах ситуация обратная: среди голосовавших за Трампа экстравертов больше, чем среди голосовавших за Байдена. Но самая большая разница у независимых: у них провал в проценте экстравертов - лишь 15%. И это, мне кажется, объяснимо: экстраверты более свободно присоединяются к какой-то большой массе людей, интроверты больше хотят быть "сами по себе".

Но больше всего меня интересовала разница по уровню доходов, так как широко распространено мнение, что в американском обществе быть экстравертом значительно более выгодно, чем интровертом. Результаты показались несколько более сложными: среди людей с семейным достатком более $100K в год повышенный процент как интровертов, так и экстравертов, меньше людей говорят, что они 50 на 50 или затрудняются с ответом. Зато повышенный процент экстравертов и пониженный интровертов среди людей со средним уровнем доходов. Наконец, среди бедных однозначно пониженный процент экстравертов. Но тут есть еще один важный момент: это семейный доход, а среди одиноких, у которых семейный доход ниже, явно должно быть больше интровертов, а меньше экстравертов.

Наконец, у интровертов пониженный процент на Юге, а у экстравертов пониженный на Западе. Даже не знаю, может быть дело в небольшой выборке, или тут что- то есть.



Наконец, мне было бы интересно спросить читателей: а вы интроверты или экстраверты? Я - однозначный интроверт. Как-то давно даже проходил один тест на это и получил чуть ли не максимальное количество баллов "интровертности".



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2010653.html

Оригинал и комментарии

Поезда с рельс сходят уже совсем рядом по-соседству:

https://www.foxnews.com/us/ayer-massachusetts-train-derailment-csx-says-no-injuries-no-hazardous-materials-involved

Вроде бы опасного груза нет, в основном усор и вторсырьё. Всё равно мало хорошего...

Оригинал и комментарии

Хорошее наблюдение: во время войны за многие недели около половины россиян затрудняются назвать главное событие недели. Заметно меньше, по понятным причинам, за 26 февраля и 24 сентября 2022 года. Но даже 26 февраля 19% умудрились затрудниться с ответом! За последнюю неделю 14-16 апреля 56% затруднились с ответом: что примерно на среднем довоенном уровне.

Я еще осенью обращал внимание, что даже в неделю оставления российскими войсками Херсона, вроде как по версии российских властей областного центра в России, главным событием недели это назвали всего 14% респондентов.

В общем, на "отечественную" эта война в сознании россиян никак не тянет.


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2011075.html

Оригинал и комментарии

Много интересных результатов в опросе американцев YouGov об искусстве.

1. Кто себя считает артистичным человеком? Самое большое, что удивило в опросе - мужчины больше себя считают артистичными. Но остальное ожидаемо: демократы считают себя более артистичными, чем республиканцы. Несколько больше артистичных людей живет на Северо-Востоке и Западе и меньше на Юге и Среднем Западе.



2. Спросили о разных направлениях искусства. Абстракционизм больше любят женщины и молодые и ожидаемо значительно больше демократы, чем республиканцы. Подобное разделение есть и по другим направлениям за исключением классического искусства - его любят одинаково почти все.



3. Ну и, пожалуй, самое интересное. Респондентам были показаны картины и спросили: это искусство или нет? "Композиция с красным, синим и жёлтым." Подавляющее большинство демократов считает это искусством, большинство республиканцев - нет. Больше - Запад и Северо-Восток, меньше - Юг и Средний Запад. Все логично.





Похоже по Coffee Theme художника Сэма Гиллиама. Подавляющее большинство считает Давида Микеланджело произведением искусства, но все же некоторый процент республиканцев смущает, что он голый. По другим картинам разница меньше и их практически все считают произведениями искусства: "Молочница" (Вермеер), Автопортрет ван Гога в соломенной шляпе, "Корзина с яблоками" (Сезанн), но все же классику больше любят пожилые, чем молодые.

4. Чем меньше процент респондентов считают показанную картину или скульптуру произведением искусства, тем больше они считают, что могли бы ее воспроизвести/скопировать, если бы им дали все необходимые инструменты и достаточно времени. Об этом статья на 538. Скульпутуру Давид, ожидаемо меньше, хотя и в этом случае, респонденты явно преувеличивают свои способности. 77% респондентов считают, что смогли бы воспроизвести "Композицию с красным, синим и жёлтым".  И во всех случаях афро-американцеы больше верят в свои способности воспроизвести произведения искусства. Они же считают себя более артистичными.


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2010466.html

Оригинал и комментарии

У зелёной энергетики большие проблемы с "зеленью".

И это в условиях, когда ещё продолжаются многомиллиардные субсидии и по-настоящему не началась массовая утилизация старых турбин и башен, которая будет весьма дорогой.

Wind Power Has A Profitability Problem

Despite the strong push to shift to green by installing more renewable energy capacity, many are asking whether the wind energy industry will be able to bounce back quickly from huge losses last year to develop the wind power needed to fuel the green transition. In 2022, several major wind energy firms reported billions in losses due to a plethora of challenges that have made it harder to develop new wind farms worldwide. Now the fear is that companies around the globe may be unwilling to invest in the wind projects needed to accelerate the movement away from fossil fuels to green alternatives if they cannot see the potential for profits.

Despite the sharp growth over the last decade, companies are realising that it is difficult to translate wind power into profits. There is no problem when it comes to the global demand for wind power, which continues to grow year after year as countries attempt to curb their reliance on fossil fuels. But wind power research and development, as well as the construction of enormous wind farms, don’t come cheap and the return so far is not what many companies expected.

In June last year, there were reports that some of the world’s biggest wind energy companies were battling heavy losses. Vestas Wind Systems, General Electric Co., and Siemens Gamesa Renewable Energy all faced extremely high raw material and logistics costs following the pandemic when supply chains were disrupted. This came after an arms race in which wind majors were competing to build the tallest, most powerful wind turbines at whatever cost would put them ahead of the rest. Ben Backwell, CEO of the trade group Global Wind Energy Council, stated “What I’m seeing is a colossal market failure.”...

By November 2022, GE was predicting $2 billion in losses in its renewable energy division, largely due to inflation and supply chain challenges. This has led the company to make cuts, with plans to reduce its global headcount at onshore facilities by 20 percent over a year. Many wind companies have felt the triple whammy of inflation, reduced tax incentives, and rising interest rates of the last year, adding to the supply chain disruptions of the pandemic. Vestas, the world's biggest wind turbine maker, reported its first annual loss in almost a decade in 2022, of around $1.68 billion. The firm said that its sales last year fell by around 7 percent, and it faced rising costs across several areas...

Ещё:

From GE to Siemens, the wind energy industry hopes billions in losses are about to end

It’s been a tough couple of years for the U.S. wind energy industry. Despite mounting pressure to combat climate change by transitioning to renewable sources, a confluence of factors disrupted supply chains and upended the economics of project financing. Rising inflation and interest rates, the war in Ukraine, and reduced tax incentives have plagued wind turbine manufacturers and developers of both land-based and offshore wind projects...

И да, почему-то появляется всё больше технологических трудностей. Турбины ломаются по всему миру:

Giant Wind Turbines Keep Mysteriously Falling Over. This Shouldn't Be Happening.

• Turbine failures are on the uptick across the world, sometimes with blades falling off or even full turbine collapses.
• A recent report says production issues may be to blame for the mysterious increase in failures.
• Turbines are growing larger as quality control plans get smaller.

The taller the wind turbine, the harder they fall. And they sure are falling.

Wind turbine failures are on the uptick, from Oklahoma to Sweden and Colorado to Germany, with all three of the major manufacturers admitting that the race to create bigger turbines has invited manufacturing issues, according to a report from Bloomberg.

Turbines are falling for the three largest players in the industry: General Electric, Vestas, and Siemens Gamesa. Why? “It takes time to stabilize production and quality on these new products,” Larry Culp, GE CEO, said last October on an earning call, according to Bloomberg. “Rapid innovation strains manufacturing and the broader supply chain.”

Without industrywide data chronicling the rise—and now fall—of turbines, we’re relying on industry experts to note the flaws in the wind farming. “We’re seeing these failures happening in a shorter time frame on the new turbines,” Fraser McLachlan, CEO of insurer GCube Underwriting, told Bloomberg, “and that’s quite concerning.”

Оригинал и комментарии

После красивейших карт первого тура выборов мэра Чикаго, мне было очень интересно как распределяться голоса во втором туре: какая разношерстная идеологическая и расовая коалиция победит и как это будет выглядеть географически. В результаты Брэндон Джонсон победил Пола Валлеса с минимальным перевесом 51,4% на 48,6%. Джонсон уверенно победил среди афро-американцев, но все же 15-20% голосовали за белого Валлеса. Джонсон победил среди прогрессивного крыла белых демократов, чаще они более бедные и их больше на севере города,, что видно на карте уровня доходов. Валлес же с большим перевесом победил среди богатых белых, менее образованных и более консеравтивных белых на окраинах Чикаго, среди латинос 60% на 40% (не смотря на то, что выбывший в первом туре Чуй Гарсиа поддержал Джонсона), и с большим перевесом среди азиатов, но их гораздо меньше.

Интерактивная карта по участкам есть тут.

Карта уровня доходов:

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2009104.html

Оригинал и комментарии

Карта результатов парламентских выборов в Финляндии получилась пестроватой, потому что сельская Партия центра заняла далекое четвертое место после Национальной коалиционной партии, Истинных финнов и Социал-демократической партии, которые получили почти одинаковое число голосов. Истинные финны победили во многих сельских муниципалитетах, особенно на Юге, где центристы менее сильны. Национальная коалиционная партия была как обычно сильнее в крупных городах - она победила в Хельсинки и пригородах. Ну и шведы голосуют за свою партию.

Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2008594.html

Оригинал и комментарии