Недавние тренды рунета

Колумнист «Вашингтон Пост» Марк Тиссен уже несколько лет в конце каждого года составляет рейтинг 10 наилучших достижений и 10 наихудших провалов действующего президента США в уходящем году. Ранее Тиссен составлял такие рейтинги для действий Трампа, с 2021 года он делает их для действий Байдена.

27 декабря Тиссен опубликовал свой рейтинг «10 лучших действий», совершенных Байденом в 2022 году. На следующий день, 28 декабря, он обнародовал свой рейтинг «10 наихудших действий» Байдена в уходящем году.

Следует иметь в виду, что «Вашингтон Пост» – это один из важнейших информационных ресурсов, не только не относящихся к оппозиционной Республиканской партии, не только отражающих ключевые взгляды, интересы, цели Демократической партии США, но и тесно связанных непосредственно с Белым домом, регулярно воспроизводящих в различном виде – от открытого изложения позиций с атрибуцией их точного авторства до скрытых утечек со ссылкой на анонимные источники – позицию истеблишмента Демпартии.

Рейтинг 10 наихудших действий Байдена в статье Тиссена идет в обратном порядке – с относительно менее важного из 10 пунктов (то есть 10-го по очереди) до наиболее важного из 10 пунктов (то есть 1-го). Ниже этот рейтинг воспроизводится в прямом порядке – с 1-го места (наиболее важного в списке из 10 пунктов) до 10-го места (относительно менее важного в списке из 10 пунктов).

10 наихудших действий, совершенных Байденом в 2022 году (М.Тиссен, «Вашингтон Пост»)

1. Он замедлил военную помощь Украине, опасаясь спровоцировать Владимира Путина.
- Он отклонял запросы Украины на поставку ракет «Стингер» и «Джавелин» за несколько месяцев до вторжения России.
- После нападения Москвы он предложил помочь президенту Владимиру Зеленскому сбежать, на что украинский лидер, как известно, ответил: «Мне нужны не такси, а боеприпасы».
- Затем Байден в течение нескольких месяцев заставлял Украину защищаться в основном с помощью устаревшего оружия советских времен.
- Он заблокировал передачу Польшей Киеву истребителей МиГ-29 советского производства, опасаясь, что более мощная поддержка США может вызвать «Третью мировую войну». (Это побудило Зеленского спросить: «Какова позиция НАТО? Ею управляет Россия?»)
- Когда, наконец, он поставил революционные высокомобильные артиллерийские ракетные системы (HIMARS), их тайно модифицировали, чтобы они не могли стрелять ракетами большой дальности.
- Байден ждал более девяти месяцев, чтобы дать Украине только одну систему ПВО Patriot, что позволило Путину уничтожать школы, дома, больницы, критически важные объекты инфраструктуры.
- Байден по-прежнему отказывается предоставить Украине как армейские тактические ракетные системы большой дальности (ATACMS), потому что они (теоретически) могут достичь России, так и танки M1 Abrams.
- Когда украинская журналистка спросила Байдена на его совместной пресс-конференции с Зеленским: «Короче говоря, можете ли вы дать Украине все необходимое оружие, чтобы освободить все территории скорее раньше, чем позже?», то Зеленский добавил: «Я согласен». Однако отказ Байдена это сделать затягивает конфликт, приводя к гибели тысяч мирных жителей и оттягивая поражение Путина.

Девять других пунктов из рейтинга Тиссена:

2. Он усугубил худший пограничный кризис в истории США.
В 2022 финансовом году южную границу пересекли 2,4 миллиона нелегалов, плюс более 600 тыс. известных «беглецов», а 98 человек, находящихся в списке террористов, были задержаны на границе. При незаконном пересечении границы более 800 мигрантов погибли. Тем не менее, когда его спросили, почему он не посетил границу, Байден ответил, что у него «есть дела поважнее».

3. Он подписал закон о снижении инфляции, который как не снизит инфляцию, так и не повлияет на изменение климата.
Влияние на инфляцию этого масштабного законопроекта о климатических расходах будет статистически неотличимо от нуля, и он уменьшит повышение глобальной температуры на 0,0009 градуса — то есть почти ничего.

4. Он не отомстил за взрыв в аэропорту Кабула, в результате которого погибли 183 человека, в том числе 13 американцев.
Байден предупредил тех, кто совершил теракт 2021 года: «Мы не простим. Мы не забудем. Мы выследим вас и заставим заплатить». Однако с момента вывода войск США из Афганистана более года назад никаких тайных ударов по террористам ИГИЛ-К, ответственным за взрыв, не произошло.

5. Путем неконституционной узурпации власти он аннулировал студенческие кредиты на сумму до 1 триллиона долларов.
Его указ, вывешенный в судах, заставляет рабочих субсидировать высшее образование белых воротничков, используя закон эпохи 11 сентября, нацеленный на помощь военнослужащим, призванным на действительную военную службу, избежать дефолта.

6. Он умолял иностранных деспотов добывать больше нефти, ограничивая ее собственное производство в США.
Байден снял санкции против Венесуэлы и разрешил компании Шеврон вновь добывать и экспортировать венесуэльскую нефть. Он умолял ОПЕК добывать больше нефти, при этом сдавая в аренду для бурения нефтяных и газовых скважин меньше федеральных земель, чем любой президент США после Второй мировой войны.

7. Его администрация уволила тысячи военнослужащих за отказ от вакцинации против COVID-19.
В этом году армия смогла набрать военнослужащих на 25 процентов, или на 15 тысяч человек, меньше по сравнению с целевым ориентиром, а официальные лица Пентагона заявили о худшем кризисе набора в армию с момента введения добровольческой службы. Тем не менее более 3000 опытных, закаленных в боях военнослужащих из армии были бессмысленно уволены.

8. Он и его партия призвали республиканцев отвергнуть экстремистов, но именно их они продвигали на праймериз Республиканской партии.
Демократы потратили десятки миллионов долларов на поддержку кандидатов от MAGA на праймериз Республиканской партии, надеясь, что их будет легче победить, — это одна из самых циничных и аморальных политических стратегий на памяти.

9. Он назвал закон о выборах в Джорджии «Джим Кроу 2.0».
Несмотря на уродливое и ложное заявление Байдена досрочное голосование в штате побило рекорд Джорджии за всю историю промежуточных выборов: чернокожие избиратели составили 29 процентов среди досрочно проголосовавших. Байден должен извиниться перед Джорджией.

10. Он стал создателем множества бедствий
Под руководством Байдена наша страна в этом году пережила самую сильную инфляцию за 40 лет, самое большое падение реальной заработной платы за четыре десятилетия, мы получили самые высокие цены на газ, когда-либо зарегистрированные в Соединенных Штатах, самый большой ежегодный рост цен на продукты питания с 1979 года, кризисный уровень нехватки рабочей силы и самую сильную волну преступности во многих городах с 1990-х годов. Со времен Джимми Картера ни один президент США не развязывал столько бедствий одновременно.

П.С. Ограничить этот список десятком худших действий было чрезвычайно сложно, поэтому придется сделать еще несколько позорных упоминаний:
- Байден продемонстрировал публичную слабость в ходе сбора средств для Демпартии из-за его опасений, что Путин может начать ядерную войну.
- Он бездумно истощил Стратегический нефтяной резерв, чтобы снизить цены на бензин перед промежуточными выборами.
- Он не выполнил свое обещание поддержать афганских женщин и женщин, восставших в Иране.
- После своего обещания вложить «всю душу» в объединение страны он сравнил республиканцев с расистами, сегрегационистами и предателями.
Второй год работы Байдена был еще более разделяющим общество и еще более некомпетентным, чем его первый год.
Я содрогаюсь при мысли о том, что принесет его 3-й год во власти.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/12/29/worst-things-biden-did-2022/

Оригинал и комментарии

Для тех, кто может быть не знает, хотя в моем блоге их наверное не так много: город Снигиревка на юго-востоке Николаевской области, самый большой населенный пункт кусочка области, который несколько месяцев с марта по ноябрь контролировали российские войска. В конце сентября там тоже прошел "референдум" о присоединении к России.



Итак, началось с того, что barkut0709 заметил интересное: сайт mash.ru задним числом изменил свои прошлые карты и закрасил их цветом нынешней карты: по ним Россия никогда не контролиоровала правый берег Днепра, Изюм и т.д. Но это не какая-то ошибка: ошибка как раз 31 октября и за этот день они забыли изменить карту и она осталась правильной. Но это как раз ерунда по сравнению вот с чем: этот сайт закрашивает Снигиревку и округу в Николаевской области, которые контролировали российские войска, как территорию Украины.


Но мало ли что российский сайт исключил Снигиревку из состава России. Я даже решил проверить границы Херсонской области на официальном сайте российской Херсонской области во главе с Сальдо. Вот этот сайт https://khogov.ru/ Там есть раздел "область" и в нем Херсонская область все в тех же прошлых украинских границах и с прошлым административным делением.


Очевидно, что карту просто никто за все это время не удосужился исправить. Там даже администрация  которую, согласно этому сайту, возглавляет Сальдо, находится по адресу г. Херсон, ул. 295 Стрелковой дивизии, 1-А, в то время как ее там уже давно нет и там теперь украинская администрация.

Но это ладно - не успели исправить. Но sevabashirov сообщил совсем прекрасное: и на уже выпущенной серии настенных карт от Атлас-Принта (поставщик карт для Кремля) Херсонская область без Снигиревки и, соответственно, она не входит в состав России.
То есть тут уже нельзя сказать, что кто-то не удосужился что-то исправить: Снигиревки в составе России, согласно этой карте, нет.

Еще есть карта России на сайте gov.ru, но она такого размера, что на ней трудно понять входит ли в состав Херсонской области этот кусочек Николаевской области.



Я тут уже даже скорее как географ спрашиваю на полном серьезе: Россия считает Снигиревку частью России? Если да, то на каком правовом основании и есть ли карты, на которых это отражено?

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1998446.html

Оригинал и комментарии

Похоже, это серьезная победа Украины.

1. В сообщениях медиа подчеркивается, что Зеленский прилетел в США именно по инициативному приглашению Байдена (в отличие от предыдущего визита Зеленского 1 сентября 2021 года, когда американские медиа подчеркивали, что это именно Зеленский хотел встретиться с Байденом, тогдашний визит Зеленского произошел через два с половиной месяца после встречи с Путиным в Женеве, причем поездка несколько раз откладывалась и переносилась).

2. Эскорт военными самолета США самолета Зеленского на пути в Вашингтон и обратно.

3. Подчеркнуто позитивное освещение визита американской прессой.

4. Совместная пресс-конференция двух президентов в Белом доме.

5. Выступление Зеленского в Конгрессе, сопровождавшееся дюжиной standing ovations.

6. Объявление Байденом крупного (1.85 млрд.дол.) пакета военной помощи Украине.

7. Включение в этот пакет поставки первой батареи ПВО «Патриот».

8. Произнесение Байденом, наконец, словосочетания «новая стадия войны» (автор этих строк говорит о новом этапе этой стадии войны последние почти три месяца начиная с 1 октября).

9. Радикальное изменение названия войны американскими СМИ. В течение 10 месяцев ее называли только «Украинской войной» («Ukraine’s war») или же «Войной в Украине» («War in Ukraine»). Вчера, кажется, впервые CNN назвала ее «Российской войной» («Russia’s war») – «Ukraine's Zelensky visits US as Russia's war continues».
                       
10. Байден не был бы Байденом, если бы упустил шанс сделать очередной беспрецедентный ляп. Объясняя на пресс-конференции, почему он не передает Украине все то оружие, какое ей необходимо, Байден ответил, что это происходит по двум причинам:
1) потому что такая помощь «разорвет НАТО, разорвет Евросоюз, разорвет остальной мир»;
2) потому что он, Байден, «провел сотни часов в личных разговорах с европейскими союзниками, поясняя почему в их кровных интересах поддерживать Украину. Они это хорошо понимают. Но они не собираются начинать войну с Россией, начинать Третью мировую войну. Этой войны можно избежать, предоставляя Украине все то оружие, какое позволит ей победить на поле боя. Есть еще немало что сказать по этому поводу. Но, кажется, я и так сказал слишком много».

Все же Байден сказал, кажется, недостаточно для того, чтобы логика, какой он руководствовался в этом ответе, стала бы понятной для кого-либо из его зрителей и слушателей. В особенности для украинцев и «европейских союзников».

Оригинал и комментарии

Почти два месяца тому назад, 15 октября, в интервью газете Die Presse автор этих строк назвал важнейшую цель Путина нынешней стадии российско-украинской войны – захват жителей Украины для их последующей русификации.

Корр.: Однако, по мнению Джо Байдена, он просчитался с войной против Украины.
АИ: ...Многие судят о Путине, исходя из своего опыта жизни в цивилизованном демократическом обществе. Но у него другие критерии. ...он думает, что он уже добился присоединения четырех новых украинских территорий. Даже если за это пришлось заплатить смертями 90 тысяч человек, то он цинично-расчетливо может сказать, что это был стОящий гамбит – он пожертвовал «пешку», с помощью которой получил «ферзя» – территорию с населением в 6-7 миллионов человек. Путин с 2000 года регулярно говорит о необходимости решения демографической проблемы России.
(Текст интервью Die Presse в этом блоге был закрыт Роскомнадзором, его копии можно увидеть в ФБ, в ТГ-канале, на Dreamwidth).

Вчера, 7 декабря, Путин признал, что захват жителей Украины был и остается важнейшей целью российской войны против Украины:

В.Путин: И самое-то главное – это люди, которые проживают на всех этих территориях... И это самый главный результат, и они теперь с нами, а это миллионы людей. Это самое главное.

Другой важнейшей целью этой войны для Путина являлся и является захват побережья Азовского моря, превращение его в т.н. «внутреннее российское море»:

В.Путин: ...появились новые территории – это всё-таки значимый результат для России, это серьёзный вопрос. И, чего уж греха таить, Азовское море стало внутренним морем Российской Федерации – это серьёзные вещи... Петр I ещё боролся за то, чтобы выйти к Азовскому морю.

О том, что задачу по захвату Азовского моря Путин поставил перед российскими силовиками и т.н. «дипломатами» еще 17 сентября 2003 года, автор этих строк рассказывал в разговоре с Ю.Латыниной Когда Путин задумался о войне против Украины? шесть месяцев тому назад, 4 июня 2022 г.: Когда Путин задумал войну в широком смысле слова? (1:34:00 – 1:53:00).

Тогда, 19 лет тому назад, 17 сентября 2003 года, в филиале Военно-воздушной академии имени Гагарина в г.Ейске Путин провел беспрецедентное по своему характеру Совещание по решению «неурегулированных территориальных вопросов» и «решению проблемы военно-дипломатического присутствия России в Азовско-Черноморском регионе».

В совещании в Ейске приняла участие практически вся силовая часть тогдашнего кремлевского синклита:
министр иностранных дел Игорь Иванов,
министр обороны Сергей Иванов,
директор Федеральной службы безопасности Николай Патрушев,
начальник Генерального штаба Вооруженных Сил России Анатолий Квашнин,
заместитель Руководителя Администрации Президента Александр Абрамов,
полномочный представитель Президента в Южном федеральном округе Виктор Казанцев,
губернатор Краснодарского края Александр Ткачев,
первый заместитель Министра иностранных дел, бывший директор СВР, Вячеслав Трубников,
первый заместитель директора ФСБ – руководитель погранслужбы Владимир Проничев,
главнокомандующий ВВС Владимир Михайлов,
главнокомандующий ВМФ Владимир Куроедов,
посол России в Украине Виктор Черномырдин.


Ейск. Совещание по решению проблемы военно-дипломатического присутствия России в Азовско-Черноморском регионе.

Владимир Путин провел в Ейске совещание по военно-дипломатическому присутствию России в Черноморско-Азовском регионе
17 сентября 2003 года
18:00
Краснодарский Край
Глава государства назвал Азовско-Черноморский бассейн зоной стратегических интересов Российской Федерации. Черное море обеспечивает прямой выход России к важнейшим глобальным транспортным маршрутам, в том числе энергетическим, подчеркнул Владимир Путин...
Владимир Путин высказался за проведение модернизации Черноморского флота России и пункта его базирования...
Серьезной проблемой, требующей решения, Президент назвал и комплексное обустройство сухопутной и морской границы России. Он предложил провести заседание Совета Безопасности России по этому вопросу.
http://kremlin.ru/events/president/news/29370

Вступительное слово на совещании по вопросам военно-дипломатического присутствия России в Черноморско-Азовском регионе
17 сентября 2003 года
19:05
Краснодарский край, Ейск
Путин: ...сегодня я бы хотел поговорить об Азово-Черноморском бассейне в целом, поговорить о военных и дипломатических вопросах в очень важной для России зоне. Это, по сути, зона наших стратегических интересов...
Речь должна пойти сегодня о целом круге политико-дипломатических и экономических аспектов. Должен сказать, что такое комплексное обсуждение у нас состоится впервые...
Должен отметить, что Черное море, Азовское море представляют для нас не меньшее значение, чем Каспий...
Сама акватория и уникальное побережье – это серьезный природный ресурс, крайне важный для экономического развития не только Юга, но и всей России. И, наконец, это регион базирования Черноморского флота, отвечающего за безопасность России на юго-западном стратегическом направлении...
Вместе с тем в Черноморском регионе остаются пока проблемы, связанные с неурегулированными территориальными вопросами. Ждет своего окончательного решения ряд локальных конфликтов.
Серьезная проблема – комплексное обустройство сухопутной и морской границы России, создание адекватной пограничной инфраструктуры. Она должна быть надежно оснащена и для защиты страны, и для нормального развития экономических связей России с соседними государствами. Полагаю, что по всем этим аспектам нам нужно будет провести более подробный разговор на одном из заседаний Совета Безопасности.
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22117

По окончании поездки в Краснодарский край и на Украину Владимир Путин ответил на вопросы представителей средств массовой информации
17 сентября 2003 года
19:30
Краснодарский Край, Ейск
Здесь не решена пограничная проблема, в том числе с ближайшим союзником – Украиной.
Владимир Путин сообщил журналистам, что подписал документ о создании пункта базирования Черноморского флота в Новороссийске. Он подчеркнул, что создание этого пункта не означает автоматического перевода всех российских кораблей из Крыма в Краснодарский край, и Севастополь сохранит свое значение. Просто необходимо иметь несколько вариантов базирования, так как перед флотом стоят разные задачи, пояснил Президент.
Владимир Путин подписал также план взаимодействия министерств и ведомств для решения проблемы военно-дипломатического присутствия России в Черноморско-Азовском регионе.
http://kremlin.ru/events/president/news/29371

Подход к прессе по окончании поездки в Краснодарский край и на Украину
17 сентября 2003 года
19:37
Краснодарский край, Ейск
Путин: Это важнейший регион для России. Я уже говорил о том, что это место – единственное у нас, где есть теплое море. Здесь важнейшие коммуникации и связи с нашими основными партнерами в Европе по морю. Это очень сложный регион по своему национальному, этническому, религиозному составу. У нас, к сожалению, на юге страны еще не все конфликты решены...
У нас не решены приграничные вопросы, причем с нашими самыми ближними партнерами и стратегическими союзниками. С такими, как Украина, мы еще до сих пор не решили вопрос по сухопутной границе. До сих пор министерства иностранных дел не могут довести до конца работу по Азовскому морю. У нас много вопросов с транспортировкой наших энергоносителей, с размещением наших Вооруженных Сил в этом регионе...
Думаю, что сейчас настало время вплотную заняться проблемами Азовско-Черноморского бассейна. Вот этим и продиктована сегодняшняя встреча. По ее результатам я подписал план действия различных министерств и ведомств по решению тех проблем, о которых мы сегодня говорили, и тех задач, которые сегодня мы здесь решаем...
Мы поговорили, и я сегодня подписал еще один документ о создании пункта базирования Черноморского флота в Новороссийске. Это совсем не значит, что мы собираемся оставлять основную базу Черноморского флота в Севастополе. Просто мы должны иметь разные варианты базирования – у нас разные задачи стоят перед флотом. Там, в Новороссийске, военно-морской флот тоже будет присутствовать.
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22118

Совещание по военно-дипломатическим вопросам в филиале Военно-воздушной академии имени Гагарина в Ейске
17 сентября 2003 года
21:02
Президент России подписал документ о создании пункта базирования Черноморского флота в Новороссийске, а также план взаимодействия министерств и ведомств для решения проблемы военно-дипломатического присутствия России в Азовско-Черноморском регионе.
http://kremlin.ru/events/president/news/29375

В декабре 2022 г., 19 лет спустя после памятного совещания в Ейске, Путин не смог отказать себе в удовольствии сообщить миру о захвате «миллионов людей» и «теплого моря» – кажущемся ему выполнении части целей, поставленных им тогда в вышеупомянутом плане.

Путин «позабыл» свое заявление девятимесячной давности, в ночь на 24 февраля, что в его «планы не входит оккупация украинских территорий». На самом деле Путин хорошо помнил свои планы, существовавшие, как минимум, с 2003 года, – не только на оккупацию, но и на аннексию территории соседней страны.

Следует особо заметить, что сформулированные Путиным цели по решению «неурегулированных территориальных вопросов» и «решению проблемы военно-дипломатического присутствия России в Азовско-Черноморском регионе» он сформулировал не только задолго до т.н. «восьмилетних страданий народа Донбасса», не только задолго до т.н. «захвата власти в Киеве неонацистами и бандеровцами», то есть задолго до победы Революции Достоинства 2013-14 гг., но даже и задолго до победы Оранжевой революции 2004 г. Иными словами, точно для себя и во многом для своего окружения Путин утвердил задачи по захвату миллионов украинцев и оккупации украинских земель тогда, когда президентом Украины был не Владимир Зеленский, Петр Порошенко или Виктор Ющенко, но Леонид Кучма, ее премьер-министром  – Виктор Янукович, а главой администрации президента – Виктор Медведчук.

Вся многолетняя кремлевская антиукраинская пропагандистская кампания (относительно «украинских националистов», «неонацистов», «бандеровцев», «русофобии», «подавления народа Донбасса», якобы существующей «ядерной угрозы со стороны Украины», опасности размещения стратегических ракет на ее территории, продвижения НАТО, американского империализма и т.п.) была и остается направленной лишь на тщательный камуфляж важнейших, предельно примитивных, целей путинской имперской политики, поставленных им еще в 2003 г., – захвата миллионов граждан и территорий соседнего государства.

Оригинал и комментарии

Газета New York Times опубликовала большой материал «Внутренняя история российских провалов» (Inside story of historic Russian failures). Наиболее полезные/любопытые отрывки из данного материала воспроизводятся ниже.


О подготовке полномасштабного вторжения
Ковальчук:
В этом отношении [во влиянии на Путина] Юрий Ковальчук, консервативный физик и банковский магнат, подружившийся с г-ном Путиным в 1990-х годах, преуспел во время пандемии. По словам человека, встречавшегося с ним в прошлом году, г-н Ковальчук хвастался, что в 2020 году он провел несколько месяцев с г-ном Путиным в его резиденции на озере Валдай, между Санкт-Петербургом и Москвой. Г-н Ковальчук сказал этом у человеку, что главным достижением г-на Путина была «милитаризация» — создание армии и общества, готовых к войне.
По словам людей, которые его знают, скрытный г-н Ковальчук гордится тем, что он стратег, который видит Россию втянутой в экзистенциальную битву с Западом. В последнее десятилетие он расширил свои телевизионные и газетные холдинги, ключевые части кремлевского пропагандистского аппарата. Бывшее доверенное лицо Путина сказал, что г-н Ковальчук считает себя «провидцем», в то время как пандемия, учитывая чрезвычайные меры предосторожности, принятые г-ном Путиным, предоставила г-ну Ковальчуку возможность усилить свое влияние на президента и страну.

Путин:
Незавершенный проект г-на Путина с Украиной также подпитывал растущую личную неприязнь к президенту Украины Владимиру Зеленскому. Когда г-н Зеленский был избран с большим перевесом голосов в 2019 году, Кремль увидел в нем человека, с которым он мог бы работать: русскоязычный комик, живший в Москве, выступавший на российском телевидении, победивший на выборах с призывом к прекращению войны на востоке Украины, которую подпитывала Россия.
Отчасти потому, что г-н Зеленский – еврей, некоторые в Москве ожидали, что он будет жестко относиться к националистическому крылу Украины, которое почитает украинских борцов за независимость, сражавшихся вместе с нацистами в заключительных сражениях Второй мировой войны.
«Я думаю, что он искренне желает» пойти на компромисс с Россией, — сказал г-н Путин о г-не Зеленском в 2019 году. «Это его искреннее убеждение, по крайней мере, это его стремление».
К началу 2021 года надежды Кремля рухнули. Г-н Зеленский расправился с пророссийскими интересами в Украине, закрыв пророссийские телеканалы и наложив санкции на Виктора Медведчука, украинского олигарха, близкого к г-ну Путину.

Беннет:
Г-н Путин выразил свое разочарование Зеленским во время продолжительной встречи в своей сочинской резиденции с г-ном Беннетом, новым премьер-министром Израиля, в октябре 2021 года. Г-н Путин очаровал своего гостя, пригласив его в свою частную резиденцию и налив стакан виски. Но когда дело дошло до Украины, г-н Путин вспыхнул гневом. Г-н Беннетт отметил, что г-н Зеленский заинтересован в личной встрече с г-ном Путиным. «Мне нечего обсуждать с этим человеком», — парировал г-н Путин, по словам двух человек, знакомых с обменом мнениями. «Какой же он еврей? Он пособник нацизма».

Ивашов:
В недавнем телефонном интервью генерал Ивашов сказал, что его предостережения перед войной перекликаются с тем, что он слышал в то время от обеспокоенных российских военных. Хотя Кремль настаивал на том, что вторжение не планировалось, некоторые могли говорить другое. Военные сказали ему, что «победа в такой ситуации невозможна», но их начальство сказало им не беспокоиться. Им говорили, что война будет «прогулкой в парке».

Затулин:
Г-н Затулин рассказал, что 15 февраля он должен был выступить в российском парламенте от имени партии г-на Путина «Единая Россия» с сообщением, которое должно было сигнализировать об обратном — что вторжения не будет, если только г-н Зеленский сам не перейдет в наступление на востоке Украины. Но всего за пять минут до начала заседания, по словам г-на Затулина, он получил сообщение от помощника: руководство партии отменило его выступление. «Я не был готов к такому повороту событий», — сказал г-н Затулин. «Все, что было связано с этим решением, оказалось неожиданностью не только для меня, но и для очень многих людей во власти».

Ремчуков:
Некоторые западные официальные лица полагают, что к тому моменту г-н Путин, возможно, уже решил начать войну. Но в России, даже среди тех, кто имел доступ к г-ну Путину или к его ближайшему окружению, почти никто не думал, что президент серьезно рассматривает возможность полномасштабного вторжения, говорят люди, близкие к Кремлю. Они были уверены, что он блефует.
Г-н Ремчуков, редактор газеты, был одним из них. Как руководитель предвыборной кампании бывшего руководителя администрации Путина мэра Москвы Сергея Собянина в 2018 году он чувствовал себя достаточно хорошо информированным, чтобы с радостью заявить жене за неделю до вторжения: «Лена, войны не будет!» В тот день он провел двухчасовую встречу с несколькими высокопоставленными военными чинами. Вместо того, чтобы выдать какой-либо намек на напряжение, они подшучивали над новым стройным телосложением г-на Ремчукова, подробно расспрашивали его о его режиме похудения и небрежно обсуждали свои планы на отпуск в начале марта. После он пришел домой и описал встречу своей жене: «Она поцеловала меня и сказала: «Какое счастье!»»

Песков, Громов, Вайно:
Г-н Песков, пресс-секретарь г-на Путина, настаивал на том, что он узнал о вторжении только тогда, когда оно началось. Точно так же Антон Вайно, глава администрации Путина, и Алексей Громов, влиятельный советник Путина по СМИ, также заявили, что они не знали об этом заранее, по словам людей, которые говорили с ними об этом.
Лучшее, что могли сделать старшие помощники, — это попытаться прочитать язык тела Путина. Некоторые с беспокойством сообщали, что «у него в глазах какой-то воинственный огонек», — сказал человек, близкий к Кремлю.

Мельниченко, РСПП:
Российский союз промышленников и предпринимателей ожидал встречи с г-ном Путиным в феврале. В повестке встречи, среди прочего, находился вопрос регулирования криптовалют. Встреча постоянно переносилась, пока, наконец, 22 или 23 февраля Кремль не уведомил участников о дате: 24 февраля, день, когда г-н Путин вторгся в Украину.
Андрей Мельниченко, миллиардер, сделавший состояние на угле и удобрениях, рассказал, что в тот день он проснулся от «безумия» в Украине. Но встреча с г-ном Путиным оставалась в программе, так что через несколько часов он, как и было запланировано, был в Кремле. В вестибюле ошеломленные магнаты жевали бутерброды, ожидая результатов своих мазков на коронавирус, чтобы они могли разделить воздух с Путиным.
Когда г-н Путин наконец появился, работали телекамеры. Он сказал собравшимся миллиардерам, что у него не сталось другого выбора, кроме как вторгнуться.
«То, что произошло, на мой взгляд, было иррациональным», — сказал г-н Мельниченко, описывая свою реакцию на вторжение. «Это был шок».
Другой магнат вспоминал, как слишком поздно понял, что г-н Путин выставляет их напоказ перед телекамерами, на всеобщее обозрение, с тщательно спланированной целью. Смысл заключался в том, чтобы «конкретно замазать всех присутствующих», сказал он, «чтобы наложить на всех санкции».
Пути назад не было. Они, как и вся остальная Россия, теперь были в этом вместе с г-ном Путиным.
Разумеется, г-н Мельниченко и все другие бизнесмены, появившиеся в тот день вместе с г-ном Путиным, в последующие месяцы подверглись санкциям со стороны Запада.

О действиях администрации США накануне вторжения
Бернс-Салливан:
Директор ЦРУ Уильям Дж. Бернс прилетел в Москву, расположился в конференц-зале недалеко от Кремля и дождался завершения формальностей, прежде чем объяснить настоящую причину своего приезда. Это было начало ноября 2021 года. Соединенные Штаты считали, что г-н Путин рассматривает возможность полномасштабного вторжения в Украину, пояснил г-н Бернс. Если он пойдет по этому пути, предупредил г-н Бернс, Запад ответит — решительно и единодушно — и последствия для России будут серьезными.
Официальные лица, находившиеся в зале, рассказали, что Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности г-на Путина, напрягся и посмотрел в глаза г-ну Бернсу. Патрушев отложил свои записи и заявил о доблести российских вооруженных сил. По его словам, при Путине они были настолько тщательно модернизированы, что в военном отношении они теперь могут соперничать с Соединенными Штатами.
«Патрушев этого не пояснил, что это значит», — рассказал Джон Салливан, тогдашний посол США в России, находившийся там. «Он просто смотрел на Бернса и говорил: «Мы можем это сделать. Мы вернулись»». Я бы описал это так: решение было уже принято, они были в высшей степени уверены в себе. Его послание было таким: «Для нас не будет проблемой сделать то, чего мы хотим».
По словам официальных лиц, по своем возвращении в Вашингтон г-н Бернс проинформировал г-на Байдена. Г-н Путин почти решил захватить Украину, сказал ему г-н Бернс, и русские были абсолютно уверены, что победа придет быстро.

Бернс:
Война президента Владимира Путина не должна была быть такой. Когда глава ЦРУ в прошлом году ездил в Москву, чтобы предостеречь от вторжения в Украину, он сообщил, что увидел Кремль, находившийся в высшей степени уверенности в себе, в то время как советник г-на Путина по национальной безопасности [Патрушев] хвастался тем, что модернизированные вооруженные силы России достаточно сильны, чтобы противостоять даже американцам. Планы российского вторжения, полученные The New York Times, показывают, что российские военные рассчитывали промчаться по Украине на расстояние в сотни миль и одержать победу в течение нескольких дней.

Остин и Милли:
22 февраля, за два дня до вторжения, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба во время встречи в Пентагоне заявил, что его страна отчаянно нуждается в «Стингерах» — переносных зенитных ракетах.
Прежде, чем предложить помощь, министр обороны Ллойд Дж. Остин III спросил, как украинское правительство планирует продолжать действовать после вторжения русских. «Если вас выбьют из Киева, — сказал он, — куда вы направитесь?»
Г-н Кулеба ответил: «Я не могу этого даже помыслить. Мы не собираемся ни говорить об этом, ни думать об этом».
«Да, я понял», — сказал г-н Остин. — «Но вам нужен план».
Вскоре к ним присоединился генерал Марк А. Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, который произнес то, что высокопоставленный представитель американского министерства обороны назвал речью «Вы умрете».
«Они будут в Киеве через несколько дней», — сказал генерал Милли. «Они движутся танковыми колоннами. Вы должны быть готовы к этому. Вы должны быть готовы. Если нет, то будет бойня».
Пока генерал Милли говорил, г-н Кулеба и члены его делегации откинулись на спинки стульев, их глаза расширились...
Но генерал Милли по-прежнему питал серьезные сомнения в состоянии готовности Украины. Той зимой он ходил по залам Пентагона с огромной зеленой картой Украины, на которой отражались все более зловещие прогнозы американских спецслужб о планах вторжения России. Более того, американский военный атташе в посольстве в Киеве потратил недели, пытаясь получить оборонительные планы Украины, а те, какие она получила, минимизировали, по мнению Пентагона, российскую угрозу.

О приказе на вторжение
Чибрин:
Интервью с российскими солдатами показывают, насколько они были ошеломлены, когда поступил приказ о вторжении. Сержант Никита Чибрин, 27-летний военнослужащий мотострелковой бригады, сказал, что накануне вторжения он провел месяц в Беларуси, как ему и его сослуживцам говорили, на учениях. 23 февраля, по его словам, он со своим подразделением находился в лагере, отмечая День Защитника Отечества, перекусывая подаренными по этому случаю конфетами, когда подошел их командир. «Завтра вы отправляетесь в Украину, чтобы там вломить», — сказал им командир. Дальнейших объяснений не было. Перед рассветом 24-го ефрейтор Чибрин и его товарищи погрузились в гусеничный БТР. По его словам, у них не было инструкций, и они понятия не имели, куда направляются.

Российские военные о дате и времени отдачи приказа на вторжение в Украину:
Другой российский солдат, дислоцированный в Беларуси, сказал, что узнал, что идет на войну, всего за час до того, как его подразделение начало марш. Приказ был одновременно простым и дико оптимистичным: следовать за впереди идущей машиной и добраться до Киева за 18 часов.
Согласно расписанию и бортовому журналу подразделения, которые были получены The Times и проанализированы тремя независимыми военными аналитиками, которые сочли их достоверными, первые машины в его колонне должны были выйти из Беларуси и прибыть на окраину Киева к 14:55 24 февраля, то есть даже быстрее, чем время, сообщенное солдату...
Секретные приказы другим российским подразделениям, полученные The Times и проверенные четырьмя независимыми военными аналитиками, все из которых подтвердили, что они заслуживают доверия, были отданы всего за несколько часов до заявления г-на Путина. Приказы части 26-го танкового полка были до странности самонадеянными, вплоть до противоречий. Они предвидели возможное сопротивление со стороны украинских войск и самолетов, но тем не менее предполагали практически беспрепятственный 24-часовой марш от российско-украинской границы до точки за Днепром, примерно в 250 милях от нее. Там подразделение должно было окопаться примерно в двух часах от Киева и блокировать украинские войска, приближающиеся с юга и востока, говорилось в постановке военной задачи. И каким бы сильным ни был противник, подразделение должно было выполнить поставленную задачу самостоятельно, без усиления.

О характере военных действий
Украинские военные о соотношении сил сторон:
По некоторым подсчетам, в первых воздушных боях украинские истребители по численности уступали противнику в соотношении один к 15...
По Украине росли потери русских. Гигантская бронетанковая колонна численностью более 30 000 человек, составлявшая ядро российских сил, продвигавшихся на юг к городу Чернигову, была разгромлена разношерстной группой украинских защитников, численность которой уступала агрессору в соотношении один к пяти, как заявили солдаты и высокопоставленные чиновники. Украинцы спрятались в лесу и расстреляли российскую колонну переносными противотанковыми орудиями типа Джавелинов американского производства.

Украинские военные о боях в Гостомеле:
Взятие аэропорта дало бы российским войскам плацдарм для переброски войск для штурма столицы Украины. Но украинцы ждали именно этого. По словам высокопоставленных американских и украинских официальных лиц и захваченному российскому бортовому журналу, украинцы переносными ракетами сбили российский самолет и убили до 300 российских десантников.

ГУР:
По оценке украинской военной разведки в октябре, в Украине воюют около 8000 бойцов Вагнера.

Беннет:
По словам двух человек, знакомых с разговором, во время встречи в марте с премьер-министром Израиля Нафтали Беннетом г-н Путин признал, что украинцы оказались тверже, «чем ему говорили». «Похоже, это будет намного сложнее, чем мы думали. Но война идет на их территории, а не на нашей. Мы – большая страна, и у нас есть терпение».

Беннет:
В то время как государственные вещатели продолжали давать оптимистичные оценки, г-н Путин в частном порядке признал, что его вооруженные силы испытывают трудности. Во время встречи в марте с г-ном Беннетом из Израиля, когда г-н Путин признал, что война будет «намного сложнее, чем мы думали», он вернулся к теме, которая стала идеей фикс его президентства: его место в истории России. «Я не буду российским лидером, который бездействует и ничего не делает», — сказал он г-ну Беннету, по словам двух человек, знакомых с разговором.

О действиях администрации США в ходе вторжения
Военные США (?):
Российские генералы стали совершать смертельную ошибку: они располагались рядом с антеннами и коммуникационными решетками, чтобы их было легко найти, как сообщили американцы. Украина приступила к уничтожению российских генералов, однако рискованные визиты русских на передовую продолжались. Наконец, в конце апреля начальник российского Генерального штаба генерал Валерий Герасимов собрался тайно отправиться на фронт.
Американские официальные лица сообщили, что узнали об этом, но скрыли эту информацию от украинцев, опасаясь, что те нанесут удар. По словам официальных лиц, убийство генерала Герасимова могло бы привести к резкой эскалации конфликта. Хотя американцы были привержены делу помощи Украине, они не хотели развязывания войны между Соединенными Штатами и Россией.
Украинцы все равно узнали о планах Герасимова, поставив американцев в безвыходное положение. После согласования с Белым домом высокопоставленные американские чиновники попросили украинцев отменить атаку. «Мы сказали им не делать этого», — сказал высокопоставленный американский чиновник. «Мы подумали: «Эй, это уже слишком». Сообщение пришло слишком поздно. Украинские военные передали американцам, что уже нанесли удар по месту нахождения Герасимова.
По официальным данным, в результате удара погибли десятки российских военных. Генерала Герасимова среди них не было. После этого российские военачальники сократили свои визиты на фронт.

Бернс-Нарышкин:
Люди, знающие г-на Путина, говорят, что он готов жертвовать неисчислимыми жизнями и ресурсами настолько, сколько потребуется. Во время редкой личной встречи с американцами в прошлом месяце русские хотели донести до президента Байдена резкое послание: Сколько бы русских солдат не было убито или ранено на поле боя, Россия не сдастся.
Один из членов НАТО предупреждает союзников, что г-н Путин готов смириться с гибелью или ранениями до 300 000 российских военнослужащих, что примерно в три раза превышает его предполагаемые потери на данный момент.
Всего через несколько дней после того, как в сентябре г-н Путин столкнулся с негативной реакцией на войну со стороны обычно дружественных лидеров, он удвоил ставку в войне, мобилизовав сотни тысяч россиян с целью достижения коренного перелома в ней в пользу России.

Бернс:
Г-н Путин сделал несколько намеков на то, что он готов повернуть назад. В прошлом месяце директор ЦРУ г-н Бернс впервые после вторжения встретился с Сергеем Нарышкиным, директором Службы внешней разведки России. Встреча в штаб-квартире турецкой разведки в Анкаре состоялась, чтобы возобновить прямую личную связь между Вашингтоном и Москвой, но ее тон не был настроен на примирение.
По словам присутствовавших высокопоставленных чиновников, г-н Нарышкин сказал, что Россия никогда не сдастся, сколько бы солдат она ни потеряла на поле боя.

Предварительные итоги
Окружение Путина:
Несколько человек, знающих его десятилетиями, отвергли мнение о том, что тот стал иррациональным. «Он не сумасшедший и он не больной», — сказал человек, знающий Путина с 1990-х годов. «Он абсолютный диктатор, совершивший ошибку, он – умный диктатор, который ошибся».

Царев:
«Я был там. Я участвовал» во вторжении, сказал г-н Царев The Times во время телефонного интервью. По его словам, ему никогда не сообщали окончательных деталей, и «российская армия не понимала», что украинцы будут сопротивляться, думая, что «все будет легко». Теперь г-н Царев, бизнесмен из Украины, говорит, что будет счастлив, если боевые действия просто прекратятся на нынешней линии фронта, поскольку с начала вторжения России не удалось захватить и удержать ни одну региональную столицу.
«Мы теряем Украину», — сказал г-н Царев. — «Мы уже потеряли ее».
https://www.nytimes.com/interactive/2022/12/16/world/europe/russia-putin-war-failures-ukraine.html

Оригинал и комментарии

Я уже писал о том, что россиян не особенно впечатлил уход российских войск из Херсона - вроде как областного центра России согласно российской власти. И вот еще одно подтверждение моего же вывода о том, что россиянам не так уж и важны эти новые территории. Смотрите опрос ФОМ о главных событиях 2022 года: присоединение новых территорий назвали главным событием всего 2% респондентов! Да, сама по себе СВО доминирует - 59%. Но даже частичную мобилизацию назвали в два раза больше, чем присоединение новых территорий. Но мобилизация - это лишь часть СВО, по словам Кремля уже закончилась, и даже если будет продолжена - то не продлится дольше чем сама война. А присоедение новых территорий - по идее куда более важное, долгосрочное и историческое событие. Но нет, его в открытом вопросе называют всего 2%.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1999898.html

Оригинал и комментарии

Интервью с главнокомандующим ВСУ генералом Валерием Залужным.
Это отредактированные фрагменты интервью «Экономисту» генерала Валерия Залужного от 3 декабря 2022 года.
15 декабря 2022 г.

Валерий Залужный: Для нас, военных, война началась в 2014 году. Лично для меня – в июле 2014 года. В 2014 году я и понятия не имел, что такое настоящая война. Я прочитал много книг, закончил все академии с золотыми медалями, теоретически все понимал, но на практике не знал, что такое война на самом деле. Но за восемь лет войны, к 2022 году, и я и мне подобные начали все понимать.



Все, что мы сделали, когда началась масштабная агрессия, — это реализовали не только свои знания, какие у нас уже были к 2014 году, но и навыки и опыт, приобретенные с тех пор. Самый главный опыт, какой у нас был, и тот, какой мы исповедовали почти как религию, заключается в том, что русские и любые другие враги должны быть убиты, просто убиты. И самое главное – мы не должны бояться это делать. И это то, что мы делаем.

Все, что произошло 24 февраля, было укрупнением масштаба. До этого у нас был фронт длиной в 403 км и 232 опорных пункта. А 24 февраля этот фронт вырос до 2500 км. Мы были относительно небольшой силой, но мы вступили в бой. Естественно, мы понимали, что недостаточно сильны. Наша задача состояла в том, чтобы распределить наши меньшие силы таким образом, чтобы использовать нетрадиционную тактику, чтобы остановить их натиск.

The Economist: Что отличает вас как полководца?
ВЗ: В Советской Армии приветствовалось и внедрялось одно понятие: командир. Но быть командиром и быть лидером — не одно и то же. При всем уважении к господину Суровикину [командующему российкими войсками в Украине], если вы посмотрите на него, то это обычный командир времен Петра I, так сказать, держиморда [жестокий солдафон в гоголевском «Ревизоре»].

Его подчиненный смотрит на него и понимает, что ему либо надо выполнить задание, либо ему конец. А мы давно поняли, что такой подход не работает. И мы осознали это особенно в 2014 году, когда 21-летние лейтенанты стали командовать мужчинами в возрасте от 50 до 60 лет. Конечно, у нас были свои держиморды, которые пытались поддерживать порядок кулаками и бицепсами, но в украинской армии это на 100% не работает… Всегда можно быть нормальным. Быть нормальным — значит оставаться человеком в любой ситуации — это самое главное. Оставаться человеком, становиться лидером. Быть умнее, сильнее, талантливее и при этом пытаться управлять людьми. Это религия, которую я исповедую.

Э: Значит ли это, что вы прислушиваетесь к своим офицерам и поощряете их инициативу?
ВЗ: Я доверяю своим генералам. С начала войны я уволил десять из них, потому что они не соответствовали требованиям. Еще один застрелился. Я доверяю Сырскому [генералу Александру Сырскому, командующему сухопутными войсками Украины]. Если он мне говорит, что ему нужна еще одна бригада, значит, ему действительно нужна еще одна бригада. Я, конечно, не думаю, что я самый умный здесь. Я должен слушать и слушаю тех, кто находится в поле. Потому что инициатива находится там.

Э: Кто для вас является военным образцом для подражания?
ВЗ: Посмотрите налево. Вот там есть портрет покойного Геннадия Петровича Воробьева [командующего Сухопутными войсками Украины с 2009 по 2014 год]. Это был человек, пользовавшийся огромным уважением в армии. Зачем мне его портрет здесь? Когда я спокоен, когда дела идут хорошо, этот портрет обычно лежит лицом вниз, мне не нужно на него смотреть. Когда я в чем-то сомневаюсь, я высказываю это прямо. Я оборачиваюсь и смотрю на него, пытаясь сообразить, как поступил бы в этой ситуации Геннадий Воробьев. Это человек, который добился успеха. Это человек, которому пришлось нелегко, потому что он всем помогал. Всем. В Вооруженных Силах он знал всех, их жен, детей, племянников и так далее. Ему было тяжело, но он взял это тяжелое бремя и понес его. Это модель.

Э: В данный момент фотография лежит лицом вверх.
ВЗ: Да. Есть немало сомнений.

Э: Каких?
ВЗ: После нескольких операций мы поняли, что главное – это не бояться этого врага. С ним можно воевать, с ним нужно воевать сегодня, здесь и сейчас. И ни в коем случае нельзя откладывать это на завтра, потому что будут проблемы. Для этого нам нужны ресурсы. Как и русские, мы, когда что-то планируем, должны иметь ресурсы для этого. Тогда, если позиция верна, если принимаем правильные решения, то можно добиться правильного результата.

Русские готовили свои силы в течение длительного времени. По моим подсчетам, очевидно, года три с половиной – четыре они интенсивно готовили все: людей, технику, боеприпасы. Думаю, что для того, чтобы достичь своих целей, у них было ресурсов на три месяца. Тот факт, что они исчерпали эти ресурсы и растратили свой потенциал, не добившись практически никакого результата, свидетельствует о том, что их расчеты были неверными. Теперь им снова приходится думать о том, как выйти из этой ситуации.

Они хотели взять Киев. В военном отношении это было правильное решение — самый простой способ достичь своей цели. Я бы сделал то же самое. Я хорошо знаю Герасимова [начальника Генштаба вооруженных сил России] (не лично, конечно). Для него не было выхода. Он сосредоточился на Донбассе, чтобы сохранить оставшиеся ресурсы. На сегодняшний день ситуация на Донбассе непростая. Но стратегически это безвыходная ситуация для российской армии.

Так что, скорее всего, они ищут способы прекратить [боевые действия] и добиться паузы любыми способами – обстреливая мирных жителей, пытаясь заморозить насмерть наших жен и детей. Им это нужно для одной простой цели – им нужно время, чтобы собрать ресурсы и создать новый потенциал, чтобы попытаться продолжить достижение своих целей.

Но они параллельно работают над другой задачей, делают все возможное, чтобы не дать нам перегруппироваться и не дать нам нанести удар. Вот почему вы видите бои вдоль 1500-километровой линии фронта. Где-то более интенсивно, где-то менее интенсивно, но они сковывают наши войска, чтобы не дать нам перегруппироваться. То, что они сейчас упорно воюют, это, конечно, очень плохо. Но это не решение стратегической проблемы. Это просто изматывает вооруженные силы Украины.

Я не сомневаюсь, что, как и во время второй мировой войны, скорее всего где-то за Уралом они готовят новые войска. Они их готовят на 100%.

Они накапливают боеприпасы, не очень качественные боеприпасы, но все же. Это будут уже не те силы, какие они смогли бы подготовить за два года перемирия. Такого уже не будет. Это будет паршиво, их боевой потенциал будет очень и очень низким, даже если он наберет в армию еще миллион человек, чтобы забрасывать нас трупами, как это делал Жуков [высший советский военачальник во время Второй мировой войны], но в любом случае это не принесет желаемого результата.

Так что следующая задача, которая у нас есть, это прежде всего удержать этот рубеж и больше не терять позиций. Это очень важно. Потому что я знаю, что освободить его будет в десять-пятнадцать раз труднее, чем не сдать. Так что наша задача сейчас — удержаться. Наша задача очень четко, с помощью наших партнеров, отслеживать, что там происходит, где они готовятся. Это наша стратегическая задача.

Наша вторая стратегическая задача – подготовиться к новому этапу этой войны, который может начаться в феврале. Чтобы иметь возможность вести войну свежими силами и резервами. Наши войска сейчас все завязаны в боях, они истекают кровью. Они истекают кровью и поддерживаются исключительно мужеством, героизмом и умением их командиров держать ситуацию под контролем.

В рамках второй, очень важной для нас стратегической, задачи необходимо создать резервы и подготовиться к новому этапу войны, который может начаться в феврале, в лучшем случае – в марте, в худшем случае — в конце января. Он может начаться не на Донбассе, а в направллении Киева, со стороны Беларуси, не исключаю и южного направления.

Мы сделали все расчеты — сколько нам нужно танков, артиллерии и так далее и тому подобное. Это то, на чем сейчас всем нужно сосредоточиться. Да простят меня солдаты в окопах, сейчас важнее сосредоточиться на накоплении ресурсов для более затяжных и тяжелых боев, которые могут начаться в следующем году. Я буду говорить об этом [позже сегодня] с Милли [главным военачальником Америки].

Я расскажу ему, какие это объемы, сколько это стоит. Если мы не получим этого, мы, конечно, будем биться до конца. Но, как сказал один из киногероев, «за последствия не ручаюсь». Последствия предвидеть нетрудно. Это то, что мы должны сделать.

Есть и третья, очень важная для нас задача, третья стратегическая задача, которая, к сожалению, связана и с первой (удержание рубежей и позиций) и со второй (накопление ресурсов). Это ПРО и ПВО. По моему личному мнению, я не специалист по энергетике, но мне кажется, что мы на грани. Мы балансируем на тонкой грани. И если [электросети] будут разрушены… вот тогда солдатские жены и дети начнут замерзать. И такой сценарий возможен. В каком настроении будут бойцы, представляете? Можно ли говорить о подготовке резервов для продолжения боевых действий без воды, света и тепла?

Э: Вам нужно провести очередную волну мобилизации?
ВЗ: Мы уже проводим ее. У нас достаточно людей, и я ясно вижу, что у меня есть. Мне этого хватит. Мне не нужны сотни тысяч. Нам нужны танки, нам нужны БТРы, БМП. И нам нужны боеприпасы. Обратите внимание, я сейчас говорю не про самолеты F-16.

Э: Приспособились ли российские войска к Хаймарсам [реактивным системам залпового огня американского производства]?
ВЗ: Да. Они ушли на расстояние, недостижимое для Хаймарсов. А у нас нет ничего дальнобойного.

Э: Можем ли поговорить о противовоздушной обороне?
ВЗ: Сейчас у нас коэффициент 0.76. Когда русские планируют свои атаки, они используют этот коэффициент эффективности 0.76. Это означает, что вместо 76 ракет они запускают 100. А 24 ракеты пробивают оборону и достигают цели. А что две ракеты могут сделать с электростанцией? Она не будет работать два года. Ее нужно будет заново построить. Натовцы знают все, абсолютно все, до мельчайших деталей. Расчеты сделаны и, слава богу, все сдвинулось с мертвой точки. У нас уже есть Насамсы [норвежско-американские системы ПВО]. Недостаточно, но кое-что. Айрисы [немецкая система ПВО] уже используются. Недостаточно, но кое-что. Их просто нужно много. Нам нужны десятки таких.

Э: Ваши союзники как-то удерживают вас от наступления на Крым?
ВЗ: Я не могу ответить на вопрос, удерживают они или нет. Я просто констатирую факты. Чтобы добраться до границ Крыма, на сегодняшний день нам нужно преодолеть расстояние 84 км до Мелитополя. Нам, кстати, этого достаточно, потому что Мелитополь дал бы нам полный огневой контроль над сухопутным коридором, потому что из Мелитополя мы уже можем вести огонь по Крымскому перешейку, теми же самыми Хаймарсами и так далее. Почему я вам это говорю? Потому что это восходит к моему предыдущему замечанию о ресурсах. Исходя из поставленной задачи, я могу рассчитать, какой ресурс нужен для наращивания боеспособности.

Мы говорим о масштабах Первой мировой войны… это то, что сказал мне Энтони Радакин [высший военачальник Великобритании]. Когда я сказал ему, что британская армия выпустила миллион снарядов в Первую мировую войну, мне ответили: «Мы потеряем Европу. Нам не на что будет жить, если вы пустите столько снарядов». Когда говорят: «Вы получаете 50 000 снарядов», люди, считающие деньги, падают в обморок. Самая большая проблема в том, что их на самом деле нет.

С такими ресурсами я не могу проводить новые большие операции, хотя мы сейчас работаем над одной. Она на подходе, но вы ее еще не видите. Мы используем гораздо меньше снарядов.

Я знаю, что могу победить этого врага. Но мне нужны ресурсы. Мне нужно 300 танков, 600-700 БМП, 500 гаубиц. Тогда, думаю, вполне реально выйти на рубежи 23 февраля. Но я не могу сделать это с двумя бригадами. Я получаю то, что получаю, но меньше, чем мне нужно. Еще не время обращаться к украинским солдатам так, как Маннергейм обращался к финским солдатам. Мы можем и должны захватить намного больше территории.

Э: Что вы думаете о мобилизации в России?
ВЗ: Русская мобилизация сработала. Неправда, что их проблемы настолько ужасны, что эти люди не будут воевать. Они будут. Царь велел им идти на войну, и они идут на войну. Я изучал историю двух чеченских войн — там было то же самое. Они могут быть не так хорошо оснащены, но все равно представляют для нас проблему. По нашим оценкам, у них есть резерв в 1,2–1,5 млн человек… Русские готовят около 200 000 свежих солдат. Я не сомневаюсь, что у них будет еще одна попытка наступления на Киев.
https://www.economist.com/zaluzhny-transcript
https://archive.ph/b3fOE#selection-673.0-1149.1

Оригинал и комментарии

Вчера, 19 декабря, представитель МИДа Украины Олег Николенко дал информационному ресурсу hromadske развернутый комментарий о поставках военной помощи Украине ее зарубежными партнерами, в том числе по каналу ленд-лиза. В силу как исключительной значимости этой темы, так и официального статуса автора комментария указанный материал был широко распространен в Украине и за ее пределами. Как выяснилось, комментарий представителя МИДа содержал один корректный тезис и шесть ошибочных.

Корректный тезис
О.Николенко: «Вашингтон пока передает военную помощь Украине по другим программам и не использует ленд-лиз».

Этот тезис соответствует действительности.
Как известно, именно об этом в последние семь с лишним месяцев неоднократно говорили, в частности, Г.Табах, М.Максакова, А.Азаркин, Б.Боровец, С.Любарский, автор этих строк.
Надеюсь, что это заявление официального представителя МИДа Украины также положит конец малопродуктивным попыткам защиты дезинформации С.Алексашенко о якобы «работающем ленд-лизе».

Шесть ошибочных тезисов
Первый: «Как отмечает Николенко, в рамках соответствующего закона США о дополнительных ассигнованиях в поддержку Украины, сейчас мы получаем безопасность и оборонную помощь по... программ[е] ...пополнени[я] запасов оружия США (Replenishment of US weapons stocks)».

Это утверждение не соответствует действительности.
Такой программы предоставления военной помощи Украине со стороны США нет.

Второй: «Как отмечает Николенко, в рамках соответствующего закона США о дополнительных ассигнованиях в поддержку Украины, сейчас мы получаем безопасность и оборонную помощь по трем программам: Инициатива содействия безопасности Украины (Ukraine Security Assistance Initiative, USAI), внешнее военное финансирование (Foreign Military Financing, FMF) и пополнение запасов оружия США (Replenishment of US weapons stocks)».

Это утверждение не соответствует действительности.
В настоящее время Украина получает оборонные материалы от США по пяти программам бесплатной помощи и двум программам их приобретения за деньги.

Пять каналов бесплатной военной помощи:
1. Президентские полномочия по передаче оборонных материалов (Presidential Drawdown Authority, PDA).
2. Инициатива содействия безопасности Украины (Ukraine Security Assistance Initiative, USAI).
3. Внешнее военное финансирование (Foreign Military Financing, FMF).
4. Излишки оборонных материалов (Excess Defense Articles, EDA).
5. Передача оборонных материалов от третьей стороны (Third Party Transfers, TPT).

Два канала приобретения оборонных материалов за деньги:
1. Иностранные военные продажи (Foreign Military Sales, FMS).
2. Прямые коммерческие продажи (Direct Commercial Sales, DCS).

Кроме того, военная помощь со стороны США Украине в виде предоставления услуг оборонного характера оказывается еще по пяти другим программам.

Третий: «Нынешние программы, в отличие от ленд-лиза, не предусматривают возмещения со стороны Украины стоимости предоставленного вооружения, военной техники и боеприпасов».

Это утверждение не соответствует действительности.
Поставки оборонных материалов Украине путем их приобретения (иностранные военные продажи) как осуществлялись до 24 февраля 2022 г., так и происходят после 24 февраля 2022 г. за счет бюджетных средств Украины. Так, например, 25 апреля 2022 г., то есть через два месяца после начала широкомасштабной агрессии 24 февраля 2022 г., США продали, а Украина – купила «нестандартных артиллерийских боеприпасов и других материалов» на сумму в 165 млн.дол.

Четвертый: «Из этих 40 миллиардов [военной помощи] более 19,3 миллиарда долларов поступило именно от США».

Это утверждение не соответствует действительности.

19,3 млрд.дол. – это не стоимостная оценка оборонных материалов, поступивших на территорию Украины, а сумма средств, выделенных из бюджета США, на оказание военной помощи Украине. Эта сумма разделяется на две части – стоимостную оценку оборонных материалов, уже доставленных (delivered) на территорию Украины, и стоимостную оценку оборонных материалов, которые только еще должны быть произведены и лишь затем направлены (authorized, not yet delivered) в Украину.

На 20 декабря 2022 г. стоимостная оценка оборонных материалов США, доставленных на территорию Украины, составляет 12,7 млрд.дол.

Кроме того, правительство США разместило заказы на производство оборонных материалов для Украины на сумму, выделенную из бюджета США, в размере 6,6 млрд.дол. Когда эти оборонные материалы будут произведены – в соответствии со сделанными правительством США заказами (растянувшимися на три предстоящих года, то есть на 2023, 2024, 2025 годы), это оружие должно быть направлено в Украину. Именно тогда его можно будет учесть в качестве военной помощи, полученной Украиной.

Пятый: «удалось мобилизовать предоставление Украине со стороны членов НАТО и других партнеров оружия стоимостью 40 миллиардов долларов», — напоминает Николенко.

Это утверждение не соответствует действительности.

Чтобы быть точным, 41 млрд.дол. по состоянию на 20 ноября 2022 г., – это не стоимостная оценка оборонных материалов, поступивших на территорию Украины, а сумма средств, выделенных из бюджетов стран-партнеров (committed), на оказание военной помощи Украине. Эта сумма также, как и в случае с США, затронутом выше, разделяется на две части – стоимостную оценку оборонных материалов, уже доставленных (delivered) на территорию Украины, и стоимостную оценку оборонных материалов, которые только еще должны быть произведены и затем направлены (authorized, not yet delivered) в Украину.

Стоимостную оценку всех оборонных материалов, доставленных на территорию Украины, можно получить двумя способами.

Первый способ опирается на данные Кильского института мировой экономики, который оценивает всю военную помощь, физически доставленную на территорию Украины по состоянию на 3 октября 2022 г., в 15,3 млрд.дол.

Учитывая, что в первые семь с лишним месяцев военных действий с 24 февраля 2022 г. такие поставки осуществлялись на уровне примерно 2,1 млрд.дол. в месяц, то в прошедшие с 3 октября по сегодняшний день, 20 декабря, два с половиной месяца расчетные поставки военной помощи могли бы составить примерно 5,2 млрд.дол. Следовательно, стоимостной объем всей военной помощи, физически доставленной на территорию Украины, по состоянию на 20 декабря 2022 г. можно оценить примерно в 20,5 млрд.дол.

Другой способ оценки объема военной помощи, доставленной на территорию Украины, – это сложение сумм военной помощи, доставленной в Украину как от США, так и от других стран-партнеров. Помощь США, доставленная на территорию Украины, на 20 декабря 2022 г. составила, как отмечалось выше, 12,7 млрд.дол, а европейских стран, по данным Й.Бореля, – 8 млрд. евро. Таким образом, суммарная стоимостная оценка военной помощи, физически доставленной (delivered) на территорию Украины, оказывается равной (с учетом курса валют) примерно 21 млрд.дол.

Как видим, оба способа расчетов дают близкие друг к другу оценки стоимости всех оборонных материалов, физически доставленных (delivered) на территорию Украины к 20 декабря 2022 г., – примерно 20,5-21,0 млрд.дол.

Шестой: «Вашингтон... не использует ленд-лиз, чтобы сэкономить украинский бюджет в будущем. Об этом нам в комментарии рассказал представитель Министерства иностранных дел Олег Николенко... Минус — объемы поставок американского оружия в рамках ленд-лиза напрямую зависят от финансовых возможностей Украины», — говорит Николенко».

Эти утверждения воспроизводят более ранние заявления посла Украины в США О.Маркаровой и не только не соответствуют действительности, но и являются кощунственными.

Во-первых, как это было показано выше, правительство Украины получает оборонные материалы от США не только в качестве бесплатной помощи, оно также закупает их и за бюджетные средства. Приобретение оборонных материалов за бюджетные средства обходится безусловно дороже, чем получение оружия в долг или в аренду (на условиях ленд-лиза).

Во-вторых, правительство Украины в настоящее время получает крупные средства на гражданские цели в кредит. Например, 12 декабря Евросоюз согласовал выделение Украине кредита на 18 млрд. евро со сроком погашения в 35 лет и льготным периодом в 10 лет. Получается, что действуют двойные стандарты – в отличие от получения кредитов на гражданские цели получение оборонных материалов оказывается блокированным из-за якобы внезапно возникшей «необходимости экономии бюджетных средств».

В-третьих, программа поставок оборонных материалов на условиях ленд-лиза как раз и была вначале задумана, а затем и осуществлена (в своей оригинальной версии 1941-1945 гг.) как программа экономии бюджетных средств. У.Черчилль аргументировал перед Ф.Рузвельтом необходимость ленд-лиза именно неспособностью Британии оплачивать закупки вооружения наличной валютой и иными располагаемыми активами.

В-четвертых, закон о ленд-лизе для Украины от 9 мая 2022 г. на самом деле полностью отменяет:
- как 5-летний срок, в течение которого кредит должен быть возвращен США, при этом не устанавливая никаких иных сроков погашения кредита,
- так и саму необходимость оплаты таких оборонных материалов.

Положения Статьи 503(b)(3) Закона об иностранной помощи, не применяемые в соответствии с Законом о ленд-лизе Украине:
3) период займа имеет фиксированный срок, не превышающий пять лет, в течение которого такая статья может быть отменена Соединенными Штатами по любой причине;
(5) соглашение о займе предусматривает, что (A) если оборонный материал поврежден во время займа, то страна или международная организация, какой он был предоставлен, возместит Соединенным Штатам стоимость восстановления или замены оборонного материала, и (B) если оборонный материал утрачен или уничтожен во время сдачи в аренду, страна или международная организация, какой он был предоставлен, выплатит Соединенным Штатам сумму, равную восстановительной стоимости (за вычетом любой амортизации в стоимости) оборонного материала...

Положения Статьи 61 Закона о контроле за экспортом оружия, не применяемые в соответствии с Законом о ленд-лизе Украине:
(4) страна или международная организация согласилась оплатить в долларах США все расходы, понесенные Правительством Соединенных Штатов при аренде таких оборонных материалов, включая возмещение амортизации таких предметов во время аренды, расходы на их восстановление или замену, если предметы повреждены в процессе нахождения в аренде, и если предметы утрачены или уничтожены во время нахождения в аренде—
(1) Каждое соглашение об аренде в соответствии с настоящим разделом заключается на фиксированный срок, который не может превышать (А) пять лет и (В) определенный период времени, необходимый для завершения работ по капитальному ремонту арендованных оборонных материалов, какие должны быть выполнены до возврата этих предметов...

В-пятых, как американские законодатели, принявшие Закон о ленд-лизе для Украины, так и Министерство обороны США, являющееся его главным исполнителем, интерпретируют этот документ как канал бесплатного (грантового) предоставления оборонных материалов Украине.

Бюджетный департамент Конгресса США, 28 апреля 2022 г.:
Закон освобождает администрацию от некоторых положений законодательства, регулирующих предоставление в долг или аренду военной техники иностранным государствам, таких как:
- пятилетний срок кредита или
- требование того, чтобы страны-реципиенты оплачивали бы все расходы, понесенные Соединенными Штатами в ходе лизинга военной техники. Предоставление в долг или аренду военной техники Украине по-прежнему будет регулироваться всеми положениями законодательства, касающимися возврата такой техники.

Министерство обороны США, 9 мая 2022 г.:
Закон освобождает администрацию от определенных положений законодательства, какие регулируют предоставление военной техники в долг или ее аренду зарубежными странами, таких, как:
- пятилетний срок ссуды или
- требование, чтобы принимающие страны оплачивали все расходы, понесенные Соединенными Штатами в ходе лизинга военной техники.

Таким образом, Закон о ленд-лизе Украине от 9 мая 2022 г. предоставляет возможность Украине получать от США оружие, боевую технику, боеприпасы бесплатно, без необходимости оплачивать получаемую военную помощь в какой-либо обозримой перспективе, за исключением возврата оставшихся неиспользованных оборонных материалов по окончании военных действий.

Но даже в том случае, если в отношении Украины и сохранялись бы условия оригинальной версии ленд-лиза (образца 1941-45 гг.), предполагавшие оплату той части оружия, какая сохранилась бы у реципиента после завершения войны, то отказ от получения военной помощи по этому каналу означал бы, что власти Украины разменивают платежи в отдаленном будущем (какими бы они по своим размерам ни были, на практике, очевидно, – весьма ограниченные) на жизни тысяч военнослужащих ВСУ и гражданских лиц, погибающих в ходе военных действий и жестоких обстрелов из-за катастрофической нехватки оружия.

Особенно кричащим такой отказ выглядит на фоне тотального оружейного голода на линии фронта и беспрецедентно публичных запросов на военную помощь со стороны главкома ВСУ генерала В.Залужного.

Однако поскольку в отношении Украины условия оригинальной версии ленд-лиза 1941-45 гг. были отменены, и поскольку согласно Закону от 9 мая 2022 г. оборонные материалы Украине должны поставляться бесплатно и на неограниченный срок, то выдвигаемая официальными представителями МИДа Украины (О.Маркарова, О.Николенко) версия отказа от получения вооружения от США по каналу ленд-лиза лишается даже такого цинично-кощунственного обоснования.

Оригинал и комментарии

Я давно заметил, что ФОМ не публикует опросы о СВО еще с марта, но ВЦИОМ публиковал, так что я не придавал этому большого значения.  Но я прочитал эту новость на Радио Свобода о том, что опросы по-разному оценивают поддержку мирных переговоров и продолжения войны, и там же я обнаружил любопытную информацию, что ВЦИОМ тоже в последний раз проводил опрос об отношении к СВО еще в августе! То есть до "перегруппировки" российских войск из Харьковской области.

СВО/война - это полностью доминирующая тема в России, ФОМ еще с марта не интересно провести опрос об отношению россиян к этому? Даже опрос о востребованности помощи психолога есть, а отношение россиян к войне нет. ВЦИОМ опроводил опросы об отношении к СВО каждый месяц. Но последним месяцем стал как раз август - как раз перед тем как динамика войны явно изменилась не в пользу России.


Но я бы еще понял, если Левада или Russian Field показывали бы ухудшение отношения к СВО. Сама поддержка изменилась мало, хотя стала более мягкой с тех пор. Может быть ВЦИОМ не хотел, чтобы поддержка СВО опустилась ниже 70% и показывать негативную динамику, пусть даже маленькую и не портить настроение в Кремле и людям? Не знаю, но то, что оба прокремлевских фонда теперь не публикуют опросы об отношении к СВО и последний как раз был прямо перед отступлением России - это, согласитесь, крайне подозрительно и ненормально.

Ну и в сама новость тоже интересна: тут сравниваются опросы трех оппозиционных фондов. А у ФБК и динамика еще другая.

Согласно ноябрьским замерам трёх экспертных организаций – "Левада-центра", Russian Field и социологической службы ФБК, значительное количество россиян выступает за начало мирных переговоров. Однако результаты при сходной выборке, методике и формулировке вопросов существенно разошлись.

К концу ноября за мирные переговоры высказались:

• 44% опрошенных россиян по Russian Field


• 53% – по "Левада-центру"


• 58% – по ФБК

За продолжение войны выступили:

• 45% опрошенных россиян по Russian Field


• 41% – по "Левада-центру"


• 30% – по ФБК

Окологосударственные социологические центры не публикуют результаты опросов о войне в Украине. Последние итоги подобных замеров ФОМ сообщал в марте, ВЦИОМ – в августе.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1998125.html

Оригинал и комментарии

Итак, господа, мы с вами НАКОНЕЦ-ТО оказались в многополярном мире! Ну что ж, давайте посмотрим, как обстоят дела у великих держав.

Китай: голод в экономической столице, одном из богатейших городов мира. Тестирование на вирус рыб.

США: избрали президентом старика, который здоровается с призраками. Пока он здоровается, главным политиком страны становится тролль-аутист с состоянием $300 млрд. (уже не 300, а где-то половина этого — n_n)

Россия: десять месяцев штурмует два села. Или три, точно не скажу.

Великобритания: избрали премьером женщину, которая во всём проиграла кочану капусты. 

Германия: принц Генрих XIII фон Рейсс арестован за попытку организации фашистского переворота. Хоть где-то всё стабильно.

https://t.me/vasil_topolev/1193

Оригинал и комментарии

Я не знал, что поддержка Муссолини в Италии имела такую четку географию. Ее измерить можно было на выборах в апреле 1924 года через полтора года после того, как Муссолини пришел к власти. И это были последние многопартийные выборы до 1946 года. "Национальный список" Муссолини получил 60% голосов и меньше на Севере, что показывают карты, сделанные Жаном Ванлаером.



Христианские демократы получили больше на Севере.



А объединенный список Социалистов так четко больше на Севере и мало на Юге.


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1997333.html

Оригинал и комментарии

Начинаю подводить итоги года. Начину с традиционного рейтинга бредовых комментов года. Как и в прошлом году я бы не сказал, что бредовых комментов было уж очень много, если не считать Грошу (это тот больной, что под разными никами делится своими фантазиями про "лесбиянку" Нэнси Пелоси). Это даже чуть удивительно для этого особенного года: война должна увеличивать градус бреда, а для российского руководства бред стал уже чуть ли официальной идеологией. Но на пятерку бредятины все же набралось.

5-е место. lkazarian поделился такой теорией: "Чекисты войной, особенно - бомбардировками, насаждают антироссийские настроения на Украине, по заказу Запада".

Полнейшая околесица, хотя это мнение  в последнее время звучит все чаще.

4-е место: gene_of_italy пытался объяснить, почему на президентских выборах в Бразилии Болсонару победил в Венесуэле (где на самом деле было несколько голосов) "Похоже на договорняк между Мадуро и Болсонару. Мадуро должен был нарисовать в Венесуэле синие результаты; а в случае победы Болсонару (которая таки не состоялась) он помог бы Мадуро получить беженство в Горайме, Акри или Гондонии на случай бунта или вмешательства США".

Без особых комментариев: просто бред сивой кобылы.


3-е место ral_il_an поделился своими мыслями о том почему рисование результатов выборов может быть оправдано:

Если верховная власть каким-то образом знает настроение жителей, то любое провластное "рисование" в этом случае оправдано. Потому что без него вполне может прийти оппозиция и будет власть меньшинства.

"Каким-то образом" - LOL.

2-е место. yurachkivsky_dn после моей просьбы прямо отказался подтвердить свое высказывание, но все же выдвинул и защищал эту теорию заговора:

Левый Берег был оккупирован в первые шесть дней согласно Оманской договоренности Зеленского и Патрушева в феврале 2020-го

Вы все правильно прочитали: Зеленский встретился с Патрушевым в Омане в феврале 2020-го года и там договорился о сдачае России Левого берега. Видимо, Кремлевским этого показалось мало и они захотели взять и Киев и всю или почти всю Украину.

И, наконец, 1-е место:

bkl выдал полностью противопололжный по смыслу второму месту бред, который был повторен множество раз в других местах, что не делает это утверждение менее бредовым: "украина готовилась ввести войска на донбасс в 20-х числах февраля".

Первое место, потому что это не просто очередая бредятина в интернете, а одно из оправданий войны российской пропаганды.  Российские войска с трех строн стянули к границам Украины войска, США прямо говорят, что Россия вот-вот нападает на Украину и уже эвакуировали посольства, Зеленский уже с испуганным лицом обращается к россиянам выходить на улицы, потому что Путин вот-вот введет войска в Украину,  но нет Украина при этом все равно вот-вот бы сама напала на ДНР и ЛНР.

Впрочем, это тоже же юзер, который вслед за российской пропагандой 19-го февраля утверждал, что российские войска отошли от границы с Украиной (видимо, тогда он еще не верил, что Украина вот-вот бы ввела войска в ДНР и ЛНР: иначе зачем в этом случае Россия отводит войска?)

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1998838.html

Оригинал и комментарии

Выражаю признательность Эду Перегудову за полезные напоминания о том, что стало понемногу забываться.

Часть первая

https://www.youtube.com/watch?v=0VKCZC6YgYw
Dec 9, 2022

Часть вторая

https://www.youtube.com/watch?v=N3GdC7xc9zg
Dec 10, 2022

Часть третья. Друзья Украины VS враги Украины

https://www.youtube.com/watch?v=9cZM5jIqLqw
Dec 13, 2022

Линки на цитируемые материалы:
Б.Львин, А.Илларионов. Россия должна признать независимость Чечни, 14 января 1995 г.:
https://aillarionov.livejournal.com/1157729.html

Российско-грузинская война. Документы и материалы, 4 июля 2009 г.:
https://aillarionov.livejournal.com/100262.html
http://magazines.russ.ru/continent/2009/140/ill16.html
http://magazines.russ.ru/continent/2009/140/illar.html
https://aillarionov.livejournal.com/tag/российско-грузинская%20война

Трудный путь к свободе. Часть вторая, 12 апреля 2011 г.:
https://magazines.gorky.media/continent/2010/146/trudnyj-put-k-svobode-2.html
https://aillarionov.livejournal.com/288066.html

Выступление в Киево-Могилянской академии 13 марта 2014 г.:
https://aillarionov.livejournal.com/645279.html
https://youtu.be/4u-JqXkHsvM

П.С. Ссылки на выступления АНИ, представленные в видео часть 2, от tasha08_vct:
01.02.2014
Екс-радник президента РФ Андрій Ілларіонов в студії Hromadske.TV 31.01.14
https://www.youtube.com/watch?v=cfy5OE5FwTE
https://aillarionov.livejournal.com/602777.html

28.02.2014
Екс-радник Президента РФ Путіна Андрій Іларіонов скайпом на Громадському 28.02.14
https://www.youtube.com/watch?v=1Zx6cqks_Y8
https://aillarionov.livejournal.com/630499.html

01.03.2014
канал 1+1
https://www.youtube.com/watch?v=lrvBhCKL3WY
https://aillarionov.livejournal.com/630148.html
Шустер-live
https://www.youtube.com/watch?v=y9a3px0v94c
https://aillarionov.livejournal.com/642121.html

Оригинал и комментарии

Марокканцы понемногу разносят разные европейские города, и веселуха, вероятно, продолжится.

https://www.youtube.com/watch?v=oH3EJ4to5rk

Как-то не жалко вылетевших сраных гермашек и гиспашек, туда же и остальную европку. Хорватию, пожалуй, можно оставить...

Оригинал и комментарии

Не только ФОМ, но и ВЦИОМ задал вопрос о главых событиях в России в 2022 году. И я хочу остановиться на двух моментах.

1. ФОМ в открытом опросе предлагал назвать одно событие , а в ВЦИОМ - до трех отвтетов, но даже тут присоединение новых территорий назвали всего 6%! В опросе ФОМ еще можно было сказать, что подавляющее большинство называли СВО событием года, но можно было только назвать одно событие, поэтому присоединение новых территорий называл уже мало кто. Но в опросе ВЦИОМ респонденты могли называть три любых события. И все равно лишь 6% сами вспомнили присоединение новых территорий. Более наглядно продемонстировать, что подавляющему большинству эти новые территории не особенно важны, на мой взгляд, уже нельзя.

2. В этом опросе 28% затруднились назвать главное событие.  В опросе ФОМ затруднились ответить 26%. Обратите внимание, что это очень простой вопрос, на который есть совершенно очевидный ответ. Этот ответ даже не зависит от самого отношения к нему: что для противников, что для сторонников СВО/войны - это явно должно быть главным событием года. Но нет, 26% или 26% затрудяются ответить на этот вопрос: какое же такое важное событие происходило в России в уходящем году? "Даже не знаю... Ничего в голову не приходит..."



Еще замечу, что опрос о главных событиях был и у Левады, но там совсем другая методика: это был закрытый опрос, репондентам предлагалалась карточка с событиями и там уже присоединение новых территорий выбрали 32%, но там и кучи других событий высокие проценты, то есть этот метод как раз гораздо меньше говорит о важности события для россиян. А вот когда самим надо вспомнить событие - это куда более лучший метод оценки.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2000267.html

Оригинал и комментарии

Представляю свою традиционную десятку самых интересных выборов года. Это уже 17-й выпуск после 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 и 2021 годов. Напомню, что это мой, чисто субъективный взгляд.

место	страна	карта	тип выборов	дата	значение
1	Бразилия		Президентские	2-3 октября	В этом году для меня первое место не было очевидно. Но Бразилия все же его занимает по всей совокупности факторов: 1. Близкий результат: Лула победил Болсонару 51% на 49%. 2. Красивая электоральная география 3. Историческое значение: триумфальное возвращение Лулы 4. И даже фактор неожиданности: Болсонару неожиданно был близок к победе.
2	Франция		Президентские	10-24 апреля	.Эти выборы в самого начала обещали быть интересными, хотя в победе Макрона вряд ли многие сомневались даже когда казалось, что Марин Ле Пен приближается к нему в рейтингах. Но в первом туре неожиданно опять в последний момент "выстрелил" Меланшон и чуть не вышел во второй.
3	CША		Парламентские	8 ноября	Учитывая низкий рейтинг Байдена и неважное состояние экономики, победа республиканцев на промежуточных выборах казалась неизбежной. Но динамику изменила отмена Roe v. Wade Верховным судом. Республиканцы лишь с небольшим перевесом смогли победить в Палату представителей, а демократы удержали Сенат. Часть вины за неважное выступление республиканцев на выборах было адресовано и Дональду Трампу.
4	Италия		Парламентские	25 сентября	Эти выборы принесли убедительную победу правой коалици во главе с правопопулисткой партией "Братья Италии". Последняя набрала значительно больше голосов, чем другие партии. А Джорджа Мелони стала первой в истории страны женщиной - премьер-министром.
5	Колумбия		Президентские	29 мая - 19 июня	Выборы уже начались с неожиданности в первом туре: во второй, помимо Густаво Петро, вышел Родовльфо Эрнандес, а не Федерико Гутиеррес.  Последние двое делили правый электорат и казалось, что психологическое преимущество во втором туре будет на стороне Эрнандеса, но Петро вышел победителем с 50,4% на 47,4% и стал первым победившим левым кандидатом за всю историю Колумбии.
6	Израиль		Парламентские	1 ноября	Уже пятые выборы в Кнессет за 3.5 года. И на этот раз правая коалиция победила и непотопляемый Беньямин Нетаньяху в очередной раз стал премьером.
7	Словения		Президентские	23 октября - 13 ноября	Достаточно интересными получились президентские выборы в Словении. В первом туре лидировал Анже Логар, евроскептик с антииммигрантскими взглядами. Но во втором Наташа Пирц-Мусар консолидировала центристские и левые голоса и победила. Ну и география, особенно в первом туре, получилась просто классная.
8	Венгрия		Парламентские	4 апреля	Этих выборов давно с интересом ждали, потому что против Фидес Орбана на этот раз выступила единая коалиция левых, либерало и националистов. Во-вторых, Орбан был "слабым звеном" в ЕС по отношению к путинской агрессии против Украины. Но партия Орбана снова легко победила.
9	Франция		Парламентские	12-19 июня	Как обычно, сразу после президентских выборов во Франции состоялись и парламентские. Партия Макрона, не смотря на его победу на президентских выборах, не смогла завоевать абсолютного большинства мест, хотя и сформировала правительство. Уверенное второе место занял левый блок, где доминировала партия Меланшона.
10	Швеция		Парламентские	11 сентября	Сразу несколько выборов претендовали на последнее место в десятке. Но все же это я выбрал парламентские выборы в Швеции: все же второе место правопопулистской партии "Шведские демократы" и правая коалиция с минимальным перевесом опередила левую. Ну и красивая география выборов.

Уже традиционная номинация антивыборы года. Вы думаете победитель очевиден? Не совсем. "Референдумы" на оккупированных Россией территориях Украины были устроены настолько топорно, что это все же скорее "электоральные события". Это даже не идет в сравнение с "выборами" в Белоруссии или даже на референдуме в Крыму и даже в самих ДНР и ЛНР в 2014 г.! То есть я думал тянут ли эти "электоральные события" на звание "антивыборы". Но отметить какой-нибудь референдум в Белоруссии, состоявшийся в феврале и не отметить эти - тоже было бы странно. Так что пусть им присуждается звание "антивыборы года" и явный претендент на звание "антивыборы десятилетия" в мире.

Ну и опрос: какими были "выборы года" для вас? Я ставлю первые три позиции: остальные уже явно будут уступать, но можно выбрать вариант "другие".

View Poll: Выборы 2022 года

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1999644.html

Оригинал и комментарии

Увидел у langobard пост о данных, что после того, как в телефонах появились фоти- и видеокамеры, количество контактов с НЛО резко снизилось: если видел, то почему не заснял на телефон? А ведь это действительно так! Даже интерес в Google Trends в последние годы к НЛО падал. Сейчас он в 2-3 раза ниже, чем лет 15 тому назад. Интерес к снежному человеку, или же к его "американскому брату" бигфуту, сасквочу, тоже заметно снижился, хотя и меньше: он примерно раза в два ниже, чем около 15 лет тому назад. Кстати, резкий рост интереса к бигфуту в августе 2008 года - это, как я понимаю, эта новость-фейк? А рост интереса к НЛО в мае 2004 г. это первые за пол века слушания в подкомитете Конгресса США на эту тему?


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1999575.html

Оригинал и комментарии

Сама по себе это не новая информация, но зато объемная работа и хорошая визуализация: происхождение американцев по данным American Community Survey за 2017-2021 года и по каждому census block. Но надо дождаться пока карта загрузиться прежде чем с ней работать.


Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1998029.html

Оригинал и комментарии

Любопытные результаты свежего опроса казахстанцев о российско-украинской войне.  Россию поддерживают лишь 13%, Украину - 22%, 59% придерживаются нейтралитета.



В марте же Россию поддерживали 39%, Украину - 10% и 46% придерживались нейтралитета.


Мы можем гадать, но скорее всего оба фактора работают: и фактор позиции Токаева и фактор того, что по сравнению с мартом сама оценка успешности российского вторжения в Украину должна была претерпеть изменения и оценка количества жертв и разрушений, которые принесла война.

Из описания результатов опроса:

Кстати, 13%, поддерживающих Россию - это почти в два раза ниже процента русских в опросе - 24% (61% казахи и 15% другие национальности). Но, разумеется, самое интересное: результаты в разрезе национальностей, они не привели, хотя о них легко можно догадаться.

Что же касается отношения к приезжим в Казахстан россиянам то мнения разделились так:



Скорее такое нейтрально-прохладное отношение.

Что же касается возможного нападения России на Казахстан, то пока подавляющее большинство считает это невозможным, хотя уже сам факт того, что такой вопрос уже задается о чем-то говорит. Это возможно - 8% - они там с цветами ошиблись.


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1996873.html

Оригинал и комментарии

Представляю уже традиционный рейтинг моих опечаток за год. Прошлые выпуски за 2021, 2020 и 2019 года. Еще раз спасибо тем, кто на них обращает внимание! И еще вопрос: я один в ЖЖ веду такой рейтинг своих опечаток? Или что-то подобное есть еще в каком-то блоге?

Итак, рейтинг опечаток 2022 года:

Четвертое место: "Потугалии" вместо "Португалии".

Третье место: "Не стоит сова номинировать" вместо "Не стоит снова номинировать".

Второе место: "Баднедровцы" вместо "Бандеровцы".

И, наконец, первое место:"Порный архив ЖЖ" вместо "полный архив ЖЖ". По Фрейду! :)


Не знаю, приживется ли эта новая категория или нет, но попробую ее в этом году и назову ее "Не вошедшее". Это опечатка, которую я исправил до того как ее кто-то заметил, но она стоит того, чтобы ее отметить: "Выбобры" вместо "Выборы". Даже странно, что я эту опечатку не делал раньше, ведь блог о выборах и это слово я печатал тысячи раз.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1998877.html

Оригинал и комментарии

Представляю свой традиционный рейтинг лучших электоральных карт года. Опять двадцатка, а не десятка из-за обилия хороших карт. Видимо, и на будущее это уже всегда будет двадцатка. Мне даже в 20-ку тяжело было выбрать карты, потому что хороших карт было много. Когда решал какие карты все же вставить или не вставить в рейтинг я старался ответить на вопрос: без каких претендентов рейтинг будет неполный?

Прошлые выпуски 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007 и 2006.

Напомню критерии: 1. Красота, правильные, логичные и четкие географические разломы 2. Подробность 3. Уникальность 4. Оперативность 5. Популярность, обсуждаемость, количество ссылок на карту 6. Важность самих выборов.


Карты кликабельны. Обсуждения по ссылкам в колонке "Выборы"

Место	Карта	Выборы	Значение
1		Второй тур президентских выборов в Бразилии по муниципалитетам	Отличных карт в этом году было много, но какую-то одну мне было выделить сложно. Я все же выбрал карту второго тура президентских выборов в Бразилии по муниципалитетам по сумме "баллов": 1. Красота 2. Подробность 3. Оперативность 4. Важность выборов 5. Интерактивная 6. Даже крупнейшие города подписаны
2		Второй тур президентских выборов по Франции по муниципалитетам	Чуть ей уступил второй тур президентских вборов во Франции. Но карта все же чуть менее красива, но она больше покажывает разницу между городом и селом, а не между регионами, причем, показывает ее очень хорошо.
3		Второй тур президентских выборов Колумбии по муниципалитетам	Колумбия как всегда поражает красотой своей электоральной географии! Более богатая и более белая центральная часть голосует за правого Эрнандеса, а более бедные и менее белые окраины - за левого Густаво Петро. Так же он победил и в Боготе.
4		Голосование на зарубежных участках на президентских выборах во Франции	Карта голосования на зарубежных участках в первом туре получилась просто шикарная! Как хорошо цветом Меланшона зкарасились бывшие французские колонии в Африке!
5		Сдвиг на президентских выборах в Бразилии 2018-2022	Шикарной получилась карта отностительного сдвига на президентских выборах в Бразилии по сравнению с прошлыми выборами. Сдвинулись в лево самое богатое и густонаселенное ядро: Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро, южная часть Минас-Жерайса и на Юг через побережье до Порту-Алегри, а на Север до Гоянии и Бразилии.
6		Выборы гласных районах дум Москвы 1917 г.	Еще одна карта от Григория Шерстюка: он нашел результаты муниципальных выборов в Москве. Как красиво закрасился богатый центр, где победли кадеты! Большевики победили в остальной чатси города.
7		Изменение голосов за Макрона в Париже 2017-2022	Это моя карта, я ее сделал потому что в других местах не видел, но она обещала быть шикарной: Мкрон резко прибавил в богатой западной части города, но ослаб в более бедной восточной части и на окраинах.
8		Карта результатов парламентских выборов в Италии по муниципалитетам	Италия вышла отличной: левая Демократическая партия победила в тредиционном "Левом поясе", а так же в крупнейших городах Севера.Движение пяти звезд победило исключительно на Юге. Братья Италии - во всей остальной стране.
9		Голосование заключенных на выборах в Турции	Одна из самых необычных карт года: какая шикарная электоральная география получилась у заключенных в Турции!  За  HDP голосовали как в курдских районах  там и на побережье.
10		Абсолютная разница в голосах между Лулой и Болсонару	Тут даже лучше, чем на других картах, видна разница между Северо-Востоком и Юго-Востоком, ну и визуализируется разница в плотности наслеения.
11		Первые места на парламентских выборах в Латвии	В Латвии на этот раз было несколько русскоязычных партий, но все равно юго-восток и тут закрасился красным цветом. И отлично видна разница между "Новым Единством", победившим в центральной части, и СЗК, лидирующим на периферии.
12		Карта второго тура президентских выборов во Франции по избирательным округам	Мы привыкли к картам по муниципалитетам или по департаментам, но карта по избирательным округам очень очень хорошо показывает основные ареалы поддержки Макрона и Ле Пен.
13		Сумма голосов не за Кучму и Симоненко в первом туре президентских выборов в Украине 1999 г.	Тут хорошо выделяется Центральная Украина, так как Западная больше голосовала за Кучму, а Юго-Восток за Симоненко, хотя Кучма там тоже имел неплохие показатели.
14		Президентские выборы в Южной Корее по волостям	Это карта по самому низкому уровню административного деления в Южной Корее - 3.5 тыс. ячеек. Не видел таких до этого. Поэтому заслуженное место в двадцатке.
15		Второе место на выборах в Мосгордуму 1917 г. в Москве	Красивой получилась карта, которую сделал beatris_pai по данным результатов выборов в Мосгордуму 1917 г., собранных Григорием Шерстюком. Подавляющее большинство было у эсеров, на вторые места интересные: кадеты был вторыми в центральной части и к северо-западу, на популярных направлениях и сейчас.А большевики или меньшевики были вторыми в остальных частях города.
16		Изменение явки между турами на президентских выбрах во Франции	Просто невероятно закрасилась карта изменения явки между двумя турами президентских выборов во Франции по избирательным округам: явка выросла на Севере и практически нигде больше. В Париже (и вообще в городах) и на Юге она прилично снизилась.
17		Италия. Парламентские выборы 1924 года. Голосование за фашистов	Какая четкая, оказывается, была география голосования за итальянских фашистов на первых и последних многопартийных выборах, в которых они принимали участие.
18		Первый тур президентских выборов в Словении	Красивая карта первых мест закрасилась в первом туре президентских выборов в Словении. Практически везде на селе лидирует Анже Логар, а в крупнейших городах: Любляне, Мариборе, а так же на Адриатическом побережье - Наташа Пирц-Мусар.
19		Лидирующие коалиции на парламентских выборах в Швеции	Тут классное разделение между Севером и Югом. Традиционное для Швеции, но красиво.
20		Кения. Президентские выборы 2022	Эту карту я у себя в ЖЖ не постил, но это были очень соревновательные выборы на которых Уильям Руто с минимальным перевесом опередил Раила Одингу. Руто победил за счет большого перевеса в более густонаселенной Рифтовой долине.

Ну и опрос: включаю только первую десятку, но есть вариант "другая карта".


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1999250.html

Оригинал и комментарии

В честь победы на чемпионате мира, немного Аргентины. Октябрь 2019, тёплые ламповые доковидные, довоенные времена.

Фитцрой, один из самых знаменитых и красивых пиков Анд, на границе с Чили. Назван в честь Роберта Фитцроя, исследователя региона мыса Горн, Магелланов пролива и Тихого океана. Фитцрой был капитаном Бигла - того самого на котором плавал Чарльз Дарвин. Дарвин был взят почти случайно во вторую экспедицию Бигла в южную Патагонию. Фитцрой искал собеседника, с которым можно было поговорить на интеллектуальные темы во время долгого плавания (матросы не очень подходили), и ему порекомендовали молодого натуралиста Дарвина, другие кандидаты отказались.

Мы приехали в Эль Чалтен из ближайшего более-менее крупного аэропорта в Эль Калафате, в сотне километров к югу. Погода была ужасной, Анды были полностью скрыты в тучах, и мы почти потеряли надежду увидеть Фитцрой. Но через день всё-таки прояснилось, и он предстал в своём великолепии.

Сам Эль Чалтен - небольшой посёлок в горной котловине, полностью заточенный на горный и водный туризм.

Окрестные горы, помимо Фитцроя

Суровый местный пейзаж

Озеро Lago Torre с плавающим льдом. На берегу жуткий, сбивающий с ног, ветер (как правило, почти во всей Патагонии).

Лёд лежит и на самих горах

Да, и немного около-футбольного. Встреченный на экскурсии по озеру, кажется, кореец, в кепке с петерсбургским Зенитом, купленной на прошлом чемпионате - 2018 года, в России.

Прошлые записи по Аргентине.

Оригинал и комментарии