ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Так почему было нельзя ждать: потому что Украина готовилась к обороне или к нападению? от kireev
Путина на Валдае спросили:
То, что сейчас мы видим, когда с юга и с севера наши войска «обжимают» Донбасс, – это одно. А в условиях, когда бы ещё несколько лет создавали там укрепрайоны по всей стране, проводили обучение и накапливали бы там системы вооружений, которых никогда не было, у многих и сейчас нет, была бы абсолютно другая ситуация для России, даже с точки зрения проведения этой специальной военной операции.Что такое укрепрайон?
Укреплённый райо́н, укрепрайон, УР — район местности, оборудованный в инженерном отношении для обороны, линия обороны в виде узлов сопротивления долговременных укреплённых позиций, находящихся во взаимодействии и образующих общую группу (десятки километров инженерных сооружений, различных заграждений, управляемых и неуправляемых минных полей)[1], а также формирование (воинская часть) составляющее гарнизон войск (см. Войска укреплённых районов) предназначенных для выполнения оборонительных задач. Источник.
То есть Путин говорит, что на Донбассе Украина восемь лет готовила оборонительные сооружения. И чем дальше - тем было бы для российских войск хуже. Как объяснение того, почему российским войскам так сложно воевать на Донбассе - да, явно одно из объяснений. Оно не объясняет почему с таким скрипом война идет в других регионах Украины, но речь не об этом, а о том, что Путин говорит, что на Донбассе Украина готовилась к обороне. Почему тогда российские власти и пропаганда постоянно заявляли, что Украина вот-вот совершила бы вторжение в ДНР и ЛНР? Заявляли, что российские войска буквально на считанные дни их опередили!
И обратите внимание, что Путин говорит: «И чем дальше, тем было бы для нас хуже, труднее, опаснее, и мы бы несли большие потери. Вот какими мы соображениями руководствовались» И потом: «То, что сейчас мы видим, когда с юга и с севера наши войска «обжимают» Донбасс, – это одно. А в условиях, когда бы ещё несколько лет создавали там укрепрайоны по всей стране..» Чем дальше - тем больше Украина бы строила оборонительные укрепрайоны, тем российским войскам было бы сложнее. Чем дальше - тем больше укрепрайонов не только на Донбассе, но и в остальной Украине. То есть Путин говорит, что чем дальше - тем ему сложнее было бы напасть на Украину, потому что у нее было бы больше оборонительных укрепрайонов. Но при этом, говоря о том, что позже начинать СВО было нельзя, он ровным счетом ничего не говорит о том, что сама Украина собиралась напасть на ДНР и ЛНР.
Путину надо объяснить почему никак не получается "освободить Донбасс" и он подзабыл, что его объяснение находится в противоречии с одним из оправданий нападения на Украину. Ничего страшного: у основной массы россиян память короткая и это противоречие она тоже не заметит.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993368.html
Ф.Лукьянов: А нет у Вас ощущения, которое, честно говоря, есть в обществе, что противника недооценили?
В.Путин: Нет. Вы знаете, в чём дело? Дело в том, что мы видели, что происходит.
Восемь лет создавали укрепрайон на достаточно большую глубину в Донбассе, и, конечно, лезть туда, постоянно нести потери безосновательно и бессмысленно – это первое. Второе – мы прекрасно понимали и отдавали себе отчёт в том, что этот процесс будет продолжаться, и чем дальше, тем было бы для нас хуже, труднее, опаснее, и мы несли бы больше потерь. Вот какими соображениями мы руководствовались. Натовское освоение территории полным ходом шло – и сейчас идёт, и тогда шло. Эти укрепрайоны были бы не только по сегодняшней линии соприкосновения в Донбассе – везде были бы. Вот и всё.
То, что сейчас мы видим, когда с юга и с севера наши войска «обжимают» Донбасс, – это одно. А в условиях, когда бы ещё несколько лет создавали там укрепрайоны по всей стране, проводили обучение и накапливали бы там системы вооружений, которых никогда не было, у многих и сейчас нет, была бы абсолютно другая ситуация для России, даже с точки зрения проведения этой специальной военной операции.
Укреплённый райо́н, укрепрайон, УР — район местности, оборудованный в инженерном отношении для обороны, линия обороны в виде узлов сопротивления долговременных укреплённых позиций, находящихся во взаимодействии и образующих общую группу (десятки километров инженерных сооружений, различных заграждений, управляемых и неуправляемых минных полей)[1], а также формирование (воинская часть) составляющее гарнизон войск (см. Войска укреплённых районов) предназначенных для выполнения оборонительных задач. Источник.
То есть Путин говорит, что на Донбассе Украина восемь лет готовила оборонительные сооружения. И чем дальше - тем было бы для российских войск хуже. Как объяснение того, почему российским войскам так сложно воевать на Донбассе - да, явно одно из объяснений. Оно не объясняет почему с таким скрипом война идет в других регионах Украины, но речь не об этом, а о том, что Путин говорит, что на Донбассе Украина готовилась к обороне. Почему тогда российские власти и пропаганда постоянно заявляли, что Украина вот-вот совершила бы вторжение в ДНР и ЛНР? Заявляли, что российские войска буквально на считанные дни их опередили!
И обратите внимание, что Путин говорит: «И чем дальше, тем было бы для нас хуже, труднее, опаснее, и мы бы несли большие потери. Вот какими мы соображениями руководствовались» И потом: «То, что сейчас мы видим, когда с юга и с севера наши войска «обжимают» Донбасс, – это одно. А в условиях, когда бы ещё несколько лет создавали там укрепрайоны по всей стране..» Чем дальше - тем больше Украина бы строила оборонительные укрепрайоны, тем российским войскам было бы сложнее. Чем дальше - тем больше укрепрайонов не только на Донбассе, но и в остальной Украине. То есть Путин говорит, что чем дальше - тем ему сложнее было бы напасть на Украину, потому что у нее было бы больше оборонительных укрепрайонов. Но при этом, говоря о том, что позже начинать СВО было нельзя, он ровным счетом ничего не говорит о том, что сама Украина собиралась напасть на ДНР и ЛНР.
Путину надо объяснить почему никак не получается "освободить Донбасс" и он подзабыл, что его объяснение находится в противоречии с одним из оправданий нападения на Украину. Ничего страшного: у основной массы россиян память короткая и это противоречие она тоже не заметит.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993368.html
Оригинал и комментарии
Демистификация мира Украиной от aillarionov
Автор – Sergiy Petrenko@GrayOdesa
22 октября 2022 г.
Последние 8 месяцев Украина занимается демистификацией всего мира. К чему не приложится — так и сдувает мощным потоком всю выдуманную шелуху и всё предстает в своем истинном виде.
Приложились к России — и вместо супердержавы со второй армией мира обнаружилась орда, наступающая только за счет десятикратного превосходства, в спешке расчехляющая танки и пушки 60-летней давности, пуляющая дорогими ракетами по деревенским туалетам.
Потрогали Германию — и вместо крупнейшей экономики Европы с бундесвером оказался какой-то пузырь на дешевом газе с несколькими разукомплектованными бригадами и пушками без снарядов.
Прикоснулись к Борису Джонсону — и на месте фрика со странной прической оказался пламенный наследник Черчилля, первым приславший реальное вооружение, а за ним страна, которая принимает, обучает, помогает, как мирным, так и военным.
Посмотрели на российскую «оппозицию» — и оказалось, что нет никакой оппозиции, не заставляйте нас извиняться, дайте визы, у нас очень важный ролик о квартире старшего помощника младшего референта седьмого зама в Усть-Пердюйске.
Коснулись Маска — и эксцентричный гений, стремящийся завоевать для человечества космос, стал выглядеть полным мудаком, начитавшимся дешевой российской пропаганды. Еще и обидчивым.
Приложились к Израилю — и маленькая, но очень гордая страна, отстаивающая свои интересы вплоть до названия стадиона в Тернополе, не видит ничего страшного в бомбежках Бабьего Яра. Нет, Иран мы бомбим из-за Сирии, дроны, падающие на Киев, нас не волнуют.
Самое показательное, конечно, — это то, что приложились к себе и вместо кучки селян, где каждая хата с краю, оказались единой страной, где каждый что-то собирает, закупает, тащит, подпиливает, сочиняет анекдоты, ругается со всеми, включая самих себя. Mythbusters' country. 8/8
https://twitter.com/GrayOdesa/status/1583019093661097984
Regina Bauer ✙@petite_michelle Replying to @GrayOdesa
Oct 20
Продолжу – приложили к Польше – вместо «отсталой страны с архаичными законами» – прекрасно организованная готовая защищать себя и партнёров по НАТО страна с мощной армией.
Приложили к странам Балтии – не маленькие пост-советские республики, а страны с четкой позицией и быстрым реагированием.
https://twitter.com/petite_michelle/status/1583038506154471424
22 октября 2022 г.
Последние 8 месяцев Украина занимается демистификацией всего мира. К чему не приложится — так и сдувает мощным потоком всю выдуманную шелуху и всё предстает в своем истинном виде.
Приложились к России — и вместо супердержавы со второй армией мира обнаружилась орда, наступающая только за счет десятикратного превосходства, в спешке расчехляющая танки и пушки 60-летней давности, пуляющая дорогими ракетами по деревенским туалетам.
Потрогали Германию — и вместо крупнейшей экономики Европы с бундесвером оказался какой-то пузырь на дешевом газе с несколькими разукомплектованными бригадами и пушками без снарядов.
Прикоснулись к Борису Джонсону — и на месте фрика со странной прической оказался пламенный наследник Черчилля, первым приславший реальное вооружение, а за ним страна, которая принимает, обучает, помогает, как мирным, так и военным.
Посмотрели на российскую «оппозицию» — и оказалось, что нет никакой оппозиции, не заставляйте нас извиняться, дайте визы, у нас очень важный ролик о квартире старшего помощника младшего референта седьмого зама в Усть-Пердюйске.
Коснулись Маска — и эксцентричный гений, стремящийся завоевать для человечества космос, стал выглядеть полным мудаком, начитавшимся дешевой российской пропаганды. Еще и обидчивым.
Приложились к Израилю — и маленькая, но очень гордая страна, отстаивающая свои интересы вплоть до названия стадиона в Тернополе, не видит ничего страшного в бомбежках Бабьего Яра. Нет, Иран мы бомбим из-за Сирии, дроны, падающие на Киев, нас не волнуют.
Самое показательное, конечно, — это то, что приложились к себе и вместо кучки селян, где каждая хата с краю, оказались единой страной, где каждый что-то собирает, закупает, тащит, подпиливает, сочиняет анекдоты, ругается со всеми, включая самих себя. Mythbusters' country. 8/8
https://twitter.com/GrayOdesa/status/1583019093661097984
Regina Bauer ✙@petite_michelle Replying to @GrayOdesa
Oct 20
Продолжу – приложили к Польше – вместо «отсталой страны с архаичными законами» – прекрасно организованная готовая защищать себя и партнёров по НАТО страна с мощной армией.
Приложили к странам Балтии – не маленькие пост-советские республики, а страны с четкой позицией и быстрым реагированием.
https://twitter.com/petite_michelle/status/1583038506154471424
Оригинал и комментарии
Про Абхазию и Аджарию от abuzin
В этом году я умудрился посетить и Абхазию и Аджарию. У меня сложилось впечатление, что природа опять поставила над людьми социальный эксперимент, как это случилось с экспериментами «Финляндия/Россия», «Западная/Восточная Германии», Южная/Северная Кореи». Эксперимент пока не законченный, но уже проявляющий характерные черты.
Пока еще и Абхазия, и Аджария – бедные территории, но все-таки уже бедные по-разному.
По природным условиям эти территории похожи. Обе – «жемчужины у моря»: субтропики вдоль берега, красивые горы, очаровательная растительность, обилие фруктов. До 92-го года обе территории были автономными республиками Грузии. В 1991-м году случилось то, что в 2014 случилось на Донбассе. Сепаратисты (а где их нет?) Абхазии были поддержаны Россией и в Абхазии разразилась гражданская война. Жестокая, со смертями, разрушениями и беженцами. Обе стороны отличились зверствами (см. доклад ООН). При поддержке российского оружия многие грузины были изгнаны из своих домов, часть которых была разрушена, часть реквизирована «победителями». В 1994 году было подписано мирное соглашение, в результате которого Абхазия стала «независимым» государством, в которое был введен «российский миротворческий контингент». Понятно, что в этих условиях Абхазия стала просто протекторатом России, и не была признана международным сообществом (кроме шести стран, включая Россию). Так Абхазия начала свое развитие отдельно от Грузии, которая считает Абхазию оккупированным государством.
Я в этом году посетил курорт «Пицунда» и поездил вокруг, был в Гаграх и Сухуми. Эти названия знакомы мне с советских времен, моя бабушка не раз бывала на отдыхе в Гаграх, а уж о «международном» курорте Пицунде нам много рассказывали по телевизору. Конечно, Пицунда, еще хранит следы былой роскоши 70-х, а величественные дореволюционные дворцы в Сухуми и Гаграх стоят на своих местах. Но впечатление такое, что война закончилась только вчера: огромное количество разгромленных зданий и обшарпанных неразгромленных зданий. Конечно, это можно не замечать и многие российские отдыхающие, которые в последнее время активно используют Пицунду в связи с резким сокращением доступных курортов, с удовольствием здесь отдыхают.
Жизнь в Абхазии есть, но она приобрела вялотекущий характер. За прошедшие 30 лет Абхазия – имея огромный туристический потенциал (бОльший, чем у Аджарии), продвинулась недалеко. Зато недавно Россия получила от Абхазии прекрасный подарок: кусок морского берега и реликтового леса рядом с курортом Пицунда. Теперь там будет российская государственная дача. То есть дача для отдельных россиян.
Я думаю, что это во многом объясняет поддержку Россией сепаратистских движений. Только под Россией здесь надо понимать её нынешних правителей.
В Аджарии создается впечатление строительного бума. Идут мелкие и крупные стройки. Когда-то Батуми был существенно более бедным городом, чем Сухуми. Теперь все выглядит наоборот: новый Батуми все больше и больше становится похож на Дубай (в Дубае я не был, но картинки рассматривал), а Сухуми остался почти таким же.
В Аджарии вдоль всего побережья и выше в горы вырастают средние, мелкие и совсем мелкие гостиницы. На абхазском побережье остаются, в основном строения досоветских и советских времен.
Так сказывается политический строй на будущее живущих в стране людей.
Оригинал и комментарии
Положения переходного периода от aillarionov
Проект к Чрезвычайному Съезду народных депутатов
До выборов нового парламента, формирования новых органов исполнительной власти и принятия новой Конституции утверждаются положения переходного периода:
1. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, президент, Совет Безопасности Российской Федерации, Государственный Совет Российской Федерации признаются утратившими свои полномочия.
2. Упраздняются все органы и организацией созданные или утверждаемые, органами, указанными в пункте 1 Положений переходного периода.
3. Высшим законодательным и исполнительным органом Российской Федерации на время переходного периода провозглашается Переходный национальный Совет.
4. Законодательство Российской Федерации продолжает действовать на всей территории Российской Федерации в той части в которой оно не противоречит данным положениям, решениям Переходного национального Совета, Основополагающей Декларации Съезда Народных Депутатов, Акту национального сопротивления.
5. Политические заключённые подлежат немедленному освобождению. Политическими заключёнными являются лица, указанные в приложении 1.
6. Уголовные дела и дела об административных правонарушениях, возбуждённые по репрессивным статьям, подлежат немедленному прекращению. Перечень репрессивных статей Уголовного кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяется в соответствии с приложением 2.
7. Статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные в приложении 2 признаются репрессивными и утратившими силу.
8. Репрессивные и ограничивающие права граждан федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, принятые до 21 февраля 2022 года включительно, признаются утратившими силу. Перечень репрессивных и ограничивающих права граждан федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, принятых до 21 февраля 2022 года включительно, определяется в соответствии с приложением 3.
9. Федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, принятые в период с 22 февраля 2022 года, и позже этой даты признаются утратившими силу.
10. До принятия новой Конституции, остаются действующими следующие статьи Конституции РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 1 марта 2014 года: статьи 1-3; 6-9, 12-14, 17-49, 51-53, 57, 58, 60-62, 74; статьи 4, 5, 10, части 2 и 3 статьи 11, статьи 15, 50, 54, 59, 65, 67-69, 75, 76 в части, не противоречащей пункту 4 Положений переходного периода.
Остальные статьи Конституции признаются утратившими силу.
Приложение 1
Политическим заключённым признаётся лицо:
1. Осуждённое по репрессивной статье, указанной в приложении 2;
2. Включённое в один из списков Правозащитного списка Мемориал:
2.1 Список политзаключенных (без преследуемых за религию);
2.2 Список политзаключённых, преследуемых за религию;
3. Признанное политическим заключённым комиссией по признанию политическим заключенным, политически преследуемым лицом. Такие комиссии создаются и осуществляют свою работу в соответствии с приложением 5;
4. Признанное политическим заключённым в судебном порядке;
Признанное политическим заключенным Переходным национальным советом.
Приложение 2
Перечень репрессивных статей Уголовного кодекса Российской Федерации:
207.1 Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан;
207.2 Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия;
207.3 Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий;
212.1. Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования;
274.2 Нарушение правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” и сети связи общего пользования;
275.1 Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией;
280.3 Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях;
280.4 Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства;
283.2 Нарушение требований по защите государственной тайны;
284.1 Осуществление деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности;
284.2 Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц;
285.6 Отказ или уклонение должностного лица, подвергнутого административному наказанию, от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу либо договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа;
330.1 Злостное уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с признанием лица выполняющим функции иностранного агента;
330.2 Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве;
352.1 Добровольная сдача в плен.
Перечень репрессивных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
13.48 Нарушение установленного федеральным законом запрета публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы;
19.7.5-2 Непредставление сведений некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента;
19.7.5-3 Нарушение порядка деятельности общественного объединения, функционирующего без приобретения прав юридического лица;
19.7.5-4 Нарушение обязанностей физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента;
19.7.10-1 Неисполнение владельцем новостного агрегатора предписаний федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о прекращении распространения новостной информации;
19.7.10-2 Неисполнение владельцем аудиовизуального сервиса требований федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации;
19.7.10-3 Неисполнение владельцем информационного ресурса, причастным к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, предупреждения о необходимости прекращения противоправных действий;
20.2 Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования;
20.2.2 Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка;
20.2.3 Невыполнение обязанностей по информированию граждан, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления о принятии организатором публичного мероприятия решения об отказе от проведения публичного мероприятия либо подача уведомления о проведении публичного мероприятия без цели его проведения;
20.3.3 Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях;
20.3.4 Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц.
Приложение 4
1. Федеральный закон “О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации” от 28.12.2012 N 272-ФЗ;
2. Федеральный закон “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” от 23.05.2015 N 129-ФЗ
3. Федеральный закон “О внесении изменения в статью 3.1 Федерального закона “О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации” от 28.03.2017 N 35-ФЗ
4. Федеральный закон “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия угрозам национальной безопасности” от 30.12.2020 N 481-ФЗ;
5. Федеральный закон “О внесении изменений в Федеральный закон “О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации” от 30.12.2020 N 482-ФЗ;
6. Федеральный закон “О внесении изменений в статью 6 Федерального закона “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма” и статью 3.1 Федерального закона “О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации” от 28.06.2021 N 230-ФЗ;
Приложение 5
Положение о комиссиях по признанию политическим заключённым, политически преследуемым лицом
1. Правительством переходного периода, уполномоченным им лицом или органом по всей территории Российской Федерации создаются комиссии по признанию граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства политическими заключёнными, политически преследуемыми лицами (далее – Комиссия).
2. При создании Комиссии в решении о создании определяется её территориальность.
3. Политически преследуемое лицо:
А) Политический заключённый;
Б) Лицо, получившее в иностранном государстве статус беженца или иной статус защиты от политического преследования в России;
В) Физическое лицо, которое было вынуждено покинуть Российскую Федерации или было вынуждено не возвращаться в Российскую Федерацию чтобы избежать помещения под стражу, отбытия наказания или принудительного помещения в психиатрическую больницу с заведомо ложным диагнозом, пыток, бесчеловечного обращения или других форм давления, угроза применения которых возникла в связи с политическими взглядами лица, его общественной или общественно-политической деятельностью, религиозными убеждениями;
Д) Физическое лицо, в отношении которого было возбуждено уголовное дело или дело об административном правонарушении в связи с политическими взглядами лица, его общественной или общественно-политической деятельностью, религиозными убеждениями;
4. Политический заключённый – физическое лицо, находящееся под стражей, отбывающие наказание в виде лишения свободы или принудительно направленное в психиатрическую больницу с заведомо ложным диагнозом в связи с политическими взглядами лица, его общественной или общественно-политической деятельностью, религиозными убеждениями.
5. Репрессивные статьи – статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, описывающие деяния, которые не несут угрозы общественному порядку или государству и направлены исключительно на репрессивное подавление лиц, имеющих отличные от правящего режима политические взгляды и в силу этих взглядов стремящиеся законным демократическим путём сменить политический режим.
6. К репрессивным статьям относятся:
Статьи Уголовного кодекса Российской Федерации: 207.1, 207.2, 207.3, 274.2, 275.1, 280.3, 280.4, 283.2, 284.1, 284.2, 285.6, 330.1, 330.2, 352.1;
Статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 13.48, 19.7.5-2, 19.7.5-3, 19.7.5-4, 19.7.10-1, 19.7.10-2, 19.7.10-3, 20.2, 20.2.2, 20.2.3, 20.3.3, 20.3.4,
7. Статьи, используемые для репрессий – статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые часто используются в целях репрессивного подавления лиц, имеющих отличные от правящего режима политические взгляды и в силу этих взглядов стремящиеся законным демократическим путём сменить политический режим. При этом деяния, описываемые составами данных статей, несут угрозу общественному порядку или государству.
8. К статьям, используемым для репрессий, относятся:
Статьи Уголовного кодекса Российской Федерации: 148, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 207, 212, 214, 228, 275, 276, 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4, 283, 283.1; 354.1.
Статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 5.12, 6.16.1, 19.3, 20.3, 20.3.1, 20.3.2, 21.1, 21.2, 21.3, 21.4, 21.5, 21.6, 21.7
Пояснительная записка
Проект переходных положений предполагает незамедлительное прекращение полномочий федеральных органов власти так как именно на них лежит основная ответственность за военные преступления в Украине. И в тоже время не предполагает немедленного прекращения полномочий региональных и муниципальных органов власти. Безусловно соучастниками военных преступлений могут быть депутаты и чиновники всех уровней власти, в том числе региональных и муниципальных. В тоже время одного лишь факта принадлежности к муниципальному или региональному органу власти недостаточно для обвинения человека в военных преступлениях. Немедленный роспуск всех органов власти приведёт к хаосу. Немедленное их переизбрание до проведения люстрации и просветительских мероприятий с населением приведёт в региональные и муниципальные органы власти больше активных сторонников идеологии «русского мира», и других неонацистских взглядов.
Проект закладывает рамочные правовые нормы переходного периода, закрепляя высшую юридическую силу за нормативно-правовыми актами, издаваемыми Переходным национальным Советом. Данная мера представляется необходимой так как отменить и заменить одновременно законодательство во всех сферах государственного функционирования невозможно. Поэтому важно предусмотреть оперативной отмены нормативно-правовых норм свергнутого политического режима, замены их новым прогрессивным нормативным регулированием по мере необходимости и возможностей.
Вопросы, касающиеся политических заключённых и политически преследуемых лиц урегулированы более детально, так как их решение не может быть отложено на более поздний период. Проектом предлагается как исключения из УК РФ и КоАП РФ ряда составов, так и определение статей, которые описывают общественно-опасные деяния, но часто используются для репрессий против политических оппонентов путинского режима.
Информация о разработчиках документа:
1. Беляева Нина Александровна – юрист, математик, депутат Совета народных депутатов Семилукского муниципального района Воронежской области, представитель группы жителей Хабаровского края в Верховном Суде Российской Федерации по иску к Владимиру Путину об оспаривании увольнения народного губернатора Сергея Фугала;
2. Дмитрий Владимирович Саввин – историк, автор исследований по истории Православной Церкви в XX веке, автор ряда докладов о политических преследованиях в РФ, выполненных для рабочей группы Сейма Латвийской Республики по взаимодействию с российским гражданским обществом, стипендиат Фонда Бориса Немцова за Свободу, глава правления Ассоциации развития русского гражданского общества и поддержки российских эмигрантов (сокращённо – АРЭМ).
https://utro02.tv/2022/10/30/polozheniya-perehodnogo-perioda/
До выборов нового парламента, формирования новых органов исполнительной власти и принятия новой Конституции утверждаются положения переходного периода:
1. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, президент, Совет Безопасности Российской Федерации, Государственный Совет Российской Федерации признаются утратившими свои полномочия.
2. Упраздняются все органы и организацией созданные или утверждаемые, органами, указанными в пункте 1 Положений переходного периода.
3. Высшим законодательным и исполнительным органом Российской Федерации на время переходного периода провозглашается Переходный национальный Совет.
4. Законодательство Российской Федерации продолжает действовать на всей территории Российской Федерации в той части в которой оно не противоречит данным положениям, решениям Переходного национального Совета, Основополагающей Декларации Съезда Народных Депутатов, Акту национального сопротивления.
5. Политические заключённые подлежат немедленному освобождению. Политическими заключёнными являются лица, указанные в приложении 1.
6. Уголовные дела и дела об административных правонарушениях, возбуждённые по репрессивным статьям, подлежат немедленному прекращению. Перечень репрессивных статей Уголовного кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяется в соответствии с приложением 2.
7. Статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные в приложении 2 признаются репрессивными и утратившими силу.
8. Репрессивные и ограничивающие права граждан федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, принятые до 21 февраля 2022 года включительно, признаются утратившими силу. Перечень репрессивных и ограничивающих права граждан федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, принятых до 21 февраля 2022 года включительно, определяется в соответствии с приложением 3.
9. Федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, принятые в период с 22 февраля 2022 года, и позже этой даты признаются утратившими силу.
10. До принятия новой Конституции, остаются действующими следующие статьи Конституции РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 1 марта 2014 года: статьи 1-3; 6-9, 12-14, 17-49, 51-53, 57, 58, 60-62, 74; статьи 4, 5, 10, части 2 и 3 статьи 11, статьи 15, 50, 54, 59, 65, 67-69, 75, 76 в части, не противоречащей пункту 4 Положений переходного периода.
Остальные статьи Конституции признаются утратившими силу.
Приложение 1
Политическим заключённым признаётся лицо:
1. Осуждённое по репрессивной статье, указанной в приложении 2;
2. Включённое в один из списков Правозащитного списка Мемориал:
2.1 Список политзаключенных (без преследуемых за религию);
2.2 Список политзаключённых, преследуемых за религию;
3. Признанное политическим заключённым комиссией по признанию политическим заключенным, политически преследуемым лицом. Такие комиссии создаются и осуществляют свою работу в соответствии с приложением 5;
4. Признанное политическим заключённым в судебном порядке;
Признанное политическим заключенным Переходным национальным советом.
Приложение 2
Перечень репрессивных статей Уголовного кодекса Российской Федерации:
207.1 Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан;
207.2 Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия;
207.3 Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий;
212.1. Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования;
274.2 Нарушение правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” и сети связи общего пользования;
275.1 Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией;
280.3 Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях;
280.4 Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства;
283.2 Нарушение требований по защите государственной тайны;
284.1 Осуществление деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности;
284.2 Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц;
285.6 Отказ или уклонение должностного лица, подвергнутого административному наказанию, от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу либо договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа;
330.1 Злостное уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с признанием лица выполняющим функции иностранного агента;
330.2 Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве;
352.1 Добровольная сдача в плен.
Перечень репрессивных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
13.48 Нарушение установленного федеральным законом запрета публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы;
19.7.5-2 Непредставление сведений некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента;
19.7.5-3 Нарушение порядка деятельности общественного объединения, функционирующего без приобретения прав юридического лица;
19.7.5-4 Нарушение обязанностей физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента;
19.7.10-1 Неисполнение владельцем новостного агрегатора предписаний федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о прекращении распространения новостной информации;
19.7.10-2 Неисполнение владельцем аудиовизуального сервиса требований федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации;
19.7.10-3 Неисполнение владельцем информационного ресурса, причастным к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, предупреждения о необходимости прекращения противоправных действий;
20.2 Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования;
20.2.2 Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка;
20.2.3 Невыполнение обязанностей по информированию граждан, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления о принятии организатором публичного мероприятия решения об отказе от проведения публичного мероприятия либо подача уведомления о проведении публичного мероприятия без цели его проведения;
20.3.3 Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях;
20.3.4 Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц.
Приложение 4
1. Федеральный закон “О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации” от 28.12.2012 N 272-ФЗ;
2. Федеральный закон “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” от 23.05.2015 N 129-ФЗ
3. Федеральный закон “О внесении изменения в статью 3.1 Федерального закона “О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации” от 28.03.2017 N 35-ФЗ
4. Федеральный закон “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия угрозам национальной безопасности” от 30.12.2020 N 481-ФЗ;
5. Федеральный закон “О внесении изменений в Федеральный закон “О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации” от 30.12.2020 N 482-ФЗ;
6. Федеральный закон “О внесении изменений в статью 6 Федерального закона “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма” и статью 3.1 Федерального закона “О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации” от 28.06.2021 N 230-ФЗ;
Приложение 5
Положение о комиссиях по признанию политическим заключённым, политически преследуемым лицом
1. Правительством переходного периода, уполномоченным им лицом или органом по всей территории Российской Федерации создаются комиссии по признанию граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства политическими заключёнными, политически преследуемыми лицами (далее – Комиссия).
2. При создании Комиссии в решении о создании определяется её территориальность.
3. Политически преследуемое лицо:
А) Политический заключённый;
Б) Лицо, получившее в иностранном государстве статус беженца или иной статус защиты от политического преследования в России;
В) Физическое лицо, которое было вынуждено покинуть Российскую Федерации или было вынуждено не возвращаться в Российскую Федерацию чтобы избежать помещения под стражу, отбытия наказания или принудительного помещения в психиатрическую больницу с заведомо ложным диагнозом, пыток, бесчеловечного обращения или других форм давления, угроза применения которых возникла в связи с политическими взглядами лица, его общественной или общественно-политической деятельностью, религиозными убеждениями;
Д) Физическое лицо, в отношении которого было возбуждено уголовное дело или дело об административном правонарушении в связи с политическими взглядами лица, его общественной или общественно-политической деятельностью, религиозными убеждениями;
4. Политический заключённый – физическое лицо, находящееся под стражей, отбывающие наказание в виде лишения свободы или принудительно направленное в психиатрическую больницу с заведомо ложным диагнозом в связи с политическими взглядами лица, его общественной или общественно-политической деятельностью, религиозными убеждениями.
5. Репрессивные статьи – статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, описывающие деяния, которые не несут угрозы общественному порядку или государству и направлены исключительно на репрессивное подавление лиц, имеющих отличные от правящего режима политические взгляды и в силу этих взглядов стремящиеся законным демократическим путём сменить политический режим.
6. К репрессивным статьям относятся:
Статьи Уголовного кодекса Российской Федерации: 207.1, 207.2, 207.3, 274.2, 275.1, 280.3, 280.4, 283.2, 284.1, 284.2, 285.6, 330.1, 330.2, 352.1;
Статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 13.48, 19.7.5-2, 19.7.5-3, 19.7.5-4, 19.7.10-1, 19.7.10-2, 19.7.10-3, 20.2, 20.2.2, 20.2.3, 20.3.3, 20.3.4,
7. Статьи, используемые для репрессий – статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые часто используются в целях репрессивного подавления лиц, имеющих отличные от правящего режима политические взгляды и в силу этих взглядов стремящиеся законным демократическим путём сменить политический режим. При этом деяния, описываемые составами данных статей, несут угрозу общественному порядку или государству.
8. К статьям, используемым для репрессий, относятся:
Статьи Уголовного кодекса Российской Федерации: 148, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 207, 212, 214, 228, 275, 276, 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4, 283, 283.1; 354.1.
Статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 5.12, 6.16.1, 19.3, 20.3, 20.3.1, 20.3.2, 21.1, 21.2, 21.3, 21.4, 21.5, 21.6, 21.7
Пояснительная записка
Проект переходных положений предполагает незамедлительное прекращение полномочий федеральных органов власти так как именно на них лежит основная ответственность за военные преступления в Украине. И в тоже время не предполагает немедленного прекращения полномочий региональных и муниципальных органов власти. Безусловно соучастниками военных преступлений могут быть депутаты и чиновники всех уровней власти, в том числе региональных и муниципальных. В тоже время одного лишь факта принадлежности к муниципальному или региональному органу власти недостаточно для обвинения человека в военных преступлениях. Немедленный роспуск всех органов власти приведёт к хаосу. Немедленное их переизбрание до проведения люстрации и просветительских мероприятий с населением приведёт в региональные и муниципальные органы власти больше активных сторонников идеологии «русского мира», и других неонацистских взглядов.
Проект закладывает рамочные правовые нормы переходного периода, закрепляя высшую юридическую силу за нормативно-правовыми актами, издаваемыми Переходным национальным Советом. Данная мера представляется необходимой так как отменить и заменить одновременно законодательство во всех сферах государственного функционирования невозможно. Поэтому важно предусмотреть оперативной отмены нормативно-правовых норм свергнутого политического режима, замены их новым прогрессивным нормативным регулированием по мере необходимости и возможностей.
Вопросы, касающиеся политических заключённых и политически преследуемых лиц урегулированы более детально, так как их решение не может быть отложено на более поздний период. Проектом предлагается как исключения из УК РФ и КоАП РФ ряда составов, так и определение статей, которые описывают общественно-опасные деяния, но часто используются для репрессий против политических оппонентов путинского режима.
Информация о разработчиках документа:
1. Беляева Нина Александровна – юрист, математик, депутат Совета народных депутатов Семилукского муниципального района Воронежской области, представитель группы жителей Хабаровского края в Верховном Суде Российской Федерации по иску к Владимиру Путину об оспаривании увольнения народного губернатора Сергея Фугала;
2. Дмитрий Владимирович Саввин – историк, автор исследований по истории Православной Церкви в XX веке, автор ряда докладов о политических преследованиях в РФ, выполненных для рабочей группы Сейма Латвийской Республики по взаимодействию с российским гражданским обществом, стипендиат Фонда Бориса Немцова за Свободу, глава правления Ассоциации развития русского гражданского общества и поддержки российских эмигрантов (сокращённо – АРЭМ).
https://utro02.tv/2022/10/30/polozheniya-perehodnogo-perioda/
Оригинал и комментарии
Цена для Украины неудачи республиканцев от aillarionov
Накануне промежуточных выборов в Конгресс США пропагандисты Демпартии, в том числе в русскоязычном пространстве, развернули оголтелую кампанию запугивания обывателей возможной победой на них Республиканской партии, вероятным переходом к ней контроля над одной палатой Конгресса или даже обеими. Пропагандисты Демпартии утверждали, будто бы республиканцы, в случае своей победы, сократят помощь Украине.
Пропагандисты Демпартии лгали.
На самом деле позиция республиканцев была прямо противоположной. Бывший вице-президент Майк Пенс в администрации Трампа выступал за сохранение объемов помощи Украине. Лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконелл регулярно требовал ее увеличения.
Лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти не грозил сокращением помощи. Он говорил другое: «Я думаю, что [если] люди окажутся в состоянии рецессии, то они не выпишут Украине пустой чек. Они просто не будут этого делать. … Это не пустой чек. Кроме того, есть вещи, которые [администрация Байдена] не делает внутри страны. Она не защищает наши границы, и люди начинают раздумывать об этом. Украина важна, но в то же время она не может быть единственной [статьей расходов], на что они тратят деньги, и эта статья не может быть финансироваться пустым чеком».
Как выяснилось, демарш Маккарти был нацелен не на сокращение помощи Украине, а на предоставление ей помощи на долговременной основе и ускорение ее передачи. Запугивая администрацию Байдена возможной победой республиканцев, Маккарти добился от Белого дома обещания внести в Конгресс в период «хромой утки» – между голосованием 8 ноября 2022 года и началом работы его новой сессии в январе 2023 года предложения о новом пакете помощи Украине в размере 50 млрд.дол. В частном порядке Маккарти подтвердил, что поддерживает именно такой вариант действий.
Как известно, вопреки многочисленным прогнозам «красная волна» (сокрушающая победа Республиканской партии на промежуточных выборах) не состоялась. Почему – отдельный вопрос, требующий особого разговора. На сей момент, набрав 50 мест в верхней палате, Демпартия уже обеспечила полный контроль над Сенатом. Ситуация в Палате представителей остается пока неопределенной, причем, судя по тому, как именно происходит подсчет голосов, нельзя исключить и того, что большинство в ней может остаться за Демпартией. Байден уже выразил удовлетворение итогами промежуточных выборов.
Как эта неудача Республиканской партии отразилась на помощи Украине? И как она может сказаться на ней в дальнейшем?
Первый ее результат вот уже неделю находится у всех перед глазами. Это развязанная администрацией Байдена беспрецедентная кампания принуждения Украины к переговорам с агрессором по т.н. «формуле Салливана», т.е. с сохранением оккупированных украинских территорий под контролем агрессора.
Второй ее результат проявился только что. Белый дом внес в Конгресс законопроект о помощи Украине в размере не 50 млрд.дол., обещанных Байденом Кевину Маккарти, а лишь в размере 37,7 млрд.дол.
Накануне прошедших выборов регулярно обсуждался вопрос – как их результаты могут повлиять на предоставление американской помощи Украине?
Сегодня мы знаем совершенно точный ответ на него: неудача республиканцев и победа Демпартии на выборах уже привели к сокращению помощи Украине, беспрецедентному усилению давления на Украину в деле принуждения ее к переговорам, резко возросшим рискам оставления оккупированных украинских территорий под контролем агрессора.
Пропагандисты Демпартии лгали.
На самом деле позиция республиканцев была прямо противоположной. Бывший вице-президент Майк Пенс в администрации Трампа выступал за сохранение объемов помощи Украине. Лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконелл регулярно требовал ее увеличения.
Лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти не грозил сокращением помощи. Он говорил другое: «Я думаю, что [если] люди окажутся в состоянии рецессии, то они не выпишут Украине пустой чек. Они просто не будут этого делать. … Это не пустой чек. Кроме того, есть вещи, которые [администрация Байдена] не делает внутри страны. Она не защищает наши границы, и люди начинают раздумывать об этом. Украина важна, но в то же время она не может быть единственной [статьей расходов], на что они тратят деньги, и эта статья не может быть финансироваться пустым чеком».
Как выяснилось, демарш Маккарти был нацелен не на сокращение помощи Украине, а на предоставление ей помощи на долговременной основе и ускорение ее передачи. Запугивая администрацию Байдена возможной победой республиканцев, Маккарти добился от Белого дома обещания внести в Конгресс в период «хромой утки» – между голосованием 8 ноября 2022 года и началом работы его новой сессии в январе 2023 года предложения о новом пакете помощи Украине в размере 50 млрд.дол. В частном порядке Маккарти подтвердил, что поддерживает именно такой вариант действий.
Как известно, вопреки многочисленным прогнозам «красная волна» (сокрушающая победа Республиканской партии на промежуточных выборах) не состоялась. Почему – отдельный вопрос, требующий особого разговора. На сей момент, набрав 50 мест в верхней палате, Демпартия уже обеспечила полный контроль над Сенатом. Ситуация в Палате представителей остается пока неопределенной, причем, судя по тому, как именно происходит подсчет голосов, нельзя исключить и того, что большинство в ней может остаться за Демпартией. Байден уже выразил удовлетворение итогами промежуточных выборов.
Как эта неудача Республиканской партии отразилась на помощи Украине? И как она может сказаться на ней в дальнейшем?
Первый ее результат вот уже неделю находится у всех перед глазами. Это развязанная администрацией Байдена беспрецедентная кампания принуждения Украины к переговорам с агрессором по т.н. «формуле Салливана», т.е. с сохранением оккупированных украинских территорий под контролем агрессора.
Второй ее результат проявился только что. Белый дом внес в Конгресс законопроект о помощи Украине в размере не 50 млрд.дол., обещанных Байденом Кевину Маккарти, а лишь в размере 37,7 млрд.дол.
Накануне прошедших выборов регулярно обсуждался вопрос – как их результаты могут повлиять на предоставление американской помощи Украине?
Сегодня мы знаем совершенно точный ответ на него: неудача республиканцев и победа Демпартии на выборах уже привели к сокращению помощи Украине, беспрецедентному усилению давления на Украину в деле принуждения ее к переговорам, резко возросшим рискам оставления оккупированных украинских территорий под контролем агрессора.
Оригинал и комментарии
Четвёртый этап войны. В чём замысел Путина? от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=oVNnIo7Gf8E
28 октября 2022 г.
Президент Института экономического анализа Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил четвёртый этап войны России против Украины.
Интервью провела Людмила Немиря.
Таймкоды от
navkratis:00:00 – начало видео
00:26 – вопрос о 101-й воздушно-десантной дивизии США в Румынии и возможности ее вступления на территорию Украины.
01:22 – ответ АНИ; связь со звонками 21 октября министра обороны США Ллойда Остина Шойгу и Резникову; их непубличный характер.
06:02 – 101-я воздушно-десантная дивизия – «остриё копья»; история ее применения
08:12 – почему именно в Румынии
10:35 – месседж «готовимся воевать с ними» и вопрос ведущей, не оговорка ли это
11:45 – АНИ о репортере на военной базе и его облете на военном вертолете близ украинской границы
14:37 – почему искомую фразу о возможности вступления на территорию Украины на самом деле произнес репортер
17:17 – похожее интервью с командиром авианосца; подготовка общественного мнения к возможности вовлечения США в войну
19:30 – месседж адресован Кремлю и Кремль его услышал; дезинформация о «грязной бомбе» как ответ Остину
24:47 – хорошая новость для Украины; позиция США медленно меняется в сторону большей поддержки Украины
26:01 – вопрос ведущей о встрече директора ЦРУ с Зеленским и ответ АНИ; 4 стадия войны
28:14 – вопрос о встречах президента Гвинеи-Бисау с Путиным и Зеленским; что это значит
29:00 – ответ АНИ; отчаянное положение Путина
34:17 – реплика АНИ о товарище Си; вопрос ведущей о взаимоотношениях Китая и США
35:33 – ответ АНИ; эволюция позиции Китая по Украине и США
38:58 – вопрос о новом, четвертом, периоде войны и ответ АНИ; ход и размах мобилизации в России
43:15 – возможное участие в войне афганских частей на стороне России
44:34 – об изменении соотношения потерь сторон на поле боя;
46:06 – 6 октября начался 4 период войны, террористическая война
48:55 – возможность более масштабного этапа войны с мобилизацией полутора миллионов человек; прогнозы осенью-зимой прошлого года
52:50 – вопрос ведущей о подлинном положении Путина
54:06 – ответ АНИ; военный и демографический потенциал России
58:05 – оценка валютных резервов России; путинский террор как психическая атака
01:01:44 – позиция Белого дома пока не вполне ясна
01:02:45 – недостаточность нынешних поставок вооружения; это ключевой вопрос нынешнего этапа войны
01:04:30 – военная помощь должна быть увеличена минимум в 5 раз
01:05:25 – вопрос о том, что же повергает Путина в отчаяние; ответ АНИ – в США принято решение о недопустимости поражения Украины, но пока нет решения об обязательности её победы
01:08:39 – реплика ведущей; АНИ об увеличении интенсивности боевых действий в 4 раза; говорить о «последнем рывке» пока рано
Расшифровка от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/18327.html
Оригинал и комментарии
Нож и щит. Нож в спину Украины. И щит в ее поддержку. от aillarionov
30 конгрессменов от Демократической партии 24 октября направили президенту Байдену письмо с требованием осуществить «активный дипломатический нажим с целью удвоить усилия по поиску реалистичных рамок для прекращения огня» с целью помочь «Владимиру Путину найти выход из нынешнего положения».
«Америка обязана использовать все дипломатические возможности для поддержки такого решения, какое приемлемо для народа Украины, – пишут члены Конгреcса от Демократической партии. – Они должны включать стимулы к прекращению боевых действий, в том числе некоторое ослабление санкций, а также объединение усилий международного сообщества по предоставлению гарантий безопасности для свободной и независимой Украины, приемлемые для всех сторон, особенно для украинцев».
«Будучи законодателями, ответственными за направление десятков миллиардов долларов налогоплательщиков США на военную помощь в конфликте, – продолжают авторы письма, – мы считаем, что такое участие в этой войне также налагает на Соединенные Штаты ответственность за серьезное изучение всех возможных путей, включая и прямое взаимодействие с Россией, чтобы уменьшить ущерб и поддержать Украину в достижении мирного урегулирования».
В заключительном обращении к Байдену конгрессмены от Демпартии чуть ли не дословно воспроизводят ключевые кремлевские тезисы последних недель и месяцев:
«мы настоятельно призываем вас приложить активные дипломатические усилия в поддержку урегулирования и прекращения огня, достигнутых путем переговоров, вступить в прямые переговоры с Россией, изучить перспективы нового соглашения о европейской безопасности, приемлемого для всех сторон, допускающего возможность сохранения суверенной и независимой Украины и, в координации с нашими украинскими партнерами, добиваться скорейшего прекращения конфликта и вновь заявить об этой цели как о главном приоритете США».
Обращают на себя внимание озабоченность авторов письма достижением соглашения, приемлемого для всех сторон (читай: для Путина), а также (очевидно, давшееся демократическим депутатам нелегко) допущение ими факта сохранения независимой Украины. Неудивительно, что конгрессмены от Демпартии поспешили разделить с хозяином Кремля и искреннюю обеспокоенность стремительным ростом мировых цен на удобрения (как известно, Путин регулярно обсуждает вопрос удобрений с Генсеком ООН и президентом Турции, а 9 сентября, в критический момент контрнаступления ВСУ в районах Купянска и Изюма, рядом с которыми проходит аммиакопровод Тольятти – Одесса, Путин, по собственным словам, «прорабатывал технические вопросы восстановления поставок российского аммиака на мировой рынок»). Естественно также, что ни в одной строчке манифеста конгрессменов-демократов не обнаружилось требования восстановления территориальной целостности жертвы путинской агрессии – Украины.
Очевидно, неслучайно, что письмо 30 конгрессменов от Демократической партии появилось 9 дней спустя после того, как в интервью Pod Save America бывший президент США Обама сформулировал стратегию действий своих однопартийцев относительно путинской войны против Украины:
«...это не наша задача говорить украинцам, когда хватит [им защищать свое отечество. – А.И.], как далеко они должны зайти [в освобождении оккупированных территорий. – А.И.], на какие уступки [перед агрессором им. – А.И.] пойти и т. д. Это их дело. Нам, как их союзникам, важно поддерживать их финансово, в военном отношении, через нашу разведку.
Однако мы должны быть ясными и честными с ними в отношении того, что мы можем и чего не можем делать. И есть линии, которые мы должны определить внутри США, НАТО и других стран, которые учитывают риск перерастания этого конфликта в конфликт Россия/ США/ НАТО из конфликта Россия/ Украина. На данном этапе я недостаточно информирован, и моя работа как частного лица не состоит в том, чтобы взвешивать, где должна быть проведена эта линия, но когда мы думаем, например, какое оружие мы отправляем, и в том, как мы относимся к нашей поддержке Украины, думаю, что нам следует обратить внимание на то, где заканчивается оборона, и где начинается наступление, и как мы справляемся с этим [т.е. с задачей по недопущению перехода украинцев из обороны в наступление. – А.И.].
Более всего меня беспокоит то, что линии связи между Белым домом и Кремлем, вероятно, так же слабы, как и в течение очень долгого времени. Даже в самые тяжелые периоды холодной войны существовало ощущение возможности взять телефонную трубку и работать по дипломатическим каналам, чтобы посылать четкие сигналы... [о согласовании взаимных действий по поставкам оружия Украине, недопущению перехода ВСУ из обороны в наступление. – А.И.]
...я думаю, что нам важно найти способы, с помощью которых можно восстановить некоторые из этих коммуникаций [с Кремлем. – А.И.]».
На фоне упомянутых публичных демаршей со стороны членов Демпартии действия представителей Республиканской партии оказались иными.
Как известно, лидер республиканского меньшинства в Конгрессе Кевин Маккарти 18 октября сделал комментарий, поспешно представленный СМИ, ассоциированными с Демпартией – как в США, так и за ее пределами, в частности, в Украине, как призыв к сокращению ей помощи.
Однако выяснилось, что слова Маккарти были искажены, и что никаких призывов к сокращению помощи Украине Маккарти не делал. Маккарти сказал другое – то, что в случае победы республиканцев на промежуточных выборах в ноябре Украине не будут «выписываться пустые чеки», что следует рассматривать как обещание более внимательного отношения к тому, на что именно направляется помощь. Одновременно в частном порядке Маккарти дал понять, что он выступает за предоставление военной помощи Украине на долговременной основе. Более того, сразу же после заявления Маккарти в Конгрессе заговорили о принятии до конца года пакета новой помощи Украине на 50 млрд.дол. Иными словами, демарш Маккарти оказался, похоже, аккуратно разыгранным пасьянсом, позволяющим в следующем году предоставлять помощь Украине на стабильной основе, причем добиться этого решения не дожидаясь 2023 года, а в самое ближайшее время.
В то же время бывший вице-президент Майк Пенс в администрации Трампа выступил за сохранение объемов помощи Украине:
«Мы должны продолжать предоставлять Украине ресурсы для своей обороны», — сказал Пенс в ходе своего выступления в фонде «Херитидж». «Я знаю, что в нашей партии усиливаются голоса, в том числе некоторые новые голоса, желающие, чтобы мы изолировались от всего мира и отказались от традиционных ценностей, лежащих в основе нашего движения. Но умиротворение никогда в истории не работало. И сейчас как никогда нам нужно консервативное движение, приверженное роли Америки как лидера свободного мира и авангарда американских ценностей».
Наконец, лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконелл призвал администрацию Байдена ускорить оказание военной помощи Украине, а также пообещал, что в случае своей победы в ноябре республиканцы в Сенате гарантируют «своевременную доставку» большего объема оружия для украинских войск. В своем пятничном заявлении Макконнелл приветствовал одобрение Конгрессом помощи Украине на миллиарды долларов и сказал, что республиканское большинство в Сенате к 2023 году «сосредоточит свой надзор на обеспечении своевременных поставок необходимого оружия и большего объема союзнической помощи Украине».
В заключение следует заметить, что в то время как мнение Маккарти (естественно, в искаженном виде) оказалось хорошо представленным в украинском информационном пространстве, реальные позиции республиканцев Пенса и Макконелла, а также членов Конгресса от Демократической партии остались для украинских читателей неизвестными.
П.С. Демократы отозвали скандальное обращение:
Прогрессисты Палаты представителей во вторник отозвали письмо, призывающее президента Джо Байдена к прямой дипломатии с Россией, менее чем через 24 часа после того, как оно вызвало бурную реакцию со стороны других демократов...
https://www.politico.com/news/2022/10/25/house-progressives-russia-diplomacy-00063338
Обама свою стратегию – не отозвал.
«Америка обязана использовать все дипломатические возможности для поддержки такого решения, какое приемлемо для народа Украины, – пишут члены Конгреcса от Демократической партии. – Они должны включать стимулы к прекращению боевых действий, в том числе некоторое ослабление санкций, а также объединение усилий международного сообщества по предоставлению гарантий безопасности для свободной и независимой Украины, приемлемые для всех сторон, особенно для украинцев».
«Будучи законодателями, ответственными за направление десятков миллиардов долларов налогоплательщиков США на военную помощь в конфликте, – продолжают авторы письма, – мы считаем, что такое участие в этой войне также налагает на Соединенные Штаты ответственность за серьезное изучение всех возможных путей, включая и прямое взаимодействие с Россией, чтобы уменьшить ущерб и поддержать Украину в достижении мирного урегулирования».
В заключительном обращении к Байдену конгрессмены от Демпартии чуть ли не дословно воспроизводят ключевые кремлевские тезисы последних недель и месяцев:
«мы настоятельно призываем вас приложить активные дипломатические усилия в поддержку урегулирования и прекращения огня, достигнутых путем переговоров, вступить в прямые переговоры с Россией, изучить перспективы нового соглашения о европейской безопасности, приемлемого для всех сторон, допускающего возможность сохранения суверенной и независимой Украины и, в координации с нашими украинскими партнерами, добиваться скорейшего прекращения конфликта и вновь заявить об этой цели как о главном приоритете США».
Обращают на себя внимание озабоченность авторов письма достижением соглашения, приемлемого для всех сторон (читай: для Путина), а также (очевидно, давшееся демократическим депутатам нелегко) допущение ими факта сохранения независимой Украины. Неудивительно, что конгрессмены от Демпартии поспешили разделить с хозяином Кремля и искреннюю обеспокоенность стремительным ростом мировых цен на удобрения (как известно, Путин регулярно обсуждает вопрос удобрений с Генсеком ООН и президентом Турции, а 9 сентября, в критический момент контрнаступления ВСУ в районах Купянска и Изюма, рядом с которыми проходит аммиакопровод Тольятти – Одесса, Путин, по собственным словам, «прорабатывал технические вопросы восстановления поставок российского аммиака на мировой рынок»). Естественно также, что ни в одной строчке манифеста конгрессменов-демократов не обнаружилось требования восстановления территориальной целостности жертвы путинской агрессии – Украины.
Очевидно, неслучайно, что письмо 30 конгрессменов от Демократической партии появилось 9 дней спустя после того, как в интервью Pod Save America бывший президент США Обама сформулировал стратегию действий своих однопартийцев относительно путинской войны против Украины:
«...это не наша задача говорить украинцам, когда хватит [им защищать свое отечество. – А.И.], как далеко они должны зайти [в освобождении оккупированных территорий. – А.И.], на какие уступки [перед агрессором им. – А.И.] пойти и т. д. Это их дело. Нам, как их союзникам, важно поддерживать их финансово, в военном отношении, через нашу разведку.
Однако мы должны быть ясными и честными с ними в отношении того, что мы можем и чего не можем делать. И есть линии, которые мы должны определить внутри США, НАТО и других стран, которые учитывают риск перерастания этого конфликта в конфликт Россия/ США/ НАТО из конфликта Россия/ Украина. На данном этапе я недостаточно информирован, и моя работа как частного лица не состоит в том, чтобы взвешивать, где должна быть проведена эта линия, но когда мы думаем, например, какое оружие мы отправляем, и в том, как мы относимся к нашей поддержке Украины, думаю, что нам следует обратить внимание на то, где заканчивается оборона, и где начинается наступление, и как мы справляемся с этим [т.е. с задачей по недопущению перехода украинцев из обороны в наступление. – А.И.].
Более всего меня беспокоит то, что линии связи между Белым домом и Кремлем, вероятно, так же слабы, как и в течение очень долгого времени. Даже в самые тяжелые периоды холодной войны существовало ощущение возможности взять телефонную трубку и работать по дипломатическим каналам, чтобы посылать четкие сигналы... [о согласовании взаимных действий по поставкам оружия Украине, недопущению перехода ВСУ из обороны в наступление. – А.И.]
...я думаю, что нам важно найти способы, с помощью которых можно восстановить некоторые из этих коммуникаций [с Кремлем. – А.И.]».
На фоне упомянутых публичных демаршей со стороны членов Демпартии действия представителей Республиканской партии оказались иными.
Как известно, лидер республиканского меньшинства в Конгрессе Кевин Маккарти 18 октября сделал комментарий, поспешно представленный СМИ, ассоциированными с Демпартией – как в США, так и за ее пределами, в частности, в Украине, как призыв к сокращению ей помощи.
Однако выяснилось, что слова Маккарти были искажены, и что никаких призывов к сокращению помощи Украине Маккарти не делал. Маккарти сказал другое – то, что в случае победы республиканцев на промежуточных выборах в ноябре Украине не будут «выписываться пустые чеки», что следует рассматривать как обещание более внимательного отношения к тому, на что именно направляется помощь. Одновременно в частном порядке Маккарти дал понять, что он выступает за предоставление военной помощи Украине на долговременной основе. Более того, сразу же после заявления Маккарти в Конгрессе заговорили о принятии до конца года пакета новой помощи Украине на 50 млрд.дол. Иными словами, демарш Маккарти оказался, похоже, аккуратно разыгранным пасьянсом, позволяющим в следующем году предоставлять помощь Украине на стабильной основе, причем добиться этого решения не дожидаясь 2023 года, а в самое ближайшее время.
В то же время бывший вице-президент Майк Пенс в администрации Трампа выступил за сохранение объемов помощи Украине:
«Мы должны продолжать предоставлять Украине ресурсы для своей обороны», — сказал Пенс в ходе своего выступления в фонде «Херитидж». «Я знаю, что в нашей партии усиливаются голоса, в том числе некоторые новые голоса, желающие, чтобы мы изолировались от всего мира и отказались от традиционных ценностей, лежащих в основе нашего движения. Но умиротворение никогда в истории не работало. И сейчас как никогда нам нужно консервативное движение, приверженное роли Америки как лидера свободного мира и авангарда американских ценностей».
Наконец, лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконелл призвал администрацию Байдена ускорить оказание военной помощи Украине, а также пообещал, что в случае своей победы в ноябре республиканцы в Сенате гарантируют «своевременную доставку» большего объема оружия для украинских войск. В своем пятничном заявлении Макконнелл приветствовал одобрение Конгрессом помощи Украине на миллиарды долларов и сказал, что республиканское большинство в Сенате к 2023 году «сосредоточит свой надзор на обеспечении своевременных поставок необходимого оружия и большего объема союзнической помощи Украине».
В заключение следует заметить, что в то время как мнение Маккарти (естественно, в искаженном виде) оказалось хорошо представленным в украинском информационном пространстве, реальные позиции республиканцев Пенса и Макконелла, а также членов Конгресса от Демократической партии остались для украинских читателей неизвестными.
П.С. Демократы отозвали скандальное обращение:
Прогрессисты Палаты представителей во вторник отозвали письмо, призывающее президента Джо Байдена к прямой дипломатии с Россией, менее чем через 24 часа после того, как оно вызвало бурную реакцию со стороны других демократов...
https://www.politico.com/news/2022/10/25/house-progressives-russia-diplomacy-00063338
Обама свою стратегию – не отозвал.
Оригинал и комментарии
Цель этого наступления – уничтожение Западной цивилизации от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=PDwQuTICzpQ
Nov 2, 2022
Выпуск №568 (2 ноября, 2022).
Андрей Илларионов, экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности (Вашингтон) в ТВ клубе Континент
Ведущие – Елена Пригова и Игорь Цесарский
В этом выпуске:
00:40 Кампания по демонизации республиканцев перед промежуточными выборами в Конгресс США
01:23 Шельмование администрацией Байдена сторонников свободы
07:10 В какой стадии мировой войны мы находимся
07:19 Путин замышлял войну с 2003 г. Стадии ее реализации
09:33 Сценарий войны в случае успеха Путина в Украине предполагает завоевание и дестабилизацию других европейских стран. Цель – деНАТОизация половины Европы
11:00 Три этапа войны, начало ее четвертого этапа
15:00 Медведев как вульгарная реинкарнация Жириновского
18:00 Усиливает ли появление американских авианосцев у берегов Европы оборону Украины
20:54 О конференции в Белграде. Три тезиса для партнеров Украины – оружие, оружие, оружие
24:57 Высокие потери со стороны ВСУ из-за отсутствия необходимого количества оружия. Администрация США не обеспечивает условий для достижения военного паритета и продолжения наступления ВСУ. Путин бросает в топку войны тысячи вновь мобилизованных
29:47 Сербия является более пропутинской, чем даже Венгрия. «Сербия кишит кремлевской агентурой». Конференция организована центром, оппозиционным властям в Белграде
37:13 Качественные изменения в российской экономике. Ликвидной части валютных резервов теперь достаточно на полтора года войны вместо 4 лет в феврале этого года
45:21 О выборах в Израиле и приходе к власти правой коалиции
49:30 Подавляющая часть американских граждан озабочена прежде всего внутренними делами. О горячей стадии гражданской войны в США в 2020 г.
50:30 Американские преемники руандийской радиостанции «Радио тысячи холмов»
51:10 Сохранился ли в американском обществе иммунитет от социализма, коммунизма, авторитаризма, тоталитаризма
53:48 Производитель гебешных помоев. Бывших майоров КГБ не бывает. Новое слово от спецслужб – лубянский дезинформатор работает на Путина и Байдена одновременно
55:33 О позиции и целях администрации Байдена в отношении к Украине
56:26 Список 16 критически важных отраслей американской инфраструктуры, переданный Байденом Путину в Женеве
58:53 Саммиты двадцатки как успешный проект экзотического дипломатического туризма за счет налогоплательщиков
1:02:40 ООН, ОБСЕ, НАТО не справились с решением главной задачи, поставленной перед ними, – поддержанием мира, безопасности, стабильности в Европе и мире
1:04:30 Культурный код Западной цивилизации
1:07:05 Главный вызов современности – увеличение в мировых показателях населения, экономики, политики удельного веса государств, лидеры и жители которых чужды и враждебны великим принципам Западной цивилизации
Расшифровка интервью от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/19354.html
Оригинал и комментарии
«Пипеточная» помощь США: не дать победить ни Роcсии, ни Украине. Разговор с М.Максаковой от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=IZ4XD3dkDc0
Oct 29, 2022
Видеоцитаты о ленд-лизе, 9 мая – 15 октября 2022 г.:
Коллекция цитат о ленд-лизе, собранная М.Максаковой, 15 октября 2022 г.:
Дороговказ. Ленд-лиз – ожидание и реальность, аргументы и факты
https://www.youtube.com/watch?v=_H1k7Yj93XI
А.Илларионов о ленд-лизе, ЗНАЙ 24, 23 мая 2022 г.:
Знай 24 Зеленский должен давить на США! Почему Байден недостаточно поддерживает Украину?
https://www.youtube.com/watch?v=MqiW2XFupgI
А.Илларионов о ленд-лизе, ФЕЙГИН LIVE, 8 июля 2022 г.:
ФЕЙГИН LIVE В ожидании ленд-лиза. Беседа с Андреем Илларионовым
https://www.youtube.com/watch?v=br6oqZGhPuQ
М.Фейгин о ленд-лизе с А.Арестовичем, ФЕЙГИН LIVE, 8 июля 2022 г.:
ФЕЙГИН LIVE День сто тридцать пятый. Беседа с Алексеем Арестовичем (Киев)
https://www.youtube.com/watch?v=VBxMkvWB0Pg
Таймкоды от
navkratis:00:00 - начало видео. Когда АНИ понял, что ленд-лиза не будет. Гари Табах и Сергей Любарский
06:36 - майор КГБ Швец
13:02 - 5 каналов передачи оружия Украине в США: 3 канала помощи и 2 канала покупки
19:12 – «нет такого канала помощи, как ленд-лиз»; что не так с ленд-лизом
22:25 - вопрос о мотивах спикеров, утверждающих, что ленд-лиз идет, почему на самом деле Белый дом не использует его и не дает имеющееся в США вооружение
25:06 - ответ АНИ на первый вопрос: искренние заблуждающиеся и намеренные дезинформаторы
31:18 - ответ на второй вопрос: запасы оружия в США в сравнении с поставками Украине
38:10 - почему так действует администрация Байдена
41:55 – вопрос: что нужно сделать, чтобы увеличить поставки
43:27 - АНИ: у этого замка есть два «ключика»: один из них – в Вашингтоне, другой – в Кремле; позиция Белого дома
46:32 - о действиях Кремля; текущий момент – это прелюдия к эскалации
52:12 - вопрос о том, усилится ли помощь Украине на фоне российской мобилизации
54:55 - ответ АНИ: отсутствие военного паритета в данный момент; данные ORIX о захваченном Украиной оружии
58:00 - обсуждение того, стоит ли начинать информационную кампанию «российский ленд-лиз пока эффективнее западного»
01:00:00 - как достичь военного паритета?
01:03:18 - констатация того, что нужно сделать; вопрос об отсутствии статуса-кво; как воздействовать на западных партнеров
01:06:16 - ответ: оказывать давление на главную троицу в администрации США – Байдена, Салливана, Бёрнса: сравнение действий Обамы и Трампа
01:15:05 - вопрос: Украина не влияет на внутреннюю политику США, что делать в этой ситуации
01:16:48 - АНИ: Украина работает с действующей администрацией, она влияет на её решения своим сопротивлением
01:23:25 - о кампании против республиканцев в украинских СМИ
01:24:30 - продолжение обсуждения того, что можно сделать для увеличения помощи
01:27:30 - петиция об увеличении военной помощи
01:30:15 - АНИ о реакции коллег на информацию об отсутствии ленд-лиза; мир в Украине и безопасность Европы возможны только при условии победы Украины
Расшифровка интервью от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/18617.html
Оригинал и комментарии
Происхождение современной российской катастрофы – пять уровней от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=JZxWdAvjMXs
Запись сделана Ержаном Тургумбаем, Варшава, 6 ноября 2022 г.
Таймкоды от
coryaga:0:00 Возможность осуществления реформ в России; политический режим и война, желание этнических групп и регионов находиться в составе России.
6:35 Происхождение современной российской катастрофы – пять уровней:
7:51 1. Путин.
8:08 2. Триумвират во власти – корпорация спецслужб, сислибы, организованная преступность.
8:52 3. Советско-коммунистическое ментальное наследство.
9:49 4. Имперско-милитаристская природа исторического российского государства.
11:32 5. Православный культурный код.
12:50 Национальная идентичность российских граждан.
33:54 Скорость эволюции массовых представлений в эпоху революций.
20:48 Роль силового сопротивления в смене политических режимов.
23:29 Роль М.Горбачева в свержении сталинистских режимов в Восточной Европе. Роспуск СССР.
44:22 Национальная моральная катастрофа.
28:30 Пекин, Москва, Киев, Вашингтон
46:39 Нанесение поражения российским войскам – единственный способ остановить войну.
48:07 Роль силового сопротивления в смене политических режимов.
51:25 Российское государство – свободное правовое демократическое
Оригинал и комментарии
В.Залужный: Мы не остановимся от aillarionov
Nov 14, 2022 в 22:23
Пообщался по телефону с Председателем объединенного комитета начальников штабов США генералом Марком Милли. Поблагодарил за все, что Американский народ и лично генерал Милли делают для нас и за высокую оценку действий Вооруженных Сил Украины.
Заверил, что мы будем бороться, пока не станет сил. Наша цель – освободить всю украинскую землю от российской оккупации. Мы не остановимся на этом пути ни при каких условиях. Украинские военные не примут никаких переговоров, договоренностей или компромиссных решений. Условие для переговоров одно – россия должна оставить все захваченные территории.
Проинформировал своего американского коллегу об оперативной обстановке и первоочередных потребностях Сил обороны. Ситуация на фронте стабильная и контролируемая.
Мы внимательно отслеживаем действия противника на границе с республикой Беларусь и строим надежный щит для защиты Украины с севера.
Силы обороны, несмотря на яростное сопротивление оккупационных войск, продолжают наступательные действия на Харьковском направлении.
Враг активно атакует на рубежах Белогоровка-Соледар-Бахмут-Майорск и Авдеевка-Опросное-Водяное-Пески-Марьинка-Павловка, но успеха не имеет. Мы держим оборону благодаря устойчивости наших передовых подразделений и боеспособным резервам.
На Херсонском направлении проводим стабилизационные действия и укрепляем рубежи обороны.
Генеральный штаб Вооруженных сил Украины продолжает концентрировать усилия на достижении стратегических задач по стабилизации обстановки в определенных операционных зонах, ведению дальнейших наступательных действий с целью деоккупации всей страны и недопущению прорыва противника на участках вероятного наступления.
https://t.me/CinCAFU/311
П.С.
На сайте Пентагона отсутстствует не только изложение разговора Милли с Залужным, но даже упоминание того, что такой разговор состоялся.
Пообщался по телефону с Председателем объединенного комитета начальников штабов США генералом Марком Милли. Поблагодарил за все, что Американский народ и лично генерал Милли делают для нас и за высокую оценку действий Вооруженных Сил Украины.
Заверил, что мы будем бороться, пока не станет сил. Наша цель – освободить всю украинскую землю от российской оккупации. Мы не остановимся на этом пути ни при каких условиях. Украинские военные не примут никаких переговоров, договоренностей или компромиссных решений. Условие для переговоров одно – россия должна оставить все захваченные территории.
Проинформировал своего американского коллегу об оперативной обстановке и первоочередных потребностях Сил обороны. Ситуация на фронте стабильная и контролируемая.
Мы внимательно отслеживаем действия противника на границе с республикой Беларусь и строим надежный щит для защиты Украины с севера.
Силы обороны, несмотря на яростное сопротивление оккупационных войск, продолжают наступательные действия на Харьковском направлении.
Враг активно атакует на рубежах Белогоровка-Соледар-Бахмут-Майорск и Авдеевка-Опросное-Водяное-Пески-Марьинка-Павловка, но успеха не имеет. Мы держим оборону благодаря устойчивости наших передовых подразделений и боеспособным резервам.
На Херсонском направлении проводим стабилизационные действия и укрепляем рубежи обороны.
Генеральный штаб Вооруженных сил Украины продолжает концентрировать усилия на достижении стратегических задач по стабилизации обстановки в определенных операционных зонах, ведению дальнейших наступательных действий с целью деоккупации всей страны и недопущению прорыва противника на участках вероятного наступления.
https://t.me/CinCAFU/311
П.С.
На сайте Пентагона отсутстствует не только изложение разговора Милли с Залужным, но даже упоминание того, что такой разговор состоялся.
Оригинал и комментарии
Игра с Херсоном. Байден не дает Путину проиграть. Большая тегеранская тройка-2022 от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=Gv8qTuLo8L4
Nov 9, 2022
Российский экономист Андрей Илларионов на ютуб-канале Василия Голованова рассказал о ситуации с выборами США, позиции Вашингтона относительно войны в Украине, последних новостях о Херсоне и возможном отступлении оттуда россиян, а также о других актуальных новостях об Украине и мире.
Расшифровка от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/21019.html
ІЛЛАРІОНІВ: здача Херсона – такого ще не було! Обережно. Таємна місія ЦРУ. Новий союз Путіна
https://www.youtube.com/watch?v=5Bws4aZFS3E
Фабрика новин
Nov 10, 2022
Російський економіст, колишній радник президента РФ Володимира Путіна із Вашингтона Андрій Ілларіонов в інтервʼю Василю Голованову розповів про те, які плани у адміністрації Байдена на війну в Україні, чому ЦРУ та радник Салліван їздили в Україну, що буде на саміті Великої двадцятки, що насправді відбувається в Херсоні та про інші теми.
00:00 Андрій Ілларіонов, інтервʼю
03:22 Чому Байден проти розгрому Росії
07:08 Таємна місія США в Києві
12:12 Формула здачі Херсона
16:41 Байден відмовився від ленд-ліза
21:31 Що буде на G20
27:51 Велика трійка Путіна
42:36 Обережно з Херсоном
Оригинал и комментарии
От Саркози к Сиссоку Эмбало. Эволюция посредников от aillarionov
2008 год
Для передачи своих требований президенту Грузии Михаилу Саакашвили в 2008 году Путин воспользовался услугами президента Франции Николя Саркози.
2014-2015 годы
Для передачи своих условий президенту Украины Петру Порошенко в 2014-15 годах Путин пользовался услугами канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда.
2022 год
Для передачи своей заинтересованности в переговорном процессе с президентом Украины Владимиром Зеленским 30 сентября 2022 года Путин обратился к Королю Бахрейна Хамаду Бен Исе Аль Халифе.
Не получив желаемого ответа, 25 октября Путин обратился к «брату и другу», Президенту Гвинеи-Бисау Умару Сиссоку Эмбало, для передачи президенту Украины Владимиру Зеленскому послания о том, что он, Путин, готов к переговорам. «Вчера я был в России, встречался с президентом Путиным, который попросил меня передать вам послание, поговорить с вами. Он мне сказал, что готов к переговорам с президентом Зеленским»,— сообщил Сиссоку Эмбало.
П.С. Из статьи в Википедии:
Гвине́я-Биса́у (порт. Guiné-Bissau), официальное название — Респу́блика Гвине́я-Биса́у (порт. República da Guiné-Bissau — государство в Западной Африке, бывшая португальская колония, независимое государство с 24 сентября 1973 года.
Политическое устройство
Глава государства — президент, избираемый населением на неограниченное число 5-летних сроков.
Гвинея-Бисау имеет историю политической нестабильности с момента обретения независимости, и только один избранный президент (Жозе Мариу Ваш) успешно отбыл полный пятилетний срок. Нынешним президентом является Умару Сисоку Эмбало, избранный 29 декабря 2019 года.
Основные показатели
Население – 1.647 млн.чел. (149-е место в мире).
ВВП – 1.429 млрд.дол. (170-е место в мире).
ВВП на душу населения – 822 дол. (171-е место в мире).
Валовой внутренний продукт на душу населения в стране является одним из самых низких в мире.
Экономика
Главной отраслью и основной статьёй экономики страны является наркотрафик. Ежегодный доход от наркотрафика во всей Гвинее-Бисау грубо оценен в сумму около 2 миллиардов долларов (что в два раза больше ВВП страны).
В 2004—2005 года колумбийские наркокартели используют страну (в основном островную часть, особенно архипелаг Бижагош) как абсолютно безопасный перевалочный пункт для доставки кокаина из Южной Америки в Европу (другие пути сложнее). Наркотик прибывает на кораблях, скоростных катерах, самолётах (с посадкой и без — сброс контейнеров, мешков над сушей и морем). Далее местные наёмники фасуют кокаин мелкими партиями и отправляют в Европу на джипах и грузовиках через Сахару (по бывшей трассе Париж — Дакар), а затем из Марокко переправляют в Испанию вместе с нелегальными иммигрантами (через запаянные пакеты в желудках) и скоростными катерами. Наркомафией из Колумбии полностью куплена местная армия, ВВС и флот, которые не дают местной полиции, журналистам, активистам вести борьбу с контрабандой. Силовики страны даже строят новые аэродромы для приёма самолётов с наркотиками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гвинея-Бисау
Для передачи своих требований президенту Грузии Михаилу Саакашвили в 2008 году Путин воспользовался услугами президента Франции Николя Саркози.
2014-2015 годы
Для передачи своих условий президенту Украины Петру Порошенко в 2014-15 годах Путин пользовался услугами канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда.
2022 год
Для передачи своей заинтересованности в переговорном процессе с президентом Украины Владимиром Зеленским 30 сентября 2022 года Путин обратился к Королю Бахрейна Хамаду Бен Исе Аль Халифе.
Не получив желаемого ответа, 25 октября Путин обратился к «брату и другу», Президенту Гвинеи-Бисау Умару Сиссоку Эмбало, для передачи президенту Украины Владимиру Зеленскому послания о том, что он, Путин, готов к переговорам. «Вчера я был в России, встречался с президентом Путиным, который попросил меня передать вам послание, поговорить с вами. Он мне сказал, что готов к переговорам с президентом Зеленским»,— сообщил Сиссоку Эмбало.
П.С. Из статьи в Википедии:
Гвине́я-Биса́у (порт. Guiné-Bissau), официальное название — Респу́блика Гвине́я-Биса́у (порт. República da Guiné-Bissau — государство в Западной Африке, бывшая португальская колония, независимое государство с 24 сентября 1973 года.
Политическое устройство
Глава государства — президент, избираемый населением на неограниченное число 5-летних сроков.
Гвинея-Бисау имеет историю политической нестабильности с момента обретения независимости, и только один избранный президент (Жозе Мариу Ваш) успешно отбыл полный пятилетний срок. Нынешним президентом является Умару Сисоку Эмбало, избранный 29 декабря 2019 года.
Основные показатели
Население – 1.647 млн.чел. (149-е место в мире).
ВВП – 1.429 млрд.дол. (170-е место в мире).
ВВП на душу населения – 822 дол. (171-е место в мире).
Валовой внутренний продукт на душу населения в стране является одним из самых низких в мире.
Экономика
Главной отраслью и основной статьёй экономики страны является наркотрафик. Ежегодный доход от наркотрафика во всей Гвинее-Бисау грубо оценен в сумму около 2 миллиардов долларов (что в два раза больше ВВП страны).
В 2004—2005 года колумбийские наркокартели используют страну (в основном островную часть, особенно архипелаг Бижагош) как абсолютно безопасный перевалочный пункт для доставки кокаина из Южной Америки в Европу (другие пути сложнее). Наркотик прибывает на кораблях, скоростных катерах, самолётах (с посадкой и без — сброс контейнеров, мешков над сушей и морем). Далее местные наёмники фасуют кокаин мелкими партиями и отправляют в Европу на джипах и грузовиках через Сахару (по бывшей трассе Париж — Дакар), а затем из Марокко переправляют в Испанию вместе с нелегальными иммигрантами (через запаянные пакеты в желудках) и скоростными катерами. Наркомафией из Колумбии полностью куплена местная армия, ВВС и флот, которые не дают местной полиции, журналистам, активистам вести борьбу с контрабандой. Силовики страны даже строят новые аэродромы для приёма самолётов с наркотиками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гвинея-Бисау
Оригинал и комментарии
Уроки Минина и Пожарского для современной России от aillarionov
К.Маковский. Воззвание Минина (Минин на площади Нижнего Новгорода, призывающий народ к пожертвованиям), 1896.
Nov 4, 2022
Разговор с Андреем Азаркиным.
На канале Диаспора UA: https://www.youtube.com/watch?v=TWDcMwA8BnE
На канале На Радаре: https://www.youtube.com/watch?v=NzpCSbCeRaw
Расшифрока интервью от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/19522.html
Оригинал и комментарии
Наступательное вооружение для Украины. Разговор с Марией Максаковой от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=DFSUxrPppEA
Nov 6, 2022
Таймкоды от
navkratis:00:00 – начало видео; вопрос о санкциях, чего в них не хватает и как на это повлиять?
00:59 – ответ АНИ: в архиве успешных санкций очень мало; подсчет санкций против России
04:58 – наиболее эффективная санкция – замораживание золотовалютных резервов; текущая ситуация с резервами
10:39 – вопрос о возможности объявления полного нефтяного эмбарго и ответ АНИ
11:54 – вопрос о подготовке Запада к зиме и усилиях по смене режима в России
13:10 – ответ на первый вопрос; климатическое безумие
15:15 – 18 миллиардов долларов военной помощи Украине и 370 миллиардов на «борьбу с климатом»
18:53 – британский премьер Сунак и «борьба с климатом»
20:23 – кампания промывки мозгов и зеленый тоталитаризм
22:38 – «борьба с климатом» и экспорт энергоносителей из России; энергетическая политика Байдена
28:13 – вопрос о том, как в текущих условиях усилить борьбу с авторитаризмом; ценовой поток на нефть для России
29:30 – ответ АНИ: ценовой потолок на нефть – это глупость; эскроу-счета и возможное направление средств от продажи нефти Украине
35:31 – что необходимо сделать для воплощения этих мер в жизнь
38:32 – еще об эскроу-счетах и ценовой политике в сфере энергоносителей; европейский рынок для России – важнейший
43:07 – обсуждение ситуации в сфере поставок газа
51:46 – АНИ о двух периодах политики Путина в отношении ГТС Украины
57:11 – вопрос о том, как в текущих условиях Россией будет продаваться газ в Европу, и ответ АНИ
59:40 – вопрос и ответ о разработке собственных месторождений газа в Украине
01:04:34 – вопрос о континентальной и англосаксонской системах права, о желательности перехода к прецендентному праву в Украине
01:06:33 – ответ АНИ; советы Кахи Бендукидзе
01:10:33 – ремарка ведущей; разрыв с советской правовой системой; Саакашвили
01:13:26 – вопрос о Съезде народных депутатов; первые впечатления АНИ
01:17:07 – вопрос о возможности референдумов о самоопределении субъектов РФ; нелигитимность решений госорганов РФ
01:22:00 – АНИ о ленд-лизе и небольшом изменении в политике администрации Байдена; поставка танков
Расшифровка от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/20224.html
Оригинал и комментарии
О Съезде российских депутатов 4-7 ноября 2022 г. от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=LUqY-lmBy-w
8 ноября 2022 г.
Разговор о Съезде российских депутатов 4-7 ноября участников Съезда Ильи Пономарёва, Геннадия Гудкова, Андрея Илларионова и Марка Фейгина.
Таймкоды от
coryaga:0:08 Всех приветствую, дорогие друзья, мы в эфире, вторник, 8 ноября 2022 г., время 20 часов 06 минут в Киеве и 21 час 06 минут в Москве...
2:21 Марк Фейгин:
2:42 Илья Пономарёв:
4:48 Марк Фейгин:
5:49 Андрей Илларионов:
13:23 Марк Фейгин:
14:15 Геннадий Гудков:
22:55 Марк Фейгин:
24:56 Илья Пономарёв:
30:38 Марк Фейгин:
32:46 Андрей Илларионов:
38:05 Марк Фейгин:
38:07 Илья Пономарёв:
39:16 Марк Фейгин:
39:45 Илья Пономарёв:
40:34 Марк Фейгин:
42:57 Геннадий Гудков:
51:52 Марк Фейгин:
53:13 Илья Пономарёв:
59:24 Марк Фейгин:
59:51 Илья Пономарёв:
1:00:51 Марк Фейгин:
1:01:05 Андрей Илларионов:
1:06:05 Марк Фейгин: Ну что же, спасибо огромное всем зрителям, что вы нас смотрели... А я благодарю ну уже ушедшего Геннадия Владимировича, Илью... Илья, спасибо тебе большое, и Андрея Николаевича, спасибо и Вам за участие в этой передаче, всем пока.
1:06:52 Андрей Илларионов: Спасибо. Всего доброго.
1:06:52 Илья Пономарёв: Спасибо.
Оригинал и комментарии
A Watershed Moment in the Russian war against Ukraine от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=nrLjugi07gU
C 2:19:30.
https://www.youtube.com/watch?v=ugEu7Yk5dDs
Session at the Belgrade Security Conference.
October 27, 2022
This panel shed light on the attitudes of Russian society and elites towards the war against Ukraine to better understand the extent of support for the regime, Putin himself, and the war. A key question the panel addressed was how Russian society has responded to the last few months of full-scale war, including the consequences this war and sanctions have had on daily life in Russia. Panelists also discussed prospects for a possible regime change in Russia and what impact this could have on both Ukrainian and global security.
Panelists:
• Maxim Samorukov, Fellow, Carnegie Europe
• Andrei Illarionov, Senior Fellow, Centre for Security Policy
• Alexandra Prokopenko, Independent Analyst
Moderator: Natasha Yefimova-Trilling, Editor, Belfer Center for Science and International Affairs
This panel shed light on the attitudes of Russian society and elites towards the war against Ukraine to better understand the extent of support for the regime, Putin himself, and the war. A key question the panel addressed was how Russian society has responded to the last few months of full-scale war, including the consequences this war and sanctions have had on daily life in Russia. Panelists also discussed prospects for a possible regime change in Russia and what impact this could have on both Ukrainian and global security.
Andrei Illarionov, Senior Fellow at the Centre for Security Policy, astutely noted that the war against Ukraine must be understood as an imperialist one:
“This is not only an imperial war against Ukraine, but it is part of a larger imperial war that includes aggressions against Georgia, Moldova and other countries and also against freedom generally”, stated Illarionov.
He highlighted some factors that could determine the possible duration of the Russian aggression: the supply of military equipment, the extent of mobilization, and military expenditure. A Ukrainian victory would require a serious stepping up of military aid by its partners to balance out clear disadvantages in both funding and firepower.
The panel’s moderator, Natasha Yefimova-Trilling from the Belfer Center for Science and International Affairs, delved deeper into the exploration of factors within Russia that enable the continuation of conflict. Independent analyst Alexandra Prokopenko emphasized the importance of the role of elites, which she has researched. Prokopenko pointed out that Russian technocrats can be divided into two camps: one that supports the war, and one that is rather unenthusiastic. In connection with Russian society at-large, “recent polls show 60% of Russians would support a new attack on Kyiv, but more than 75% would support the end of the war.” This reflects that Russian society does not have an explicit stance on the war, but generally supports the government line.
Maksim Samorukov, fellow at the Carnegie Europe, agreed on this point and highlighted that many Russians follow an instinct to support their own country, an attitude that results from Soviet heritage. He added that recent public opinion polls show that up to 80% of Russians still support the war, but noted that they are not enthusiastic about it. He stressed the differences between younger and older generations and then continued: “Russian propaganda is strictly aimed at older generations; younger Russians are less supportive of the war”.
Finally, the panelists discussed possible prospects for change within Russian society. They largely agreed that lasting peace for Ukraine is only possible when the authoritarian regime in Russia ceases to exist. They also highlighted that regime change is unlikely at this moment. The more likely option is a successor to Putin that might be less obsessed with Ukraine and pursue a more collective leadership. Such a leader, however, will nonetheless stand for the continuation of authoritarianism in Russia.
https://belgradesecurityconference.org/lasting-peace-for-ukraine-is-only-possible-when-the-authoritarian-regime-in-russia-ceases-to-exist/
Оригинал и комментарии
Национальный экзит-пол в США от kireev
Национальный экзит-пол Edison Research на выборах в Палату представителей. У Edison Research экзит-полы плохого качества, но что есть. Республиканцы побеждают по нему с перевесом в 3%, что на уровне ожидаемого по опросам (среднее у республиканцев +2.5% по данным RealClearPolitics). Кстати, я даже себя хотел бы похвалить: лень искать, но я еще несколько месяцев назад говорил, что аборты демократам помогут, но не спасут их. Слишком уж большой фактор того, что действующий президент-демократ непопулярен, а партия президента, тем более непопулярного, обычно проигрывает на промежуточных выборах. Но это в Палату представителей, Сенат на грани (тут одно-два места все решают), хотя даже Палата близка.
1. Байден действительно непопулярен: к нему хорошо относятся 41%, плохо - 56%. Но для второго срока Байдена есть и зацепка в лице Трампа: к нему хорошо относятся даже меньше: 39% на 58%. И это при весьма благоприятном для республиканцев электорате. Те, кто относятся плохо и к Трампу и к Байдену, больше голосовали за республиканцев, но на президентских выборах не факт, что будет так же.
2. Эта благоприятность видна во всем: белых 73%, афро-американцев и латинос по 11%. 18-29-летних всего 12%, 65+ 28%. Да и республиканцами себя назвали 36%, демократами 33%, хотя это уже не демографический показатель.
3. У республиканцев на пару пунктов больше ожидаемого среди афро-американцев, но на пару пунктов меньше среди латинос. Но может быть это просто низкоекачество опроса Edison Research - результаты выборов потом нам это точнее скажут.
4. Немного удивило, что демократы даже с перевесом в 2% победили среди независимых.
5. Аборты помогли, но не спасли демократов: 60% на 37% считают, что аборты должны быть легальными. Точно такие же проценты в отношении к отмене Roe v. Wade.
6. Аборты явно помогли, потому что демократам проиграть всего на 3% при такой низкой популярности инкумбента, да еще при том, что отличное/хорошее состояние экономики оценили 23%, не очень хорошее/плохое - 76%.
Жалко, что они не спросили ничего об Украине.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1995391.html
1. Байден действительно непопулярен: к нему хорошо относятся 41%, плохо - 56%. Но для второго срока Байдена есть и зацепка в лице Трампа: к нему хорошо относятся даже меньше: 39% на 58%. И это при весьма благоприятном для республиканцев электорате. Те, кто относятся плохо и к Трампу и к Байдену, больше голосовали за республиканцев, но на президентских выборах не факт, что будет так же.
2. Эта благоприятность видна во всем: белых 73%, афро-американцев и латинос по 11%. 18-29-летних всего 12%, 65+ 28%. Да и республиканцами себя назвали 36%, демократами 33%, хотя это уже не демографический показатель.
3. У республиканцев на пару пунктов больше ожидаемого среди афро-американцев, но на пару пунктов меньше среди латинос. Но может быть это просто низкоекачество опроса Edison Research - результаты выборов потом нам это точнее скажут.
4. Немного удивило, что демократы даже с перевесом в 2% победили среди независимых.
5. Аборты помогли, но не спасли демократов: 60% на 37% считают, что аборты должны быть легальными. Точно такие же проценты в отношении к отмене Roe v. Wade.
6. Аборты явно помогли, потому что демократам проиграть всего на 3% при такой низкой популярности инкумбента, да еще при том, что отличное/хорошее состояние экономики оценили 23%, не очень хорошее/плохое - 76%.
Жалко, что они не спросили ничего об Украине.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1995391.html
Оригинал и комментарии
Зачем Остин звонил Шойгу? от aillarionov
21 октября Пентагон и Министерство обороны России сообщили о телефонном разговоре между министрами обороны обеих стран. Пресс-релизы обоих ведомств о содержании разговора отозвались предельно скупо.
Чуть позже зам пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх сообщила, что телефонный разговор произошел по инициативе главы ведомства Ллойда Остина. О содержании разговора она также отказалась говорить.
Однако, возможно, именно на содержание месседжа Остина в адрес Шойгу намекнул в тот же день телеканал CBS:
101st Airborne Division deployed to Europe to bolster NATO
https://www.youtube.com/watch?v=e-kOgRK_ZSc
Следует обратить внимание как на содержание этого материала, так и на новые, ранее не звучавшие, нотки в голосах журналиста и его собеседника из 101-й воздушно-десантной дивизии США. В особенности имеет смысл вдуматься в самые последние слова репортажа.
Journalist: In all roughly 4 700 soldiers of the 101st Screaming Eagles from Fort Campbell, Kentucky, have been deployed to reinforce NATO's Eastern flank.
Q.: You've had an opportunity to watch, observe and possibly study the Russians. What do you think of them so far so?
A.: We're closely watching them. So we're building objectives to practice against that, replicate exactly what's going on in Ukraine. We're the closest American unit to the fighting in Ukraine.
Q.: And what does that feel like what does that mean?
A.: It keeps us on our toes right so.
Journalist: Ready to fight tonight is a message that we've heard repeatedly. It's not just about defending NATO territory, but if the fight escalates and NATO partners are under threat, they're fully prepared to cross over into Ukrainian territory. If ordered to do so.
Журналист: В общей сложности 4 700 военнослужащих 101-й воздушно-десантной дивизии из Форт Кэмпбелл, штат Кентуки, были переброшены для усиления восточного фланга НАТО.
Вопрос: У вас была возможность наблюдать, следить и вероятно изучать российские войска. Что вы думаете о них сейчас?
Ответ: Мы внимательно наблюдаем за ними. Нашей целью являются тренировки для боевых действий против них, точно воспроизвести то, что происходит в Украине. Мы являемся американской частью, ближе всего расположенной к театру военных действий в Украине.
Вопрос: И что вы чувствуете, что это означает?
Ответ: Это держит нас в тонусе.
Журналист: «Готовы драться сегодня вечером» — это рефрен, какой мы слышали неоднократно. Речь идет не только о защите территории НАТО, но, если ситуация обострится, и партнеры НАТО окажутся под угрозой, то они полностью готовы перейти на территорию Украины.
Если поступит такой приказ.
Чуть позже зам пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх сообщила, что телефонный разговор произошел по инициативе главы ведомства Ллойда Остина. О содержании разговора она также отказалась говорить.
Однако, возможно, именно на содержание месседжа Остина в адрес Шойгу намекнул в тот же день телеканал CBS:
101st Airborne Division deployed to Europe to bolster NATO
https://www.youtube.com/watch?v=e-kOgRK_ZSc
Следует обратить внимание как на содержание этого материала, так и на новые, ранее не звучавшие, нотки в голосах журналиста и его собеседника из 101-й воздушно-десантной дивизии США. В особенности имеет смысл вдуматься в самые последние слова репортажа.
Journalist: In all roughly 4 700 soldiers of the 101st Screaming Eagles from Fort Campbell, Kentucky, have been deployed to reinforce NATO's Eastern flank.
Q.: You've had an opportunity to watch, observe and possibly study the Russians. What do you think of them so far so?
A.: We're closely watching them. So we're building objectives to practice against that, replicate exactly what's going on in Ukraine. We're the closest American unit to the fighting in Ukraine.
Q.: And what does that feel like what does that mean?
A.: It keeps us on our toes right so.
Journalist: Ready to fight tonight is a message that we've heard repeatedly. It's not just about defending NATO territory, but if the fight escalates and NATO partners are under threat, they're fully prepared to cross over into Ukrainian territory. If ordered to do so.
Журналист: В общей сложности 4 700 военнослужащих 101-й воздушно-десантной дивизии из Форт Кэмпбелл, штат Кентуки, были переброшены для усиления восточного фланга НАТО.
Вопрос: У вас была возможность наблюдать, следить и вероятно изучать российские войска. Что вы думаете о них сейчас?
Ответ: Мы внимательно наблюдаем за ними. Нашей целью являются тренировки для боевых действий против них, точно воспроизвести то, что происходит в Украине. Мы являемся американской частью, ближе всего расположенной к театру военных действий в Украине.
Вопрос: И что вы чувствуете, что это означает?
Ответ: Это держит нас в тонусе.
Журналист: «Готовы драться сегодня вечером» — это рефрен, какой мы слышали неоднократно. Речь идет не только о защите территории НАТО, но, если ситуация обострится, и партнеры НАТО окажутся под угрозой, то они полностью готовы перейти на территорию Украины.
Если поступит такой приказ.
Оригинал и комментарии
Качество американской разведки от aillarionov
10 ноября 2022 г., 8:04 утра по Киеву:
Генерал Марк Милли, начальник Объединенного комитета начальников штабов ВС США:
Милли сказал, что первоначальные данные свидетельствуют о том, что Россия завершает вывод войск из Херсона. Но он предупредил, что это может занять некоторое время.
«Им понадобится не один или два дня, им потребуются дни и, возможно, даже недели, чтобы отвести эти силы к югу от этой реки», — сказал Милли, по оценкам которого, к северу от Днепра в этом районе сейчас насчитывается от 20 до 30 тысяч российских военнослужащих.
November 10, 2022 1:04 a.m. ET:
Milley also said the US was seeing initial indications that Russia was indeed pulling out of Kherson, as they had stated. But he said the withdrawal of up to 30,000 Russian troops from the west bank of the Dnipro River could take days or even weeks.
11 ноября 2022 г. 11.11.22 14:14:
Украинские подразделения вошли в Херсон.
По состоянию на 16:04 11 ноября, то есть через сутки после вышеприведенного предсказания высшего военного руководителя США генерала Милли, правый (северный, западный) берег Днепра был освобожден от оккупантов.
Следовательно:
- либо 30 тыс. российских военных были переправлены на левый (южный, восточный) берег в течение этих суток, что опровергает слова генерала Милли о невозможности такой переправы такого количества войск за такое время;
- либо этих 30 тыс. российских военных на правом (северном, западном) берегу Днепра на утро 10 ноября не было, что опровергает слова генерала Милли об их наличии там.
Какой бы вариант ответа на этот пазл ни соответствовал действительности, оба они свидетельствуют о качестве американской разведки. Качестве, близком к нулю. Американская разведка не смогла предсказать в течение суток события, находившегося в центре внимания всех главных разведок мира в течение последних четырех месяцев.
На этих страницах уже не раз ставился вопрос о том, можно ли доверять американской разведке вообще, ЦРУ и его руководителю в частности.
В свете даже того, что уже было сказано публично, остаются ли сомнения в том, что беспрецедентная по масштабам кампания предсказаний о предстоявшем путинском нападении на Украину (т.н. «стратегическая коммуникационная кампания» – термин, использованный информатором из Белого Дома), ведшаяся в СМИ США с 30 октября 2021 г. по 23 февраля 2022 г., не основывалась на какой-либо разведывательной информации, якобы «полученной прямо со стола Путина»?
Прежде всего потому, что такой разведывательной информации, похоже, просто не было.
Генерал Марк Милли, начальник Объединенного комитета начальников штабов ВС США:
Милли сказал, что первоначальные данные свидетельствуют о том, что Россия завершает вывод войск из Херсона. Но он предупредил, что это может занять некоторое время.
«Им понадобится не один или два дня, им потребуются дни и, возможно, даже недели, чтобы отвести эти силы к югу от этой реки», — сказал Милли, по оценкам которого, к северу от Днепра в этом районе сейчас насчитывается от 20 до 30 тысяч российских военнослужащих.
November 10, 2022 1:04 a.m. ET:
Milley also said the US was seeing initial indications that Russia was indeed pulling out of Kherson, as they had stated. But he said the withdrawal of up to 30,000 Russian troops from the west bank of the Dnipro River could take days or even weeks.
11 ноября 2022 г. 11.11.22 14:14:
Украинские подразделения вошли в Херсон.
По состоянию на 16:04 11 ноября, то есть через сутки после вышеприведенного предсказания высшего военного руководителя США генерала Милли, правый (северный, западный) берег Днепра был освобожден от оккупантов.
Следовательно:
- либо 30 тыс. российских военных были переправлены на левый (южный, восточный) берег в течение этих суток, что опровергает слова генерала Милли о невозможности такой переправы такого количества войск за такое время;
- либо этих 30 тыс. российских военных на правом (северном, западном) берегу Днепра на утро 10 ноября не было, что опровергает слова генерала Милли об их наличии там.
Какой бы вариант ответа на этот пазл ни соответствовал действительности, оба они свидетельствуют о качестве американской разведки. Качестве, близком к нулю. Американская разведка не смогла предсказать в течение суток события, находившегося в центре внимания всех главных разведок мира в течение последних четырех месяцев.
На этих страницах уже не раз ставился вопрос о том, можно ли доверять американской разведке вообще, ЦРУ и его руководителю в частности.
В свете даже того, что уже было сказано публично, остаются ли сомнения в том, что беспрецедентная по масштабам кампания предсказаний о предстоявшем путинском нападении на Украину (т.н. «стратегическая коммуникационная кампания» – термин, использованный информатором из Белого Дома), ведшаяся в СМИ США с 30 октября 2021 г. по 23 февраля 2022 г., не основывалась на какой-либо разведывательной информации, якобы «полученной прямо со стола Путина»?
Прежде всего потому, что такой разведывательной информации, похоже, просто не было.
Оригинал и комментарии
Первый опрос после промежуточных выборов показывает лидерство Десантиса над Трампом от kireev
Первый опрос после выборов в Конгресс, где республиканцы явно недобрали голосов, и это фактически первый опрос, по которому Рон Десантис опережает Трампа. Среди республиканцев 42% хотят чтобы Десантис был номинантом, 35% - Трамп. По этому же опросу половина республиканцев заявили, что Республиканская партия набрала на выборах в Конгресс меньше голосов, чем оно ожидали. То есть весомая часть республиканцев считает виновным Трампа.
Посмотрим как изменятся после выборов электоральные опросы на республиканскую номинацию.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1995539.html
Посмотрим как изменятся после выборов электоральные опросы на республиканскую номинацию.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1995539.html
Оригинал и комментарии
Документы к Съезду – Акт свободы, Билль о правах, включая право на восстание от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=4i7uqMoME7c
1 ноября 2022 г.
Разговор с И.Пономаревым.
Расшифровка от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/19119.html
Оригинал и комментарии
Предложения Салливана, мистификации Милли, союзники Путина от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=HVlyUZpQjRQ
Видео записано ранним утром 11 ноября 2022 г.
Андрей Илларионов, бывший советник Владимира Путина, экономист и научный сотрудник Центра политики безопасности – гость программы Станислава Крючкова «Вдох-Выдох».
00:00 Начало. Гость — Андрей Илларионов
01:19 Илларионов о том, как будут освобождать Херсон
05:24 Сдача Херсона — «договорняк» или заслуга ВСУ?
15:55 О линии соприкосновения и военной помощи США Украине
27:59 Когда может закончиться эта война и что на это влияет?
33:39 «Путин выбрал для себя наихудший вариант»
35:56 «Все понимают, что ядерная угроза Кремля — блеф»
39:48 О численности потерь российской армии
42:00 Индия и Китай переходят на сторону Запада?
48:14 Что все забывают о съезде народных депутатов в Польше?
56:54 О пользе других оппозиционных проектов
1:00:10 США вычеркнули российскую экономику из числа рыночных
1:05:31 Конец
Сколько продлится война, наступил ли перелом в противостоянии и насколько реальны переговоры? Что происходит под Херсоном – отвод войск, отступление или реализация договоренностей между Вашингтоном и Москвой? Как к такого рода договоренностям – если они существуют – относится Украина и ее народ? Антоновский мост и Каховская ГЭС, разность потенциалов и наличие ресурсов для продолжения военного противостояния, влияние итогов выборов в США на готовность Запада продолжать оказывать ресурсную поддержку Владимиру Зеленскому и ВСУ @GLORY TO UKRAINE. Перспектива возвращения Дональда Трампа или Джозефа Байдена в президентское кресло по итогом выборов 2024 года и горизонт 2024-го для Владимира Путина и его «элит». Российский парламентаризм в Варшаве и при чем здесь народное единство? В чем ценность «Акта сопротивления» и «Декларации» международного антиавторитарного союза? Какую роль играют в утверждении позитивной повестки проекты будущего демократического переустройства России, в частности – предложенный @Михаил Ходорковский Чего ждать от встреч на полях саммита G20 @G20 ORG на Бали? Способны ли Китай и Соединенные Штаты к координации усилий по нормализации ситуации в Украине и почему в Казахстане вновь подчеркивают приоритет принципа нерушимости границ? Значение индийского фактора в преодолении сложившегося на данный момент в мировых отношениях порядка дел и насколько этот порядок дел утвердился? Что стоит за высказываниями главы Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Милли о потерях в ходе российско-украинского конфликта и почему профильное издание Пентагона «Stars and Stripes» сообщает об учебном сбросе ракеты большой дальности в Арктике? О какой «ядерной торпеде» со ссылкой на источники сообщает @CNN? Что такое «пипеточная помощь» и способен ли новый пакет американской помощи Украине на $400 млн, который включает 4 системы ПВО Avenger, 100 бронемашин и 400 гранатометов повлиять на динамику войны? Стоит ли для Москвы вопрос о применении ядерного оружия или угроза его применения - не более чем путинский блеф? Почему Минфин США более не готов считать российскую экономику рыночной, глава «Сбербанка» Герман Греф сомневается в ее конкурентоспособности, а Эльвира Набиуллина «так не любит искать дно»? UPD: Все российские военные переправились на левый берег Днепра, заявили в Минобороны России В пятницу 11 ноября в 17-00 на канале @Ходорковский LIVE
Расшифровка интервью от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/21925.html
Оригинал и комментарии
Кремль опубликовал осуждение агрессии России против Украины и требование вывода из нее войск от aillarionov
Это не шутка. И не троллинг.
Это прямая цитата из Декларации лидеров Группы 20, принятой на Бали 16 ноября и размещенной на сайте Кремля:
«В текущем году мы столкнулись с негативным воздействием войны в (на) Украине на мировую экономику. Мы обсудили этот вопрос. Мы подтвердили национальные позиции, которые были изложены в рамках других форумов, в частности в Совете Безопасности ООН и Генеральной Ассамблее ООН, которая в резолюции № ES-11/1 от 2 марта 2022 года, будучи принятой большинством голосов (141 голос за, 5 – против, 35 – воздержавшихся и 12 – отсутствующих), выражает глубочайшее сожаление по поводу агрессии Российской Федерации против Украины и требует полного и безоговорочного вывода вооруженных сил с территории Украины. Большинство членов строго осуждает войну в (на) Украине...»
(Англоязычный оригинал этого отрывка:
This year, we have also witnessed the war in Ukraine further adversely impact the global economy. There was a discussion on the issue. We reiterated our national positions as expressed in other fora, including the UN Security Council and the UN General Assembly, which, in Resolution No. ES-11/1 dated 2 March 2022, as adopted by majority vote (141 votes for, 5 against, 35 abstentions, 12 absent) deplores in the strongest terms the aggression by the Russian Federation against Ukraine and demands its complete and unconditional withdrawal from the territory of Ukraine. Most members strongly condemned the war in Ukraine...)
Для Путина формулировка этой фразы стала настолько важным достижением, что не только этот документ был размещен на сайте Кремля, но и Песков намеренно привлек к нему внимание, заявив, что «российской дипломатии удалось добиться сбалансированной декларации»: «Российская сторона, которую представляли министр иностранных дел Сергей Лавров и шерпа Светлана Лукаш, приложила много усилий, чтобы сбалансированный текст родился», – заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Конечно, Кремль не был бы Кремлем, если даже в таком деле не занялся бы мелким шулерством.
Выражение в английском языке:
deplores in the strongest terms the aggression by the Russian Federation against Ukraine
на русский язык переводится не так, как указано на путинском сайте:
выражает глубочайшее сожаление по поводу агрессии Российской Федерации против Украины
(что звучит стилистически коряво и содержательно нелепо), а как:
самым решительным образом осуждает агрессию Российской Федерации против Украины.
Кроме того, кремлевские переводчики вставили в свой русский текст отсутствующий в английском оригинале термин «вооруженные силы», при этом совершенно неслучайно «забыв» (выбросив) местоимение its – «ее». Поэтому у них получилось, что ГА ООН требует вывода с территории Украины каких-то неопределенных вооруженных сил:
требует полного и безоговорочного вывода вооруженных сил с территории Украины.
На самом же деле Резолюция ГА ООН № ES-11/1 от 2 марта 2022 года:
самым решительным образом осуждает агрессию Российской Федерации против Украины и требует ее полного и безоговорочного ухода с территории Украины.
(deplores in the strongest terms the aggression by the Russian Federation against Ukraine and demands its complete and unconditional withdrawal from the territory of Ukraine).
Иными словами, настоящая Резолюция ГА ООН:
требует полного и безоговорочного ухода с территории Украины всей Российской Федерации, включая в том числе ее вооруженные силы, а также всех ее иных представителей и институтов.
Как бы то ни было, Кремль был вынужден официально использовать (и, следовательно, восстановить легитимное использование) по отношению к своим действиям против Украины – в отличие от навязывавшегося им уродца «СВО» – единственно приемлемые термины – «война» и «агрессия».
Если бы в стране существовало хотя бы ничтожное подобие права, то у Роскомнадзора возникла бы дилемма.
Либо – поскольку вышеописанные действия Кремля подпадают под статью о дискредитации армии, то Роскомнадзору теперь надо закрыть сайт kremlin.ru.
Либо – поскольку Кремль использует термины «война» и «агрессия», то Роскомнадзору теперь следует реабилитировать использование терминов «война» и «агрессия» в отношении путинских действий против Украины и для всех российских граждан.
Либо же – сделать и то и другое одновременно, то есть Роскомнадзору следует закрыть сайт kremlin.ru и не препятствовать российским гражданам использовать термины «война» и «агрессия» для характеристики путинских действий против Украины.
В любом случае правило прецедента позволяет гражданам теперь возражать Роскомнадзору, ссылаясь на официальную позицию Кремля, опубликовавшего самое решительное осуждение войны, агрессии России против Украины и требование полного и безоговорочного вывода российских войск с территории Украины.
Это прямая цитата из Декларации лидеров Группы 20, принятой на Бали 16 ноября и размещенной на сайте Кремля:
«В текущем году мы столкнулись с негативным воздействием войны в (на) Украине на мировую экономику. Мы обсудили этот вопрос. Мы подтвердили национальные позиции, которые были изложены в рамках других форумов, в частности в Совете Безопасности ООН и Генеральной Ассамблее ООН, которая в резолюции № ES-11/1 от 2 марта 2022 года, будучи принятой большинством голосов (141 голос за, 5 – против, 35 – воздержавшихся и 12 – отсутствующих), выражает глубочайшее сожаление по поводу агрессии Российской Федерации против Украины и требует полного и безоговорочного вывода вооруженных сил с территории Украины. Большинство членов строго осуждает войну в (на) Украине...»
(Англоязычный оригинал этого отрывка:
This year, we have also witnessed the war in Ukraine further adversely impact the global economy. There was a discussion on the issue. We reiterated our national positions as expressed in other fora, including the UN Security Council and the UN General Assembly, which, in Resolution No. ES-11/1 dated 2 March 2022, as adopted by majority vote (141 votes for, 5 against, 35 abstentions, 12 absent) deplores in the strongest terms the aggression by the Russian Federation against Ukraine and demands its complete and unconditional withdrawal from the territory of Ukraine. Most members strongly condemned the war in Ukraine...)
Для Путина формулировка этой фразы стала настолько важным достижением, что не только этот документ был размещен на сайте Кремля, но и Песков намеренно привлек к нему внимание, заявив, что «российской дипломатии удалось добиться сбалансированной декларации»: «Российская сторона, которую представляли министр иностранных дел Сергей Лавров и шерпа Светлана Лукаш, приложила много усилий, чтобы сбалансированный текст родился», – заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Конечно, Кремль не был бы Кремлем, если даже в таком деле не занялся бы мелким шулерством.
Выражение в английском языке:
deplores in the strongest terms the aggression by the Russian Federation against Ukraine
на русский язык переводится не так, как указано на путинском сайте:
выражает глубочайшее сожаление по поводу агрессии Российской Федерации против Украины
(что звучит стилистически коряво и содержательно нелепо), а как:
самым решительным образом осуждает агрессию Российской Федерации против Украины.
Кроме того, кремлевские переводчики вставили в свой русский текст отсутствующий в английском оригинале термин «вооруженные силы», при этом совершенно неслучайно «забыв» (выбросив) местоимение its – «ее». Поэтому у них получилось, что ГА ООН требует вывода с территории Украины каких-то неопределенных вооруженных сил:
требует полного и безоговорочного вывода вооруженных сил с территории Украины.
На самом же деле Резолюция ГА ООН № ES-11/1 от 2 марта 2022 года:
самым решительным образом осуждает агрессию Российской Федерации против Украины и требует ее полного и безоговорочного ухода с территории Украины.
(deplores in the strongest terms the aggression by the Russian Federation against Ukraine and demands its complete and unconditional withdrawal from the territory of Ukraine).
Иными словами, настоящая Резолюция ГА ООН:
требует полного и безоговорочного ухода с территории Украины всей Российской Федерации, включая в том числе ее вооруженные силы, а также всех ее иных представителей и институтов.
Как бы то ни было, Кремль был вынужден официально использовать (и, следовательно, восстановить легитимное использование) по отношению к своим действиям против Украины – в отличие от навязывавшегося им уродца «СВО» – единственно приемлемые термины – «война» и «агрессия».
Если бы в стране существовало хотя бы ничтожное подобие права, то у Роскомнадзора возникла бы дилемма.
Либо – поскольку вышеописанные действия Кремля подпадают под статью о дискредитации армии, то Роскомнадзору теперь надо закрыть сайт kremlin.ru.
Либо – поскольку Кремль использует термины «война» и «агрессия», то Роскомнадзору теперь следует реабилитировать использование терминов «война» и «агрессия» в отношении путинских действий против Украины и для всех российских граждан.
Либо же – сделать и то и другое одновременно, то есть Роскомнадзору следует закрыть сайт kremlin.ru и не препятствовать российским гражданам использовать термины «война» и «агрессия» для характеристики путинских действий против Украины.
В любом случае правило прецедента позволяет гражданам теперь возражать Роскомнадзору, ссылаясь на официальную позицию Кремля, опубликовавшего самое решительное осуждение войны, агрессии России против Украины и требование полного и безоговорочного вывода российских войск с территории Украины.
Оригинал и комментарии
Создан легитимный российский парламент от aillarionov
Итоги I Съезда российских депутатов обсуждаем с Сергеем Любарским и Ильей Пономаревым.
Разговор с Сергеем Любарским
https://www.youtube.com/watch?v=OYhBDD59Fik
Nov 18, 2022
Разговор с Ильей Пономаревым
https://www.youtube.com/watch?v=Me8h6Jmhw8I
18 ноября 2022 г.
Расшифровка обоих разговоров отtasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/23907.html
Разговор с Сергеем Любарским
https://www.youtube.com/watch?v=OYhBDD59Fik
Nov 18, 2022
Разговор с Ильей Пономаревым
https://www.youtube.com/watch?v=Me8h6Jmhw8I
18 ноября 2022 г.
Расшифровка обоих разговоров от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/23907.html
Оригинал и комментарии
Африканские сказки - 5 от neznaika-nalune
Вероятно, последний пост цикла. Предыдущий пост здесь. Пост получился длинным, но надеюсь, что интересующиеся темой смогут дочитать до конца.
Основной аргумент модели "Недавнего выхода из Африки" (Recent out of Africa, RooA) заключается в значительно большем генетическом разнообразии в Африке, чем на других континентах. В период, когда эта модель стала ортодоксией (с конца 1980-х по начало 2000-х) представление о динамике человеческих популяций было довольно статичным. Предполагалось доминирование "эффекта основателя" (founder effect), заключающееся в том, что современное население большинства территорий представляет собой потомков людей, впервые заселивших их. Миграции относительно медленные, диффузные, в среднем не более десятков километров за поколение. Гибридизация, если она случается, представляет собой непрерывную ползущую волну, движение которой можно, по крайней мере теоретически, проследить по археологическим данным.
За последние два десятилетия генетика радикально преобразила эти представления. Хомо сапиенс оказался невероятно мобильным видом. Генетика останков людей, живших в разные эпохи на одной территории, могла радикально отличаться, но быть близкой к другим людям за много тысяч километров от неё. Миграции были стремительными по историческим меркам. За тысячу лет древние люди могли покрыть расстояния сравнимые с протяжённостью континентов. Через несколько тысяч лет от прежнего населения многих регионов могло не остаться и следа.
Идея о том, что повышенное генетическое разнообразие вида на какой-либо территории свидетельствует о том, что данный вид возник на этой территории, опирается на прежнюю, более статичную модель. Вид постепенно эволюционировал, дробился и увеличивал разнообразие, и затем небольшая часть популяции эмигрировала на новые, ещё не открытые для данного вида, территории, дав начало населению, растущему в количестве, но с намного меньшим генетическим разнообразием.
Но в более динамичных условиях причиной разнообразия может быть противоположная: не потому, что данный вид зародился в этом месте и затем распространился в другие, а наоборот, потому что разные генетические линии этого вида собрались туда из разных других, возможно далёких, регионов.
Один вариант такого механизма подметил Анатолий Клёсов. Его аргумент: сегодня генетическое разнообразие больше всего в крупных мегаполисах, таких как Нью-Йорк, Лондон или Москва. Но нельзя же на основании этого утверждать, что человек вышел из этих мест (а не пришёл туда)! Аргумент Клёсова хорошо опровергает идею об однозначной связи генетического разнообразия и места происхождения вида, но причина возникновения такого разнообразия в древности была не такой. "Аттрактивный" механизм, притягивания в одно место разных людей, не связанных родственными отношениями, по-видимому, мог возникнуть в последние тысячелетия, с появлением государств и достаточно крупных городов. В среднем палеолите люди жили небольшими родственными кланами и общения с чужаками были ограничены.
Другой, более актуальный для палеолита, механизм повышения генетического разнообразия я назову "защитным" или "реликтовым" (возможно, кто-то из читателей предложит более подходящий термин). Разные генетические линии оказались в определённых местах (как правило, удалённых, труднодоступных, и не самых благоприятных для жизни), потому что они смогли там сохраниться, тогда как в других местах они исчезли, были "выметены" (genetically swept) другими линиями, более успешными в конкурентном отборе. Такими местами оказываются "убежища" (refugia) для менее успешных генетических линий, которые их более успешные конкуренты не слишком торопятся осваивать. Фактически таким большим убежищем, отделённым от других континентов узкими перешейками и длинными переходами через пустыни и другие труднодоступные территории, стала вся Африка. Именно там сохранились самые старые мужские гаплогруппы A и B и митохондриальные L0-L2 и L4-L6, в то время как они были полностью "выметены" в Евразии.
В самой Африке самые старые генетические линии (A, B и L0, L1 соответственно) были вытеснены в более локальные "убежища" такие как пустыня Калахари и густые центральноафриканские джунгли, где эти линии представлены в основном племенами бушменов и пигмеев.
"Защитный" (или "реликтовый") механизм действует, разумеется, не только в Африке, но и на других континентах. Рассмотрим, например, где в Евразии сохранилась самая старая мужская гаплогруппа D (A и B там отсутствуют полностью). Это горные долины Тибета, джунгли Бирмы, Андаманские острова, а также остров Хоккайдо, где она распространена среди коренного населения - айнов. Самые старые линии других ранних гаплогрупп (C, F, H, K) также можно найти в труднодоступных местах - джунглях или островах южной и юго-восточной Азии.
Самая большая примесь денисовцев (до 7% генома) встречается у коренного населения Филиппин и Папуа Новой Гвинеи - за линией Уоллеса-Хаксли, на острова, куда надо было добираться на лодках даже в максимально ледниковые периоды. Эти острова тоже стали классическим убежищем. По-видимому, для людей с денисовской примесью это было вынужденное переселение, а из остальной юго-восточной Азии они были вытеснены полностью.
Самое большое генетическое разнообразие в Европе встречается на лесистом и горном острове Сардиния, где сохранились потомки ранних европейских охотников-собирателей. И подобные примеры можно найти и в других местах.
Далее я приведу ещё один аргумент почему RooA в её типичной версии крайне маловероятна.
Рассмотрим общее филогенетическое дерево существующих на сегодня мужских гаплогрупп (приведено ниже).
Мы знаем, что около 70–65 тлн человечество прошло через очень жёсткое "бутылочное горлышко", с резким сокращением населения на большинстве заселённых территорий. На схеме это проявляется в расщеплении линии CT на линии DE и CF, дальнейшем расщеплении этих линий и последующей стагнации до 55 тлн. При постоянном или сокращающемся населении это, скорее всего, означает территориальное обособление и исчезновение контактов между разными линиями. Затем после 55 тлн происходит взрывной рост и постоянное расщепление на новые линии, что является признаком быстрого увеличения населения.
Это бутылочное горлышко, вероятно, связано с хаотичными и очень суровыми климатическими условиями этого периода (картинка ниже), одним (но не единственным) фактором которых было извержение супервулкана Тоба около 73 тлн. Эти условия заметно смягчились около 55 тлн.
Около 65 тлн уже существовали предковые Y-хромосомные гаплогруппы DE и CF, потомки которых по мужской линии сегодня представляют абсолютное большинство человечества.
Рассмотрим два сценария.
1. Допустим, эти предковые гаплогруппы в это время жили только в Африке, и их ещё не было за её пределами. Поскольку появление мутаций M145 и P143, давших начало этим предковым гаплогруппам, произошло уже за несколько тысяч лет до этого (примерно в интервале 75–70 тлн), вероятно, к "выходу из Африки" уже наблюдалось некоторое географическое перемешивание носителей этих мутаций.
Какие-то небольшие группы людей вышли из Африки в интервале 60–55 тлн. Чьими представителями они были? Скорее всего, обеих этих макро-гаплогрупп, но по крайней мере они включали в себя представителей группы CF, которые больше всех распространились по миру. И вот, выйдя из Африки, представители CF в течение нескольких тысяч лет невероятно, взрывным образом размножились, вытеснили почти всех остальных евразийских хомо. Они стали наиболее успешной группой людей того времени, несравненно более успешной чем люди DE, присутствие потомков которых в Евразии минимально. Но в Африке ситуация почему-то обратная. Потомки людей CF исчезли полностью (нынешние африканские носители потомковых гаплогрупп CF пришли туда гораздо позже)!
Это просто фантастический сценарий! Люди CF стали сверхуспешной популяцией на всей территории Евразии, от джунглей до тайги, вытеснив практически отовсюду не только более древних людей, но и относительно близких родственников - людей DE. Но в Африке они почему-то продули с треском не только людям DE, но и более древним (и примитивным) представителям гаплогрупп A и B, исчезнув с этого континента полностью! Вероятность такого отбора выглядит не просто сомнительной, но исчезающе малой, практически нулевой!
2. А вот альтернативный - евразийский - сценарий вызывает намного меньше вопросов. Люди DE и CF появились в Евразии ранее 70 тлн. Бутылочное горлышко в этот период (73–70 тлн) вероятно привело к географическому разделению уцелевших, но сократившихся популяций хомо за пределами Африки. Люди DE жили западнее, ближе к Африке, а люди CF - восточнее и севернее, дальше от неё. Мутации или культурные инновации, произошедшие в последующие тысячелетия среди людей CF, дали им в какой-то момент решающее конкурентное преимущество, и около 55 тлн они стали с огромной скоростью размножаться и распространяться по всему миру. В небольшой степени эти успешные признаки передались некоторым людям DE через генетический и культурный обмен, что позволило им уцелеть в самой Африке и некоторых прилегающих территориях. Одни из потомков - люди с гаплогруппой D - тоже распространились по миру, но уцелели к сегодняшнему дню только в "убежищах" (Тибет, Хоккайдо, т. п.). Для сестринской гаплогруппы E таким убежищем стала вся Африка, куда люди CF не торопились мигрировать через узкий пустынный перешеек. В самой Африке эта гаплогруппа стала самой распространённой, вытеснив людей A и B в пустыню Калахари и центральноафриканские джунгли соответственно. В Африке также присутствует немногочисленное ответвление группы D (в прежней классификации D0, в более новой - D2). За пределами Африки представители группы E не доминируют ни в одной стране, и в основном встречаются на Ближнем Востоке и в южной Европе.
Итак, подведём итоги всего цикла, почему АСЧ и "современный человек" в поведенческом смысле не вышел из Африки:
1. Неандертальцы в течение сотен тысяч лет в небольших дозах скрещивались с хомо сапиенсами. Это могло произойти только если они были близки географически. Время до ближайшего общего предка у африканских популяций и неандертальцев отлично согласуется с моделью волн миграций в Африку и их последующей изоляции от неандертальцев (пост #3).
2. Выход из Африки после появления предковых макро-гаплогрупп DE и CF (позже 80 тлн) предполагает, что потомки CF стали невероятно успешными в Евразии, вытеснив оттуда все остальные хомо сапиенс, но полностью исчезли в Африке, проиграв не только потомкам DE, но и более ранним гаплогруппам А и B. Это крайне маловероятный сценарий, который сторонники "недавнего выхода из Африки" никогда даже не пытались объяснить. Но сценарий появления и развития макро-гаплогрупп DE и CF в Евразии совершенно естественно даёт картину распространения потомков этих гаплогрупп сегодня.
3. Появляется всё больше свидетельств того, что после 70 тлн миграция представителей гаплогрупп материнских L3 и мужских E происходила не из Африки, а наоборот в Африку. (см. пост #2 этого цикла). Моделирование динамики миграций между Африкой и Азией даёт наиболее близкое соответствие нынешнему географическому распределению гаплогрупп в сценарии миграции из Азии в Африку 70–60 тлн, и наименее близкое - в сценарии миграции из Африки в Азию в этот период после предыдущей волны в том же направлении около 120 тлн.
4. Большее генетическое разнообразие (как мтДНК так и Y-хромосомы) в Африке полностью обусловлено присутствием древних гаплогрупп (митохондриальных L0-L2 и L4-L6 и Y-хромосомы A, B). Это вовсе не доказывает их появления в Африке, но хорошо согласуется с моделью вытеснения ранних гаплогрупп в труднодоступные "убежища" (refugia). Самым большим таким большим убежищем стала вся Африка, отделённая от главного места эволюции современного человека - Азии - узкими перешейками и огромными расстояниями со сложными и разнообразными природными условиями. Немногочисленные представители древних гаплогрупп в Евразии обнаруживаются именно в подобных убежищах - в далёких горных районах и на удалённых островах.
5. Современное географическое распределение самых ранних митохондриальных гаплогрупп L0-L2 и L4-L6 прекрасно сочетается с моделью волн замещения более ранних мигрантов более поздними и вытеснения первых в малоблагоприятные регионы. В то же время объяснение этого распределение с точки зрения "выхода из Африки” совершенно не логично, и предполагает долгую миграцию ранних людей по наименее благоприятным регионам Африки.
6. Костные останки не дают однозначной картины, по которой можно было бы с уверенностью сказать в каком регионе развился хомо сапиенс. Первоначально больше находок, связанных с относительно современными гоминидами, было в Африке. Но в последние десятилетия в Африке мало новых находок, связанных с ранним АСЧ, но зато их больше появляется в Азии, особенно в Китае, очень далеко от Африки.
Оригинал и комментарии
Распаковка майора КГБ от aillarionov
Карта голосования на президентских выборах в Бразилии на зарубежных участках от kireev
Карта голосования во втором туре президентских выборов в Бразилии на зарубежных участках. И полные результаты по всем участкам тут. Не знаю много о бразильской диаспоре в мире: если у кого-то тут есть знания - поделитесь. Кажется, что для Европы Болсонару слишком уж правый, но для США - еще нормально и для большинства стран Лаиинской Америки тоже. С Кубой понятно, но почему диаспора левая в Аргентина и Колумбии - уже вопрос. Так же в Европе удивила Греция. Причем, голосов не так уж мало: Болсонару набрал 242 голоса, Лула - 193. И обратите внимание, что в России всего 69 голосов! Лула победил 46 на 23. То есть голосов даже значительно меньше, чем в Греции. И немногим больше, чем, скажем, в Сербии или Румынии и на уровне Словении и Словакии.
В США практически нет зависимости от города голосования и политической и идеологической ориентаций штатов. Но самое правое место, как обычно для диаспоры латиноамериканских стран - Майами, где Болсонару победил 81,1% на 18,9% (по США 65,4% yf 35,6%). В Сан-Франциско у Лулы больше всего - 60,9%, но с другой стороны и левом Бостоне за Лулу 75,8%. Но в Бостоне большая бразильская диаспора - это как-то с этим явно связано.
Относительно большая бразильская диаспора в Японии твердо за Болсонару - 83,6%. Насколько я понимаю, Болсонару критиковал китайское влияние и искал более тесное партнерство с Японией, что явно должно было нравится и многочисленным японцам в Бразилии. Кстати, Япония на третьем месте по числу зарабуженых голосов после очевидных США и Португалии. Еще удивило, что в странах Южной Америки количество бразильцев такое маленькое.
Наконец, больше всего удивил Израиль. Лула лоялен к палестинцам, но в обычно правом Израиле Болсонару победил всего с 53,4%. Может быть там много арабов по происхождению голосует? Есть отдельный участок в Рамале, где за Лулу 90,5%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993767.html
В США практически нет зависимости от города голосования и политической и идеологической ориентаций штатов. Но самое правое место, как обычно для диаспоры латиноамериканских стран - Майами, где Болсонару победил 81,1% на 18,9% (по США 65,4% yf 35,6%). В Сан-Франциско у Лулы больше всего - 60,9%, но с другой стороны и левом Бостоне за Лулу 75,8%. Но в Бостоне большая бразильская диаспора - это как-то с этим явно связано.
Относительно большая бразильская диаспора в Японии твердо за Болсонару - 83,6%. Насколько я понимаю, Болсонару критиковал китайское влияние и искал более тесное партнерство с Японией, что явно должно было нравится и многочисленным японцам в Бразилии. Кстати, Япония на третьем месте по числу зарабуженых голосов после очевидных США и Португалии. Еще удивило, что в странах Южной Америки количество бразильцев такое маленькое.
Наконец, больше всего удивил Израиль. Лула лоялен к палестинцам, но в обычно правом Израиле Болсонару победил всего с 53,4%. Может быть там много арабов по происхождению голосует? Есть отдельный участок в Рамале, где за Лулу 90,5%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993767.html
Оригинал и комментарии
На любой вкус от kireev
Карты второго тура президентских выборов в Бразилии на любой вкус: по стране, по регионам, по штатам, по мезорегионам, по микрорегионам и по муниципалитетам.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1994075.html
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1994075.html
Оригинал и комментарии
Карта второго тура президентских выборов в Бразилии по муниципалитетам от kireev
Лула победил Болсонару во втором туре президентских выборах в Бразилии 51% на 49% и, действительно, получилась невероятная политическая карьера:
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993477.html
1. Впервые победил лишь с четвертой попытки, а трижды до этого занимал второе место.
2. Снова победил и стал президентом после 12-летнего перерыва (с 2010 по 2022 года).
3. Баллотировался на пост президента через 33 года после первой попытки (2022 год и 1989 года), что на год больше, чем у Байдена (1988 и 2020 года, хотя, более строго, то это 1987 и 2019 года, то есть на праймериз за более чем год до основных выборов, но это не имеет значение).
Отдельные ее детали у других политиков были, но все вместе - уникально.
Ну и карта по муниципалитетам.
Отдельные ее детали у других политиков были, но все вместе - уникально.
Ну и карта по муниципалитетам.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993477.html
Оригинал и комментарии
Абсолютная разница в голосах между Лулой и Болсонару от kireev
Тоже симпатичная карта президентских выборов в Бразилии, в которой размер кружочков зависит от абсолютной разницы голосов между Лулой и Болсонару.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1994413.html
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1994413.html
Оригинал и комментарии
Африканские сказки - 4 от neznaika-nalune
Давно не продолжал эту тему. Предыдущий пост по ней здесь.
В четвертом посте "Африканских сказок" я разберу важную статью шведских авторов Ульфура Арнасона и Бьёрна Халлстрома "The reversal of human phylogeny: Homo left Africa as erectus, came back as sapiens sapiens"
Вот изображение начала статьи.
В ней прямо утверждается, что теория "африканского происхождения" анатомически современного человека (АСЧ) неверна. Африка была не источником, а пунктом назначения миграции АСЧ. Ранние хомо присутствовали на территории Евразии более 2 млн лет, с тех пор как первые хомо эректусы вышли из Африки. Они эволюционировали, делились на ветви, разные ветви периодически скрещивались. В Евразии присутствовали все виды хомо, наиболее близкие к хомо сапиенс - собственно АСЧ, а также неандертальцы и денисовцы. Присутствие последних двух видов в Африке не обнаружено вообще. Про скрещивание АСЧ с неандертальцами и денисовцами известно широко, и сегодня почти никто не пытается отрицать этого. Но почти всегда утверждается, что это произошло относительно недавно - 55–45 тлн, и в этом случае факт скрещивания вполне укладывается в концепт "недавнего выхода из Африки".
Но в рассматриваемой статье на основании новейших генетических данных утверждается, что АСЧ скрещивались с неандертальцами и денисовцами многократно, и на протяжении многих сотен тысяч лет. Это могло иметь место только если эти виды существовали на пересекающихся территориях, и этим местом могла быть только Евразия, но не Африка. Согласно Арнасону и Халлстрому, генетический обмен между хомо сапиенс и неандертальцами имел место уже 500 тлн, после того как эти ветви разделились около 800 тлн. Надо сказать, что даты, приведённые в данной статье - более глубокие, другие авторы дают время разделения хомо сапиенс, неандертальцев и денисовцев в диапазоне 450–700 тлн. Эти цифры продолжают эволюционировать по мере уточнения скорости мутаций ДНК.
Авторы приводят новую версию филогенетического дерева хомо с подробностями интрогрессий (примесей) между тремя ветвями хомо.
История разветвлений и смешений весьма богата. Найдена старая рано исчезнувшая ветвь неандертальцев (названная SH-Hsnn по месту захоронения в Испании Sima de los Huesos - "яма костей"), которая не скрещивалась с хомо сапиенс, и генетически даже ближе к денисовцам, чем к другим неандертальцам. Но другие скрещивания между хомо сапиенс и неандертальцами прослеживаются на разных временных интервалах. Есть древняя примесь, которая прослеживается у всех современных людей, в том числе у самых древних африканских ветвей (здесь они обозначены как "Сан" и "Мбути", принадлежащие к бушменам и пигмеям соответственно). Есть другая примесь, которая обнаруживается у всех людей кроме "Сан" и "Мбути". Есть примесь, которая имеется у всех евразийцев и части африканцев (некоторые ветви "Йоруба"). Другая примесь присутствует только у евразийцев, но не у африканцев. И, наконец, имеется примесь, присутствующая только у европейцев, но не азиатов.
Можно проследить так же неоднократные скрещивания между различными азиатскими ветвями АСЧ и несколькими ветвями денисовцев (на эту тему в последние годы было немало статей). Всё это говорит о том, что три основных ветви хомо присутствовали и взаимодействовали сотни тысяч лет в Евразии. Отдельные ветви хомо сапиенс мигрировали в Африку, и после этого теряли дальнейший контакт с неандертальцами и денисовцами.
О ранних скрещиваниях между неандертальцами и хомо сапиенс говорится не только в рассматриваемой статье, но и в некоторых других, правда, без акцента на то, что это меняет парадигму происхождения АСЧ. Вот, например, филогенетическая схема, приведённая в статье "First ancient-human hybrid" в Nature, основной темой которой была сенсационная находка прямого потомка в первом поколении от отца-денисовца и мамы-неандерталки в Денисовой пещере. В ней скромно обозначен эпизод скрещивания между ветвью хомо сапиенс и неандертальцами задолго до "современных" подобных эпизодов около 50 тлн.
В других статьях (в частности, в рассмотренной в посте #3) рассматривается древность присутствия неандертальских геномов в африканских популяциях, и она прекрасно соответствует модели ранних миграций в Африку - сначала "Сан" и "Мбути", затем более поздние "Йоруба".
Арнасон и Халлстром приводят так же другие аргументы очень давнего присутствия хомо сапиенс в Евразии. В частности, они прилагают схему из статьи других авторов, описывающую восточноазиатские археологические находки гоминоидов раннего и среднего палеолита, в основном в Китае. В частности, данные говорят о присутствии хомо эректусов на этой территории почти два миллиона лет назад, архаичных хомо сапиенс (возможно, денисовцев) - от 200 до 400 тлн, и АСЧ - более 100 тлн. Некоторые из этих китайских датировок подвергаются критике, но их сейчас так много, и они постоянно уточняются. Практически нет сомнений что АСЧ присутствовал в восточной Азии уже около 100 тлн.
В заключение авторы предлагают примерную схему распространения АСЧ по Евразии, в том числе и в Африку. В последнем случае она состоит из отдельных волн миграций - популяций "Сан", "Мбути", затем "Йоруба". Это отлично согласуется с моделью "волн вытеснения" (или замещения) из Евразии в Африку, которую я предлагал в посте #2, на основе современной географии древних митохондриальных гаплотипов L0-L6.
Оригинал и комментарии
Медведев vs Иблис в Википедии от kireev
Благодаря Дмитрию Медведеву (или спичрайтеру Проханову?) число посещений странички "Иблис" в Википедии 4 ноября выросло до почти 10 тысяч за день и еще 7 тыс. 5 ноября, а до этого было обычно 3-4 сотни. Еще был скачок до более 2 тыс. 28 октября - кто помнит, что тогда произошло?
Интересно, что в эти дни Иблис по посещению опередил даже саму страничку Медведева. Жалко, в Википедии нет статьи "подсвинок".
Напомню, статистику посещений страниц в Википедии можно смотреть на этом сайте.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1994969.html
Интересно, что в эти дни Иблис по посещению опередил даже саму страничку Медведева. Жалко, в Википедии нет статьи "подсвинок".
Напомню, статистику посещений страниц в Википедии можно смотреть на этом сайте.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1994969.html
Оригинал и комментарии
Fast decline in foreign exchange reserves forces Putin to change his strategy от aillarionov
Andrei Illarionov
October 19, 2022
Fast decline in foreign exchange reserves forces Putin to change his strategy, increasing chances for Ukraine’s victory and Russia’s liberation
Since Putin launched a new stage of the Russian-Ukrainian war on February 24, 2022, Russia’s foreign exchange reserves have declined by $102.5 billion. The monthly rate of decline over last seven and half months of war amounted to $13.7 billion on average. It is close to the author’s estimate of Russia’s current average monthly military spending – (about $500 million a day, or $15 billion a month).
For the first time in this war, Russian reserves declined at double-digit rates for five weeks in a row. As of September 30, 2022, officially reported Russia’s forex reserves have decreased by almost 16%. However, even this speedy rate of reserve reduction understates the dramatic nature of Russia’s international reserves position. The sanctions imposed by the U.S., EU, and other countries have frozen the Russian central bank currency reserves within their jurisdictions, leaving the remainder less liquid.
As of February 18, 2022, the last Central Bank of Russia (CBR) reporting date prior to the Kremlin’s full-scale invasion into Ukraine, official Russia’s international reserves amounted to $643.2 billion. According to Russia’s Minister of Finance Anton Siluanov and the head of the Russia’s Central Bank Elvira Nabiullina, the Western sanctions have blocked Russian reserves amounting to $300 billion.
Therefore, at the end of February, the fully liquid part of Russia’s foreign exchange reserves likely fell close to $343 billion. Considering the decline of official reserves by $102.5 billion over last seven and half months, the size of the still liquid part of the Russian international reserves as of September 30 is probably close to $240 billion.
If this simple calculation is correct, the decline of the still liquid part of Russian international reserves since February 18 was not 16%, as it was officially reported, but closer to 30%.
If Putin had a chance to wage his barbaric aggression against Ukraine with unfrozen forex reserves, that stood at $643.2 billion on February 18, their average monthly rate of decline at $13.7 billion would allow him to continue his war for approximately 47 months, or almost 4 years.
Since $300 billion of the reserves have been frozen, the remaining still liquid part of reserves last February was enough to wage war for only 25 months, or slightly more than two years. Additional decline in reserves over the last seven and half months brought the still liquid part of Russia’s reserves at the end of September 2022 to around $240 billion, which is enough to fuel war for roughly 18 months.
Taking into account that the part of Russia’s official reserves denominated in Special Drawing Rights (SDR) as well as those placed at the Russia’s position at the IMF cannot be used freely under current geopolitical circumstances and due to the Western sanctions imposed on operations with the Russian gold, the actual size of the still liquid part of forex reserves is even smaller, and the possible duration of the current war is even shorter.
No political regime can exist with zero international reserves. The decline of Russia’s forex reserves over the last seven and a half months suggests that realistically, Putin could continue his war for no more than a year.
But if the rate of decline of forex reserves increases – due, for example, to decline in Russia’s export earnings, or to import growth, or to higher budget spending, or to new international sanctions imposed on aggressor, or to combination of some or all those factors, the reserves will be exhausted even earlier than in a year.
It appears that the rapid decline in Russia’s liquid international reserves (along with rising Kremlin military losses on the battlefield and its growing international isolation) has prompted Putin to radically rethink his previously held strategy for the current war of attrition, and to launch a massive campaign for negotiations with which he is dreaming to reach Russian-Western and Russian-Ukrainian settlements on conditions favorable to him.
If the West does not blink and withstands the Kremlin’s psychological warfare with more aid to Ukraine and more tough sanctions against the aggressor, there is a realistic chance to see a Ukrainian victory, resulting in Russia’s liberation from Putin’s criminal and aggressive regime.
https://centerforsecuritypolicy.org/fast-decline-in-foreign-exchange-reserves-forces-putin-to-change-his-strategy/
October 19, 2022
Fast decline in foreign exchange reserves forces Putin to change his strategy, increasing chances for Ukraine’s victory and Russia’s liberation
Since Putin launched a new stage of the Russian-Ukrainian war on February 24, 2022, Russia’s foreign exchange reserves have declined by $102.5 billion. The monthly rate of decline over last seven and half months of war amounted to $13.7 billion on average. It is close to the author’s estimate of Russia’s current average monthly military spending – (about $500 million a day, or $15 billion a month).
For the first time in this war, Russian reserves declined at double-digit rates for five weeks in a row. As of September 30, 2022, officially reported Russia’s forex reserves have decreased by almost 16%. However, even this speedy rate of reserve reduction understates the dramatic nature of Russia’s international reserves position. The sanctions imposed by the U.S., EU, and other countries have frozen the Russian central bank currency reserves within their jurisdictions, leaving the remainder less liquid.
As of February 18, 2022, the last Central Bank of Russia (CBR) reporting date prior to the Kremlin’s full-scale invasion into Ukraine, official Russia’s international reserves amounted to $643.2 billion. According to Russia’s Minister of Finance Anton Siluanov and the head of the Russia’s Central Bank Elvira Nabiullina, the Western sanctions have blocked Russian reserves amounting to $300 billion.
Therefore, at the end of February, the fully liquid part of Russia’s foreign exchange reserves likely fell close to $343 billion. Considering the decline of official reserves by $102.5 billion over last seven and half months, the size of the still liquid part of the Russian international reserves as of September 30 is probably close to $240 billion.
If this simple calculation is correct, the decline of the still liquid part of Russian international reserves since February 18 was not 16%, as it was officially reported, but closer to 30%.
If Putin had a chance to wage his barbaric aggression against Ukraine with unfrozen forex reserves, that stood at $643.2 billion on February 18, their average monthly rate of decline at $13.7 billion would allow him to continue his war for approximately 47 months, or almost 4 years.
Since $300 billion of the reserves have been frozen, the remaining still liquid part of reserves last February was enough to wage war for only 25 months, or slightly more than two years. Additional decline in reserves over the last seven and half months brought the still liquid part of Russia’s reserves at the end of September 2022 to around $240 billion, which is enough to fuel war for roughly 18 months.
Taking into account that the part of Russia’s official reserves denominated in Special Drawing Rights (SDR) as well as those placed at the Russia’s position at the IMF cannot be used freely under current geopolitical circumstances and due to the Western sanctions imposed on operations with the Russian gold, the actual size of the still liquid part of forex reserves is even smaller, and the possible duration of the current war is even shorter.
No political regime can exist with zero international reserves. The decline of Russia’s forex reserves over the last seven and a half months suggests that realistically, Putin could continue his war for no more than a year.
But if the rate of decline of forex reserves increases – due, for example, to decline in Russia’s export earnings, or to import growth, or to higher budget spending, or to new international sanctions imposed on aggressor, or to combination of some or all those factors, the reserves will be exhausted even earlier than in a year.
It appears that the rapid decline in Russia’s liquid international reserves (along with rising Kremlin military losses on the battlefield and its growing international isolation) has prompted Putin to radically rethink his previously held strategy for the current war of attrition, and to launch a massive campaign for negotiations with which he is dreaming to reach Russian-Western and Russian-Ukrainian settlements on conditions favorable to him.
If the West does not blink and withstands the Kremlin’s psychological warfare with more aid to Ukraine and more tough sanctions against the aggressor, there is a realistic chance to see a Ukrainian victory, resulting in Russia’s liberation from Putin’s criminal and aggressive regime.
https://centerforsecuritypolicy.org/fast-decline-in-foreign-exchange-reserves-forces-putin-to-change-his-strategy/
Оригинал и комментарии
Карты сдвигов во втором туре президентских выборов в Бразилии по муниципалитетам от kireev
Еще две шикарные карты Бразилии по муниципалитетам. Первая: сдвиг во втором туре по сравнению со вторым туром выборов 2018 года. То есть тут сильное покраснение, но прежде всего на Юго-Востоке.
Но еще лучше карта относительного сдвига (trend), то есть относительно общего сдвига по стране. Вот тут отлично видны более богатые районы, свинувшиеся влево: самое богатое и густонаселенное ядро: Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро, южная часть Минас-Жерайса и на Юг через побережье до Порту-Алегри, а на Север до Гоянии и Бразилии.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1995118.html
Но еще лучше карта относительного сдвига (trend), то есть относительно общего сдвига по стране. Вот тут отлично видны более богатые районы, свинувшиеся влево: самое богатое и густонаселенное ядро: Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро, южная часть Минас-Жерайса и на Юг через побережье до Порту-Алегри, а на Север до Гоянии и Бразилии.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1995118.html
Оригинал и комментарии
Путин должен предстать перед трибуналом от aillarionov
Российская элита не бунтует, потому что живет в условиях тоталитарного режима, говорит Андрей Иларионов, бывший советник президента России, в течение многих лет один из ведущих критиков Кремля.
Rzeczpospolita, Руслан Зошин
9 ноября 2022 г.
В Яблонне под Варшавой состоялся «первый съезд российских депутатов». Вы просите поддержки демократических стран. На кого вы можете рассчитывать?
Дело не в том, чтобы на кого-то рассчитывать. Речь идет о создании новой системы народного представительства и государственной власти в России. Процесс внешнего признания не происходит одномоментно. Он также может быть частичным и занимать время, он может включать в себя признание парламента и правительства в изгнании. Важно, что этот процесс начат. Начат в Польше, в этом особом, символическом, историческом месте. В этом зале проходили первые встречи польских представителей, приведшие к Круглому столу и созданию свободной, независимой Польши. Это навеивает ассоциации, а также показывает, что наша инициатива вызывает интерес у польского общества и, возможно, у польских властей. В этом зале появились также представители Верховной Рады Украины, очевидно, у них тоже есть интерес. Думаю, что процесс пойдет дальше.
Есть ли у вас поддержка хоть какой-то элиты в России?
Чтобы появилась поддержка, надо, чтобы то, что можно поддерживать, сначала возникло. Сейчас мы принимаем документ о создании переходного парламента. Это рождение новой власти в России. После ее рождения станет известно, кто будет работать с нами.
Но вы не в России. Как вы собираетесь бороться за власть в своей стране?
Успеха никто не гарантирует. Это вопрос военно-политического характера. Впервые за 17 лет моего знакомства с оппозицией появились люди, серьезно относящиеся к этому вопросу. Раньше такого не было. Были протесты, демонстрации, различные акции. Было немало оппозиционеров. Они заслуживают уважения, особенно те, кто остался в России. Но легитимности у них нет. В случае с нашей инициативой эта проблема решена, потому что она объединяет парламентариев и депутатов органов местного самоуправления, в свое время избранных гражданами России на основании действовавшего тогда избирательного законодательства.
Почему за почти девять месяцев войны ни один крупный политик в России не начал восстание?
Когда Сталин вторгся в Польшу в 1939 году, много ли представителей его режима начали восстание, перешли на сторону Польши или хотя бы ушли в отставку? Не слышал о том, что кто-то из них вошел в ряды Войска Польского. В тоталитарном режиме элиты редко бунтуют, за выступление против власти можно лишиться свободы или жизни.
Однако в нынешней России кто-то негромко отправился на Багамы, кто-то – на Канарские острова, кто-то – в Дубай и Швейцарию. Лишь немногие публично подали в отставку. Борис Львин ушел в отставку с поста заместителя директора Мирового банка от России. Есть люди, борющиеся с режимом в самой России и платящие за это высокую цену. Другие с оружием в руках воюют в составе российских добровольцев в составе ВСУ. В России действуют партизаны. По сравнению с 1939 годом в нынешней войне выступивших против режима больше.
Вы были советником Путина. Вы знаете климат на вершине правительства. Есть ли люди, которые думают иначе?
Я давно не там. Спросите об этом у комментаторов, годами утверждающих, что знают, что происходит в Кремле, в течение десяти лет обещающих, что режим Путина рухнет на следующей неделе.
В Москве рассчитывают на то, что в США после промежуточных выборов произойдет раскол внутри элиты по поводу поддержки Украины.
Выборы не изменят подход нынешней власти США к войне, политика американской администрации не изменится.
Китай поддерживает Россию?
Китай дистанцируется от России. Когда девять месяцев назад Путин прилетел в Пекин на Олимпиаду, он готовился к войне. Он рассчитывал на Китай как на политического, дипломатического, а при необходимости – и экономического и военного союзника. Но по прошествии этого времени выяснилось, что ожидания Путина не оправдались. В последние месяцы Пекин увеличивает дистанцию от Москвы, а власти Китая перестали упоминать соглашение о стратегическом партнерстве, подписанное в феврале Путиным и Си Цзиньпином. Вместо этого в Пекине заговорили о стратегическом партнерстве с Украиной. К этим словам нужно подходить осторожно. Однако получается, что на сентябрьском саммите ШОС в Самарканде китайский лидер отказался от публичной поддержки Путина. Китай не является союзником Украины, но важно то, что он не поддерживает российскую агрессию.
Что важнее для демократического мира: быстрое окончание войны или падение путинского режима в России?
Демократический мир различен. Польша думает об одном, венгры – о другом, Сербия – о третьем. Настроения в Европе я разделил бы на три группы. На одном полюсе – Польша и страны Балтии. На противоположном – вовсе не венгры, а сербы. Другие страны располагаются между этими полюсами. Что касается завершения войны, а точнее – войн, путинских войн, то они закончатся только с концом этого режима.
В российской оппозиции есть радикалы, поддерживающие физическую ликвидацию Путина, другие говорят о необходимости международного трибунала. Что вы об этом думаете?
Действия Путина преступны, поэтому нужен трибунал. Независимо от того, будет ли он национальным или международным. Он может проходить в Буче, Мариуполе, Севастополе или Москве. Главное, что он должен быть.
https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art37378771-byly-doradca-prezydenta-rosji-putin-musi-stanac-przed-trybunalem
Rzeczpospolita, Руслан Зошин
9 ноября 2022 г.
В Яблонне под Варшавой состоялся «первый съезд российских депутатов». Вы просите поддержки демократических стран. На кого вы можете рассчитывать?
Дело не в том, чтобы на кого-то рассчитывать. Речь идет о создании новой системы народного представительства и государственной власти в России. Процесс внешнего признания не происходит одномоментно. Он также может быть частичным и занимать время, он может включать в себя признание парламента и правительства в изгнании. Важно, что этот процесс начат. Начат в Польше, в этом особом, символическом, историческом месте. В этом зале проходили первые встречи польских представителей, приведшие к Круглому столу и созданию свободной, независимой Польши. Это навеивает ассоциации, а также показывает, что наша инициатива вызывает интерес у польского общества и, возможно, у польских властей. В этом зале появились также представители Верховной Рады Украины, очевидно, у них тоже есть интерес. Думаю, что процесс пойдет дальше.
Есть ли у вас поддержка хоть какой-то элиты в России?
Чтобы появилась поддержка, надо, чтобы то, что можно поддерживать, сначала возникло. Сейчас мы принимаем документ о создании переходного парламента. Это рождение новой власти в России. После ее рождения станет известно, кто будет работать с нами.
Но вы не в России. Как вы собираетесь бороться за власть в своей стране?
Успеха никто не гарантирует. Это вопрос военно-политического характера. Впервые за 17 лет моего знакомства с оппозицией появились люди, серьезно относящиеся к этому вопросу. Раньше такого не было. Были протесты, демонстрации, различные акции. Было немало оппозиционеров. Они заслуживают уважения, особенно те, кто остался в России. Но легитимности у них нет. В случае с нашей инициативой эта проблема решена, потому что она объединяет парламентариев и депутатов органов местного самоуправления, в свое время избранных гражданами России на основании действовавшего тогда избирательного законодательства.
Почему за почти девять месяцев войны ни один крупный политик в России не начал восстание?
Когда Сталин вторгся в Польшу в 1939 году, много ли представителей его режима начали восстание, перешли на сторону Польши или хотя бы ушли в отставку? Не слышал о том, что кто-то из них вошел в ряды Войска Польского. В тоталитарном режиме элиты редко бунтуют, за выступление против власти можно лишиться свободы или жизни.
Однако в нынешней России кто-то негромко отправился на Багамы, кто-то – на Канарские острова, кто-то – в Дубай и Швейцарию. Лишь немногие публично подали в отставку. Борис Львин ушел в отставку с поста заместителя директора Мирового банка от России. Есть люди, борющиеся с режимом в самой России и платящие за это высокую цену. Другие с оружием в руках воюют в составе российских добровольцев в составе ВСУ. В России действуют партизаны. По сравнению с 1939 годом в нынешней войне выступивших против режима больше.
Вы были советником Путина. Вы знаете климат на вершине правительства. Есть ли люди, которые думают иначе?
Я давно не там. Спросите об этом у комментаторов, годами утверждающих, что знают, что происходит в Кремле, в течение десяти лет обещающих, что режим Путина рухнет на следующей неделе.
В Москве рассчитывают на то, что в США после промежуточных выборов произойдет раскол внутри элиты по поводу поддержки Украины.
Выборы не изменят подход нынешней власти США к войне, политика американской администрации не изменится.
Китай поддерживает Россию?
Китай дистанцируется от России. Когда девять месяцев назад Путин прилетел в Пекин на Олимпиаду, он готовился к войне. Он рассчитывал на Китай как на политического, дипломатического, а при необходимости – и экономического и военного союзника. Но по прошествии этого времени выяснилось, что ожидания Путина не оправдались. В последние месяцы Пекин увеличивает дистанцию от Москвы, а власти Китая перестали упоминать соглашение о стратегическом партнерстве, подписанное в феврале Путиным и Си Цзиньпином. Вместо этого в Пекине заговорили о стратегическом партнерстве с Украиной. К этим словам нужно подходить осторожно. Однако получается, что на сентябрьском саммите ШОС в Самарканде китайский лидер отказался от публичной поддержки Путина. Китай не является союзником Украины, но важно то, что он не поддерживает российскую агрессию.
Что важнее для демократического мира: быстрое окончание войны или падение путинского режима в России?
Демократический мир различен. Польша думает об одном, венгры – о другом, Сербия – о третьем. Настроения в Европе я разделил бы на три группы. На одном полюсе – Польша и страны Балтии. На противоположном – вовсе не венгры, а сербы. Другие страны располагаются между этими полюсами. Что касается завершения войны, а точнее – войн, путинских войн, то они закончатся только с концом этого режима.
В российской оппозиции есть радикалы, поддерживающие физическую ликвидацию Путина, другие говорят о необходимости международного трибунала. Что вы об этом думаете?
Действия Путина преступны, поэтому нужен трибунал. Независимо от того, будет ли он национальным или международным. Он может проходить в Буче, Мариуполе, Севастополе или Москве. Главное, что он должен быть.
https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art37378771-byly-doradca-prezydenta-rosji-putin-musi-stanac-przed-trybunalem
Оригинал и комментарии
Карта первого тура президентских выборов в Словении от kireev
Красивая карта первых мест закрасилась в первом туре президентских выборов в Словении. Практически везде на селе лидирует Анже Логар, евроскептик с антииммигрантскими взглядами. А в крупнейших городах: Любляне, Мариборе, а так же на Адриатическом побережье - Наташа Пирц-Мусар, у которой левоцентристкие взгляды. Она победила и в Есенице на северо-западе - это центр металлургии. И почему-то в трех общинах к востоку от Любляны - там небольшие города, хотя и в сельской местно между ними и Любляной Логар едва победил. Владимир Пребилич победил в одном муниципалитете, где он работает мэром.
Посмотрим, кто кого одолеет во втором туре: село город или город село.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993213.html
Посмотрим, кто кого одолеет во втором туре: село город или город село.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993213.html
Оригинал и комментарии
Конкурс прогнозов результатов выборов в Палату представителей США от kireev
Небольшое объявление. У меня конкурса прогнозов по промежуточным выборам не будет, но он проходит на 
world_elections: https://world-elections.livejournal.com/320989.html
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1994707.html
world_elections: https://world-elections.livejournal.com/320989.htmlЭта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1994707.html
Оригинал и комментарии
Кремлевские планы войны против Украины от aillarionov
10 июля 2022 г. на платформе Medium.com под псевдонимом tZE inform, за которым, возможно, скрывается бывший первый заместитель руководителя СБУ Дмитро Нескоромный, была опубликована статья «Война в Украине. Невыученный урок». Во второй части статьи излагаются достаточно хорошо известные факты о действиях администрации В.Зеленского накануне нынешней стадии российско-украинской войны. Однако в его первой части сообщается о четырех планах российской войны против Украины – одного плана ельцинского времени и трех путинских планах 2020-2021 гг., какие до недавнего времени были менее известными. Полагаю возможным привлечь внимание общественности к этой части указанного документа.
Война в Украине. Невыученный урок
«Судьба ведет умных. Дураков она волочит». Г. Сковорода.
Рассматривая вопросы и причины полномасштабной агрессии РФ против Украины, не следует путать наличие планов и наличие политического решения по их реализации. Планирование реагирования на угрозы – основа деятельности штабов ВС в мирный период. Но планирование мероприятий и их реализация – это разные вещи. Вопрос реализации планов — это всегда вопрос политического решения соответствующего политического руководства, принимаемый не только в соответствии с имеющимися военными возможностями, но и в соответствии с политическими целями таких действий.
В США существовали (и есть) планы превентивного удара по СССР (и РФ) с целью ликвидации возможностей ядерного удара. Планы полномасштабной атаки РФ против Украины имелись давно. Ельцинский план [«Орион» (rus.)], разработку которого начали сразу после подписания двустороннего договора между РФ и Украиной, – только начало этих планов.
Первый план полномасштабной агрессии против Украины был готов в августе-сентябре 2020 года. Он предусматривал скоординированную атаку с донбасского направления, захват Мариуполя, выход на административные границы Донецкой/Луганской областей и создание сухопутного коридора вдоль линии Черного моря в Крым. В этом плане предполагалось задействование 160 тысяч в/с ВС РФ. Срок реализации – 30 дней. Для проверки использовалась система компьютерного моделирования и командно-штабные учения системы «Спектр» (см. ГСМ 07.07.2020 г.). Компьютерное моделирование и командно-штабные учения дали отрицательный результат относительно возможности достижения поставленных задач.
Вторая версия плана ГШ ВС РФ, разработанная через год, предусматривала постадийное задействование 225 тысяч ВС ВС РФ (с возможным объявлением общей мобилизации), использование стратегической авиации и имеющихся резервов высокоточного ракетного оружия с нанесением ракетных ударов по всей территории Украины для поражения объектов критической инфраструктуры. Потери российских войск оценивались в 25–30 тысяч в/с. Он предусматривал скоординированные атаки с крымского и донбасского направления, захват Мариуполя, Одессы и создание сухопутного коридора вдоль линии Черного моря в Приднестровье. Срок реализации – 45 дней (см. ГСМ 04.09.2021 г.).
В обоих этих планах присутствуют два важных момента:
во-первых, в них не предполагалось захвата Киева и,
во-вторых, в них не предполагалось использование территории Беларуси в качестве плацдарма для наступления и атак.
И все же основой для принятого высшим руководством РФ политического решения о начале боевых действий против Украины стал план, разработанный в ноябре 2021 года Главным аналитическим управлением ФСБ РФ, предусматривавший активное использование территории Беларуси в качестве плацдарма для агрессии и нанесения удара с захватом Киева и нейтрализацией высшего политического военного руководства Украины путем локальной спецоперации.
За реализацию этого плана выступил также Министр обороны РФ Шойгу. Для реализации этого плана должны были быть использованы, помимо общевойсковых, также и спецподразделения ВС РФ, размещенные в Беларуси еще в 2020 г. в рамках оперативно-штабных учений «Казино» (январь 2020, см. сообщения ГСМ 01.01.2020 г.)
Против реализации этого плана активно выступал ГШ ВС РФ, указывавший на недостоверную оценку возможностей украинской ПВО и морально-психологического состояния ВС Украины.
...
https://2019timeze.medium.com/війна-в-україні-не-вивчений-урок-4dbdbaf451a8
https://tverezo.info/post/159154
Война в Украине. Невыученный урок
«Судьба ведет умных. Дураков она волочит». Г. Сковорода.
Рассматривая вопросы и причины полномасштабной агрессии РФ против Украины, не следует путать наличие планов и наличие политического решения по их реализации. Планирование реагирования на угрозы – основа деятельности штабов ВС в мирный период. Но планирование мероприятий и их реализация – это разные вещи. Вопрос реализации планов — это всегда вопрос политического решения соответствующего политического руководства, принимаемый не только в соответствии с имеющимися военными возможностями, но и в соответствии с политическими целями таких действий.
В США существовали (и есть) планы превентивного удара по СССР (и РФ) с целью ликвидации возможностей ядерного удара. Планы полномасштабной атаки РФ против Украины имелись давно. Ельцинский план [«Орион» (rus.)], разработку которого начали сразу после подписания двустороннего договора между РФ и Украиной, – только начало этих планов.
Первый план полномасштабной агрессии против Украины был готов в августе-сентябре 2020 года. Он предусматривал скоординированную атаку с донбасского направления, захват Мариуполя, выход на административные границы Донецкой/Луганской областей и создание сухопутного коридора вдоль линии Черного моря в Крым. В этом плане предполагалось задействование 160 тысяч в/с ВС РФ. Срок реализации – 30 дней. Для проверки использовалась система компьютерного моделирования и командно-штабные учения системы «Спектр» (см. ГСМ 07.07.2020 г.). Компьютерное моделирование и командно-штабные учения дали отрицательный результат относительно возможности достижения поставленных задач.
Вторая версия плана ГШ ВС РФ, разработанная через год, предусматривала постадийное задействование 225 тысяч ВС ВС РФ (с возможным объявлением общей мобилизации), использование стратегической авиации и имеющихся резервов высокоточного ракетного оружия с нанесением ракетных ударов по всей территории Украины для поражения объектов критической инфраструктуры. Потери российских войск оценивались в 25–30 тысяч в/с. Он предусматривал скоординированные атаки с крымского и донбасского направления, захват Мариуполя, Одессы и создание сухопутного коридора вдоль линии Черного моря в Приднестровье. Срок реализации – 45 дней (см. ГСМ 04.09.2021 г.).
В обоих этих планах присутствуют два важных момента:
во-первых, в них не предполагалось захвата Киева и,
во-вторых, в них не предполагалось использование территории Беларуси в качестве плацдарма для наступления и атак.
И все же основой для принятого высшим руководством РФ политического решения о начале боевых действий против Украины стал план, разработанный в ноябре 2021 года Главным аналитическим управлением ФСБ РФ, предусматривавший активное использование территории Беларуси в качестве плацдарма для агрессии и нанесения удара с захватом Киева и нейтрализацией высшего политического военного руководства Украины путем локальной спецоперации.
За реализацию этого плана выступил также Министр обороны РФ Шойгу. Для реализации этого плана должны были быть использованы, помимо общевойсковых, также и спецподразделения ВС РФ, размещенные в Беларуси еще в 2020 г. в рамках оперативно-штабных учений «Казино» (январь 2020, см. сообщения ГСМ 01.01.2020 г.)
Против реализации этого плана активно выступал ГШ ВС РФ, указывавший на недостоверную оценку возможностей украинской ПВО и морально-психологического состояния ВС Украины.
...
https://2019timeze.medium.com/війна-в-україні-не-вивчений-урок-4dbdbaf451a8
https://tverezo.info/post/159154
Оригинал и комментарии
Как изменяются предпочтения образованных и богатых в Бразилии от kireev
Еще вот такая иллюстрация электоральных сдвигов в Бразилии (об этом же было тут и тут). Если сравнить предвыборные опросы Datafolha перед вторым туром президентских выборов 2014 и 2022 г., то сами результаты очень близки: у Русеф опережала Невиса 47% на 43%, а сейчас Лула опережает Болсонару 47% на 44%. При этом, Невис опережал Русеф на 20 пунктов среди самых образованных, а теперь Болсонару опережает Лулу всего на 4 пункта. Среди респондентов в самым высоким доходом Невис лидировал на 29 пунктов (62% а 33%), то сейчас Болсонару опережает Лулу на 15 пунктов (55% на 40%). Тут явно следствие правого популизма Болсонару.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1992785.html
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1992785.html
Оригинал и комментарии
«Он шел на Одессу, а вышел к Херсону...» от salery
По поводу оставления Херсона распространились, в числе прочего, суждения, что оно стало результатом если не «договорняка», то надежды на таковой (активизировались разговоры о перемирии) и вообще политических причин, а не военных. Но причины тут все-таки носили именно военный характер (хотя были не следствием локального военного поражения).
Оставление успешно оборонявшегося Херсона, как и уход без боев с севера Харьковской области (где не было никаких неудач, а наоборот, шло продвижение), а ранее территорий от Киева до Сум не было ни предательством, ни «жестом доброй воли». Оно было следствием катастрофического недостатка сил, не позволяющего даже создать сплошную линию фронта, а при соотношении в живой силе 4-5:1 делавшего неизбежным его прорыв. Но сил не прибавилось, и пришлось резко сокращать протяженность фронта.
Совершенно очевидно, что положение правобережной группировки после приведение в непригодность мостов через Днепр было крайне рискованным (она не могла должным образом снабжаться, а в случае неудачи не смогла бы быстро отойти). Но тот же изначальный недостаток сил не позволил как сразу в марте продвинуться на север далее окрестностей Николаева, так и тем более потом, когда ВСУ еще усилились, оттеснить их на расстояние, с которого они бы не достали своими РСЗО до мостов. И, между прочим, новоназначенный Суровикин сразу же дал понять, что оставление правобережья неизбежно, так что нынешнее возмущение даже странно.
Происходящее выглядит, конечно, политически крайне срамно (а с точки зрения перспектив и вовсе катастрофично: отбивать назад потребует огромных потерь), но постыдная ситуация создалась не сейчас, а в самом начале, когда вместо войны с соответствующей серьезной подготовкой и ревизией всего военного хозяйства была затеяна авантюра СВО.
Причина, таким образом, одна единственная: невозможность воевать «имеющимися силами». Любопытно, что власть, маниакально цеплявшаяся за выбранный «формат», вместо мобилизации распространяла (еще в начале лета) слухи о каком-то «третьем корпусе», который уже сформирован, прекрасно оснащен и движется на фронт («и вот тогда...»), а потом этот корпус куда-то испарился, и упоминать о нем перестали. Не удивлюсь, если и с обещанными «новыми формированиями» случится что-нибудь подобное, а «имеющихся сил» окажется недостаточно и к декабрю. Так, пожалуй, придется еще пожалеть, что «Стамбул» не состоялся, люди-то гибнут, а при такой-то манере поведения и перспективах - за что теперь?
Оставление успешно оборонявшегося Херсона, как и уход без боев с севера Харьковской области (где не было никаких неудач, а наоборот, шло продвижение), а ранее территорий от Киева до Сум не было ни предательством, ни «жестом доброй воли». Оно было следствием катастрофического недостатка сил, не позволяющего даже создать сплошную линию фронта, а при соотношении в живой силе 4-5:1 делавшего неизбежным его прорыв. Но сил не прибавилось, и пришлось резко сокращать протяженность фронта.
Совершенно очевидно, что положение правобережной группировки после приведение в непригодность мостов через Днепр было крайне рискованным (она не могла должным образом снабжаться, а в случае неудачи не смогла бы быстро отойти). Но тот же изначальный недостаток сил не позволил как сразу в марте продвинуться на север далее окрестностей Николаева, так и тем более потом, когда ВСУ еще усилились, оттеснить их на расстояние, с которого они бы не достали своими РСЗО до мостов. И, между прочим, новоназначенный Суровикин сразу же дал понять, что оставление правобережья неизбежно, так что нынешнее возмущение даже странно.
Происходящее выглядит, конечно, политически крайне срамно (а с точки зрения перспектив и вовсе катастрофично: отбивать назад потребует огромных потерь), но постыдная ситуация создалась не сейчас, а в самом начале, когда вместо войны с соответствующей серьезной подготовкой и ревизией всего военного хозяйства была затеяна авантюра СВО.
Причина, таким образом, одна единственная: невозможность воевать «имеющимися силами». Любопытно, что власть, маниакально цеплявшаяся за выбранный «формат», вместо мобилизации распространяла (еще в начале лета) слухи о каком-то «третьем корпусе», который уже сформирован, прекрасно оснащен и движется на фронт («и вот тогда...»), а потом этот корпус куда-то испарился, и упоминать о нем перестали. Не удивлюсь, если и с обещанными «новыми формированиями» случится что-нибудь подобное, а «имеющихся сил» окажется недостаточно и к декабрю. Так, пожалуй, придется еще пожалеть, что «Стамбул» не состоялся, люди-то гибнут, а при такой-то манере поведения и перспективах - за что теперь?
Оригинал и комментарии
Utah, Little Grand Canyon от neznaika-nalune
В конце октября слетал на недельку в Юту, полазить по горам, побыть в довольно безлюдных местах, по крайне мере не в самых популярных национальных парках. Одно из таких мест - San Rafael Swell, изрезанная каньонами возвышенность в южно-центральной части штата. Посередине её проходит хайвей I-70, на нём иногда минут десять можно не встретить ни одной машины. Там множество "щелевых" каньонов (slot canyons), в некоторых из них за целый день не встретится ни одного туриста.
На севере возвышенности Сан Рафаел есть красивый трейл вдоль обрыва "Малого Гранд Каньона". Почти как настоящий Гранд Каньон, только без толп народа и переполненных парковок. Это место здесь: https://mapcarta.com/23429980
Оригинал и комментарии
от salery
Наконец держал в руках книгу, которую издал alex_vergin (читал, конечно, значительно раньше, т.к. был рецензентом оной). Выглядит она весьма пристойно, можно порадоваться за автора. Это объемный труд (600 страниц) освещает историю создания и деятельности высшего суда Империи - Кассационного Сената со времени его создания в ходе реформ до крушения российской государственности. Книга написана чрезвычайно основательно (в оглавлении подробно расписано содержание каждой из ее 18 глав) и сообщает массу интересных сведений не только об истории этого органа, но и о методах толкования, нормотворчестве, юридической практике того времени. Ничего подобного по полноте исследования в последние десятилетия (не говоря о Совдепии) у нас не появлялось. Так что с точки зрения преодоления совкового наследия (а освещение дореволюционной юриспруденции загажено им даже больше, чем социологии) это весьма обнадеживающее явление. https://zakon.ru/blog/2022/10/19/kassacionnyj_senat
Оригинал и комментарии
от salery
64vlad, излагая недавно впечатления от конференций по поводу 100-летия окончания Гражданской войны, вынес впечатление, что власть в рамках «примирения красных и белых в рамках «единства нашей истории» все больше «краснеет». Ну, не знаю, можно ли тут чего «больше», ведя правопреемство именно и исключительно от первых, но, возможно, это и так. Я вот тоже обратил внимание, что в Валдайской речи П., в отличие от прежних резких высказываний, «ленинскую национальную политику» подвел под категорию совсем уж частной «ошибки» - типа хрущевско-крымской: сам факт расчленения критике уже не подвергался, а вот зря территорий лишних Украине отдали. Не удивлюсь, кстати, если хватит ума отпраздновать вскоре юбилей - формальной реализации этой политики в виде «образования СССР».
Впрочем, замечено, что агитпроп не вполне адекватен реальным действиям. Он, например, неизменно подает дело так, что идет великая непримиримая и священная война с Западом, а на деле мы видим череду «актов доброй воли», неадекватных обменов, «зерновых сделок» и попыток из этой самой священной войны как-нибудь выпутаться. Красную публику сильно смущает и то, что ее надежды на возвращение к социализму (кажущиеся ей в нынешней ситуации вполне уместными и логичными) всё никак не реализуются.
Ну и очевидно, что экономика – единственная сфера, максимально порвавшая с советским опытом (какая бы она уродская ни была), худо-бедно устояла и с ситуацией справилась, а вот «силовые структуры», оставшиеся по духу и подходам совершенно советскими, но без советских возможностей – полностью и позорно провалились как в деле «обеспечения безопасности», так на поле боя. И это реальному выполнению идеологических хотелок мало способствует.
Впрочем, замечено, что агитпроп не вполне адекватен реальным действиям. Он, например, неизменно подает дело так, что идет великая непримиримая и священная война с Западом, а на деле мы видим череду «актов доброй воли», неадекватных обменов, «зерновых сделок» и попыток из этой самой священной войны как-нибудь выпутаться. Красную публику сильно смущает и то, что ее надежды на возвращение к социализму (кажущиеся ей в нынешней ситуации вполне уместными и логичными) всё никак не реализуются.
Ну и очевидно, что экономика – единственная сфера, максимально порвавшая с советским опытом (какая бы она уродская ни была), худо-бедно устояла и с ситуацией справилась, а вот «силовые структуры», оставшиеся по духу и подходам совершенно советскими, но без советских возможностей – полностью и позорно провалились как в деле «обеспечения безопасности», так на поле боя. И это реальному выполнению идеологических хотелок мало способствует.
Оригинал и комментарии
Автократии и «автократы» от salery
После того, как было допущено критиковать то, что «идет по плану», довольно видные лица принялись обвинять друг друга. Приходится повторить, что напрасно. Потому как принципиальные решения принимали не они. В условиях, когда все такие решения принимаются исключительно единолично одним лицом (даже не ставя загодя в известность ближайшее окружение), только оно одно и несет ответственность за всё. Но именно оно критике не подлежит. (Можно смеяться.)
Авторитарные системы могут быть исключительно эффективны. И в прошлом столетии, и много раньше можно найти множество примеров, когда они вытаскивали подведомственную страну из совершеннейшего дерьма, успешно ее модернизировали, расширяли границы и т.д. Но только в том случае, если «автократ» был если и не «выдающейся личностью», то обладал достаточным кругозором, развитым интеллектом, железной политической волей и ясным представлением о должном.
В традиционных автократиях (монархиях), смогших просуществовать очень длительное время, механизм самоочищения («защиты от дурака») состоял в том, что первое лицо лишь венчало собой пирамиду некоторой общности, примерно единой с ним в понимании государственных интересов, и если на троне вдруг оказывался совершеннейший придурок или полное ничтожество, таковой свергался или ликвидировался и заменялся более адекватным (а если этого по каким-то причинам не происходило, система погибала).
Но в современных автократиях, создающихся лицами, заведомо более дееспособными, чем конкуренты (собственно, уже продемонстрировавшими это тем, что именно они, а не кто-то иной заняли «трон») такой механизм не действует, и остается полагаться только на личные качества самого «автократа». А эти качества, если они и достаточны для того, чтобы обойти конкурентов (могущих быть еще хуже), совершенно не обязательно таковы, чтобы совершать великие деяния.
Особенно в тех случаях, когда «автократ» занял свое место не в результате личной борьбы, а оказался там достаточно случайно, и лишь потом выстроил свою автократию, постепенно вытоптав вокруг себя политическое пространство. Удерживать власть все-таки значительно проще, чем заниматься радикальными преобразованиями («модернизаторством» и т.п.), особенно если последние создают некоторый риск для первого. Так что в общем «никаких сюрпризов».
Авторитарные системы могут быть исключительно эффективны. И в прошлом столетии, и много раньше можно найти множество примеров, когда они вытаскивали подведомственную страну из совершеннейшего дерьма, успешно ее модернизировали, расширяли границы и т.д. Но только в том случае, если «автократ» был если и не «выдающейся личностью», то обладал достаточным кругозором, развитым интеллектом, железной политической волей и ясным представлением о должном.
В традиционных автократиях (монархиях), смогших просуществовать очень длительное время, механизм самоочищения («защиты от дурака») состоял в том, что первое лицо лишь венчало собой пирамиду некоторой общности, примерно единой с ним в понимании государственных интересов, и если на троне вдруг оказывался совершеннейший придурок или полное ничтожество, таковой свергался или ликвидировался и заменялся более адекватным (а если этого по каким-то причинам не происходило, система погибала).
Но в современных автократиях, создающихся лицами, заведомо более дееспособными, чем конкуренты (собственно, уже продемонстрировавшими это тем, что именно они, а не кто-то иной заняли «трон») такой механизм не действует, и остается полагаться только на личные качества самого «автократа». А эти качества, если они и достаточны для того, чтобы обойти конкурентов (могущих быть еще хуже), совершенно не обязательно таковы, чтобы совершать великие деяния.
Особенно в тех случаях, когда «автократ» занял свое место не в результате личной борьбы, а оказался там достаточно случайно, и лишь потом выстроил свою автократию, постепенно вытоптав вокруг себя политическое пространство. Удерживать власть все-таки значительно проще, чем заниматься радикальными преобразованиями («модернизаторством» и т.п.), особенно если последние создают некоторый риск для первого. Так что в общем «никаких сюрпризов».
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: