ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Так почему было нельзя ждать: потому что Украина готовилась к обороне или к нападению? от kireev
Путина на Валдае спросили:
То, что сейчас мы видим, когда с юга и с севера наши войска «обжимают» Донбасс, – это одно. А в условиях, когда бы ещё несколько лет создавали там укрепрайоны по всей стране, проводили обучение и накапливали бы там системы вооружений, которых никогда не было, у многих и сейчас нет, была бы абсолютно другая ситуация для России, даже с точки зрения проведения этой специальной военной операции.Что такое укрепрайон?
Укреплённый райо́н, укрепрайон, УР — район местности, оборудованный в инженерном отношении для обороны, линия обороны в виде узлов сопротивления долговременных укреплённых позиций, находящихся во взаимодействии и образующих общую группу (десятки километров инженерных сооружений, различных заграждений, управляемых и неуправляемых минных полей)[1], а также формирование (воинская часть) составляющее гарнизон войск (см. Войска укреплённых районов) предназначенных для выполнения оборонительных задач. Источник.
То есть Путин говорит, что на Донбассе Украина восемь лет готовила оборонительные сооружения. И чем дальше - тем было бы для российских войск хуже. Как объяснение того, почему российским войскам так сложно воевать на Донбассе - да, явно одно из объяснений. Оно не объясняет почему с таким скрипом война идет в других регионах Украины, но речь не об этом, а о том, что Путин говорит, что на Донбассе Украина готовилась к обороне. Почему тогда российские власти и пропаганда постоянно заявляли, что Украина вот-вот совершила бы вторжение в ДНР и ЛНР? Заявляли, что российские войска буквально на считанные дни их опередили!
И обратите внимание, что Путин говорит: «И чем дальше, тем было бы для нас хуже, труднее, опаснее, и мы бы несли большие потери. Вот какими мы соображениями руководствовались» И потом: «То, что сейчас мы видим, когда с юга и с севера наши войска «обжимают» Донбасс, – это одно. А в условиях, когда бы ещё несколько лет создавали там укрепрайоны по всей стране..» Чем дальше - тем больше Украина бы строила оборонительные укрепрайоны, тем российским войскам было бы сложнее. Чем дальше - тем больше укрепрайонов не только на Донбассе, но и в остальной Украине. То есть Путин говорит, что чем дальше - тем ему сложнее было бы напасть на Украину, потому что у нее было бы больше оборонительных укрепрайонов. Но при этом, говоря о том, что позже начинать СВО было нельзя, он ровным счетом ничего не говорит о том, что сама Украина собиралась напасть на ДНР и ЛНР.
Путину надо объяснить почему никак не получается "освободить Донбасс" и он подзабыл, что его объяснение находится в противоречии с одним из оправданий нападения на Украину. Ничего страшного: у основной массы россиян память короткая и это противоречие она тоже не заметит.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993368.html
Ф.Лукьянов: А нет у Вас ощущения, которое, честно говоря, есть в обществе, что противника недооценили?
В.Путин: Нет. Вы знаете, в чём дело? Дело в том, что мы видели, что происходит.
Восемь лет создавали укрепрайон на достаточно большую глубину в Донбассе, и, конечно, лезть туда, постоянно нести потери безосновательно и бессмысленно – это первое. Второе – мы прекрасно понимали и отдавали себе отчёт в том, что этот процесс будет продолжаться, и чем дальше, тем было бы для нас хуже, труднее, опаснее, и мы несли бы больше потерь. Вот какими соображениями мы руководствовались. Натовское освоение территории полным ходом шло – и сейчас идёт, и тогда шло. Эти укрепрайоны были бы не только по сегодняшней линии соприкосновения в Донбассе – везде были бы. Вот и всё.
То, что сейчас мы видим, когда с юга и с севера наши войска «обжимают» Донбасс, – это одно. А в условиях, когда бы ещё несколько лет создавали там укрепрайоны по всей стране, проводили обучение и накапливали бы там системы вооружений, которых никогда не было, у многих и сейчас нет, была бы абсолютно другая ситуация для России, даже с точки зрения проведения этой специальной военной операции.
Укреплённый райо́н, укрепрайон, УР — район местности, оборудованный в инженерном отношении для обороны, линия обороны в виде узлов сопротивления долговременных укреплённых позиций, находящихся во взаимодействии и образующих общую группу (десятки километров инженерных сооружений, различных заграждений, управляемых и неуправляемых минных полей)[1], а также формирование (воинская часть) составляющее гарнизон войск (см. Войска укреплённых районов) предназначенных для выполнения оборонительных задач. Источник.
То есть Путин говорит, что на Донбассе Украина восемь лет готовила оборонительные сооружения. И чем дальше - тем было бы для российских войск хуже. Как объяснение того, почему российским войскам так сложно воевать на Донбассе - да, явно одно из объяснений. Оно не объясняет почему с таким скрипом война идет в других регионах Украины, но речь не об этом, а о том, что Путин говорит, что на Донбассе Украина готовилась к обороне. Почему тогда российские власти и пропаганда постоянно заявляли, что Украина вот-вот совершила бы вторжение в ДНР и ЛНР? Заявляли, что российские войска буквально на считанные дни их опередили!
И обратите внимание, что Путин говорит: «И чем дальше, тем было бы для нас хуже, труднее, опаснее, и мы бы несли большие потери. Вот какими мы соображениями руководствовались» И потом: «То, что сейчас мы видим, когда с юга и с севера наши войска «обжимают» Донбасс, – это одно. А в условиях, когда бы ещё несколько лет создавали там укрепрайоны по всей стране..» Чем дальше - тем больше Украина бы строила оборонительные укрепрайоны, тем российским войскам было бы сложнее. Чем дальше - тем больше укрепрайонов не только на Донбассе, но и в остальной Украине. То есть Путин говорит, что чем дальше - тем ему сложнее было бы напасть на Украину, потому что у нее было бы больше оборонительных укрепрайонов. Но при этом, говоря о том, что позже начинать СВО было нельзя, он ровным счетом ничего не говорит о том, что сама Украина собиралась напасть на ДНР и ЛНР.
Путину надо объяснить почему никак не получается "освободить Донбасс" и он подзабыл, что его объяснение находится в противоречии с одним из оправданий нападения на Украину. Ничего страшного: у основной массы россиян память короткая и это противоречие она тоже не заметит.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993368.html
Оригинал и комментарии
Демистификация мира Украиной от aillarionov
Автор – Sergiy Petrenko@GrayOdesa
22 октября 2022 г.
Последние 8 месяцев Украина занимается демистификацией всего мира. К чему не приложится — так и сдувает мощным потоком всю выдуманную шелуху и всё предстает в своем истинном виде.
Приложились к России — и вместо супердержавы со второй армией мира обнаружилась орда, наступающая только за счет десятикратного превосходства, в спешке расчехляющая танки и пушки 60-летней давности, пуляющая дорогими ракетами по деревенским туалетам.
Потрогали Германию — и вместо крупнейшей экономики Европы с бундесвером оказался какой-то пузырь на дешевом газе с несколькими разукомплектованными бригадами и пушками без снарядов.
Прикоснулись к Борису Джонсону — и на месте фрика со странной прической оказался пламенный наследник Черчилля, первым приславший реальное вооружение, а за ним страна, которая принимает, обучает, помогает, как мирным, так и военным.
Посмотрели на российскую «оппозицию» — и оказалось, что нет никакой оппозиции, не заставляйте нас извиняться, дайте визы, у нас очень важный ролик о квартире старшего помощника младшего референта седьмого зама в Усть-Пердюйске.
Коснулись Маска — и эксцентричный гений, стремящийся завоевать для человечества космос, стал выглядеть полным мудаком, начитавшимся дешевой российской пропаганды. Еще и обидчивым.
Приложились к Израилю — и маленькая, но очень гордая страна, отстаивающая свои интересы вплоть до названия стадиона в Тернополе, не видит ничего страшного в бомбежках Бабьего Яра. Нет, Иран мы бомбим из-за Сирии, дроны, падающие на Киев, нас не волнуют.
Самое показательное, конечно, — это то, что приложились к себе и вместо кучки селян, где каждая хата с краю, оказались единой страной, где каждый что-то собирает, закупает, тащит, подпиливает, сочиняет анекдоты, ругается со всеми, включая самих себя. Mythbusters' country. 8/8
https://twitter.com/GrayOdesa/status/1583019093661097984
Regina Bauer ✙@petite_michelle Replying to @GrayOdesa
Oct 20
Продолжу – приложили к Польше – вместо «отсталой страны с архаичными законами» – прекрасно организованная готовая защищать себя и партнёров по НАТО страна с мощной армией.
Приложили к странам Балтии – не маленькие пост-советские республики, а страны с четкой позицией и быстрым реагированием.
https://twitter.com/petite_michelle/status/1583038506154471424
22 октября 2022 г.
Последние 8 месяцев Украина занимается демистификацией всего мира. К чему не приложится — так и сдувает мощным потоком всю выдуманную шелуху и всё предстает в своем истинном виде.
Приложились к России — и вместо супердержавы со второй армией мира обнаружилась орда, наступающая только за счет десятикратного превосходства, в спешке расчехляющая танки и пушки 60-летней давности, пуляющая дорогими ракетами по деревенским туалетам.
Потрогали Германию — и вместо крупнейшей экономики Европы с бундесвером оказался какой-то пузырь на дешевом газе с несколькими разукомплектованными бригадами и пушками без снарядов.
Прикоснулись к Борису Джонсону — и на месте фрика со странной прической оказался пламенный наследник Черчилля, первым приславший реальное вооружение, а за ним страна, которая принимает, обучает, помогает, как мирным, так и военным.
Посмотрели на российскую «оппозицию» — и оказалось, что нет никакой оппозиции, не заставляйте нас извиняться, дайте визы, у нас очень важный ролик о квартире старшего помощника младшего референта седьмого зама в Усть-Пердюйске.
Коснулись Маска — и эксцентричный гений, стремящийся завоевать для человечества космос, стал выглядеть полным мудаком, начитавшимся дешевой российской пропаганды. Еще и обидчивым.
Приложились к Израилю — и маленькая, но очень гордая страна, отстаивающая свои интересы вплоть до названия стадиона в Тернополе, не видит ничего страшного в бомбежках Бабьего Яра. Нет, Иран мы бомбим из-за Сирии, дроны, падающие на Киев, нас не волнуют.
Самое показательное, конечно, — это то, что приложились к себе и вместо кучки селян, где каждая хата с краю, оказались единой страной, где каждый что-то собирает, закупает, тащит, подпиливает, сочиняет анекдоты, ругается со всеми, включая самих себя. Mythbusters' country. 8/8
https://twitter.com/GrayOdesa/status/1583019093661097984
Regina Bauer ✙@petite_michelle Replying to @GrayOdesa
Oct 20
Продолжу – приложили к Польше – вместо «отсталой страны с архаичными законами» – прекрасно организованная готовая защищать себя и партнёров по НАТО страна с мощной армией.
Приложили к странам Балтии – не маленькие пост-советские республики, а страны с четкой позицией и быстрым реагированием.
https://twitter.com/petite_michelle/status/1583038506154471424
Оригинал и комментарии
«Надвигается катастрофа, о которой Путин не хочет говорить». Интервью Die Presse от aillarionov
Он был главным экономическим советником в Кремле и отвечал за крупные реформы. В этом интервью Андрей Илларионов объясняет, почему Европа не замечает настоящей причины путинской паники, кто сегодня больше всего влияет на кремлевского босса, и почему несмотря ни на что его вряд ли свергнут.
Die Presse
Суббота, 15 октября 2022 г.
Персона
Андрей Илларионов (61)
В 2000 году он стал экономическим советником Владимира Путина. Он был инициатором введения плоской шкалы подоходного налога в размере 13 процентов, создания стабилизационного фонда, он также привел Россию в члены G8. После ухода из Кремля в 2005 году он стал старшим научным сотрудником Института Катона в Вашингтоне. В 2021 году он перешел на работу в Вашингтонский центр политики безопасности. [Виланд Шнайдер]
Эдуард Штайнер, Die Presse: Начнем с Владимира Путина. Вы были его главным экономическим советником. Изменился ли с тех пор его характер?
Андрей Илларионов: И да, и нет. Главные черты характера остались теми же. Он тщательно просчитывает свои шаги, действует рационально и целенаправленно. Педантично планирует свои действия. Продумывает возможные варианты. Внимательно относится к деталям, слушает советы экспертов.
Однако, по мнению Джо Байдена, он просчитался с войной против Украины.
В этом деле тоже не все так просто. Многие судят о Путине, исходя из своего опыта жизни в цивилизованном демократическом обществе. Но у него другие критерии. По его мнению, он все еще может выиграть. Конечно, ему не удалось поставить под контроль всю Украину, даже ее половину. Но он думает, что он уже добился присоединения четырех новых украинских территорий. Даже если за это пришлось заплатить смертями 90 тысяч человек, то он цинично-расчетливо может сказать, что это был стОящий гамбит – он пожертвовал «пешку», с помощью которой получил «ферзя» – территорию с населением в 6-7 миллионов человек. Путин с 2000 года регулярно говорит о необходимости решения демографической проблемы России.
Перейдем к экономике: Международный валютный фонд (МВФ) теперь ожидает в 2022 году падения ВВП России всего на 3,4 процента ВВП вместо прежних шести процентов. А на 2023 год – минус 2,3 вместо 3,5 процента. В чем мы до сих пор ошибались в наших прогнозах? Мы смотрим не на те показатели?
Хорошо, что вы спросили об этом. Многие любят говорить об ошибках Путина, мало кто хочет признавать свои собственные ошибки. Большим заблуждением многих наблюдателей стала оценка масштабов интеграции России в мировую экономику и мировое сообщество. Если и есть интеграция, то это односторонняя ориентация на экспорт нефти и газа. Из-за роста цен на энергию с начала войны России удалось заработать на энергетическом экспорте как минимум столько же, сколько и раньше. Однако есть признаки реальной надвигающейся катастрофы, о которой Путин не хочет говорить, потому что это для него опасно. На которую на Западе тоже мало кто обращает внимание.
А что это?
Состояние золотовалютных резервов. В этой сфере катастрофа для Путина приближается довольно динамично. За семь с половиной месяцев войны официальные резервы сократились на 16 процентов. Даже это сокращение выглядит довольно существенно. Но это только часть картины.
Нарисуйте ее всю!
За шесть дней до начала войны международные резервы России составляли 643,2 миллиарда долларов. С тех пор они сократились на 102,5 миллиарда долларов, или на 16 процентов. Но официальная оценка включает в себя примерно 300 миллиардов долларов, замороженных западными санкциями, и теперь к ним у России нет доступа. Получается, что вскоре после начала войны в распоряжении России осталось ликвидных резервов лишь на 343 миллиарда долларов. Если учесть последующее сокращение ликвидных резервов на 102,5 миллиарда, то в распоряжении Кремля сейчас остается только 240 миллиардов долларов – то есть сокращение резервов произошло на 30 процентов!
Деньги пошли на войну?
Объем сокращения резервов на 102,5 миллиарда близок к сдержанным оценкам военных расходов Кремля. Какой вывод можно сделать из этих фактов? Если бы Запад не заморозил 300 миллиардов долларов в начале войны, то, учитывая среднемесячный темп сокращения резервов, их хватило бы на 47 военных месяцев. Так что Путин мог рассчитывать почти на четыре года войны. Из-за введения западных санкций ликвидных резервов стало хватать в феврале чуть более чем на два года, а сейчас, в сентябре, – только на 17-18 месяцев. К тому же часть резервов деноминирована в СДР (специальных правах заимствования), а также находится на счете резервной позиции России в МВФ, ликвидность этой части резервов ограничена. Кроме того, 130 миллиардов долларов резервов – это золото, на его использование также наложены санкции. Получается, что резервов хватит в лучшем случае лишь на год.
Предположим, что резервов больше нет. Что тогда?
Если центральный банк не сможет больше предложить доллары экономическим субъектам, желающим обменять рубли на доллары, то начнется валютная паника, т.н. «набег» на банки, валютная катастрофа. Когда же рушатся банки, то экономика может остановиться в мгновение ока, что может привести войну к концу. Из-за войны заметно выросли бюджетные расходы. А финансировать их будет трудно, поскольку теперь Россия не сможет экспортировать больше нефти и газа, так как в силу вступают западные ограничения на российский экспорт.
Путин мог бы поднять налоги, высосать из корпораций вроде «Газпрома» особые дивиденды, как он это уже делает, или же выпустить государственные облигации.
Во всех трех случаях он действительно может получить дополнительные рубли, но во время войны он вряд ли получит валютные кредиты за границей. Однако он тратит рубли, а экономические субъекты хотят эти рубли обменять на доллары. Путину нужны доллары — не только для того, чтобы закупать зарубежные товары или же платить своим дипломатам и шпионам за границей, но и для поддержания баланса между рублями и долларами внутри страны. Если он не сможет этого сделать, то тогда рублю грозит девальвация, экономике – инфляция, а банкам – бегство депозитов. В конечном итоге это может привести и к политической катастрофе. Такого развития событий Путин опасается, но именно к этому сценарию Россия постепенно приближается. В условиях войны динамика золотовалютных резервов является более важным показателем, чем динамика ВВП, за которой обычно следят.
Как Путин будет реагировать на истощающиеся резервы? Он станет более непредсказуемым?
Это вопрос не будущего, это настоящее, это уже видно. Путин уже предпринял ряд агрессивных мер. Это отражение отчаяния, его охватившего. Он хочет закончить войну путем ее эскалации.
Но нехватка денег, наверное, является не единственной причиной?
Есть еще две причины. Во-первых, это малоприятное осознание того факта, что он не может выиграть войну на истощение, какую он вел между концом марта и концом августа, причем не только финансово, но и с точки зрения потерь военной техники, которые резко возросли.
А другая причина?
Внешнеполитическая – изменение позиции Китая. В начале февраля этого года Путин смог договориться с товарищем Си о так называемом «всеобъемлющем стратегическом партнерстве» между Россией и Китаем. И он очень рассчитывал на него. Если бы китайцы действительно помогли Путину, то Украине пришлось бы очень тяжело. Хотя Путин отправлял своих посланников в Пекин, но Китай на них не реагировал. Вот почему Путин так рассчитывал на первую с начала этой стадии войны встречу лицом к лицу с главой китайского государства Си Цзиньпином, состоявшуюся 15 сентября в Самарканде. Но Си отказал ему и в военной и в экономической помощи. Более того, теперь Китай также дистанцируется от Путина внешнеполитически. Так что если и есть что-то, в чем Путин действительно полностью просчитался, так это в отношении позиции Китая. Усиливающееся дистанцирование Пекина от Кремля — это для Путина действительно удар ниже пояса.
Каковы последствия?
Теперь Путин хочет во что бы то ни стало закончить войну быстро. Поэтому он запустил процесс эскалации, с помощью которого он поднимает ставки, чтобы иметь козыри на переговорах по достижению для себя более-менее приемлемого соглашения. Он пытается запугать Украину, Европу и США, чтобы добиться урегулирования путем переговоров. И вы уже видите сигналы на Западе — начиная с Виктора Орбана и Папы Римского до Илона Маска, предлагающих мирные переговоры. К сожалению, в деле запугивания западной общественности Путина поддержал Джо Байден, заговоривший о надвигающемся ядерном Армагеддоне. Лишь премьер-министр Великобритании Лиз Трасс заявила, что на ядерный удар Британия ответит ядерным ударом. Именно так должен был бы реагировать весь коллективный Запад. Именно поэтому Путин хочет получить встречу с Байденом, потому что это одновременно и самый важный человек на Западе и это наиболее напуганный человек на Западе.
Кто в России имеет наибольшее влияние на Путина?
Наибольшее влияние на Путина имеет Си Цзиньпин. Как мы только что убедились, он оказался более влиятельным, чем все путинское окружение в Москве. Кажется, Запад этого еще не понял.
Какова нынешняя атмосфера в Кремле? Там царит хаос? Страх?
Признаков хаоса не видно. Путинское окружение продолжает работать дисциплинированно и выполняет его поручения. Но они все больше опасаются того, что будет с ними, если не удастся договориться с Западом. Но они полагают, что с Западом договориться может только Путин. Поэтому ожидать от них его свержения вряд ли следует.
Что, если он не сможет добиться соглашения?
Тогда начнется приближение конца режима. Экономически и политически. Так как они все зависят от Путина, то пойдут ко дну вместе с Путиным.
https://www.diepresse.com/6202841/putins-ex-berater-illarionow-es-gibt-eine-drohende-katastrophe-ueber-die-putin-nicht-reden-will
Die Presse
Суббота, 15 октября 2022 г.
Персона
Андрей Илларионов (61)
В 2000 году он стал экономическим советником Владимира Путина. Он был инициатором введения плоской шкалы подоходного налога в размере 13 процентов, создания стабилизационного фонда, он также привел Россию в члены G8. После ухода из Кремля в 2005 году он стал старшим научным сотрудником Института Катона в Вашингтоне. В 2021 году он перешел на работу в Вашингтонский центр политики безопасности. [Виланд Шнайдер]
Эдуард Штайнер, Die Presse: Начнем с Владимира Путина. Вы были его главным экономическим советником. Изменился ли с тех пор его характер?
Андрей Илларионов: И да, и нет. Главные черты характера остались теми же. Он тщательно просчитывает свои шаги, действует рационально и целенаправленно. Педантично планирует свои действия. Продумывает возможные варианты. Внимательно относится к деталям, слушает советы экспертов.
Однако, по мнению Джо Байдена, он просчитался с войной против Украины.
В этом деле тоже не все так просто. Многие судят о Путине, исходя из своего опыта жизни в цивилизованном демократическом обществе. Но у него другие критерии. По его мнению, он все еще может выиграть. Конечно, ему не удалось поставить под контроль всю Украину, даже ее половину. Но он думает, что он уже добился присоединения четырех новых украинских территорий. Даже если за это пришлось заплатить смертями 90 тысяч человек, то он цинично-расчетливо может сказать, что это был стОящий гамбит – он пожертвовал «пешку», с помощью которой получил «ферзя» – территорию с населением в 6-7 миллионов человек. Путин с 2000 года регулярно говорит о необходимости решения демографической проблемы России.
Перейдем к экономике: Международный валютный фонд (МВФ) теперь ожидает в 2022 году падения ВВП России всего на 3,4 процента ВВП вместо прежних шести процентов. А на 2023 год – минус 2,3 вместо 3,5 процента. В чем мы до сих пор ошибались в наших прогнозах? Мы смотрим не на те показатели?
Хорошо, что вы спросили об этом. Многие любят говорить об ошибках Путина, мало кто хочет признавать свои собственные ошибки. Большим заблуждением многих наблюдателей стала оценка масштабов интеграции России в мировую экономику и мировое сообщество. Если и есть интеграция, то это односторонняя ориентация на экспорт нефти и газа. Из-за роста цен на энергию с начала войны России удалось заработать на энергетическом экспорте как минимум столько же, сколько и раньше. Однако есть признаки реальной надвигающейся катастрофы, о которой Путин не хочет говорить, потому что это для него опасно. На которую на Западе тоже мало кто обращает внимание.
А что это?
Состояние золотовалютных резервов. В этой сфере катастрофа для Путина приближается довольно динамично. За семь с половиной месяцев войны официальные резервы сократились на 16 процентов. Даже это сокращение выглядит довольно существенно. Но это только часть картины.
Нарисуйте ее всю!
За шесть дней до начала войны международные резервы России составляли 643,2 миллиарда долларов. С тех пор они сократились на 102,5 миллиарда долларов, или на 16 процентов. Но официальная оценка включает в себя примерно 300 миллиардов долларов, замороженных западными санкциями, и теперь к ним у России нет доступа. Получается, что вскоре после начала войны в распоряжении России осталось ликвидных резервов лишь на 343 миллиарда долларов. Если учесть последующее сокращение ликвидных резервов на 102,5 миллиарда, то в распоряжении Кремля сейчас остается только 240 миллиардов долларов – то есть сокращение резервов произошло на 30 процентов!
Деньги пошли на войну?
Объем сокращения резервов на 102,5 миллиарда близок к сдержанным оценкам военных расходов Кремля. Какой вывод можно сделать из этих фактов? Если бы Запад не заморозил 300 миллиардов долларов в начале войны, то, учитывая среднемесячный темп сокращения резервов, их хватило бы на 47 военных месяцев. Так что Путин мог рассчитывать почти на четыре года войны. Из-за введения западных санкций ликвидных резервов стало хватать в феврале чуть более чем на два года, а сейчас, в сентябре, – только на 17-18 месяцев. К тому же часть резервов деноминирована в СДР (специальных правах заимствования), а также находится на счете резервной позиции России в МВФ, ликвидность этой части резервов ограничена. Кроме того, 130 миллиардов долларов резервов – это золото, на его использование также наложены санкции. Получается, что резервов хватит в лучшем случае лишь на год.
Предположим, что резервов больше нет. Что тогда?
Если центральный банк не сможет больше предложить доллары экономическим субъектам, желающим обменять рубли на доллары, то начнется валютная паника, т.н. «набег» на банки, валютная катастрофа. Когда же рушатся банки, то экономика может остановиться в мгновение ока, что может привести войну к концу. Из-за войны заметно выросли бюджетные расходы. А финансировать их будет трудно, поскольку теперь Россия не сможет экспортировать больше нефти и газа, так как в силу вступают западные ограничения на российский экспорт.
Путин мог бы поднять налоги, высосать из корпораций вроде «Газпрома» особые дивиденды, как он это уже делает, или же выпустить государственные облигации.
Во всех трех случаях он действительно может получить дополнительные рубли, но во время войны он вряд ли получит валютные кредиты за границей. Однако он тратит рубли, а экономические субъекты хотят эти рубли обменять на доллары. Путину нужны доллары — не только для того, чтобы закупать зарубежные товары или же платить своим дипломатам и шпионам за границей, но и для поддержания баланса между рублями и долларами внутри страны. Если он не сможет этого сделать, то тогда рублю грозит девальвация, экономике – инфляция, а банкам – бегство депозитов. В конечном итоге это может привести и к политической катастрофе. Такого развития событий Путин опасается, но именно к этому сценарию Россия постепенно приближается. В условиях войны динамика золотовалютных резервов является более важным показателем, чем динамика ВВП, за которой обычно следят.
Как Путин будет реагировать на истощающиеся резервы? Он станет более непредсказуемым?
Это вопрос не будущего, это настоящее, это уже видно. Путин уже предпринял ряд агрессивных мер. Это отражение отчаяния, его охватившего. Он хочет закончить войну путем ее эскалации.
Но нехватка денег, наверное, является не единственной причиной?
Есть еще две причины. Во-первых, это малоприятное осознание того факта, что он не может выиграть войну на истощение, какую он вел между концом марта и концом августа, причем не только финансово, но и с точки зрения потерь военной техники, которые резко возросли.
А другая причина?
Внешнеполитическая – изменение позиции Китая. В начале февраля этого года Путин смог договориться с товарищем Си о так называемом «всеобъемлющем стратегическом партнерстве» между Россией и Китаем. И он очень рассчитывал на него. Если бы китайцы действительно помогли Путину, то Украине пришлось бы очень тяжело. Хотя Путин отправлял своих посланников в Пекин, но Китай на них не реагировал. Вот почему Путин так рассчитывал на первую с начала этой стадии войны встречу лицом к лицу с главой китайского государства Си Цзиньпином, состоявшуюся 15 сентября в Самарканде. Но Си отказал ему и в военной и в экономической помощи. Более того, теперь Китай также дистанцируется от Путина внешнеполитически. Так что если и есть что-то, в чем Путин действительно полностью просчитался, так это в отношении позиции Китая. Усиливающееся дистанцирование Пекина от Кремля — это для Путина действительно удар ниже пояса.
Каковы последствия?
Теперь Путин хочет во что бы то ни стало закончить войну быстро. Поэтому он запустил процесс эскалации, с помощью которого он поднимает ставки, чтобы иметь козыри на переговорах по достижению для себя более-менее приемлемого соглашения. Он пытается запугать Украину, Европу и США, чтобы добиться урегулирования путем переговоров. И вы уже видите сигналы на Западе — начиная с Виктора Орбана и Папы Римского до Илона Маска, предлагающих мирные переговоры. К сожалению, в деле запугивания западной общественности Путина поддержал Джо Байден, заговоривший о надвигающемся ядерном Армагеддоне. Лишь премьер-министр Великобритании Лиз Трасс заявила, что на ядерный удар Британия ответит ядерным ударом. Именно так должен был бы реагировать весь коллективный Запад. Именно поэтому Путин хочет получить встречу с Байденом, потому что это одновременно и самый важный человек на Западе и это наиболее напуганный человек на Западе.
Кто в России имеет наибольшее влияние на Путина?
Наибольшее влияние на Путина имеет Си Цзиньпин. Как мы только что убедились, он оказался более влиятельным, чем все путинское окружение в Москве. Кажется, Запад этого еще не понял.
Какова нынешняя атмосфера в Кремле? Там царит хаос? Страх?
Признаков хаоса не видно. Путинское окружение продолжает работать дисциплинированно и выполняет его поручения. Но они все больше опасаются того, что будет с ними, если не удастся договориться с Западом. Но они полагают, что с Западом договориться может только Путин. Поэтому ожидать от них его свержения вряд ли следует.
Что, если он не сможет добиться соглашения?
Тогда начнется приближение конца режима. Экономически и политически. Так как они все зависят от Путина, то пойдут ко дну вместе с Путиным.
https://www.diepresse.com/6202841/putins-ex-berater-illarionow-es-gibt-eine-drohende-katastrophe-ueber-die-putin-nicht-reden-will
Оригинал и комментарии
Сокращение валютных резервов вынуждает Путина менять стратегию от aillarionov
С начала новой стадии российско-украинской войны золото-валютные резервы России снизились на 102,5 млрд.дол. Их сокращение в среднем в месяц составило 13,7 млрд.дол., что близко к нижней оценке среднемесячных военных расходов России, неоднократно воспроизводившейся автором этих строк (примерно 500 млн.дол. в день, или 15 млрд.дол. в месяц).
С 18 февраля, последней даты еженедельного отчета ЦБР о состоянии международных резервов перед началом нынешней стадии российско-украинской войны, по 30 сентября 2022 года резервы России снизились почти на 16%. Следует заметить, что в прошедшем сентябре впервые за все время этой войны сокращение российских резервов происходило двузначными темпами столь длительное время – в течение пяти недель подряд.
Тем не менее даже такая скорость сокращения резервов преуменьшает драматичность ситуации с российскими международными резервами за последние семь с половиной месяцев. Дело в том, что санкции, введенные США, ЕС, Великобританией, Канадой, Швейцарией, другими странами против российских резервов, сумели «заморозить» их значительную часть, в то же время сделав менее ликвидной другую их часть.
На 18 февраля 2022 г. все международные резервы России составляли 643,2 млрд.дол. Сколько международных резервов в ликвидной форме осталось у Кремля сейчас? Есть три базовые оценки величины резервов, подвергшихся «заморозке», и соответственно величины ликвидных резервов.
1. По словам министра финансов А.Силуанова и руководителя Центробанка Э.Набиуллиной, санкциями были заблокированы российские резервы на сумму примерно в 300 млрд.дол.
2. Заместитель министра экономики Украины Д.Кудин оценил объем арестованных резервов в 415 млрд.дол.
3. Поскольку средства России в СДР (24,1 млрд.дол. на 1 февраля 2022 г.) и в резервной позиции в МВФ (5,2 млрд.дол.) не могут быть свободно использованы за пределами этой международной финансовой организации, а на операции с российским золотом (132,3 млрд.дол.) также были наложены санкции западных стран, сделавшие российские резервы золота ликвидными лишь с определенным дисконтом, то объем резервов, ставших ограниченно ликвидными, может быть оценен на некоем промежуточном уровне между двумя вышеприведенными величинами.
С учетом сокращения с 18 февраля по 30 сентября ликвидной части международных резервов на 102,5 млрд.дол. можно предложить несколько вариантов оценки размеров ликвидных российских международных резервов на последнюю дату – 240 млрд.дол., 125 млрд.дол. или, например, 198 млрд.дол.
В зависимости от варианта оценки замороженной части резервов темп сокращения ликвидной части российских международных резервов составляет:
- если принять оценку Силуанова-Набиуллиной, то около 30%;
- если принять оценку Кудина, то около 45%;
- если воспользоваться промежуточной оценкой, то примерно 34%.
Ликвидные международные резервы России в соответствии с оценкой Силуанова-Набиуллиной
В зависимости от варианта оценки замороженной части резервов и при сохранении достигнутой в последние семь с половиной месяцев скорости сокращения всех резервов на уровне 13,7 млрд.дол. в месяц российские ликвидные международные резервы будут исчерпаны в течение соответственно 18, 9 или же 14 месяцев.
Представляется, что не только факт исчерпания ликвидных международных резервов, но и само приближение к нему делает продолжение военных действий со стороны Кремля менее вероятным.
Представляется также, что быстрое сокращение ликвидных международных резервов России в течение последних семи с половиной месяцев вынудило Путина радикально пересмотреть стратегию своих действий в нынешней войне и развернуть беспрецедентную кампанию международного давления по принуждению жертвы его агрессии к прекращению огня и началу переговорного процесса.
С 18 февраля, последней даты еженедельного отчета ЦБР о состоянии международных резервов перед началом нынешней стадии российско-украинской войны, по 30 сентября 2022 года резервы России снизились почти на 16%. Следует заметить, что в прошедшем сентябре впервые за все время этой войны сокращение российских резервов происходило двузначными темпами столь длительное время – в течение пяти недель подряд.
Тем не менее даже такая скорость сокращения резервов преуменьшает драматичность ситуации с российскими международными резервами за последние семь с половиной месяцев. Дело в том, что санкции, введенные США, ЕС, Великобританией, Канадой, Швейцарией, другими странами против российских резервов, сумели «заморозить» их значительную часть, в то же время сделав менее ликвидной другую их часть.
На 18 февраля 2022 г. все международные резервы России составляли 643,2 млрд.дол. Сколько международных резервов в ликвидной форме осталось у Кремля сейчас? Есть три базовые оценки величины резервов, подвергшихся «заморозке», и соответственно величины ликвидных резервов.
1. По словам министра финансов А.Силуанова и руководителя Центробанка Э.Набиуллиной, санкциями были заблокированы российские резервы на сумму примерно в 300 млрд.дол.
2. Заместитель министра экономики Украины Д.Кудин оценил объем арестованных резервов в 415 млрд.дол.
3. Поскольку средства России в СДР (24,1 млрд.дол. на 1 февраля 2022 г.) и в резервной позиции в МВФ (5,2 млрд.дол.) не могут быть свободно использованы за пределами этой международной финансовой организации, а на операции с российским золотом (132,3 млрд.дол.) также были наложены санкции западных стран, сделавшие российские резервы золота ликвидными лишь с определенным дисконтом, то объем резервов, ставших ограниченно ликвидными, может быть оценен на некоем промежуточном уровне между двумя вышеприведенными величинами.
С учетом сокращения с 18 февраля по 30 сентября ликвидной части международных резервов на 102,5 млрд.дол. можно предложить несколько вариантов оценки размеров ликвидных российских международных резервов на последнюю дату – 240 млрд.дол., 125 млрд.дол. или, например, 198 млрд.дол.
| Авторы оценок | Силуанов-Набиуллина | Кудин | Промежуточный расчет |
| Ликвидные резервы на 30.09.2022, млрд.дол. | 240,7 | 125,7 | 198,0 |
| Темп снижения ликвидных резервов на 30.09 по сравнению с 18.02.2022, % | -29,9 | -44,9 | -34,2 |
| Число месяцев, в течение которых ликвидные резервы будут исчерпаны | 17,6 | 9,2 | 14,5 |
В зависимости от варианта оценки замороженной части резервов темп сокращения ликвидной части российских международных резервов составляет:
- если принять оценку Силуанова-Набиуллиной, то около 30%;
- если принять оценку Кудина, то около 45%;
- если воспользоваться промежуточной оценкой, то примерно 34%.
Ликвидные международные резервы России в соответствии с оценкой Силуанова-Набиуллиной
В зависимости от варианта оценки замороженной части резервов и при сохранении достигнутой в последние семь с половиной месяцев скорости сокращения всех резервов на уровне 13,7 млрд.дол. в месяц российские ликвидные международные резервы будут исчерпаны в течение соответственно 18, 9 или же 14 месяцев.
Представляется, что не только факт исчерпания ликвидных международных резервов, но и само приближение к нему делает продолжение военных действий со стороны Кремля менее вероятным.
Представляется также, что быстрое сокращение ликвидных международных резервов России в течение последних семи с половиной месяцев вынудило Путина радикально пересмотреть стратегию своих действий в нынешней войне и развернуть беспрецедентную кампанию международного давления по принуждению жертвы его агрессии к прекращению огня и началу переговорного процесса.
Оригинал и комментарии
Протестантская этика и офицерская честь. Разговор с Гари Табахом от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=MzNWYF0MVXM
Oct 19, 2022
Г.Табах: Прошу прощения. Запись остановилась, не успели попрощаться.
Расшифровка текста от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/13730.html
Оригинал и комментарии
Близки ли к исчерпанию запасы оружия в США? от aillarionov
В последнее время весьма популярным объяснением ограниченных поставок американского оружия Украине (среди говорящих голов администрации США и приближенных к ней американских, а также украинских комментаторов) стал тезис об исчерпанности (или о близости к исчерпанию) запасов этого оружия в вооруженных силах, на базах и складах хранения самих США.
Для проверки этого тезиса в одну таблицу были сведены имеющиеся в открытом доступе данные как о наличии отдельных видов вооружения и военной техники в распоряжении правительства США, так и данные об их поставках Украине на последнюю дату.
Итоговые результаты представлены ниже.
Источники:
Military Balance за последние годы;
https://www.csis.org/analysis/united-states-running-out-weapons-send-ukraine
https://www.csis.org/analysis/will-united-states-run-out-javelins-russia-runs-out-tanks
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_currently_active_United_States_military_land_vehicles
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_aircraft_of_the_United_States
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/06/16/there-are-73000-tanks-in-the-world-which-are-the-best/
https://www.smallarmssurvey.org/sites/default/files/resources/SAS-BP-Military-owned-firearms-annexe.pdf
https://media.defense.gov/2022/Oct/04/2003090857/-1/-1/0/UKRAINE-FACT-SHEET.PDF
Sierra Army Depot, Herlong, California
Sierra Army Depot, Doyle, California
Camp Arifjan Storage, Kuwait
Нетрудно видеть, что поставки в Украину лишь противотанковых средств «Джавелин» составили заметную часть – примерно треть – от имеющихся их запасов в США.
Поставки «Стингеров» составили примерно десятую часть от имеющихся запасов.
Артиллерийских систем поставлено менее 4%.
Ракетных систем залпового огня – менее 1,5%.
Бронированных автомобилей, стрелкового оружия, самолетов и вертолетов – менее трети одного процента от существующих запасов.
Танков и не переносных систем ПВО и ПРО (то есть на колесном или гусеничном ходу) не поставлено ничего.
В свете приведенных данных тезис об исчерпанности (или близости к исчерпанию) запасов оружия и боевой техники в вооруженных силах, на базах и складах хранения США, и, следовательно, тезис о невозможности значительного увеличения поставок американской военной помощи в Украину не имеют под собой какого-либо основания.
Для проверки этого тезиса в одну таблицу были сведены имеющиеся в открытом доступе данные как о наличии отдельных видов вооружения и военной техники в распоряжении правительства США, так и данные об их поставках Украине на последнюю дату.
Итоговые результаты представлены ниже.
| Виды оружия и военной техники, единиц | В наличии у США на начало 2022 г. | Поставлено в Украину на 4 октября 2022 г. | Удельный вес поставок к наличию, % |
| Джавелины | 25000 | 8500 | 34.0 |
| Стингеры | 13400 | 1400 | 10.4 |
| Артиллерийские системы | 5077 | 198 | 3.9 |
| РСЗО | 1400 | 20 | 1.4 |
| Все виды бронированных автомобилей | 296000 | 794 | 0.3 |
| Стрелковое оружие | 4535800 | 10000 | 0.2 |
| Самолеты и вертолеты | 19440 | 20 | 0.1 |
| Системы ПВО и ПРО | 480 | 0 | 0.0 |
| Танки | 6333 | 0 | 0.0 |
Military Balance за последние годы;
https://www.csis.org/analysis/united-states-running-out-weapons-send-ukraine
https://www.csis.org/analysis/will-united-states-run-out-javelins-russia-runs-out-tanks
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_currently_active_United_States_military_land_vehicles
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_aircraft_of_the_United_States
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/06/16/there-are-73000-tanks-in-the-world-which-are-the-best/
https://www.smallarmssurvey.org/sites/default/files/resources/SAS-BP-Military-owned-firearms-annexe.pdf
https://media.defense.gov/2022/Oct/04/2003090857/-1/-1/0/UKRAINE-FACT-SHEET.PDF
Sierra Army Depot, Herlong, California
Sierra Army Depot, Doyle, California
Camp Arifjan Storage, Kuwait
Нетрудно видеть, что поставки в Украину лишь противотанковых средств «Джавелин» составили заметную часть – примерно треть – от имеющихся их запасов в США.
Поставки «Стингеров» составили примерно десятую часть от имеющихся запасов.
Артиллерийских систем поставлено менее 4%.
Ракетных систем залпового огня – менее 1,5%.
Бронированных автомобилей, стрелкового оружия, самолетов и вертолетов – менее трети одного процента от существующих запасов.
Танков и не переносных систем ПВО и ПРО (то есть на колесном или гусеничном ходу) не поставлено ничего.
В свете приведенных данных тезис об исчерпанности (или близости к исчерпанию) запасов оружия и боевой техники в вооруженных силах, на базах и складах хранения США, и, следовательно, тезис о невозможности значительного увеличения поставок американской военной помощи в Украину не имеют под собой какого-либо основания.
Оригинал и комментарии
Четвёртый этап войны. В чём замысел Путина? от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=oVNnIo7Gf8E
28 октября 2022 г.
Президент Института экономического анализа Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил четвёртый этап войны России против Украины.
Интервью провела Людмила Немиря.
Таймкоды от
navkratis:00:00 – начало видео
00:26 – вопрос о 101-й воздушно-десантной дивизии США в Румынии и возможности ее вступления на территорию Украины.
01:22 – ответ АНИ; связь со звонками 21 октября министра обороны США Ллойда Остина Шойгу и Резникову; их непубличный характер.
06:02 – 101-я воздушно-десантная дивизия – «остриё копья»; история ее применения
08:12 – почему именно в Румынии
10:35 – месседж «готовимся воевать с ними» и вопрос ведущей, не оговорка ли это
11:45 – АНИ о репортере на военной базе и его облете на военном вертолете близ украинской границы
14:37 – почему искомую фразу о возможности вступления на территорию Украины на самом деле произнес репортер
17:17 – похожее интервью с командиром авианосца; подготовка общественного мнения к возможности вовлечения США в войну
19:30 – месседж адресован Кремлю и Кремль его услышал; дезинформация о «грязной бомбе» как ответ Остину
24:47 – хорошая новость для Украины; позиция США медленно меняется в сторону большей поддержки Украины
26:01 – вопрос ведущей о встрече директора ЦРУ с Зеленским и ответ АНИ; 4 стадия войны
28:14 – вопрос о встречах президента Гвинеи-Бисау с Путиным и Зеленским; что это значит
29:00 – ответ АНИ; отчаянное положение Путина
34:17 – реплика АНИ о товарище Си; вопрос ведущей о взаимоотношениях Китая и США
35:33 – ответ АНИ; эволюция позиции Китая по Украине и США
38:58 – вопрос о новом, четвертом, периоде войны и ответ АНИ; ход и размах мобилизации в России
43:15 – возможное участие в войне афганских частей на стороне России
44:34 – об изменении соотношения потерь сторон на поле боя;
46:06 – 6 октября начался 4 период войны, террористическая война
48:55 – возможность более масштабного этапа войны с мобилизацией полутора миллионов человек; прогнозы осенью-зимой прошлого года
52:50 – вопрос ведущей о подлинном положении Путина
54:06 – ответ АНИ; военный и демографический потенциал России
58:05 – оценка валютных резервов России; путинский террор как психическая атака
01:01:44 – позиция Белого дома пока не вполне ясна
01:02:45 – недостаточность нынешних поставок вооружения; это ключевой вопрос нынешнего этапа войны
01:04:30 – военная помощь должна быть увеличена минимум в 5 раз
01:05:25 – вопрос о том, что же повергает Путина в отчаяние; ответ АНИ – в США принято решение о недопустимости поражения Украины, но пока нет решения об обязательности её победы
01:08:39 – реплика ведущей; АНИ об увеличении интенсивности боевых действий в 4 раза; говорить о «последнем рывке» пока рано
Расшифровка от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/18327.html
Оригинал и комментарии
Нож и щит. Нож в спину Украины. И щит в ее поддержку. от aillarionov
30 конгрессменов от Демократической партии 24 октября направили президенту Байдену письмо с требованием осуществить «активный дипломатический нажим с целью удвоить усилия по поиску реалистичных рамок для прекращения огня» с целью помочь «Владимиру Путину найти выход из нынешнего положения».
«Америка обязана использовать все дипломатические возможности для поддержки такого решения, какое приемлемо для народа Украины, – пишут члены Конгреcса от Демократической партии. – Они должны включать стимулы к прекращению боевых действий, в том числе некоторое ослабление санкций, а также объединение усилий международного сообщества по предоставлению гарантий безопасности для свободной и независимой Украины, приемлемые для всех сторон, особенно для украинцев».
«Будучи законодателями, ответственными за направление десятков миллиардов долларов налогоплательщиков США на военную помощь в конфликте, – продолжают авторы письма, – мы считаем, что такое участие в этой войне также налагает на Соединенные Штаты ответственность за серьезное изучение всех возможных путей, включая и прямое взаимодействие с Россией, чтобы уменьшить ущерб и поддержать Украину в достижении мирного урегулирования».
В заключительном обращении к Байдену конгрессмены от Демпартии чуть ли не дословно воспроизводят ключевые кремлевские тезисы последних недель и месяцев:
«мы настоятельно призываем вас приложить активные дипломатические усилия в поддержку урегулирования и прекращения огня, достигнутых путем переговоров, вступить в прямые переговоры с Россией, изучить перспективы нового соглашения о европейской безопасности, приемлемого для всех сторон, допускающего возможность сохранения суверенной и независимой Украины и, в координации с нашими украинскими партнерами, добиваться скорейшего прекращения конфликта и вновь заявить об этой цели как о главном приоритете США».
Обращают на себя внимание озабоченность авторов письма достижением соглашения, приемлемого для всех сторон (читай: для Путина), а также (очевидно, давшееся демократическим депутатам нелегко) допущение ими факта сохранения независимой Украины. Неудивительно, что конгрессмены от Демпартии поспешили разделить с хозяином Кремля и искреннюю обеспокоенность стремительным ростом мировых цен на удобрения (как известно, Путин регулярно обсуждает вопрос удобрений с Генсеком ООН и президентом Турции, а 9 сентября, в критический момент контрнаступления ВСУ в районах Купянска и Изюма, рядом с которыми проходит аммиакопровод Тольятти – Одесса, Путин, по собственным словам, «прорабатывал технические вопросы восстановления поставок российского аммиака на мировой рынок»). Естественно также, что ни в одной строчке манифеста конгрессменов-демократов не обнаружилось требования восстановления территориальной целостности жертвы путинской агрессии – Украины.
Очевидно, неслучайно, что письмо 30 конгрессменов от Демократической партии появилось 9 дней спустя после того, как в интервью Pod Save America бывший президент США Обама сформулировал стратегию действий своих однопартийцев относительно путинской войны против Украины:
«...это не наша задача говорить украинцам, когда хватит [им защищать свое отечество. – А.И.], как далеко они должны зайти [в освобождении оккупированных территорий. – А.И.], на какие уступки [перед агрессором им. – А.И.] пойти и т. д. Это их дело. Нам, как их союзникам, важно поддерживать их финансово, в военном отношении, через нашу разведку.
Однако мы должны быть ясными и честными с ними в отношении того, что мы можем и чего не можем делать. И есть линии, которые мы должны определить внутри США, НАТО и других стран, которые учитывают риск перерастания этого конфликта в конфликт Россия/ США/ НАТО из конфликта Россия/ Украина. На данном этапе я недостаточно информирован, и моя работа как частного лица не состоит в том, чтобы взвешивать, где должна быть проведена эта линия, но когда мы думаем, например, какое оружие мы отправляем, и в том, как мы относимся к нашей поддержке Украины, думаю, что нам следует обратить внимание на то, где заканчивается оборона, и где начинается наступление, и как мы справляемся с этим [т.е. с задачей по недопущению перехода украинцев из обороны в наступление. – А.И.].
Более всего меня беспокоит то, что линии связи между Белым домом и Кремлем, вероятно, так же слабы, как и в течение очень долгого времени. Даже в самые тяжелые периоды холодной войны существовало ощущение возможности взять телефонную трубку и работать по дипломатическим каналам, чтобы посылать четкие сигналы... [о согласовании взаимных действий по поставкам оружия Украине, недопущению перехода ВСУ из обороны в наступление. – А.И.]
...я думаю, что нам важно найти способы, с помощью которых можно восстановить некоторые из этих коммуникаций [с Кремлем. – А.И.]».
На фоне упомянутых публичных демаршей со стороны членов Демпартии действия представителей Республиканской партии оказались иными.
Как известно, лидер республиканского меньшинства в Конгрессе Кевин Маккарти 18 октября сделал комментарий, поспешно представленный СМИ, ассоциированными с Демпартией – как в США, так и за ее пределами, в частности, в Украине, как призыв к сокращению ей помощи.
Однако выяснилось, что слова Маккарти были искажены, и что никаких призывов к сокращению помощи Украине Маккарти не делал. Маккарти сказал другое – то, что в случае победы республиканцев на промежуточных выборах в ноябре Украине не будут «выписываться пустые чеки», что следует рассматривать как обещание более внимательного отношения к тому, на что именно направляется помощь. Одновременно в частном порядке Маккарти дал понять, что он выступает за предоставление военной помощи Украине на долговременной основе. Более того, сразу же после заявления Маккарти в Конгрессе заговорили о принятии до конца года пакета новой помощи Украине на 50 млрд.дол. Иными словами, демарш Маккарти оказался, похоже, аккуратно разыгранным пасьянсом, позволяющим в следующем году предоставлять помощь Украине на стабильной основе, причем добиться этого решения не дожидаясь 2023 года, а в самое ближайшее время.
В то же время бывший вице-президент Майк Пенс в администрации Трампа выступил за сохранение объемов помощи Украине:
«Мы должны продолжать предоставлять Украине ресурсы для своей обороны», — сказал Пенс в ходе своего выступления в фонде «Херитидж». «Я знаю, что в нашей партии усиливаются голоса, в том числе некоторые новые голоса, желающие, чтобы мы изолировались от всего мира и отказались от традиционных ценностей, лежащих в основе нашего движения. Но умиротворение никогда в истории не работало. И сейчас как никогда нам нужно консервативное движение, приверженное роли Америки как лидера свободного мира и авангарда американских ценностей».
Наконец, лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконелл призвал администрацию Байдена ускорить оказание военной помощи Украине, а также пообещал, что в случае своей победы в ноябре республиканцы в Сенате гарантируют «своевременную доставку» большего объема оружия для украинских войск. В своем пятничном заявлении Макконнелл приветствовал одобрение Конгрессом помощи Украине на миллиарды долларов и сказал, что республиканское большинство в Сенате к 2023 году «сосредоточит свой надзор на обеспечении своевременных поставок необходимого оружия и большего объема союзнической помощи Украине».
В заключение следует заметить, что в то время как мнение Маккарти (естественно, в искаженном виде) оказалось хорошо представленным в украинском информационном пространстве, реальные позиции республиканцев Пенса и Макконелла, а также членов Конгресса от Демократической партии остались для украинских читателей неизвестными.
П.С. Демократы отозвали скандальное обращение:
Прогрессисты Палаты представителей во вторник отозвали письмо, призывающее президента Джо Байдена к прямой дипломатии с Россией, менее чем через 24 часа после того, как оно вызвало бурную реакцию со стороны других демократов...
https://www.politico.com/news/2022/10/25/house-progressives-russia-diplomacy-00063338
Обама свою стратегию – не отозвал.
«Америка обязана использовать все дипломатические возможности для поддержки такого решения, какое приемлемо для народа Украины, – пишут члены Конгреcса от Демократической партии. – Они должны включать стимулы к прекращению боевых действий, в том числе некоторое ослабление санкций, а также объединение усилий международного сообщества по предоставлению гарантий безопасности для свободной и независимой Украины, приемлемые для всех сторон, особенно для украинцев».
«Будучи законодателями, ответственными за направление десятков миллиардов долларов налогоплательщиков США на военную помощь в конфликте, – продолжают авторы письма, – мы считаем, что такое участие в этой войне также налагает на Соединенные Штаты ответственность за серьезное изучение всех возможных путей, включая и прямое взаимодействие с Россией, чтобы уменьшить ущерб и поддержать Украину в достижении мирного урегулирования».
В заключительном обращении к Байдену конгрессмены от Демпартии чуть ли не дословно воспроизводят ключевые кремлевские тезисы последних недель и месяцев:
«мы настоятельно призываем вас приложить активные дипломатические усилия в поддержку урегулирования и прекращения огня, достигнутых путем переговоров, вступить в прямые переговоры с Россией, изучить перспективы нового соглашения о европейской безопасности, приемлемого для всех сторон, допускающего возможность сохранения суверенной и независимой Украины и, в координации с нашими украинскими партнерами, добиваться скорейшего прекращения конфликта и вновь заявить об этой цели как о главном приоритете США».
Обращают на себя внимание озабоченность авторов письма достижением соглашения, приемлемого для всех сторон (читай: для Путина), а также (очевидно, давшееся демократическим депутатам нелегко) допущение ими факта сохранения независимой Украины. Неудивительно, что конгрессмены от Демпартии поспешили разделить с хозяином Кремля и искреннюю обеспокоенность стремительным ростом мировых цен на удобрения (как известно, Путин регулярно обсуждает вопрос удобрений с Генсеком ООН и президентом Турции, а 9 сентября, в критический момент контрнаступления ВСУ в районах Купянска и Изюма, рядом с которыми проходит аммиакопровод Тольятти – Одесса, Путин, по собственным словам, «прорабатывал технические вопросы восстановления поставок российского аммиака на мировой рынок»). Естественно также, что ни в одной строчке манифеста конгрессменов-демократов не обнаружилось требования восстановления территориальной целостности жертвы путинской агрессии – Украины.
Очевидно, неслучайно, что письмо 30 конгрессменов от Демократической партии появилось 9 дней спустя после того, как в интервью Pod Save America бывший президент США Обама сформулировал стратегию действий своих однопартийцев относительно путинской войны против Украины:
«...это не наша задача говорить украинцам, когда хватит [им защищать свое отечество. – А.И.], как далеко они должны зайти [в освобождении оккупированных территорий. – А.И.], на какие уступки [перед агрессором им. – А.И.] пойти и т. д. Это их дело. Нам, как их союзникам, важно поддерживать их финансово, в военном отношении, через нашу разведку.
Однако мы должны быть ясными и честными с ними в отношении того, что мы можем и чего не можем делать. И есть линии, которые мы должны определить внутри США, НАТО и других стран, которые учитывают риск перерастания этого конфликта в конфликт Россия/ США/ НАТО из конфликта Россия/ Украина. На данном этапе я недостаточно информирован, и моя работа как частного лица не состоит в том, чтобы взвешивать, где должна быть проведена эта линия, но когда мы думаем, например, какое оружие мы отправляем, и в том, как мы относимся к нашей поддержке Украины, думаю, что нам следует обратить внимание на то, где заканчивается оборона, и где начинается наступление, и как мы справляемся с этим [т.е. с задачей по недопущению перехода украинцев из обороны в наступление. – А.И.].
Более всего меня беспокоит то, что линии связи между Белым домом и Кремлем, вероятно, так же слабы, как и в течение очень долгого времени. Даже в самые тяжелые периоды холодной войны существовало ощущение возможности взять телефонную трубку и работать по дипломатическим каналам, чтобы посылать четкие сигналы... [о согласовании взаимных действий по поставкам оружия Украине, недопущению перехода ВСУ из обороны в наступление. – А.И.]
...я думаю, что нам важно найти способы, с помощью которых можно восстановить некоторые из этих коммуникаций [с Кремлем. – А.И.]».
На фоне упомянутых публичных демаршей со стороны членов Демпартии действия представителей Республиканской партии оказались иными.
Как известно, лидер республиканского меньшинства в Конгрессе Кевин Маккарти 18 октября сделал комментарий, поспешно представленный СМИ, ассоциированными с Демпартией – как в США, так и за ее пределами, в частности, в Украине, как призыв к сокращению ей помощи.
Однако выяснилось, что слова Маккарти были искажены, и что никаких призывов к сокращению помощи Украине Маккарти не делал. Маккарти сказал другое – то, что в случае победы республиканцев на промежуточных выборах в ноябре Украине не будут «выписываться пустые чеки», что следует рассматривать как обещание более внимательного отношения к тому, на что именно направляется помощь. Одновременно в частном порядке Маккарти дал понять, что он выступает за предоставление военной помощи Украине на долговременной основе. Более того, сразу же после заявления Маккарти в Конгрессе заговорили о принятии до конца года пакета новой помощи Украине на 50 млрд.дол. Иными словами, демарш Маккарти оказался, похоже, аккуратно разыгранным пасьянсом, позволяющим в следующем году предоставлять помощь Украине на стабильной основе, причем добиться этого решения не дожидаясь 2023 года, а в самое ближайшее время.
В то же время бывший вице-президент Майк Пенс в администрации Трампа выступил за сохранение объемов помощи Украине:
«Мы должны продолжать предоставлять Украине ресурсы для своей обороны», — сказал Пенс в ходе своего выступления в фонде «Херитидж». «Я знаю, что в нашей партии усиливаются голоса, в том числе некоторые новые голоса, желающие, чтобы мы изолировались от всего мира и отказались от традиционных ценностей, лежащих в основе нашего движения. Но умиротворение никогда в истории не работало. И сейчас как никогда нам нужно консервативное движение, приверженное роли Америки как лидера свободного мира и авангарда американских ценностей».
Наконец, лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконелл призвал администрацию Байдена ускорить оказание военной помощи Украине, а также пообещал, что в случае своей победы в ноябре республиканцы в Сенате гарантируют «своевременную доставку» большего объема оружия для украинских войск. В своем пятничном заявлении Макконнелл приветствовал одобрение Конгрессом помощи Украине на миллиарды долларов и сказал, что республиканское большинство в Сенате к 2023 году «сосредоточит свой надзор на обеспечении своевременных поставок необходимого оружия и большего объема союзнической помощи Украине».
В заключение следует заметить, что в то время как мнение Маккарти (естественно, в искаженном виде) оказалось хорошо представленным в украинском информационном пространстве, реальные позиции республиканцев Пенса и Макконелла, а также членов Конгресса от Демократической партии остались для украинских читателей неизвестными.
П.С. Демократы отозвали скандальное обращение:
Прогрессисты Палаты представителей во вторник отозвали письмо, призывающее президента Джо Байдена к прямой дипломатии с Россией, менее чем через 24 часа после того, как оно вызвало бурную реакцию со стороны других демократов...
https://www.politico.com/news/2022/10/25/house-progressives-russia-diplomacy-00063338
Обама свою стратегию – не отозвал.
Оригинал и комментарии
Ларчик открывался просто от aillarionov
Почему наша Анна Кикина полетела в космос на американском корабле?
06.10.2022 00:13
С площадки Космического центра Кеннеди во Флориде (США) стартовал корабль Crew Dragon с экипажем из четырёх человек. Среди них россиянка Анна Кикина. Уроженка Новосибирска и единственная на данный момент женщина-космонавт Роскосмоса отправилась в свой первый полёт на Международную космическую станцию.
Как же получилось, что гражданка России полетела на американском космическом корабле, да ещё с территории США, в то время как между нашими странами сейчас наихудшие отношения за всю историю?
Всё дело в договорённостях между Роскосмосом и NASA о так называемых перекрёстных полётах. После того, как в 2011 году завершилась программа Space Shuttle, американские астронавты продолжили летать на МКС исключительно на российских кораблях «Союз». Но затем частная компания SpaceX, принадлежащая Илону Маску, разработала корабль Crew Dragon. Первый его полёт с экипажем состоялся в 2020 году, после чего американцы «пересели» на свой новый корабль, а нашем «Союзе» слетали лишь однажды, в начале 2021 года.
14 июля этого года Роскосмос подписал с NASA соглашение о перекрёстных полётах. В соответствии с ним в рамках программы МКС предусмотрены три полёта российских космонавтов на американских пилотируемых кораблях и три полёта американцев — на российских кораблях. Эти полёты планируется осуществить в 2022-2024 годах, по два в год. 21 сентября астронавт NASA Франциско Рубио уже отправился на МКС в качестве бортинженера на корабле «Союз МС-22», теперь пришла очередь Анны Кикиной...
А на состоявшейся накануне полёта Анны Кикиной пресс-конференции исполнительный директор Роскосмоса по пилотируемым программам Сергей Крикалёв сказал, что госкорпорация «очень тесно сотрудничает» с NASA.
«В области космических проектов, в том числе связанных с пилотируемыми полётами, у нас очень хорошие отношения с американцами, даже замечательные. В этом сотрудничестве заинтересованы обе стороны: остановка полётов или хотя бы их задержка негативно повлияли бы на программу МКС, — прокомментировал aif.ru ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук Натан Эйсмонт. — Насколько я знаю, и непосредственно в космосе, между членами международных экипажей, отношения прекрасные. Не стоит забывать, что МКС — это инструмент международного сотрудничества. Это очень полезная и важная составляющая всего проекта. В своё время таким проектом стал “Союз-Аполлон”. Он не был нужен с точки зрения науки, зато помог в разрядке политической напряжённости. Такая же политическая составляющая есть в проекте МКС. И игнорировать её не стоит. Это хороший инструмент, если хотите, налаживания международных отношений».
https://aif.ru/society/science/pochemu_nasha_anna_kikina_poletela_v_kosmos_na_amerikanskom_korable
ПАРУ СЛОВ ОБ ИЛОНЕ МАСКЕ
Просто последовательность событий
1. В конце декабря 2021 года Маск предупредил сотрудников SpaceX о больших увольнениях. Вероятно это связано с тем, что портфель твердых заказов на пуски на 2023 составил 2/3 от объема 2022, а на 2024 - половину от 2023.
2. В январе попытка продажи акций SpaceX частным инвесторам принесла 0.0 долларов.
3. В апреле Маск поставил 3670 терминалов Starlink Украине, еще 1330 поставило американское правительственное агентство USAID. Как позже оказалось, Маск продал USAID терминалы для Украины по 1500$, в то время как розничная цена в США составляет 498$. USAID оплатило и $800.000 за доставку всей партии.
4. В апреле же SpaceX получило грант НАСА на $70mln.
5. В мае Маск обьявил, что он размещает предложение на продажу акций SpaceX на сумму $1,5 миллиарда долларов.
6. В июне частные инвесторы вложили в SpaceX $1,68 миллиарда. В одно касание определить, кто эти инвесторы не получается, кто хочет может пошукать.
7. В июле дополнительно частные инвесторы вложили $250 миллионов в SpaceX, всего выходит $1,93 миллиарда.
8. Вчера Маск выскочил с явно написанным на Лубянке твитом.
Не комментирую, и так все понятно.
$1,93 миллиарда - это дохрена даже для космоса. Морской Старт обошелся меньше чем в половину этой суммы.
https://www.facebook.com/andrew.titarenko.9/posts/pfbid02pa7LoWku7wyXS2kGKhjcL7BqDpeUSTkGLpe5uNNCTxndReoss8dybuM9UkrCFXmbl
U.S. quietly paying millions to send Starlink terminals to Ukraine, contrary to SpaceX claims
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/04/08/us-quietly-paying-millions-send-starlink-terminals-ukraine-contrary-spacexs-claims/
П.С. Кремлевская спецоперация «Илон Маск»
Песков назвал выводы Маска о тяготении востока Украины к РФ констатацией реальности
6 октября, 13:35
МОСКВА, 6 октября. /ТАСС/. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает, что тяготение жителей востока Украины к России исторически обусловлено и все люди, способные к аналитическому мышлению, в том числе Илон Маск, это понимают. Таким образом он прокомментировал выводы, к которым пришел американский предприниматель.
Ранее Илон Маск написал в Twitter, что русские составляют большинство в ряде восточных регионов Украины и они предпочитают Россию.
"Это констатация реальности скорее. Потому что это, действительно, реальное положение дел и, действительно, на востоке Украины всегда, испокон веков жило население, которое было русским населением", - сказал он.
"Конечно, скажем так, те люди, которые способны к вдумчивой обработке информации, те люди, которые способны к анализу, к констатации реальности, - они приходят к такому выводу и они это подтверждают", - добавил Песков, заметив, что именно с этой точки зрения нужно относиться к последним высказываниям Маска. При этом представитель Кремля отметил, что "таких людей немало".
https://tass.ru/politika/15973329
Попытка американского предпринимателя Илона Маска описать путь завершения российско-украинского конфликта — положительный знак, однако такие рассуждения оказываются бесполезными из-за недоговороспособности официального Киева. Такое мнение во вторник выразил пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков...
По мнению пресс-секретаря Кремля, сам факт того, что подобные Маску люди в принципе задумываются о переводе ситуации на Украине в мирное русло, — «факт весьма позитивный». «С другой стороны, — продолжил Песков, — все эти размышления даже всех тех, кто находит в себе мудрость об этом задумываться, разбиваются о такие решения, как сегодняшнее решение [президента Украины Владимира] Зеленского о невозможности каких-либо переговоров с президентом [России Владимиром] Путиным», — передает его слова ТАСС...
В свою очередь, зампред Комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов заявил, что, по его мнению, публикация Маска свидетельствует о том, что отношение американцев к спецоперации меняется. Политик также отметил, что в США мультимиллиардеры имеют для общественного мнения не меньшее значение, чем президенты. На апрель 2022 года состояние бизнесмена оценивалось в 219 миллиардов долларов.
https://www.pnp.ru/politics/peskov-khod-mysli-ilona-maska-o-specoperacii-razbivaetsya-o-poziciyu-kieva.html
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал выводы о жителях восточной Украины, к которым пришёл американский предприниматель Илон Маск. Об этом пишет ТАСС.
«Это констатация реальности скорее. Потому что это, действительно, реальное положение дел и, действительно, на востоке Украины всегда, испокон веков жило население, которое было русским населением», — заявил представитель Кремля.
По словам Пескова, тяготение жителей Донбасса к России исторически обусловлено. Политик также добавил, что все люди, способные к анализу и вдумчивой обработке информации, приходят к такому выводу.
https://klops.ru/news/2022-10-06/259286-eto-konstatatsiya-realnosti-peskov-o-vyvodah-ilona-maska-pro-naselenie-vostochnoy-ukrainy
06.10.2022 00:13
С площадки Космического центра Кеннеди во Флориде (США) стартовал корабль Crew Dragon с экипажем из четырёх человек. Среди них россиянка Анна Кикина. Уроженка Новосибирска и единственная на данный момент женщина-космонавт Роскосмоса отправилась в свой первый полёт на Международную космическую станцию.
Как же получилось, что гражданка России полетела на американском космическом корабле, да ещё с территории США, в то время как между нашими странами сейчас наихудшие отношения за всю историю?
Всё дело в договорённостях между Роскосмосом и NASA о так называемых перекрёстных полётах. После того, как в 2011 году завершилась программа Space Shuttle, американские астронавты продолжили летать на МКС исключительно на российских кораблях «Союз». Но затем частная компания SpaceX, принадлежащая Илону Маску, разработала корабль Crew Dragon. Первый его полёт с экипажем состоялся в 2020 году, после чего американцы «пересели» на свой новый корабль, а нашем «Союзе» слетали лишь однажды, в начале 2021 года.
14 июля этого года Роскосмос подписал с NASA соглашение о перекрёстных полётах. В соответствии с ним в рамках программы МКС предусмотрены три полёта российских космонавтов на американских пилотируемых кораблях и три полёта американцев — на российских кораблях. Эти полёты планируется осуществить в 2022-2024 годах, по два в год. 21 сентября астронавт NASA Франциско Рубио уже отправился на МКС в качестве бортинженера на корабле «Союз МС-22», теперь пришла очередь Анны Кикиной...
А на состоявшейся накануне полёта Анны Кикиной пресс-конференции исполнительный директор Роскосмоса по пилотируемым программам Сергей Крикалёв сказал, что госкорпорация «очень тесно сотрудничает» с NASA.
«В области космических проектов, в том числе связанных с пилотируемыми полётами, у нас очень хорошие отношения с американцами, даже замечательные. В этом сотрудничестве заинтересованы обе стороны: остановка полётов или хотя бы их задержка негативно повлияли бы на программу МКС, — прокомментировал aif.ru ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук Натан Эйсмонт. — Насколько я знаю, и непосредственно в космосе, между членами международных экипажей, отношения прекрасные. Не стоит забывать, что МКС — это инструмент международного сотрудничества. Это очень полезная и важная составляющая всего проекта. В своё время таким проектом стал “Союз-Аполлон”. Он не был нужен с точки зрения науки, зато помог в разрядке политической напряжённости. Такая же политическая составляющая есть в проекте МКС. И игнорировать её не стоит. Это хороший инструмент, если хотите, налаживания международных отношений».
https://aif.ru/society/science/pochemu_nasha_anna_kikina_poletela_v_kosmos_na_amerikanskom_korable
ПАРУ СЛОВ ОБ ИЛОНЕ МАСКЕ
Просто последовательность событий
1. В конце декабря 2021 года Маск предупредил сотрудников SpaceX о больших увольнениях. Вероятно это связано с тем, что портфель твердых заказов на пуски на 2023 составил 2/3 от объема 2022, а на 2024 - половину от 2023.
2. В январе попытка продажи акций SpaceX частным инвесторам принесла 0.0 долларов.
3. В апреле Маск поставил 3670 терминалов Starlink Украине, еще 1330 поставило американское правительственное агентство USAID. Как позже оказалось, Маск продал USAID терминалы для Украины по 1500$, в то время как розничная цена в США составляет 498$. USAID оплатило и $800.000 за доставку всей партии.
4. В апреле же SpaceX получило грант НАСА на $70mln.
5. В мае Маск обьявил, что он размещает предложение на продажу акций SpaceX на сумму $1,5 миллиарда долларов.
6. В июне частные инвесторы вложили в SpaceX $1,68 миллиарда. В одно касание определить, кто эти инвесторы не получается, кто хочет может пошукать.
7. В июле дополнительно частные инвесторы вложили $250 миллионов в SpaceX, всего выходит $1,93 миллиарда.
8. Вчера Маск выскочил с явно написанным на Лубянке твитом.
Не комментирую, и так все понятно.
$1,93 миллиарда - это дохрена даже для космоса. Морской Старт обошелся меньше чем в половину этой суммы.
https://www.facebook.com/andrew.titarenko.9/posts/pfbid02pa7LoWku7wyXS2kGKhjcL7BqDpeUSTkGLpe5uNNCTxndReoss8dybuM9UkrCFXmbl
U.S. quietly paying millions to send Starlink terminals to Ukraine, contrary to SpaceX claims
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/04/08/us-quietly-paying-millions-send-starlink-terminals-ukraine-contrary-spacexs-claims/
П.С. Кремлевская спецоперация «Илон Маск»
Песков назвал выводы Маска о тяготении востока Украины к РФ констатацией реальности
6 октября, 13:35
МОСКВА, 6 октября. /ТАСС/. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает, что тяготение жителей востока Украины к России исторически обусловлено и все люди, способные к аналитическому мышлению, в том числе Илон Маск, это понимают. Таким образом он прокомментировал выводы, к которым пришел американский предприниматель.
Ранее Илон Маск написал в Twitter, что русские составляют большинство в ряде восточных регионов Украины и они предпочитают Россию.
"Это констатация реальности скорее. Потому что это, действительно, реальное положение дел и, действительно, на востоке Украины всегда, испокон веков жило население, которое было русским населением", - сказал он.
"Конечно, скажем так, те люди, которые способны к вдумчивой обработке информации, те люди, которые способны к анализу, к констатации реальности, - они приходят к такому выводу и они это подтверждают", - добавил Песков, заметив, что именно с этой точки зрения нужно относиться к последним высказываниям Маска. При этом представитель Кремля отметил, что "таких людей немало".
https://tass.ru/politika/15973329
Попытка американского предпринимателя Илона Маска описать путь завершения российско-украинского конфликта — положительный знак, однако такие рассуждения оказываются бесполезными из-за недоговороспособности официального Киева. Такое мнение во вторник выразил пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков...
По мнению пресс-секретаря Кремля, сам факт того, что подобные Маску люди в принципе задумываются о переводе ситуации на Украине в мирное русло, — «факт весьма позитивный». «С другой стороны, — продолжил Песков, — все эти размышления даже всех тех, кто находит в себе мудрость об этом задумываться, разбиваются о такие решения, как сегодняшнее решение [президента Украины Владимира] Зеленского о невозможности каких-либо переговоров с президентом [России Владимиром] Путиным», — передает его слова ТАСС...
В свою очередь, зампред Комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов заявил, что, по его мнению, публикация Маска свидетельствует о том, что отношение американцев к спецоперации меняется. Политик также отметил, что в США мультимиллиардеры имеют для общественного мнения не меньшее значение, чем президенты. На апрель 2022 года состояние бизнесмена оценивалось в 219 миллиардов долларов.
https://www.pnp.ru/politics/peskov-khod-mysli-ilona-maska-o-specoperacii-razbivaetsya-o-poziciyu-kieva.html
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал выводы о жителях восточной Украины, к которым пришёл американский предприниматель Илон Маск. Об этом пишет ТАСС.
«Это констатация реальности скорее. Потому что это, действительно, реальное положение дел и, действительно, на востоке Украины всегда, испокон веков жило население, которое было русским населением», — заявил представитель Кремля.
По словам Пескова, тяготение жителей Донбасса к России исторически обусловлено. Политик также добавил, что все люди, способные к анализу и вдумчивой обработке информации, приходят к такому выводу.
https://klops.ru/news/2022-10-06/259286-eto-konstatatsiya-realnosti-peskov-o-vyvodah-ilona-maska-pro-naselenie-vostochnoy-ukrainy
Оригинал и комментарии
«Пипеточная» помощь США: не дать победить ни Роcсии, ни Украине. Разговор с М.Максаковой от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=IZ4XD3dkDc0
Oct 29, 2022
Видеоцитаты о ленд-лизе, 9 мая – 15 октября 2022 г.:
Коллекция цитат о ленд-лизе, собранная М.Максаковой, 15 октября 2022 г.:
Дороговказ. Ленд-лиз – ожидание и реальность, аргументы и факты
https://www.youtube.com/watch?v=_H1k7Yj93XI
А.Илларионов о ленд-лизе, ЗНАЙ 24, 23 мая 2022 г.:
Знай 24 Зеленский должен давить на США! Почему Байден недостаточно поддерживает Украину?
https://www.youtube.com/watch?v=MqiW2XFupgI
А.Илларионов о ленд-лизе, ФЕЙГИН LIVE, 8 июля 2022 г.:
ФЕЙГИН LIVE В ожидании ленд-лиза. Беседа с Андреем Илларионовым
https://www.youtube.com/watch?v=br6oqZGhPuQ
М.Фейгин о ленд-лизе с А.Арестовичем, ФЕЙГИН LIVE, 8 июля 2022 г.:
ФЕЙГИН LIVE День сто тридцать пятый. Беседа с Алексеем Арестовичем (Киев)
https://www.youtube.com/watch?v=VBxMkvWB0Pg
Таймкоды от
navkratis:00:00 - начало видео. Когда АНИ понял, что ленд-лиза не будет. Гари Табах и Сергей Любарский
06:36 - майор КГБ Швец
13:02 - 5 каналов передачи оружия Украине в США: 3 канала помощи и 2 канала покупки
19:12 – «нет такого канала помощи, как ленд-лиз»; что не так с ленд-лизом
22:25 - вопрос о мотивах спикеров, утверждающих, что ленд-лиз идет, почему на самом деле Белый дом не использует его и не дает имеющееся в США вооружение
25:06 - ответ АНИ на первый вопрос: искренние заблуждающиеся и намеренные дезинформаторы
31:18 - ответ на второй вопрос: запасы оружия в США в сравнении с поставками Украине
38:10 - почему так действует администрация Байдена
41:55 – вопрос: что нужно сделать, чтобы увеличить поставки
43:27 - АНИ: у этого замка есть два «ключика»: один из них – в Вашингтоне, другой – в Кремле; позиция Белого дома
46:32 - о действиях Кремля; текущий момент – это прелюдия к эскалации
52:12 - вопрос о том, усилится ли помощь Украине на фоне российской мобилизации
54:55 - ответ АНИ: отсутствие военного паритета в данный момент; данные ORIX о захваченном Украиной оружии
58:00 - обсуждение того, стоит ли начинать информационную кампанию «российский ленд-лиз пока эффективнее западного»
01:00:00 - как достичь военного паритета?
01:03:18 - констатация того, что нужно сделать; вопрос об отсутствии статуса-кво; как воздействовать на западных партнеров
01:06:16 - ответ: оказывать давление на главную троицу в администрации США – Байдена, Салливана, Бёрнса: сравнение действий Обамы и Трампа
01:15:05 - вопрос: Украина не влияет на внутреннюю политику США, что делать в этой ситуации
01:16:48 - АНИ: Украина работает с действующей администрацией, она влияет на её решения своим сопротивлением
01:23:25 - о кампании против республиканцев в украинских СМИ
01:24:30 - продолжение обсуждения того, что можно сделать для увеличения помощи
01:27:30 - петиция об увеличении военной помощи
01:30:15 - АНИ о реакции коллег на информацию об отсутствии ленд-лиза; мир в Украине и безопасность Европы возможны только при условии победы Украины
Расшифровка интервью от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/18617.html
Оригинал и комментарии
Т.Кузио. Почему западные эксперты так ошиблись в оценке антиукраинской войны от aillarionov
13 октября 2022 г.
Кричащим фактом, относящимся к российскому вторжению в Украину, является то, что большинство западных экспертов по российским вооруженным силам оказались согласны с Кремлем в том, что у России есть мощная армия, которая победит Украину за два-три дня. Хотя было проведено немало исследований, в том числе и автором этих строк, того, как российские имперско-националистические стереотипы об украинцах привели к ошибкам, пока не было проведено изучения того, почему западные эксперты так преувеличили силу российской армии и так недооценили Украину — и в военном отношении и как устойчивое общество.
Эта статья начинает запоздалую дискуссию по последнему вопросу, касающемуся преувеличения российской военной мощи и преуменьшения возможностей Украины. Президент Владимир Зеленский напомнил, что, когда началось вторжение, «большинство людей, которые мне звонили, — ну, почти все — не верили, что Украина может противостоять этому и выстоять». Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов вспоминал, что Запад полагал, что Украина имела «практически нулевые шансы на успех».
Взгляды экспертов повлияли на западных политиков двояко.
Во-первых, после кризиса 2014 года большинство экспертов выступали против того, чтобы Запад поставлял оружие Украине. В опросе, проведенном журналом Foreign Affairs в феврале 2015 года, в котором задавался вопрос «Должны ли Соединенные Штаты вооружать Украину?», 18 экспертов возражали против этого, и только девять согласились с отправкой оружия. Среди тех, кто не соглашался, были такие специалисты по России и Евразии, как Анджела Стент, Анатолий Ливен, Роберт Легволд, Ян Бреммер, Роберт Джервис, Джек Снайдер, Уильям К. Вулфорт, Мэри С. Саротт, Кит Дарден и Валери Банс.
Кит Дарден в New York Times, Чарльз А. Купчан в Washington Post, Стивен М. Уолт в Foreign Policy — все решительно выступали против отправки оружия на Украину, полагая, что это будет серьезной ошибкой. Уолт заявлял, что отправка оружия на Украину будет «очень, очень плохой идеей». Майкл Кофман утверждал в New York Times, что «вооружение Украины для США может стать смертельной ошибкой».
Такие реалисты, как Раджан Менон, Юджин Румер, Джон Дж. Миршеймер, Сэмюэл Чарап, выступали еще более категорично против поставок оружия в Украину. Чарап писал в «Foreign Policy», что отправка оружия в любом случае не будет иметь никакого значения, так как Украина будет побеждена Россией. Далее Чарап призывал Запад к сдержанности (которую украинцы и другие считали умиротворением) в отношении России и к тому, чтобы Украина согласилась на территориальные компромиссы, отказавшись от своей территориальной целостности.
Реалисты преувеличивали оценку военной мощи России и принижали шансы Украины в своих рассуждениях, порой носивших «ориенталистский» характер. В статье для Financial Times реалист Юджин Румер заявил, что вооружение Украины чревато еще одним инцидентом «падения Black Hawk» [сбитие вертолетов Black Hawk во время операции ВС США в Могадишо 3-4 октября 1993 г. – А.И.], в любом случае Украине «следует сказать, что она не может победить». Тем временем Менон и Ругер написали в Foreign Affairs, что отправка оружия на Украину «будет иметь негативные последствия».
Вторая причина, из-за которой взгляды экспертов повлияли на действия политиков, заключалась в разжигании страхов по поводу повторения случая разгрома афганской армии после ухода США из Афганистана. Убежденные в том, что Украина будет быстро побеждена, эксперты советовали западным правительствам и НАТО рассматривать вопрос об отправке военной техники, пригодной лишь для ведения партизанской войны против оккупационных сил.
Западные эксперты поверили заявлениям России о том, что они реформировали свою армию после того, как она так плохо проявила себя во время вторжения в Грузию в 2008 году. Они также подсчитали число единиц российской военной техники и упрощенно предположили, что такая мощь сокрушит меньшую по размерам украинскую армию.
Российские политики и западные эксперты были убеждены, что Россия быстро возьмет под свой контроль небо над Украиной. Майкл Кофман, Джеффри Эдмондс, Джек Уотлинг, Ник Рейнольдс не воспринимали ПВО Украины за силу, способную помешать российским боевым самолетам доминировать в небе. Западные эксперты поверили утверждению о том, что у России есть мощные вооруженные силы численностью в один миллион человек, которые смогут быстро разгромить более слабую и менее опытную Украину.
Как мы увидели за первые восемь месяцев войны, российская армия оказалась гораздо слабее, чем предполагалось. Сообщая о «безудержных» заблуждениях относительно военной мощи России, Орыся Луцевич, глава украинского форума Chatham House, задалась вопросом: «Почему эксперты продолжают переоценивать российскую мощь и недооценивать военный потенциал Украины? Как они могут избежать повторения этой ошибки?» Ян Матвеев спрашивает, можно ли вообще называть российские силы в Украине «армией», а не «некой военной группировкой, в которой армия не везде и не всегда командует».
В течение первых шести месяцев войны российские войска в Украине как не продемонстрировали признаков единого командования, так и не достигли превосходства в воздухе, и им еще предстоит начать общевойсковые операции. Кроме того, в российской армии нет зашифрованных систем связи, что облегчает украинцам поиск и атаку их позиций. Обнаружилось, что мародерство, военные преступления, плохая организация и отсутствие дисциплины являются эндемическими чертами российской армии.
Совсем недавно западные эксперты пересмотрели свои оценки российских военных реформ, заявив, что они оказались менее успешными, чем утверждалось ранее. Как показала война против Украины, влияние реформ на оперативную эффективность российских вооруженных сил было ограниченным. Во многом российская армия до сих пор напоминает бывшую советскую армию своими менталитетом, иерархической структурой, некачественными кадрами, низким уровнем подготовки, недисциплинированностью, плохим тыловым обеспечением и коррупцией.
Война против Украины противопоставляет вертикально структурированную Россию, населенную подданными, горизонтально структурированной Украине, состоящей из граждан. За 22 года своего правления в России Владимир Путина на постах президента и премьер-министра ресоветизировал страну, разжег милитаризм, раздул квазирелигиозные культы Великой Отечественной войны и Иосифа Сталина, уничтожил гражданское общество и волонтерские группы. В Украине в каждой из этих областей произошло прямо противоположное. Украина прошла через процессы десоветизации с конца 1980-х годов, а затем декоммунизации после революции Евромайдана 2013-2014 годов, заклеймила Сталина как тирана, перешла от триумфального празднования Великой Отечественной войны к сохранению памяти о Второй мировой войне, построила динамичное гражданское общество и волонтерское движение. Для защиты своих прав с 1990 года украинцы организовали три народные революции; в России же последняя революция случилась более ста лет назад.
Но, возможно, самой большой ошибкой экспертов было игнорирование влияния коррупции на военную эффективность России. Россия была названа «мафиозным государством» впервые еще в 2010 году испанским судьей, расследовавшим связи между российским государством и российской организованной преступностью. С тех пор Россия стагнировала во всех смыслах, особенно в коррупции, пренебрежении и цинизме элит по отношению к российскому населению.
Майкл Кофман был убежден, что Россия вторгнется, а Украина потерпит поражение. В своей статье в журнале Foreign Affairs за три дня до вторжения Кофман и Эдмондс предсказали «Шок и трепет со стороны России: почему Москва применит подавляющую силу против Украины». Такие статьи показывали, до какой степени западные эксперты верили в мифологию российской военной мощи, игнорируя разрушительное воздействие трех десятилетий застоя и коррупции на боевую эффективность российских вооруженных сил.
Рассмотренные выше факторы повлияли на пессимистичные прогнозы, предсказывавшие поражение Украины, захватившие Пентагон, разведку США, немецких и западноевропейских политиков, а также такие аналитические центры, как Rand Corporation, Фонд Карнеги и RUSI (Королевский институт объединенных служб).
В статье «Заговор с целью уничтожения Украины» для RUSI, опубликованной за девять дней до вторжения, Уотлинг и Рейнольдс наметили большой список побед, какие Россия одержит в случае вторжения. На самом деле ни одна из них не осуществилась. Они описали Украину как коррумпированную, сильно разделенную страну с «широким проникновением» агентов российской разведки в украинскую политику и украинское правительство. Они писали, что в начальной фазе войны Россия уничтожит украинские оборонительные, командно-штабные и другие военные объекты. Лучшие вооруженные силы Украины находились на Донбассе, и из-за преимущества России в артиллерии, бронетехнике и авиации Уотлинг и Рейнольдс заявили, что вторжение «вероятно приведет к быстрой победе над обычными украинскими частями», а Киев «будет окружен в течение нескольких дней».
Почему же тогда западные эксперты не учли в своих анализах влияние на российские вооруженные силы российского мафиозного государства, глубоко укоренившейся стагнации и коррупции, что неизбежно отразилось бы на их общей оперативной эффективности? Для любого, кто внимательно следит за войной, свидетельства этой коррупции являются многочисленными и ошеломляющими: от использования просроченных продовольственных пайков, поставок аптечек советского времени, выдачи оружия времен Афганской войны 1980-х годов, неадекватного материально-технического снабжения для войск в полевых условиях, кражи лучших продовольственных пайков, до танков и другой военной техники, поставляемой в передовые части, ободранных от всего ценного. Масштабы российского «собачьего мира» можно увидеть в том, что примерно две трети добычи, похищенной российскими солдатами в Украине, была украдена российскими почтовыми работниками, когда она была отправлена из Беларуси в Россию.
Коррупция поразила российские так называемые органы безопасности, из-за чего сомнительно, что мы все еще можем называть их разведывательными службами. Средства, выделенные на разведывательные операции в Украине, были разворованы ФСБ и их украинскими партнерами. Кроме того, украинские собеседники ФСБ рассказывали им то, что те хотели услышать о «малороссах», жаждущих приветствовать российскую армию как освободителей. Как отмечают наблюдатели за российской армией на Украине, военные и разведывательные отчеты с поля боя становятся все более преувеличенными по мере того, как они отправляются вверх по иерархии, пока в конечном итоге не попадают на стол Путина. В конце концов, никто не хочет сообщать диктатору плохие новости.
К этому добавляется тот факт, что почти никто из московских политиков, журналистов, аналитических центров или ученых не понимает Украину, потому что все они склонны смотреть на украинцев сквозь призму устаревших имперско-националистических стереотипов. Это объясняет, почему российские силы вторжения насчитывали всего 175 000 человек, но им была поставлена задача оккупировать большую страну с армией, которая в то время была более чем вдвое больше.
В то время как коррупция в России игнорировалась, коррупция в Украине преувеличивалась и представлялась как фактор, превращающий Украину в слабое государство. Коррупция в Украине не имела никакого отношения к стабильности и национальному единству государства или же к патриотической приверженности Зеленского его защите. Тем временем американцы, указывающие пальцем на коррупцию в Украине и других странах, возможно, заинтересуются имеющейся на Amazon’е великой книгой Кейси Мишеля под названием «Американская клептократия: как США создали величайшую в мире схему отмывания денег в истории».
Еще одним важным фактором было широко распространенное мнение об украинском государстве как о слабом и сильно разделенном между «пророссийской» восточной и «прозападной» западной Украиной. За последние три десятилетия наибольшее количество статей об Украине, опубликованных в СМИ, аналитическими центрами и учеными, было посвящено региональным разногласиям и расколу страны между пророссийским востоком и националистическим, прозападным, западом. В Москве и среди западных экспертов русскоязычные жители Украины считались ненадежными по своей природе в отношении Украины, вероятно, готовыми поддержать Россию, если Москва вторгнется в их страну.
Российское вторжение в Украину в стиле «шока и трепет» оказало бы огромное давление на регионы Украины, что привело бы к фрагментации государства и краху украинской армии (как в Афганистане). Однако этого не произошло. Причина, по которой этого не случилось, заключалась в том, что Украина никогда не была регионально раздробленной страной; ее русскоязычные жители были украинскими патриотами, и никогда не было шанса, чтобы украинская армия распалась так же, как афганская армия.
Уотлинг и Рейнольдс считали, что Россия сможет способствовать политической нестабильности, вынуждая Украину уступить давлению России. Российская военная мощь и экономическое давление «разрушили бы целостность украинского государства», писали Уотлинг и Рейнольдс. Они сделали необоснованное утверждение о том, будто бы накануне вторжения у России были две роты спецназа в Киеве, которые действовали бы как агенты-провокаторы, замаскированные под протестующих и полицию, и проводили бы диверсионные операции и кибератаки. Таких протестов не было, и с начала вторжения России не удалось провести успешных крупных кибератак против Украины. Уотлинг и Рейнольдс были достаточно уверены в себе, чтобы заявить, что «в России есть бюрократия в ожидании» после того, как план по обезглавливанию украинского правительства был бы реализован. После быстрой военной победы России Запад оказал бы давление на Украину, чтобы она согласилась на территориальные потери в обмен на мир. Ничего этого не произошло.
Западное преувеличение региональных трений в Украине было, по сути, облегченной версией более жесткого российского взгляда на искусственную природу государства Украины. Украина де-факто рассматривалась как некий придаток России, а русских и украинцев нельзя было разделить. В частности, западные историки, считали, что Крым всегда был территорией России, что могло быть лишь результатом игнорирования его истории до его завоевания царской империей в 1783 году. То, как западные историки России рассматривают Крым, можно сравнить с тем, если бы первые главы американской, канадской и австралийской истории начинались бы с основания Джеймстауна и Квебека и прибытия капитана Кука.
Украина не рассматривалась как полноценная реальная страна; она представлялась хрупкой и легко разламываемой из-за внутренних разногласий по вопросам языков, истории и идентичностей. Луцевич пишет: «Сосредоточивая свое внимание на военном hardware, эксперты часто упускают из виду ее software – «программное обеспечение» войны: качество руководства, моральный дух и мотивацию, принятие решений и управление, участие общества». Луцевич продолжает: «Война — это выражение политической культуры на поле боя. А между украинской и российской культурой есть существенные различия. Многие на Западе ошибочно думали, что Украина – такая же, как Россия, только более слабая, коррумпированная и хаотичная. На самом деле, хотя и не являясь идеальной, Украина оказалась более динамичной и децентрализованной по сравнению с автократическим и жестким российским государством».
Западные эксперты неверно понимали российскую военную мощь и украинскую устойчивость из-за того, как посткоммунистические исследования структурированы в университетах и аналитических центрах. Западные эксперты продолжают считать, что они являются экспертами как по России, так и по остальной части СССР. Ни в одном другом регионе мира такого нет. Например, эксперт по Аргентине не является экспертом по Латинской Америке, а эксперт по Японии не является экспертом по Восточной Азии. Эксперты по России полагают, что они обладают также знаниями об Украине и других нероссийских республиках бывшего СССР. Это стало особенно актуально с 2014 года, когда количество экспертов по Украине увеличилось многократно.
Поэтому эксперты и ученые, специализирующиеся на России, склонны воспринимать Украину глазами Москвы. Штаб-квартиры западных СМИ и компаний почти всегда находились в Москве, так же, как и в СССР, а их журналисты и сотрудники редко ездили в Украину. Лусевич пишет, что это привело к тому, что «Украину в лучшем случае рассматривали, ну, как Россию; а, может, и еще хуже. Ее считали нестабильной, склонной к восстаниям и находящейся во власти своих олигархов — более коррумпированной, более разделенной, более беспокойной, чем бегемот по соседству. И поскольку она рассматривалась как слабое государство, то предполагалось, что Украина обречена на крах перед лицом российского вторжения». Западные эксперты по России всегда неохотно использовали источники информации из Украины и украинские опросы общественного мнения, это то, что в своей книге 2020 года «Кризис в русистике?» я назвал термином «академический ориентализм».
Западные эксперты преувеличивали военную мощь России, преуменьшали военную силу Украины, игнорировали коррупцию в российской армии, верили сказкам о российских военных реформах, преувеличивали региональное разделение Украины и недооценивали ее национальное единство. Военные реформы западного типа, проводившиеся в Украине с 2014 года, игнорировались. При этом не учитывались изменения в украинской идентичности с 2014 года, факторы, приведшие к провалу путинского проекта «Новороссия» в 2014 году, а также лояльность Украине ее русскоязычного населения.
Эта статья начинает дискуссию о том, почему и как западные эксперты преувеличивали эффективность российских вооруженных сил и преуменьшали сплоченность украинского государства и его вооруженных сил. Продолжающаяся война пролила свет на то, как они ошибались в отношении исхода российского вторжения, и как на него могла отреагировать Украина.
Тарас Кузио — профессор политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия», автор книг «Русский национализм и русско-украинская война» (2022 г.) и «Фашизм и геноцид: война России против украинцев» (2023 г.).
https://www.geopoliticalmonitor.com/how-western-experts-got-the-ukraine-war-so-wrong/
П.С. Опрос американских экспертов «Должны ли США вооружать Украину?»
24 февраля 2015 г.
Недавно мы в журнале Foreign Affairs опубликовали ряд статей, посвященных тому, что Соединенным Штатам и Европе следует делать в Украине. Эти статьи вызвали бурные дебаты, поэтому мы решили попросить широкий круг экспертов сообщить, согласны они или нет со следующим утверждением, и оценить их степень уверенности в этом ответе.
Утверждение: «Соединенные Штаты должны предоставить любую военную помощь, необходимую украинскому правительству для защиты от поддерживаемых Россией атак сепаратистов».
Ответы экспертов с указанием степени их уверенности в своем ответе (СУ)
https://www.foreignaffairs.com/ask-the-experts/2015-02-24/should-united-states-arm-ukraine
Кричащим фактом, относящимся к российскому вторжению в Украину, является то, что большинство западных экспертов по российским вооруженным силам оказались согласны с Кремлем в том, что у России есть мощная армия, которая победит Украину за два-три дня. Хотя было проведено немало исследований, в том числе и автором этих строк, того, как российские имперско-националистические стереотипы об украинцах привели к ошибкам, пока не было проведено изучения того, почему западные эксперты так преувеличили силу российской армии и так недооценили Украину — и в военном отношении и как устойчивое общество.
Эта статья начинает запоздалую дискуссию по последнему вопросу, касающемуся преувеличения российской военной мощи и преуменьшения возможностей Украины. Президент Владимир Зеленский напомнил, что, когда началось вторжение, «большинство людей, которые мне звонили, — ну, почти все — не верили, что Украина может противостоять этому и выстоять». Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов вспоминал, что Запад полагал, что Украина имела «практически нулевые шансы на успех».
Взгляды экспертов повлияли на западных политиков двояко.
Во-первых, после кризиса 2014 года большинство экспертов выступали против того, чтобы Запад поставлял оружие Украине. В опросе, проведенном журналом Foreign Affairs в феврале 2015 года, в котором задавался вопрос «Должны ли Соединенные Штаты вооружать Украину?», 18 экспертов возражали против этого, и только девять согласились с отправкой оружия. Среди тех, кто не соглашался, были такие специалисты по России и Евразии, как Анджела Стент, Анатолий Ливен, Роберт Легволд, Ян Бреммер, Роберт Джервис, Джек Снайдер, Уильям К. Вулфорт, Мэри С. Саротт, Кит Дарден и Валери Банс.
Кит Дарден в New York Times, Чарльз А. Купчан в Washington Post, Стивен М. Уолт в Foreign Policy — все решительно выступали против отправки оружия на Украину, полагая, что это будет серьезной ошибкой. Уолт заявлял, что отправка оружия на Украину будет «очень, очень плохой идеей». Майкл Кофман утверждал в New York Times, что «вооружение Украины для США может стать смертельной ошибкой».
Такие реалисты, как Раджан Менон, Юджин Румер, Джон Дж. Миршеймер, Сэмюэл Чарап, выступали еще более категорично против поставок оружия в Украину. Чарап писал в «Foreign Policy», что отправка оружия в любом случае не будет иметь никакого значения, так как Украина будет побеждена Россией. Далее Чарап призывал Запад к сдержанности (которую украинцы и другие считали умиротворением) в отношении России и к тому, чтобы Украина согласилась на территориальные компромиссы, отказавшись от своей территориальной целостности.
Реалисты преувеличивали оценку военной мощи России и принижали шансы Украины в своих рассуждениях, порой носивших «ориенталистский» характер. В статье для Financial Times реалист Юджин Румер заявил, что вооружение Украины чревато еще одним инцидентом «падения Black Hawk» [сбитие вертолетов Black Hawk во время операции ВС США в Могадишо 3-4 октября 1993 г. – А.И.], в любом случае Украине «следует сказать, что она не может победить». Тем временем Менон и Ругер написали в Foreign Affairs, что отправка оружия на Украину «будет иметь негативные последствия».
Вторая причина, из-за которой взгляды экспертов повлияли на действия политиков, заключалась в разжигании страхов по поводу повторения случая разгрома афганской армии после ухода США из Афганистана. Убежденные в том, что Украина будет быстро побеждена, эксперты советовали западным правительствам и НАТО рассматривать вопрос об отправке военной техники, пригодной лишь для ведения партизанской войны против оккупационных сил.
Западные эксперты поверили заявлениям России о том, что они реформировали свою армию после того, как она так плохо проявила себя во время вторжения в Грузию в 2008 году. Они также подсчитали число единиц российской военной техники и упрощенно предположили, что такая мощь сокрушит меньшую по размерам украинскую армию.
Российские политики и западные эксперты были убеждены, что Россия быстро возьмет под свой контроль небо над Украиной. Майкл Кофман, Джеффри Эдмондс, Джек Уотлинг, Ник Рейнольдс не воспринимали ПВО Украины за силу, способную помешать российским боевым самолетам доминировать в небе. Западные эксперты поверили утверждению о том, что у России есть мощные вооруженные силы численностью в один миллион человек, которые смогут быстро разгромить более слабую и менее опытную Украину.
Как мы увидели за первые восемь месяцев войны, российская армия оказалась гораздо слабее, чем предполагалось. Сообщая о «безудержных» заблуждениях относительно военной мощи России, Орыся Луцевич, глава украинского форума Chatham House, задалась вопросом: «Почему эксперты продолжают переоценивать российскую мощь и недооценивать военный потенциал Украины? Как они могут избежать повторения этой ошибки?» Ян Матвеев спрашивает, можно ли вообще называть российские силы в Украине «армией», а не «некой военной группировкой, в которой армия не везде и не всегда командует».
В течение первых шести месяцев войны российские войска в Украине как не продемонстрировали признаков единого командования, так и не достигли превосходства в воздухе, и им еще предстоит начать общевойсковые операции. Кроме того, в российской армии нет зашифрованных систем связи, что облегчает украинцам поиск и атаку их позиций. Обнаружилось, что мародерство, военные преступления, плохая организация и отсутствие дисциплины являются эндемическими чертами российской армии.
Совсем недавно западные эксперты пересмотрели свои оценки российских военных реформ, заявив, что они оказались менее успешными, чем утверждалось ранее. Как показала война против Украины, влияние реформ на оперативную эффективность российских вооруженных сил было ограниченным. Во многом российская армия до сих пор напоминает бывшую советскую армию своими менталитетом, иерархической структурой, некачественными кадрами, низким уровнем подготовки, недисциплинированностью, плохим тыловым обеспечением и коррупцией.
Война против Украины противопоставляет вертикально структурированную Россию, населенную подданными, горизонтально структурированной Украине, состоящей из граждан. За 22 года своего правления в России Владимир Путина на постах президента и премьер-министра ресоветизировал страну, разжег милитаризм, раздул квазирелигиозные культы Великой Отечественной войны и Иосифа Сталина, уничтожил гражданское общество и волонтерские группы. В Украине в каждой из этих областей произошло прямо противоположное. Украина прошла через процессы десоветизации с конца 1980-х годов, а затем декоммунизации после революции Евромайдана 2013-2014 годов, заклеймила Сталина как тирана, перешла от триумфального празднования Великой Отечественной войны к сохранению памяти о Второй мировой войне, построила динамичное гражданское общество и волонтерское движение. Для защиты своих прав с 1990 года украинцы организовали три народные революции; в России же последняя революция случилась более ста лет назад.
Но, возможно, самой большой ошибкой экспертов было игнорирование влияния коррупции на военную эффективность России. Россия была названа «мафиозным государством» впервые еще в 2010 году испанским судьей, расследовавшим связи между российским государством и российской организованной преступностью. С тех пор Россия стагнировала во всех смыслах, особенно в коррупции, пренебрежении и цинизме элит по отношению к российскому населению.
Майкл Кофман был убежден, что Россия вторгнется, а Украина потерпит поражение. В своей статье в журнале Foreign Affairs за три дня до вторжения Кофман и Эдмондс предсказали «Шок и трепет со стороны России: почему Москва применит подавляющую силу против Украины». Такие статьи показывали, до какой степени западные эксперты верили в мифологию российской военной мощи, игнорируя разрушительное воздействие трех десятилетий застоя и коррупции на боевую эффективность российских вооруженных сил.
Рассмотренные выше факторы повлияли на пессимистичные прогнозы, предсказывавшие поражение Украины, захватившие Пентагон, разведку США, немецких и западноевропейских политиков, а также такие аналитические центры, как Rand Corporation, Фонд Карнеги и RUSI (Королевский институт объединенных служб).
В статье «Заговор с целью уничтожения Украины» для RUSI, опубликованной за девять дней до вторжения, Уотлинг и Рейнольдс наметили большой список побед, какие Россия одержит в случае вторжения. На самом деле ни одна из них не осуществилась. Они описали Украину как коррумпированную, сильно разделенную страну с «широким проникновением» агентов российской разведки в украинскую политику и украинское правительство. Они писали, что в начальной фазе войны Россия уничтожит украинские оборонительные, командно-штабные и другие военные объекты. Лучшие вооруженные силы Украины находились на Донбассе, и из-за преимущества России в артиллерии, бронетехнике и авиации Уотлинг и Рейнольдс заявили, что вторжение «вероятно приведет к быстрой победе над обычными украинскими частями», а Киев «будет окружен в течение нескольких дней».
Почему же тогда западные эксперты не учли в своих анализах влияние на российские вооруженные силы российского мафиозного государства, глубоко укоренившейся стагнации и коррупции, что неизбежно отразилось бы на их общей оперативной эффективности? Для любого, кто внимательно следит за войной, свидетельства этой коррупции являются многочисленными и ошеломляющими: от использования просроченных продовольственных пайков, поставок аптечек советского времени, выдачи оружия времен Афганской войны 1980-х годов, неадекватного материально-технического снабжения для войск в полевых условиях, кражи лучших продовольственных пайков, до танков и другой военной техники, поставляемой в передовые части, ободранных от всего ценного. Масштабы российского «собачьего мира» можно увидеть в том, что примерно две трети добычи, похищенной российскими солдатами в Украине, была украдена российскими почтовыми работниками, когда она была отправлена из Беларуси в Россию.
Коррупция поразила российские так называемые органы безопасности, из-за чего сомнительно, что мы все еще можем называть их разведывательными службами. Средства, выделенные на разведывательные операции в Украине, были разворованы ФСБ и их украинскими партнерами. Кроме того, украинские собеседники ФСБ рассказывали им то, что те хотели услышать о «малороссах», жаждущих приветствовать российскую армию как освободителей. Как отмечают наблюдатели за российской армией на Украине, военные и разведывательные отчеты с поля боя становятся все более преувеличенными по мере того, как они отправляются вверх по иерархии, пока в конечном итоге не попадают на стол Путина. В конце концов, никто не хочет сообщать диктатору плохие новости.
К этому добавляется тот факт, что почти никто из московских политиков, журналистов, аналитических центров или ученых не понимает Украину, потому что все они склонны смотреть на украинцев сквозь призму устаревших имперско-националистических стереотипов. Это объясняет, почему российские силы вторжения насчитывали всего 175 000 человек, но им была поставлена задача оккупировать большую страну с армией, которая в то время была более чем вдвое больше.
В то время как коррупция в России игнорировалась, коррупция в Украине преувеличивалась и представлялась как фактор, превращающий Украину в слабое государство. Коррупция в Украине не имела никакого отношения к стабильности и национальному единству государства или же к патриотической приверженности Зеленского его защите. Тем временем американцы, указывающие пальцем на коррупцию в Украине и других странах, возможно, заинтересуются имеющейся на Amazon’е великой книгой Кейси Мишеля под названием «Американская клептократия: как США создали величайшую в мире схему отмывания денег в истории».
Еще одним важным фактором было широко распространенное мнение об украинском государстве как о слабом и сильно разделенном между «пророссийской» восточной и «прозападной» западной Украиной. За последние три десятилетия наибольшее количество статей об Украине, опубликованных в СМИ, аналитическими центрами и учеными, было посвящено региональным разногласиям и расколу страны между пророссийским востоком и националистическим, прозападным, западом. В Москве и среди западных экспертов русскоязычные жители Украины считались ненадежными по своей природе в отношении Украины, вероятно, готовыми поддержать Россию, если Москва вторгнется в их страну.
Российское вторжение в Украину в стиле «шока и трепет» оказало бы огромное давление на регионы Украины, что привело бы к фрагментации государства и краху украинской армии (как в Афганистане). Однако этого не произошло. Причина, по которой этого не случилось, заключалась в том, что Украина никогда не была регионально раздробленной страной; ее русскоязычные жители были украинскими патриотами, и никогда не было шанса, чтобы украинская армия распалась так же, как афганская армия.
Уотлинг и Рейнольдс считали, что Россия сможет способствовать политической нестабильности, вынуждая Украину уступить давлению России. Российская военная мощь и экономическое давление «разрушили бы целостность украинского государства», писали Уотлинг и Рейнольдс. Они сделали необоснованное утверждение о том, будто бы накануне вторжения у России были две роты спецназа в Киеве, которые действовали бы как агенты-провокаторы, замаскированные под протестующих и полицию, и проводили бы диверсионные операции и кибератаки. Таких протестов не было, и с начала вторжения России не удалось провести успешных крупных кибератак против Украины. Уотлинг и Рейнольдс были достаточно уверены в себе, чтобы заявить, что «в России есть бюрократия в ожидании» после того, как план по обезглавливанию украинского правительства был бы реализован. После быстрой военной победы России Запад оказал бы давление на Украину, чтобы она согласилась на территориальные потери в обмен на мир. Ничего этого не произошло.
Западное преувеличение региональных трений в Украине было, по сути, облегченной версией более жесткого российского взгляда на искусственную природу государства Украины. Украина де-факто рассматривалась как некий придаток России, а русских и украинцев нельзя было разделить. В частности, западные историки, считали, что Крым всегда был территорией России, что могло быть лишь результатом игнорирования его истории до его завоевания царской империей в 1783 году. То, как западные историки России рассматривают Крым, можно сравнить с тем, если бы первые главы американской, канадской и австралийской истории начинались бы с основания Джеймстауна и Квебека и прибытия капитана Кука.
Украина не рассматривалась как полноценная реальная страна; она представлялась хрупкой и легко разламываемой из-за внутренних разногласий по вопросам языков, истории и идентичностей. Луцевич пишет: «Сосредоточивая свое внимание на военном hardware, эксперты часто упускают из виду ее software – «программное обеспечение» войны: качество руководства, моральный дух и мотивацию, принятие решений и управление, участие общества». Луцевич продолжает: «Война — это выражение политической культуры на поле боя. А между украинской и российской культурой есть существенные различия. Многие на Западе ошибочно думали, что Украина – такая же, как Россия, только более слабая, коррумпированная и хаотичная. На самом деле, хотя и не являясь идеальной, Украина оказалась более динамичной и децентрализованной по сравнению с автократическим и жестким российским государством».
Западные эксперты неверно понимали российскую военную мощь и украинскую устойчивость из-за того, как посткоммунистические исследования структурированы в университетах и аналитических центрах. Западные эксперты продолжают считать, что они являются экспертами как по России, так и по остальной части СССР. Ни в одном другом регионе мира такого нет. Например, эксперт по Аргентине не является экспертом по Латинской Америке, а эксперт по Японии не является экспертом по Восточной Азии. Эксперты по России полагают, что они обладают также знаниями об Украине и других нероссийских республиках бывшего СССР. Это стало особенно актуально с 2014 года, когда количество экспертов по Украине увеличилось многократно.
Поэтому эксперты и ученые, специализирующиеся на России, склонны воспринимать Украину глазами Москвы. Штаб-квартиры западных СМИ и компаний почти всегда находились в Москве, так же, как и в СССР, а их журналисты и сотрудники редко ездили в Украину. Лусевич пишет, что это привело к тому, что «Украину в лучшем случае рассматривали, ну, как Россию; а, может, и еще хуже. Ее считали нестабильной, склонной к восстаниям и находящейся во власти своих олигархов — более коррумпированной, более разделенной, более беспокойной, чем бегемот по соседству. И поскольку она рассматривалась как слабое государство, то предполагалось, что Украина обречена на крах перед лицом российского вторжения». Западные эксперты по России всегда неохотно использовали источники информации из Украины и украинские опросы общественного мнения, это то, что в своей книге 2020 года «Кризис в русистике?» я назвал термином «академический ориентализм».
Западные эксперты преувеличивали военную мощь России, преуменьшали военную силу Украины, игнорировали коррупцию в российской армии, верили сказкам о российских военных реформах, преувеличивали региональное разделение Украины и недооценивали ее национальное единство. Военные реформы западного типа, проводившиеся в Украине с 2014 года, игнорировались. При этом не учитывались изменения в украинской идентичности с 2014 года, факторы, приведшие к провалу путинского проекта «Новороссия» в 2014 году, а также лояльность Украине ее русскоязычного населения.
Эта статья начинает дискуссию о том, почему и как западные эксперты преувеличивали эффективность российских вооруженных сил и преуменьшали сплоченность украинского государства и его вооруженных сил. Продолжающаяся война пролила свет на то, как они ошибались в отношении исхода российского вторжения, и как на него могла отреагировать Украина.
Тарас Кузио — профессор политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия», автор книг «Русский национализм и русско-украинская война» (2022 г.) и «Фашизм и геноцид: война России против украинцев» (2023 г.).
https://www.geopoliticalmonitor.com/how-western-experts-got-the-ukraine-war-so-wrong/
П.С. Опрос американских экспертов «Должны ли США вооружать Украину?»
24 февраля 2015 г.
Недавно мы в журнале Foreign Affairs опубликовали ряд статей, посвященных тому, что Соединенным Штатам и Европе следует делать в Украине. Эти статьи вызвали бурные дебаты, поэтому мы решили попросить широкий круг экспертов сообщить, согласны они или нет со следующим утверждением, и оценить их степень уверенности в этом ответе.
Утверждение: «Соединенные Штаты должны предоставить любую военную помощь, необходимую украинскому правительству для защиты от поддерживаемых Россией атак сепаратистов».
Ответы экспертов с указанием степени их уверенности в своем ответе (СУ)
| Эксперты | Согласен | Не согласен | |
| 1 | Leon Aron | 10 | |
| 2 | Ian Bremmer | 9 | |
| 3 | Michael E. Brown | 7 | |
| 4 | Valerie Bunce | 9 | |
| 5 | Ivo H. Daalder | 9 | |
| 6 | Keith Darden | 8 | |
| 7 | Paula Dobriansky | 10 | |
| 8 | Keith Gessen | 7 | |
| 9 | Masha Gessen | 7 | |
| 10 | James Goldgeier | 7 | |
| 11 | Robert Jervis | 8 | |
| 12 | Ivan Krastev | 8 | |
| 13 | Robert Legvold | 8 | |
| 14 | Anatol Lieven | 10 | |
| 15 | Kimberly Marten | 10 | |
| 16 | John J. Mearsheimer | 10 | |
| 17 | Rajan Menon | 10 | |
| 18 | Alexander Motyl | 10 | |
| 19 | Cynthia A. Roberts | 7 | |
| 20 | Mary Elise Sarotte | 10 | |
| 21 | Joshua R. Itzkowitz Shifrinson | 9 | |
| 22 | Jack Snyder | 10 | |
| 23 | James G. Stavridis | 10 | |
| 24 | Angela Stent | 9 | |
| 25 | Kathryn Stoner | 7 | |
| 26 | Daniel Treisman | 5 | |
| 27 | William C. Wohlforth | 8 | |
| Число экспертов | 9 | 18 | |
| Сумма степеней уверенности | 84 | 175 |
Оригинал и комментарии
Тектонические сдвиги в российско-украинской войне от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=17TyDmEIRo4
Oct 13, 2022
Андрей Илларионов, экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности (Вашингтон) в ТВ клубе Континент.
Ведущие – Елена Пригова и Игорь Цесарский.
Выпуск №550 (12 октября 2022 г.).
В этом выпуске (таймкоды от
coryaga):0:00 О предыдущем эфире и подтверждении высказанных предположений
4:16 Новое позиционирование Китая в отношении России, США и Украины
5:00 Китай демонстративно дистанцируется от Кремля
8:33 Материалы в блоге Бориса Львина с его анализом китайского «поворота»: https://bbb.livejournal.com/
15:39 Три фактора, повлиявшие на радикальное изменение путинской стратегии антиукраинской войны
17:38 С каким счетом идет вооруженное противоборство
31:47 О резолюции Генассамблеи ООН о непризнании референдумов в Донбассе
35:20 Санкционная политика Запада дала свои плоды
35:29 О возможном валютном кризисе в России
39:02 Россия не в состоянии вести длительную войну на истощение
46:15 Путинская эскалация путем мобилизации, варварских бомбардировок, ядерного шантажа по запугиванию Байдена
47:56 Для чего Путину необходима встреча с Байденом
57:36 О поставках оружия в Украину
1:00:48 Решения Конгресса и действия администрации Байдена
1:08:28 Безотносительно к результатам промежуточных выборов 8 ноября администрация Байдена вряд ли изменит свое отношение к российско-украинской войне
Расшифровка текста от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/12967.html
Оригинал и комментарии
От Саркози к Сиссоку Эмбало. Эволюция посредников от aillarionov
2008 год
Для передачи своих требований президенту Грузии Михаилу Саакашвили в 2008 году Путин воспользовался услугами президента Франции Николя Саркози.
2014-2015 годы
Для передачи своих условий президенту Украины Петру Порошенко в 2014-15 годах Путин пользовался услугами канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда.
2022 год
Для передачи своей заинтересованности в переговорном процессе с президентом Украины Владимиром Зеленским 30 сентября 2022 года Путин обратился к Королю Бахрейна Хамаду Бен Исе Аль Халифе.
Не получив желаемого ответа, 25 октября Путин обратился к «брату и другу», Президенту Гвинеи-Бисау Умару Сиссоку Эмбало, для передачи президенту Украины Владимиру Зеленскому послания о том, что он, Путин, готов к переговорам. «Вчера я был в России, встречался с президентом Путиным, который попросил меня передать вам послание, поговорить с вами. Он мне сказал, что готов к переговорам с президентом Зеленским»,— сообщил Сиссоку Эмбало.
П.С. Из статьи в Википедии:
Гвине́я-Биса́у (порт. Guiné-Bissau), официальное название — Респу́блика Гвине́я-Биса́у (порт. República da Guiné-Bissau — государство в Западной Африке, бывшая португальская колония, независимое государство с 24 сентября 1973 года.
Политическое устройство
Глава государства — президент, избираемый населением на неограниченное число 5-летних сроков.
Гвинея-Бисау имеет историю политической нестабильности с момента обретения независимости, и только один избранный президент (Жозе Мариу Ваш) успешно отбыл полный пятилетний срок. Нынешним президентом является Умару Сисоку Эмбало, избранный 29 декабря 2019 года.
Основные показатели
Население – 1.647 млн.чел. (149-е место в мире).
ВВП – 1.429 млрд.дол. (170-е место в мире).
ВВП на душу населения – 822 дол. (171-е место в мире).
Валовой внутренний продукт на душу населения в стране является одним из самых низких в мире.
Экономика
Главной отраслью и основной статьёй экономики страны является наркотрафик. Ежегодный доход от наркотрафика во всей Гвинее-Бисау грубо оценен в сумму около 2 миллиардов долларов (что в два раза больше ВВП страны).
В 2004—2005 года колумбийские наркокартели используют страну (в основном островную часть, особенно архипелаг Бижагош) как абсолютно безопасный перевалочный пункт для доставки кокаина из Южной Америки в Европу (другие пути сложнее). Наркотик прибывает на кораблях, скоростных катерах, самолётах (с посадкой и без — сброс контейнеров, мешков над сушей и морем). Далее местные наёмники фасуют кокаин мелкими партиями и отправляют в Европу на джипах и грузовиках через Сахару (по бывшей трассе Париж — Дакар), а затем из Марокко переправляют в Испанию вместе с нелегальными иммигрантами (через запаянные пакеты в желудках) и скоростными катерами. Наркомафией из Колумбии полностью куплена местная армия, ВВС и флот, которые не дают местной полиции, журналистам, активистам вести борьбу с контрабандой. Силовики страны даже строят новые аэродромы для приёма самолётов с наркотиками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гвинея-Бисау
Для передачи своих требований президенту Грузии Михаилу Саакашвили в 2008 году Путин воспользовался услугами президента Франции Николя Саркози.
2014-2015 годы
Для передачи своих условий президенту Украины Петру Порошенко в 2014-15 годах Путин пользовался услугами канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда.
2022 год
Для передачи своей заинтересованности в переговорном процессе с президентом Украины Владимиром Зеленским 30 сентября 2022 года Путин обратился к Королю Бахрейна Хамаду Бен Исе Аль Халифе.
Не получив желаемого ответа, 25 октября Путин обратился к «брату и другу», Президенту Гвинеи-Бисау Умару Сиссоку Эмбало, для передачи президенту Украины Владимиру Зеленскому послания о том, что он, Путин, готов к переговорам. «Вчера я был в России, встречался с президентом Путиным, который попросил меня передать вам послание, поговорить с вами. Он мне сказал, что готов к переговорам с президентом Зеленским»,— сообщил Сиссоку Эмбало.
П.С. Из статьи в Википедии:
Гвине́я-Биса́у (порт. Guiné-Bissau), официальное название — Респу́блика Гвине́я-Биса́у (порт. República da Guiné-Bissau — государство в Западной Африке, бывшая португальская колония, независимое государство с 24 сентября 1973 года.
Политическое устройство
Глава государства — президент, избираемый населением на неограниченное число 5-летних сроков.
Гвинея-Бисау имеет историю политической нестабильности с момента обретения независимости, и только один избранный президент (Жозе Мариу Ваш) успешно отбыл полный пятилетний срок. Нынешним президентом является Умару Сисоку Эмбало, избранный 29 декабря 2019 года.
Основные показатели
Население – 1.647 млн.чел. (149-е место в мире).
ВВП – 1.429 млрд.дол. (170-е место в мире).
ВВП на душу населения – 822 дол. (171-е место в мире).
Валовой внутренний продукт на душу населения в стране является одним из самых низких в мире.
Экономика
Главной отраслью и основной статьёй экономики страны является наркотрафик. Ежегодный доход от наркотрафика во всей Гвинее-Бисау грубо оценен в сумму около 2 миллиардов долларов (что в два раза больше ВВП страны).
В 2004—2005 года колумбийские наркокартели используют страну (в основном островную часть, особенно архипелаг Бижагош) как абсолютно безопасный перевалочный пункт для доставки кокаина из Южной Америки в Европу (другие пути сложнее). Наркотик прибывает на кораблях, скоростных катерах, самолётах (с посадкой и без — сброс контейнеров, мешков над сушей и морем). Далее местные наёмники фасуют кокаин мелкими партиями и отправляют в Европу на джипах и грузовиках через Сахару (по бывшей трассе Париж — Дакар), а затем из Марокко переправляют в Испанию вместе с нелегальными иммигрантами (через запаянные пакеты в желудках) и скоростными катерами. Наркомафией из Колумбии полностью куплена местная армия, ВВС и флот, которые не дают местной полиции, журналистам, активистам вести борьбу с контрабандой. Силовики страны даже строят новые аэродромы для приёма самолётов с наркотиками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гвинея-Бисау
Оригинал и комментарии
Ленд-лиз: цена обмана. Андрей Илларионов и Сергей Любарский от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=fAJ591xZjO4
13 октября 2022 г.
Таймкоды от Mr. Random:
0:00 Начало.
0:56 Приветственное слово.
4:23 Была ли возможность сократить длительность войны или вообще её изебжать? Роль администраций Обамы и Байдена.
10:16 Боязнь мнимой эскалации. Позиция администрации Байдена. Оружие возмездия.
18:03 Мифы о поставках оружия: «пустые» склады, секретные поставки, сложность обучения персонала, отсутствие денег в бюджете.
27:56 Какую помощь оказывают США и по каким каналам. PDA, USAI, FMF.
32:09 Миф о ленд-лизе.
40:08 Неизрасходованный администрацией Байдена бюджет (~$2.3 млрд) для Украины в FY2022. Последствия.
43:29 Что будет с поставками оружия после декабря? В чём стратегическая цель нынешней администрации США? Девиации администраций Обамы и Байдена во внешней политике.
Расшифровка разговора от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/12670.html
English transcript от
nevesely:https://nipastu.dreamwidth.org/52897.html
Оригинал и комментарии
Зачем Остин звонил Шойгу? от aillarionov
21 октября Пентагон и Министерство обороны России сообщили о телефонном разговоре между министрами обороны обеих стран. Пресс-релизы обоих ведомств о содержании разговора отозвались предельно скупо.
Чуть позже зам пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх сообщила, что телефонный разговор произошел по инициативе главы ведомства Ллойда Остина. О содержании разговора она также отказалась говорить.
Однако, возможно, именно на содержание месседжа Остина в адрес Шойгу намекнул в тот же день телеканал CBS:
101st Airborne Division deployed to Europe to bolster NATO
https://www.youtube.com/watch?v=e-kOgRK_ZSc
Следует обратить внимание как на содержание этого материала, так и на новые, ранее не звучавшие, нотки в голосах журналиста и его собеседника из 101-й воздушно-десантной дивизии США. В особенности имеет смысл вдуматься в самые последние слова репортажа.
Journalist: In all roughly 4 700 soldiers of the 101st Screaming Eagles from Fort Campbell, Kentucky, have been deployed to reinforce NATO's Eastern flank.
Q.: You've had an opportunity to watch, observe and possibly study the Russians. What do you think of them so far so?
A.: We're closely watching them. So we're building objectives to practice against that, replicate exactly what's going on in Ukraine. We're the closest American unit to the fighting in Ukraine.
Q.: And what does that feel like what does that mean?
A.: It keeps us on our toes right so.
Journalist: Ready to fight tonight is a message that we've heard repeatedly. It's not just about defending NATO territory, but if the fight escalates and NATO partners are under threat, they're fully prepared to cross over into Ukrainian territory. If ordered to do so.
Журналист: В общей сложности 4 700 военнослужащих 101-й воздушно-десантной дивизии из Форт Кэмпбелл, штат Кентуки, были переброшены для усиления восточного фланга НАТО.
Вопрос: У вас была возможность наблюдать, следить и вероятно изучать российские войска. Что вы думаете о них сейчас?
Ответ: Мы внимательно наблюдаем за ними. Нашей целью являются тренировки для боевых действий против них, точно воспроизвести то, что происходит в Украине. Мы являемся американской частью, ближе всего расположенной к театру военных действий в Украине.
Вопрос: И что вы чувствуете, что это означает?
Ответ: Это держит нас в тонусе.
Журналист: «Готовы драться сегодня вечером» — это рефрен, какой мы слышали неоднократно. Речь идет не только о защите территории НАТО, но, если ситуация обострится, и партнеры НАТО окажутся под угрозой, то они полностью готовы перейти на территорию Украины.
Если поступит такой приказ.
Чуть позже зам пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх сообщила, что телефонный разговор произошел по инициативе главы ведомства Ллойда Остина. О содержании разговора она также отказалась говорить.
Однако, возможно, именно на содержание месседжа Остина в адрес Шойгу намекнул в тот же день телеканал CBS:
101st Airborne Division deployed to Europe to bolster NATO
https://www.youtube.com/watch?v=e-kOgRK_ZSc
Следует обратить внимание как на содержание этого материала, так и на новые, ранее не звучавшие, нотки в голосах журналиста и его собеседника из 101-й воздушно-десантной дивизии США. В особенности имеет смысл вдуматься в самые последние слова репортажа.
Journalist: In all roughly 4 700 soldiers of the 101st Screaming Eagles from Fort Campbell, Kentucky, have been deployed to reinforce NATO's Eastern flank.
Q.: You've had an opportunity to watch, observe and possibly study the Russians. What do you think of them so far so?
A.: We're closely watching them. So we're building objectives to practice against that, replicate exactly what's going on in Ukraine. We're the closest American unit to the fighting in Ukraine.
Q.: And what does that feel like what does that mean?
A.: It keeps us on our toes right so.
Journalist: Ready to fight tonight is a message that we've heard repeatedly. It's not just about defending NATO territory, but if the fight escalates and NATO partners are under threat, they're fully prepared to cross over into Ukrainian territory. If ordered to do so.
Журналист: В общей сложности 4 700 военнослужащих 101-й воздушно-десантной дивизии из Форт Кэмпбелл, штат Кентуки, были переброшены для усиления восточного фланга НАТО.
Вопрос: У вас была возможность наблюдать, следить и вероятно изучать российские войска. Что вы думаете о них сейчас?
Ответ: Мы внимательно наблюдаем за ними. Нашей целью являются тренировки для боевых действий против них, точно воспроизвести то, что происходит в Украине. Мы являемся американской частью, ближе всего расположенной к театру военных действий в Украине.
Вопрос: И что вы чувствуете, что это означает?
Ответ: Это держит нас в тонусе.
Журналист: «Готовы драться сегодня вечером» — это рефрен, какой мы слышали неоднократно. Речь идет не только о защите территории НАТО, но, если ситуация обострится, и партнеры НАТО окажутся под угрозой, то они полностью готовы перейти на территорию Украины.
Если поступит такой приказ.
Оригинал и комментарии
Рассвет над Крымом от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=6xwJHOzqyII
8 октября 2022 г.
https://www.youtube.com/watch?v=kWiuaqH25wk
https://youtube.com/shorts/C8Sm36ops3s
Секция моста выглядит провалившейся.
Оригинал и комментарии
A Watershed Moment in the Russian war against Ukraine от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=nrLjugi07gU
C 2:19:30.
Session at the Belgrade Security Conference.
October 27, 2022
Оригинал и комментарии
Маск отключил терминалы Старлинка во время украинского контрнаступления от aillarionov
1) С.Любарский. Маск отключил Starlink покрытие на оккупированных территориях
https://www.youtube.com/watch?v=4HMTTnTHPFg
7 октября 2022 г.
Это видео было снято мной, пока шли переговоры с мистером Маском. Когда The Financial Times опубликовала статью, я восстановил свой пост.
2) ВСУ сообщают об отключении Starlink во время контрнаступления на российские позиции
Некоторые устройства SpaceX перестали работать, когда военные освободили территорию, заявили в Киеве
Мехул Сривастава и Роман Олеарчик в Киеве, Фелиция Шварц в Вашингтоне, Кристофер Миллер в Лондоне, Файненшнл Таймс
7 октября 2022 г.
По словам официальных лиц и солдат, украинские военные сообщают о сбоях в работе своих устройств связи Starlink на линии фронта, что препятствует усилиям по освобождению территории Украины от российских войск.
Тысячи терминалов Starlink производства SpaceX, принадлежащие Илону Маску, были подарены компанией, куплены правительством США или оплачены донорами, чтобы помочь украинским войскам управлять беспилотниками, получать важную разведывательную информацию и общаться друг с другом в районах, где нет других безопасных сетей. Системы, соединяющие небольшую антенну с терминалом высотой 35 сантиметров, также обеспечивают доступ в Интернет для граждан Украины.*
Некоторые из отключений привели к «катастрофическим» потерям связи в последние недели, сказал один высокопоставленный украинский правительственный чиновник, непосредственно знакомый с проблемой. Сообщалось, что многие потери связи произошли в то время, когда солдаты прорвались через линию фронта на территорию, контролируемую Россией, а некоторые потери связи — во время генеральных сражений, сказал чиновник на условиях анонимности.
Потери связи были острыми на юге в Херсонской и Запорожской областях, но также имели место вдоль линии фронта к востоку от Харькова, в Донецкой и Луганской областях, сказал чиновник. Все четыре региона находятся в центре интенсивного украинского контрнаступления, а в прошлом месяце они были объявлены президентом Владимиром Путиным частью России после референдумов, организованных кремлевскими ставленниками.
Другой киевский чиновник сказал, что сбои связи были широко распространены и вызвали панические звонки солдат на телефоны доверия. Оба украинских чиновника заявили, что проблемы возникли, когда солдаты освободили территорию от российских войск и прорвали линию фронта.
Сбои подчеркивают слишком значительную роль систем связи Маска на поле боя в то время, как контрнаступления Украины на востоке и юге страны вынуждают русских отступать. В минувшие выходные американский предприниматель разозлил Киев, когда изложил план прекращения огня, в соответствии с которым украинская территория должна быть передана России.
Роман Синицын, координатор Благотворительного фонда Сергея Притулы, передавшей системы Starlink в дар украинским вооруженным силам, сказал, что проблема могла возникнуть из-за того, что SpaceX пыталась предотвратить ее неправомерное использование российскими войсками. По его словам, отключения связи происходили в районах, освобожденных настолько недавно, что об их освобождении «еще не было сообщено». «Мне совершенно ясно, что это делают представители Starlink, чтобы предотвратить использование их технологий российскими оккупационными силами», — сказал Синицын. По его словам, украинским военным и SpaceX необходимо более тесно координировать свои действия.
Маск и SpaceX не ответили на запросы о комментариях. После того, как эта статья была впервые опубликована, Маск написал в Твиттере: «Что касается того, что происходит на поле боя, это находится под грифом». Он сказал, что «лишь небольшой процент» терминалов Starlink и услуг, предоставляемых Украине, был приобретен за деньги, добавив: «Эта операция обошлась SpaceX в 80 миллионов долларов и к концу года превысит 100 миллионов долларов».
Министр обороны Украины Алексей Резников отказался от комментариев. Пресс-секретарь главнокомандующего Вооруженными силами Украины генерала Валерия Залужного от комментариев также отказался.
Трое солдат, действующих на передовой, подтвердили, что их системы Starlink перестали работать во время боев. По словам одного из военнослужащих, который входит в состав подразделения спецназа, воюющего в недавно освобожденных районах под Харьковом, несколько терминалов в последние дни не работали в этом районе, откуда украинцы продвинулись на восток в сторону Луганской области,.
Однако ранее на этой неделе два других украинских военных источника сообщили, что их системы Starlink продолжали функционировать на недавно освобожденной территории к востоку от Изюма и на юге Херсонской области.
Два западных чиновника заявили, что им известно об отключениях связи, но отказались от дальнейших комментариев, в том числе относительно их локации.
Маск поддержал Киев в первые дни полномасштабного вторжения России в Украину, позволив своим спутникам Starlink работать в стране, помогая армии обойти блокировку Москвой интернета. Но на этой неделе он вызвал возмущение украинцев и их союзников, предложив провести новые референдумы относительно границ между Россией и Украиной. Он также сказал, что признает Крым, одностороннее аннексированный Москвой в 2014 году, и сказал, что, по его мнению, русскоязычные районы восточной Украины «предпочитают Россию».
В 2021 году Маск выступил по видеосвязи на конференции, организованной Сергеем Кириенко, замглавы администрации Путина по внутренней политике, отвечающим за ассимиляцию Россией аннексированных территорий. В среду Маск написал в твиттере, что в прошлом году он разговаривал с президентом России.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в четверг отказался комментировать видеовстречу Маска с Путиным и сказал, что ему неизвестно о доступности Starlink в России.
Дополнительные репортажи от Макса Седдона в Риге и Ричарда Уотерса в Сан-Франциско.
*Эта статья была дополнена, чтобы отразить тот факт, что некоторые из терминалов Starlink были подарены Украине компанией SpaceX.
https://www.ft.com/content/9a7b922b-2435-4ac7-acdb-0ec9a6dc8397
3) Маск отреагировал на статью в FT:
Плохой репортаж FT. В этой статье ложно утверждается, что терминалы и услуги Starlink были оплачены, тогда как был оплачен лишь небольшой процент. Эта операция обошлась SpaceX в 80 миллионов долларов и к концу года превысит 100 миллионов долларов. Что касается того, что происходит на поле боя, это засекречено.
Elon Musk
@elonmusk
Replying to @ChristopherJM @FT and 2 others
Bad reporting by FT. This article falsely claims that Starlink terminals & service were paid for, when only a small percentage have been. This operation has cost SpaceX $80M & will exceed $100M by end of year. As for what’s happening on the battlefield, that’s classified.
8:14 PM · Oct 7, 2022·Twitter for iPhone
https://twitter.com/elonmusk/status/1578433482757271552
4) Украинские официальные лица заявляют, что в последние недели произошли «катастрофические» отключения Starlink.
В июне SpaceX сообщила, что за первые три месяца вторжения в Украину доставили 15 000 комплектов Starlink. В апреле газета Washington Post сообщила, что Агентство США по международному развитию (USAID) заплатило SpaceX около $2 млн за отправку в Украину 1333 терминалов.
https://www.businessinsider.com/ukraine-spacex-starlink-outages-report-2022-10
5) В 2021 году Маск в Twitter приглашал президента РФ Владимира Путина пообщаться в Clubhouse. «Было бы большой честью поговорить с вами», – написал он тогда на русском.
Elon Musk @elonmusk
Feb 14, 2021
@KremlinRussia_E would you like join me for a conversation on Clubhouse?
Elon Musk @elonmusk
было бы большой честью поговорить с вами
12:19 AM - Feb 14, 2021
https://twitter.com/elonmusk/status/1360697159767711749
6) Песков назвал выводы Маска о тяготении востока Украины к РФ констатацией реальности
МОСКВА, 6 октября. /ТАСС/. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает, что тяготение жителей востока Украины к России исторически обусловлено и все люди, способные к аналитическому мышлению, в том числе Илон Маск, это понимают. Таким образом он прокомментировал выводы, к которым пришел американский предприниматель. Ранее Илон Маск написал в Twitter, что русские составляют большинство в ряде восточных регионов Украины и они предпочитают Россию.
«Это констатация реальности скорее. Потому что это, действительно, реальное положение дел и, действительно, на востоке Украины всегда, испокон веков жило население, которое было русским населением. Конечно, скажем так, те люди, которые способны к вдумчивой обработке информации, те люди, которые способны к анализу, к констатации реальности, - они приходят к такому выводу и они это подтверждают», – добавил Песков, заметив, что именно с этой точки зрения нужно относиться к последним высказываниям Маска.
https://tass.ru/politika/15973329
7) Почему наша Анна Кикина полетела в космос на американском корабле?
06.10.2022 00:13
С площадки Космического центра Кеннеди во Флориде (США) стартовал корабль Crew Dragon с экипажем из четырёх человек. Среди них россиянка Анна Кикина. Уроженка Новосибирска и единственная на данный момент женщина-космонавт Роскосмоса отправилась в свой первый полёт на Международную космическую станцию.
Как же получилось, что гражданка России полетела на американском космическом корабле, да ещё с территории США, в то время как между нашими странами сейчас наихудшие отношения за всю историю?
Всё дело в договорённостях между Роскосмосом и NASA о так называемых перекрёстных полётах. После того, как в 2011 году завершилась программа Space Shuttle, американские астронавты продолжили летать на МКС исключительно на российских кораблях «Союз». Но затем частная компания SpaceX, принадлежащая Илону Маску, разработала корабль Crew Dragon. Первый его полёт с экипажем состоялся в 2020 году, после чего американцы «пересели» на свой новый корабль, а нашем «Союзе» слетали лишь однажды, в начале 2021 года.
14 июля этого года Роскосмос подписал с NASA соглашение о перекрёстных полётах. В соответствии с ним в рамках программы МКС предусмотрены три полёта российских космонавтов на американских пилотируемых кораблях и три полёта американцев — на российских кораблях. Эти полёты планируется осуществить в 2022-2024 годах, по два в год. 21 сентября астронавт NASA Франциско Рубио уже отправился на МКС в качестве бортинженера на корабле «Союз МС-22», теперь пришла очередь Анны Кикиной...
А на состоявшейся накануне полёта Анны Кикиной пресс-конференции исполнительный директор Роскосмоса по пилотируемым программам Сергей Крикалёв сказал, что госкорпорация «очень тесно сотрудничает» с NASA.
«В области космических проектов, в том числе связанных с пилотируемыми полётами, у нас очень хорошие отношения с американцами, даже замечательные. В этом сотрудничестве заинтересованы обе стороны: остановка полётов или хотя бы их задержка негативно повлияли бы на программу МКС, — прокомментировал aif.ru ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук Натан Эйсмонт. — Насколько я знаю, и непосредственно в космосе, между членами международных экипажей, отношения прекрасные. Не стоит забывать, что МКС — это инструмент международного сотрудничества. Это очень полезная и важная составляющая всего проекта. В своё время таким проектом стал “Союз-Аполлон”. Он не был нужен с точки зрения науки, зато помог в разрядке политической напряжённости. Такая же политическая составляющая есть в проекте МКС. И игнорировать её не стоит. Это хороший инструмент, если хотите, налаживания международных отношений».
https://aif.ru/society/science/pochemu_nasha_anna_kikina_poletela_v_kosmos_na_amerikanskom_korable
8) Илон Маск говорит, что Пекин не одобрил его поставки Starlink в Украину, а также хотел, чтобы он обещал, что не будет продавать спутниковый интернет в Китае
Грейс Кей
7 октября 2022 г.
• Илон Маск заявил Financial Times, что Китай не одобряет его решение отправить Starlink в Украину.
• Коммунистическая нация также попросила миллиардера не продавать Starlink в Китае, сказал Маск.
• Маск имеет тесные связи с Китаем — одним из основных рынков сбыта и экспортных центров Tesla.
Илон Маск заявил, что Китай явно не одобряет его решение направить спутниковый интернет-сервис Starlink компании SpaceX в Украину. В недавнем интервью Financial Times миллиардер сказал, что Пекин попросил его пообещать, что он не будет продавать Starlink в Китае.
В феврале — через два дня после вторжения России в Украину — Маск отправил Украине партию спутниковых интернет-тарелок Starlink. Это была первая из многих поставок в страну, которая помогла Украине оставаться на связи во время атак России и взлома спутникового провайдера для ее вооруженных сил.
Вначале украинские официальные лица и военное руководство высоко оценили этот шаг, а американский генерал сказал, что Starlink «полностью разрушила информационную кампанию Путина» и попытки заставить замолчать президента Украины Зеленского.
Но недавно FT сообщила, что в последние недели украинские военные столкнулись с некоторыми перебоями в работе своих устройств Starlink на передовой. Роман Синицын, координатор фонда, который передает системы Starlink в дар украинским вооруженным силам, заявил изданию, что сбои в работе являются результатом того, что представители SpaceX пытаются помешать россиянам использовать эту технологию.
С тех пор Маск также активировал Starlink в Иране на фоне массовых протестов по поводу смерти 22-летней женщины по имени Махса Амини, которая скончалась во время содержания под стражей в полиции. Люди в стране сообщали об отключении интернета, а иранская полиция отрицала жестокое обращение с Амини.
Услуга спутникового интернета доступна примерно в 40 странах, но SpaceX еще не продавала Starlink в Китае. Китайские государственные СМИ сообщили, что SpaceX не планирует подавать заявку на получение лицензии на эксплуатацию в Китае. Интернет-сервис в Китае доступен только через государственных провайдеров, а доступ строго цензурируется.
Генеральный директор Tesla сильно зависит от Китая — крупнейшего рынка электромобилей в мире. В 2018 году Маск запустил завод в Шанхае. С тех пор завод стал одним из основных экспортных центров Tesla. В прошлом году половина глобальных поставок Tesla пришлась на Китай.
В прошлом миллиардер публично восхвалял Китай, а недавно написал статью для китайского интернет-регулятора. «Китайские компании станут силой, с которой придется считаться в деле энергетических инноваций», — якобы написал Маск в статье.
FT сообщила, что миллиардер, похоже, не решается комментировать растущую напряженность в отношениях между США и Китаем, но сказал, что, по его мнению, в конечном итоге возникнет конфликт с коммунистической страной из-за Тайваня. «У Apple будут очень серьезные проблемы, это точно», — сказал Маск, отметив, что, по его мнению, мировая экономика упадет на 30%. Тем не менее, миллиардер сказал, что шанхайский завод Tesla по-прежнему сможет продавать автомобили в Китае.
На прошлой неделе миллиардер также высказался по поводу конфликта между Россией и Украиной, предложив жителям оккупированных территорий проголосовать за то, в какой стране они предпочитают жить. Его предложение было встречено резкой критикой. Даже Зеленский высмеял попытку Маска решить реальный кризис в Твиттере. «Какой @elonmusk вам нравится больше?» – спросил Зеленский с помощью опроса. «Тот, кто поддерживает Украину. Или тот, кто поддерживает Россию».
Комментарии Маска об Украине также были встречены критикой со стороны главного пропагандиста Китая Ху Сицзиня. «Илон Маск слишком сильно раскрыл свою личность и слишком верит в «свободу слова» США и Запада. Он получит урок», — написал Ху.
Читайте полное интервью FT с Маском на его сайте.
https://www.businessinsider.com/elon-musk-china-disapproved-sending-starlink-ukraine-2022-10
9) 1 июля 2021 г. на твит официального китайского агентства Синьхуа с цитатой Председателя КПК Си об осуществляемой в Китае «цели строительства великой современой социалистической страны во всех отношениях» Маск ответил своим «заискивающим твитом»:
Elon Musk @elonmusk
Jul 1, 2021
Replying to @XHNews
Экономическое процветание, которого достиг Китай, поистине удивительно, особенно в инфраструктуре! Я призываю людей посетить и увидеть своими глазами.
https://twitter.com/xhnews/status/1410400002929696770?s=21
https://www.youtube.com/watch?v=4HMTTnTHPFg
7 октября 2022 г.
Это видео было снято мной, пока шли переговоры с мистером Маском. Когда The Financial Times опубликовала статью, я восстановил свой пост.
2) ВСУ сообщают об отключении Starlink во время контрнаступления на российские позиции
Некоторые устройства SpaceX перестали работать, когда военные освободили территорию, заявили в Киеве
Мехул Сривастава и Роман Олеарчик в Киеве, Фелиция Шварц в Вашингтоне, Кристофер Миллер в Лондоне, Файненшнл Таймс
7 октября 2022 г.
По словам официальных лиц и солдат, украинские военные сообщают о сбоях в работе своих устройств связи Starlink на линии фронта, что препятствует усилиям по освобождению территории Украины от российских войск.
Тысячи терминалов Starlink производства SpaceX, принадлежащие Илону Маску, были подарены компанией, куплены правительством США или оплачены донорами, чтобы помочь украинским войскам управлять беспилотниками, получать важную разведывательную информацию и общаться друг с другом в районах, где нет других безопасных сетей. Системы, соединяющие небольшую антенну с терминалом высотой 35 сантиметров, также обеспечивают доступ в Интернет для граждан Украины.*
Некоторые из отключений привели к «катастрофическим» потерям связи в последние недели, сказал один высокопоставленный украинский правительственный чиновник, непосредственно знакомый с проблемой. Сообщалось, что многие потери связи произошли в то время, когда солдаты прорвались через линию фронта на территорию, контролируемую Россией, а некоторые потери связи — во время генеральных сражений, сказал чиновник на условиях анонимности.
Потери связи были острыми на юге в Херсонской и Запорожской областях, но также имели место вдоль линии фронта к востоку от Харькова, в Донецкой и Луганской областях, сказал чиновник. Все четыре региона находятся в центре интенсивного украинского контрнаступления, а в прошлом месяце они были объявлены президентом Владимиром Путиным частью России после референдумов, организованных кремлевскими ставленниками.
Другой киевский чиновник сказал, что сбои связи были широко распространены и вызвали панические звонки солдат на телефоны доверия. Оба украинских чиновника заявили, что проблемы возникли, когда солдаты освободили территорию от российских войск и прорвали линию фронта.
Сбои подчеркивают слишком значительную роль систем связи Маска на поле боя в то время, как контрнаступления Украины на востоке и юге страны вынуждают русских отступать. В минувшие выходные американский предприниматель разозлил Киев, когда изложил план прекращения огня, в соответствии с которым украинская территория должна быть передана России.
Роман Синицын, координатор Благотворительного фонда Сергея Притулы, передавшей системы Starlink в дар украинским вооруженным силам, сказал, что проблема могла возникнуть из-за того, что SpaceX пыталась предотвратить ее неправомерное использование российскими войсками. По его словам, отключения связи происходили в районах, освобожденных настолько недавно, что об их освобождении «еще не было сообщено». «Мне совершенно ясно, что это делают представители Starlink, чтобы предотвратить использование их технологий российскими оккупационными силами», — сказал Синицын. По его словам, украинским военным и SpaceX необходимо более тесно координировать свои действия.
Маск и SpaceX не ответили на запросы о комментариях. После того, как эта статья была впервые опубликована, Маск написал в Твиттере: «Что касается того, что происходит на поле боя, это находится под грифом». Он сказал, что «лишь небольшой процент» терминалов Starlink и услуг, предоставляемых Украине, был приобретен за деньги, добавив: «Эта операция обошлась SpaceX в 80 миллионов долларов и к концу года превысит 100 миллионов долларов».
Министр обороны Украины Алексей Резников отказался от комментариев. Пресс-секретарь главнокомандующего Вооруженными силами Украины генерала Валерия Залужного от комментариев также отказался.
Трое солдат, действующих на передовой, подтвердили, что их системы Starlink перестали работать во время боев. По словам одного из военнослужащих, который входит в состав подразделения спецназа, воюющего в недавно освобожденных районах под Харьковом, несколько терминалов в последние дни не работали в этом районе, откуда украинцы продвинулись на восток в сторону Луганской области,.
Однако ранее на этой неделе два других украинских военных источника сообщили, что их системы Starlink продолжали функционировать на недавно освобожденной территории к востоку от Изюма и на юге Херсонской области.
Два западных чиновника заявили, что им известно об отключениях связи, но отказались от дальнейших комментариев, в том числе относительно их локации.
Маск поддержал Киев в первые дни полномасштабного вторжения России в Украину, позволив своим спутникам Starlink работать в стране, помогая армии обойти блокировку Москвой интернета. Но на этой неделе он вызвал возмущение украинцев и их союзников, предложив провести новые референдумы относительно границ между Россией и Украиной. Он также сказал, что признает Крым, одностороннее аннексированный Москвой в 2014 году, и сказал, что, по его мнению, русскоязычные районы восточной Украины «предпочитают Россию».
В 2021 году Маск выступил по видеосвязи на конференции, организованной Сергеем Кириенко, замглавы администрации Путина по внутренней политике, отвечающим за ассимиляцию Россией аннексированных территорий. В среду Маск написал в твиттере, что в прошлом году он разговаривал с президентом России.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в четверг отказался комментировать видеовстречу Маска с Путиным и сказал, что ему неизвестно о доступности Starlink в России.
Дополнительные репортажи от Макса Седдона в Риге и Ричарда Уотерса в Сан-Франциско.
*Эта статья была дополнена, чтобы отразить тот факт, что некоторые из терминалов Starlink были подарены Украине компанией SpaceX.
https://www.ft.com/content/9a7b922b-2435-4ac7-acdb-0ec9a6dc8397
3) Маск отреагировал на статью в FT:
Плохой репортаж FT. В этой статье ложно утверждается, что терминалы и услуги Starlink были оплачены, тогда как был оплачен лишь небольшой процент. Эта операция обошлась SpaceX в 80 миллионов долларов и к концу года превысит 100 миллионов долларов. Что касается того, что происходит на поле боя, это засекречено.
Elon Musk
@elonmusk
Replying to @ChristopherJM @FT and 2 others
Bad reporting by FT. This article falsely claims that Starlink terminals & service were paid for, when only a small percentage have been. This operation has cost SpaceX $80M & will exceed $100M by end of year. As for what’s happening on the battlefield, that’s classified.
8:14 PM · Oct 7, 2022·Twitter for iPhone
https://twitter.com/elonmusk/status/1578433482757271552
4) Украинские официальные лица заявляют, что в последние недели произошли «катастрофические» отключения Starlink.
В июне SpaceX сообщила, что за первые три месяца вторжения в Украину доставили 15 000 комплектов Starlink. В апреле газета Washington Post сообщила, что Агентство США по международному развитию (USAID) заплатило SpaceX около $2 млн за отправку в Украину 1333 терминалов.
https://www.businessinsider.com/ukraine-spacex-starlink-outages-report-2022-10
5) В 2021 году Маск в Twitter приглашал президента РФ Владимира Путина пообщаться в Clubhouse. «Было бы большой честью поговорить с вами», – написал он тогда на русском.
Elon Musk @elonmusk
Feb 14, 2021
@KremlinRussia_E would you like join me for a conversation on Clubhouse?
Elon Musk @elonmusk
было бы большой честью поговорить с вами
12:19 AM - Feb 14, 2021
https://twitter.com/elonmusk/status/1360697159767711749
6) Песков назвал выводы Маска о тяготении востока Украины к РФ констатацией реальности
МОСКВА, 6 октября. /ТАСС/. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает, что тяготение жителей востока Украины к России исторически обусловлено и все люди, способные к аналитическому мышлению, в том числе Илон Маск, это понимают. Таким образом он прокомментировал выводы, к которым пришел американский предприниматель. Ранее Илон Маск написал в Twitter, что русские составляют большинство в ряде восточных регионов Украины и они предпочитают Россию.
«Это констатация реальности скорее. Потому что это, действительно, реальное положение дел и, действительно, на востоке Украины всегда, испокон веков жило население, которое было русским населением. Конечно, скажем так, те люди, которые способны к вдумчивой обработке информации, те люди, которые способны к анализу, к констатации реальности, - они приходят к такому выводу и они это подтверждают», – добавил Песков, заметив, что именно с этой точки зрения нужно относиться к последним высказываниям Маска.
https://tass.ru/politika/15973329
7) Почему наша Анна Кикина полетела в космос на американском корабле?
06.10.2022 00:13
С площадки Космического центра Кеннеди во Флориде (США) стартовал корабль Crew Dragon с экипажем из четырёх человек. Среди них россиянка Анна Кикина. Уроженка Новосибирска и единственная на данный момент женщина-космонавт Роскосмоса отправилась в свой первый полёт на Международную космическую станцию.
Как же получилось, что гражданка России полетела на американском космическом корабле, да ещё с территории США, в то время как между нашими странами сейчас наихудшие отношения за всю историю?
Всё дело в договорённостях между Роскосмосом и NASA о так называемых перекрёстных полётах. После того, как в 2011 году завершилась программа Space Shuttle, американские астронавты продолжили летать на МКС исключительно на российских кораблях «Союз». Но затем частная компания SpaceX, принадлежащая Илону Маску, разработала корабль Crew Dragon. Первый его полёт с экипажем состоялся в 2020 году, после чего американцы «пересели» на свой новый корабль, а нашем «Союзе» слетали лишь однажды, в начале 2021 года.
14 июля этого года Роскосмос подписал с NASA соглашение о перекрёстных полётах. В соответствии с ним в рамках программы МКС предусмотрены три полёта российских космонавтов на американских пилотируемых кораблях и три полёта американцев — на российских кораблях. Эти полёты планируется осуществить в 2022-2024 годах, по два в год. 21 сентября астронавт NASA Франциско Рубио уже отправился на МКС в качестве бортинженера на корабле «Союз МС-22», теперь пришла очередь Анны Кикиной...
А на состоявшейся накануне полёта Анны Кикиной пресс-конференции исполнительный директор Роскосмоса по пилотируемым программам Сергей Крикалёв сказал, что госкорпорация «очень тесно сотрудничает» с NASA.
«В области космических проектов, в том числе связанных с пилотируемыми полётами, у нас очень хорошие отношения с американцами, даже замечательные. В этом сотрудничестве заинтересованы обе стороны: остановка полётов или хотя бы их задержка негативно повлияли бы на программу МКС, — прокомментировал aif.ru ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук Натан Эйсмонт. — Насколько я знаю, и непосредственно в космосе, между членами международных экипажей, отношения прекрасные. Не стоит забывать, что МКС — это инструмент международного сотрудничества. Это очень полезная и важная составляющая всего проекта. В своё время таким проектом стал “Союз-Аполлон”. Он не был нужен с точки зрения науки, зато помог в разрядке политической напряжённости. Такая же политическая составляющая есть в проекте МКС. И игнорировать её не стоит. Это хороший инструмент, если хотите, налаживания международных отношений».
https://aif.ru/society/science/pochemu_nasha_anna_kikina_poletela_v_kosmos_na_amerikanskom_korable
8) Илон Маск говорит, что Пекин не одобрил его поставки Starlink в Украину, а также хотел, чтобы он обещал, что не будет продавать спутниковый интернет в Китае
Грейс Кей
7 октября 2022 г.
• Илон Маск заявил Financial Times, что Китай не одобряет его решение отправить Starlink в Украину.
• Коммунистическая нация также попросила миллиардера не продавать Starlink в Китае, сказал Маск.
• Маск имеет тесные связи с Китаем — одним из основных рынков сбыта и экспортных центров Tesla.
Илон Маск заявил, что Китай явно не одобряет его решение направить спутниковый интернет-сервис Starlink компании SpaceX в Украину. В недавнем интервью Financial Times миллиардер сказал, что Пекин попросил его пообещать, что он не будет продавать Starlink в Китае.
В феврале — через два дня после вторжения России в Украину — Маск отправил Украине партию спутниковых интернет-тарелок Starlink. Это была первая из многих поставок в страну, которая помогла Украине оставаться на связи во время атак России и взлома спутникового провайдера для ее вооруженных сил.
Вначале украинские официальные лица и военное руководство высоко оценили этот шаг, а американский генерал сказал, что Starlink «полностью разрушила информационную кампанию Путина» и попытки заставить замолчать президента Украины Зеленского.
Но недавно FT сообщила, что в последние недели украинские военные столкнулись с некоторыми перебоями в работе своих устройств Starlink на передовой. Роман Синицын, координатор фонда, который передает системы Starlink в дар украинским вооруженным силам, заявил изданию, что сбои в работе являются результатом того, что представители SpaceX пытаются помешать россиянам использовать эту технологию.
С тех пор Маск также активировал Starlink в Иране на фоне массовых протестов по поводу смерти 22-летней женщины по имени Махса Амини, которая скончалась во время содержания под стражей в полиции. Люди в стране сообщали об отключении интернета, а иранская полиция отрицала жестокое обращение с Амини.
Услуга спутникового интернета доступна примерно в 40 странах, но SpaceX еще не продавала Starlink в Китае. Китайские государственные СМИ сообщили, что SpaceX не планирует подавать заявку на получение лицензии на эксплуатацию в Китае. Интернет-сервис в Китае доступен только через государственных провайдеров, а доступ строго цензурируется.
Генеральный директор Tesla сильно зависит от Китая — крупнейшего рынка электромобилей в мире. В 2018 году Маск запустил завод в Шанхае. С тех пор завод стал одним из основных экспортных центров Tesla. В прошлом году половина глобальных поставок Tesla пришлась на Китай.
В прошлом миллиардер публично восхвалял Китай, а недавно написал статью для китайского интернет-регулятора. «Китайские компании станут силой, с которой придется считаться в деле энергетических инноваций», — якобы написал Маск в статье.
FT сообщила, что миллиардер, похоже, не решается комментировать растущую напряженность в отношениях между США и Китаем, но сказал, что, по его мнению, в конечном итоге возникнет конфликт с коммунистической страной из-за Тайваня. «У Apple будут очень серьезные проблемы, это точно», — сказал Маск, отметив, что, по его мнению, мировая экономика упадет на 30%. Тем не менее, миллиардер сказал, что шанхайский завод Tesla по-прежнему сможет продавать автомобили в Китае.
На прошлой неделе миллиардер также высказался по поводу конфликта между Россией и Украиной, предложив жителям оккупированных территорий проголосовать за то, в какой стране они предпочитают жить. Его предложение было встречено резкой критикой. Даже Зеленский высмеял попытку Маска решить реальный кризис в Твиттере. «Какой @elonmusk вам нравится больше?» – спросил Зеленский с помощью опроса. «Тот, кто поддерживает Украину. Или тот, кто поддерживает Россию».
Комментарии Маска об Украине также были встречены критикой со стороны главного пропагандиста Китая Ху Сицзиня. «Илон Маск слишком сильно раскрыл свою личность и слишком верит в «свободу слова» США и Запада. Он получит урок», — написал Ху.
Читайте полное интервью FT с Маском на его сайте.
https://www.businessinsider.com/elon-musk-china-disapproved-sending-starlink-ukraine-2022-10
9) 1 июля 2021 г. на твит официального китайского агентства Синьхуа с цитатой Председателя КПК Си об осуществляемой в Китае «цели строительства великой современой социалистической страны во всех отношениях» Маск ответил своим «заискивающим твитом»:
Elon Musk @elonmusk
Jul 1, 2021
Replying to @XHNews
Экономическое процветание, которого достиг Китай, поистине удивительно, особенно в инфраструктуре! Я призываю людей посетить и увидеть своими глазами.
https://twitter.com/xhnews/status/1410400002929696770?s=21
Оригинал и комментарии
Убитые протестующие в Иране на душу населения в сравнении с этнической картой от kireev
Достаточно наглядно.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1992459.html
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1992459.html
Оригинал и комментарии
Опрос Russian Field о мобилизации от kireev
Некоторые интересные детали в свеже опросе Russian Field, проведенным 29 сентября - 1 октября. То есть тут и присоединение новых территорий и сдача Лимана - все вместе по идее наложилось, но все же первое явно имело значительно больший медийный эффект, чем второе, тем более произошедшее лишь на последний день опроса.
1. Сама по себе поддержка "частичной" мобилизации достаточно высокая - 64% на 31%, но ниже, чем поддержка СВО.
2. И ниже, чем поддержка присоединения новых территорий.
3. Но если бы у респондентов была возможность вернуться во времени и отменить СВО, то смотрите как интересно получается в динамике. Как легко треть россиян отказалась бы от новых российских территорий и отдала бы их жителей на растерзание "нацистам": и при том, что это социально неприелемый ответ...
4. Продолжать СВО или переходить к мирным переговорам: мирные переговоры почти сравнялись с продолжением СВО, хотя еще 28-31 июля продолжение СВО опережало 52% на 38%: у них должна была синяя стрелочка идти в низ, а не красная, это, как я понимаю, они с цветом ошиблись.
5. Абсолютное большинство поддержит Путина если он начнет новый поход на Киев, так и если он подпишет мирное соглашение и закончит военные действия. Причем, не поддержат Путина во втором случае лишь 18%, что на 10 пунктов меньше, чем в прошлом опросе. Но это как раз объяснимо: Путин как бы принес некий "трофей" из новых территорий: теперь можно и к мирным переговорам переходить и СВО заканчивать.
6. Поддержка "частичной" мобилизации выше, среди тех, кому она не угрожает: пожилым, но это потому что среди них и поддержка войны выше.
7. Чуть удивил такой высокий процент людей, которые сказали, что кто-то из их друзей или родственников принимает участие в СВО. Все же в ней принимал или принимает совсем небольшой процент жителей России. То есть эта война очень даже сильно касается россиян лично.
8. В последние две недели кто-то уехал или планирует уехать из друзей или родственников - 15%. Ну, где-то на уровне ожидаемоего.
9. У респондентов до 35 лет таких знакомых и родственников почти четверть. причем, пик даже на 27-34 года - самый такой трудоспособный возраст.
Вывод: поддержка "СВО" и всего еще высокая, но она явно становится менее твердой.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1991548.html
1. Сама по себе поддержка "частичной" мобилизации достаточно высокая - 64% на 31%, но ниже, чем поддержка СВО.
2. И ниже, чем поддержка присоединения новых территорий.
3. Но если бы у респондентов была возможность вернуться во времени и отменить СВО, то смотрите как интересно получается в динамике. Как легко треть россиян отказалась бы от новых российских территорий и отдала бы их жителей на растерзание "нацистам": и при том, что это социально неприелемый ответ...
4. Продолжать СВО или переходить к мирным переговорам: мирные переговоры почти сравнялись с продолжением СВО, хотя еще 28-31 июля продолжение СВО опережало 52% на 38%: у них должна была синяя стрелочка идти в низ, а не красная, это, как я понимаю, они с цветом ошиблись.
5. Абсолютное большинство поддержит Путина если он начнет новый поход на Киев, так и если он подпишет мирное соглашение и закончит военные действия. Причем, не поддержат Путина во втором случае лишь 18%, что на 10 пунктов меньше, чем в прошлом опросе. Но это как раз объяснимо: Путин как бы принес некий "трофей" из новых территорий: теперь можно и к мирным переговорам переходить и СВО заканчивать.
6. Поддержка "частичной" мобилизации выше, среди тех, кому она не угрожает: пожилым, но это потому что среди них и поддержка войны выше.
7. Чуть удивил такой высокий процент людей, которые сказали, что кто-то из их друзей или родственников принимает участие в СВО. Все же в ней принимал или принимает совсем небольшой процент жителей России. То есть эта война очень даже сильно касается россиян лично.
8. В последние две недели кто-то уехал или планирует уехать из друзей или родственников - 15%. Ну, где-то на уровне ожидаемоего.
9. У респондентов до 35 лет таких знакомых и родственников почти четверть. причем, пик даже на 27-34 года - самый такой трудоспособный возраст.
Вывод: поддержка "СВО" и всего еще высокая, но она явно становится менее твердой.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1991548.html
Оригинал и комментарии
Где вы жили до войны и где живете сейчас? от kireev
В моем блоге выборка нерепрезенативная, но в ряде случаев это может быть даже полезно для некоторых опросов. Война привела к значительным миграционным потокам как из Украины, так и в меньшей степени из России. Поэтому опрос "в моем стиле". Другое - это те, кто жил во всех остальных странах помимо России и Украины. Заодно можно посмотреть где живут читатели моего блога.
Оригинал и комментарии
Документы к Съезду – Акт свободы, Билль о правах, включая право на восстание от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=4i7uqMoME7c
1 ноября 2022 г.
Разговор с И.Пономаревым.
Расшифровка от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/19119.html
Оригинал и комментарии
Карта первых мест на парламентских выборах в Латвии от kireev
Карта первых мест на парламентсикх выборов в Латвии от 
ritvars
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1992075.html
ritvarsЭта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1992075.html
Оригинал и комментарии
Базовое уравнение войны и комментарии к предыдущему посту от aillarionov
В комментарии к предыдущему посту qrspeter сомневается в значении такого параметра вооруженного противоборства, как соотношение потерь сторон:
qrspeter: Несмотря на соотношение потерь СССР всё-таки добился военных успехов и получил от Финляндии что хотел (территории). Потому аналоги немного не те выходят.
aillarionov: Не поняли "формулу войны" и отличие Украины от Финляндии:
Старттопик посвящен не аналогии, а сопоставлению эффективности ведения боевых действий в ходе советско-финской и российско-украинской войн.
Успех же (или неудача) той или иной военной кампании зависит не от одного показателя (например, от эффективности военных действий), но и от ряда других компонентов "формулы войны", неоднократно обсуждавшейся на этих страницах.
Другим важнейшим компонентом "формулы войны" является сопоставление численности вооруженных сил, мобилизационных резервов, демографических потенциалов противоборствующих сторон.
По численности населения в 1939 году Финляндия уступала СССР в 52 раза, поэтому более высокая эффективность ведения боевых действий СОФ по сравнению с РККА даже в 6,5 раза не решала и в принципе не могла решить проблему колоссального и все более увеличивавшегося в ходе войны демографического перевеса СССР над Финляндией в условиях длительной войны на истощение, к тому же практически без снабжения Финляндии оружием, боеприпасами, военными материалами извне.
В отличие от этого современная Украина по численности населения уступает нынешней России лишь в 4 раза. Поэтому более высокая эффективность ведения боевых действий ВСУ над ВСР (в 6-8 раз), к тому же при наличии устойчивых поставок военной помощи, обеспечивает постепенное сокращение соотношения демографических потенциалов в условиях длительной войны на истощение.
Другие комментарии к предыдущему посту:
nevesely:
English translation, part 1
During the counterattack that began in late August, the Armed Forces of Ukraine (AFU) came very close to the effectiveness of the Finnish Defense Forces during the Winter (Soviet-Finnish) War of 1939-40.
In the latest phase of the 9-year Russia-Ukraine war, launched by Putin on February 24, 2022, three main periods clearly stand out:
1. The Kremlin's attempted "blitzkrieg," February 24-March 20 (24 days);
2. the Great Russian offensive in the South and Southeast of Ukraine, March 20-August 21 (154 days);
3. Ukrainian counteroffensive, August 21-October 6 (46 days).
The comparative effectiveness of combat operations can be judged by the magnitude of losses of combat equipment by the sides. Such data (with all the limitations and inaccuracies inherent in the difficulties of obtaining information under wartime conditions) are promptly reported by the experts of the Orix organization.
According to their data, during 224 days of combat operations the losses of the Armed Forces of Russia (AFR) amounted to 6772 units of military equipment which they accounted for, losses of the AFU - 1702 units (the ratio is approximately 4 to 1).
Figure 1. Absolute losses of military equipment of the sides by 3 periods of military operations
In order to get a better idea of the intensity of combat operations during each of the three combat periods, it makes sense to recalculate these data on the basis of an average of one day of combat operations.
Figure 2. Average casualties of AFR military equipment per day by three periods
Figure 3. Average casualties of AFU military equipment per day by three periods
It is easy to see, that while the average daily losses of the AFU military equipment gradually decreased - from 17 units in the first period to 7 units in the second and to 4 units in the third, the average daily losses of the AFR military equipment decreased from 69 units in the first period to 23 units in the second, but again increased to 33 units in the third period.
Thus, the change in the comparative effectiveness of the actions of the opposing sides in terms of their losses of combat equipment during the three periods of military action on a daily basis can be presented as follows.
Figure 4. Average casualties of combat equipment of AFR and AFU per day in the three periods
The availability of data on losses of combat equipment on both sides allows us to obtain values of the most important indicator characterizing the relative effectiveness of the actions of the AFR and the AFU - the ratio of losses of combat equipment of the AFR and the AFU.
Figure 5. Ratio of losses of combat equipment of the SMR and the AFU in the three periods.
English translation, part 2
As can be seen from the graph, this ratio, which slightly exceeded the value of 4 in the first period, decreased to 3.2 in the second period. During the counterattack by the AFU, which began around August 21, the ratio of losses of combat equipment exceeded 8. This means that per unit of combat equipment lost by the AFU, there were slightly more than 8 units of combat equipment lost by the AFR. During the Balakleya-Kupyansk-Izyum operation by the AFU on September 6-13, this ratio rose even to 17.9 to 1.
In the absence of reliable data on losses of personnel on both sides, the ratio of losses of combat vehicles can act as a proxy (approximate estimate) for the ratio of losses of personnel on both sides. Assuming that the armed forces of both sides have approximately comparable levels of equipment, this means that the ratio of personnel losses may be close to the ratio for losses of combat equipment, i.e., at 7-8 to one, for example.
Figure 6. Average AFR losses by three periods (data of the AFU General Staff)
During the Winter (Soviet-Finnish) war of 1939-40 the final ratio of casualties of both sides was equal to 4,9-6,5 (the number of killed and missing persons on the Soviet side was 126875-167976, on the Finnish side 25904) or 5,4 (total losses of the USSR side - 381 thousand, Finland - 70 thousand).
Remains of Soviet soldiers at the Battle of Suomussalmi, December 1940.
It should be borne in mind that the entire duration of the Winter War, for which the above ratios are typical, was 105 days, and the duration of the third period of the present stage of the Russian-Ukrainian war is only 46 days. Nevertheless, during the current military campaign over the past month and a half, the relative effectiveness of the AFU was comparable to that of the Finnish Defense Forces (FDF) during the Winter War.
Of particular importance to the fact of the increase in the effectiveness of the AFU is the fact that this ratio begins to steadily exceed the value of one of the most important - demographic - parameters in the ratio of Russian and Ukrainian capabilities in the conditions of a prolonged war.
On the eve of the current stage of the Russian-Ukrainian war the population of Russia (together with the occupied Crimea and Sevastopol) was approximately 147 million people. Together with the territories of the Ukrainian eastern Donbass, temporarily under Kremlin control (the so-called "DPR" and "LPR"), the total demographic potential of the aggressor was slightly over 150 million people.
At the same time, on the eve of this stage of the war the population of Ukraine without the temporarily occupied territories of Crimea, Sevastopol, eastern Donbass was approximately 37 million people.
Thus, the ratio of demographic potential of the aggressor and the victim of aggression on the eve of the last stage of the Russian-Ukrainian war was approximately 4 to 1.
Consequently, the steady exceeding by the indicator of the ratio of losses of personnel of the opposing sides of the value 4 (ratio of demographic potentials), and the more its increase to the values of 6-7-8 (as it happened in the third period of the current war) means that the continuation of the long-term war of attrition means a slow but consistent reduction of the gap that exists between the demographic and, therefore, eventually, the mobilization potentials of Russia and Ukraine. This means that if the ratio of losses of combat equipment and personnel achieved during the last phase of hostilities is maintained, Russia cannot in principle achieve a military victory over Ukraine in the event of a prolonged war of attrition.
mafmaster:
не может одержать при условии неиспользования РФ ЯО?
molya_01
"...в случае продолжения длительной войны на истощение конвенциональными средствами..."
navkratis
По ходу прочтения появилась пара вопросов:
1. Есть ли более заслуживающие доверия данные о численности населения РФ, чем цифры официальной российской статистики? Не удивлюсь, если настоящей цифрой окажется не 147, а, к примеру, 120 миллионов человек или даже меньше;
2. Насколько целесообразно при военном планировании исходить из численности всего населения, а не, к примеру, мужского населения 18-60 лет? Насколько изменятся цифры в таком случае?
Заранее спасибо.
pentland_firth
Фото is out of place в холодном статистическом обзоре. Здесь уж или только сухие цифры - и тогда отсутствие эмпатии в форме ужаса перед настоящей и будущей гибелью людей ("демографическом резервом") более или менее на месте, или фотографии кошмара - но тогда необходимо скзать что-нибудь более личностное. Иначе в контексте холодного обзора эта фотография выглядит... странно.
Личная просьба - убирать такое под кат или предупреждать, что там.
Наконец, Андрей, рискуя вызвать ваше возмущение, скажу следующее: я заметила, что за последние несколько недель ваш блог (атмосфера в нем) начал крениться в сторону вектора ненависти. Это пока всего лишь зачаток, малюсенький крен, не видимый многим, но если не подкорректировать курс, блог рискует сделаться одним из многих, где никого не шокирует походя брошенное "такого-то надо прикончить". Самое главное, что крен в сторону вектора ненависти добавляет к огромному конгломерату ненависти, висящем над землей. Часто это делается "смешными" словами" типа "начинаем двухсотить мобиков" или "Маска надо убить" и пр. Эти слова начисто отрицают личность у этих самых "мобиков" и это обезличивание и есть цель того, в существование которого вы вряд ли верите, поэтому назову его "мировым злом". Ядерный врыв - это всего лишь инкарнация энергии ненависти и саморазрушения, бессмыслицы.
Я всего лишь дала вам намеренно маленькие примеры обезличивания, причем не ваши, чтобы обиозначить направление движения. Из-за этого направления, если вы не подкорректируете его, не только вы упадете в конце концов, но и тех, кто не может выносить эти энергии ненависти, оттолкнете.
shumakova_elena
Никуда ХЭБ не упадёт. Он правильно делает, что в своих публикациях и постах обличает и выводит на «чистую воду» тех, кто ещё вчера нам всем казался «Божьим одуванчиком». Пусть и продолжает двигаться в том же направлении!
Ваш девиз — «Давайте, будем ко всем и во всём толерантны» не подходит к нынешней мировой обстановке и к нынешнему времени, а уж тем более к русско-украинской войне. Если следовать этому толерантному девизу в наше время, то можно проиграть, упасть и совсем пропасть!
Serge78122808
>>Эти слова начисто отрицают личность у этих самых "мобиков" и это обезличивание и есть цель того, в существование которого вы вряд ли верите, поэтому назову его "мировым злом".>>
Если слово "личность" подразумеваете в христианском смысле "ипостась", то демонстрируете этим всего лишь богословское невежество, ибо невозможно человеческими словами уничтожить личность. Если же в псевдонаучном психологическом смысле подразумевается индивидуальность, то — невелика потеря, если в многочисленных шеренгах зомбаков-чмобиков такие личности сотрутся окончательно, их и так почти не было. Причём чмобики сами стирают свою индивидуальность, вставая в строй.
molya_01
Спасибо, в точку! Ни ув. ХЭБ, ни комментирующие не могут обезличить то, что уже обезличено и несёт смерть как агрессор. Иначе скоро начнём обсуждать какая красивая любовь была у Владимира и Людмилы, и какие чудесные у них девочки. Довольно Владимира Ильича и Надежды Константиновны.
segey_nazarov
<Эти слова начисто отрицают личность у этих самых "мобиков" и это обезличивание и есть цель того, в существование которого вы вряд ли верите, поэтому назову его "мировым злом".>
У А Асмолова была лекция на YouTube, посвящённая поднятому вами вопросу. Я два раза приводил ссылку на неё. Называлась, по-моему, "Как оставаться человеком в бесчеловечное время". Он, на мой взгляд. употреблял более точно передающий смысл явления термин — расчеловечивание.
Одна из задач пропаганды нивелировать в глазах одной группы людей другую группу. Асмолов описывает какими инструментами это достигается. Одним из них является придание уничижительных названий, терминов, знаков. Например нацики, жиды, укры, цифра вместо имени у заключённых и т.д.
Что касается данного блога, то есть пункт 3. Правил поведения, который запрещает призывы к инициированию насилия.
Написал я эти слова, а самому на ум идёт недавний случай расстрела в Школе города Ижевска. Или случай в Черновцах, Украина, когда возле школы сексуальный извращенец убил 22- летнюю женщину- полицейскую и одного ранил. Через несколько дней были опубликованы кадры задержания подозреваемого убийцы. На кадрах видно, что он оказывал сопротивление и к нему применяли очень жёсткие действия и, признаюсь, не было во мне гуманности ни капли. Тогда. И сейчас нет.
А еще мне вспоминаются интервью с бойцами ВСУ на канале М. Солонина. Было три участника в разное время и меня среди прочего очень впечатлило одно общее что было между ними — это отсутствие животной злобы к врагу, личного участия в желании убивать и мстить, наслаждаться насилием, сыпать угрозы и проклятия. Эти люди поразили меня тем, что каждый день встречаясь со смертью, кровью, болью, ужасом тем не менее сохраняли своё сердце в любви, а душу в чистоте. Они не переставали среди гари, воронок, искорёженных тел, разрушенных домов видеть прекрасное, светлое, одушевляющее. Сохраняли в себе человечность, то что отличало их от врага: их честь воина от бесчестия насильников, их героизм от преступления.
lizamercer
Каждый выражает свою эмпатию по-разному. Поэт - стихами, экономист - цифрами. Я в графиках Андрея Николаевича вижу огромное количество эмпатии. И приложенная картинка, вызывающая глубокую печаль, тому свидетельство.
makm007
У меня есть предложение.
Международное сообщество должно принять закон, по которому все военнослужащие России, участвующие в агрессии против Украины, будут признаны международными преступниками и объявлены в международный розыск. Уверен, что подобный статус лишит многих призывников, мобилизованных и военнослужащих желания участвовать в этом преступлении. Зная о том, что они будут признаны международными преступниками и понимая, что будут воевать против всего международного сообщества, у многих появится гораздо больше оснований избежать участия в этой агрессии. К лицам, дезертировавшим, а также добровольно перешедшим на сторону страны, подвергшейся агрессии, необходимо применять международную амнистию.
В будущим, этот юридический статус, можно было-бы распространить на всех участников вооружённых нападений на сопредельные территории.
twist77
Согласен с идеей.
Мне кажется что не совсем корректно считать потери техники России в контратаке Украины на одном уровне с потерями в начале войны. В поздней стадии Россия драпала, оставляя технику без персонала, а следовательно и с меньшими потерями в живой силе. Корректнее бы было вычитать всю целую технику из этой статистики.
Mishar Chistay новая бд для учета
Судя по активности госучреждений и муниципальных учреждений сделали какую то новую базу для учета. Вот только сейчас начали тотально запрашивать военники везде и повсюду и все страницы, а не как раньше.
Вывод - собираются как в ДНР, ЛНР погнать всех мужчин от 16 до 85 на войну. Неважно есть чем вооружить во что одеть чем накормить где разместить как обучить или ничего нет.
Такое чувство что на всё остальное забили, экономика внутренняя политика побоку и сошли с ума на почве войны против Украины.
Всё таки пока их в самой Москве не уничтожить - федеральных чиновников, пропагандистов сми, обслугу культурную (а, да, с подсказки Китайцев - спортивную обслугу - как школу образцовую двойного рабовладения именно за факты рабовладения - когда федерации и тренеры рабы без кавычек государства, а спортсмены в том числе несовершеннолетние и даже не достигшие возраста согласия - без кавычек полные рабы алчных родителей, тренеров и федерации вида) - всех кто составляет своей постоянной работой - КОЛЛЕКТИВНОГО деда - они не угомонятся и будут воевать и 100 лет и 200 лет и 300 лет без передышки. Они реальность ОТКАЗЫВАЮТСЯ ВОСПРИНИМАТЬ. Им все равно уже на население, на экономику, на то как они выглядят, всё поставили на вот эту одну карту и если не выиграют то будут бодаться с персоналом казино доказывая что выиграли и отдайте всё что поставлено на кон.
Iurii Perepelytsya
хотел бы добавить несколько пунктов:
Исход войны последние 150 лет это во многом несколько факторов:
1. преимущество в вооружении / экономике. во второй мировой — стороны сша+британия+ссср перевес был в 2-3 раза и в ввп и в производстве оружия.
2. достижение одной стороной уровня "приемлимых потерь". Большой СССР после 10 лет проиграл белному Афганистану — при этом потери арсенала составили 10-30 — и ссср отступил. Думаю для захватнических войн это типичный показатель 10-30% и значит что "жертва гораздо сильнее чем считал большой аггрессор, нужно остановиться" .
3. тип войны — захватническая или освободительная или гражданская. Тот же нищий Афганистан через 35 лет "выиграл войну" с первой армией мира (понятно что в поддержкой Пакистана но всё же). Потому что трудно регулярной армии (1 млн сша 700к россия) выиграть когда ВСЯ/большинство страны против вторжения. Понятно что и в Украине далеко не 100% мужчин желают воевать но всё же этот процент в разы больше чем со стороны захватчика.
jdzik
кадровые военные и техника у РосАрмии закончились в июле 2022. первые две волны отсылки. после чего из частей выгребали остатки, а через военкомат напрямую людей отправляли в Украину, даже без заезда в воинскую часть. т.е. к концу августа ВСУ уничтожило и эту третью волну.
очень интересное интервью солдата РосАрмии, служившего в штабе танковой бригады и отправленного в Украину в третьей волне.
https://www.youtube.com/watch?v=Y7eO7DIMG5w
lizamercer
Т.е. если летом базовое уравнение войны давало превосходство русских над украинцами в 2.5-4 раза, то теперь это уравнение даёт превосходство русских над украинцами в 1.25-2 раза? Скорее в 2 раза, наверное, учитывая идущую мобилизацию... это означает что ещё через 7 месяцев - конец апреля / начало мая 2023 это соотношение будет один к одному. Т.е. полный военный разгром русских украинцами возможен уже через год.
nevesely
Андрей Николаевич, что вы думаете о награждении Нобелевской премией одновременно украинских, российских и белорусских правозащитников? Я бы наградил этой премией Вооруженные силы Украины, Правый сектор или Bellingcat.
Линки на содержание предыдущего поста:
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/pfbid02HDDX4YvgoXp3Cx5Ng1SeMs9uswCrf6RJkAh6jYbKSCqWPgaVYDwfwd83c3xLKx9Jl
https://t.me/anillarionov/332
https://archive.ph/MYMZY
https://web.archive.org/web/20221007061056/https://aillarionov.livejournal.com/1324887.html
https://interview-ani.dreamwidth.org/7798.html
https://kontinentusa.com/po-svoey-effektivnosti-vsu-priblizilis-k-silam-oborany-finlyandii-v-zimney-voine
qrspeter сомневается в значении такого параметра вооруженного противоборства, как соотношение потерь сторон:qrspeter: Несмотря на соотношение потерь СССР всё-таки добился военных успехов и получил от Финляндии что хотел (территории). Потому аналоги немного не те выходят.aillarionov: Не поняли "формулу войны" и отличие Украины от Финляндии:Старттопик посвящен не аналогии, а сопоставлению эффективности ведения боевых действий в ходе советско-финской и российско-украинской войн.
Успех же (или неудача) той или иной военной кампании зависит не от одного показателя (например, от эффективности военных действий), но и от ряда других компонентов "формулы войны", неоднократно обсуждавшейся на этих страницах.
Другим важнейшим компонентом "формулы войны" является сопоставление численности вооруженных сил, мобилизационных резервов, демографических потенциалов противоборствующих сторон.
По численности населения в 1939 году Финляндия уступала СССР в 52 раза, поэтому более высокая эффективность ведения боевых действий СОФ по сравнению с РККА даже в 6,5 раза не решала и в принципе не могла решить проблему колоссального и все более увеличивавшегося в ходе войны демографического перевеса СССР над Финляндией в условиях длительной войны на истощение, к тому же практически без снабжения Финляндии оружием, боеприпасами, военными материалами извне.
В отличие от этого современная Украина по численности населения уступает нынешней России лишь в 4 раза. Поэтому более высокая эффективность ведения боевых действий ВСУ над ВСР (в 6-8 раз), к тому же при наличии устойчивых поставок военной помощи, обеспечивает постепенное сокращение соотношения демографических потенциалов в условиях длительной войны на истощение.
Другие комментарии к предыдущему посту:
nevesely:
English translation, part 1
During the counterattack that began in late August, the Armed Forces of Ukraine (AFU) came very close to the effectiveness of the Finnish Defense Forces during the Winter (Soviet-Finnish) War of 1939-40.
In the latest phase of the 9-year Russia-Ukraine war, launched by Putin on February 24, 2022, three main periods clearly stand out:
1. The Kremlin's attempted "blitzkrieg," February 24-March 20 (24 days);
2. the Great Russian offensive in the South and Southeast of Ukraine, March 20-August 21 (154 days);
3. Ukrainian counteroffensive, August 21-October 6 (46 days).
The comparative effectiveness of combat operations can be judged by the magnitude of losses of combat equipment by the sides. Such data (with all the limitations and inaccuracies inherent in the difficulties of obtaining information under wartime conditions) are promptly reported by the experts of the Orix organization.
According to their data, during 224 days of combat operations the losses of the Armed Forces of Russia (AFR) amounted to 6772 units of military equipment which they accounted for, losses of the AFU - 1702 units (the ratio is approximately 4 to 1).
Figure 1. Absolute losses of military equipment of the sides by 3 periods of military operations
In order to get a better idea of the intensity of combat operations during each of the three combat periods, it makes sense to recalculate these data on the basis of an average of one day of combat operations.
Figure 2. Average casualties of AFR military equipment per day by three periods
Figure 3. Average casualties of AFU military equipment per day by three periods
It is easy to see, that while the average daily losses of the AFU military equipment gradually decreased - from 17 units in the first period to 7 units in the second and to 4 units in the third, the average daily losses of the AFR military equipment decreased from 69 units in the first period to 23 units in the second, but again increased to 33 units in the third period.
Thus, the change in the comparative effectiveness of the actions of the opposing sides in terms of their losses of combat equipment during the three periods of military action on a daily basis can be presented as follows.
Figure 4. Average casualties of combat equipment of AFR and AFU per day in the three periods
The availability of data on losses of combat equipment on both sides allows us to obtain values of the most important indicator characterizing the relative effectiveness of the actions of the AFR and the AFU - the ratio of losses of combat equipment of the AFR and the AFU.
Figure 5. Ratio of losses of combat equipment of the SMR and the AFU in the three periods.
English translation, part 2
As can be seen from the graph, this ratio, which slightly exceeded the value of 4 in the first period, decreased to 3.2 in the second period. During the counterattack by the AFU, which began around August 21, the ratio of losses of combat equipment exceeded 8. This means that per unit of combat equipment lost by the AFU, there were slightly more than 8 units of combat equipment lost by the AFR. During the Balakleya-Kupyansk-Izyum operation by the AFU on September 6-13, this ratio rose even to 17.9 to 1.
In the absence of reliable data on losses of personnel on both sides, the ratio of losses of combat vehicles can act as a proxy (approximate estimate) for the ratio of losses of personnel on both sides. Assuming that the armed forces of both sides have approximately comparable levels of equipment, this means that the ratio of personnel losses may be close to the ratio for losses of combat equipment, i.e., at 7-8 to one, for example.
Figure 6. Average AFR losses by three periods (data of the AFU General Staff)
During the Winter (Soviet-Finnish) war of 1939-40 the final ratio of casualties of both sides was equal to 4,9-6,5 (the number of killed and missing persons on the Soviet side was 126875-167976, on the Finnish side 25904) or 5,4 (total losses of the USSR side - 381 thousand, Finland - 70 thousand).
Remains of Soviet soldiers at the Battle of Suomussalmi, December 1940.
It should be borne in mind that the entire duration of the Winter War, for which the above ratios are typical, was 105 days, and the duration of the third period of the present stage of the Russian-Ukrainian war is only 46 days. Nevertheless, during the current military campaign over the past month and a half, the relative effectiveness of the AFU was comparable to that of the Finnish Defense Forces (FDF) during the Winter War.
Of particular importance to the fact of the increase in the effectiveness of the AFU is the fact that this ratio begins to steadily exceed the value of one of the most important - demographic - parameters in the ratio of Russian and Ukrainian capabilities in the conditions of a prolonged war.
On the eve of the current stage of the Russian-Ukrainian war the population of Russia (together with the occupied Crimea and Sevastopol) was approximately 147 million people. Together with the territories of the Ukrainian eastern Donbass, temporarily under Kremlin control (the so-called "DPR" and "LPR"), the total demographic potential of the aggressor was slightly over 150 million people.
At the same time, on the eve of this stage of the war the population of Ukraine without the temporarily occupied territories of Crimea, Sevastopol, eastern Donbass was approximately 37 million people.
Thus, the ratio of demographic potential of the aggressor and the victim of aggression on the eve of the last stage of the Russian-Ukrainian war was approximately 4 to 1.
Consequently, the steady exceeding by the indicator of the ratio of losses of personnel of the opposing sides of the value 4 (ratio of demographic potentials), and the more its increase to the values of 6-7-8 (as it happened in the third period of the current war) means that the continuation of the long-term war of attrition means a slow but consistent reduction of the gap that exists between the demographic and, therefore, eventually, the mobilization potentials of Russia and Ukraine. This means that if the ratio of losses of combat equipment and personnel achieved during the last phase of hostilities is maintained, Russia cannot in principle achieve a military victory over Ukraine in the event of a prolonged war of attrition.
mafmaster:
не может одержать при условии неиспользования РФ ЯО?
molya_01
"...в случае продолжения длительной войны на истощение конвенциональными средствами..."
navkratis
По ходу прочтения появилась пара вопросов:
1. Есть ли более заслуживающие доверия данные о численности населения РФ, чем цифры официальной российской статистики? Не удивлюсь, если настоящей цифрой окажется не 147, а, к примеру, 120 миллионов человек или даже меньше;
2. Насколько целесообразно при военном планировании исходить из численности всего населения, а не, к примеру, мужского населения 18-60 лет? Насколько изменятся цифры в таком случае?
Заранее спасибо.
pentland_firth
Фото is out of place в холодном статистическом обзоре. Здесь уж или только сухие цифры - и тогда отсутствие эмпатии в форме ужаса перед настоящей и будущей гибелью людей ("демографическом резервом") более или менее на месте, или фотографии кошмара - но тогда необходимо скзать что-нибудь более личностное. Иначе в контексте холодного обзора эта фотография выглядит... странно.
Личная просьба - убирать такое под кат или предупреждать, что там.
Наконец, Андрей, рискуя вызвать ваше возмущение, скажу следующее: я заметила, что за последние несколько недель ваш блог (атмосфера в нем) начал крениться в сторону вектора ненависти. Это пока всего лишь зачаток, малюсенький крен, не видимый многим, но если не подкорректировать курс, блог рискует сделаться одним из многих, где никого не шокирует походя брошенное "такого-то надо прикончить". Самое главное, что крен в сторону вектора ненависти добавляет к огромному конгломерату ненависти, висящем над землей. Часто это делается "смешными" словами" типа "начинаем двухсотить мобиков" или "Маска надо убить" и пр. Эти слова начисто отрицают личность у этих самых "мобиков" и это обезличивание и есть цель того, в существование которого вы вряд ли верите, поэтому назову его "мировым злом". Ядерный врыв - это всего лишь инкарнация энергии ненависти и саморазрушения, бессмыслицы.
Я всего лишь дала вам намеренно маленькие примеры обезличивания, причем не ваши, чтобы обиозначить направление движения. Из-за этого направления, если вы не подкорректируете его, не только вы упадете в конце концов, но и тех, кто не может выносить эти энергии ненависти, оттолкнете.
shumakova_elena
Никуда ХЭБ не упадёт. Он правильно делает, что в своих публикациях и постах обличает и выводит на «чистую воду» тех, кто ещё вчера нам всем казался «Божьим одуванчиком». Пусть и продолжает двигаться в том же направлении!
Ваш девиз — «Давайте, будем ко всем и во всём толерантны» не подходит к нынешней мировой обстановке и к нынешнему времени, а уж тем более к русско-украинской войне. Если следовать этому толерантному девизу в наше время, то можно проиграть, упасть и совсем пропасть!
Serge78122808
>>Эти слова начисто отрицают личность у этих самых "мобиков" и это обезличивание и есть цель того, в существование которого вы вряд ли верите, поэтому назову его "мировым злом".>>
Если слово "личность" подразумеваете в христианском смысле "ипостась", то демонстрируете этим всего лишь богословское невежество, ибо невозможно человеческими словами уничтожить личность. Если же в псевдонаучном психологическом смысле подразумевается индивидуальность, то — невелика потеря, если в многочисленных шеренгах зомбаков-чмобиков такие личности сотрутся окончательно, их и так почти не было. Причём чмобики сами стирают свою индивидуальность, вставая в строй.
molya_01
Спасибо, в точку! Ни ув. ХЭБ, ни комментирующие не могут обезличить то, что уже обезличено и несёт смерть как агрессор. Иначе скоро начнём обсуждать какая красивая любовь была у Владимира и Людмилы, и какие чудесные у них девочки. Довольно Владимира Ильича и Надежды Константиновны.
segey_nazarov
<Эти слова начисто отрицают личность у этих самых "мобиков" и это обезличивание и есть цель того, в существование которого вы вряд ли верите, поэтому назову его "мировым злом".>
У А Асмолова была лекция на YouTube, посвящённая поднятому вами вопросу. Я два раза приводил ссылку на неё. Называлась, по-моему, "Как оставаться человеком в бесчеловечное время". Он, на мой взгляд. употреблял более точно передающий смысл явления термин — расчеловечивание.
Одна из задач пропаганды нивелировать в глазах одной группы людей другую группу. Асмолов описывает какими инструментами это достигается. Одним из них является придание уничижительных названий, терминов, знаков. Например нацики, жиды, укры, цифра вместо имени у заключённых и т.д.
Что касается данного блога, то есть пункт 3. Правил поведения, который запрещает призывы к инициированию насилия.
Написал я эти слова, а самому на ум идёт недавний случай расстрела в Школе города Ижевска. Или случай в Черновцах, Украина, когда возле школы сексуальный извращенец убил 22- летнюю женщину- полицейскую и одного ранил. Через несколько дней были опубликованы кадры задержания подозреваемого убийцы. На кадрах видно, что он оказывал сопротивление и к нему применяли очень жёсткие действия и, признаюсь, не было во мне гуманности ни капли. Тогда. И сейчас нет.
А еще мне вспоминаются интервью с бойцами ВСУ на канале М. Солонина. Было три участника в разное время и меня среди прочего очень впечатлило одно общее что было между ними — это отсутствие животной злобы к врагу, личного участия в желании убивать и мстить, наслаждаться насилием, сыпать угрозы и проклятия. Эти люди поразили меня тем, что каждый день встречаясь со смертью, кровью, болью, ужасом тем не менее сохраняли своё сердце в любви, а душу в чистоте. Они не переставали среди гари, воронок, искорёженных тел, разрушенных домов видеть прекрасное, светлое, одушевляющее. Сохраняли в себе человечность, то что отличало их от врага: их честь воина от бесчестия насильников, их героизм от преступления.
lizamercer
Каждый выражает свою эмпатию по-разному. Поэт - стихами, экономист - цифрами. Я в графиках Андрея Николаевича вижу огромное количество эмпатии. И приложенная картинка, вызывающая глубокую печаль, тому свидетельство.
makm007
У меня есть предложение.
Международное сообщество должно принять закон, по которому все военнослужащие России, участвующие в агрессии против Украины, будут признаны международными преступниками и объявлены в международный розыск. Уверен, что подобный статус лишит многих призывников, мобилизованных и военнослужащих желания участвовать в этом преступлении. Зная о том, что они будут признаны международными преступниками и понимая, что будут воевать против всего международного сообщества, у многих появится гораздо больше оснований избежать участия в этой агрессии. К лицам, дезертировавшим, а также добровольно перешедшим на сторону страны, подвергшейся агрессии, необходимо применять международную амнистию.
В будущим, этот юридический статус, можно было-бы распространить на всех участников вооружённых нападений на сопредельные территории.
twist77
Согласен с идеей.
Мне кажется что не совсем корректно считать потери техники России в контратаке Украины на одном уровне с потерями в начале войны. В поздней стадии Россия драпала, оставляя технику без персонала, а следовательно и с меньшими потерями в живой силе. Корректнее бы было вычитать всю целую технику из этой статистики.
Mishar Chistay новая бд для учета
Судя по активности госучреждений и муниципальных учреждений сделали какую то новую базу для учета. Вот только сейчас начали тотально запрашивать военники везде и повсюду и все страницы, а не как раньше.
Вывод - собираются как в ДНР, ЛНР погнать всех мужчин от 16 до 85 на войну. Неважно есть чем вооружить во что одеть чем накормить где разместить как обучить или ничего нет.
Такое чувство что на всё остальное забили, экономика внутренняя политика побоку и сошли с ума на почве войны против Украины.
Всё таки пока их в самой Москве не уничтожить - федеральных чиновников, пропагандистов сми, обслугу культурную (а, да, с подсказки Китайцев - спортивную обслугу - как школу образцовую двойного рабовладения именно за факты рабовладения - когда федерации и тренеры рабы без кавычек государства, а спортсмены в том числе несовершеннолетние и даже не достигшие возраста согласия - без кавычек полные рабы алчных родителей, тренеров и федерации вида) - всех кто составляет своей постоянной работой - КОЛЛЕКТИВНОГО деда - они не угомонятся и будут воевать и 100 лет и 200 лет и 300 лет без передышки. Они реальность ОТКАЗЫВАЮТСЯ ВОСПРИНИМАТЬ. Им все равно уже на население, на экономику, на то как они выглядят, всё поставили на вот эту одну карту и если не выиграют то будут бодаться с персоналом казино доказывая что выиграли и отдайте всё что поставлено на кон.
Iurii Perepelytsya
хотел бы добавить несколько пунктов:
Исход войны последние 150 лет это во многом несколько факторов:
1. преимущество в вооружении / экономике. во второй мировой — стороны сша+британия+ссср перевес был в 2-3 раза и в ввп и в производстве оружия.
2. достижение одной стороной уровня "приемлимых потерь". Большой СССР после 10 лет проиграл белному Афганистану — при этом потери арсенала составили 10-30 — и ссср отступил. Думаю для захватнических войн это типичный показатель 10-30% и значит что "жертва гораздо сильнее чем считал большой аггрессор, нужно остановиться" .
3. тип войны — захватническая или освободительная или гражданская. Тот же нищий Афганистан через 35 лет "выиграл войну" с первой армией мира (понятно что в поддержкой Пакистана но всё же). Потому что трудно регулярной армии (1 млн сша 700к россия) выиграть когда ВСЯ/большинство страны против вторжения. Понятно что и в Украине далеко не 100% мужчин желают воевать но всё же этот процент в разы больше чем со стороны захватчика.
jdzik
кадровые военные и техника у РосАрмии закончились в июле 2022. первые две волны отсылки. после чего из частей выгребали остатки, а через военкомат напрямую людей отправляли в Украину, даже без заезда в воинскую часть. т.е. к концу августа ВСУ уничтожило и эту третью волну.
очень интересное интервью солдата РосАрмии, служившего в штабе танковой бригады и отправленного в Украину в третьей волне.
https://www.youtube.com/watch?v=Y7eO7DIMG5w
lizamercer
Т.е. если летом базовое уравнение войны давало превосходство русских над украинцами в 2.5-4 раза, то теперь это уравнение даёт превосходство русских над украинцами в 1.25-2 раза? Скорее в 2 раза, наверное, учитывая идущую мобилизацию... это означает что ещё через 7 месяцев - конец апреля / начало мая 2023 это соотношение будет один к одному. Т.е. полный военный разгром русских украинцами возможен уже через год.
nevesely
Андрей Николаевич, что вы думаете о награждении Нобелевской премией одновременно украинских, российских и белорусских правозащитников? Я бы наградил этой премией Вооруженные силы Украины, Правый сектор или Bellingcat.
Линки на содержание предыдущего поста:
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/pfbid02HDDX4YvgoXp3Cx5Ng1SeMs9uswCrf6RJkAh6jYbKSCqWPgaVYDwfwd83c3xLKx9Jl
https://t.me/anillarionov/332
https://archive.ph/MYMZY
https://web.archive.org/web/20221007061056/https://aillarionov.livejournal.com/1324887.html
https://interview-ani.dreamwidth.org/7798.html
https://kontinentusa.com/po-svoey-effektivnosti-vsu-priblizilis-k-silam-oborany-finlyandii-v-zimney-voine
Оригинал и комментарии
Республиканцы безуспешно пытались заставить Байдена предоставить Украине военную помощь на 2,1 млрд. от aillarionov
Республиканцы настаивают на том, чтобы Байден использовал помощь Украине в размере 2,1 миллиарда долларов, срок действия которой истекает
Брайант Харрис, Defense News.
Четверг, 29 сентября 2022 г.
ВАШИНГТОН — В четверг Сенат одобрил дополнительный пакет помощи Украине на сумму в 12,35 млрд долларов в рамках своего временного законопроекта о государственном финансировании, необходимого для предотвращения прекращения финансирования расходов. Республиканцы настаивали на том, чтобы Белый дом потратил неиспользованные средства до истечения срока действия этого закона в нынешнюю пятницу [30 сентября. – А.И.].
Президент Джо Байден до сих пор не использовал имеющиеся у него президентские полномочия в рамках PDA [Presidential Drawdown Authority] на сумму в 2,1 миллиарда долларов для передачи оружия Киеву, которые Конгресс уже предоставил ему законопроектом о помощи Украине, принятом в мае. Срок действия этих полномочий истекает 30 сентября.
Представление республиканцами этих денег как неиспользованной помощи, полностью потерянной для Украины, вызывает однако возражения, поскольку официальные лица Белого дома утверждают, что запрос на новое финансирование опирается на уже имеющееся решение.
В дополнение к новому пакету помощи Украине в размере 12,3 млрд долларов резолюция, принятая в четверг Сенатом 72 голосами против 25, также санкционирует предоставление президенту полномочий в рамках PDA на передачу помощи в размере 3,7 млрд долларов. Эти полномочия позволяют Белому дому направлять в Украину военную помощь из имеющихся запасов США. С августа 2021 года Байден использовал свои полномочия в рамках PDA не менее 20 раз для того, чтобы передать Украине американское военное снаряжение на сумму около 12,5 миллиардов долларов.
До сих пор республиканцы безуспешно пытались воздействовать на администрацию Байдена для того, чтобы она успела вовремя использовать оставшиеся 2,1 миллиарда долларов на военную помощь Украине. Эти шаги находятся в соответствии с еще одной кампанией республиканцев по предоставлению Украине армейских тактических ракетных комплексов большой дальности ATACMS, о чем попросил Киев несмотря на нежелание администрации Байдена.
Ведущий республиканец в Комитете Сената по вооруженным силам сенатор Джеймс Инхоф из Оклахомы заявил ранее в этом месяце, что последнее решение Белого дома о помощи Украине было слишком ограниченным по размеру, и что Байден должен был использовать оставшуюся сумму в рамках его президентских полномочий до истечения их срока действия. «Это подтверждает, что план администрации состоит в том, чтобы не давать Вооруженным силам Украины того, что им нужно для победы», — заявил Инхоф Defense News на этой неделе после того, как стало очевидно, что Белый дом не сможет использовать по назначению предоставленное Конгрессом финансирование.
Споуксмен Совета национальной безопасности сообщил Defense News, что полномочия на выделение средств в размере 3,7 миллиарда долларов, запрошенных Белым домом в последнем пакете помощи Украине, по совету распорядителей бюджета в Конгрессе включают в себя неиспользованные [до 30 сентября 2022 г.] 2,1 миллиарда долларов. Это означает, что Белый дом в последнем пакете помощи запросил — и получил — в общей сложности дополнительно 1,6 миллиарда долларов для Украины.
Но Инхоф и его союзники-республиканцы хотели бы, чтобы администрация Байдена передала Украине оружия как минимум на 5,8 миллиарда долларов в рамках PDA, то есть сумму неиспользованных средств, срок предоставления которых истекает [30 сентября 2022 г. – 2,1 млрд.дол.], а также новые средства, которые Конгресс санкционирует в своем законопроекте о государственном финансировании [начиная с 1 октября 2022 г. – 3,7 млрд.дол.].
Лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл, республиканец от штата Кентукки, заявил ранее в этом месяце, что администрация Байдена должна использовать президентские полномочия в рамках PDA, чтобы предоставить Украине ракеты ATACMS дальнего радиуса действия. «Украине нужно больше танков, боевых машин пехоты, ракет большой дальности, артиллерии и систем ПВО, больше HIMARS, больше беспилотников, а также обучение пилотов на западных истребителях», — заявил Макконнелл в четверг в зале заседаний Сената. «Сейчас не время для колебаний, заламывания рук или самосдерживания со стороны администрации».
Ракеты ATACMS большой дальности, запускаемые из HIMARS, которые Соединенные Штаты поставили Киеву, могут достигать целей на растоянии до 186 миль. Это значительно больше, чем 50-мильная реактивная система залпового огня [GMLARS], которую Белый дом до сих пор отправлял Украине для имеющихся в ней HIMARS.
«Решение о том, какие системы вооружений мы поставляем Украине, определяется потребностями Украины на поле боя, а также тем, что имеется в наличии», — заявил Defense News представитель Совета национальной безопасности. «Кроме того, мы учитываем риски эскалации».
Администрация Байдена по-прежнему опасается, что украинцы могут использовать ATACMS для обстрелов российской территории, что может спровоцировать более широкий конфликт между Москвой и НАТО. Президент Владимир Путин на прошлой неделе пригрозил применить ядерное оружие, если российская территория, включая даже земли, аннексированные в результате фиктивных референдумов, подвергнется нападению.
Пентагон не исключил отправки ATACMS в Украину, если ситуация на фронте изменится, но пока он считает 50-мильные GMLARS достаточными для отражения российских сил, учитывая быстрое наступление украинцев на востоке страны в этом месяце.
Ранее Белый дом отказался от своего нежелания посылать Украине другие системы. Например, вначале, когда началась война, администрация Байдена не решалась направить Украине HIMARS, и лишь в июне она передумала и послала их Киеву в рамках программы PDA.
В среду министерство обороны объявило о дополнительной помощи в размере 1,1 миллиарда долларов в рамках Инициативы содействия безопасности Украины [USAI]. Пакет включает в себя 18 дополнительных HIMARS. Но в отличие от канала PDA, позволяющего передавать помощь из существующих американских запасов, помощь по каналу Инициативы содействия безопасности Украины [USAI] достигнет Киева лишь через несколько месяцев или даже лет, поскольку производители вооружения еще только должны создать такое оборудование.
Последний пакет помощи Украине, одобренный Конгрессом, включает в себя еще 3 миллиарда долларов в рамках Инициативы содействия безопасности Украины, а также 2,8 миллиарда долларов на поддержку американских войск, дислоцированных на европейском театре военных действий. Он также выделяет 1,5 миллиарда долларов на пополнение американских запасов оружия, уже отправленного в Украину, включая 540 миллионов долларов на пополнение запасов важнейших боеприпасов. Наконец, он предусматривает еще 4,5 миллиарда долларов на экономическую поддержку Киева.
В марте Конгресс утвердил свой первый пакет помощи Украине на сумму в 13,6 млрд долларов. Законодатели утроили размеры финансирования в мае, выделив военную, экономическую и продовольственную помощь Украине и союзникам США на 40 миллиардов долларов, которая, по словам Белого дома, рассчитана до сентября [2022 г.]. Нынешний третий дополнительный пакет увеличит общую сумму помощи Украине, выделенную Конгрессом в этом году, до более чем 65 миллиардов долларов.
Ожидается, что Байден подпишет резолюцию, предусматривающую помощь Украине в размере 12,35 млрд долларов, в пятницу после того, как Палата представителей проголосует за ее принятие.
Брайант Харрис – репортер Defense News по вопросам Конгресса. Он освещает внешнюю политику США, национальную безопасность, международные дела и политику в Вашингтоне с 2014 года. Он также писал для Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English и IPS News.
https://www.defensenews.com/congress/2022/09/29/republicans-push-biden-to-use-21-billion-ukraine-aid-set-to-expire/
Брайант Харрис, Defense News.
Четверг, 29 сентября 2022 г.
ВАШИНГТОН — В четверг Сенат одобрил дополнительный пакет помощи Украине на сумму в 12,35 млрд долларов в рамках своего временного законопроекта о государственном финансировании, необходимого для предотвращения прекращения финансирования расходов. Республиканцы настаивали на том, чтобы Белый дом потратил неиспользованные средства до истечения срока действия этого закона в нынешнюю пятницу [30 сентября. – А.И.].
Президент Джо Байден до сих пор не использовал имеющиеся у него президентские полномочия в рамках PDA [Presidential Drawdown Authority] на сумму в 2,1 миллиарда долларов для передачи оружия Киеву, которые Конгресс уже предоставил ему законопроектом о помощи Украине, принятом в мае. Срок действия этих полномочий истекает 30 сентября.
Представление республиканцами этих денег как неиспользованной помощи, полностью потерянной для Украины, вызывает однако возражения, поскольку официальные лица Белого дома утверждают, что запрос на новое финансирование опирается на уже имеющееся решение.
В дополнение к новому пакету помощи Украине в размере 12,3 млрд долларов резолюция, принятая в четверг Сенатом 72 голосами против 25, также санкционирует предоставление президенту полномочий в рамках PDA на передачу помощи в размере 3,7 млрд долларов. Эти полномочия позволяют Белому дому направлять в Украину военную помощь из имеющихся запасов США. С августа 2021 года Байден использовал свои полномочия в рамках PDA не менее 20 раз для того, чтобы передать Украине американское военное снаряжение на сумму около 12,5 миллиардов долларов.
До сих пор республиканцы безуспешно пытались воздействовать на администрацию Байдена для того, чтобы она успела вовремя использовать оставшиеся 2,1 миллиарда долларов на военную помощь Украине. Эти шаги находятся в соответствии с еще одной кампанией республиканцев по предоставлению Украине армейских тактических ракетных комплексов большой дальности ATACMS, о чем попросил Киев несмотря на нежелание администрации Байдена.
Ведущий республиканец в Комитете Сената по вооруженным силам сенатор Джеймс Инхоф из Оклахомы заявил ранее в этом месяце, что последнее решение Белого дома о помощи Украине было слишком ограниченным по размеру, и что Байден должен был использовать оставшуюся сумму в рамках его президентских полномочий до истечения их срока действия. «Это подтверждает, что план администрации состоит в том, чтобы не давать Вооруженным силам Украины того, что им нужно для победы», — заявил Инхоф Defense News на этой неделе после того, как стало очевидно, что Белый дом не сможет использовать по назначению предоставленное Конгрессом финансирование.
Споуксмен Совета национальной безопасности сообщил Defense News, что полномочия на выделение средств в размере 3,7 миллиарда долларов, запрошенных Белым домом в последнем пакете помощи Украине, по совету распорядителей бюджета в Конгрессе включают в себя неиспользованные [до 30 сентября 2022 г.] 2,1 миллиарда долларов. Это означает, что Белый дом в последнем пакете помощи запросил — и получил — в общей сложности дополнительно 1,6 миллиарда долларов для Украины.
Но Инхоф и его союзники-республиканцы хотели бы, чтобы администрация Байдена передала Украине оружия как минимум на 5,8 миллиарда долларов в рамках PDA, то есть сумму неиспользованных средств, срок предоставления которых истекает [30 сентября 2022 г. – 2,1 млрд.дол.], а также новые средства, которые Конгресс санкционирует в своем законопроекте о государственном финансировании [начиная с 1 октября 2022 г. – 3,7 млрд.дол.].
Лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл, республиканец от штата Кентукки, заявил ранее в этом месяце, что администрация Байдена должна использовать президентские полномочия в рамках PDA, чтобы предоставить Украине ракеты ATACMS дальнего радиуса действия. «Украине нужно больше танков, боевых машин пехоты, ракет большой дальности, артиллерии и систем ПВО, больше HIMARS, больше беспилотников, а также обучение пилотов на западных истребителях», — заявил Макконнелл в четверг в зале заседаний Сената. «Сейчас не время для колебаний, заламывания рук или самосдерживания со стороны администрации».
Ракеты ATACMS большой дальности, запускаемые из HIMARS, которые Соединенные Штаты поставили Киеву, могут достигать целей на растоянии до 186 миль. Это значительно больше, чем 50-мильная реактивная система залпового огня [GMLARS], которую Белый дом до сих пор отправлял Украине для имеющихся в ней HIMARS.
«Решение о том, какие системы вооружений мы поставляем Украине, определяется потребностями Украины на поле боя, а также тем, что имеется в наличии», — заявил Defense News представитель Совета национальной безопасности. «Кроме того, мы учитываем риски эскалации».
Администрация Байдена по-прежнему опасается, что украинцы могут использовать ATACMS для обстрелов российской территории, что может спровоцировать более широкий конфликт между Москвой и НАТО. Президент Владимир Путин на прошлой неделе пригрозил применить ядерное оружие, если российская территория, включая даже земли, аннексированные в результате фиктивных референдумов, подвергнется нападению.
Пентагон не исключил отправки ATACMS в Украину, если ситуация на фронте изменится, но пока он считает 50-мильные GMLARS достаточными для отражения российских сил, учитывая быстрое наступление украинцев на востоке страны в этом месяце.
Ранее Белый дом отказался от своего нежелания посылать Украине другие системы. Например, вначале, когда началась война, администрация Байдена не решалась направить Украине HIMARS, и лишь в июне она передумала и послала их Киеву в рамках программы PDA.
В среду министерство обороны объявило о дополнительной помощи в размере 1,1 миллиарда долларов в рамках Инициативы содействия безопасности Украины [USAI]. Пакет включает в себя 18 дополнительных HIMARS. Но в отличие от канала PDA, позволяющего передавать помощь из существующих американских запасов, помощь по каналу Инициативы содействия безопасности Украины [USAI] достигнет Киева лишь через несколько месяцев или даже лет, поскольку производители вооружения еще только должны создать такое оборудование.
Последний пакет помощи Украине, одобренный Конгрессом, включает в себя еще 3 миллиарда долларов в рамках Инициативы содействия безопасности Украины, а также 2,8 миллиарда долларов на поддержку американских войск, дислоцированных на европейском театре военных действий. Он также выделяет 1,5 миллиарда долларов на пополнение американских запасов оружия, уже отправленного в Украину, включая 540 миллионов долларов на пополнение запасов важнейших боеприпасов. Наконец, он предусматривает еще 4,5 миллиарда долларов на экономическую поддержку Киева.
В марте Конгресс утвердил свой первый пакет помощи Украине на сумму в 13,6 млрд долларов. Законодатели утроили размеры финансирования в мае, выделив военную, экономическую и продовольственную помощь Украине и союзникам США на 40 миллиардов долларов, которая, по словам Белого дома, рассчитана до сентября [2022 г.]. Нынешний третий дополнительный пакет увеличит общую сумму помощи Украине, выделенную Конгрессом в этом году, до более чем 65 миллиардов долларов.
Ожидается, что Байден подпишет резолюцию, предусматривающую помощь Украине в размере 12,35 млрд долларов, в пятницу после того, как Палата представителей проголосует за ее принятие.
Брайант Харрис – репортер Defense News по вопросам Конгресса. Он освещает внешнюю политику США, национальную безопасность, международные дела и политику в Вашингтоне с 2014 года. Он также писал для Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English и IPS News.
https://www.defensenews.com/congress/2022/09/29/republicans-push-biden-to-use-21-billion-ukraine-aid-set-to-expire/
Оригинал и комментарии
Карта второго тура президентских выборов в Бразилии по муниципалитетам от kireev
Лула победил Болсонару во втором туре президентских выборах в Бразилии 51% на 49% и, действительно, получилась невероятная политическая карьера:
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993477.html
1. Впервые победил лишь с четвертой попытки, а трижды до этого занимал второе место.
2. Снова победил и стал президентом после 12-летнего перерыва (с 2010 по 2022 года).
3. Баллотировался на пост президента через 33 года после первой попытки (2022 год и 1989 года), что на год больше, чем у Байдена (1988 и 2020 года, хотя, более строго, то это 1987 и 2019 года, то есть на праймериз за более чем год до основных выборов, но это не имеет значение).
Отдельные ее детали у других политиков были, но все вместе - уникально.
Ну и карта по муниципалитетам.
Отдельные ее детали у других политиков были, но все вместе - уникально.
Ну и карта по муниципалитетам.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993477.html
Оригинал и комментарии
The War against Ukraine and the Growing Risk of Russia’s Rupture от aillarionov
Panel at the Jamestown Foundation on September 29, 2022
https://www.youtube.com/watch?v=PG0faYa5qDw
October 5, 2022
Russia’s recent announcement of a “partial mobilization” of its military forces following a devastating Ukrainian counteroffensive in Kharkiv highlights a growing array of domestic problems and challenges plaguing Russian President Vladimir Putin’s mismanagement of the war. Setbacks in Ukraine, a worsening economy, and international sanctions threaten to unleash a domestic backlash inside Russia that may rupture Putin’s hold on power. We discuss these events and Janusz Bugajski’s newly released book, "Failed State: A Guide to Russia’s Rupture," which may be downloaded for free or purchased here: https://jamestown.org/product/failed-state-a-guide-to-russias-rupture-published/
Panelists:
Janusz Bugajski – Senior Fellow at The Jamestown Foundation.
Dr. Pavel K. Baev – Nonresident Senior Fellow in the Center on the United States and Europe at @Brookings Institution and a research professor at the Peace Research Institute Oslo (PRIO).
Dr. Andrei Illarionov – Senior Fellow of the Center for Security Policy [@securefreedom], President of the Institute of Economic Analysis (Moscow), and Head of the Program at the Ukrainian Institute for the Future (Kyiv). Dr. Illarionov was Chief Economic Advisor to Russia’s President Vladimir Putin as well as advisor to Russia’s Prime Ministers Yegor Gaidar and Victor Chernomyrdin.
Moderated by Jamestown President Glen Howard at The Jamestown Foundation Offices on Thursday, September 29, from 3:00 to 5:00 P.M.
Timecodes fromcoryaga:
0:00 Pavel Baev
17:20 Andrei Illarionov
45:00 Janusz Bugajski
58:52 Glen Howard
59:42 Pavel Baev
1:02:45 Andrei Illarionov
1:29:29 Glen Howard
1:29:43 1:30:48 Janusz Bugajski
1:33:35 1:34:33 Andrei Illarionov: Advices to Putin – to withdraw all Russian troops from Ukraine, from Moldova, from Georgia and then to commit suicide.
1:34:53 1:35:49 Andrei Illarionov
1:41:42 1:42:11 Pavel Baev
1:43:33 Andrei Illarionov
1:45:46 Janusz Bugajski
1:45:56 Andrei Illarionov
1:48:12 Glen Howard
1:48:21 Andrei Illarionov
1:51:01 Glen Howard
Transcript in English fromnevesely:
https://nipastu.dreamwidth.org/48435.html
https://www.youtube.com/watch?v=PG0faYa5qDw
October 5, 2022
Russia’s recent announcement of a “partial mobilization” of its military forces following a devastating Ukrainian counteroffensive in Kharkiv highlights a growing array of domestic problems and challenges plaguing Russian President Vladimir Putin’s mismanagement of the war. Setbacks in Ukraine, a worsening economy, and international sanctions threaten to unleash a domestic backlash inside Russia that may rupture Putin’s hold on power. We discuss these events and Janusz Bugajski’s newly released book, "Failed State: A Guide to Russia’s Rupture," which may be downloaded for free or purchased here: https://jamestown.org/product/failed-state-a-guide-to-russias-rupture-published/
Panelists:
Janusz Bugajski – Senior Fellow at The Jamestown Foundation.
Dr. Pavel K. Baev – Nonresident Senior Fellow in the Center on the United States and Europe at @Brookings Institution and a research professor at the Peace Research Institute Oslo (PRIO).
Dr. Andrei Illarionov – Senior Fellow of the Center for Security Policy [@securefreedom], President of the Institute of Economic Analysis (Moscow), and Head of the Program at the Ukrainian Institute for the Future (Kyiv). Dr. Illarionov was Chief Economic Advisor to Russia’s President Vladimir Putin as well as advisor to Russia’s Prime Ministers Yegor Gaidar and Victor Chernomyrdin.
Moderated by Jamestown President Glen Howard at The Jamestown Foundation Offices on Thursday, September 29, from 3:00 to 5:00 P.M.
Timecodes from
coryaga:0:00 Pavel Baev
17:20 Andrei Illarionov
45:00 Janusz Bugajski
58:52 Glen Howard
59:42 Pavel Baev
1:02:45 Andrei Illarionov
1:29:29 Glen Howard
1:29:43 1:30:48 Janusz Bugajski
1:33:35 1:34:33 Andrei Illarionov: Advices to Putin – to withdraw all Russian troops from Ukraine, from Moldova, from Georgia and then to commit suicide.
1:34:53 1:35:49 Andrei Illarionov
1:41:42 1:42:11 Pavel Baev
1:43:33 Andrei Illarionov
1:45:46 Janusz Bugajski
1:45:56 Andrei Illarionov
1:48:12 Glen Howard
1:48:21 Andrei Illarionov
1:51:01 Glen Howard
Transcript in English from
nevesely:https://nipastu.dreamwidth.org/48435.html
Оригинал и комментарии
Fast decline in foreign exchange reserves forces Putin to change his strategy от aillarionov
Andrei Illarionov
October 19, 2022
Fast decline in foreign exchange reserves forces Putin to change his strategy, increasing chances for Ukraine’s victory and Russia’s liberation
Since Putin launched a new stage of the Russian-Ukrainian war on February 24, 2022, Russia’s foreign exchange reserves have declined by $102.5 billion. The monthly rate of decline over last seven and half months of war amounted to $13.7 billion on average. It is close to the author’s estimate of Russia’s current average monthly military spending – (about $500 million a day, or $15 billion a month).
For the first time in this war, Russian reserves declined at double-digit rates for five weeks in a row. As of September 30, 2022, officially reported Russia’s forex reserves have decreased by almost 16%. However, even this speedy rate of reserve reduction understates the dramatic nature of Russia’s international reserves position. The sanctions imposed by the U.S., EU, and other countries have frozen the Russian central bank currency reserves within their jurisdictions, leaving the remainder less liquid.
As of February 18, 2022, the last Central Bank of Russia (CBR) reporting date prior to the Kremlin’s full-scale invasion into Ukraine, official Russia’s international reserves amounted to $643.2 billion. According to Russia’s Minister of Finance Anton Siluanov and the head of the Russia’s Central Bank Elvira Nabiullina, the Western sanctions have blocked Russian reserves amounting to $300 billion.
Therefore, at the end of February, the fully liquid part of Russia’s foreign exchange reserves likely fell close to $343 billion. Considering the decline of official reserves by $102.5 billion over last seven and half months, the size of the still liquid part of the Russian international reserves as of September 30 is probably close to $240 billion.
If this simple calculation is correct, the decline of the still liquid part of Russian international reserves since February 18 was not 16%, as it was officially reported, but closer to 30%.
If Putin had a chance to wage his barbaric aggression against Ukraine with unfrozen forex reserves, that stood at $643.2 billion on February 18, their average monthly rate of decline at $13.7 billion would allow him to continue his war for approximately 47 months, or almost 4 years.
Since $300 billion of the reserves have been frozen, the remaining still liquid part of reserves last February was enough to wage war for only 25 months, or slightly more than two years. Additional decline in reserves over the last seven and half months brought the still liquid part of Russia’s reserves at the end of September 2022 to around $240 billion, which is enough to fuel war for roughly 18 months.
Taking into account that the part of Russia’s official reserves denominated in Special Drawing Rights (SDR) as well as those placed at the Russia’s position at the IMF cannot be used freely under current geopolitical circumstances and due to the Western sanctions imposed on operations with the Russian gold, the actual size of the still liquid part of forex reserves is even smaller, and the possible duration of the current war is even shorter.
No political regime can exist with zero international reserves. The decline of Russia’s forex reserves over the last seven and a half months suggests that realistically, Putin could continue his war for no more than a year.
But if the rate of decline of forex reserves increases – due, for example, to decline in Russia’s export earnings, or to import growth, or to higher budget spending, or to new international sanctions imposed on aggressor, or to combination of some or all those factors, the reserves will be exhausted even earlier than in a year.
It appears that the rapid decline in Russia’s liquid international reserves (along with rising Kremlin military losses on the battlefield and its growing international isolation) has prompted Putin to radically rethink his previously held strategy for the current war of attrition, and to launch a massive campaign for negotiations with which he is dreaming to reach Russian-Western and Russian-Ukrainian settlements on conditions favorable to him.
If the West does not blink and withstands the Kremlin’s psychological warfare with more aid to Ukraine and more tough sanctions against the aggressor, there is a realistic chance to see a Ukrainian victory, resulting in Russia’s liberation from Putin’s criminal and aggressive regime.
https://centerforsecuritypolicy.org/fast-decline-in-foreign-exchange-reserves-forces-putin-to-change-his-strategy/
October 19, 2022
Fast decline in foreign exchange reserves forces Putin to change his strategy, increasing chances for Ukraine’s victory and Russia’s liberation
Since Putin launched a new stage of the Russian-Ukrainian war on February 24, 2022, Russia’s foreign exchange reserves have declined by $102.5 billion. The monthly rate of decline over last seven and half months of war amounted to $13.7 billion on average. It is close to the author’s estimate of Russia’s current average monthly military spending – (about $500 million a day, or $15 billion a month).
For the first time in this war, Russian reserves declined at double-digit rates for five weeks in a row. As of September 30, 2022, officially reported Russia’s forex reserves have decreased by almost 16%. However, even this speedy rate of reserve reduction understates the dramatic nature of Russia’s international reserves position. The sanctions imposed by the U.S., EU, and other countries have frozen the Russian central bank currency reserves within their jurisdictions, leaving the remainder less liquid.
As of February 18, 2022, the last Central Bank of Russia (CBR) reporting date prior to the Kremlin’s full-scale invasion into Ukraine, official Russia’s international reserves amounted to $643.2 billion. According to Russia’s Minister of Finance Anton Siluanov and the head of the Russia’s Central Bank Elvira Nabiullina, the Western sanctions have blocked Russian reserves amounting to $300 billion.
Therefore, at the end of February, the fully liquid part of Russia’s foreign exchange reserves likely fell close to $343 billion. Considering the decline of official reserves by $102.5 billion over last seven and half months, the size of the still liquid part of the Russian international reserves as of September 30 is probably close to $240 billion.
If this simple calculation is correct, the decline of the still liquid part of Russian international reserves since February 18 was not 16%, as it was officially reported, but closer to 30%.
If Putin had a chance to wage his barbaric aggression against Ukraine with unfrozen forex reserves, that stood at $643.2 billion on February 18, their average monthly rate of decline at $13.7 billion would allow him to continue his war for approximately 47 months, or almost 4 years.
Since $300 billion of the reserves have been frozen, the remaining still liquid part of reserves last February was enough to wage war for only 25 months, or slightly more than two years. Additional decline in reserves over the last seven and half months brought the still liquid part of Russia’s reserves at the end of September 2022 to around $240 billion, which is enough to fuel war for roughly 18 months.
Taking into account that the part of Russia’s official reserves denominated in Special Drawing Rights (SDR) as well as those placed at the Russia’s position at the IMF cannot be used freely under current geopolitical circumstances and due to the Western sanctions imposed on operations with the Russian gold, the actual size of the still liquid part of forex reserves is even smaller, and the possible duration of the current war is even shorter.
No political regime can exist with zero international reserves. The decline of Russia’s forex reserves over the last seven and a half months suggests that realistically, Putin could continue his war for no more than a year.
But if the rate of decline of forex reserves increases – due, for example, to decline in Russia’s export earnings, or to import growth, or to higher budget spending, or to new international sanctions imposed on aggressor, or to combination of some or all those factors, the reserves will be exhausted even earlier than in a year.
It appears that the rapid decline in Russia’s liquid international reserves (along with rising Kremlin military losses on the battlefield and its growing international isolation) has prompted Putin to radically rethink his previously held strategy for the current war of attrition, and to launch a massive campaign for negotiations with which he is dreaming to reach Russian-Western and Russian-Ukrainian settlements on conditions favorable to him.
If the West does not blink and withstands the Kremlin’s psychological warfare with more aid to Ukraine and more tough sanctions against the aggressor, there is a realistic chance to see a Ukrainian victory, resulting in Russia’s liberation from Putin’s criminal and aggressive regime.
https://centerforsecuritypolicy.org/fast-decline-in-foreign-exchange-reserves-forces-putin-to-change-his-strategy/
Оригинал и комментарии
Африканские сказки - 4 от neznaika-nalune
Давно не продолжал эту тему. Предыдущий пост по ней здесь.
В четвертом посте "Африканских сказок" я разберу важную статью шведских авторов Ульфура Арнасона и Бьёрна Халлстрома "The reversal of human phylogeny: Homo left Africa as erectus, came back as sapiens sapiens"
Вот изображение начала статьи.
В ней прямо утверждается, что теория "африканского происхождения" анатомически современного человека (АСЧ) неверна. Африка была не источником, а пунктом назначения миграции АСЧ. Ранние хомо присутствовали на территории Евразии более 2 млн лет, с тех пор как первые хомо эректусы вышли из Африки. Они эволюционировали, делились на ветви, разные ветви периодически скрещивались. В Евразии присутствовали все виды хомо, наиболее близкие к хомо сапиенс - собственно АСЧ, а также неандертальцы и денисовцы. Присутствие последних двух видов в Африке не обнаружено вообще. Про скрещивание АСЧ с неандертальцами и денисовцами известно широко, и сегодня почти никто не пытается отрицать этого. Но почти всегда утверждается, что это произошло относительно недавно - 55–45 тлн, и в этом случае факт скрещивания вполне укладывается в концепт "недавнего выхода из Африки".
Но в рассматриваемой статье на основании новейших генетических данных утверждается, что АСЧ скрещивались с неандертальцами и денисовцами многократно, и на протяжении многих сотен тысяч лет. Это могло иметь место только если эти виды существовали на пересекающихся территориях, и этим местом могла быть только Евразия, но не Африка. Согласно Арнасону и Халлстрому, генетический обмен между хомо сапиенс и неандертальцами имел место уже 500 тлн, после того как эти ветви разделились около 800 тлн. Надо сказать, что даты, приведённые в данной статье - более глубокие, другие авторы дают время разделения хомо сапиенс, неандертальцев и денисовцев в диапазоне 450–700 тлн. Эти цифры продолжают эволюционировать по мере уточнения скорости мутаций ДНК.
Авторы приводят новую версию филогенетического дерева хомо с подробностями интрогрессий (примесей) между тремя ветвями хомо.
История разветвлений и смешений весьма богата. Найдена старая рано исчезнувшая ветвь неандертальцев (названная SH-Hsnn по месту захоронения в Испании Sima de los Huesos - "яма костей"), которая не скрещивалась с хомо сапиенс, и генетически даже ближе к денисовцам, чем к другим неандертальцам. Но другие скрещивания между хомо сапиенс и неандертальцами прослеживаются на разных временных интервалах. Есть древняя примесь, которая прослеживается у всех современных людей, в том числе у самых древних африканских ветвей (здесь они обозначены как "Сан" и "Мбути", принадлежащие к бушменам и пигмеям соответственно). Есть другая примесь, которая обнаруживается у всех людей кроме "Сан" и "Мбути". Есть примесь, которая имеется у всех евразийцев и части африканцев (некоторые ветви "Йоруба"). Другая примесь присутствует только у евразийцев, но не у африканцев. И, наконец, имеется примесь, присутствующая только у европейцев, но не азиатов.
Можно проследить так же неоднократные скрещивания между различными азиатскими ветвями АСЧ и несколькими ветвями денисовцев (на эту тему в последние годы было немало статей). Всё это говорит о том, что три основных ветви хомо присутствовали и взаимодействовали сотни тысяч лет в Евразии. Отдельные ветви хомо сапиенс мигрировали в Африку, и после этого теряли дальнейший контакт с неандертальцами и денисовцами.
О ранних скрещиваниях между неандертальцами и хомо сапиенс говорится не только в рассматриваемой статье, но и в некоторых других, правда, без акцента на то, что это меняет парадигму происхождения АСЧ. Вот, например, филогенетическая схема, приведённая в статье "First ancient-human hybrid" в Nature, основной темой которой была сенсационная находка прямого потомка в первом поколении от отца-денисовца и мамы-неандерталки в Денисовой пещере. В ней скромно обозначен эпизод скрещивания между ветвью хомо сапиенс и неандертальцами задолго до "современных" подобных эпизодов около 50 тлн.
В других статьях (в частности, в рассмотренной в посте #3) рассматривается древность присутствия неандертальских геномов в африканских популяциях, и она прекрасно соответствует модели ранних миграций в Африку - сначала "Сан" и "Мбути", затем более поздние "Йоруба".
Арнасон и Халлстром приводят так же другие аргументы очень давнего присутствия хомо сапиенс в Евразии. В частности, они прилагают схему из статьи других авторов, описывающую восточноазиатские археологические находки гоминоидов раннего и среднего палеолита, в основном в Китае. В частности, данные говорят о присутствии хомо эректусов на этой территории почти два миллиона лет назад, архаичных хомо сапиенс (возможно, денисовцев) - от 200 до 400 тлн, и АСЧ - более 100 тлн. Некоторые из этих китайских датировок подвергаются критике, но их сейчас так много, и они постоянно уточняются. Практически нет сомнений что АСЧ присутствовал в восточной Азии уже около 100 тлн.
В заключение авторы предлагают примерную схему распространения АСЧ по Евразии, в том числе и в Африку. В последнем случае она состоит из отдельных волн миграций - популяций "Сан", "Мбути", затем "Йоруба". Это отлично согласуется с моделью "волн вытеснения" (или замещения) из Евразии в Африку, которую я предлагал в посте #2, на основе современной географии древних митохондриальных гаплотипов L0-L6.
Оригинал и комментарии
Маме от aillarionov
Месяц (и три дня) как вернулись с Корфу от neznaika-nalune
Просто несколько видов с острова на море.
Старая крепость.
Вид из отеля. Где-то на горизонте Албания.
Так прилетают самолёты (самый лучший споттинг).
Ослики в Палеокастрице.
Ещё Палеокастрица.
На самом юге.
Старая крепость.
Вид из отеля. Где-то на горизонте Албания.
Так прилетают самолёты (самый лучший споттинг).
Ослики в Палеокастрице.
Ещё Палеокастрица.
На самом юге.
Оригинал и комментарии
Карта изменения процента голосов за Болсонару по муниципалитетам 2018-2022 от kireev
Классная карта изменения процента голосов за Болсонару в первом туре по сравнению с президентскими выборами 2018 года по муниципалитетам. Минус - там, где у него было больше голосов, а плюс - где было меньше голосов, то есть поляризация уменьшилась. И минус больше в городах, а плюс - в сельской местности. Красные - не только города, но и все агломерации Сан-Паулу, Рио-Де-Жанейро и другие крупные города.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1992204.html
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1992204.html
Оригинал и комментарии
Карта первого тура президентских выборов в Словении от kireev
Красивая карта первых мест закрасилась в первом туре президентских выборов в Словении. Практически везде на селе лидирует Анже Логар, евроскептик с антииммигрантскими взглядами. А в крупнейших городах: Любляне, Мариборе, а так же на Адриатическом побережье - Наташа Пирц-Мусар, у которой левоцентристкие взгляды. Она победила и в Есенице на северо-западе - это центр металлургии. И почему-то в трех общинах к востоку от Любляны - там небольшие города, хотя и в сельской местно между ними и Любляной Логар едва победил. Владимир Пребилич победил в одном муниципалитете, где он работает мэром.
Посмотрим, кто кого одолеет во втором туре: село город или город село.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993213.html
Посмотрим, кто кого одолеет во втором туре: село город или город село.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993213.html
Оригинал и комментарии
Карта голосования на президентских выборах в Бразилии на зарубежных участках от kireev
Карта голосования во втором туре президентских выборов в Бразилии на зарубежных участках. И полные результаты по всем участкам тут. Не знаю много о бразильской диаспоре в мире: если у кого-то тут есть знания - поделитесь. Кажется, что для Европы Болсонару слишком уж правый, но для США - еще нормально и для большинства стран Лаиинской Америки тоже. С Кубой понятно, но почему диаспора левая в Аргентина и Колумбии - уже вопрос. Так же в Европе удивила Греция. Причем, голосов не так уж мало: Болсонару набрал 242 голоса, Лула - 193. И обратите внимание, что в России всего 69 голосов! Лула победил 46 на 23. То есть голосов даже значительно меньше, чем в Греции. И немногим больше, чем, скажем, в Сербии или Румынии и на уровне Словении и Словакии.
В США практически нет зависимости от города голосования и политической и идеологической ориентаций штатов. Но самое правое место, как обычно для диаспоры латиноамериканских стран - Майами, где Болсонару победил 81,1% на 18,9% (по США 65,4% yf 35,6%). В Сан-Франциско у Лулы больше всего - 60,9%, но с другой стороны и левом Бостоне за Лулу 75,8%. Но в Бостоне большая бразильская диаспора - это как-то с этим явно связано.
Относительно большая бразильская диаспора в Японии твердо за Болсонару - 83,6%. Насколько я понимаю, Болсонару критиковал китайское влияние и искал более тесное партнерство с Японией, что явно должно было нравится и многочисленным японцам в Бразилии. Кстати, Япония на третьем месте по числу зарабуженых голосов после очевидных США и Португалии. Еще удивило, что в странах Южной Америки количество бразильцев такое маленькое.
Наконец, больше всего удивил Израиль. Лула лоялен к палестинцам, но в обычно правом Израиле Болсонару победил всего с 53,4%. Может быть там много арабов по происхождению голосует? Есть отдельный участок в Рамале, где за Лулу 90,5%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993767.html
В США практически нет зависимости от города голосования и политической и идеологической ориентаций штатов. Но самое правое место, как обычно для диаспоры латиноамериканских стран - Майами, где Болсонару победил 81,1% на 18,9% (по США 65,4% yf 35,6%). В Сан-Франциско у Лулы больше всего - 60,9%, но с другой стороны и левом Бостоне за Лулу 75,8%. Но в Бостоне большая бразильская диаспора - это как-то с этим явно связано.
Относительно большая бразильская диаспора в Японии твердо за Болсонару - 83,6%. Насколько я понимаю, Болсонару критиковал китайское влияние и искал более тесное партнерство с Японией, что явно должно было нравится и многочисленным японцам в Бразилии. Кстати, Япония на третьем месте по числу зарабуженых голосов после очевидных США и Португалии. Еще удивило, что в странах Южной Америки количество бразильцев такое маленькое.
Наконец, больше всего удивил Израиль. Лула лоялен к палестинцам, но в обычно правом Израиле Болсонару победил всего с 53,4%. Может быть там много арабов по происхождению голосует? Есть отдельный участок в Рамале, где за Лулу 90,5%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1993767.html
Оригинал и комментарии
Изменения в электоральной географии Бразилии от kireev
Я уже касался изменений в электоральной географии Бразилии. Северо-Восток правеет, а Юг - левеет, то есть разница уменьшается. Это связано с тем, что за Лула заметно прибавил среди богатых (и белых), а Болсонару - среди бедных (ну и соотвественно, небелых). Это было заметно еще на прошлых выборах, но теперь уже совсем бросается в глаза, если смотреть на карту Сан-Паулу. Вот результаты этих выборов: по городу Лула набрал 47,5%, Болсонару 38%.
Сравните с картой выборов 2014 года, о которой я тогда писал. И ниже с картой индекса человеческого развития.
Итак, в зоне 0005, где находятся богатейшие и престижнейшие кварталы, за Невиса проголосовало 75%, за Русеф 8,6%. А теперь за Болсонару был 42%, за Лулу 36% и сразу 15,6% за феминистку Симону Тебет. Не факт, что Болсонару тут даже сможет победить во втором туре...
На другом полюсе в зоне 381, беднейшей на самом Юге, Русеф было 47,06%, за Невиса 24,21%. Теперь за Лулу 60,8%, за Болсонару 28,5%. Это место не поправело, но осталось примерно на том же уровне относительно результатов по стране: большой контраст с самой богатой частью города.
Одна из причин почему еще в этом цикле такой прорыв у Лулы среди богатых - в вице-президенты с ним баллотировался Жеральду Алкмин, которого сам Лула победил в 2006 году. То есть Лула взял более правого политика в вице. Ну и сам Болсонару - правый популист. Так что все в этом цикле совпало, но сама тенденция на самом деле ищет уже давно.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1991885.html
Сравните с картой выборов 2014 года, о которой я тогда писал. И ниже с картой индекса человеческого развития.
Итак, в зоне 0005, где находятся богатейшие и престижнейшие кварталы, за Невиса проголосовало 75%, за Русеф 8,6%. А теперь за Болсонару был 42%, за Лулу 36% и сразу 15,6% за феминистку Симону Тебет. Не факт, что Болсонару тут даже сможет победить во втором туре...
На другом полюсе в зоне 381, беднейшей на самом Юге, Русеф было 47,06%, за Невиса 24,21%. Теперь за Лулу 60,8%, за Болсонару 28,5%. Это место не поправело, но осталось примерно на том же уровне относительно результатов по стране: большой контраст с самой богатой частью города.
Одна из причин почему еще в этом цикле такой прорыв у Лулы среди богатых - в вице-президенты с ним баллотировался Жеральду Алкмин, которого сам Лула победил в 2006 году. То есть Лула взял более правого политика в вице. Ну и сам Болсонару - правый популист. Так что все в этом цикле совпало, но сама тенденция на самом деле ищет уже давно.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1991885.html
Оригинал и комментарии
Цель этого наступления – уничтожение Западной цивилизации от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=PDwQuTICzpQ
Nov 2, 2022
Выпуск №568 (2 ноября, 2022).
Андрей Илларионов, экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности (Вашингтон) в ТВ клубе Континент
Ведущие – Елена Пригова и Игорь Цесарский
В этом выпуске:
00:40 Кампания по демонизации республиканцев перед промежуточными выборами в Конгресс США
01:23 Шельмование администрацией Байдена сторонников свободы
07:10 В какой стадии мировой войны мы находимся
07:19 Путин замышлял войну с 2003 г. Стадии ее реализации
09:33 Сценарий войны в случае успеха Путина в Украине предполагает завоевание и дестабилизацию других европейских стран. Цель – деНАТОизация половины Европы
11:00 Три этапа войны, начало ее четвертого этапа
15:00 Медведев как вульгарная реинкарнация Жириновского
18:00 Усиливает ли появление американских авианосцев у берегов Европы оборону Украины
20:54 О конференции в Белграде. Три тезиса для партнеров Украины – оружие, оружие, оружие
24:57 Высокие потери со стороны ВСУ из-за отсутствия необходимого количества оружия. Администрация США не обеспечивает условий для достижения военного паритета и продолжения наступления ВСУ. Путин бросает в топку войны тысячи вновь мобилизованных
29:47 Сербия является более пропутинской, чем даже Венгрия. «Сербия кишит кремлевской агентурой». Конференция организована центром, оппозиционным властям в Белграде
37:13 Качественные изменения в российской экономике. Ликвидной части валютных резервов теперь достаточно на полтора года войны вместо 4 лет в феврале этого года
45:21 О выборах в Израиле и приходе к власти правой коалиции
49:30 Подавляющая часть американских граждан озабочена прежде всего внутренними делами. О горячей стадии гражданской войны в США в 2020 г.
50:30 Американские преемники руандийской радиостанции «Радио тысячи холмов»
51:10 Сохранился ли в американском обществе иммунитет от социализма, коммунизма, авторитаризма, тоталитаризма
53:48 Производитель гебешных помоев. Бывших майоров КГБ не бывает. Новое слово от спецслужб – лубянский дезинформатор работает на Путина и Байдена одновременно
55:33 О позиции и целях администрации Байдена в отношении к Украине
56:26 Список 16 критически важных отраслей американской инфраструктуры, переданный Байденом Путину в Женеве
58:53 Саммиты двадцатки как успешный проект экзотического дипломатического туризма за счет налогоплательщиков
1:02:40 ООН, ОБСЕ, НАТО не справились с решением главной задачи, поставленной перед ними, – поддержанием мира, безопасности, стабильности в Европе и мире
1:04:30 Культурный код Западной цивилизации
1:07:05 Главный вызов современности – увеличение в мировых показателях населения, экономики, политики удельного веса государств, лидеры и жители которых чужды и враждебны великим принципам Западной цивилизации
Оригинал и комментарии
Как изменяются предпочтения образованных и богатых в Бразилии от kireev
Еще вот такая иллюстрация электоральных сдвигов в Бразилии (об этом же было тут и тут). Если сравнить предвыборные опросы Datafolha перед вторым туром президентских выборов 2014 и 2022 г., то сами результаты очень близки: у Русеф опережала Невиса 47% на 43%, а сейчас Лула опережает Болсонару 47% на 44%. При этом, Невис опережал Русеф на 20 пунктов среди самых образованных, а теперь Болсонару опережает Лулу всего на 4 пункта. Среди респондентов в самым высоким доходом Невис лидировал на 29 пунктов (62% а 33%), то сейчас Болсонару опережает Лулу на 15 пунктов (55% на 40%). Тут явно следствие правого популизма Болсонару.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1992785.html
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1992785.html
Оригинал и комментарии
от salery
Наконец держал в руках книгу, которую издал alex_vergin (читал, конечно, значительно раньше, т.к. был рецензентом оной). Выглядит она весьма пристойно, можно порадоваться за автора. Это объемный труд (600 страниц) освещает историю создания и деятельности высшего суда Империи - Кассационного Сената со времени его создания в ходе реформ до крушения российской государственности. Книга написана чрезвычайно основательно (в оглавлении подробно расписано содержание каждой из ее 18 глав) и сообщает массу интересных сведений не только об истории этого органа, но и о методах толкования, нормотворчестве, юридической практике того времени. Ничего подобного по полноте исследования в последние десятилетия (не говоря о Совдепии) у нас не появлялось. Так что с точки зрения преодоления совкового наследия (а освещение дореволюционной юриспруденции загажено им даже больше, чем социологии) это весьма обнадеживающее явление. https://zakon.ru/blog/2022/10/19/kassacionnyj_senat
Оригинал и комментарии
Нерукопожатное от salery
Беседовал я как-то с одним не то чтобы единомышленным, но очень симпатичным человеком, которого, описывая свои взгляды (делающие меня неуместным практически в любом идейно-озабоченном сообществе), мог совершенно не стесняться. Он спросил, почему то, что я ему говорю, я никогда не прописывал в своих текстах. Я подумал – а почему? Ну, видимо, потому, что я не публичная фигура, чьи взгляды могут иметь общественное значение, и до комплекса моих взглядов (в наше время могущим показаться «противоречивым») никому дела быть не может, а по частным вопросам они и так неминуемо заметны. Ну, потому еще, что уже разругавшись на этой почве с большинством лично знакомых, считавших меня сколько-то единомышленным, не видел смысла распространять это и на не знакомых лично лиц.
Хотя, быть может, не стоило оставлять ни у кого иллюзии на мой счет. Благо вот уже 30 лет я не общаюсь ни в каких тусовках, и вопрос «рукопожатности» для меня не стоит (и вообще чаще раза в год общаюсь лично разве с 4-5 лицами, а исключив недавно из френдленты «мёртвые» аккаунты обнаружил, что кроме «идентификаторов настроений» осталось менее десятка).
Будучи предельно далек от того, что называют wishful thinking, я не вижу приемлемых перспектив при жизни своего поколения, но и жалеть мне особо нечего. Иной из возможных режим для каких-то моих воззрений и предпочтений будет лучше, для каких-то – хуже, но нынешний плох для любых. А потому не страшусь никакого поворота событий.
Многие в последнее время были разочарованы и искренне не могли понять, почему при хорошо известной ненависти к советско-коммунистическому режиму и неприязни к Путину как его продолжателю, я не поддерживаю оппозицию, а особенно сейчас, когда она более всего озабочена недопущением воссоединения территорий исторической России.
Увы, я ментально человек именно этой России, и, соответственно, последовательный «империалист». Половина моих предков не менее 300 лет (сколько знаю) рождались, жили и умирали в Черниговской, Подольской, Волынской, Минской, Витебской, Ковенской, Курляндской губерниях. Чувствовать себя в РФ или в других осколках наполовину иностранцем я категорически не желаю и существование всяких "украин" воспринимаю как личное оскорбление.
Ну и едва ли кто-нибудь сможет объяснить мне, почему Путина я должен ненавидеть больше, чем тех, кто меня самого и историческую Россию ненавидит больше, чем Путина и Совок.
Хотя, быть может, не стоило оставлять ни у кого иллюзии на мой счет. Благо вот уже 30 лет я не общаюсь ни в каких тусовках, и вопрос «рукопожатности» для меня не стоит (и вообще чаще раза в год общаюсь лично разве с 4-5 лицами, а исключив недавно из френдленты «мёртвые» аккаунты обнаружил, что кроме «идентификаторов настроений» осталось менее десятка).
Будучи предельно далек от того, что называют wishful thinking, я не вижу приемлемых перспектив при жизни своего поколения, но и жалеть мне особо нечего. Иной из возможных режим для каких-то моих воззрений и предпочтений будет лучше, для каких-то – хуже, но нынешний плох для любых. А потому не страшусь никакого поворота событий.
Многие в последнее время были разочарованы и искренне не могли понять, почему при хорошо известной ненависти к советско-коммунистическому режиму и неприязни к Путину как его продолжателю, я не поддерживаю оппозицию, а особенно сейчас, когда она более всего озабочена недопущением воссоединения территорий исторической России.
Увы, я ментально человек именно этой России, и, соответственно, последовательный «империалист». Половина моих предков не менее 300 лет (сколько знаю) рождались, жили и умирали в Черниговской, Подольской, Волынской, Минской, Витебской, Ковенской, Курляндской губерниях. Чувствовать себя в РФ или в других осколках наполовину иностранцем я категорически не желаю и существование всяких "украин" воспринимаю как личное оскорбление.
Ну и едва ли кто-нибудь сможет объяснить мне, почему Путина я должен ненавидеть больше, чем тех, кто меня самого и историческую Россию ненавидит больше, чем Путина и Совок.
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: