ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Склеротический режим от neznaika-nalune
Одна из важнейших характеристик адекватности власти - способность воспринимать обьективную информацию. Не тысячи отдельных частных деталей, а главные факты и факторы, без толстых фильтров фантазий и слоёв умозрительных построений. Для этого не обязательно иметь суперкомпьютеры, "искусственный интеллект" и большой разведывательный аппарат - всё это могут быть полезные ведомственные детали. Но нужно адекватно воспринимать общую картину, главные вещи. И российская высшая власть, по крайней мере в последнее время, разучилась это делать. Сейчас она не может вызывать ни малейшего доверия.
Дело не в недавних неудачах на фронте, это случается, хотя и они очень симптоматичны. Но более важно то что война всё-таки началась, и как - в тех условиях в которых она началась.
Главнейшими факторами, о которых к решению о начале войны нужно было иметь подробное и реалистическое представление, мне видятся следующие (в порядке важности).
1. Политическая ситуация на Украине - насколько власть консолидирована, насколько она поддерживается, какая часть общества готова принять приход России.
2. Состояние своей армии - насколько она готова к военной задаче и какими силами.
3. Степень поддержки Украины со стороны НАТО и коллективного Запада.
4. Состоянии армии противника (Украины) - ставлю на последнее место потому что это в значительной мере производная от поддержки Запада.
Я весьма мало знал о состоянии российской армии до февраля 2022, кроме того, что в неё в последние годы были вброшены весьма значительные средства и начали поступать некоторые новые виды вооружений (в частности, крылатые ракеты). Но по пунктам 1 и 3 вовсе не нужно было иметь причастность к какой-то сверхсекретной информации или сверхмудрых комбинаторов и советников.
Эти факторы были очень неблагоприятны для логики вторжения. Моё довольно поверхностное личное знакомство с украинскими реалиями весьма определённо позволяло судить что, при достаточном недовольстве ползучей бандеризацией, большинство украинцев (русскоговорящих в том числе) рассматривают себя как жителей независимой Украины и не будут приветствовать российские войска, и глубокого раскола в этом вопросе в обществе нет.
Также по пункту 3 ситуация была достаточно ясной - поддержка Украины Западом будет максимальной, все средства кроме прямого военного участия регулярных натовских подразделений, и, по крайней мере, все средства разведки (а это, как оказалось, даже более важно, чем само оружие). Весь 2021 год к Путину наезжали западные переговорщики и наверняка пытались донести эту мысль. Какие факторы до февраля 2022 позволяли сомневаться в этом? Я таких не вижу, например, "энергетическое оружие" явно преувеличено. Да, Европе это очень дорого обойдётся, но фундаментального дефицита энергоносителей на мировом рынке нет.
Это, повторяю, не какое-то мудрое провидчество, а достаточно прозаическая и поверхностная оценка обстановки на февраль 2022. В этих условиях весьма призрачный шанс на успех вторжения мог быть при условии многократного, подавляющего военного превосходства в начале, и быстрого коллапса украинской армии. Но до этого, как выяснилось, было далеко.
Если руководство страны имело настолько неадекватную оценку по всем этим важнейшим факторам, то оно не в состоянии руководить страной. И оно не должно это делать.
У России не было хороших вариантов с самого начала войны, нет и сейчас. Увы.
Двадцатилетие 2000-2020 было в целом весьма успешно для России, и власти на протяжении большей части этого времени были достаточно адекватны по многим важнейшим вопросам. Но удача и благоприятные обстоятельства когда-то кончаются. Общество в целом повзрослело, а власть в конце этого периода деградировала. Нынешнее десятилетие 2020-30 будет намного труднее. Лучшая надежда - что к 2030 году (раньше не ожидаю) Россия сможет выработать новую модель развития которая сможет работать несколько следующих десятилетий. А пока -дискотека явно будет много чего трястись и кувыркаться.
Дело не в недавних неудачах на фронте, это случается, хотя и они очень симптоматичны. Но более важно то что война всё-таки началась, и как - в тех условиях в которых она началась.
Главнейшими факторами, о которых к решению о начале войны нужно было иметь подробное и реалистическое представление, мне видятся следующие (в порядке важности).
1. Политическая ситуация на Украине - насколько власть консолидирована, насколько она поддерживается, какая часть общества готова принять приход России.
2. Состояние своей армии - насколько она готова к военной задаче и какими силами.
3. Степень поддержки Украины со стороны НАТО и коллективного Запада.
4. Состоянии армии противника (Украины) - ставлю на последнее место потому что это в значительной мере производная от поддержки Запада.
Я весьма мало знал о состоянии российской армии до февраля 2022, кроме того, что в неё в последние годы были вброшены весьма значительные средства и начали поступать некоторые новые виды вооружений (в частности, крылатые ракеты). Но по пунктам 1 и 3 вовсе не нужно было иметь причастность к какой-то сверхсекретной информации или сверхмудрых комбинаторов и советников.
Эти факторы были очень неблагоприятны для логики вторжения. Моё довольно поверхностное личное знакомство с украинскими реалиями весьма определённо позволяло судить что, при достаточном недовольстве ползучей бандеризацией, большинство украинцев (русскоговорящих в том числе) рассматривают себя как жителей независимой Украины и не будут приветствовать российские войска, и глубокого раскола в этом вопросе в обществе нет.
Также по пункту 3 ситуация была достаточно ясной - поддержка Украины Западом будет максимальной, все средства кроме прямого военного участия регулярных натовских подразделений, и, по крайней мере, все средства разведки (а это, как оказалось, даже более важно, чем само оружие). Весь 2021 год к Путину наезжали западные переговорщики и наверняка пытались донести эту мысль. Какие факторы до февраля 2022 позволяли сомневаться в этом? Я таких не вижу, например, "энергетическое оружие" явно преувеличено. Да, Европе это очень дорого обойдётся, но фундаментального дефицита энергоносителей на мировом рынке нет.
Это, повторяю, не какое-то мудрое провидчество, а достаточно прозаическая и поверхностная оценка обстановки на февраль 2022. В этих условиях весьма призрачный шанс на успех вторжения мог быть при условии многократного, подавляющего военного превосходства в начале, и быстрого коллапса украинской армии. Но до этого, как выяснилось, было далеко.
Если руководство страны имело настолько неадекватную оценку по всем этим важнейшим факторам, то оно не в состоянии руководить страной. И оно не должно это делать.
У России не было хороших вариантов с самого начала войны, нет и сейчас. Увы.
Двадцатилетие 2000-2020 было в целом весьма успешно для России, и власти на протяжении большей части этого времени были достаточно адекватны по многим важнейшим вопросам. Но удача и благоприятные обстоятельства когда-то кончаются. Общество в целом повзрослело, а власть в конце этого периода деградировала. Нынешнее десятилетие 2020-30 будет намного труднее. Лучшая надежда - что к 2030 году (раньше не ожидаю) Россия сможет выработать новую модель развития которая сможет работать несколько следующих десятилетий. А пока -
Оригинал и комментарии
Динамика изменения результатов на "референдуме" в ДНР математически невозможна. от kireev
musatych заметил это о "референдуме" в "ДНР". Я перепроверил цифры, да, все так в новостях и есть:ЦИК Донецкой Народной Республики обработал 82% протоколов, за вхождение в состав России проголосовало 99,06% избирателей, сообщил журналистам во вторник председатель комиссии Владимир Высоцкий. Источник.
Но до этого было озвучено:
В ДНР обработано 56,85% протоколов, за вхождение в РФ проголосовали 94,75% жителей, сообщает глава ЦИК региона. Источник
Но это математически невозможно! Как может быть за 94,75% после обработки 57% протоколов, а потом 99,06% после обработки 82% протоколов? Можно, конечно, сказать, что вдруг как-то резко пошли какие-то огромные участки по сравнению с крошечными? Но в городской Донецкой области это явно невозможно. Журналисты ошиблись и неверно передали слова председателя избиркома? Тоже нет: вот тут четыре сообщения итогах выборов за разные проценты обработанных протоколов: до скачка и после скачка, и они подтверждают скачок. Update: вот еще и пятое после обработки 75% протоколов - тоже подтверждает скачок.
А может быть в России были какие-то большие или наоборот маленькие участки с особыми результатами? Вроде бы нет - 600 участков. И за вхождение в Россию практически такой же процент, как и итоговый в ДНР: "за вхождение ДНР в состав России проголосовали 98,69% избирателей."
Какие еще можно придумать объяснения кроме очевидного, что результаты референдума были нарисованы? Сторонники войны, тут вам карты в руки: как еще можно объяснить, что результаты референдума не были нарисованы? Историческое событие вроде бы: нельзя же его основывать на нарисованных результатах референдума? Или можно?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1988784.html
Но это математически невозможно! Как может быть за 94,75% после обработки 57% протоколов, а потом 99,06% после обработки 82% протоколов? Можно, конечно, сказать, что вдруг как-то резко пошли какие-то огромные участки по сравнению с крошечными? Но в городской Донецкой области это явно невозможно. Журналисты ошиблись и неверно передали слова председателя избиркома? Тоже нет: вот тут четыре сообщения итогах выборов за разные проценты обработанных протоколов: до скачка и после скачка, и они подтверждают скачок. Update: вот еще и пятое после обработки 75% протоколов - тоже подтверждает скачок.
А может быть в России были какие-то большие или наоборот маленькие участки с особыми результатами? Вроде бы нет - 600 участков. И за вхождение в Россию практически такой же процент, как и итоговый в ДНР: "за вхождение ДНР в состав России проголосовали 98,69% избирателей."
Какие еще можно придумать объяснения кроме очевидного, что результаты референдума были нарисованы? Сторонники войны, тут вам карты в руки: как еще можно объяснить, что результаты референдума не были нарисованы? Историческое событие вроде бы: нельзя же его основывать на нарисованных результатах референдума? Или можно?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1988784.html
Оригинал и комментарии
Response to Elon Musk. Ответ Илону Маску от aillarionov
Мой ответ Илону Маску:
Если вы заботитесь о людях и стремитесь к миру, тогда сделаем так, чтобы Кремль:
- деоккупировал все оккупированные им территории Грузии, Молдавии, Украины, в т.ч. Донбасс и Крым,
- выплатил репарации за сотни тысяч убитых,
- передал всех военных преступников, начиная с Путина, в Гаагский трибунал.
Выполняя просьбу Путина о немедленных мирных переговорах с Украиной, Илон Маск выступил со следующими предложениями и пригласил голосовать за них:
Oct 3, 2022
Ukraine-Russia Peace:
- Redo elections of annexed regions under UN supervision. Russia leaves if that is will of the people.
- Crimea formally part of Russia, as it has been since 1783 (until Khrushchev’s mistake).
- Water supply to Crimea assured.
- Ukraine remains neutral.
https://twitter.com/elonmusk/status/1576969255031296000?s=20&t=vRWUAZPR7-eCeKdpzrDfOA
Please vote in this poll!
Yes
No
https://twitter.com/elonmusk/status/1576976609348681738
Let’s try this then:
the will of the people who live in the Donbas & Crimea should decide whether they’re part of Russia or Ukraine
Yes
No
https://twitter.com/elonmusk/status/1576994262226702336
Russia is doing partial mobilization. They go to full war mobilization if Crimea is at risk. Death on both sides will be devastating. Russia has >3 times population of Ukraine, so victory for Ukraine is unlikely in total war. If you care about the people of Ukraine, seek peace.
https://twitter.com/elonmusk/status/1576998577758666752
Мой ответ Илону Маску:
Если вы заботитесь о людях и стремитесь к миру, тогда сделайте так, чтобы Кремль:
- деоккупировал все оккупированные им территории Грузии, Молдавии, Украины, в т.ч. Донбасс и Крым,
- выплатил репарации за сотни тысяч убитых,
- передал всех военных преступников, начиная с Путина, в Гаагский трибунал.
My response to Elon Musk:
If you care about people and seek peace, let's try this:
- Kremlin de occupies all occupied territories of Georgia, Moldova, Ukraine, incl. Donbass and Crimea,
- pays reparations for hundreds of thous. killed,
- hands all military criminals starting with Putin over to the Hague.
https://twitter.com/AnIllarionov/status/1577004608349622272
П.С. С.Любарский: Маск занимал и занимает антиукраинскую позицию.
Маск был против предоставления Украине Старлинка:
https://www.youtube.com/watch?v=8GlQhFHDKSY&t=748s:
П.П.С. Результаты голосования по вопросам, предложенным Маском:
Final results: 2,748,378 votes·
Yes 40.9%
No 59.1%
https://twitter.com/elonmusk/status/1576969255031296000?s=20&t=vRWUAZPR7-eCeKdpzrDfOA
П.П.П.С.
U.S. quietly paying millions to send Starlink terminals to Ukraine, contrary to SpaceX claims
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/04/08/us-quietly-paying-millions-send-starlink-terminals-ukraine-contrary-spacexs-claims/
ПАРУ СЛОВ ОБ ИЛОНЕ МАСКЕ
Просто последовательность событий
1. В конце декабря 2021 года Маск предупредил сотрудников SpaceX о больших увольнениях. Вероятно это связано с тем, что портфель твердых заказов на пуски на 2023 составил 2/3 от объема 2022, а на 2024 - половину от 2023.
2. В январе попытка продажи акций SpaceX частным инвесторам принесла 0.0 долларов.
3. В апреле Маск поставил 3670 терминалов Starlink Украине, еще 1330 поставило американское правительственное агентство USAID. Как позже оказалось, Маск продал USAID тарминалы для Украины по 1500$, в то время как розничная цена в США составляет 498$. USAID оплатило и $800.000 за доставку всей партии.
4. В апреле же SpaceX получило грант НАСА на $70mln.
5. В мае Маск обьявил, что он размещает предложение на продажу акций SpaceX на сумму $1,5 миллиарда долларов.
6. В июне частные инвесторы вложили в SpaceX $1,68 миллиарда. В одно касание определить, кто эти инвесторы не получается, кто хочет может пошукать.
7. В июле дополнительно частные инвесторы вложили $250 миллионов в SpaceX, всего выходит $1,93 миллиарда.
8. Вчера Маск выскочил с явно написанным на Лубянке твитом.
Не комментирую, и так все понятно.
$1,93 миллиарда - это дохрена даже для космоса. Морской Старт обошелся меньше чем в половину этой суммы.
https://www.facebook.com/andrew.titarenko.9/posts/pfbid02pa7LoWku7wyXS2kGKhjcL7BqDpeUSTkGLpe5uNNCTxndReoss8dybuM9UkrCFXmbl
Почему наша Анна Кикина полетела в космос на американском корабле?
https://aif.ru/society/science/pochemu_nasha_anna_kikina_poletela_v_kosmos_na_amerikanskom_korable
Если вы заботитесь о людях и стремитесь к миру, тогда сделаем так, чтобы Кремль:
- деоккупировал все оккупированные им территории Грузии, Молдавии, Украины, в т.ч. Донбасс и Крым,
- выплатил репарации за сотни тысяч убитых,
- передал всех военных преступников, начиная с Путина, в Гаагский трибунал.
Выполняя просьбу Путина о немедленных мирных переговорах с Украиной, Илон Маск выступил со следующими предложениями и пригласил голосовать за них:
Oct 3, 2022
Ukraine-Russia Peace:
- Redo elections of annexed regions under UN supervision. Russia leaves if that is will of the people.
- Crimea formally part of Russia, as it has been since 1783 (until Khrushchev’s mistake).
- Water supply to Crimea assured.
- Ukraine remains neutral.
https://twitter.com/elonmusk/status/1576969255031296000?s=20&t=vRWUAZPR7-eCeKdpzrDfOA
Please vote in this poll!
Yes
No
https://twitter.com/elonmusk/status/1576976609348681738
Let’s try this then:
the will of the people who live in the Donbas & Crimea should decide whether they’re part of Russia or Ukraine
Yes
No
https://twitter.com/elonmusk/status/1576994262226702336
Russia is doing partial mobilization. They go to full war mobilization if Crimea is at risk. Death on both sides will be devastating. Russia has >3 times population of Ukraine, so victory for Ukraine is unlikely in total war. If you care about the people of Ukraine, seek peace.
https://twitter.com/elonmusk/status/1576998577758666752
Мой ответ Илону Маску:
Если вы заботитесь о людях и стремитесь к миру, тогда сделайте так, чтобы Кремль:
- деоккупировал все оккупированные им территории Грузии, Молдавии, Украины, в т.ч. Донбасс и Крым,
- выплатил репарации за сотни тысяч убитых,
- передал всех военных преступников, начиная с Путина, в Гаагский трибунал.
My response to Elon Musk:
If you care about people and seek peace, let's try this:
- Kremlin de occupies all occupied territories of Georgia, Moldova, Ukraine, incl. Donbass and Crimea,
- pays reparations for hundreds of thous. killed,
- hands all military criminals starting with Putin over to the Hague.
https://twitter.com/AnIllarionov/status/1577004608349622272
П.С. С.Любарский: Маск занимал и занимает антиукраинскую позицию.
Маск был против предоставления Украине Старлинка:
https://www.youtube.com/watch?v=8GlQhFHDKSY&t=748s:
П.П.С. Результаты голосования по вопросам, предложенным Маском:
Final results: 2,748,378 votes·
Yes 40.9%
No 59.1%
https://twitter.com/elonmusk/status/1576969255031296000?s=20&t=vRWUAZPR7-eCeKdpzrDfOA
П.П.П.С.
U.S. quietly paying millions to send Starlink terminals to Ukraine, contrary to SpaceX claims
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/04/08/us-quietly-paying-millions-send-starlink-terminals-ukraine-contrary-spacexs-claims/
ПАРУ СЛОВ ОБ ИЛОНЕ МАСКЕ
Просто последовательность событий
1. В конце декабря 2021 года Маск предупредил сотрудников SpaceX о больших увольнениях. Вероятно это связано с тем, что портфель твердых заказов на пуски на 2023 составил 2/3 от объема 2022, а на 2024 - половину от 2023.
2. В январе попытка продажи акций SpaceX частным инвесторам принесла 0.0 долларов.
3. В апреле Маск поставил 3670 терминалов Starlink Украине, еще 1330 поставило американское правительственное агентство USAID. Как позже оказалось, Маск продал USAID тарминалы для Украины по 1500$, в то время как розничная цена в США составляет 498$. USAID оплатило и $800.000 за доставку всей партии.
4. В апреле же SpaceX получило грант НАСА на $70mln.
5. В мае Маск обьявил, что он размещает предложение на продажу акций SpaceX на сумму $1,5 миллиарда долларов.
6. В июне частные инвесторы вложили в SpaceX $1,68 миллиарда. В одно касание определить, кто эти инвесторы не получается, кто хочет может пошукать.
7. В июле дополнительно частные инвесторы вложили $250 миллионов в SpaceX, всего выходит $1,93 миллиарда.
8. Вчера Маск выскочил с явно написанным на Лубянке твитом.
Не комментирую, и так все понятно.
$1,93 миллиарда - это дохрена даже для космоса. Морской Старт обошелся меньше чем в половину этой суммы.
https://www.facebook.com/andrew.titarenko.9/posts/pfbid02pa7LoWku7wyXS2kGKhjcL7BqDpeUSTkGLpe5uNNCTxndReoss8dybuM9UkrCFXmbl
Почему наша Анна Кикина полетела в космос на американском корабле?
https://aif.ru/society/science/pochemu_nasha_anna_kikina_poletela_v_kosmos_na_amerikanskom_korable
Оригинал и комментарии
Самаркандский инструктаж для Путина от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=9uY8bbf_3kg
Андрей Илларионов, экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности (Вашингтон) в ТВ клубе Континент
Ведущие: Елена Пригова и Игорь Цесарский
Выпуск №535, 22 сентября 2022 г.
В этом выпуске:
• Референдумы, «частичная мобилизация», ядерный шантаж как основные события последних дней (19-21 сентября)
• Почему радикально изменились планы Кремля?
• Что заставило Путина перевести войну из режима войны на истощение в режим невероятной скачки
• Что произошло накануне этих решений? Встреча Путина с Си на саммите ШОС в Самарканде
• Как Путин подводит Си перед съездом КПК Китая
• Запугивание Байдена, боящегося ядерного удара, с целью попытаться оказать давление со стороны Белого дома на украинское руководство
• В тексте Путина видны контуры предлагаемой им сделки
• Почему Путин приказал отвести российские войска с Харьковщины?
• Статья в Нью-Йорк Таймс – глупость или измена?
• Аммиакопровод как стратегическое оружие
• Аммиакопровод как аргумент для обмена военнопленными
• Совет президенту В.Зеленскому
Стенограмма от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/5689.html
English transcript of the interview from
nevesely:https://nipastu.dreamwidth.org/46269.html
Таймкоды от
nevesely:0:00 ИЦ: Приветствие.
1:36 ЕП: Вопрос о мобилизации.
3:36 АИ: Кремль очень спешит.
12:56 АИ: Инструктаж Си Путину в Самарканде.
23:57 АИ: Кремль хочет с помощью Белого дома склонить Украину к сделке.
30:01 АИ: Самарканд – столица империи Тимура-Тамерлана, расположенная на Великом шелковом пути.
31:20 ИЦ: В Самарканде Путину не оказали тех почестей, на которые он рассчитывал.
32:05 ЕП: Вопрос о сессии ГА ООН и статье в New York Times.
35:52 АИ: Главные союзники ВВП – это ядерное оружие, Си и Байден.
39:31 АИ: Путин сам отдал приказ об отступлении под Харьковом.
47:49 АИ: Белый дом саботирует поставки оружия Украине.
50:31 ИЦ: Ещё раз вопрос о статье в New York Times.
51:09 АИ: «Что это – глупость или измена?»
1:01:22 АИ: Роль аммиакопровода из Тольятти в Одессу.
1:11:31 АИ: Главный фронт проходит по реке Потомак.
1:16:30 ЕП: Возобновление работы аммиакопровода и обмен военнопленных.
1:17:42 АИ: Совет Зеленскому.
1:18:00 ИЦ: Прощание со зрителями.
1:19:10 Конец эфира.
Оригинал и комментарии
Впечатления о двух видео от kireev
Поделюсь парой впечатлений от двух просмотренных на этой неделе видео. Видео Пригожина, вербующего зеков в свою ЧВК, все видели. Но все ли обратили внимание, что в его речи (кстати, я тоже удивился, что он очень даже уверенно и убедительно говорит) он ни разу не сказал о том, за что надо воевать? Ничего про про нацистов, защиту ДНР/ЛНР и т.д., чем с экрана телевизоров кормят россиян. Понимает, что это явно не может быть мотивацией идти воевать.
Второе видео. Марк Солонин предлагает свою версию произошедшего в Харьковской области. Короткий пересказ. Как получилось, что ВСУ долго не могли прорвать оборону там, а потом вдруг прорвали да еще как? Это договорняк Байдена и Путина. Выгода Байдена понятна: выиграть промежуточные выборы в Конгресс, тем более, что Хантеру Байдену может угрожать тюрьма в обратном случае. А у Путина? Такая же: чтобы демократы выиграли промежуточные выборы в Конгресс, потому что ему выгодно их нахождение у власти. Иногда так бывает, вроде человек казался умным, но потом что-то одно скажет, и ты уже больше не можешь его воспринимать всерьез. Я смотрел и реально не мог ушам поверить, что Солонин несет этот бред сивой кобылы. Судя по комментам, далеко не один я.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1987524.html
Второе видео. Марк Солонин предлагает свою версию произошедшего в Харьковской области. Короткий пересказ. Как получилось, что ВСУ долго не могли прорвать оборону там, а потом вдруг прорвали да еще как? Это договорняк Байдена и Путина. Выгода Байдена понятна: выиграть промежуточные выборы в Конгресс, тем более, что Хантеру Байдену может угрожать тюрьма в обратном случае. А у Путина? Такая же: чтобы демократы выиграли промежуточные выборы в Конгресс, потому что ему выгодно их нахождение у власти. Иногда так бывает, вроде человек казался умным, но потом что-то одно скажет, и ты уже больше не можешь его воспринимать всерьез. Я смотрел и реально не мог ушам поверить, что Солонин несет этот бред сивой кобылы. Судя по комментам, далеко не один я.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1987524.html
Оригинал и комментарии
Отчаяние Путина от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=AuhWhw_JOyw
Оговорки на 32-34-й минутах – король не Катара, а Бахрейна.
Oct 1, 2022
Разговор с Людмилой Немиря, UKRLIFE.TV.
Таймкоды от
navkratis:00:00 – начало видео
00:34 – вопрос: есть ли что-то новое в произошедшем за неделю в контексте сроков войны?
01:00 – ответ ХЭБа о периодизации войны и планах Кремля на долгую войну на истощение
03:30 – что изменилось с 21 сентября; «наскипидаренная гонка»
04:55 – чем вызван этот переход
07:36 – важный нюанс во встрече Путина и Си в Самарканде
09:27 – «для Китая стратегическим партнером является Украина» (МИД Китая)
11:26 – Китай сдвинулся в сторону Украины; текст Бориса Львина об эволюции позиции Китая: Китай и российско-украинская война
14:30 – что Путин делает сейчас; холодный Самаркандский душ для Путина
18:25 – Ирану сейчас не до Путина
19:41 – начинается период военной изоляции Путина; соотношение сил в войне изменилось
21:58 – резкое повышение Путиным ставок для завершения войны с максимально приемлемым для него результатом
23:22 – новая стратегия Путина привела к потоку позитивных новостей
26:20 – о т.н. «референдумах», реальный уровень поддержки идеи присоединения к России
27:25 – тупик для Путинский, его речь в Кремле
30:13 – Путин предлагает сделку, ее контуры
32:30 – разговор с королем Бахрейна, мольба о переговорах
34:46 – вопрос об элементах тупика, ответ ХЭБа
35:25 – сокращение резервов ЦБ и общее состояние финансов; Набиуллина под санкциями
41:36 – намечаются изменения в позиции администрации США; анализ риторики Салливана и Байдена
45:54 – обращение властей США к своим гражданам с призывом покинуть Россию
47:23 – вопрос о причинах изменения позиции Китая, ответ ХЭБа
47:56 – ответ ХЭБа о том, что наше понимание политики Китая и его мотивов является неполным
50:45 – различия между отношением Китая к Тайваню и отношением России к Украине
53:01 – вопрос: как дальше могут развиваться события?
54:00 – ответ ХЭБа про мобилизацию; впечатление блефа от этой процедуры
01:00:17 – мобилизации экономики пока фактически нет
01:03:28 – что будет, если Украина не пойдет на переговоры, ответ ХЭБа
01:06:04 – Путин переиграл сам себя
01:10:03 – вопрос, стоит ли ожидать от Путина эскалации военных действий, ответ ХЭБа
Расшифровка разговора от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/6772.html
Расшифровка разговора на английском языке от
nevesely:https://nipastu.dreamwidth.org/46875.html
Оригинал и комментарии
Оружие возмездия для Украины от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=LYDg142iR5w
16 сентября 2022 г.
Андрей Илларионов, экономист, президент «Института экономического анализа» и научный сотрудник Центра политики безопасности – гость программы Станислава Крючкова «Вдох-Выдох». Гарантии безопасности для Украины и реакция Кремля, «чудо под Изюмом», прорыв харьковского фронта и его значение, «влажные мечты» Кремля, корректировка планов в отношении севера Украины, успех ВСУ и его стратегическое значение, разговоры о мобилизации внутри России и этическая позиция в связи с гибелью людей, статья Залужного и Забродского, горизонт завершения военного противоборства, соотношение сил, экономика войны – в пятницу, 16 сентября в 17.00 на канале Ходорковский.live.
00:00 Начало
00:38 Гость – Андрей Илларионов
02:13 Как харьковский фронт меняет цели Москвы
06:13 О гарантиях безопасности для Украины
10:02 Как оружие возмездия влияет на ощущение безнаказанности в Кремле. О статье Залужного и Забродского
13:47 Готовы ли США разместить баллистические ракеты в Украине?
15:48 Можно ли прорыв харьковского фронта читать стратегическим переломом?
18:51 Скорость движения ВСУ, тактика Гудериана
21:58 Почему российское командование отдало приказ об отступлении?
25:40 Факторы, повлиявшие на отступление
31:45 Отказался ли Кремль от первоначального замысла?
35:06 «Прорыв под Харьковом пока нельзя назвать большим поражением Путина»
38:41 В чем смысл мобилизации?
44:27 Об увеличении штатной численности армии России
46:24 Зачем необходима дополнительная мобилизация с точки зрения кремлевских стратегов
49:57 Об уравнении войны и достижении стратегического паритета
51:37 Об оценках ситуации со стороны главы ЦРУ Бернса
53:02 К чему готовиться в преддверии 2023-го года
54:44 Свобода антивоенных высказываний в России: данные опроса «Левада-центра»
56:50 Этическая позиция: «Эта война – трагедия для Украины и катастрофа для России»
Стенограмма от nipastu:
https://nipastu.dreamwidth.org/42939.html
Text in English:
https://nipastu.dreamwidth.org/46679.html
Оригинал и комментарии
Поддержка идеи присоединения к России среди жителей Юга и Востока Украины от aillarionov
По данным Киевского международного института социологии
23.9.2022
1. О чем думали жители Юга и Востока в 2014 году
В апреле 2014 года КМИС по заказу еженедельника «Зеркала недели» провел репрезентативный опрос в каждой из 8 областей Юга и Востока (в т.ч. в Донецкой и Луганской областях опрос проходил на всей территории). Это был в информационном плане один из самых трудных (и антиукраинских) периодов. Среди прочего респондентам ставился стандартный вопрос КМИС «Как бы Вы хотели видеть отношения Украины с Россией?», по которым можно рассчитать % тех, кто видит Украину и Россию независимыми государствами, а также % тех, кто хочет их объединения в одно государство. Хотя этот вопрос не является прямым эквивалентом поддержки отсоединения, но он тесно с ним скоррелирован (коэффициент корреляции 0.95) и потому является достаточно адекватным мерилом сепаратистских настроений.
Как можно видеть по данным таблицы 1, даже в апреле 2014 года абсолютное большинство жителей каждой области Юга и Востока Украины видело Украину независимой от России. Относительно наибольшая поддержка «объединения в одно государство» наблюдалась в Луганской области (16% против 80% жителей, выступавших за независимость), Донецкой области (12% против 87%) и Харьковской области (11% против 87%).
Таблица 1. Какими бы хотели видеть отношения Украины и России жители Юга и Востока Украины в апреле 2014 года?
На прямой вопрос о желании отсоединиться от Украины и присоединиться к России («Вы поддерживаете или не поддерживаете мнение, что Вашей области следует отделиться от Украины и присоединиться к России?») в апреле 2014 г. настроения были более радикальными в Донецкой и Луганской областях, тем не менее при сохранении большинства, выступавшего против присоединения к России. Так, в Донецкой области 52% жителей были против присоединения к России, поддерживали присоединение – 28%. В Луганской области также 52% были против присоединения к России, хотели присоединиться – 30%. Понятно, что 28% и 30% – это достаточно существенная поддержка, но следует понимать, во-первых, контекст проведения опроса – десятилетие ядовитого влияния на эти регионы российской пропаганды. Во-вторых, это все равно было меньшинство населения этих регионов. То есть даже в информационно неблагоприятных условиях в исторически сложной ситуации большинство жителей Донбасса не разделяло сепаратистских настроений.
В других регионах поддержка присоединения к России была еще ниже. В Харьковской области только 16% жителей поддерживали присоединение к России против 66% тех, кто был против. В других областях только 4-7% жителей хотели присоединиться к России по сравнению с 79-85% жителей, кто был против. Отдельно следует сказать о Херсонской и Запорожской областях. В Херсонской области 4% жителей хотели присоединиться к России (против были – 85%), в Запорожской области – 6% (против – 82%).
Таблица 2. Отношение жителей Юга и Востока Украины к присоединению их области к России в апреле 2014 года
2. О чем думали жители Юга и Востока в 2021-2022 годах (до полномасштабного вторжения)
КМИС регулярно задает вопросы относительно отношений с Россией. Мы объединили результаты трех опросов (февраль 2021 г., ноябрь 2021 г., начало февраля 2022 г.), чтобы иметь достаточную выборку для анализа настроений на уровне отдельных областей (Донецкая и Луганская области – только контролируемые Правительством Украины территории).
Как можно видеть по данным таблицы 3, во всех областях Юга и Востока абсолютное большинство жителей видят Украину независимой от России. Даже в Донецкой области лишь 10% жителей желали бы объединения в одно государство против 86%, поддерживающих независимость Украины. Похожая ситуация и в Луганской области. В других регионах Юга и Востока еще меньше людей хотели бы объединения с Россией. То есть при любых прозрачно и честно организованных опросах, плебисцитах или референдумах абсолютное большинство населения каждого из регионов Юга и Востока Украины высказалось бы за независимость Украины и принадлежность своей области именно к Украине.
Сразу хотели бы отметить, что при такой поддержке Украины со стороны населения даже значительный отток населения из этих областей не меняет того факта, что большинство жителей территорий, оккупированных после 24 февраля, продолжающих жить там, находятся на стороне Украины (это касается каждой области). Например, в качестве мысленного эксперимента можно представить, что с территории Херсонской области выехало 60% населения, причем выехали только проукраински настроенные граждане. Тогда среди оставшихся в области жителей доля сторонников объединения с Россией оказалась бы равной лишь 15% против 75% тех, кто хотел бы остаться в составе Украины.
Таблица 3. Какими хотели бы видеть отношения Украины и России жители Юга и Востока Украины в 2021-2022 годах (до полномасштабного вторжения)?
В опросах 2021-2022 годов у нас не было прямого вопроса, аналогичного вопросу в опросе 2014 года («Вы поддерживаете или не поддерживаете мнение, что Вашей области следует отделиться от Украины и присоединиться к России?»). Поэтому на основе данных 2014 года мы создали регрессионную модель для пересчета данных о желании объединения Украины с Россией в процент тех, кто хотел бы, чтобы его область присоединилась к России. Коэффициент корреляции этих двух показателей – 0.95, коэффициент R-квадрат, характеризующий качество модели, равен 0.90. Прогноз по этой модели на данных 2014 года от реальных данных отличается в среднем на 2.3%. Ниже – результаты пересчета по данной модели данных опросов 2021-2022 годов (таблица 4).
Таблица 4. Отношение жителей Юга и Востока к присоединению их области к России в 2021-2022 годах до полномасштабного вторжения (пересчет на основе регрессионной модели)
Мы видим, что до полномасштабного вторжения России в Украину процент тех жителей, кто хотел бы, чтобы их область присоединилась к России, не превышал 22% (в Херсонской области, например, только 11%). Можно с уверенностью сказать, что после вторжения, повлекшего за собой гибель и увечья многим людям, разрушение жилых домов и инфраструктуры, количество симпатиков России во всех регионах Украины резко уменьшилось, об этом говорят данные всех исследований, проведенных после полномасштабного вторжения (см., например, https://kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1112&page=5).
Поэтому любой референдум, корректно проведенный в этих областях, показал бы, что абсолютное большинство жителей каждой области Украины высказалось бы против отделения этой области от Украины и против присоединения к России.
РЕЗЮМЕ
Проведение референдумов на захваченных Россией украинских территориях является незаконным и нарушает международные нормы. Кроме того, присоединить таким образом территории к России возможно только путем фальсификации результатов референдумов. Данные многочисленных опросов показывают, что при любых прозрачно и честно организованных опросах, плебисцитах или референдумах абсолютное большинство населения каждого региона Юга и Востока Украины высказалось бы за независимость Украины и принадлежность своей области к Украине.
https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1138&page=1
23.9.2022
1. О чем думали жители Юга и Востока в 2014 году
В апреле 2014 года КМИС по заказу еженедельника «Зеркала недели» провел репрезентативный опрос в каждой из 8 областей Юга и Востока (в т.ч. в Донецкой и Луганской областях опрос проходил на всей территории). Это был в информационном плане один из самых трудных (и антиукраинских) периодов. Среди прочего респондентам ставился стандартный вопрос КМИС «Как бы Вы хотели видеть отношения Украины с Россией?», по которым можно рассчитать % тех, кто видит Украину и Россию независимыми государствами, а также % тех, кто хочет их объединения в одно государство. Хотя этот вопрос не является прямым эквивалентом поддержки отсоединения, но он тесно с ним скоррелирован (коэффициент корреляции 0.95) и потому является достаточно адекватным мерилом сепаратистских настроений.
Как можно видеть по данным таблицы 1, даже в апреле 2014 года абсолютное большинство жителей каждой области Юга и Востока Украины видело Украину независимой от России. Относительно наибольшая поддержка «объединения в одно государство» наблюдалась в Луганской области (16% против 80% жителей, выступавших за независимость), Донецкой области (12% против 87%) и Харьковской области (11% против 87%).
Таблица 1. Какими бы хотели видеть отношения Украины и России жители Юга и Востока Украины в апреле 2014 года?
| Области Украины | Быть независимыми | Объединиться в одно государство | Баланс |
| Луганская | 80 | 16 | 64 |
| Донецкая | 87 | 12 | 75 |
| Харьковская | 87 | 11 | 76 |
| Одесская | 91 | 6 | 85 |
| Запорожская | 89 | 4 | 85 |
| Днепровская | 94 | 4 | 90 |
| Херсонская | 97 | 0 | 97 |
На прямой вопрос о желании отсоединиться от Украины и присоединиться к России («Вы поддерживаете или не поддерживаете мнение, что Вашей области следует отделиться от Украины и присоединиться к России?») в апреле 2014 г. настроения были более радикальными в Донецкой и Луганской областях, тем не менее при сохранении большинства, выступавшего против присоединения к России. Так, в Донецкой области 52% жителей были против присоединения к России, поддерживали присоединение – 28%. В Луганской области также 52% были против присоединения к России, хотели присоединиться – 30%. Понятно, что 28% и 30% – это достаточно существенная поддержка, но следует понимать, во-первых, контекст проведения опроса – десятилетие ядовитого влияния на эти регионы российской пропаганды. Во-вторых, это все равно было меньшинство населения этих регионов. То есть даже в информационно неблагоприятных условиях в исторически сложной ситуации большинство жителей Донбасса не разделяло сепаратистских настроений.
В других регионах поддержка присоединения к России была еще ниже. В Харьковской области только 16% жителей поддерживали присоединение к России против 66% тех, кто был против. В других областях только 4-7% жителей хотели присоединиться к России по сравнению с 79-85% жителей, кто был против. Отдельно следует сказать о Херсонской и Запорожской областях. В Херсонской области 4% жителей хотели присоединиться к России (против были – 85%), в Запорожской области – 6% (против – 82%).
Таблица 2. Отношение жителей Юга и Востока Украины к присоединению их области к России в апреле 2014 года
| Области Украины | Не хотят присоединиться к России | Хотят присоединиться к России | Баланс |
| Луганская | 52 | 30 | 22 |
| Донецкая | 52 | 28 | 24 |
| Харьковская | 66 | 16 | 50 |
| Одесская | 79 | 7 | 72 |
| Запорожская | 82 | 6 | 76 |
| Днепровская | 84 | 7 | 77 |
| Херсонская | 85 | 4 | 81 |
2. О чем думали жители Юга и Востока в 2021-2022 годах (до полномасштабного вторжения)
КМИС регулярно задает вопросы относительно отношений с Россией. Мы объединили результаты трех опросов (февраль 2021 г., ноябрь 2021 г., начало февраля 2022 г.), чтобы иметь достаточную выборку для анализа настроений на уровне отдельных областей (Донецкая и Луганская области – только контролируемые Правительством Украины территории).
Как можно видеть по данным таблицы 3, во всех областях Юга и Востока абсолютное большинство жителей видят Украину независимой от России. Даже в Донецкой области лишь 10% жителей желали бы объединения в одно государство против 86%, поддерживающих независимость Украины. Похожая ситуация и в Луганской области. В других регионах Юга и Востока еще меньше людей хотели бы объединения с Россией. То есть при любых прозрачно и честно организованных опросах, плебисцитах или референдумах абсолютное большинство населения каждого из регионов Юга и Востока Украины высказалось бы за независимость Украины и принадлежность своей области именно к Украине.
Сразу хотели бы отметить, что при такой поддержке Украины со стороны населения даже значительный отток населения из этих областей не меняет того факта, что большинство жителей территорий, оккупированных после 24 февраля, продолжающих жить там, находятся на стороне Украины (это касается каждой области). Например, в качестве мысленного эксперимента можно представить, что с территории Херсонской области выехало 60% населения, причем выехали только проукраински настроенные граждане. Тогда среди оставшихся в области жителей доля сторонников объединения с Россией оказалась бы равной лишь 15% против 75% тех, кто хотел бы остаться в составе Украины.
Таблица 3. Какими хотели бы видеть отношения Украины и России жители Юга и Востока Украины в 2021-2022 годах (до полномасштабного вторжения)?
| Области Украины | Быть независимыми | Объединиться в одно государство | Баланс |
| Луганская | 81 | 12 | 69 |
| Донецкая | 86 | 10 | 76 |
| Харьковская | 88 | 8 | 80 |
| Одесская | 88 | 9 | 79 |
| Запорожская | 91 | 7 | 84 |
| Днепровская | 88 | 7 | 81 |
| Херсонская | 90 | 6 | 84 |
В опросах 2021-2022 годов у нас не было прямого вопроса, аналогичного вопросу в опросе 2014 года («Вы поддерживаете или не поддерживаете мнение, что Вашей области следует отделиться от Украины и присоединиться к России?»). Поэтому на основе данных 2014 года мы создали регрессионную модель для пересчета данных о желании объединения Украины с Россией в процент тех, кто хотел бы, чтобы его область присоединилась к России. Коэффициент корреляции этих двух показателей – 0.95, коэффициент R-квадрат, характеризующий качество модели, равен 0.90. Прогноз по этой модели на данных 2014 года от реальных данных отличается в среднем на 2.3%. Ниже – результаты пересчета по данной модели данных опросов 2021-2022 годов (таблица 4).
Таблица 4. Отношение жителей Юга и Востока к присоединению их области к России в 2021-2022 годах до полномасштабного вторжения (пересчет на основе регрессионной модели)
| Области Украины | Не хотят присоединиться к России | Хотят присоединиться к России | Баланс |
| Луганская | 78 | 22 | 56 |
| Донецкая | 81 | 19 | 63 |
| Харьковская | 85 | 15 | 70 |
| Одесская | 83 | 17 | 66 |
| Запорожская | 88 | 12 | 76 |
| Днепровская | 87 | 13 | 74 |
| Херсонская | 89 | 11 | 78 |
Мы видим, что до полномасштабного вторжения России в Украину процент тех жителей, кто хотел бы, чтобы их область присоединилась к России, не превышал 22% (в Херсонской области, например, только 11%). Можно с уверенностью сказать, что после вторжения, повлекшего за собой гибель и увечья многим людям, разрушение жилых домов и инфраструктуры, количество симпатиков России во всех регионах Украины резко уменьшилось, об этом говорят данные всех исследований, проведенных после полномасштабного вторжения (см., например, https://kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1112&page=5).
Поэтому любой референдум, корректно проведенный в этих областях, показал бы, что абсолютное большинство жителей каждой области Украины высказалось бы против отделения этой области от Украины и против присоединения к России.
РЕЗЮМЕ
Проведение референдумов на захваченных Россией украинских территориях является незаконным и нарушает международные нормы. Кроме того, присоединить таким образом территории к России возможно только путем фальсификации результатов референдумов. Данные многочисленных опросов показывают, что при любых прозрачно и честно организованных опросах, плебисцитах или референдумах абсолютное большинство населения каждого региона Юга и Востока Украины высказалось бы за независимость Украины и принадлежность своей области к Украине.
https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1138&page=1
Оригинал и комментарии
Результаты референдума в ЛНР тоже были нарисованы от kireev
Математическое чудо в ДНР мы вчера рассмотрели, теперь обратимся к ЛНР. Вот результаты голосования за вхождение в состав России по районам. Сторонники войны: как быть с тем, что и эти результаты нарисованы? Во всех без исключения районах (не считая участки в РФ) за Росссию в промежутке от 98,3% до 98,8%. Это совершенно невероятно. Ну если если смотреть проценты не за Россию, то все проценты в промежутке от 1,2% до 1,7%. И там некоторые сельские районы не такие уж большие по числу избирателей: такие минимальные колебания процентов - это чистая фантастика. В 9 районах из 28, то есть в трети, проценты совпали - 98,6%!
Я любитель выборов, электоральной статистики, всю сознательную жизнь этим занимаюсь. Сторонники войны: вы хотите чтобы я ЭТО поддерживал? Если нет, то на каком основании эти территории входят в состав России?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1988933.html
Я любитель выборов, электоральной статистики, всю сознательную жизнь этим занимаюсь. Сторонники войны: вы хотите чтобы я ЭТО поддерживал? Если нет, то на каком основании эти территории входят в состав России?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1988933.html
Оригинал и комментарии
Выдающийся успех ВСУ. Кремль на развилке. Оружие возмездия. от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=7wo7I3bhsxQ
Sep 12, 2022
Разговор с Александром Шелестом.
Тайм-коды:
00:00 Начало
0:33 Успех ВСУ. Граница.
4:12 Передислокация войск РФ.
5:30 Перспективы переговоров. Лавров. Кремль на распутье.
8:33 Данилов. Залужный. США могли не допустить войны.
13:00 Оружие возмездия. Безнаказанность Путина.
14:00 Враг ещё силён. Мобилизация – быть или не быть?
23:30 Ура-патриоты России.
26:00 Крым можно освободить быстро – исторические примеры.
29:20 Пока управляемость войсками не утрачена. Принцип домино.
33:45 Противник тоже учится.
34:30 Легион Свобода России. Вера в победу.
36:45 Ядерный шантаж. Иррациональность Путина.
40:55 Болевая точка в Краснодарском крае.
44:18 Развилка Путина. Уроки.
48:40 Заморозка Европы. Неадекватность Путина.
52:00 На Эрдогана США будут смотреть сквозь пальцы.
54:00 Шансы на встречу Зеленского и Путина.
Стенограмма от
nipastu:https://nipastu.dreamwidth.org/42490.html
https://interview-ani.dreamwidth.org/4731.html
Оригинал и комментарии
Про мобилизацию в России и победу Украины от aillarionov
Из интервью автора этих строк Л.Немиря 9 сентября 2022 г.:
...выгодно ли продолжение войны Путину? Думаю, что он относится к этому спокойно. Его устраивал вариант и относительно быстрой победы, его устраивает и вариант длительной войны, войны на истощение. С его точки зрения он может вести войну на истощение в течение длительного времени. Он полагает, что, поскольку Россия обладает бОльшими ресурсами, чем Украина – экономическими, демографическими, финансовыми, военными, то он может продолжать вести эту войну сколь угодно долго. Поскольку его потери, относительные потери – военные, политические, экономические, финансовые – относительно ресурсного потенциала России – ему кажутся меньшими, чем потери, какие несёт Украина, то его устраивает долгосрочная война, война на истощение...
У Путина есть еще и вторая цель, о которой мы никогда с вами ранее не говорили, о ней, кажется, никто не говорил. Но для него это очень важная цель, по значимости сопоставимая с его целью по уничтожению государственности Украины.
Эта цель – люди. Захват людей. Это такой средневековый захват людей, рейд по захвату людей. Людей, какие с его точки зрения могут быть подвергнуты русификации, какие могут стать демографическим подспорьем для путинского режима... Сейчас Путин использует эту войну в качестве инструмента, вынуждающего миллионы людей переезжать в Россию или же подвергаться русификации на оккупированной территории Украины... Это стратегический замысел Путина. Он рассматривает Украину в качестве крупнейшего демографического резервуара для пополнения сокращающегося населения России.
Ведение долгосрочной войны против Украины, войны на истощение с его точки зрения работает на достижение этих двух взаимосвязанных целей. Он стремится к тому, чтобы часть украинцев оказалась на территории России, а жители оккупированных районов Украины подверглись русификации. Известно, что запущена программа по уничтожению украинской литературы, украинских учебников, документов украинской истории. Из России направлены тысячи учителей для обучения украинцев на оккупированных территориях по российским учебникам, по российским образовательным программам с соответствующей политической и идеологической индоктринацией. Что это? Это реализация важнейшего стратегического замысла Путина по захвату и русификации миллионов украинцев...
...вопрос о всеобщей мобилизации, на какую Путин сегодня [09.09.2022] не решается, может быть решен. Следует помнить, что мобилизационный резерв в России составляет 18 млн. человек. Даже в том случае, если не весь этот мобилизационный резерв будет призван, а будет призвано 50%, или даже 20%, или даже 10% от мобилизационного резерва, то в этом случае численность вооружённых сил России может быть увеличена почти на 2 млн. человек.
И тогда вопросы о том, какой длительности будет эта война, какие операции будут проводиться, когда случится коренной перелом в войне, произошло ли уже истощение сил противника, приобретают совершенно другое звучание. Ещё раз скажу, этого пока не произошло. Произойдёт это или не произойдёт – сейчас мы этого не знаем. Но любой ответственный руководитель, любой ответственный эксперт не может исключать возможности того, что это может произойти при другом кремлевском руководстве или даже при Путине.
Путина нынешняя ситуация устраивает. Длительность этой войны неизвестна. То, что она может длиться годами, это высокая вероятность...
...Поэтому необходимо быть готовым к самым сложным, самым неприятным вариантам. Вышеупомянутые генералы Залужный и Забродский честно говорят, например, о том, что Путин может применить ядерное оружие. В отличие от экспертов, говорящих о высокой или низкой вероятности, они говорят: «Такая вероятность существует. Мы должны быть готовы к любым вариантам развития ситуации. Но любые шаги такого рода не изменят готовности вооруженных сил Украины противостоять противнику, добиваться выравнивания военного паритета, приближать перелом в войне и добиваться победы». Нужно следовать этому главному совету, какой нам дают украинские военные руководители.
...при всех позитивных новостях последних дней никто из ответственных людей, занимающихся военным анализом и военным планированием, не говорит о том, что война закончится скоро. Война может затянуться на длительный период времени.
...ответственные руководители (и эксперты) должны исходить не из наиболее благоприятного варианта развития, а из наиболее неблагоприятного. Именно поэтому ответственные комментаторы должны говорить о наихудшем варианте развития событий. Если он не произойдет – слава богу, но исключать его из рассмотрения нельзя.
Еще раз возвращаемся к документу, который – спасибо им – подготовили генералы Залужный и Забродский. Своей статьей и своими действиями они говорят: это война долгая, это война длительная, мы не знаем, как долго она будет идти, мы не знаем, какие резервы противник бросит в дело. Даже сегодня без этих резервов преимущество противника является очень серьезным. Статья проливает отрезвляющий душ на многих уважаемых украинских экспертов, склонных к эйфории и шапкозакидательству. Это война серьезная, это война долгая, противник силен, стратегическая инициатива пока находится у противника, у противника также сохраняется преимущество в вооружении, в огневой мощи. Как долго это будет сохраняться, и когда это изменится – этого мы сегодня не знаем...
То, что сейчас делает украинское военное руководство, напоминает мне стратегический подход Квинта Фабия Максима Кунктатора во Второй Пунической войне. Военное руководство Украины знакомо с военной историей, с соответствующей стратегией, оно понимает, что в борьбе с более сильным противником, обладающим более мощным оружием и огромными резервами, необходимо найти такие способы борьбы, какие сохранят собственные силы и собственные ресурсы, прежде всего, человеческие. Тогда рано или поздно, независимо от того, когда это произойдёт, можно прийти и к коренному перелому в войне и в конечном счете к победе.
К тому, что коренной перелом в войне не произойдет через два месяца, или через три месяца, или через шесть месяцев, или даже через год, надо относиться спокойно. Это долгая и тяжелая война. Если этого коренного перелома не произойдёт сейчас с освобождением Балаклеи или, допустим, с освобождением Купянска, или даже с освобождением Херсона, никого не должно вводить в уныние. Это длинная и тяжелая война. Как долго она будет длиться – сейчас неизвестно. Когда произойдёт этот перелом – сегодня неясно. Но главное – надо готовить себя и быть готовым к тому, что рано или поздно, сколько бы времени это ни заняло, сколько бы ни длилась эта война, она все равно закончится победой Украины.
Стратегия Кунктатора:
https://interview-ani.dreamwidth.org/4021.html
https://www.youtube.com/watch?v=Ic-DmZX_3D8
https://aillarionov.livejournal.com/1320232.html
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/pfbid0Dz2GGTn2NpdwW31gfwJiQax6MAJs66qMTmVs6PbdzH5u5MU21KumhK4rS633AAcYl
https://t.me/anillarionov/302
https://t.me/andrej_illarionov/413
...выгодно ли продолжение войны Путину? Думаю, что он относится к этому спокойно. Его устраивал вариант и относительно быстрой победы, его устраивает и вариант длительной войны, войны на истощение. С его точки зрения он может вести войну на истощение в течение длительного времени. Он полагает, что, поскольку Россия обладает бОльшими ресурсами, чем Украина – экономическими, демографическими, финансовыми, военными, то он может продолжать вести эту войну сколь угодно долго. Поскольку его потери, относительные потери – военные, политические, экономические, финансовые – относительно ресурсного потенциала России – ему кажутся меньшими, чем потери, какие несёт Украина, то его устраивает долгосрочная война, война на истощение...
У Путина есть еще и вторая цель, о которой мы никогда с вами ранее не говорили, о ней, кажется, никто не говорил. Но для него это очень важная цель, по значимости сопоставимая с его целью по уничтожению государственности Украины.
Эта цель – люди. Захват людей. Это такой средневековый захват людей, рейд по захвату людей. Людей, какие с его точки зрения могут быть подвергнуты русификации, какие могут стать демографическим подспорьем для путинского режима... Сейчас Путин использует эту войну в качестве инструмента, вынуждающего миллионы людей переезжать в Россию или же подвергаться русификации на оккупированной территории Украины... Это стратегический замысел Путина. Он рассматривает Украину в качестве крупнейшего демографического резервуара для пополнения сокращающегося населения России.
Ведение долгосрочной войны против Украины, войны на истощение с его точки зрения работает на достижение этих двух взаимосвязанных целей. Он стремится к тому, чтобы часть украинцев оказалась на территории России, а жители оккупированных районов Украины подверглись русификации. Известно, что запущена программа по уничтожению украинской литературы, украинских учебников, документов украинской истории. Из России направлены тысячи учителей для обучения украинцев на оккупированных территориях по российским учебникам, по российским образовательным программам с соответствующей политической и идеологической индоктринацией. Что это? Это реализация важнейшего стратегического замысла Путина по захвату и русификации миллионов украинцев...
...вопрос о всеобщей мобилизации, на какую Путин сегодня [09.09.2022] не решается, может быть решен. Следует помнить, что мобилизационный резерв в России составляет 18 млн. человек. Даже в том случае, если не весь этот мобилизационный резерв будет призван, а будет призвано 50%, или даже 20%, или даже 10% от мобилизационного резерва, то в этом случае численность вооружённых сил России может быть увеличена почти на 2 млн. человек.
И тогда вопросы о том, какой длительности будет эта война, какие операции будут проводиться, когда случится коренной перелом в войне, произошло ли уже истощение сил противника, приобретают совершенно другое звучание. Ещё раз скажу, этого пока не произошло. Произойдёт это или не произойдёт – сейчас мы этого не знаем. Но любой ответственный руководитель, любой ответственный эксперт не может исключать возможности того, что это может произойти при другом кремлевском руководстве или даже при Путине.
Путина нынешняя ситуация устраивает. Длительность этой войны неизвестна. То, что она может длиться годами, это высокая вероятность...
...Поэтому необходимо быть готовым к самым сложным, самым неприятным вариантам. Вышеупомянутые генералы Залужный и Забродский честно говорят, например, о том, что Путин может применить ядерное оружие. В отличие от экспертов, говорящих о высокой или низкой вероятности, они говорят: «Такая вероятность существует. Мы должны быть готовы к любым вариантам развития ситуации. Но любые шаги такого рода не изменят готовности вооруженных сил Украины противостоять противнику, добиваться выравнивания военного паритета, приближать перелом в войне и добиваться победы». Нужно следовать этому главному совету, какой нам дают украинские военные руководители.
...при всех позитивных новостях последних дней никто из ответственных людей, занимающихся военным анализом и военным планированием, не говорит о том, что война закончится скоро. Война может затянуться на длительный период времени.
...ответственные руководители (и эксперты) должны исходить не из наиболее благоприятного варианта развития, а из наиболее неблагоприятного. Именно поэтому ответственные комментаторы должны говорить о наихудшем варианте развития событий. Если он не произойдет – слава богу, но исключать его из рассмотрения нельзя.
Еще раз возвращаемся к документу, который – спасибо им – подготовили генералы Залужный и Забродский. Своей статьей и своими действиями они говорят: это война долгая, это война длительная, мы не знаем, как долго она будет идти, мы не знаем, какие резервы противник бросит в дело. Даже сегодня без этих резервов преимущество противника является очень серьезным. Статья проливает отрезвляющий душ на многих уважаемых украинских экспертов, склонных к эйфории и шапкозакидательству. Это война серьезная, это война долгая, противник силен, стратегическая инициатива пока находится у противника, у противника также сохраняется преимущество в вооружении, в огневой мощи. Как долго это будет сохраняться, и когда это изменится – этого мы сегодня не знаем...
То, что сейчас делает украинское военное руководство, напоминает мне стратегический подход Квинта Фабия Максима Кунктатора во Второй Пунической войне. Военное руководство Украины знакомо с военной историей, с соответствующей стратегией, оно понимает, что в борьбе с более сильным противником, обладающим более мощным оружием и огромными резервами, необходимо найти такие способы борьбы, какие сохранят собственные силы и собственные ресурсы, прежде всего, человеческие. Тогда рано или поздно, независимо от того, когда это произойдёт, можно прийти и к коренному перелому в войне и в конечном счете к победе.
К тому, что коренной перелом в войне не произойдет через два месяца, или через три месяца, или через шесть месяцев, или даже через год, надо относиться спокойно. Это долгая и тяжелая война. Если этого коренного перелома не произойдёт сейчас с освобождением Балаклеи или, допустим, с освобождением Купянска, или даже с освобождением Херсона, никого не должно вводить в уныние. Это длинная и тяжелая война. Как долго она будет длиться – сейчас неизвестно. Когда произойдёт этот перелом – сегодня неясно. Но главное – надо готовить себя и быть готовым к тому, что рано или поздно, сколько бы времени это ни заняло, сколько бы ни длилась эта война, она все равно закончится победой Украины.
Стратегия Кунктатора:
https://interview-ani.dreamwidth.org/4021.html
https://www.youtube.com/watch?v=Ic-DmZX_3D8
https://aillarionov.livejournal.com/1320232.html
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/pfbid0Dz2GGTn2NpdwW31gfwJiQax6MAJs66qMTmVs6PbdzH5u5MU21KumhK4rS633AAcYl
https://t.me/anillarionov/302
https://t.me/andrej_illarionov/413
Оригинал и комментарии
Ларчик открывался просто от aillarionov
Почему наша Анна Кикина полетела в космос на американском корабле?
06.10.2022 00:13
С площадки Космического центра Кеннеди во Флориде (США) стартовал корабль Crew Dragon с экипажем из четырёх человек. Среди них россиянка Анна Кикина. Уроженка Новосибирска и единственная на данный момент женщина-космонавт Роскосмоса отправилась в свой первый полёт на Международную космическую станцию.
Как же получилось, что гражданка России полетела на американском космическом корабле, да ещё с территории США, в то время как между нашими странами сейчас наихудшие отношения за всю историю?
Всё дело в договорённостях между Роскосмосом и NASA о так называемых перекрёстных полётах. После того, как в 2011 году завершилась программа Space Shuttle, американские астронавты продолжили летать на МКС исключительно на российских кораблях «Союз». Но затем частная компания SpaceX, принадлежащая Илону Маску, разработала корабль Crew Dragon. Первый его полёт с экипажем состоялся в 2020 году, после чего американцы «пересели» на свой новый корабль, а нашем «Союзе» слетали лишь однажды, в начале 2021 года.
14 июля этого года Роскосмос подписал с NASA соглашение о перекрёстных полётах. В соответствии с ним в рамках программы МКС предусмотрены три полёта российских космонавтов на американских пилотируемых кораблях и три полёта американцев — на российских кораблях. Эти полёты планируется осуществить в 2022-2024 годах, по два в год. 21 сентября астронавт NASA Франциско Рубио уже отправился на МКС в качестве бортинженера на корабле «Союз МС-22», теперь пришла очередь Анны Кикиной...
А на состоявшейся накануне полёта Анны Кикиной пресс-конференции исполнительный директор Роскосмоса по пилотируемым программам Сергей Крикалёв сказал, что госкорпорация «очень тесно сотрудничает» с NASA.
«В области космических проектов, в том числе связанных с пилотируемыми полётами, у нас очень хорошие отношения с американцами, даже замечательные. В этом сотрудничестве заинтересованы обе стороны: остановка полётов или хотя бы их задержка негативно повлияли бы на программу МКС, — прокомментировал aif.ru ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук Натан Эйсмонт. — Насколько я знаю, и непосредственно в космосе, между членами международных экипажей, отношения прекрасные. Не стоит забывать, что МКС — это инструмент международного сотрудничества. Это очень полезная и важная составляющая всего проекта. В своё время таким проектом стал “Союз-Аполлон”. Он не был нужен с точки зрения науки, зато помог в разрядке политической напряжённости. Такая же политическая составляющая есть в проекте МКС. И игнорировать её не стоит. Это хороший инструмент, если хотите, налаживания международных отношений».
https://aif.ru/society/science/pochemu_nasha_anna_kikina_poletela_v_kosmos_na_amerikanskom_korable
ПАРУ СЛОВ ОБ ИЛОНЕ МАСКЕ
Просто последовательность событий
1. В конце декабря 2021 года Маск предупредил сотрудников SpaceX о больших увольнениях. Вероятно это связано с тем, что портфель твердых заказов на пуски на 2023 составил 2/3 от объема 2022, а на 2024 - половину от 2023.
2. В январе попытка продажи акций SpaceX частным инвесторам принесла 0.0 долларов.
3. В апреле Маск поставил 3670 терминалов Starlink Украине, еще 1330 поставило американское правительственное агентство USAID. Как позже оказалось, Маск продал USAID терминалы для Украины по 1500$, в то время как розничная цена в США составляет 498$. USAID оплатило и $800.000 за доставку всей партии.
4. В апреле же SpaceX получило грант НАСА на $70mln.
5. В мае Маск обьявил, что он размещает предложение на продажу акций SpaceX на сумму $1,5 миллиарда долларов.
6. В июне частные инвесторы вложили в SpaceX $1,68 миллиарда. В одно касание определить, кто эти инвесторы не получается, кто хочет может пошукать.
7. В июле дополнительно частные инвесторы вложили $250 миллионов в SpaceX, всего выходит $1,93 миллиарда.
8. Вчера Маск выскочил с явно написанным на Лубянке твитом.
Не комментирую, и так все понятно.
$1,93 миллиарда - это дохрена даже для космоса. Морской Старт обошелся меньше чем в половину этой суммы.
https://www.facebook.com/andrew.titarenko.9/posts/pfbid02pa7LoWku7wyXS2kGKhjcL7BqDpeUSTkGLpe5uNNCTxndReoss8dybuM9UkrCFXmbl
U.S. quietly paying millions to send Starlink terminals to Ukraine, contrary to SpaceX claims
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/04/08/us-quietly-paying-millions-send-starlink-terminals-ukraine-contrary-spacexs-claims/
П.С. Кремлевская спецоперация «Илон Маск»
Песков назвал выводы Маска о тяготении востока Украины к РФ констатацией реальности
6 октября, 13:35
МОСКВА, 6 октября. /ТАСС/. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает, что тяготение жителей востока Украины к России исторически обусловлено и все люди, способные к аналитическому мышлению, в том числе Илон Маск, это понимают. Таким образом он прокомментировал выводы, к которым пришел американский предприниматель.
Ранее Илон Маск написал в Twitter, что русские составляют большинство в ряде восточных регионов Украины и они предпочитают Россию.
"Это констатация реальности скорее. Потому что это, действительно, реальное положение дел и, действительно, на востоке Украины всегда, испокон веков жило население, которое было русским населением", - сказал он.
"Конечно, скажем так, те люди, которые способны к вдумчивой обработке информации, те люди, которые способны к анализу, к констатации реальности, - они приходят к такому выводу и они это подтверждают", - добавил Песков, заметив, что именно с этой точки зрения нужно относиться к последним высказываниям Маска. При этом представитель Кремля отметил, что "таких людей немало".
https://tass.ru/politika/15973329
Попытка американского предпринимателя Илона Маска описать путь завершения российско-украинского конфликта — положительный знак, однако такие рассуждения оказываются бесполезными из-за недоговороспособности официального Киева. Такое мнение во вторник выразил пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков...
По мнению пресс-секретаря Кремля, сам факт того, что подобные Маску люди в принципе задумываются о переводе ситуации на Украине в мирное русло, — «факт весьма позитивный». «С другой стороны, — продолжил Песков, — все эти размышления даже всех тех, кто находит в себе мудрость об этом задумываться, разбиваются о такие решения, как сегодняшнее решение [президента Украины Владимира] Зеленского о невозможности каких-либо переговоров с президентом [России Владимиром] Путиным», — передает его слова ТАСС...
В свою очередь, зампред Комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов заявил, что, по его мнению, публикация Маска свидетельствует о том, что отношение американцев к спецоперации меняется. Политик также отметил, что в США мультимиллиардеры имеют для общественного мнения не меньшее значение, чем президенты. На апрель 2022 года состояние бизнесмена оценивалось в 219 миллиардов долларов.
https://www.pnp.ru/politics/peskov-khod-mysli-ilona-maska-o-specoperacii-razbivaetsya-o-poziciyu-kieva.html
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал выводы о жителях восточной Украины, к которым пришёл американский предприниматель Илон Маск. Об этом пишет ТАСС.
«Это констатация реальности скорее. Потому что это, действительно, реальное положение дел и, действительно, на востоке Украины всегда, испокон веков жило население, которое было русским населением», — заявил представитель Кремля.
По словам Пескова, тяготение жителей Донбасса к России исторически обусловлено. Политик также добавил, что все люди, способные к анализу и вдумчивой обработке информации, приходят к такому выводу.
https://klops.ru/news/2022-10-06/259286-eto-konstatatsiya-realnosti-peskov-o-vyvodah-ilona-maska-pro-naselenie-vostochnoy-ukrainy
06.10.2022 00:13
С площадки Космического центра Кеннеди во Флориде (США) стартовал корабль Crew Dragon с экипажем из четырёх человек. Среди них россиянка Анна Кикина. Уроженка Новосибирска и единственная на данный момент женщина-космонавт Роскосмоса отправилась в свой первый полёт на Международную космическую станцию.
Как же получилось, что гражданка России полетела на американском космическом корабле, да ещё с территории США, в то время как между нашими странами сейчас наихудшие отношения за всю историю?
Всё дело в договорённостях между Роскосмосом и NASA о так называемых перекрёстных полётах. После того, как в 2011 году завершилась программа Space Shuttle, американские астронавты продолжили летать на МКС исключительно на российских кораблях «Союз». Но затем частная компания SpaceX, принадлежащая Илону Маску, разработала корабль Crew Dragon. Первый его полёт с экипажем состоялся в 2020 году, после чего американцы «пересели» на свой новый корабль, а нашем «Союзе» слетали лишь однажды, в начале 2021 года.
14 июля этого года Роскосмос подписал с NASA соглашение о перекрёстных полётах. В соответствии с ним в рамках программы МКС предусмотрены три полёта российских космонавтов на американских пилотируемых кораблях и три полёта американцев — на российских кораблях. Эти полёты планируется осуществить в 2022-2024 годах, по два в год. 21 сентября астронавт NASA Франциско Рубио уже отправился на МКС в качестве бортинженера на корабле «Союз МС-22», теперь пришла очередь Анны Кикиной...
А на состоявшейся накануне полёта Анны Кикиной пресс-конференции исполнительный директор Роскосмоса по пилотируемым программам Сергей Крикалёв сказал, что госкорпорация «очень тесно сотрудничает» с NASA.
«В области космических проектов, в том числе связанных с пилотируемыми полётами, у нас очень хорошие отношения с американцами, даже замечательные. В этом сотрудничестве заинтересованы обе стороны: остановка полётов или хотя бы их задержка негативно повлияли бы на программу МКС, — прокомментировал aif.ru ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук Натан Эйсмонт. — Насколько я знаю, и непосредственно в космосе, между членами международных экипажей, отношения прекрасные. Не стоит забывать, что МКС — это инструмент международного сотрудничества. Это очень полезная и важная составляющая всего проекта. В своё время таким проектом стал “Союз-Аполлон”. Он не был нужен с точки зрения науки, зато помог в разрядке политической напряжённости. Такая же политическая составляющая есть в проекте МКС. И игнорировать её не стоит. Это хороший инструмент, если хотите, налаживания международных отношений».
https://aif.ru/society/science/pochemu_nasha_anna_kikina_poletela_v_kosmos_na_amerikanskom_korable
ПАРУ СЛОВ ОБ ИЛОНЕ МАСКЕ
Просто последовательность событий
1. В конце декабря 2021 года Маск предупредил сотрудников SpaceX о больших увольнениях. Вероятно это связано с тем, что портфель твердых заказов на пуски на 2023 составил 2/3 от объема 2022, а на 2024 - половину от 2023.
2. В январе попытка продажи акций SpaceX частным инвесторам принесла 0.0 долларов.
3. В апреле Маск поставил 3670 терминалов Starlink Украине, еще 1330 поставило американское правительственное агентство USAID. Как позже оказалось, Маск продал USAID терминалы для Украины по 1500$, в то время как розничная цена в США составляет 498$. USAID оплатило и $800.000 за доставку всей партии.
4. В апреле же SpaceX получило грант НАСА на $70mln.
5. В мае Маск обьявил, что он размещает предложение на продажу акций SpaceX на сумму $1,5 миллиарда долларов.
6. В июне частные инвесторы вложили в SpaceX $1,68 миллиарда. В одно касание определить, кто эти инвесторы не получается, кто хочет может пошукать.
7. В июле дополнительно частные инвесторы вложили $250 миллионов в SpaceX, всего выходит $1,93 миллиарда.
8. Вчера Маск выскочил с явно написанным на Лубянке твитом.
Не комментирую, и так все понятно.
$1,93 миллиарда - это дохрена даже для космоса. Морской Старт обошелся меньше чем в половину этой суммы.
https://www.facebook.com/andrew.titarenko.9/posts/pfbid02pa7LoWku7wyXS2kGKhjcL7BqDpeUSTkGLpe5uNNCTxndReoss8dybuM9UkrCFXmbl
U.S. quietly paying millions to send Starlink terminals to Ukraine, contrary to SpaceX claims
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/04/08/us-quietly-paying-millions-send-starlink-terminals-ukraine-contrary-spacexs-claims/
П.С. Кремлевская спецоперация «Илон Маск»
Песков назвал выводы Маска о тяготении востока Украины к РФ констатацией реальности
6 октября, 13:35
МОСКВА, 6 октября. /ТАСС/. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает, что тяготение жителей востока Украины к России исторически обусловлено и все люди, способные к аналитическому мышлению, в том числе Илон Маск, это понимают. Таким образом он прокомментировал выводы, к которым пришел американский предприниматель.
Ранее Илон Маск написал в Twitter, что русские составляют большинство в ряде восточных регионов Украины и они предпочитают Россию.
"Это констатация реальности скорее. Потому что это, действительно, реальное положение дел и, действительно, на востоке Украины всегда, испокон веков жило население, которое было русским населением", - сказал он.
"Конечно, скажем так, те люди, которые способны к вдумчивой обработке информации, те люди, которые способны к анализу, к констатации реальности, - они приходят к такому выводу и они это подтверждают", - добавил Песков, заметив, что именно с этой точки зрения нужно относиться к последним высказываниям Маска. При этом представитель Кремля отметил, что "таких людей немало".
https://tass.ru/politika/15973329
Попытка американского предпринимателя Илона Маска описать путь завершения российско-украинского конфликта — положительный знак, однако такие рассуждения оказываются бесполезными из-за недоговороспособности официального Киева. Такое мнение во вторник выразил пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков...
По мнению пресс-секретаря Кремля, сам факт того, что подобные Маску люди в принципе задумываются о переводе ситуации на Украине в мирное русло, — «факт весьма позитивный». «С другой стороны, — продолжил Песков, — все эти размышления даже всех тех, кто находит в себе мудрость об этом задумываться, разбиваются о такие решения, как сегодняшнее решение [президента Украины Владимира] Зеленского о невозможности каких-либо переговоров с президентом [России Владимиром] Путиным», — передает его слова ТАСС...
В свою очередь, зампред Комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов заявил, что, по его мнению, публикация Маска свидетельствует о том, что отношение американцев к спецоперации меняется. Политик также отметил, что в США мультимиллиардеры имеют для общественного мнения не меньшее значение, чем президенты. На апрель 2022 года состояние бизнесмена оценивалось в 219 миллиардов долларов.
https://www.pnp.ru/politics/peskov-khod-mysli-ilona-maska-o-specoperacii-razbivaetsya-o-poziciyu-kieva.html
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал выводы о жителях восточной Украины, к которым пришёл американский предприниматель Илон Маск. Об этом пишет ТАСС.
«Это констатация реальности скорее. Потому что это, действительно, реальное положение дел и, действительно, на востоке Украины всегда, испокон веков жило население, которое было русским населением», — заявил представитель Кремля.
По словам Пескова, тяготение жителей Донбасса к России исторически обусловлено. Политик также добавил, что все люди, способные к анализу и вдумчивой обработке информации, приходят к такому выводу.
https://klops.ru/news/2022-10-06/259286-eto-konstatatsiya-realnosti-peskov-o-vyvodah-ilona-maska-pro-naselenie-vostochnoy-ukrainy
Оригинал и комментарии
Поражение в Харьковской области не отразилось на рейтингах от kireev
В интернете и даже на российском ТВ было немало возмущения произошедшим в Харьковской области. Но только не в общественном мнении россиян, согласно опросу ФОМ. Он как раз был проведен на неделе после того, как ВСУ взяли под контроль почти весь восток области.
Рейтинг Путина совершенно не изменился.
Лишь у 23% действия российских властей вызывали недовольство. Это чуть выше, чем на прошлой неделе, но на уровне других недель.
Критические высказывания в адрес властей от окружающих слышли тоже чуть больше людей, чем неделю раньше, но тоже на уровне прошлых недель.
По опросу ВЦИОМ, проведенного с 5 по 11 сентября, рейтинг Путина даже чуть вырос, но это все на уровне предыдущих опросов. Но тут часть опроса была проведена еще до того, как провал российских войск в Харьковской области стал очевиден.
То есть российская армия за считанные дни потеряла больше территории, чем взяла под контроль за предыдущие пять месяцев войны, но в общественном мнении это по сути не нашло никакого отражения. Но посмотрим на другие опросы и, главное, конкретно опросы о войне.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1987674.html
Рейтинг Путина совершенно не изменился.
Лишь у 23% действия российских властей вызывали недовольство. Это чуть выше, чем на прошлой неделе, но на уровне других недель.
Критические высказывания в адрес властей от окружающих слышли тоже чуть больше людей, чем неделю раньше, но тоже на уровне прошлых недель.
По опросу ВЦИОМ, проведенного с 5 по 11 сентября, рейтинг Путина даже чуть вырос, но это все на уровне предыдущих опросов. Но тут часть опроса была проведена еще до того, как провал российских войск в Харьковской области стал очевиден.
То есть российская армия за считанные дни потеряла больше территории, чем взяла под контроль за предыдущие пять месяцев войны, но в общественном мнении это по сути не нашло никакого отражения. Но посмотрим на другие опросы и, главное, конкретно опросы о войне.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1987674.html
Оригинал и комментарии
В недавних решениях Путина Андрей Илларионов усматривает влияние Си Цзиньпина от aillarionov
Интервью Андрея Илларионова корреспонденту DW Аурелиушу М. Педзиволю.
23.09.2022
В интервью DW бывший советник Путина Андрей Илларионов говорит, что к недавним решениям Путина скорее всего подтолкнуло не контрнаступление ВСУ, а мнение лидера КНР Си Цзиньпина.
DW: Каково ваше впечатление от выступления Владимира Путина по телевидению 21 сентября?
Андрей Илларионов: Нужно понять, почему он сделал такое выступление, почему он решился на мобилизацию, почему он принял решение о т.н. «референдумах» в четырех оккупированных областях Украины, почему он в очередной раз стал угрожать применением ядерного оружия. Весь этот пакет решений был оглашен в течение трех дней, с 19 по 21 сентября. Все эти решения противоречат той политике, какую Путин проводил до этого времени, а также его ранее известным планам. Например, референдумы ожидались либо в конце этого года, либо в следующем году. Внезапно Кремль дал указание провести их практически немедленно, в течение нескольких дней: с 23 по 27 сентября. Это бутафория даже по кремлевским меркам. Это издевательство даже по меркам так называемого крымского референдума 2014 года. Нужно найти объяснение этим путинским решениям.
Считаете ли вы эти решения признаком паники в Кремле?
Не вижу там особой паники. Паника из-за чего?
Из-за украинского контрнаступления в Харькове?
Не похоже, что украинское контрнаступление в Харьковской области является причиной каких-либо изменений в решениях и образе мыслей Путина. У меня другое чувство. Все эти решения были объявлены в течение трех дней, между 19 и 21 сентября. То есть эти решения были приняты Кремлем скорее всего за один-два дня до этого, то есть 17-18 сентября. Что произошло в эти дни? Самым важным событием этих дней стало возвращение Путина в Москву с саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Самарканде. Похоже, там у Путина состоялись разговоры, какие подвигли его принять эти решения. Единственный значимый человек, какой мог бы вести такие разговоры с Путиным, — это Председатель КНР Си. Таким образом, Си, похоже, сказал Путину что-то такое, что заставило Путина изменить свое демонстративное отношение к войне, радикально изменить свои прежние планы относительно так называемых «референдумов», мобилизации и вновь вернуться к ядерному шантажу.
Можете ли вы предположить, что Си сказал Путину?
Мы этого не знаем. Но, судя по некоторым утечкам, а также по т.н. «языку тела», я бы не исключил того, что Си предложил своему младшему партнеру как можно скорее закончить свою войну против Украины, например, до очередного съезда КПК в октябре, причем не допустив поражения Путина. Тот факт, что Россия ведет войну уже семь месяцев и по-прежнему не добилась победы, смущает Си и выставляет его слабым перед самым важным событием в его жизни. Но Си не может позволить себе выглядеть слабым.
Возвращаясь к речи Путина в среду, что будет означать частичная мобилизация в России для хода войны и для самой России? Вы считаете, что это свидетельство провала путинской России в этой войне?
Это решение является явным признаком демонстративного изменения той стратегии, какую Путин проводил несколько предыдущих месяцев. До Самарканда Путин демонстрировал, что готов вести длительную войну на истощение, если потребуется, в течение лет. Решения последних дней означают, что проводимая им стратегия демонстративно изменилась. Вижу в этом не столько признаки его слабости или поражения, сколько признаки его зависимости от Си.
Сколько солдат Россия сможет мобилизовать, вооружить, снабдить и отправить на передовую войны против Украины? Министр обороны России Сергей Шойгу говорит о 300 тысячах, но российская армия якобы может рассчитывать на более чем 20 миллионов резервистов.
Официально Россия имеет мобилизационный резерв в размере 18 миллионов человек. 10% от этого числа составляет 1,8 миллиона, поэтому цифры вроде 1 миллиона, фигурировавшие в некоторых изданиях как утечки, и тем более заявленные Шойгу 300 тысяч кажутся реалистичными. Эти мобилизованные, конечно, не будут вооружены самым совершенным, качественным, современным оружием, но запасов устаревшего оружия хватит на миллионы мобилизованных.
Поступали сообщения о протестах во многих городах России. Полиция задержала более 1300 человек. Есть ли у этих протестов шансы на успех? Повысят ли эти новые решения сопротивляемость войне среди населения России?
Не думаю.
Совсем?
Многие люди за пределами России забывают, что в стране тоталитарный режим. Ни один тоталитарный режим не был свергнут, уничтожен или изменен мирными протестами. Ни разу в истории человечества.
В своем обращении к Генассамблее ООН на этой неделе президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина вскоре представит предложение о создании специального трибунала для суда над Россией. Это хорошая идея? Или же есть риск, что это заставит Путина сопротивляться еще упорнее?
Думаю, что это правильный шаг. Но самого Путина такие заявления вряд ли беспокоят. Он гораздо внимательнее относится к мнениям не столько из Нью-Йорка, сколько из Пекина.
Каков шанс, что над Путиным таким образом одержат победу?
Путин потерпит поражение – рано или поздно. Но мы не знаем, когда это произойдет, и какой будет цена этой победы.
Российский экономист Андрей Илларионов (1961) был главным экономическим советником президента России Владимира Путина с 2000 по 2005 год. 21 декабря 2005 года Илларионов заявил: «В этом году Россия стала другой страной. Это больше не демократическая страна. Это уже не свободная страна». Илларионов был одним из первых 34 человек, подписавших онлайн-антипутинский манифест «Путин должен уйти», опубликованный 10 марта 2010 года. С апреля 2021 года Илларионов является старшим научным сотрудником вашингтонского аналитического центра Центр политики безопасности.
Редакция Рюдигера Россига и Эйнгила Фланагана
https://www.dw.com/en/former-advisor-sees-influence-by-chinese-president-xi-jinping-in-putins-recent-decisions/a-63217909
Это интервью на английском языке:
Former advisor sees influence by Chinese President Xi Jinping in Putin's recent decisions
In an interview with DW, former Putin advisor Andrei Illarionov says that it was likely Chinese President Xi Jinping, and not Ukraine's counteroffensive, that pushed Putin to make his recent announcements.
Date 23.09.2022
Author Aureliusz M. Pedziwol
DW: What is your impression of Vladimir Putin's televised speech on September 21?
Andrei Illarionov: We need to understand why he made that speech, why he made his decision on mobilization, on [so-called] "referendums" in the four occupied regions of Ukraine, why he once again started to threaten to use nuclear weapons. All these decisions were announced within the space of three days, between September 19 and 21. All these decisions go against the policy Putin has been pursuing thus far, and against his previously known plans.
For example, referenda were expected to be held either at the end of this year or next year. All of a sudden, the Kremlin has given orders that they be held right away, within the space of just a few days: from September 23 to 27. This is a sham even by Kremlin standards. This is a sham even by the standards of the so-called Crimea referendum in 2014. We need to find an explanation for all these decisions.
Do you think these decisions are a sign of panic in the Kremlin?
I don't see much panic over there. Panic because of what?
Because of the Ukrainian counteroffensive in Kharkiv?
It doesn't look like the Ukrainian counteroffensive in Kharkiv oblast is the cause of any changes in Putin's decisions and way of thinking. I have a different feeling. All those decisions were announced within the space of three days, between September 19 and 21. It means that those decisions were made by the Kremlin at least one or two days before that, meaning on September 17 and 18. What happened on those dates?
It looks like the most important event was Mr. Putin's return to Moscow from the Shanghai Cooperation Organization (SCO) summit in Samarkand. It seems that Putin had some conversations there that forced him to make all those decisions.
The only meaningful person who could have such a conversation with Putin is Chairman Xi. So Xi seems to have told Putin something that forced Putin to reverse his attitudes towards the war, to radically change his previous plans for [so-called] "referenda", for mobilization and for nuclear blackmail.
Can you guess what Xi said to Putin?
We don't know. But based on some leaks and on their body language, I would not exclude the possibility that Xi suggested to his junior partner to finish his business against Ukraine as soon as possible — for example, before the National Congress of the Chinese Communist Party in October — and not with Putin's defeat. The fact that Russia has been waging war for seven months and has not been victorious is an embarrassment to Xi and makes him look weak before the most important event in his life. But Xi cannot allow himself to look weak.
Returning to Putin's speech on Wednesday, what will partial mobilization in Russia mean for the course of the war and for Russia itself? Do you think that it is evidence of the failure of Putin's Russia in this war?
This decision is a clear sign of a radical change in the strategy Putin has been pursuing for several months. Before Samarkand, Putin was ready to continue a long-term war of attrition — for years if necessary. The decisions of the last few days mean that his strategy has been radically changed. These are not signs of his weakness or defeat; these are signs of his dependence on Xi.
How many soldiers will Russia be able to mobilize, arm, supply and put on the front line in Ukraine? Russian Defense Minister Sergei Shoigu is talking about 300,000, but the Russian army can allegedly count on more than 20 million reservists.
Officially, Russia has mobilization reserves of 18 million. Only 10% of this is 1.8 million, so figures like 1 million, which have appeared in some publications, or even the 300,000 announced by Shoigu seem realistic. Those mobilized people certainly won't be equipped with the most perfect, high-quality, modern weapons, but there are enough outdated weapons for millions of mobilized personnel.
There have been reports of protests in many Russian cities. More than 1,300 people have been detained by the police. Do these protests have any chance of success? Will these new decisions increase resistance to war within the Russian population?
I don't think so.
Not at all?
Many people outside Russia keep forgetting that this is a totalitarian regime. No totalitarian regime has been removed, destroyed or even changed by peaceful protests. Not a single one in the history of humanity.
In his address to the United Nations General Assembly this week, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said that Ukraine will soon present a proposal for the creation of a special tribunal to try Russia. Is that a good idea? Or is there a risk that it would make Putin dig in his heels even more?
I think it is a right step. But Putin himself does not care about such statements. He is much more attentive to voices not from New York, but from Beijing.
What is the chance that Putin will be finished in this way?
Sooner or later Putin will be defeated. We just don't know when and what the price will be.
Russian economist Andrei Illarionov (1961) was senior policy advisor to Russian President Vladimir Putin from 2000 to 2005. On December 21, 2005, Illarionov declared "This year, Russia has become a different country. It is no longer a democratic country. It is no longer a free country." Illarionov was one of the first 34 signatories to the online anti-Putin manifesto "Putin must go," which was published on March 10, 2010. Illarionov has been a senior fellow at the Washington-based think tank Center for Security Policy since April 2021.
Edited by Rüdiger Rossig and Aingeal Flanagan
https://www.dw.com/en/former-advisor-sees-influence-by-chinese-president-xi-jinping-in-putins-recent-decisions/a-63217909
This interview on the CSP site:
https://centerforsecuritypolicy.org/former-adviser-sees-influence-by-chinese-president-xi-jinping-in-putins-recent-decisions/
Это интервью на китайском языке:
https://www.dw.com/zh/普京前顾问他的最新决定受习近平影响/a-63227448
Это интервью на албанском языке:
https://www.dw.com/sq/ ndikimi-i-presidentit-kinez-xi-jinping-në-vendimet-e-fundit-të-putinit/a-63230863
23.09.2022
В интервью DW бывший советник Путина Андрей Илларионов говорит, что к недавним решениям Путина скорее всего подтолкнуло не контрнаступление ВСУ, а мнение лидера КНР Си Цзиньпина.
DW: Каково ваше впечатление от выступления Владимира Путина по телевидению 21 сентября?
Андрей Илларионов: Нужно понять, почему он сделал такое выступление, почему он решился на мобилизацию, почему он принял решение о т.н. «референдумах» в четырех оккупированных областях Украины, почему он в очередной раз стал угрожать применением ядерного оружия. Весь этот пакет решений был оглашен в течение трех дней, с 19 по 21 сентября. Все эти решения противоречат той политике, какую Путин проводил до этого времени, а также его ранее известным планам. Например, референдумы ожидались либо в конце этого года, либо в следующем году. Внезапно Кремль дал указание провести их практически немедленно, в течение нескольких дней: с 23 по 27 сентября. Это бутафория даже по кремлевским меркам. Это издевательство даже по меркам так называемого крымского референдума 2014 года. Нужно найти объяснение этим путинским решениям.
Считаете ли вы эти решения признаком паники в Кремле?
Не вижу там особой паники. Паника из-за чего?
Из-за украинского контрнаступления в Харькове?
Не похоже, что украинское контрнаступление в Харьковской области является причиной каких-либо изменений в решениях и образе мыслей Путина. У меня другое чувство. Все эти решения были объявлены в течение трех дней, между 19 и 21 сентября. То есть эти решения были приняты Кремлем скорее всего за один-два дня до этого, то есть 17-18 сентября. Что произошло в эти дни? Самым важным событием этих дней стало возвращение Путина в Москву с саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Самарканде. Похоже, там у Путина состоялись разговоры, какие подвигли его принять эти решения. Единственный значимый человек, какой мог бы вести такие разговоры с Путиным, — это Председатель КНР Си. Таким образом, Си, похоже, сказал Путину что-то такое, что заставило Путина изменить свое демонстративное отношение к войне, радикально изменить свои прежние планы относительно так называемых «референдумов», мобилизации и вновь вернуться к ядерному шантажу.
Можете ли вы предположить, что Си сказал Путину?
Мы этого не знаем. Но, судя по некоторым утечкам, а также по т.н. «языку тела», я бы не исключил того, что Си предложил своему младшему партнеру как можно скорее закончить свою войну против Украины, например, до очередного съезда КПК в октябре, причем не допустив поражения Путина. Тот факт, что Россия ведет войну уже семь месяцев и по-прежнему не добилась победы, смущает Си и выставляет его слабым перед самым важным событием в его жизни. Но Си не может позволить себе выглядеть слабым.
Возвращаясь к речи Путина в среду, что будет означать частичная мобилизация в России для хода войны и для самой России? Вы считаете, что это свидетельство провала путинской России в этой войне?
Это решение является явным признаком демонстративного изменения той стратегии, какую Путин проводил несколько предыдущих месяцев. До Самарканда Путин демонстрировал, что готов вести длительную войну на истощение, если потребуется, в течение лет. Решения последних дней означают, что проводимая им стратегия демонстративно изменилась. Вижу в этом не столько признаки его слабости или поражения, сколько признаки его зависимости от Си.
Сколько солдат Россия сможет мобилизовать, вооружить, снабдить и отправить на передовую войны против Украины? Министр обороны России Сергей Шойгу говорит о 300 тысячах, но российская армия якобы может рассчитывать на более чем 20 миллионов резервистов.
Официально Россия имеет мобилизационный резерв в размере 18 миллионов человек. 10% от этого числа составляет 1,8 миллиона, поэтому цифры вроде 1 миллиона, фигурировавшие в некоторых изданиях как утечки, и тем более заявленные Шойгу 300 тысяч кажутся реалистичными. Эти мобилизованные, конечно, не будут вооружены самым совершенным, качественным, современным оружием, но запасов устаревшего оружия хватит на миллионы мобилизованных.
Поступали сообщения о протестах во многих городах России. Полиция задержала более 1300 человек. Есть ли у этих протестов шансы на успех? Повысят ли эти новые решения сопротивляемость войне среди населения России?
Не думаю.
Совсем?
Многие люди за пределами России забывают, что в стране тоталитарный режим. Ни один тоталитарный режим не был свергнут, уничтожен или изменен мирными протестами. Ни разу в истории человечества.
В своем обращении к Генассамблее ООН на этой неделе президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина вскоре представит предложение о создании специального трибунала для суда над Россией. Это хорошая идея? Или же есть риск, что это заставит Путина сопротивляться еще упорнее?
Думаю, что это правильный шаг. Но самого Путина такие заявления вряд ли беспокоят. Он гораздо внимательнее относится к мнениям не столько из Нью-Йорка, сколько из Пекина.
Каков шанс, что над Путиным таким образом одержат победу?
Путин потерпит поражение – рано или поздно. Но мы не знаем, когда это произойдет, и какой будет цена этой победы.
Российский экономист Андрей Илларионов (1961) был главным экономическим советником президента России Владимира Путина с 2000 по 2005 год. 21 декабря 2005 года Илларионов заявил: «В этом году Россия стала другой страной. Это больше не демократическая страна. Это уже не свободная страна». Илларионов был одним из первых 34 человек, подписавших онлайн-антипутинский манифест «Путин должен уйти», опубликованный 10 марта 2010 года. С апреля 2021 года Илларионов является старшим научным сотрудником вашингтонского аналитического центра Центр политики безопасности.
Редакция Рюдигера Россига и Эйнгила Фланагана
https://www.dw.com/en/former-advisor-sees-influence-by-chinese-president-xi-jinping-in-putins-recent-decisions/a-63217909
Это интервью на английском языке:
Former advisor sees influence by Chinese President Xi Jinping in Putin's recent decisions
In an interview with DW, former Putin advisor Andrei Illarionov says that it was likely Chinese President Xi Jinping, and not Ukraine's counteroffensive, that pushed Putin to make his recent announcements.
Date 23.09.2022
Author Aureliusz M. Pedziwol
DW: What is your impression of Vladimir Putin's televised speech on September 21?
Andrei Illarionov: We need to understand why he made that speech, why he made his decision on mobilization, on [so-called] "referendums" in the four occupied regions of Ukraine, why he once again started to threaten to use nuclear weapons. All these decisions were announced within the space of three days, between September 19 and 21. All these decisions go against the policy Putin has been pursuing thus far, and against his previously known plans.
For example, referenda were expected to be held either at the end of this year or next year. All of a sudden, the Kremlin has given orders that they be held right away, within the space of just a few days: from September 23 to 27. This is a sham even by Kremlin standards. This is a sham even by the standards of the so-called Crimea referendum in 2014. We need to find an explanation for all these decisions.
Do you think these decisions are a sign of panic in the Kremlin?
I don't see much panic over there. Panic because of what?
Because of the Ukrainian counteroffensive in Kharkiv?
It doesn't look like the Ukrainian counteroffensive in Kharkiv oblast is the cause of any changes in Putin's decisions and way of thinking. I have a different feeling. All those decisions were announced within the space of three days, between September 19 and 21. It means that those decisions were made by the Kremlin at least one or two days before that, meaning on September 17 and 18. What happened on those dates?
It looks like the most important event was Mr. Putin's return to Moscow from the Shanghai Cooperation Organization (SCO) summit in Samarkand. It seems that Putin had some conversations there that forced him to make all those decisions.
The only meaningful person who could have such a conversation with Putin is Chairman Xi. So Xi seems to have told Putin something that forced Putin to reverse his attitudes towards the war, to radically change his previous plans for [so-called] "referenda", for mobilization and for nuclear blackmail.
Can you guess what Xi said to Putin?
We don't know. But based on some leaks and on their body language, I would not exclude the possibility that Xi suggested to his junior partner to finish his business against Ukraine as soon as possible — for example, before the National Congress of the Chinese Communist Party in October — and not with Putin's defeat. The fact that Russia has been waging war for seven months and has not been victorious is an embarrassment to Xi and makes him look weak before the most important event in his life. But Xi cannot allow himself to look weak.
Returning to Putin's speech on Wednesday, what will partial mobilization in Russia mean for the course of the war and for Russia itself? Do you think that it is evidence of the failure of Putin's Russia in this war?
This decision is a clear sign of a radical change in the strategy Putin has been pursuing for several months. Before Samarkand, Putin was ready to continue a long-term war of attrition — for years if necessary. The decisions of the last few days mean that his strategy has been radically changed. These are not signs of his weakness or defeat; these are signs of his dependence on Xi.
How many soldiers will Russia be able to mobilize, arm, supply and put on the front line in Ukraine? Russian Defense Minister Sergei Shoigu is talking about 300,000, but the Russian army can allegedly count on more than 20 million reservists.
Officially, Russia has mobilization reserves of 18 million. Only 10% of this is 1.8 million, so figures like 1 million, which have appeared in some publications, or even the 300,000 announced by Shoigu seem realistic. Those mobilized people certainly won't be equipped with the most perfect, high-quality, modern weapons, but there are enough outdated weapons for millions of mobilized personnel.
There have been reports of protests in many Russian cities. More than 1,300 people have been detained by the police. Do these protests have any chance of success? Will these new decisions increase resistance to war within the Russian population?
I don't think so.
Not at all?
Many people outside Russia keep forgetting that this is a totalitarian regime. No totalitarian regime has been removed, destroyed or even changed by peaceful protests. Not a single one in the history of humanity.
In his address to the United Nations General Assembly this week, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said that Ukraine will soon present a proposal for the creation of a special tribunal to try Russia. Is that a good idea? Or is there a risk that it would make Putin dig in his heels even more?
I think it is a right step. But Putin himself does not care about such statements. He is much more attentive to voices not from New York, but from Beijing.
What is the chance that Putin will be finished in this way?
Sooner or later Putin will be defeated. We just don't know when and what the price will be.
Russian economist Andrei Illarionov (1961) was senior policy advisor to Russian President Vladimir Putin from 2000 to 2005. On December 21, 2005, Illarionov declared "This year, Russia has become a different country. It is no longer a democratic country. It is no longer a free country." Illarionov was one of the first 34 signatories to the online anti-Putin manifesto "Putin must go," which was published on March 10, 2010. Illarionov has been a senior fellow at the Washington-based think tank Center for Security Policy since April 2021.
Edited by Rüdiger Rossig and Aingeal Flanagan
https://www.dw.com/en/former-advisor-sees-influence-by-chinese-president-xi-jinping-in-putins-recent-decisions/a-63217909
This interview on the CSP site:
https://centerforsecuritypolicy.org/former-adviser-sees-influence-by-chinese-president-xi-jinping-in-putins-recent-decisions/
Это интервью на китайском языке:
https://www.dw.com/zh/普京前顾问他的最新决定受习近平影响/a-63227448
Это интервью на албанском языке:
https://www.dw.com/sq/ ndikimi-i-presidentit-kinez-xi-jinping-në-vendimet-e-fundit-të-putinit/a-63230863
Оригинал и комментарии
Эксклюзив от Рейтер: В начале вторжения Козак добился сделки по отказу Украины от членства в НАТО от aillarionov
Когда началась война, Путин отказался от мирного соглашения по Украине, рекомендованного его помощником: источники
Эксклюзив от сотрудников Reuters
14 сентября 2022 г.
ПАРИЖ (Рейтер) – По словам трех человек, близких к российскому руководству, в начале войны главный посланник Владимира Путина по Украине сообщил российскому лидеру, что он заключил с Киевом предварительную сделку, которая удовлетворяет требование России в том, чтобы Украина не вступала в НАТО. Но Путин отклонил ее и продолжил свою военную кампанию.
Согласно этим источникам, путинский посланник украинского происхождения Дмитрий Козак передал Путину, что, по его мнению, заключенная им сделка избавляет Россию от необходимости продолжать крупномасштабную оккупацию Украины. Reuters впервые сообщает о рекомендации Козака Путину заключить сделку.
Перед войной Путин неоднократно заявлял, что НАТО и его военная инфраструктура приближаются к границам России, принимая новых членов из Восточной Европы, и что теперь альянс готовится ввести в свою орбиту и Украину. Путин публично заявил, что это представляет собой экзистенциальную угрозу для России, что вынужает его реагировать.
Но, несмотря на поддержку переговоров вначале, Путин, когда ему представили сделку Козака, ясно дал понять, что уступки, о которых договорился его помощник, не зашли достаточно далеко, и что он расширил свои цели, включив в них аннексию участков украинской территории, сообщают источники. Итог: сделка сорвалась.
На вопрос о выводах Reuters официальный представитель Кремля Дмитрий Песков сказал: «Это не имеет абсолютно никакого отношения к действительности. Такого никогда не было. Это абсолютно неверная информация».
Козак не ответил на запросы о комментариях, направленные через Кремль.
Советник украинского президента Михаил Подоляк заявил, что Россия использовала переговоры как дымовую завесу для подготовки к вторжению, но не ответил на вопросы о содержании переговоров и не подтвердил, что предварительная договоренность была достигнута. «Сегодня мы четко понимаем, что российская сторона никогда не была заинтересована в мирном урегулировании», — сказал Подоляк.
Два из трех источников сообщили, что импульс к заключению сделки был дан сразу же после вторжения России 24 февраля. По словам источников, через несколько дней переговоров Козак решил, что добился согласия Украины на основные условия, которых добивалась Россия, и порекомендовал Путину подписать соглашение.
«После 24 февраля Козаку дали карт-бланш: дали добро; он получил сделку. Он принес ее обратно, а они посоветовали ему отвалить. Все было отменено. Путин просто изменил план по ходу дела», — сказал один из источников, близких к российскому руководству.
Третий источник, которому рассказали о событиях люди, проинформированные о дискуссиях между Козаком и Путиным, отличается в сроках. Он говорит, что Козак предложил сделку Путину и получил на нее отказ незадолго до вторжения. Все источники просили об анонимности, чтобы поделиться конфиденциальной внутренней информацией.
Наступление Москвы против Украины — крупнейшая военная кампания в Европе со времен Второй мировой войны. Она вызвала широкомасштабные экономические санкции против России и военную поддержку Украины со стороны Вашингтона и его западных союзников.
Даже если бы Путин согласился с планом Козака, остается неясным, закончилась бы война. Агентство Reuters не смогло независимо подтвердить, были ли президент Украины Владимир Зеленский или высокопоставленные чиновники в его правительстве привержены сделке.
Козак, которому 63 года, был верным помощником Путина с тех пор, как работал с ним в 1990-х годах в мэрии Санкт-Петербурга.
У Козака были хорошие возможности для переговоров о мирном соглашении, поскольку с 2020 года Путин поручил ему вести переговоры с украинскими партнерами о Донбассе на востоке Украины, который после восстания в 2014 году контролировали поддерживаемые Россией сепаратисты. После того, как он руководил российской делегацией на переговорах с украинскими официальными лицами в Берлине 10 февраля 2022 г. — при посредничестве Франции и Германии, — Козак заявил на ночной пресс-конференции, что последний раунд этих переговоров завершился без прорыва.
Козак также был одним из тех, кто присутствовал на заседании Совета безопасности России, когда за три дня до вторжения Путин собрал своих военных и силовиков, а также ключевых помощников в Екатерининском зале Кремля.
Камеры государственного телевидения записали ту часть встречи, на которой Путин изложил планы официального признания сепаратистских образований на востоке Украины.
Как только камеры были выведены из огромного зала с неоклассическими колоннами и куполообразным потолком, Козак высказался против любых шагов России по эскалации ситуации с Украиной, заявили двое из трех человек, близких к российскому руководству, а также третье лицо, узнавшее о случившемся от людей, принимавших участие в совещании.
Другой человек, опрошенный агентством Reuters, помогавший в переговорах после начала вторжения, сказал, что обсуждения прекратились в начале марта, когда украинские официальные лица поняли, что Путин твердо намерен продолжать крупномасштабное вторжение.
Спустя полгода после начала войны Козак остается на посту заместителя руководителя кремлевской администрации. Но он больше не занимается досье по Украине, по словам шести источников, беседовавших с Reuters.
«Насколько я вижу, Козака нигде не видно», — сказал один из шестерых, источник, близкий к сепаратистскому руководству на востоке Украины.
Редактор: Дэниел Флинн
https://www.reuters.com/article/ukraine-crisis-kremlin-deal-exclusive-idAFKBN2QF0CH
Эксклюзив от сотрудников Reuters
14 сентября 2022 г.
ПАРИЖ (Рейтер) – По словам трех человек, близких к российскому руководству, в начале войны главный посланник Владимира Путина по Украине сообщил российскому лидеру, что он заключил с Киевом предварительную сделку, которая удовлетворяет требование России в том, чтобы Украина не вступала в НАТО. Но Путин отклонил ее и продолжил свою военную кампанию.
Согласно этим источникам, путинский посланник украинского происхождения Дмитрий Козак передал Путину, что, по его мнению, заключенная им сделка избавляет Россию от необходимости продолжать крупномасштабную оккупацию Украины. Reuters впервые сообщает о рекомендации Козака Путину заключить сделку.
Перед войной Путин неоднократно заявлял, что НАТО и его военная инфраструктура приближаются к границам России, принимая новых членов из Восточной Европы, и что теперь альянс готовится ввести в свою орбиту и Украину. Путин публично заявил, что это представляет собой экзистенциальную угрозу для России, что вынужает его реагировать.
Но, несмотря на поддержку переговоров вначале, Путин, когда ему представили сделку Козака, ясно дал понять, что уступки, о которых договорился его помощник, не зашли достаточно далеко, и что он расширил свои цели, включив в них аннексию участков украинской территории, сообщают источники. Итог: сделка сорвалась.
На вопрос о выводах Reuters официальный представитель Кремля Дмитрий Песков сказал: «Это не имеет абсолютно никакого отношения к действительности. Такого никогда не было. Это абсолютно неверная информация».
Козак не ответил на запросы о комментариях, направленные через Кремль.
Советник украинского президента Михаил Подоляк заявил, что Россия использовала переговоры как дымовую завесу для подготовки к вторжению, но не ответил на вопросы о содержании переговоров и не подтвердил, что предварительная договоренность была достигнута. «Сегодня мы четко понимаем, что российская сторона никогда не была заинтересована в мирном урегулировании», — сказал Подоляк.
Два из трех источников сообщили, что импульс к заключению сделки был дан сразу же после вторжения России 24 февраля. По словам источников, через несколько дней переговоров Козак решил, что добился согласия Украины на основные условия, которых добивалась Россия, и порекомендовал Путину подписать соглашение.
«После 24 февраля Козаку дали карт-бланш: дали добро; он получил сделку. Он принес ее обратно, а они посоветовали ему отвалить. Все было отменено. Путин просто изменил план по ходу дела», — сказал один из источников, близких к российскому руководству.
Третий источник, которому рассказали о событиях люди, проинформированные о дискуссиях между Козаком и Путиным, отличается в сроках. Он говорит, что Козак предложил сделку Путину и получил на нее отказ незадолго до вторжения. Все источники просили об анонимности, чтобы поделиться конфиденциальной внутренней информацией.
Наступление Москвы против Украины — крупнейшая военная кампания в Европе со времен Второй мировой войны. Она вызвала широкомасштабные экономические санкции против России и военную поддержку Украины со стороны Вашингтона и его западных союзников.
Даже если бы Путин согласился с планом Козака, остается неясным, закончилась бы война. Агентство Reuters не смогло независимо подтвердить, были ли президент Украины Владимир Зеленский или высокопоставленные чиновники в его правительстве привержены сделке.
Козак, которому 63 года, был верным помощником Путина с тех пор, как работал с ним в 1990-х годах в мэрии Санкт-Петербурга.
У Козака были хорошие возможности для переговоров о мирном соглашении, поскольку с 2020 года Путин поручил ему вести переговоры с украинскими партнерами о Донбассе на востоке Украины, который после восстания в 2014 году контролировали поддерживаемые Россией сепаратисты. После того, как он руководил российской делегацией на переговорах с украинскими официальными лицами в Берлине 10 февраля 2022 г. — при посредничестве Франции и Германии, — Козак заявил на ночной пресс-конференции, что последний раунд этих переговоров завершился без прорыва.
Козак также был одним из тех, кто присутствовал на заседании Совета безопасности России, когда за три дня до вторжения Путин собрал своих военных и силовиков, а также ключевых помощников в Екатерининском зале Кремля.
Камеры государственного телевидения записали ту часть встречи, на которой Путин изложил планы официального признания сепаратистских образований на востоке Украины.
Как только камеры были выведены из огромного зала с неоклассическими колоннами и куполообразным потолком, Козак высказался против любых шагов России по эскалации ситуации с Украиной, заявили двое из трех человек, близких к российскому руководству, а также третье лицо, узнавшее о случившемся от людей, принимавших участие в совещании.
Другой человек, опрошенный агентством Reuters, помогавший в переговорах после начала вторжения, сказал, что обсуждения прекратились в начале марта, когда украинские официальные лица поняли, что Путин твердо намерен продолжать крупномасштабное вторжение.
Спустя полгода после начала войны Козак остается на посту заместителя руководителя кремлевской администрации. Но он больше не занимается досье по Украине, по словам шести источников, беседовавших с Reuters.
«Насколько я вижу, Козака нигде не видно», — сказал один из шестерых, источник, близкий к сепаратистскому руководству на востоке Украины.
Редактор: Дэниел Флинн
https://www.reuters.com/article/ukraine-crisis-kremlin-deal-exclusive-idAFKBN2QF0CH
Оригинал и комментарии
А где денацификация и демилитаризация? от kireev
Я во френдленте немало прочитал о речи Путина, о всяких противоречиях или странностях в ней. Один момент, который я в ленте не увидел, но обратил внимание: с своей речи Путин ничего не сказал о двух целях СВО, которые он озвучил в речи 24 февраля: денацификация и демилитаризация. Про освобождение и защиту Донбасса было, а о демилитаризации и денацификации нет ничего. Но прошло семь месяцев войны: не время ли вернуться к двум ее озвученным в самом начале целям? Ведь про "освобождение" Донбасса он хоть как-то отчитался, а про денацификацию и демилитаризацию - молчок. Зато Путин выразил сожаление, что не смог договорится с нацистами в Стамбуле. Но об этом уже написал rsokolov: "договариваться о мире с неонацистским режимом - уже после начала денацификации? это как это?"
Помимо того, что денацификация и демилитаризация была возможна только в случае захвата либо всей Украины, либо как минимум Киева, что Путин не смог добиться, есть и другая причина, почему про них пришлось "забыть": тогда получится, что вообще ни одна из озвученных задач СВО за семь месяцев ее проведения выполнена не была.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1987853.html
rsokolov: "договариваться о мире с неонацистским режимом - уже после начала денацификации? это как это?"Помимо того, что денацификация и демилитаризация была возможна только в случае захвата либо всей Украины, либо как минимум Киева, что Путин не смог добиться, есть и другая причина, почему про них пришлось "забыть": тогда получится, что вообще ни одна из озвученных задач СВО за семь месяцев ее проведения выполнена не была.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1987853.html
Оригинал и комментарии
Качественный перелом на фронте от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=hqeJA3o1qfI
4 октября 2022 г.
Разговор с Александром Шелестом
Таймкоды:
00:00 Начало.
00:20 ВСУ идут вперед на Востоке и Западе.
02:50 Качественный перелом на фронте произошел в конце августа.
06:30 Войну на истощение РФ начала проигрывать. Динамика соотношения потерь.
22:35 ВСУ на фронте и по количеству и по качеству превзошли ВСР. Россия затыкает дыры.
32:30 Огонь по штабам. Кремль трясет. Генштаб и мобилизация.
39:55 Кого пытается напугать Путин?
45:30 Призыв к мирным переговорам. Внезапное признание Путиным существования украинцев.
47:45 Украина – стратегический партнер Китая.
52:40 Контрнаступление в ответ на отчаяние
56:30 Аппетиты и козыри перед возможными торгами.
59:45 Мошенничество и резанная бумага Минска-1 и Минска-2
1:03:30 Необходимость изменения Конституции России
1:05:05 Самое опасное в жизни России – не ее распад.
1:10:00 Путин – могильщик союза постсоветских государств.
1:12:40 Суета в Беларуси – часть путинского суперблефа.
Расшифровка от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/7310.html
Оригинал и комментарии
Гектор Берлиоз. Марш Ракоци от aillarionov
Опрос Russian Field о мобилизации от kireev
Некоторые интересные детали в свеже опросе Russian Field, проведенным 29 сентября - 1 октября. То есть тут и присоединение новых территорий и сдача Лимана - все вместе по идее наложилось, но все же первое явно имело значительно больший медийный эффект, чем второе, тем более произошедшее лишь на последний день опроса.
1. Сама по себе поддержка "частичной" мобилизации достаточно высокая - 64% на 31%, но ниже, чем поддержка СВО.
2. И ниже, чем поддержка присоединения новых территорий.
3. Но если бы у респондентов была возможность вернуться во времени и отменить СВО, то смотрите как интересно получается в динамике. Как легко треть россиян отказалась бы от новых российских территорий и отдала бы их жителей на растерзание "нацистам": и при том, что это социально неприелемый ответ...
4. Продолжать СВО или переходить к мирным переговорам: мирные переговоры почти сравнялись с продолжением СВО, хотя еще 28-31 июля продолжение СВО опережало 52% на 38%: у них должна была синяя стрелочка идти в низ, а не красная, это, как я понимаю, они с цветом ошиблись.
5. Абсолютное большинство поддержит Путина если он начнет новый поход на Киев, так и если он подпишет мирное соглашение и закончит военные действия. Причем, не поддержат Путина во втором случае лишь 18%, что на 10 пунктов меньше, чем в прошлом опросе. Но это как раз объяснимо: Путин как бы принес некий "трофей" из новых территорий: теперь можно и к мирным переговорам переходить и СВО заканчивать.
6. Поддержка "частичной" мобилизации выше, среди тех, кому она не угрожает: пожилым, но это потому что среди них и поддержка войны выше.
7. Чуть удивил такой высокий процент людей, которые сказали, что кто-то из их друзей или родственников принимает участие в СВО. Все же в ней принимал или принимает совсем небольшой процент жителей России. То есть эта война очень даже сильно касается россиян лично.
8. В последние две недели кто-то уехал или планирует уехать из друзей или родственников - 15%. Ну, где-то на уровне ожидаемоего.
9. У респондентов до 35 лет таких знакомых и родственников почти четверть. причем, пик даже на 27-34 года - самый такой трудоспособный возраст.
Вывод: поддержка "СВО" и всего еще высокая, но она явно становится менее твердой.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1991548.html
1. Сама по себе поддержка "частичной" мобилизации достаточно высокая - 64% на 31%, но ниже, чем поддержка СВО.
2. И ниже, чем поддержка присоединения новых территорий.
3. Но если бы у респондентов была возможность вернуться во времени и отменить СВО, то смотрите как интересно получается в динамике. Как легко треть россиян отказалась бы от новых российских территорий и отдала бы их жителей на растерзание "нацистам": и при том, что это социально неприелемый ответ...
4. Продолжать СВО или переходить к мирным переговорам: мирные переговоры почти сравнялись с продолжением СВО, хотя еще 28-31 июля продолжение СВО опережало 52% на 38%: у них должна была синяя стрелочка идти в низ, а не красная, это, как я понимаю, они с цветом ошиблись.
5. Абсолютное большинство поддержит Путина если он начнет новый поход на Киев, так и если он подпишет мирное соглашение и закончит военные действия. Причем, не поддержат Путина во втором случае лишь 18%, что на 10 пунктов меньше, чем в прошлом опросе. Но это как раз объяснимо: Путин как бы принес некий "трофей" из новых территорий: теперь можно и к мирным переговорам переходить и СВО заканчивать.
6. Поддержка "частичной" мобилизации выше, среди тех, кому она не угрожает: пожилым, но это потому что среди них и поддержка войны выше.
7. Чуть удивил такой высокий процент людей, которые сказали, что кто-то из их друзей или родственников принимает участие в СВО. Все же в ней принимал или принимает совсем небольшой процент жителей России. То есть эта война очень даже сильно касается россиян лично.
8. В последние две недели кто-то уехал или планирует уехать из друзей или родственников - 15%. Ну, где-то на уровне ожидаемоего.
9. У респондентов до 35 лет таких знакомых и родственников почти четверть. причем, пик даже на 27-34 года - самый такой трудоспособный возраст.
Вывод: поддержка "СВО" и всего еще высокая, но она явно становится менее твердой.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1991548.html
Оригинал и комментарии
Шикарный график изменения настроения окружающих по опросу ФОМ от kireev
Спасибо alekcnova за ссылку на свежий опрос ФОМ. Есть опросы, которые запомнятся надолго. Скажем, рост рейтинга Путина после Крыма в начале марта 2014 г. Более 90% одобрения Зеленского после февраля 2022 г. И этот опрос запомнится.
Сам рейтинг Путина упал - но все же слабо, на 5 пунктов. Интересно, что именно из-за мобилизации, но не Харьковской области.
Рост разговоров о недовольстве властями уже более сереьзный.
Но самый шикарный график - изменение настроения окружающих. Вот этот опрос запомнится надолго!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1990342.html
alekcnova за ссылку на свежий опрос ФОМ. Есть опросы, которые запомнятся надолго. Скажем, рост рейтинга Путина после Крыма в начале марта 2014 г. Более 90% одобрения Зеленского после февраля 2022 г. И этот опрос запомнится.Сам рейтинг Путина упал - но все же слабо, на 5 пунктов. Интересно, что именно из-за мобилизации, но не Харьковской области.
Рост разговоров о недовольстве властями уже более сереьзный.
Но самый шикарный график - изменение настроения окружающих. Вот этот опрос запомнится надолго!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1990342.htmlОригинал и комментарии
Математика референдумов от kireev
Думаю, стоит вынести в отдельный пост ролик от крутого математика Бориса Трушина, который наглядно объсняет почему результаты "референдума" в ДНР были нарисованы. Это по мотивам моего позапрошлого поста. Спасибо sevabashirov за ссылку!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1989151.html
sevabashirov за ссылку!Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1989151.html
Оригинал и комментарии
Карты результатов парламентских выборов в Италии от kireev
Во-первых, карта первых мест по муниципалитетам. Движение пяти звезд победило исключительно на Юге. Демократическая партия - в самых левых бастионах в Центре и в крупнейших городах (Милан, Турин, Генуя). Братья Италии - во всей остальной Италии.
Жалко, есть только карты по коалициям, я бы и по отдельным партиям посмотрел. Впрочем, есть по округам. Занявшая первое место "Братья Италии" была сильнее на Севере. Мне это кажется интересным: Север голосует за более право-националистические партии, а Юг - за более чисто популисткое Движение пяти звезд.
И перетоки электоратов по сравнению с прошлыми выборами.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1988497.html
Жалко, есть только карты по коалициям, я бы и по отдельным партиям посмотрел. Впрочем, есть по округам. Занявшая первое место "Братья Италии" была сильнее на Севере. Мне это кажется интересным: Север голосует за более право-националистические партии, а Юг - за более чисто популисткое Движение пяти звезд.
И перетоки электоратов по сравнению с прошлыми выборами.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1988497.html
Оригинал и комментарии
Большинство жителей столиц, получавших шенгенскую визу, не поддерживают СВО от kireev
via kostaki
Опрос Russian Field в Москве и Петербурге (сентябрь 2022):
"Поддерживаете ли вы военную операцию российских войск на территории Украины?":- "не получали визу в последние пять лет": 62% "поддерживаю", 25% "нет;- "есть действующая шенгенская": 27% "поддерживаю", 50% "нет".
Наказали орков и милитаристов! Бабах!
Все результаты опроса тут.
Ну и картинка для наглядности.
Кстати, мне показалось интересным, что за счет Санкт-Петербурга лидирует шенгенская виза Финляндии.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1986423.html
kostakiОпрос Russian Field в Москве и Петербурге (сентябрь 2022):
"Поддерживаете ли вы военную операцию российских войск на территории Украины?":- "не получали визу в последние пять лет": 62% "поддерживаю", 25% "нет;- "есть действующая шенгенская": 27% "поддерживаю", 50% "нет".
Наказали орков и милитаристов! Бабах!
Все результаты опроса тут.
Ну и картинка для наглядности.
Кстати, мне показалось интересным, что за счет Санкт-Петербурга лидирует шенгенская виза Финляндии.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1986423.html
Оригинал и комментарии
Украине нужны ракеты от aillarionov
Кремлевский режим остается сильным, его нельзя недооценивать, – говорит в интервью DW Андрей Илларионов, бывший советник Путина, в последние 17 лет – его жесткий критик. Тем не менее у Украины есть шанс победить этот режим, если она получит достаточную поддержку Запада.
Интервью Мареку Пендзиволу, «Дойче Велле», состоялось 8 сентября.
Опубликовано 19 сентября.
DW: В ходе дискуссии на Экономическом форуме в Карпаче вы представили крайне пессимистичный взгляд на войну между Россией и Украиной. По-вашему, Москва может вести ее еще долгие годы. А потом вы сказали, что единственная надежда – на Украину. Что должно произойти, чтобы эта надежда сбылась?
Андрей Илларионов: Основа надежды – военное поражение российских войск, т.е. победа вооруженных сил Украины и всей Украины в этой войне. Это единственный приемлемый вариант – и для Украины, и для Европы, и для нормальной части России, и для всего цивилизованного мира. Другого варианта нет.
Каковы необходимые условия, чтобы Украина не проиграла эту войну? Достаточно ли поддержки Запада? И продлится ли это достаточно долго?
- Вы задаете правильные вопросы, потому что предоставление Украине военной помощи от западных партнеров является одним из ключевых элементов победы в этой войне. Украине нужна помощь всех видов, включая самолеты, системы ПВО, противоракетные комплексы, ракеты, бронетехника, танки.
А как с этим обстоит сегодня?
- Нынешний уровень военной помощи Украине недостаточен. По разным оценкам, он составляет от 10 до 30 процентов от необходимого. Поэтому военную поддержку Украине следует увеличивать и поддерживать на необходимом уровне до тех пор, пока продолжается война.
Какое оружие нужно Украине в первую очередь?
- Об этом лучше всего спросить у генерального штаба ВСУ. Я уже назвал некоторые из видов оружия. Очевидно, наиболее необходимыми были бы ракеты, ракеты большой дальности. Их поставки могли бы иметь решающее значение для обеспечения военной победы Украины.
Не могли бы вы сделать краткое сравнение поддержки Украины в конкретных странах?
- Самый крупный вклад с точки зрения нагрузки на национальную экономику, т.е. удельного веса этой помощи в национальном ВВП, в военных расходах, на душу населения страны-донора внесли Эстония и Латвия. Сразу же после начала нового этапа войны 24 февраля эти две страны предоставили Украине оружие на сумму, составляющую около одной трети своих годовых военных расходов; военная помощь этих двух стран сыграла очень важную роль в отражении российской агрессии на самом первом ее этапе.
Что касается общей поддержки Украины с точки зрения суммарного вклада страны, то Польша, очевидно, стала номером один среди союзников Украины в этой войне. Имеется в виду не только военная помощь, но и экономическая помощь, и логистическая поддержка, и поддержка миллионам беженцев, которым Польша предоставила убежище. Поэтому и народ Украины и все друзья Украины бесконечно благодарны Польше за эту неоценимую помощь.
Особое значение имела поддержка Великобритании. Бывший премьер-министр Борис Джонсон сыграл ключевую роль в мобилизации западной поддержки Украины, включая и со стороны США, в организации и проведении двусторонних и трехсторонних переговоров между Великобританией, Польшей и Украиной. Будем надеяться, что эти переговоры рано или поздно приведут к формированию многостороннего альянса стран, составляющих костяк сопротивления Запада агрессии Кремля.
Достаточно ли у Запада потенциала, чтобы помочь Украине выиграть эту войну?
- Потенциала – да, готовности – пока не знаем. На данный момент мы слышим из западных столиц, включая Лондон, от нового премьер-министра Лиз Трасс, что поддержка будет продолжаться. У нас нет сомнений в том, что нынешнее правительство Польши продолжит поддерживать Украину. Мы уверены, что страны Балтии и впредь будут ее поддерживать. Мы полагаем, что продолжится поддержка со стороны Чехии и Словакии. Мы надеемся, что Румыния усилит поддержку Украины.
Соединенные Штаты, даже при нынешней администрации, до сих пор заявляли, что готовы поддерживать Украину в долгосрочной перспективе. К сожалению, при наличии огромных ресурсов США не делают того, что могли бы делать в нынешней ситуации. Мы надеемся, что этот подход рано или поздно изменится, и США увеличат свою поддержку Украины.
Вы пока не упомянули ни Германию, ни Францию.
- Многого от этих двух стран мы не ждали и не ждем. Тем не менее они вносят свой вклад в общие усилия.
Вы можете себе представить прямое участие Запада в этой войне?
- Участие объединенных экспедиционных сил JEF (Joint Expeditionary Forces), т.е. группы многонациональных сил быстрого реагирования из десяти стран НАТО, действующей под командованием Великобритании, могло бы быть совершенно разумным. Войска JEF могут быть развернуты в Западной Украине для обеспечения тылового обеспечения и каналов транспортировки военных грузов на фронт. Это не означает, что войска JEF будут действовать непосредственно на передовой линии фронта. Этого пока даже украинцы не просят. Но размещение этих сил на территории Украины разгрузило бы часть украинских сил, позволив им принять непосредственное участие в боях. Полагаю, что такое решение в какой-то момент может быть принято.
Не ответит ли Россия открытием нового фронта, например, из Беларуси?
- Похоже, что г-н Лукашенко очень боится принять участие в войне против Украины непосредственным нападением на Украину белорусскими войсками.
Украине грозит применение ядерного оружия?
- Шанс на прменение Россией тактического ядерного оружия существует. Это постоянная тема обсуждения среди военных специалистов. На мой взгляд, вероятность такого применения относительно низкая, однако не нулевая. Поэтому весь мир и, естественно, прежде всего украинцы должны быть к этому готовы. Польша и другие западные страны также должны быть к этому готовы. Готовы в том смысле, что такое применение, если оно состоится, не должно остаться безнаказанным. Иными словами, в том случае, если Кремль решил бы применить ядерное оружие против Украины, то на это преступление последовал бы адекватный ответ западных государств.
Насколько сильна Россия?
- Кремлевский режим остается сильным. Его нельзя недооценивать. Не надо быть слепыми. Готовность кремлевского режима и части российского населения участвовать в этой агрессивной войне нельзя недооценивать. Угрозы остаются реальными и серьезными. Они могут сохраняться много лет. Но это не значит, что Украина не может победить. И вместе с ней Запад. И вместе с ними нормальная Россия.
Вы были советником президента Путина почти шесть лет. Этого было достаточно, чтобы узнать его истинное лицо, а также узнать лицо России. Спустя годы вы назвали это государство захваченным группой агентов спецслужб, КГБ и прочими. В 2014 году вы предупреждали, что Путин захочет восстановить контроль над Украиной и другими постсоветскими республиками. Так почему же мир остался слепым?
- Почему мир оказался слеп? Надо спросить мир. Предупреждал не только я, предупреждали и другие. Но влиятельная часть мира предпочла остаться слепой и глухой. Она не хотела слышать, слушать, видеть. Почему они так поступали – это вопросы для этой части мира.
Это еще не конец?
- Агрессия, начавшаяся 24 февраля, многое изменила. Те голоса в мире, особенно в Европе, выступавшие за особые отношения с Кремлем на обычной деловой основе, заметно стихли из-за того, что Путин сделал за последние шесть месяцев.
Но есть и страны Азии, Африки и Южной Америки, которые могут помочь Путину в этой войне.
- Это правда. Причина заключается в том, что в разных частях мира господствуют разные этические нормы. Западное общество представляет собой совершенно уникальное явление в мировой истории. Оно выросло в Европе, распространилось на Северную Америку, Израиль, Австралию, Новую Зеландию. Но западное общество – это уникальное явление, не встречающееся больше нигде в мире. Создавать экономику, строить международные отношения на этических принципах — это уникальный вклад в историю человечества именно западной цивилизации. Цивилизации, возникшие в других частях мира, такого подхода не разделяют. Трудно ожидать, что за Западом всегда будут следовать другие страны, в которых не сложились западные этические и правовые стандарты.
Спасибо за разговор.
https://www.dw.com/pl/by%C5%82y-doradca-putina-ukraina-pnecuje-rakiet/a-63163423
Интервью Мареку Пендзиволу, «Дойче Велле», состоялось 8 сентября.
Опубликовано 19 сентября.
DW: В ходе дискуссии на Экономическом форуме в Карпаче вы представили крайне пессимистичный взгляд на войну между Россией и Украиной. По-вашему, Москва может вести ее еще долгие годы. А потом вы сказали, что единственная надежда – на Украину. Что должно произойти, чтобы эта надежда сбылась?
Андрей Илларионов: Основа надежды – военное поражение российских войск, т.е. победа вооруженных сил Украины и всей Украины в этой войне. Это единственный приемлемый вариант – и для Украины, и для Европы, и для нормальной части России, и для всего цивилизованного мира. Другого варианта нет.
Каковы необходимые условия, чтобы Украина не проиграла эту войну? Достаточно ли поддержки Запада? И продлится ли это достаточно долго?
- Вы задаете правильные вопросы, потому что предоставление Украине военной помощи от западных партнеров является одним из ключевых элементов победы в этой войне. Украине нужна помощь всех видов, включая самолеты, системы ПВО, противоракетные комплексы, ракеты, бронетехника, танки.
А как с этим обстоит сегодня?
- Нынешний уровень военной помощи Украине недостаточен. По разным оценкам, он составляет от 10 до 30 процентов от необходимого. Поэтому военную поддержку Украине следует увеличивать и поддерживать на необходимом уровне до тех пор, пока продолжается война.
Какое оружие нужно Украине в первую очередь?
- Об этом лучше всего спросить у генерального штаба ВСУ. Я уже назвал некоторые из видов оружия. Очевидно, наиболее необходимыми были бы ракеты, ракеты большой дальности. Их поставки могли бы иметь решающее значение для обеспечения военной победы Украины.
Не могли бы вы сделать краткое сравнение поддержки Украины в конкретных странах?
- Самый крупный вклад с точки зрения нагрузки на национальную экономику, т.е. удельного веса этой помощи в национальном ВВП, в военных расходах, на душу населения страны-донора внесли Эстония и Латвия. Сразу же после начала нового этапа войны 24 февраля эти две страны предоставили Украине оружие на сумму, составляющую около одной трети своих годовых военных расходов; военная помощь этих двух стран сыграла очень важную роль в отражении российской агрессии на самом первом ее этапе.
Что касается общей поддержки Украины с точки зрения суммарного вклада страны, то Польша, очевидно, стала номером один среди союзников Украины в этой войне. Имеется в виду не только военная помощь, но и экономическая помощь, и логистическая поддержка, и поддержка миллионам беженцев, которым Польша предоставила убежище. Поэтому и народ Украины и все друзья Украины бесконечно благодарны Польше за эту неоценимую помощь.
Особое значение имела поддержка Великобритании. Бывший премьер-министр Борис Джонсон сыграл ключевую роль в мобилизации западной поддержки Украины, включая и со стороны США, в организации и проведении двусторонних и трехсторонних переговоров между Великобританией, Польшей и Украиной. Будем надеяться, что эти переговоры рано или поздно приведут к формированию многостороннего альянса стран, составляющих костяк сопротивления Запада агрессии Кремля.
Достаточно ли у Запада потенциала, чтобы помочь Украине выиграть эту войну?
- Потенциала – да, готовности – пока не знаем. На данный момент мы слышим из западных столиц, включая Лондон, от нового премьер-министра Лиз Трасс, что поддержка будет продолжаться. У нас нет сомнений в том, что нынешнее правительство Польши продолжит поддерживать Украину. Мы уверены, что страны Балтии и впредь будут ее поддерживать. Мы полагаем, что продолжится поддержка со стороны Чехии и Словакии. Мы надеемся, что Румыния усилит поддержку Украины.
Соединенные Штаты, даже при нынешней администрации, до сих пор заявляли, что готовы поддерживать Украину в долгосрочной перспективе. К сожалению, при наличии огромных ресурсов США не делают того, что могли бы делать в нынешней ситуации. Мы надеемся, что этот подход рано или поздно изменится, и США увеличат свою поддержку Украины.
Вы пока не упомянули ни Германию, ни Францию.
- Многого от этих двух стран мы не ждали и не ждем. Тем не менее они вносят свой вклад в общие усилия.
Вы можете себе представить прямое участие Запада в этой войне?
- Участие объединенных экспедиционных сил JEF (Joint Expeditionary Forces), т.е. группы многонациональных сил быстрого реагирования из десяти стран НАТО, действующей под командованием Великобритании, могло бы быть совершенно разумным. Войска JEF могут быть развернуты в Западной Украине для обеспечения тылового обеспечения и каналов транспортировки военных грузов на фронт. Это не означает, что войска JEF будут действовать непосредственно на передовой линии фронта. Этого пока даже украинцы не просят. Но размещение этих сил на территории Украины разгрузило бы часть украинских сил, позволив им принять непосредственное участие в боях. Полагаю, что такое решение в какой-то момент может быть принято.
Не ответит ли Россия открытием нового фронта, например, из Беларуси?
- Похоже, что г-н Лукашенко очень боится принять участие в войне против Украины непосредственным нападением на Украину белорусскими войсками.
Украине грозит применение ядерного оружия?
- Шанс на прменение Россией тактического ядерного оружия существует. Это постоянная тема обсуждения среди военных специалистов. На мой взгляд, вероятность такого применения относительно низкая, однако не нулевая. Поэтому весь мир и, естественно, прежде всего украинцы должны быть к этому готовы. Польша и другие западные страны также должны быть к этому готовы. Готовы в том смысле, что такое применение, если оно состоится, не должно остаться безнаказанным. Иными словами, в том случае, если Кремль решил бы применить ядерное оружие против Украины, то на это преступление последовал бы адекватный ответ западных государств.
Насколько сильна Россия?
- Кремлевский режим остается сильным. Его нельзя недооценивать. Не надо быть слепыми. Готовность кремлевского режима и части российского населения участвовать в этой агрессивной войне нельзя недооценивать. Угрозы остаются реальными и серьезными. Они могут сохраняться много лет. Но это не значит, что Украина не может победить. И вместе с ней Запад. И вместе с ними нормальная Россия.
Вы были советником президента Путина почти шесть лет. Этого было достаточно, чтобы узнать его истинное лицо, а также узнать лицо России. Спустя годы вы назвали это государство захваченным группой агентов спецслужб, КГБ и прочими. В 2014 году вы предупреждали, что Путин захочет восстановить контроль над Украиной и другими постсоветскими республиками. Так почему же мир остался слепым?
- Почему мир оказался слеп? Надо спросить мир. Предупреждал не только я, предупреждали и другие. Но влиятельная часть мира предпочла остаться слепой и глухой. Она не хотела слышать, слушать, видеть. Почему они так поступали – это вопросы для этой части мира.
Это еще не конец?
- Агрессия, начавшаяся 24 февраля, многое изменила. Те голоса в мире, особенно в Европе, выступавшие за особые отношения с Кремлем на обычной деловой основе, заметно стихли из-за того, что Путин сделал за последние шесть месяцев.
Но есть и страны Азии, Африки и Южной Америки, которые могут помочь Путину в этой войне.
- Это правда. Причина заключается в том, что в разных частях мира господствуют разные этические нормы. Западное общество представляет собой совершенно уникальное явление в мировой истории. Оно выросло в Европе, распространилось на Северную Америку, Израиль, Австралию, Новую Зеландию. Но западное общество – это уникальное явление, не встречающееся больше нигде в мире. Создавать экономику, строить международные отношения на этических принципах — это уникальный вклад в историю человечества именно западной цивилизации. Цивилизации, возникшие в других частях мира, такого подхода не разделяют. Трудно ожидать, что за Западом всегда будут следовать другие страны, в которых не сложились западные этические и правовые стандарты.
Спасибо за разговор.
https://www.dw.com/pl/by%C5%82y-doradca-putina-ukraina-pnecuje-rakiet/a-63163423
Оригинал и комментарии
Опрос Левада-центра о мобилизации от kireev
В свежем опросе Левада-центра зафиксировано небольшое падение поддержки СВО и заметное снижение оценки успешности СВО - но это уже более понятно после Харьковской области, да и само по себе решение о мобилизации об этом сигнализирует. Но в этом опросе видно почему власти все же не хотели мобилизации: сравните чуства, которые вызвало сообщение о "частичной мобилизации" по сравнению с началом военных действий.
Еще обращу внимание на то, что положительные эмоции больше испытывают пожилые, а возрастные группы, которые больше подлежат мобилизации: 18-24 года и 25-39 лет - меньше. Среди молодежи положительные эмоции: удовлетворение, радость, воодушевление и гордось за Россию испытывают лишь 16%, среди 25-39 летних - 24%. В подавляющем большинстве эмоции, которые явно не свидетельствуют о желании идти и воевать. Какой моральный дух будет этих мобилизованных - уже по этому опросу видно.
Это видно и в ответах на вопрос о том следует ли продолжать военные действия. "Определенно продолжать" 14% и 22% соответственно. Даже вариант "скорее продолжать" явно гооврит о низкой мотивированности. И это при том, что вопрос о том должна ли Россия продолжать военные действия, а не они лично.
Жалко, Левада не задал конкретный вопрос о поддержке решения о мобилизации.
Наконец, забавный момент: сообщения о продвижени украинских войск в Харьковской области вызвало "гордость за Россию" у 9% опрошенных. Кто эти люди и почему они так ответили?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1989650.html
Еще обращу внимание на то, что положительные эмоции больше испытывают пожилые, а возрастные группы, которые больше подлежат мобилизации: 18-24 года и 25-39 лет - меньше. Среди молодежи положительные эмоции: удовлетворение, радость, воодушевление и гордось за Россию испытывают лишь 16%, среди 25-39 летних - 24%. В подавляющем большинстве эмоции, которые явно не свидетельствуют о желании идти и воевать. Какой моральный дух будет этих мобилизованных - уже по этому опросу видно.
Это видно и в ответах на вопрос о том следует ли продолжать военные действия. "Определенно продолжать" 14% и 22% соответственно. Даже вариант "скорее продолжать" явно гооврит о низкой мотивированности. И это при том, что вопрос о том должна ли Россия продолжать военные действия, а не они лично.
Жалко, Левада не задал конкретный вопрос о поддержке решения о мобилизации.
Наконец, забавный момент: сообщения о продвижени украинских войск в Харьковской области вызвало "гордость за Россию" у 9% опрошенных. Кто эти люди и почему они так ответили?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1989650.html
Оригинал и комментарии
Слуцкий о мобилизации от kireev
Нашел забавное, когда сам писал этот коммент. Лидер ЛДПР и председатель комитета по международным делам Леонид Слуцкий заявлял:
13 сентября:
А вон он буквально через неделю 20 сентября:
Слуцкий назвал мобилизацию в России здравой и своевременной идеей.
Мы-то думали, что Жириновский клоун...
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1988120.html
13 сентября:
В России наблюдается устойчивая политическая обстановка, вбросы о военной мобилизации населения не заслуживают никакого внимания, заявил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. Об этом сообщает РИА Новости.
«В стране равновесная ситуация, нам не надо опасаться вбросов про мобилизацию», – сказал он.
А вон он буквально через неделю 20 сентября:
Слуцкий назвал мобилизацию в России здравой и своевременной идеей.
Мы-то думали, что Жириновский клоун...
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1988120.html
Оригинал и комментарии
Перед битвой от aillarionov
Где вы жили до войны и где живете сейчас? от kireev
В моем блоге выборка нерепрезенативная, но в ряде случаев это может быть даже полезно для некоторых опросов. Война привела к значительным миграционным потокам как из Украины, так и в меньшей степени из России. Поэтому опрос "в моем стиле". Другое - это те, кто жил во всех остальных странах помимо России и Украины. Заодно можно посмотреть где живут читатели моего блога.
Оригинал и комментарии
Карта результатов парламентских выборов в Латвии от kireev
Тут есть карта результатов прошедших в субботу парламентских выборов в Латвии. Правда, цвета не очень удачные, так как два разных оттенка зеленого как у победившего "Нового Единства", так и у "Союза Зеленых и крестьян" (темнозеленый). Последний победил в более сельской окраине. И два оттенка оранжевого цвета как у единственной, преодолевшей 5% барьер партии "За стабильность!", которая заняла первое место в самых русскоязычных районах Латгалии, так и "Объединённый список - Латвийская партия зеленых, Объединение регионов Латвии, Лиепайская партия", который победил в своем бастионе в Лиепае.
Интересно, что у тройки руссоязычных партий "За стабильность!", "Согласие" и "Русский союз Латвии" в сумме оказалось даже чуть менее 15%. На прошлых выборах было более 23%. Не знаю связано ли это как-то с войной. "Согласие" российское вторжение осудило, "Русский союз Латвии" по сути поддержал. А позицию "За стабильность!" я даже не видел по этому вопросу: кто в зале знает?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1990500.html
Интересно, что у тройки руссоязычных партий "За стабильность!", "Согласие" и "Русский союз Латвии" в сумме оказалось даже чуть менее 15%. На прошлых выборах было более 23%. Не знаю связано ли это как-то с войной. "Согласие" российское вторжение осудило, "Русский союз Латвии" по сути поддержал. А позицию "За стабильность!" я даже не видел по этому вопросу: кто в зале знает?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1990500.html
Оригинал и комментарии
Республиканцы безуспешно пытались заставить Байдена предоставить Украине военную помощь на 2,1 млрд. от aillarionov
Республиканцы настаивают на том, чтобы Байден использовал помощь Украине в размере 2,1 миллиарда долларов, срок действия которой истекает
Брайант Харрис, Defense News.
Четверг, 29 сентября 2022 г.
ВАШИНГТОН — В четверг Сенат одобрил дополнительный пакет помощи Украине на сумму в 12,35 млрд долларов в рамках своего временного законопроекта о государственном финансировании, необходимого для предотвращения прекращения финансирования расходов. Республиканцы настаивали на том, чтобы Белый дом потратил неиспользованные средства до истечения срока действия этого закона в нынешнюю пятницу [30 сентября. – А.И.].
Президент Джо Байден до сих пор не использовал имеющиеся у него президентские полномочия в рамках PDA [Presidential Drawdown Authority] на сумму в 2,1 миллиарда долларов для передачи оружия Киеву, которые Конгресс уже предоставил ему законопроектом о помощи Украине, принятом в мае. Срок действия этих полномочий истекает 30 сентября.
Представление республиканцами этих денег как неиспользованной помощи, полностью потерянной для Украины, вызывает однако возражения, поскольку официальные лица Белого дома утверждают, что запрос на новое финансирование опирается на уже имеющееся решение.
В дополнение к новому пакету помощи Украине в размере 12,3 млрд долларов резолюция, принятая в четверг Сенатом 72 голосами против 25, также санкционирует предоставление президенту полномочий в рамках PDA на передачу помощи в размере 3,7 млрд долларов. Эти полномочия позволяют Белому дому направлять в Украину военную помощь из имеющихся запасов США. С августа 2021 года Байден использовал свои полномочия в рамках PDA не менее 20 раз для того, чтобы передать Украине американское военное снаряжение на сумму около 12,5 миллиардов долларов.
До сих пор республиканцы безуспешно пытались воздействовать на администрацию Байдена для того, чтобы она успела вовремя использовать оставшиеся 2,1 миллиарда долларов на военную помощь Украине. Эти шаги находятся в соответствии с еще одной кампанией республиканцев по предоставлению Украине армейских тактических ракетных комплексов большой дальности ATACMS, о чем попросил Киев несмотря на нежелание администрации Байдена.
Ведущий республиканец в Комитете Сената по вооруженным силам сенатор Джеймс Инхоф из Оклахомы заявил ранее в этом месяце, что последнее решение Белого дома о помощи Украине было слишком ограниченным по размеру, и что Байден должен был использовать оставшуюся сумму в рамках его президентских полномочий до истечения их срока действия. «Это подтверждает, что план администрации состоит в том, чтобы не давать Вооруженным силам Украины того, что им нужно для победы», — заявил Инхоф Defense News на этой неделе после того, как стало очевидно, что Белый дом не сможет использовать по назначению предоставленное Конгрессом финансирование.
Споуксмен Совета национальной безопасности сообщил Defense News, что полномочия на выделение средств в размере 3,7 миллиарда долларов, запрошенных Белым домом в последнем пакете помощи Украине, по совету распорядителей бюджета в Конгрессе включают в себя неиспользованные [до 30 сентября 2022 г.] 2,1 миллиарда долларов. Это означает, что Белый дом в последнем пакете помощи запросил — и получил — в общей сложности дополнительно 1,6 миллиарда долларов для Украины.
Но Инхоф и его союзники-республиканцы хотели бы, чтобы администрация Байдена передала Украине оружия как минимум на 5,8 миллиарда долларов в рамках PDA, то есть сумму неиспользованных средств, срок предоставления которых истекает [30 сентября 2022 г. – 2,1 млрд.дол.], а также новые средства, которые Конгресс санкционирует в своем законопроекте о государственном финансировании [начиная с 1 октября 2022 г. – 3,7 млрд.дол.].
Лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл, республиканец от штата Кентукки, заявил ранее в этом месяце, что администрация Байдена должна использовать президентские полномочия в рамках PDA, чтобы предоставить Украине ракеты ATACMS дальнего радиуса действия. «Украине нужно больше танков, боевых машин пехоты, ракет большой дальности, артиллерии и систем ПВО, больше HIMARS, больше беспилотников, а также обучение пилотов на западных истребителях», — заявил Макконнелл в четверг в зале заседаний Сената. «Сейчас не время для колебаний, заламывания рук или самосдерживания со стороны администрации».
Ракеты ATACMS большой дальности, запускаемые из HIMARS, которые Соединенные Штаты поставили Киеву, могут достигать целей на растоянии до 186 миль. Это значительно больше, чем 50-мильная реактивная система залпового огня [GMLARS], которую Белый дом до сих пор отправлял Украине для имеющихся в ней HIMARS.
«Решение о том, какие системы вооружений мы поставляем Украине, определяется потребностями Украины на поле боя, а также тем, что имеется в наличии», — заявил Defense News представитель Совета национальной безопасности. «Кроме того, мы учитываем риски эскалации».
Администрация Байдена по-прежнему опасается, что украинцы могут использовать ATACMS для обстрелов российской территории, что может спровоцировать более широкий конфликт между Москвой и НАТО. Президент Владимир Путин на прошлой неделе пригрозил применить ядерное оружие, если российская территория, включая даже земли, аннексированные в результате фиктивных референдумов, подвергнется нападению.
Пентагон не исключил отправки ATACMS в Украину, если ситуация на фронте изменится, но пока он считает 50-мильные GMLARS достаточными для отражения российских сил, учитывая быстрое наступление украинцев на востоке страны в этом месяце.
Ранее Белый дом отказался от своего нежелания посылать Украине другие системы. Например, вначале, когда началась война, администрация Байдена не решалась направить Украине HIMARS, и лишь в июне она передумала и послала их Киеву в рамках программы PDA.
В среду министерство обороны объявило о дополнительной помощи в размере 1,1 миллиарда долларов в рамках Инициативы содействия безопасности Украины [USAI]. Пакет включает в себя 18 дополнительных HIMARS. Но в отличие от канала PDA, позволяющего передавать помощь из существующих американских запасов, помощь по каналу Инициативы содействия безопасности Украины [USAI] достигнет Киева лишь через несколько месяцев или даже лет, поскольку производители вооружения еще только должны создать такое оборудование.
Последний пакет помощи Украине, одобренный Конгрессом, включает в себя еще 3 миллиарда долларов в рамках Инициативы содействия безопасности Украины, а также 2,8 миллиарда долларов на поддержку американских войск, дислоцированных на европейском театре военных действий. Он также выделяет 1,5 миллиарда долларов на пополнение американских запасов оружия, уже отправленного в Украину, включая 540 миллионов долларов на пополнение запасов важнейших боеприпасов. Наконец, он предусматривает еще 4,5 миллиарда долларов на экономическую поддержку Киева.
В марте Конгресс утвердил свой первый пакет помощи Украине на сумму в 13,6 млрд долларов. Законодатели утроили размеры финансирования в мае, выделив военную, экономическую и продовольственную помощь Украине и союзникам США на 40 миллиардов долларов, которая, по словам Белого дома, рассчитана до сентября [2022 г.]. Нынешний третий дополнительный пакет увеличит общую сумму помощи Украине, выделенную Конгрессом в этом году, до более чем 65 миллиардов долларов.
Ожидается, что Байден подпишет резолюцию, предусматривающую помощь Украине в размере 12,35 млрд долларов, в пятницу после того, как Палата представителей проголосует за ее принятие.
Брайант Харрис – репортер Defense News по вопросам Конгресса. Он освещает внешнюю политику США, национальную безопасность, международные дела и политику в Вашингтоне с 2014 года. Он также писал для Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English и IPS News.
https://www.defensenews.com/congress/2022/09/29/republicans-push-biden-to-use-21-billion-ukraine-aid-set-to-expire/
Брайант Харрис, Defense News.
Четверг, 29 сентября 2022 г.
ВАШИНГТОН — В четверг Сенат одобрил дополнительный пакет помощи Украине на сумму в 12,35 млрд долларов в рамках своего временного законопроекта о государственном финансировании, необходимого для предотвращения прекращения финансирования расходов. Республиканцы настаивали на том, чтобы Белый дом потратил неиспользованные средства до истечения срока действия этого закона в нынешнюю пятницу [30 сентября. – А.И.].
Президент Джо Байден до сих пор не использовал имеющиеся у него президентские полномочия в рамках PDA [Presidential Drawdown Authority] на сумму в 2,1 миллиарда долларов для передачи оружия Киеву, которые Конгресс уже предоставил ему законопроектом о помощи Украине, принятом в мае. Срок действия этих полномочий истекает 30 сентября.
Представление республиканцами этих денег как неиспользованной помощи, полностью потерянной для Украины, вызывает однако возражения, поскольку официальные лица Белого дома утверждают, что запрос на новое финансирование опирается на уже имеющееся решение.
В дополнение к новому пакету помощи Украине в размере 12,3 млрд долларов резолюция, принятая в четверг Сенатом 72 голосами против 25, также санкционирует предоставление президенту полномочий в рамках PDA на передачу помощи в размере 3,7 млрд долларов. Эти полномочия позволяют Белому дому направлять в Украину военную помощь из имеющихся запасов США. С августа 2021 года Байден использовал свои полномочия в рамках PDA не менее 20 раз для того, чтобы передать Украине американское военное снаряжение на сумму около 12,5 миллиардов долларов.
До сих пор республиканцы безуспешно пытались воздействовать на администрацию Байдена для того, чтобы она успела вовремя использовать оставшиеся 2,1 миллиарда долларов на военную помощь Украине. Эти шаги находятся в соответствии с еще одной кампанией республиканцев по предоставлению Украине армейских тактических ракетных комплексов большой дальности ATACMS, о чем попросил Киев несмотря на нежелание администрации Байдена.
Ведущий республиканец в Комитете Сената по вооруженным силам сенатор Джеймс Инхоф из Оклахомы заявил ранее в этом месяце, что последнее решение Белого дома о помощи Украине было слишком ограниченным по размеру, и что Байден должен был использовать оставшуюся сумму в рамках его президентских полномочий до истечения их срока действия. «Это подтверждает, что план администрации состоит в том, чтобы не давать Вооруженным силам Украины того, что им нужно для победы», — заявил Инхоф Defense News на этой неделе после того, как стало очевидно, что Белый дом не сможет использовать по назначению предоставленное Конгрессом финансирование.
Споуксмен Совета национальной безопасности сообщил Defense News, что полномочия на выделение средств в размере 3,7 миллиарда долларов, запрошенных Белым домом в последнем пакете помощи Украине, по совету распорядителей бюджета в Конгрессе включают в себя неиспользованные [до 30 сентября 2022 г.] 2,1 миллиарда долларов. Это означает, что Белый дом в последнем пакете помощи запросил — и получил — в общей сложности дополнительно 1,6 миллиарда долларов для Украины.
Но Инхоф и его союзники-республиканцы хотели бы, чтобы администрация Байдена передала Украине оружия как минимум на 5,8 миллиарда долларов в рамках PDA, то есть сумму неиспользованных средств, срок предоставления которых истекает [30 сентября 2022 г. – 2,1 млрд.дол.], а также новые средства, которые Конгресс санкционирует в своем законопроекте о государственном финансировании [начиная с 1 октября 2022 г. – 3,7 млрд.дол.].
Лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл, республиканец от штата Кентукки, заявил ранее в этом месяце, что администрация Байдена должна использовать президентские полномочия в рамках PDA, чтобы предоставить Украине ракеты ATACMS дальнего радиуса действия. «Украине нужно больше танков, боевых машин пехоты, ракет большой дальности, артиллерии и систем ПВО, больше HIMARS, больше беспилотников, а также обучение пилотов на западных истребителях», — заявил Макконнелл в четверг в зале заседаний Сената. «Сейчас не время для колебаний, заламывания рук или самосдерживания со стороны администрации».
Ракеты ATACMS большой дальности, запускаемые из HIMARS, которые Соединенные Штаты поставили Киеву, могут достигать целей на растоянии до 186 миль. Это значительно больше, чем 50-мильная реактивная система залпового огня [GMLARS], которую Белый дом до сих пор отправлял Украине для имеющихся в ней HIMARS.
«Решение о том, какие системы вооружений мы поставляем Украине, определяется потребностями Украины на поле боя, а также тем, что имеется в наличии», — заявил Defense News представитель Совета национальной безопасности. «Кроме того, мы учитываем риски эскалации».
Администрация Байдена по-прежнему опасается, что украинцы могут использовать ATACMS для обстрелов российской территории, что может спровоцировать более широкий конфликт между Москвой и НАТО. Президент Владимир Путин на прошлой неделе пригрозил применить ядерное оружие, если российская территория, включая даже земли, аннексированные в результате фиктивных референдумов, подвергнется нападению.
Пентагон не исключил отправки ATACMS в Украину, если ситуация на фронте изменится, но пока он считает 50-мильные GMLARS достаточными для отражения российских сил, учитывая быстрое наступление украинцев на востоке страны в этом месяце.
Ранее Белый дом отказался от своего нежелания посылать Украине другие системы. Например, вначале, когда началась война, администрация Байдена не решалась направить Украине HIMARS, и лишь в июне она передумала и послала их Киеву в рамках программы PDA.
В среду министерство обороны объявило о дополнительной помощи в размере 1,1 миллиарда долларов в рамках Инициативы содействия безопасности Украины [USAI]. Пакет включает в себя 18 дополнительных HIMARS. Но в отличие от канала PDA, позволяющего передавать помощь из существующих американских запасов, помощь по каналу Инициативы содействия безопасности Украины [USAI] достигнет Киева лишь через несколько месяцев или даже лет, поскольку производители вооружения еще только должны создать такое оборудование.
Последний пакет помощи Украине, одобренный Конгрессом, включает в себя еще 3 миллиарда долларов в рамках Инициативы содействия безопасности Украины, а также 2,8 миллиарда долларов на поддержку американских войск, дислоцированных на европейском театре военных действий. Он также выделяет 1,5 миллиарда долларов на пополнение американских запасов оружия, уже отправленного в Украину, включая 540 миллионов долларов на пополнение запасов важнейших боеприпасов. Наконец, он предусматривает еще 4,5 миллиарда долларов на экономическую поддержку Киева.
В марте Конгресс утвердил свой первый пакет помощи Украине на сумму в 13,6 млрд долларов. Законодатели утроили размеры финансирования в мае, выделив военную, экономическую и продовольственную помощь Украине и союзникам США на 40 миллиардов долларов, которая, по словам Белого дома, рассчитана до сентября [2022 г.]. Нынешний третий дополнительный пакет увеличит общую сумму помощи Украине, выделенную Конгрессом в этом году, до более чем 65 миллиардов долларов.
Ожидается, что Байден подпишет резолюцию, предусматривающую помощь Украине в размере 12,35 млрд долларов, в пятницу после того, как Палата представителей проголосует за ее принятие.
Брайант Харрис – репортер Defense News по вопросам Конгресса. Он освещает внешнюю политику США, национальную безопасность, международные дела и политику в Вашингтоне с 2014 года. Он также писал для Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English и IPS News.
https://www.defensenews.com/congress/2022/09/29/republicans-push-biden-to-use-21-billion-ukraine-aid-set-to-expire/
Оригинал и комментарии
Пока не настиг ураган от neznaika-nalune
Летал в среду в Атланту по работе - в главный местный универ Georgia Tech на местный Job Fair с целью рекрутинга местных студентов - набирать стажеров и новых инженеров. У Georgia Tech достаточно сильные позиции в робототехнике, у нас есть уже их выпускники.
"Фестиваль работ" был только среди студентов компьютерных наук, но народу тьма. Проходило это даже не на кампусе, а в большом спортивном центре, Mercedes Benz Stadium. К нашему столику была постоянная очередь, я за несколько часов устал языком ворочать.
Характерная демография. Больше 50% - южная Азия (в основном Индия, конечно, но сюда же всякие Пакистан со Шри Ланкой, и т.п.). Почти 40% - восточная Азия (Китай, немного Корея, Вьетнам и т.п.). Менее 10% - белые, среди них только часть американцев, а так попадаются всякие европейцы.
Больше половины хотят заниматься machine learning и подобной тематикой. Я чувствую уже огромное перепроизводство в этой области, по сравнению с реальными нуждами. У нас появился целый отдел этого добра, но толку от него я пока не вижу.
Свалил из Атланты как раз когда ураган Иан (ладно что не Иван) начал разносить в клочья Флориду.
И вообще интересно смотреть как весь мир с энтузиазмом погружается в варварство, ураганы этому только слегка помогут.
"Фестиваль работ" был только среди студентов компьютерных наук, но народу тьма. Проходило это даже не на кампусе, а в большом спортивном центре, Mercedes Benz Stadium. К нашему столику была постоянная очередь, я за несколько часов устал языком ворочать.
Характерная демография. Больше 50% - южная Азия (в основном Индия, конечно, но сюда же всякие Пакистан со Шри Ланкой, и т.п.). Почти 40% - восточная Азия (Китай, немного Корея, Вьетнам и т.п.). Менее 10% - белые, среди них только часть американцев, а так попадаются всякие европейцы.
Больше половины хотят заниматься machine learning и подобной тематикой. Я чувствую уже огромное перепроизводство в этой области, по сравнению с реальными нуждами. У нас появился целый отдел этого добра, но толку от него я пока не вижу.
Свалил из Атланты как раз когда ураган Иан (ладно что не Иван) начал разносить в клочья Флориду.
И вообще интересно смотреть как весь мир с энтузиазмом погружается в варварство, ураганы этому только слегка помогут.
Оригинал и комментарии
Стрелков надеялся на проведение референдума со сфальсифицированными результатами? от kireev
Я, как любитель, выборов/референдумов обратил внимание вот на такой момент из стримов Гиркина/Стрелкова (да, я их смотрю и считаю одним из хороших источников информации помимо того, что он хорошо и интересно говорит) о референдумах в Херсонской и Запорожской областях:
Стрим с Виктором Алкснисом 3 августа на 1:36:40:
Алкснис: Я очень сомневаюсь, что сегодня настолько сильны пророссийские настроения в Херсонской и Запорожской областях, которые дадут, ну, если, так сказать, будет честное голосование...
Стрелков: если честное будет голосование.
Алкснис: что будут позитивные результаты. Попытка сфальсифицировать...
Стрелков: сфальсифицировать
Алкснис: будет очень непросто: настроения... ну где мы найдем, во-первых, столько тысяч человек, которые будут принимать участие с подобном мероприятии, какие-то там на местах, в деревне, там, поселке и так далее. И как бы не получилось так, что эти референдумы закончатся, ну, скажем там, неудачно и придется уж очень сильно переписывать результаты. А это скрыть так просто не удасться. А представьте, что кто-то проголосует против и как после этого говорить, что эти регионы хотят..
Стрелков: Виктор Иванович, я с Вами совершенно согласен, но я Вас успокою: обстановка на фронте сейчас не такова, чтобы там были в сентябре были проведены какого-либо рода референдумы.
Стрелков и даже Алкснис оба соглашаются, что в Херсонской и Запорожской областях нет таких сильных пророссийских настроений. ОК, спасибо и на этом.
А вот последний стрим от 7 сентября на 1:05:40 Стрелков уже говорит следующее:
Я надеялся, что референдумы удасться провести до начала широкомасштабных украинских наступлений, до того, как сражение за инициативу перейдет в стадию ударов противника. Но теперь это уже не произойдет.
То есть 3 августа Стрелков соглашается с Алкснисом, что в Херсонской и Запорожкой областях нет таких проссийских настроений и что без фальсификации может не быть нужного результата, а 7 сентября он заявляет, что надеялся на проведение референдумов до украинского наступления. То есть он надеялся на проведение референдума со сфальсифицированными результатами? :) Не мог же он надеяться на проведение референдумов не с теми результатами, которые он хотел? Мол, ну раз явка 10%, то наши войска отсюда уходят, извините за беспокойство?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1986716.html
Стрим с Виктором Алкснисом 3 августа на 1:36:40:
Алкснис: Я очень сомневаюсь, что сегодня настолько сильны пророссийские настроения в Херсонской и Запорожской областях, которые дадут, ну, если, так сказать, будет честное голосование...
Стрелков: если честное будет голосование.
Алкснис: что будут позитивные результаты. Попытка сфальсифицировать...
Стрелков: сфальсифицировать
Алкснис: будет очень непросто: настроения... ну где мы найдем, во-первых, столько тысяч человек, которые будут принимать участие с подобном мероприятии, какие-то там на местах, в деревне, там, поселке и так далее. И как бы не получилось так, что эти референдумы закончатся, ну, скажем там, неудачно и придется уж очень сильно переписывать результаты. А это скрыть так просто не удасться. А представьте, что кто-то проголосует против и как после этого говорить, что эти регионы хотят..
Стрелков: Виктор Иванович, я с Вами совершенно согласен, но я Вас успокою: обстановка на фронте сейчас не такова, чтобы там были в сентябре были проведены какого-либо рода референдумы.
Стрелков и даже Алкснис оба соглашаются, что в Херсонской и Запорожской областях нет таких сильных пророссийских настроений. ОК, спасибо и на этом.
А вот последний стрим от 7 сентября на 1:05:40 Стрелков уже говорит следующее:
Я надеялся, что референдумы удасться провести до начала широкомасштабных украинских наступлений, до того, как сражение за инициативу перейдет в стадию ударов противника. Но теперь это уже не произойдет.
То есть 3 августа Стрелков соглашается с Алкснисом, что в Херсонской и Запорожкой областях нет таких проссийских настроений и что без фальсификации может не быть нужного результата, а 7 сентября он заявляет, что надеялся на проведение референдумов до украинского наступления. То есть он надеялся на проведение референдума со сфальсифицированными результатами? :) Не мог же он надеяться на проведение референдумов не с теми результатами, которые он хотел? Мол, ну раз явка 10%, то наши войска отсюда уходят, извините за беспокойство?
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1986716.html
Оригинал и комментарии
Здесь был Санибель от neznaika-nalune
3-дневная поездка на остров Санибель у побережья Форт-Маерс в феврале 2020 стало последним нашим путешествием перед начавшимися в марте тотальными ковидными карантинами (я немного писал о Санибеле).
Остров привлекал спокойствием, отсутствием пляжных мега-резортов, большим природным заповедником с множеством птиц.
Сейчас по нему почти точно прошелся ураган Иан, так что шоссейный мост, соединяющий его с побережьем, разрушен в нескольких местах. На самом острове многие дома снесены полностью, как и в прилегающих районах - Форт Майерсе и других местах на пути урагана.
Видео дороги, ведущей к мосту, кое-где асфальт смыло полностью. Если бы дело было в России, сейчас бы кричали про "разворованные деньги на ремонт".
https://www.bradenton.com/news/weather/hurricane/article266571126.html
В сентябре 2017 ураган Ирма полностью разрушил несколько островов из Нижних Флоридских Ключей, именно там где мы останавливались несколько раз (в частности Big Pine Key), в том числе весмой 2017. Любят ураганы посещать места где я недавно бывал.
Остров привлекал спокойствием, отсутствием пляжных мега-резортов, большим природным заповедником с множеством птиц.
Сейчас по нему почти точно прошелся ураган Иан, так что шоссейный мост, соединяющий его с побережьем, разрушен в нескольких местах. На самом острове многие дома снесены полностью, как и в прилегающих районах - Форт Майерсе и других местах на пути урагана.
Видео дороги, ведущей к мосту, кое-где асфальт смыло полностью. Если бы дело было в России, сейчас бы кричали про "разворованные деньги на ремонт".
https://www.bradenton.com/news/weather/hurricane/article266571126.html
В сентябре 2017 ураган Ирма полностью разрушил несколько островов из Нижних Флоридских Ключей, именно там где мы останавливались несколько раз (в частности Big Pine Key), в том числе весмой 2017. Любят ураганы посещать места где я недавно бывал.
Оригинал и комментарии
Путин видит свою миссию в неоимперском проекте создания т.н. «исторической России» от aillarionov
Интервью Гинтсу Амолиньшу, корреспонденту зарубежных новостей латвийского общественного телевидения LTV.
17 сентября 2022 г.
Благодаря Украине риски для стран Балтии снизились
https://www.youtube.com/watch?v=bDWItO7stu0
Президент России Владимир Путин видит своей миссией неоимперский проект «исторической России», говорит его бывший советник Андрей Илларионов. В первой половине 2000-х он был главным советником президента России по экономическим вопросам, затем он оставил этот пост, он критически относится к путинскому режиму. Илларионов в настоящее время является старшим научным сотрудником вашингтонского Центра политики безопасности. На беседу его пригласил журналист LTV Гинтс Амолиньш.
Гинтс Амолиньш: На ваш взгляд, чем объясняется решение Путина начать войну?
Андрей Иларионов: Эта война продолжается в целом, как минимум, уже 15 лет. То, что конвенциональная война идет уже восемь с половиной лет, очевидно, так как прямые военные действия против Украины были начаты 20 февраля 2014 года. Российское министерство обороны даже отчеканило медали по случаю захвата Крыма, на которых указана точная дата начала военной операции против Украины – 20 февраля 2014 года. С тех пор боевые действия не прекращались ни на день.
Если же взглянуть на российско-украинскую войну как на часть более общей войны, какую Путин ведет против Запада, в том числе против Украины, Грузии, Балтии, Польши, всей Европы, то датой ее объявления следует считать печально известное выступление Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года. [В этом выступлении Путин подверг резкой критике Запад, однополярный мир, в котором доминируют США, и заявил, что пора внедрять новую модель глобальной безопасности с несколькими центрами силы — ред.]
Затем была война в Грузии, потом в Донбассе и аннексия Крыма, теперь уже масштабное вторжение в Украину. Можно ли рассматривать все это как попытки Путина помешать суверенным странам пойти по тому пути развития, который они выбрали?
Мы можем интерпретировать это по-разному, многие эксперты предлагают этому разные объяснения. Одним из объяснений будет тот самый вариант, какой вы упомянули. То есть это попытка не дать другим странам, особенно тем странам, какие, по мнению Путина, попали в сферу влияния России или в сферу ее привилегированных интересов, развиваться так, как они хотят.
Другой версией может быть попытка Путина создать то, что он называет «исторической Россией». Это термин, какой Путин использует с 2012 года, со времени его статьи в «Независимой газете» в конце января 2012 года во время предвыборной президентской кампании. В ней достаточно четко описано, что такое, по мнению Путина, «историческая Россия», и как он собирается ее восстанавливать, хотя ни в старых советских учебниках, ни в новых российских такого термина не было.
Путин воспринял эту концепцию от российских неоимперцев. Провозглашенная ими задача, а теперь и путинская цель в формализованном виде состоит в том, чтобы воссоздать так называемую «историческую Россию» с ее западными границами по состоянию на конец XVIII века. Поэтому в эту «историческую Россию» с путинской точки зрения входят вся Балтия, вся Беларусь, бОльшая часть Украины, кроме, очевидно, Галиции, Закарпатья и Северной Буковины.
Путин видит свою миссию в восстановлении империи?
Да. Его цели заключаются как в том, чтобы не допустить западного вектора развития, независимости, демократии, либерального общества для молодых государств, так и в том, чтобы реализовать неоимперский проект, имя которому – «историческая Россия».
Есть ли у нас в странах Балтии основания для беспокойства по поводу военной агрессии со стороны России?
Со стороны путинской России – несомненно. Если задаться вопросом, будет ли у вас (и у нас) повод для беспокойства по поводу возможных агрессий со стороны России после Путина, то этого мы сейчас сказать не можем. Сегодня мы не знаем, что будет в России после Путина, каким будет ее политический режим, каковы будут идеологические цели нового режима. Пока в России существует путинский режим, то да, такая угроза будет существовать. Поэтому порох должен быть сухим. Необходимо быть готовым к неприятностям. И делать все возможное, чтобы свести к минимуму риск их осуществления.
После начала войны, через несколько недель, пошли слухи, что в Кремле, среди приближенных к Путину есть недовольство, возникли экономические проблемы, может произойти государственный переворот. Как вы думаете, есть ли такая возможность?
Если такая возможность и существует, то об этом нельзя узнать из статей в газетах и сообщений в социальных сетях. Если и есть лица, относящиеся к этому вопросу серьезно, то они точно не делятся своими мыслями и планами с широкой общественностью.
Время от времени появляются слухи о том, что Путин серьезно болен. Можно ли им в какой-то степени доверять?
Слухи о том, что Путин болен, ходят уже лет десять. Нам регулярно предлагают рассказы о том, что у него не работает то один орган, то другой. За это время немало людей того же возраста или даже моложе серьезно заболели или даже ушли из этого мира. Однако Путин все еще там, в Кремле. Поэтому подобного рода комментарии, заявления, «сливы информации» воспринимаются достаточно скептически.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/ilarionovs-putins-savu-misiju-redz-imperijas-atjaunosana.a474079/
П.С. Из обращения Путина 21 сентября 2022 г:
Обращаюсь сегодня к вам, ко всем гражданам нашей страны, к людям разных поколений, возраста и национальности, к народу нашей великой Родины, ко всем, кого объединяет большая историческая Россия...
http://kremlin.ru/events/president/news/69390
17 сентября 2022 г.
Благодаря Украине риски для стран Балтии снизились
https://www.youtube.com/watch?v=bDWItO7stu0
Президент России Владимир Путин видит своей миссией неоимперский проект «исторической России», говорит его бывший советник Андрей Илларионов. В первой половине 2000-х он был главным советником президента России по экономическим вопросам, затем он оставил этот пост, он критически относится к путинскому режиму. Илларионов в настоящее время является старшим научным сотрудником вашингтонского Центра политики безопасности. На беседу его пригласил журналист LTV Гинтс Амолиньш.
Гинтс Амолиньш: На ваш взгляд, чем объясняется решение Путина начать войну?
Андрей Иларионов: Эта война продолжается в целом, как минимум, уже 15 лет. То, что конвенциональная война идет уже восемь с половиной лет, очевидно, так как прямые военные действия против Украины были начаты 20 февраля 2014 года. Российское министерство обороны даже отчеканило медали по случаю захвата Крыма, на которых указана точная дата начала военной операции против Украины – 20 февраля 2014 года. С тех пор боевые действия не прекращались ни на день.
Если же взглянуть на российско-украинскую войну как на часть более общей войны, какую Путин ведет против Запада, в том числе против Украины, Грузии, Балтии, Польши, всей Европы, то датой ее объявления следует считать печально известное выступление Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года. [В этом выступлении Путин подверг резкой критике Запад, однополярный мир, в котором доминируют США, и заявил, что пора внедрять новую модель глобальной безопасности с несколькими центрами силы — ред.]
Затем была война в Грузии, потом в Донбассе и аннексия Крыма, теперь уже масштабное вторжение в Украину. Можно ли рассматривать все это как попытки Путина помешать суверенным странам пойти по тому пути развития, который они выбрали?
Мы можем интерпретировать это по-разному, многие эксперты предлагают этому разные объяснения. Одним из объяснений будет тот самый вариант, какой вы упомянули. То есть это попытка не дать другим странам, особенно тем странам, какие, по мнению Путина, попали в сферу влияния России или в сферу ее привилегированных интересов, развиваться так, как они хотят.
Другой версией может быть попытка Путина создать то, что он называет «исторической Россией». Это термин, какой Путин использует с 2012 года, со времени его статьи в «Независимой газете» в конце января 2012 года во время предвыборной президентской кампании. В ней достаточно четко описано, что такое, по мнению Путина, «историческая Россия», и как он собирается ее восстанавливать, хотя ни в старых советских учебниках, ни в новых российских такого термина не было.
Путин воспринял эту концепцию от российских неоимперцев. Провозглашенная ими задача, а теперь и путинская цель в формализованном виде состоит в том, чтобы воссоздать так называемую «историческую Россию» с ее западными границами по состоянию на конец XVIII века. Поэтому в эту «историческую Россию» с путинской точки зрения входят вся Балтия, вся Беларусь, бОльшая часть Украины, кроме, очевидно, Галиции, Закарпатья и Северной Буковины.
Путин видит свою миссию в восстановлении империи?
Да. Его цели заключаются как в том, чтобы не допустить западного вектора развития, независимости, демократии, либерального общества для молодых государств, так и в том, чтобы реализовать неоимперский проект, имя которому – «историческая Россия».
Есть ли у нас в странах Балтии основания для беспокойства по поводу военной агрессии со стороны России?
Со стороны путинской России – несомненно. Если задаться вопросом, будет ли у вас (и у нас) повод для беспокойства по поводу возможных агрессий со стороны России после Путина, то этого мы сейчас сказать не можем. Сегодня мы не знаем, что будет в России после Путина, каким будет ее политический режим, каковы будут идеологические цели нового режима. Пока в России существует путинский режим, то да, такая угроза будет существовать. Поэтому порох должен быть сухим. Необходимо быть готовым к неприятностям. И делать все возможное, чтобы свести к минимуму риск их осуществления.
После начала войны, через несколько недель, пошли слухи, что в Кремле, среди приближенных к Путину есть недовольство, возникли экономические проблемы, может произойти государственный переворот. Как вы думаете, есть ли такая возможность?
Если такая возможность и существует, то об этом нельзя узнать из статей в газетах и сообщений в социальных сетях. Если и есть лица, относящиеся к этому вопросу серьезно, то они точно не делятся своими мыслями и планами с широкой общественностью.
Время от времени появляются слухи о том, что Путин серьезно болен. Можно ли им в какой-то степени доверять?
Слухи о том, что Путин болен, ходят уже лет десять. Нам регулярно предлагают рассказы о том, что у него не работает то один орган, то другой. За это время немало людей того же возраста или даже моложе серьезно заболели или даже ушли из этого мира. Однако Путин все еще там, в Кремле. Поэтому подобного рода комментарии, заявления, «сливы информации» воспринимаются достаточно скептически.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/ilarionovs-putins-savu-misiju-redz-imperijas-atjaunosana.a474079/
П.С. Из обращения Путина 21 сентября 2022 г:
Обращаюсь сегодня к вам, ко всем гражданам нашей страны, к людям разных поколений, возраста и национальности, к народу нашей великой Родины, ко всем, кого объединяет большая историческая Россия...
http://kremlin.ru/events/president/news/69390
Оригинал и комментарии
Электральные контрасты Стокгольма от kireev
Очень красиво получается, если сравнить, самый правый и самый левый участки в Стокгольме на прошедших парламентских выборах.
Больше всего Умеренная партия получила на участке Södra Djursholm, то есть южная часть района Södra Djursholm. Кто тут живет видно в Google Maps. У право-либеральной Умеренной партии тут подавляющее преимущество, а у социал-демократов всего 3%! Кстати, Шведские демократы тут на уровне среднего по городу. Но все же они уступили второе место Либеральной партии. У Левой партии 1%.
Самый левый участок Spånga 18 Rinkebystråket. Это район Ринкебю, и тут подавляющее большинство иммигранты из мусульманских стран. На этом участке Левая партия набрала почти треть голосов и лишь немного уступила Социал-демократам. У Умеренной партии всего 3%, у Шведских демократов 2,7%, а у Либеральной партии и вовсе 0,5%. Зато тут еще огромное количество пустых, недействительных бюллетеней и голосов за мелкие партии. Выглядит участок показательно:
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1987079.html
Больше всего Умеренная партия получила на участке Södra Djursholm, то есть южная часть района Södra Djursholm. Кто тут живет видно в Google Maps. У право-либеральной Умеренной партии тут подавляющее преимущество, а у социал-демократов всего 3%! Кстати, Шведские демократы тут на уровне среднего по городу. Но все же они уступили второе место Либеральной партии. У Левой партии 1%.
Самый левый участок Spånga 18 Rinkebystråket. Это район Ринкебю, и тут подавляющее большинство иммигранты из мусульманских стран. На этом участке Левая партия набрала почти треть голосов и лишь немного уступила Социал-демократам. У Умеренной партии всего 3%, у Шведских демократов 2,7%, а у Либеральной партии и вовсе 0,5%. Зато тут еще огромное количество пустых, недействительных бюллетеней и голосов за мелкие партии. Выглядит участок показательно:
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1987079.html
Оригинал и комментарии
Карта ДЭГ по районам на 12:00 от kireev
Григорий Шерстюк parol6342190 делает и карты не только по выборам более чем столетней давности, но и по свежим. ДЭГ по районам на 12:00 сегодня. Данные: https://t.me/degmgik/53 Очень хорошая "черепаха" получилась! А последнее место Арбата, помимо его оппозиционности, связано с тем что все эти прописанные в Генштабе люди голосуют всегда очно, а не электронно.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1986285.html
parol6342190 делает и карты не только по выборам более чем столетней давности, но и по свежим. ДЭГ по районам на 12:00 сегодня. Данные: https://t.me/degmgik/53 Очень хорошая "черепаха" получилась! А последнее место Арбата, помимо его оппозиционности, связано с тем что все эти прописанные в Генштабе люди голосуют всегда очно, а не электронно. 
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1986285.html
Оригинал и комментарии
Запросы об эмиграции в Google Trends от kireev
Я видел уже разные наблюдения о росте интереса к темам, связанным с отъездом из России в поисковиках. Я сделал небольшую подборку запросов в Google Trends по некоторым темам и сравнил рост с концом февраля - началом марта этого года.
Итак, по самой основной теме - эмиграция, большой скачок в запросах, но в два раза меньше, чем после начала войны. Но ситуация чуть другая. Когда началась война, не обязательно было уехать прямо в этот день или на следущий день - закрытия границ все же никто не ожидал. А в случае мобилизации надо было уезжать сразу и не обязательно делать для этого поиски в гугле об эмиграции.
А вот запросы по "границе" показывают, что из сейчас даже больше, чем после начала войны, хотя данне еще неполные, поэтому там пунктир. Но это тоже понятно: после начала войны люди чаще улетали, а теперь чаще пересекают границу по суше.
А рост запросов по "билетам" сопоставим со скачком после начала войны.
Удивил такой резкий скачок запросов по визе (для поездок): в два раза больше, чем после начала войны. Сейчас ведь больше едут как раз в страны, куда виза не нужна: поэтому и едут.
Ну и по странам. Скачок запросов о Казахстане большой, но вс же усптупает я январем, когда там были массовые митинги и беспорядки.
По Грузии запросов больше, чем после начала войны. Кстати, Казахстан тоже был рост запросов, но очень маленький, тогда эту страну для переезда еще мало кто рассматривал, особенно после свежих январских событий.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1990028.html
Итак, по самой основной теме - эмиграция, большой скачок в запросах, но в два раза меньше, чем после начала войны. Но ситуация чуть другая. Когда началась война, не обязательно было уехать прямо в этот день или на следущий день - закрытия границ все же никто не ожидал. А в случае мобилизации надо было уезжать сразу и не обязательно делать для этого поиски в гугле об эмиграции.
А вот запросы по "границе" показывают, что из сейчас даже больше, чем после начала войны, хотя данне еще неполные, поэтому там пунктир. Но это тоже понятно: после начала войны люди чаще улетали, а теперь чаще пересекают границу по суше.
А рост запросов по "билетам" сопоставим со скачком после начала войны.
Удивил такой резкий скачок запросов по визе (для поездок): в два раза больше, чем после начала войны. Сейчас ведь больше едут как раз в страны, куда виза не нужна: поэтому и едут.
Ну и по странам. Скачок запросов о Казахстане большой, но вс же усптупает я январем, когда там были массовые митинги и беспорядки.
По Грузии запросов больше, чем после начала войны. Кстати, Казахстан тоже был рост запросов, но очень маленький, тогда эту страну для переезда еще мало кто рассматривал, особенно после свежих январских событий.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1990028.html
Оригинал и комментарии
The War against Ukraine and the Growing Risk of Russia’s Rupture от aillarionov
Panel at the Jamestown Foundation on September 29, 2022
https://www.youtube.com/watch?v=PG0faYa5qDw
October 5, 2022
Russia’s recent announcement of a “partial mobilization” of its military forces following a devastating Ukrainian counteroffensive in Kharkiv highlights a growing array of domestic problems and challenges plaguing Russian President Vladimir Putin’s mismanagement of the war. Setbacks in Ukraine, a worsening economy, and international sanctions threaten to unleash a domestic backlash inside Russia that may rupture Putin’s hold on power. We discuss these events and Janusz Bugajski’s newly released book, "Failed State: A Guide to Russia’s Rupture," which may be downloaded for free or purchased here: https://jamestown.org/product/failed-state-a-guide-to-russias-rupture-published/
Panelists:
Janusz Bugajski – Senior Fellow at The Jamestown Foundation.
Dr. Pavel K. Baev – Nonresident Senior Fellow in the Center on the United States and Europe at @Brookings Institution and a research professor at the Peace Research Institute Oslo (PRIO).
Dr. Andrei Illarionov – Senior Fellow of the Center for Security Policy [@securefreedom], President of the Institute of Economic Analysis (Moscow), and Head of the Program at the Ukrainian Institute for the Future (Kyiv). Dr. Illarionov was Chief Economic Advisor to Russia’s President Vladimir Putin as well as advisor to Russia’s Prime Ministers Yegor Gaidar and Victor Chernomyrdin.
Moderated by Jamestown President Glen Howard at The Jamestown Foundation Offices on Thursday, September 29, from 3:00 to 5:00 P.M.
Timecodes fromcoryaga:
0:00 Pavel Baev
17:20 Andrei Illarionov
45:00 Janusz Bugajski
58:52 Glen Howard
59:42 Pavel Baev
1:02:45 Andrei Illarionov
1:29:29 Glen Howard
1:29:43 1:30:48 Janusz Bugajski
1:33:35 1:34:33 Andrei Illarionov: Advices to Putin – to withdraw all Russian troops from Ukraine, from Moldova, from Georgia and then to commit suicide.
1:34:53 1:35:49 Andrei Illarionov
1:41:42 1:42:11 Pavel Baev
1:43:33 Andrei Illarionov
1:45:46 Janusz Bugajski
1:45:56 Andrei Illarionov
1:48:12 Glen Howard
1:48:21 Andrei Illarionov
1:51:01 Glen Howard
https://www.youtube.com/watch?v=PG0faYa5qDw
October 5, 2022
Russia’s recent announcement of a “partial mobilization” of its military forces following a devastating Ukrainian counteroffensive in Kharkiv highlights a growing array of domestic problems and challenges plaguing Russian President Vladimir Putin’s mismanagement of the war. Setbacks in Ukraine, a worsening economy, and international sanctions threaten to unleash a domestic backlash inside Russia that may rupture Putin’s hold on power. We discuss these events and Janusz Bugajski’s newly released book, "Failed State: A Guide to Russia’s Rupture," which may be downloaded for free or purchased here: https://jamestown.org/product/failed-state-a-guide-to-russias-rupture-published/
Panelists:
Janusz Bugajski – Senior Fellow at The Jamestown Foundation.
Dr. Pavel K. Baev – Nonresident Senior Fellow in the Center on the United States and Europe at @Brookings Institution and a research professor at the Peace Research Institute Oslo (PRIO).
Dr. Andrei Illarionov – Senior Fellow of the Center for Security Policy [@securefreedom], President of the Institute of Economic Analysis (Moscow), and Head of the Program at the Ukrainian Institute for the Future (Kyiv). Dr. Illarionov was Chief Economic Advisor to Russia’s President Vladimir Putin as well as advisor to Russia’s Prime Ministers Yegor Gaidar and Victor Chernomyrdin.
Moderated by Jamestown President Glen Howard at The Jamestown Foundation Offices on Thursday, September 29, from 3:00 to 5:00 P.M.
Timecodes from
coryaga:0:00 Pavel Baev
17:20 Andrei Illarionov
45:00 Janusz Bugajski
58:52 Glen Howard
59:42 Pavel Baev
1:02:45 Andrei Illarionov
1:29:29 Glen Howard
1:29:43 1:30:48 Janusz Bugajski
1:33:35 1:34:33 Andrei Illarionov: Advices to Putin – to withdraw all Russian troops from Ukraine, from Moldova, from Georgia and then to commit suicide.
1:34:53 1:35:49 Andrei Illarionov
1:41:42 1:42:11 Pavel Baev
1:43:33 Andrei Illarionov
1:45:46 Janusz Bugajski
1:45:56 Andrei Illarionov
1:48:12 Glen Howard
1:48:21 Andrei Illarionov
1:51:01 Glen Howard
Оригинал и комментарии
Карты первого тура президентских выборов в Бразилии с оттенками от kireev
Карта победителей первого тура президентских выборов в Бразилии с оттенками есть на этом сайте.
И отдельно по обоим главным кандидатам.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1990980.html
И отдельно по обоим главным кандидатам.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1990980.html
Оригинал и комментарии
Изменения в электоральной географии Бразилии от kireev
Я уже касался изменений в электоральной географии Бразилии. Северо-Восток правеет, а Юг - левеет, то есть разница уменьшается. Это связано с тем, что за Лула заметно прибавил среди богатых (и белых), а Болсонару - среди бедных (ну и соотвественно, небелых). Это было заметно еще на прошлых выборах, но теперь уже совсем бросается в глаза, если смотреть на карту Сан-Паулу. Вот результаты этих выборов: по городу Лула набрал 47,5%, Болсонару 38%.
Сравните с картой выборов 2014 года, о которой я тогда писал. И ниже с картой индекса человеческого развития.
Итак, в зоне 0005, где находятся богатейшие и престижнейшие кварталы, за Невиса проголосовало 75%, за Русеф 8,6%. А теперь за Болсонару был 42%, за Лулу 36% и сразу 15,6% за феминистку Симону Тебет. Не факт, что Болсонару тут даже сможет победить во втором туре...
На другом полюсе в зоне 381, беднейшей на самом Юге, Русеф было 47,06%, за Невиса 24,21%. Теперь за Лулу 60,8%, за Болсонару 28,5%. Это место не поправело, но осталось примерно на том же уровне относительно результатов по стране: большой контраст с самой богатой частью города.
Одна из причин почему еще в этом цикле такой прорыв у Лулы среди богатых - в вице-президенты с ним баллотировался Жеральду Алкмин, которого сам Лула победил в 2006 году. То есть Лула взял более правого политика в вице. Ну и сам Болсонару - правый популист. Так что все в этом цикле совпало, но сама тенденция на самом деле ищет уже давно.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1991885.html
Сравните с картой выборов 2014 года, о которой я тогда писал. И ниже с картой индекса человеческого развития.
Итак, в зоне 0005, где находятся богатейшие и престижнейшие кварталы, за Невиса проголосовало 75%, за Русеф 8,6%. А теперь за Болсонару был 42%, за Лулу 36% и сразу 15,6% за феминистку Симону Тебет. Не факт, что Болсонару тут даже сможет победить во втором туре...
На другом полюсе в зоне 381, беднейшей на самом Юге, Русеф было 47,06%, за Невиса 24,21%. Теперь за Лулу 60,8%, за Болсонару 28,5%. Это место не поправело, но осталось примерно на том же уровне относительно результатов по стране: большой контраст с самой богатой частью города.
Одна из причин почему еще в этом цикле такой прорыв у Лулы среди богатых - в вице-президенты с ним баллотировался Жеральду Алкмин, которого сам Лула победил в 2006 году. То есть Лула взял более правого политика в вице. Ну и сам Болсонару - правый популист. Так что все в этом цикле совпало, но сама тенденция на самом деле ищет уже давно.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1991885.html
Оригинал и комментарии
Социально-демографические группы на выборах в Италии от kireev
Результаты анализа голосования на выборах в Италии от Ipsos.
По уровню образования. Более образованный - левый электорат: как у Демократической партии, так и у Зеленых. И либеральный - "Действие". Менее обарвазонный - у всех правых и популистских партий.
По возрасту. Интересно, что у Демократической партии меньше среди среднего возраста. У Братьев Италии меньше среди молодежи, а у Движения пяти звезд наоборот больше.
По экономическому положению: самый бедный электорат у популистского Движения пяти звезд. Очень слабые показатели среди самых бедствующих у левой Демократической партии. Удивил такой относительно состоятельный электорат у зеленых.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1989452.html
По уровню образования. Более образованный - левый электорат: как у Демократической партии, так и у Зеленых. И либеральный - "Действие". Менее обарвазонный - у всех правых и популистских партий.
По возрасту. Интересно, что у Демократической партии меньше среди среднего возраста. У Братьев Италии меньше среди молодежи, а у Движения пяти звезд наоборот больше.
По экономическому положению: самый бедный электорат у популистского Движения пяти звезд. Очень слабые показатели среди самых бедствующих у левой Демократической партии. Удивил такой относительно состоятельный электорат у зеленых.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1989452.html
Оригинал и комментарии
Референдумный симулякр от abuzin
Поскольку я не получил советского гуманитарного образования, постольку я не люблю говорить вещи, сказанные до меня другими авторами. Но в данном случае я зафиксирую здесь свое мнение о так называемых грядущих «референдумах» в (на) Украине. По одной простой причине: избирательное право и процесс (включая референдумы) – как раз та область знания, которой я занимаюсь более 30 лет и в которой некоторые считают меня экспертом. Но буду краток.
За сутки, прошедшие с публикации новости о «референдумах» о присоединении к России четырех областей Украины, последовало достаточно много оценок этих референдумов. Все прозвучавшие с запада оценки однозначно заранее оценили референдумы как нелегитимные. Это значит, что они не могут быть проведены в соответствии с законами и стандартами, применимыми к референдумам.
Отсюда следует, что их результаты будут, как выражаются юристы, юридически ничтожными. К сожалению, эти результаты будут служить для руководства нашей страны оправданием для дальнейшего кровопролития, для действий, имеющих результатом человеческие жертвы и крах России.
Итак, референдум – это выявление обобщенного мнения граждан. Большинства граждан, а не специального их подмножества. Для того, чтобы это мнение было минимально искажено, существуют некоторые необходимые критерии и требования к процедурам. Критерии давно выработаны и записаны в международных документах, например, в «Cводе рекомендуемых норм при проведении референдумов» выработанном Европейской комиссией за демократию через право (Венецианская комиссия Совета Европы). Процедуры, направленные на соблюдение этих критериев, прописаны в законах и других нормативных актах.
Закон регламентирует процедуры, гарантирующие в той или иной степени, выполнение критериев. В России, например, референдумы регламентируются Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а общенациональный референдум регламентируется специальным Федеральным конституционным законом «О референдуме Российской Федерации». Если признавать Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области частью Украины, то референдумы там должны проводиться по Закону Украины. А если не признавать, - то по законам этих областей.
Когда «общенародное одобрение» не может быть получено проведением референдума, его получают «общероссийским голосованием», проводимым по процедурам, не удовлетворяющим критериям референдума. Если закона о референдуме вообще нет, то его быстро пишут «на коленке». Так, собственно, было в Крыму, в ЛНР и ДНР в 2014-м, так случилось и сейчас в упомянутых областях Украины.
В 2014 «референдумы» были проведены, но не удовлетворяли критериям референдума. Закон ЛНР, сляпанный и опубликованный только что, не обеспечивает выполнение критериев референдума (он, в частности, не содержит норм, которые обеспечивают выполнение референдумных критериев в российском законе), поэтому и «референдум» будет «липовый».
Разработчики критериев референдума, конечно, не предполагали, что референдум может проводиться в военных условиях. «Демократический референдум невозможен без соблюдения прав человека и, в частности, свободы выражения своего мнения и свободы прессы, свободы передвижения внутри страны, а также свободы собраний и ассоциации граждан в политических целях, в том числе, в целях создания политических партий.» (п.(а) части 1 упомянутого выше Свода рекомендуемых норм).
В военных условиях не проводятся выборы. Военные условия делают невозможным свободное волеизъявление граждан. Референдум в окружении вооруженных людей является бессмыслицей. Многие лакуны регулирующих референдум законов обусловлены именно этим.
Процедуры, прописанные в законах, по которым проводились псевдореферендумы 2014 года, и процедуры в луганском законе не предусматривают:
· Достаточного промежутка времени для нормальной организации референдума и для периода свободной агитации (российский закон предусматривает для этого не менее двух месяцев);
· Строгую регламентацию включения избирателя в список избирателей, работы со списком, хранения списка;
· Порядок формирования избирательных комиссий и гарантии для членов комиссий;
· Порядок агитации;
· Возможности общественного контроля, открытость и гласность работы избирательных комиссий;
· Порядок подсчета голосов.
Все это практически не прописано в луганском законе. И будет там референдум такой же, как в Донецке в 2014-м, который я наблюдал собственными глазами. С поправкой на военное положение.
В неправовом государстве еще и не такое бывает.
Оригинал и комментарии
Карта результатов парламентских выборов в Болгарии и результаты в Москве от kireev
Очередная карта бесконечных парламентских выборов в Болгарии. Тут все оказалось просто: "Движение за права и свободы" победило в областях с большим процентом турок, "Продолжаем перемены" - в Софии. ГЕРБ - во всех остальных областях.
Ну и результаты в Москве. За самую пророссийскую право-популистскую партию "Возрождение" более половины голосов! На далеком втором месте Социалисты, на третьем - "Продолжаем перемены" и на четвертом партия с прекрасным названием "Русофилы за возрождение отечества". За ГЕРБ и демократов по 9 голосов из 228.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1991365.html
Ну и результаты в Москве. За самую пророссийскую право-популистскую партию "Возрождение" более половины голосов! На далеком втором месте Социалисты, на третьем - "Продолжаем перемены" и на четвертом партия с прекрасным названием "Русофилы за возрождение отечества". За ГЕРБ и демократов по 9 голосов из 228.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1991365.html
Оригинал и комментарии
Интересные моменты результатов парламентских выборов в Швеции от kireev
Во-первых, красивое разделение на левый Север и правый Юг в Швеции, если смотреть карты по правой и левой коалициям.
Источник
Во-вторых, любопытные результаты экзит-пола. Разница в результатах выборов между "синими воротничками" (слева), "белыми воротничками" (в центре) и самозанятыми и фермерами (справа). У социал-демократов нет разницы между белыми и синими воротничами, но резко меньше среди самозанятых и фермеров. Зато огромная разница между синими и белыми воротничками у националистической партии Шведские демократы: 29% и 15%. У право-либеральной Умеренной партии значительно пониженная поддержка среди синих воротничков, но больше среди белых и особенно среди самозанятых и фермеров. Красиво и уменьшение поддержки Левой партии (V) от синих к белым воротничкам и самозанятым и фермерам.
Еще по возрастам интересно.Социал-деомркты среди молодых вообще на третьем месте. А первое у Умеренной партии. У Шведских демократов разницы по возрасту нет. Зато более молодой электорат у Левой партии.
Наконец, разница между мужчинами и женщинами. Мужчины сильно правее. И особенно большая разница по Шведским демократам: 25% и 16%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1986871.html
Источник
Во-вторых, любопытные результаты экзит-пола. Разница в результатах выборов между "синими воротничками" (слева), "белыми воротничками" (в центре) и самозанятыми и фермерами (справа). У социал-демократов нет разницы между белыми и синими воротничами, но резко меньше среди самозанятых и фермеров. Зато огромная разница между синими и белыми воротничками у националистической партии Шведские демократы: 29% и 15%. У право-либеральной Умеренной партии значительно пониженная поддержка среди синих воротничков, но больше среди белых и особенно среди самозанятых и фермеров. Красиво и уменьшение поддержки Левой партии (V) от синих к белым воротничкам и самозанятым и фермерам.
Еще по возрастам интересно.Социал-деомркты среди молодых вообще на третьем месте. А первое у Умеренной партии. У Шведских демократов разницы по возрасту нет. Зато более молодой электорат у Левой партии.
Наконец, разница между мужчинами и женщинами. Мужчины сильно правее. И особенно большая разница по Шведским демократам: 25% и 16%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1986871.html
Оригинал и комментарии
Карты президентских выборов в Бразилии от kireev
Обновляющаяся карта результатов президентских выборов в Бразилии по муниципалитетам есть тут. Классика! Еще не все цвета есть и потом сделаю обновлнеие с полной картой. Хотя, вроде как Болсонару даже относительно нелпохо выступил на левом Северо-Востоке, а Лула на более правом Юге, но надо будет еще посмотреть или сделать карты сдвига по сравнению с прошлыми выборами. Лула так же лидирует и в городе Сан-Паулу, Порту-Алегре
И по штатам. Лула лидирует в Минас-Жерайсе - таком бразильском "swing state". Но до победы в первом туре не дотягивает.
Update: да, действительно разница между Северо-Востоком и Югом несколько уменьшилась.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1990771.html
И по штатам. Лула лидирует в Минас-Жерайсе - таком бразильском "swing state". Но до победы в первом туре не дотягивает.
Update: да, действительно разница между Северо-Востоком и Югом несколько уменьшилась.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1990771.html
Оригинал и комментарии
Карта первых мест на парламентских выборах в Латвии от kireev
Карта первых мест на парламентсикх выборов в Латвии от ritvars
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1992075.html
ritvarsЭта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1992075.html
Оригинал и комментарии
О выборах в тюрьме от abuzin
Не, не подумайте, что слово «тюрьма» я использую здесь метафорически, хотя, конечно, смешно называть то, что мы имели в Единый день голосования 2022 года, выборами. Какие могут быть выборы, если участникам запрещено даже некоторые слова произносить? Не смешите меня, Элла Александровна.
Но я действительно про тюрьму. Про СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве. Там сейчас обвиняемый Кара-Мурза Владимир (мл.) сидит. Посадили для профилактики. Поскольку с Володей я давно знаком и знаю, что сидит он не за свои преступления, а за преступления действующей власти, постольку мне было интересно почитать о его активности на выборах. Прямо, так сказать в оригинале бюрократических документов – в письмах избирательных комиссий, в решении суда. Спасибо его адвокату Вадиму Прохорову.
Итак, Владимир решил воспользоваться правом избирать орган местного самоуправления. Право записано в части 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации. Под ограничения, запрещающие голосовать (недееспособность или отбываемое по приговору заключение), Владимир не подпадает. Сидельцы СИЗО имеют право голосовать, и в СИЗО обычно обустраивают «закрытые» избирательные участки. Вообще-то, в законе есть такие слова:
«Участковая комиссия также обеспечивает возможность участия в голосовании избирателям, участникам референдума, которые включены в список избирателей, участников референдума, но в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения, исключающая возможность посещения помещения для голосования.» (п.1 ст.66 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»). Аналогичная норма есть и в Избирательном кодексе города Москвы (ч.1 ст.70).
Не то, чтобы Володя и Вадим не знали, как у нас исполняется закон, но упустить такой случай не могли. Ну, и кроме того, у Володи, в отличие от большинства россиян, есть дурацкая европейская привычка относиться к выборам серьезно. И он письменно попросил территориальную и участковую избирательные комиссии – по месту своего жительства – «обеспечить ему возможность участия в голосовании».
В многостраничной переписке поучаствовали ЦИК РФ, Мосгоризбирком, территориальная комиссия района «Замоскворечье», УФСИН России по г.Москве, Уполномоченный по правам человека в г.Москве, участковая комиссия №46. Все они объяснили Володе и Вадиму, что, мол, мало ли что в законе написано, но мы в другой район не выезжаем. ЦИК и Уполномоченный просто сообщают, что они переслали обращения куда надо. Содержательный, хотя и избыточно многословный ответ пришел из Мосгоризбиркома, а все остальные инстанции переписали то, что он написал.
Занудный Вадим подал иск в Замоскворецкий районы суд города Москвы.
Читаю отказное решение. Оно стандартно содержит не имеющие отношения к делу ссылки на Конституционный суд и ложные утверждения. При этом суд не стесняется цитировать те положения, которые напрямую противоречат его выводам. А что теперь стесняться, в условиях спецоперации-то?
Цитирую фрагмент решения суда: «Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, соответствующие законы субъектов Российской Федерации выступают в качестве конкретизирующего нормативного регулятора, носят вторичный характер и производны от базового правового регулирования, устанавливаемого Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, в частности Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; Законодатель субъекта Российской Федерации, вводя конкретные избирательные процедуры, должен, учитывая особенности предмета правового регулирования, предусматривать ц необходимые дополнительные гарантии избирательных прав граждан; при этом он связан требованием части 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации, в силу которого законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам.». Красиво, не правда ли? Ну, так, ведь, отсюда и следует, что Кара-Мурзе должны были дать возможность проголосовать, даже если где-то написано (а написано это только в ответе Мосгоризбиркома), что участковая комиссия проводит голосование только «на своей территории».
Суд цитирует и, не моргнув глазом, выдает еще пару сентенций:
«В этой связи в контексте реализации ряда конституционных принципов.,,и детализирующих их положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в рамках законодательных дискреционных полномочий г. Москвы как субъекта Российской федерации частью 6 статьи 4 Избирательного кодекса города Москвы установлено, что активным избирательным правом обладает избиратель, место жительства которого находится на территории соответствующего избирательного округа.»
Из этого следует лишь то, что Владимир Кара-Мурза обладает активным избирательным правом в том округе, где он хочет проголосовать.
А дальше идет силлогизм в духе нашего суда, которому если нельзя, но очень хочется, то можно:
«Избирательное законодательство (в частности - статья 70 Избирательного кодекса города Москвы, устанавливающая порядок голосования избирателей вне помещения для голосования) не предусматривает возможности организации участковой избирательной комиссией голосования избирателей вне помещения для голосования за пределами соответствующего избирательного участка.
Таким образом, на выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в г. Москве возможность голосования избирателя (в том числе - содержащегося в следственном изоляторе), находящегося в день голосования за пределами
избирательного округа, в котором данный избиратель обладает активным избирательным правом, избирательным законодательством не предусмотрена.»
Смотрите какой фокус: «голосование вне территории округа не предусмотрено законом», а в законе вообще не прописано ГДЕ можно положить бюллетень в избирательный ящик, там лишь написано КТО может это сделать (и если бы это было запрещено, то все голосования в местах, с которыми транспортное сообщение затруднено, «мобильный избиратель» и даже голосования по ДЭГ были бы незаконными!).
А в следующем абзаце уже более сильный вывод: не предусмотрено голосование, некоторым избирателям, которые обладают активным избирательным правом, но находятся вне территории округа. То есть они могут, но только если мы этого захотим.
Суд думает, что жонглирование словами достаточно для аргументации решения, которое противоречит конституционно закрепленным гражданским правам. Он, конечно прав, но только при условии, что он существует в неправовом государстве и знает, что ему за это ничего не будет.
Оригинал и комментарии
Об идеологии от salery
В последние месяцы в очередной раз поднялась волна разговоров о необходимости идеологии. Но никакой другой идеологии, кроме советско-коммунистической в РФ быть не может, и сетования на конституционную отмену обязательной идеологии имеют в виду отмену именно ее. Да, в условиях «всемирно-исторического» краха коммунистической идеи и явного несоответствия реалиям бытия ее в РФ пришлось корректировать, стыдливо скрывая само ее существование (ныне бытующее в виде почитания СССР). И вот людям, озабоченным «отсутствием идеологии», хочется перестать это делать, чтобы Недосовок снова стал полноценным Совком.
Весьма забавно наблюдать, как пропагандируется наследие Совка при игнорировании сути его идеологии, хотя никакой «советской» идеологии, отличной от коммунистической никогда не существовало и быть не может. СССР не был нормальным государством (а именно, как любили подчеркивать его создатели и апологеты, - «государством нового типа»). Он был создан коммунистической партией для реализации ее идеи – всемирного торжества коммунизма («земшарной республики Советов»), проводил ее (в разные периоды разными методами) с завидной последовательностью и никогда от нее не отказывался. До самого конца, когда уже часть окраин де-факто отвалилась, а на остальных вовсю шли национальные погромы, все еще переводились деньги зарубежным компартиям и запрещались солженицынские писания о Ленине.
В условиях «большой» страны («империи», если угодно) единственной альтернативой была только идеология традиционной российской государственности (в советской интерпретации «царистский империализм» и «великодержавный шовинизм»). Но именно она (по этой самой причине) всегда была главным объектом ненависти идеологии советской, это с ее носителями соввласть боролась в Гражданскую войну, и позже ни одна книга исторической тематики не могла выйти без ругани в адрес исторической России (приличные авторы ее, по возможности, минимизировали, но смыслом, правом на появление всякой такой книги было именно это).
Некоторые мечтатели о «возрождении величия России» не могут уразуметь, что главным врагом такового являются не внешние силы (и США, и Китай, и Турция, и окраинные укро и прочие самостийники были и будут всегда, так сказать, «параллельно»), а Совок, который существует ВМЕСТО России. Как возможно «возрождение», когда по всей стране главные улицы называются именем главного ненавистника и могильщика российской государственности («основоположника нашего государства») и его присных, и всё мемориальное наследие – чисто советское? Это же целая культура – культура ненависти к исторической России. Недавно вот и официально в конституцию включили правопреемство от Совка, а не от РИ (и правильно, иное было бы кощунством, т.к. СССР и РИ – абсолютные антиподы).
Непосредственным образом это сказывается и на характере нынешнего конфликта. Самый «формат» СВО (кажется, уже признанный почти всей патриотической публикой главным недостатком) - есть порождение идеологии Совка (не допускающей покушения на само существование лимитрофов), и единственно для РФ возможный. Заметно также, что и официальный агитпроп освещает действия с вполне советстких позиций, обожая показывать танки под красными флагами, информировать о восстановлении памятников Ленину и т.д. Или вот тот же Бахмут (где идут бои), который в России всегда именовался именно так, упорно называют не иначе как Артемовском (по псевдониму одного из членов ленинской шайки), равно как и другие населенные пункты (не Любомировка, а непременно «Красное Знамя» и т.д.).
Украинский национализм – явление хоть и хамское, но живое и сколько-то естественное, а вот «старушка с красным флагом» и почитание тех, кто и создал сто лет назад возможности для нынешней «укронезалежности» – вещи абсолютно противоестественные, и не стоило удивляться результатам противостояния. Когда я восемь лет назад с этих позиций комментировал тогдашние события (а с тех пор в подходах ничего не изменилось), кто-то обиделся и написал мне, что «побитая морда П. – это побитая морда России». Но я с ним не согласился. Так и сейчас оплеухи получает не Россия, которой давно нет, а Недосовок с его уродской идеологией и вытекающим из нее поведением.
Вот, кстати, еще один замечательный штрих. Где-то в Заволжье с участием официальных лиц открывают очередной памятник местному лидеру антироссийской борьбы. Если кому-то в нынешней обстановке это кажется неуместным, то напрасно: веди войну на самом деле Россия, такое было бы немыслимо, но в рамках советского подхода в традициях «ленинской национальной политики» - вполне нормально. Смешно слышать о намерении «Запада» расчленить РФ, когда советская власть в борьбе с «великорусским шовинизмом» давно уже это сделала: более половины территории РФ занимают национальные «северении», которые, как, впрочем, и прочие «субъекты федерации» (Россия могла иметь в своем составе отдельные территории с особым статусом, но «федерация» – нечто с ее существованием абсолютно несовместное) при первом же ослаблении центральной власти готовы «обособиться».
Положение о запрете общеобязательной идеологии можно, впрочем, безболезненно убрать, потому что и советско-коммунистическая в полном виде не будет восстановлена, и какая-то «специальная» не может быть изобретена (идеологии не создаюся по заказу, это исторически складывающаяся целостная система); «официальной», которую можно сделать обязательной, просто не будет. Видимо, ограничатся законодательным закреплением отдельных положений (связанных с культом ВОВ), может быть, добавив еще какие «избранные» моменты.
Весьма забавно наблюдать, как пропагандируется наследие Совка при игнорировании сути его идеологии, хотя никакой «советской» идеологии, отличной от коммунистической никогда не существовало и быть не может. СССР не был нормальным государством (а именно, как любили подчеркивать его создатели и апологеты, - «государством нового типа»). Он был создан коммунистической партией для реализации ее идеи – всемирного торжества коммунизма («земшарной республики Советов»), проводил ее (в разные периоды разными методами) с завидной последовательностью и никогда от нее не отказывался. До самого конца, когда уже часть окраин де-факто отвалилась, а на остальных вовсю шли национальные погромы, все еще переводились деньги зарубежным компартиям и запрещались солженицынские писания о Ленине.
В условиях «большой» страны («империи», если угодно) единственной альтернативой была только идеология традиционной российской государственности (в советской интерпретации «царистский империализм» и «великодержавный шовинизм»). Но именно она (по этой самой причине) всегда была главным объектом ненависти идеологии советской, это с ее носителями соввласть боролась в Гражданскую войну, и позже ни одна книга исторической тематики не могла выйти без ругани в адрес исторической России (приличные авторы ее, по возможности, минимизировали, но смыслом, правом на появление всякой такой книги было именно это).
Некоторые мечтатели о «возрождении величия России» не могут уразуметь, что главным врагом такового являются не внешние силы (и США, и Китай, и Турция, и окраинные укро и прочие самостийники были и будут всегда, так сказать, «параллельно»), а Совок, который существует ВМЕСТО России. Как возможно «возрождение», когда по всей стране главные улицы называются именем главного ненавистника и могильщика российской государственности («основоположника нашего государства») и его присных, и всё мемориальное наследие – чисто советское? Это же целая культура – культура ненависти к исторической России. Недавно вот и официально в конституцию включили правопреемство от Совка, а не от РИ (и правильно, иное было бы кощунством, т.к. СССР и РИ – абсолютные антиподы).
Непосредственным образом это сказывается и на характере нынешнего конфликта. Самый «формат» СВО (кажется, уже признанный почти всей патриотической публикой главным недостатком) - есть порождение идеологии Совка (не допускающей покушения на само существование лимитрофов), и единственно для РФ возможный. Заметно также, что и официальный агитпроп освещает действия с вполне советстких позиций, обожая показывать танки под красными флагами, информировать о восстановлении памятников Ленину и т.д. Или вот тот же Бахмут (где идут бои), который в России всегда именовался именно так, упорно называют не иначе как Артемовском (по псевдониму одного из членов ленинской шайки), равно как и другие населенные пункты (не Любомировка, а непременно «Красное Знамя» и т.д.).
Украинский национализм – явление хоть и хамское, но живое и сколько-то естественное, а вот «старушка с красным флагом» и почитание тех, кто и создал сто лет назад возможности для нынешней «укронезалежности» – вещи абсолютно противоестественные, и не стоило удивляться результатам противостояния. Когда я восемь лет назад с этих позиций комментировал тогдашние события (а с тех пор в подходах ничего не изменилось), кто-то обиделся и написал мне, что «побитая морда П. – это побитая морда России». Но я с ним не согласился. Так и сейчас оплеухи получает не Россия, которой давно нет, а Недосовок с его уродской идеологией и вытекающим из нее поведением.
Вот, кстати, еще один замечательный штрих. Где-то в Заволжье с участием официальных лиц открывают очередной памятник местному лидеру антироссийской борьбы. Если кому-то в нынешней обстановке это кажется неуместным, то напрасно: веди войну на самом деле Россия, такое было бы немыслимо, но в рамках советского подхода в традициях «ленинской национальной политики» - вполне нормально. Смешно слышать о намерении «Запада» расчленить РФ, когда советская власть в борьбе с «великорусским шовинизмом» давно уже это сделала: более половины территории РФ занимают национальные «северении», которые, как, впрочем, и прочие «субъекты федерации» (Россия могла иметь в своем составе отдельные территории с особым статусом, но «федерация» – нечто с ее существованием абсолютно несовместное) при первом же ослаблении центральной власти готовы «обособиться».
Положение о запрете общеобязательной идеологии можно, впрочем, безболезненно убрать, потому что и советско-коммунистическая в полном виде не будет восстановлена, и какая-то «специальная» не может быть изобретена (идеологии не создаюся по заказу, это исторически складывающаяся целостная система); «официальной», которую можно сделать обязательной, просто не будет. Видимо, ограничатся законодательным закреплением отдельных положений (связанных с культом ВОВ), может быть, добавив еще какие «избранные» моменты.
Оригинал и комментарии
Итак, все-таки состоялось... от salery
Теперь отыграть назад будет трудно (возможно, но очень, очень трудно). И до последнего момента сомнения оставались. Можно только гадать, что повлияло. Шло ведь в привычном стиле. Только было объявлено о мобилизации и референдумах и названа дата выступления (30.9), как на следующий день случился очередной «жест доброй воли» с освобождением «фашистов» и приговоренных иностранцев (полностью перечеркивающий излюбленный мотив «денацификации»), а дата окончательного решения отодвинулась куда-то на октябрь (что было рядом наблюдателей справедливо сочтено очередной попыткой «переиграть»). Никаких объяснений (полное молчание) новому «жесту доброй воли» на этот раз дано не было. Видимо, имела место очередная попытка договориться, в ходе которой Путина снова «кинули», а тут еще и газопровод взорвали. Возможно, повлияло и то, и другое, и всё состоялось в результате именно вчера.
Выступление мне, впрочем, не понравилось. В текущих обстоятельствах «Запад» ожидаемо (и оправданно) был смешан с дерьмом самым радикальным образом, но дурно пахнущая советчиной риторика с «расизмами-колониализмами-империализмами» выглядела совершенно смехотворно и неуместно (вот разве «угнетения негров» не хватало; на фоне подвигов БЛМ занятно смотрелось бы).
Тем не менее, можно констатировать, что на фоне той политики, которая проводилась в отношении лимитрофов все 20 лет путинского правления, случившееся выглядит скандальным с ней разрывом (пусть только в отношении одного из них). Более того – с привычно предпочтительной формой интеграции, в соответствии с которой более ожидаемо выглядело бы создание из этих областей «хорошей Украины» и вступление ее в «союзное государство». Однако то, что этим не побоялись напугать Луку и Токаева, выглядит проявлением здравого смысла: вести себя лучше, чем диктует их сущность, они все равно не будут, так пусть хоть боятся.
Выступление мне, впрочем, не понравилось. В текущих обстоятельствах «Запад» ожидаемо (и оправданно) был смешан с дерьмом самым радикальным образом, но дурно пахнущая советчиной риторика с «расизмами-колониализмами-империализмами» выглядела совершенно смехотворно и неуместно (вот разве «угнетения негров» не хватало; на фоне подвигов БЛМ занятно смотрелось бы).
Тем не менее, можно констатировать, что на фоне той политики, которая проводилась в отношении лимитрофов все 20 лет путинского правления, случившееся выглядит скандальным с ней разрывом (пусть только в отношении одного из них). Более того – с привычно предпочтительной формой интеграции, в соответствии с которой более ожидаемо выглядело бы создание из этих областей «хорошей Украины» и вступление ее в «союзное государство». Однако то, что этим не побоялись напугать Луку и Токаева, выглядит проявлением здравого смысла: вести себя лучше, чем диктует их сущность, они все равно не будут, так пусть хоть боятся.
Оригинал и комментарии
Об истеблишменте от salery
Сетования на то, что в РФ не сложился самостоятельный (если угодно, «суверенный») истеблишмент привычны. Действительно, для на что-то претендующей большой «белой» страны («южные» и «восточные» оставим в стороне: там действуют иные факторы) это необычно. Обычно в таких странах, в отличие от мелких, так сказать, «инвалидов с детства», несмотря на внутриполитическое соперничество (и наличие отдельных «оригиналов») уж в том отношении, что под другую большую страну ложиться не надо, а, напротив, желательно подгребать под себя, наличествует консенсус. РФ же в плане настроя истеблишмента напоминает как раз мелкие, изначально обреченные на «несамостоятельность» страны, или другие осколки СССР.
И тут следует заметить, что, независимо от идеологических веяний и настроений, даже чисто социологически по обстоятельствам последнего столетия «нормальный» истеблишмент у нас сложиться и не мог. «Нормальный» истеблишмент (не высшая элита, не «генералитет», а слой в виде десятков или даже сотен тысяч лиц с семьями) имеет всегда наследственный характер, складывается в течение длительного времени (иногда столетиями) и в каждом поколении обновляется примерно процентов на 20% (что в средневековом Китае, что в США ХХ в.), не переживая кардинальных перетрясок.
У нас же после полной смены столетие назад новый из-за радикальных чисток первой советской генерации смог устойчиво сложиться лишь в 50-е, но только-только начало к 80-м входить в силу его второе поколение, как последовало новое экстраординарное обновление. Просуществуй каким-то образом СССР еще лет 40-50, нечто похожее на «норму» могло бы состояться, потому что 3-4-е поколение это уже «что-то» (но тогда и советский строй, конечно, радикально изменил бы свой характер).
Но вышло так, как вышло, и РФ-ный истеблишмент представляет собой случайную мешанину (в которой есть, разумеется, довольно значительные фрагменты наследственного советского истеблишмента), о внутренней общности которой и, соответственно, возможности консенсуса даже по вопросу «суверенитета» говорить не приходится, поскольку общее стремление к сохранению своего статуса разные его части видят не только разным, но и противоположным образом. Более того, советская традиция национально-государственного строительства предопределила и весьма сильные региональные «обособленности», почему даже вариант полного «размягчения» (если не распада) значительную часть истеблишмента вполне устроит.
И тут следует заметить, что, независимо от идеологических веяний и настроений, даже чисто социологически по обстоятельствам последнего столетия «нормальный» истеблишмент у нас сложиться и не мог. «Нормальный» истеблишмент (не высшая элита, не «генералитет», а слой в виде десятков или даже сотен тысяч лиц с семьями) имеет всегда наследственный характер, складывается в течение длительного времени (иногда столетиями) и в каждом поколении обновляется примерно процентов на 20% (что в средневековом Китае, что в США ХХ в.), не переживая кардинальных перетрясок.
У нас же после полной смены столетие назад новый из-за радикальных чисток первой советской генерации смог устойчиво сложиться лишь в 50-е, но только-только начало к 80-м входить в силу его второе поколение, как последовало новое экстраординарное обновление. Просуществуй каким-то образом СССР еще лет 40-50, нечто похожее на «норму» могло бы состояться, потому что 3-4-е поколение это уже «что-то» (но тогда и советский строй, конечно, радикально изменил бы свой характер).
Но вышло так, как вышло, и РФ-ный истеблишмент представляет собой случайную мешанину (в которой есть, разумеется, довольно значительные фрагменты наследственного советского истеблишмента), о внутренней общности которой и, соответственно, возможности консенсуса даже по вопросу «суверенитета» говорить не приходится, поскольку общее стремление к сохранению своего статуса разные его части видят не только разным, но и противоположным образом. Более того, советская традиция национально-государственного строительства предопределила и весьма сильные региональные «обособленности», почему даже вариант полного «размягчения» (если не распада) значительную часть истеблишмента вполне устроит.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: