Недавние тренды рунета

Я и другие люди уже писали, что за весь 2021 год по данным самих же ДНР и ЛНР в них погибли суммарно 8 мирных жителей. В в 2022 году и до начала войны как обстояло дело? Вот последний перед войной отчет уполномоченного по правам человека в ДНР на 18 февраля, то есть когда в ДНР была объявлена эвакуация мирного населения, а потом еще и мобилизация. Ноль погибших мирных жителей с начала года и на момент объявления эвакуации!



Далее эта же уполномоченная по правам человека в ДНР пишет уже 24 февраля: "Спецоперация является единственным способом прекратить геноцид в отношении жителей Донбасса – Дарья Морозова". Что ты несешь? Что значит остановить геноцид, если с начала года года погибло ноль мирных жителей по твоим же данным, которые ты публиковала шесть дней назад?

Следующие обзоры уже включают в себя время военных действий и погибших мирных жителей будет становиться все больше. за 18-25 февраля - 8, с 26 февраля по 4 марта - 14, 4 по 11 марта - 6, 11 по 17 марта 46, 18-25 марта - 36, 25-31 марта - 82, 1-7 апреля - 49 и так далее, обычно десятки человек в неделю. Освобожденные территории" тут явно не учитываются: в Мариуполе-то тысячи мирных погибли при штурме.

Ну и это последние данные на 15 июля. Кстати, обратите внимание, что погибло 2438 военных. И это только ДНР, а не ЛНР. И это только по официальным данным, которые уж точно свои военные потери не завышают, а занижают. Даже из этих данных можно говорить, что суммарно погибло минимум несколько тысяч военных ДНР и ЛНР. То есть тут уже намек о том сколько же тогда российских военных погибло в реальности...



Итак, мы имеем ситуцию, когда с начала года и по 18 февраля в ДНР не погиб ни один мирный житель, это называется "геноцидом", который надо срочно остановить и никакого другого выхода, кроме как начать полномасштабную войну, не было. Обращу внимание: как раз 18 февраля власти ДНР объявляют эвакуацию. Но 24 февраля, когда Россия начинает "специальную военную операцию"... эвакуация офицально приостанавливается. Начинается гибель мирных жителей, идут обстрелы ДНР, но эвакуация официально так и не будет снова начата. Как объяснить, что когда нет гибели мирных жителей - начинается эвакуация, а когда идет гибель мирных жителей - нет эвакуации?

Мое объяснение этого очень просто и напрашивающееся: эвакуация 18 февраля началась исключительно для картинки по российскому ТВ. Нужно было оправдание готовящего вторжения в Украину и поэтому эвакуацию объявили и даже действительно проводили, были автобусы и так далее, хотя на тот момент было 0 погибших мирных жителей. Когда началась война  24 февраля пропагандисткая необходимость в эвакуации отпала и ее отменили. Тем более, ожидалось, что Киев быстро падет, власть сменится, поэтому во всем этом просто уже нет необходимости. Но война пошла совершенно не по плану, мирные жители стали гибнуть, а ДНР и ЛНР обстреливаются и сейчас на пятый месяц войны. Сейчас ситуация для мирных жителей куда более опасная, чем 18 февраля, но эвакуацию так и не возобновили, потому что на мирных жителей властям в реальности наплевать. Это путинская власть во всей ее красе.

Если у кого-то есть альтернативное объяснение этим цифрам и действиям: с интересном прочитаю в комментах.

Ну и риторический вопрос. Если погибших мирных жителей с начала года не было, то еще раз: на каких таких чрезвычайных, исключительных и особо важных основаниях Россия вторглась на территорию суверенного государства? Ради защиты кого конкретно погибли тысячи мирных  жителей, тысячи российских военных, тысячи военных ДНР и ЛНР,  миллионы людей стали беженцами, а Россию обложили неслыханными санкциями?

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1979165.html

Оригинал и комментарии

Редакция издания «Грани.ру» предприняла третью попытку начать серьезный разговор с оппозиционно настроенными российскими гражданами, опубликовав программный документ под названием, приглашающим к дискуссии: «Русские, заткнитесь».

Текст документа следует ниже.
Со своей стороны позволю несколько комментариев.

Первое. Насколько понимаю, термин «русские» в этом программном обращении имеет не этническое, а гражданско-политическое значение. Иными словами, обращение адресовано не этническим русским по крови и языку, а членам российского общества по их собственной самоидентификации и самопринадлежности этому обществу – независимо от их кровного происхождения и этнической принадлежности. Более того, оно адресовано не просто «граждански активным русским», а оппозиционно настроенным «граждански активным русским». И даже более того, судя по именам, вынесенным в тэги, и линкам на цитируемые в статье материалы, документ адресован не просто «оппозиционно настроенным граждански активным русским», а «либерально ориентированным оппозиционно настроенным граждански активным членам современного российского общества».

Второе. Обращение затрагивает важнейший вопрос современной повестки дня для многих из этих «либерально ориентированных оппозиционно настроенных граждански активных членов современного российского общества» – что делать? Что делать этим либеральным активным оппозиционным гражданам в условиях войны, развязанной тоталитарным режимом страны, к которой эти граждане чувствуют свою причастность?

Третье. Как следует из текста обращения, то, о чем пишут, и то, чем занимаются во время массовых убийств десятков тысяч украинцев эти активные российские граждане – например, «расцветом русской культуры в Киеве», «триумфом русского искусства» в Авиньоне, проведением Конгресса свободной России в Вильнюсе, выпуском паспортов ХР (хороших русских) и ОХР (очень хороших русских) – свидетельствует не только об их чудовищной нравственной глухоте, но и о фундаментальном непонимании характера происходящих событий. Какой-то запредельно издевательски-неадекватной насмешкой выглядит предлагаемое сегодня (т.е. 20 июля 2022 года – !!!) определение русского национального характера в качестве т.н. «русской триады: правда, сострадание, широта».

Видя такую реакцию на происходящее со стороны многих российских ЛОМов (лидеров общественного мнения), авторы обращения предлагают им свое решение – «заткнуться». Однако возникает вот какой вопрос: Если этически такая рекомендация совершенно понятна, то решает ли она практически – пусть в малореалистичном случае ее принятия и даже исполнения теми, кому она адресована, – ставшую в последние пять месяцев столь очевидную, по определению редакции Граней.ру, «тяжелую нравственную патологию», поразившую не только прорежимную часть российского общества, но и его либерально-оппозиционную часть?

Четвертое. Наконец, есть еще один вопрос для обсуждения. С одной стороны, обращение, опирающееся на жесткую этическую позицию, является весьма эмоциональным, не способствующим формированию и поддержанию успешных политических коалиций. С другой стороны, предварительным условием формирования успешной оппозиционной гражданской коалиции является наличие наименьшего общего идейно-политического знаменателя. Являются ли предложенные идеи – от «расцвета и тримфа» русской культуры до паспортов ХРов, от «русской триады» до Конгресса/Форума свободной России, в котором совершен подленький переворот, – таковыми наименьшими знаменателями, способными действительно объединить граждански активных российских граждан, еще не утративших базовых представлений об этичном поведении? Если же предложенные идеи не являются основой для формирования претендующей на успех гражданской коалиции, то какие идеи могут таковыми являться?

Русские, заткнитесь
22.07.2022
От редакции

В это жаркое воскресенье в украинских городах будут выть сирены воздушной тревоги. А активисты русских диаспор выйдут на мирные площади европейских столиц с бело-сине-белыми флагами. Это Международный день заграничного русского антивоенного протеста.

Вот, например, анонс воскресного митинга на площади Бастилии в Париже:
"Мы призываем манифестовать (так в тексте. - Ред.) за прекращение войны, за уважение суверенности Украины и чтобы все военные преступления, совершенные русской армией, были выявлены и их виновники были привлечены к ответственности. Мы также призываем манифестовать за то, чтобы Россия стала демократичной и свободной от путинского режима страной".

Вы спросите, почему бы просто не присоединиться к европейским уличным акциям украинцев? Да потому что украинцам не нужна "демократичная, свободная от путинского режима" Россия. Им - и всему цивилизованному миру - нужна победа над Россией.

"Хорошие русские" стремятся помочь Украине (предпочитая гуманитарку, а не донаты для ВСУ). Но главное - они хотят, чтобы их было видно и слышно. Они выходят на демонстрации, выступают в прессе, участвуют в международных форумах. Они запускают проекты с красивыми названиями вроде True Russia. Они проводят Конгресс свободной России - "другой России", которая "будет формироваться в этой войне".

Они без конца берут друг у друга сочувственные интервью - и чем плотнее они были встроены в гламурно-чекистскую систему, тем охотнее раздают друг другу индульгенции.

Они героически перезапускают свой независимый телеканал (тот самый, что считал Крым частью РФ - но ведь это такие мелочи, придирки "радикально настроенных антироссийских активистов" в Украине). Новая концепция сформулирована довольно четко: "Дождь" будет "пытаться понять" военных преступников и тех, кто одобряет их действия, "очень стараться строить с ними диалог", потому что "мы не черно-белые" и нужно "давать шанс любому человеку" ("Мы же не знаем, может, они в заложниках кого-то держат, понимаете?"). Но сами-то мы "точно на стороне добра, а не зла".

Чтобы пролилось живительное слово правды, сначала должна обильно выпасть божья роса.

Кредо Натальи Синдеевой: "Я уверена, что у нас у всех еще будет такая возможность и мы будем все вместе строить эту прекрасную Россию будущего... У меня нет стыда, я гордо говорю, что я из России. И я все время говорю, что Путин - это не Россия, люди - это не Путин. И бомбит Украину не русский народ".

Нет, хорошие русские не готовы расстаться ни с мечтой о ПРБ, ни с плашкой иноагента. И уж подавно не скажут дурного слова о своих вчерашних спонсорах и покровителях, даже если их фамилии Абрамович и Кириенко.

В этом проявляется широта русской души. Вообще сейчас самое время вспомнить о лучших чертах русского национального характера: для Юлии Галяминой это терпимость, спокойствие и способность "смотреть в душу", для Бориса Акунина - "русская триада: правда, сострадание, широта".

У этой России ("настоящей", "хорошей", "другой") большие амбиции: вдохновленная "триумфом русского искусства" в Авиньоне, она предвкушает расцвет русской культуры в Киеве, смело стирает кровавую полосу со своего триколора, а на новом гербе рисует Ваньку-Встаньку.

С каждым новым таким публичным высказыванием разверзается пропасть между "хорошими русскими" и воюющим народом Украины. Между теми, кому все еще интересно разговаривать с кремлевскими, и теми, кто насмерть бьется с "русским миром".

На Западе хорошие русские легко находят благодарную аудиторию и под крики о "кэнселинге" планомерно отвоевывают общественное и культурное пространство. Засилье их нарратива в ущерб голосам жертв империи играет на руку западным капитулянтам и всем врагам Украины в тот момент, когда требуется полная мобилизация против абсолютного зла.

"Любой разговор об Украине быстро превращается в разговор о проблемах России и российского общества, - горестно замечает главный редактор The Kyiv Independent Ольга Руденко. - Такое смешение - позорная и унизительная практика, прямо подражающая и старым советским, и современным кремлевским нарративам. И настоящие "хорошие русские", которых приглашают принять участие в обсуждении Украины, должны отвечать организаторам, что их участие в таких мероприятиях неуместно".

В чем состоит сегодняшняя миссия хороших русских? "Достучаться до аудитории"? "Возвращать чувство солидарности гражданскому сопротивлению"? Гордиться тем, что "делал что мог"? Светить своей физиономией на международных площадках и в телеэфирах? Сегодня единственная доблесть - заткнуться. И вот на это русские оказались совершенно неспособны.
https://graniru.org/opinion/editorial/m.285545.html

Предыдущие попытки «Граней» заговорить на главные для сегодняшней России темы:
20.05.2022 Русский комплаенс
07.07.2022 Неотмытая Россия

Итак, некоторые вопросы, вытекающие из программного материала «Граней»:
1. Как лечить тяжелую нравственную патологию российского общества – не только его прорежимной, но и его либерально-оппозиционной частей?
2. На основе каких морально-этических принципов, идей, проектов возможно формирование коалиции гражданских активистов, могущей претендовать на политический успех хотя бы в отдаленном будущем?
3. Что сегодня делать либерально ориентированным оппозиционно настроенным граждански активным членам современного российского общества?

Оригинал и комментарии

Американская инфляция проявляется далеко не только в номинальном росте цен, сейчас близко к 10% в годовом исчислении. Ещё большее реальное значение имеет потеря качества, если не повсеместная, то очень ширoким фронтом. То есть не просто то, что в прошлом году стоило $100 сейчас стоит $110. Оно ещё хуже того же самого в прошлом году.

Одно из легко заметных проявлений - общепит. Сейчас в США можно легко нарваться на "советское" качество, как еды так и обслуживания, и хуже. Бери что дают, а другого не будет.

Полтора месяца назад мы ездили в Канаду на Prince Edwards Island. Он особенно знаменит местными мидиями, блюдо PEI mussels можно найти во многих американских ресторанах. В первый вечер пошли в популярный ресторан недалеко от отеля. Полно народа, официантки - как на подбор стройные блондинки. Во всём городе таких немного - в англоязычной Канаде много людей с лишним весом и вообще неважно выглядящих, таких было большинство и в том ресторане. Народ ел в основном начос, бургеры, путИн, Мы заказали порцию мидий, среди прочего.

Мидии - блюдо нехитрое, испортить довольно трудно. Но в том ресторане, в городе, знаменитом мидиями, у них получилось. Во-первых, пересолить в несколько раз. Во-вторых, переварить до резинового состояния. В третьих - подать вообще без какого-то соуса и приправ, которые делают мидии интересным блюдом. В другие разы, в других местах мы ели вполне вкусных мидий, но... осадочек остался.
На обратном пути из Канады остановились поужинать в Портсмуте, Нью Гемпшир, на границе с Массачусеттсом. Приличный, по отзывам, итальянский ресторан. Одно из заказанных блюд - рыба, недешевая, оказалась... глубоко второй свежести. На грани откровенной тухлятины.

На откровенно плохую еду (за пределами fast food) можно было нарваться всегда, но изредка. Но в последний год - с регулярностью. На эпический фейл можно нарваться в привычных, годами насиженных местах. И незнакомых, в путешествиях. В прошлом месяце ездил в командировку в Техас. В аэропорту Остина едва ли не единственное заведение ранга повыше фаст-фуда: в наличии примерно треть блюд от списка меню (и так небогатого), подают на замасленных бумажных тарелках, качество посредственное. В Старбаксе, куда меня занесло в городе Нью Браунфелс, в качестве "freshly brewed coffee" было подано едва тёплое застоялое пойло. Последний раз в Старбаксе я был в Москве зимой, кофе было значительно лучше предыдущего американского посещения.

И так, если не везде, то с всё растущей вероятностью.

Тенденция замечается многими:
...I hadn’t been to a Taco Bell in about 30 years, so I decided to indulge the offspring in a search for culinary delights.
There were two people working — one making the food, and the other wearing a headset and working the drive-through. After a few minutes of waiting at the counter, the drive-through girl swished her ponytail and said, “We have a kiosk. You should use it instead of waiting for me.”
...
Poor service is now common. You have to wait for just about every type of service these days: car repairs, dentist visits, boat put in the water. It’s the same short-staffed excuse everywhere you turn.
About 12 years ago, I predicted that robots would eventually take over many jobs traditionally done by service workers. The prediction was based on the growing demand for higher wages and the falling cost of robots.
What I didn’t predict was that a vast number of Americans would simply quit their jobs and force companies to switch to robots.
Unemployment is at 3.6%, but the labor participation rate has dropped to 62.3%, down from 72% where it was in February 1995. The Census Bureau reasons that fewer baby boomers are working...
https://www.energyandcapital.com/articles/elon-musk-s-new-robot/109809

Везде - в банках, в авторемонте, в медицине - можно легко нарваться на плохое обслуживание, на некомпетенстность, и даже на откровенное хамство. Авиасообщение превратилось в лотерею - улетит, не улетит?

В последнее время столкнулся ещё с одной вещью. Иногда наши котики вдруг наотрез отказываются есть еду из банок - ту что всегда любили, до недавнего времени. Какую гадость или тухлятину туда сейчас намешивают производители? Иногда от неё действительно идёт подозрительный запах. Котикам не получается врать про борьбу с ковидом, "инфляцию Путина" и временные трудности в борьбе за распространение демократии и "зелёную повестку". Среди людей, с другой стороны, находятся кто ещё в это верит.

Оригинал и комментарии

1. Полагая, что Путин ведет войну против Украины из-за Крыма или НАТО, частный гражданин Трамп показывает, что он не понимает Путина, его планов и намерений. Точно так же, как этого не понимает официальное лицо, действующий президент США Байден.

2. Предлагая Украине «сделать что-то с НАТО», частный гражданин Трамп в 2022 г. говорит то же самое, что в 2021-2022 гг. делал и делает действующий президент США Байден, отказывая Украине в членстве в оборонном альянсе. И это та же самая позиция, о которой заявила украинская делегация на стамбульских переговорах в марте 2022 г. Естественно, это неприемлемое предложение. Членство Украины в НАТО сделало бы эту войну невозможной.

3. В отличие от частного гражданина Трампа, предположившего в 2022 г., что Украина «могла бы отказаться от Крыма», находившийся во власти вице-президент США Байден в 2014 г. не только говорил об этом, но и заставил Турчинова не защищать украинский Крым. В любом случае это неприемлемый совет. Украинская оборона Крыма остановила бы эту войну еще в 2014 г.

4. В отличие от частного гражданина Трампа, предположившего, что Украина «могла бы отказаться от Крыма», находящийся во власти президент США Байден отказывает Украине в поставках дальнобойного и тяжелого вооружения, способного поразить военные объекты агрессора в Крыму. В любом случае это неприемлемый совет. Поставки оружия нынешней администрацией США Украине в необходимых объемах ускорили бы завершение войны.

5. Устное предположение частного гражданина Трампа в 2022 г. прямо противоречит официальной позиции администрации президента США Трампа, выраженной в «Крымской декларации» М.Помпео от 24 июля 2018 г., которой США приняли на себя обязательство никогда не признавать российскую аннексию Крыма. «Крымская декларация» администрации США под руководством Трампа провозгласила неотъемлемую принадлежность Крыма Украине:
«Соединенные Штаты подтверждают в качестве своей политики отказ признать претензии Кремля на суверенитет над территорией, захваченной силой в нарушение международного права. Вместе с союзниками, партнерами и международным сообществом Соединенные Штаты отвергают попытку России аннексировать Крым и обещают проводить эту политику до тех пор, пока территориальная целостность Украины не будет восстановлена.
Соединенные Штаты призывают Россию уважать принципы, о которых она давно заявляет, и прекратить оккупацию Крыма».

6. В отличие от Крымской декларации администрации Трампа ныне действующий президент США Байден в своей программной статье «Что Америка будет и не будет делать в Украине» не только не упомянул украинскую принадлежность Крыма, но и демонстративно отказался от поддержки территориальной целостности Украины, опустив в указанной статье это классическое требование для преодоления последствий агрессии (в отличие от таких характеристик, как демократия, независимость, суверенитет). Более того, заявив в этой статье, что он «не будет давить на украинское правительство — публично или в частном порядке — с целью сделать какие-либо территориальные уступки», Байден тем самым признал принципиальную возможность не только таких уступок со стороны Украины, но и такого давления со стороны его администрации.

7. Устные высказывания частного гражданина Трампа относительно нечленства Украины в НАТО и отказа Украины от Крыма повторяют официальную позицию нынешней администрации Украины, зафиксированную на стамбульских переговорах в марте 2022 г. Естественно, такие предложения неприемлемы.

8. И ЗН, и УП и многие другие СМИ, написавшие об интервью частного гражданина Трампа, проигнорировали важные тезисы, высказанные им в этом интервью.

9. Один из таких тезисов – «При Трампе этого вторжения Путина в Украину не было бы».
«При мне Путин никогда бы не вторгся в Украину...
При мне этого никогда бы не случилось. Мы даже не вели бы переговоры. Знаешь, кто-то сказал: «Ну, что бы ты сделал?» Я сказал, что нам ничего бы не пришлось делать. При мне он бы этого не сделал. Он бы этого не сделал».
There was no way that Putin was going into Ukraine with me. That I can say. In fact, even people that are opposed to Trump…
Look, that should have — it would have — never happened. We wouldn’t have had even negotiated something. You know, somebody said, “Well, what would you do?” I said we wouldn’t have had to do anything. He wouldn’t have done it with me. He wouldn’t have done it.

Действительно, в отличие от президентств Обамы и Байдена, во время которых Путин совершил нападения на Украину, во время президентства Трампа путинских вторжений в Украину не было, а число украинских военных, погибавших на линии соприкосновения, резко сократилось.

10. Другой тезис – «С нынешним руководством у нас большие проблемы».
«И поэтому идет российско-украинская война, и поэтому вполне может быть Тайвань. И мы можем оказаться в Третьей мировой войне. И это будет мировая война, подобной которой еще никто не видел, потому что оружие такое мощное, ядерное и прочее. Но оружие очень мощное. Мы никогда не были в таком положении. И у нас есть человек, который не способен — и не был способен [адекватно реагировать] в прайм-тайм, кстати, а сейчас точно не способен. У нас большие проблемы как у страны».

And that’s why you have Russia-Ukraine, and that’s why you may very well have Taiwan. And you could end up in World War III. And this would be a world war the likes of which nobody’s ever seen because the weaponry is so powerful, nuclear and other things. But the weaponry is so powerful. We’ve never been in this position. And we have a man who’s not capable — and wasn’t capable in prime time, by the way, but he’s certainly not capable now. We’re in big trouble as a country.

С двумя последними тезисами частного гражданина Трампа трудно спорить.

Можно лишь добавить, что с нынешним руководством США большие проблемы появились не только у граждан США, но и у народов многих стран мира, в том числе Израиля, Афганистана, Украины, России, Тайваня.

Оригинал и комментарии

Обсуждение в общественном пространстве военной помощи США Украине, в частности, так называемого «ленд-лиза», по-прежнему сопровождается мифами, легендами, а иногда и откровенной дезинформацией. Некоторые комментаторы, в том числе с миллионными просмотрами видео и текстов, регулярно говорят и пишут о том, чего в настоящее время нет. И, возможно, никогда не будет.

Нижеследующий текст нацелен на предоставление читателю базовой информации об американской помощи военного характера Украине, ее размерах, основных элементах, инструментах предоставления.

1. Каналы предоставления военной помощи
Главными механизмами предоставления военной помощи США Украине в настоящее время являются следующие :
1. Presidential Drawdown Authority (PDA) – механизм, позволяющий президенту передавать военные материалы, находящиеся на базах и складах ВС США, без консультаций с Конгрессом в рамках установленных Конгрессом максимальных потолков для объемов таких поставок (подробнее см.: Загадка декабрьского PDA);
2. Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) – основной канал поставок материалов и услуг, используемый Пентагоном;
3. Foreign Military Financing (FMF) – канал поставок в основном материалов, используемый Госдепом;
4. International Military Education and Training (IMET) – канал поставок в основном услуг, используемый Госдепом США;
5. Export Control and Border Security (EXBS) Program – канал поставок, используемый Госдепом в основном для пограничной и таможенной служб Украины;
6. Global Security Contingency Fund – канал поставок, используемый совместно Госдепом и Пентагоном для подготовки ССО, Нацгвардии, полиции, офицерского корпуса ВСУ;
7. Third Party Transfers (TPT) – канал для закупок в третьих странах военных материалов для последующей передачи Украине;
8. Foreign Military Sales (FMS) – межгосударственные продажи военных материалов Украине за счет средств Украины;
9. Direct Commercial Sales (DCS) – коммерческие продажи военных материалов Украине, разрешенные правительством США, за счет средств Украины, а также третьих стран.

Следует заметить, что среди используемых каналов предоставления военной помощи нет канала под названием «ленд-лиз».

2. Источники финансирования
Основным источником финансирования военной помощи Украине в начале года являлись средства, зарезервированные по линиям Пентагона и Государственного департамента в федеральном бюджете США на 2022 год.

С началом Путиным крупномасштабных военных действий 24 февраля выяснилось, что этих средств для поддержки Украины недостаточно.

15 марта президент Байден подписал Закон о сводных ассигнованиях 2022, частью которого стал «Закон о дополнительной помощи Украине» – S.3811 – Ukraine Supplemental Appropriations Act, 2022, предусматривающий выделение Украине 13,6 млрд.дол. до конца бюджетного года, завершающегося 30 сентября 2022 г. В его рамках запланировано пополнение канала PDA, используемого для оказания военной помощи Украине, на 3,5 млрд.дол.

28 апреля Байден внес в Конгресс два «связанных» друг с другом законопроекта – «Дополнение к закону о дополнительной помощи Украине» на сумму 33 млрд.дол. и о борьбе с ковидом на сумму 22,5 млрд.дол. В процессе обсуждения конгрессмены «отвязали» первый законопроект от второго и увеличили сумму дополнительной помощи Украине до 40 млрд.дол. Конгресс утвердил первый документ под названием «Дополнение к закону о дополнительной помощи Украине», и 21 мая 2022 г. Байден его подписал: H.R.7691 – Additional Ukraine Supplemental Appropriations Act, 2022. Закон предусматривает израсходовать до конца бюджетного года, завершающегося 30 сентября 2022 г., 40,1 млрд.дол.

В законе о «ленд-лизе» Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022, инициированном группой сенаторов-республиканцев 19 января 2022 г. и подписанном Байденом 9 мая 2022 г., отсутствуют упоминания каких-либо бюджетных сумм для помощи Украине.

3. Сколько в «Дополнении к закону о помощи Украине» помощи именно Украине?
Использование в названии закона формулировки «о помощи Украине» еще не означает, что все предусмотренные в нем средства направляются именно Украине.

Из общей суммы в 40,1 млрд.дол. помощь всех видов Украине (финансовая, гуманитарная, медицинская, продовольственная, обучение английскому языку, военная) составляет 17 млрд.дол.

Из этой суммы прямая военная помощь по основному каналу Пентагона – Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) – предусмотрена в размере 6 млрд.дол.

Кроме того, 9 млрд.дол. предназначены для пополнения PDA, используемого на помощь Украине, а 4 млрд.дол. направлены для финансирования военных программ в ряде стран, включая и Украину, так что часть этих средств также может оказаться в распоряжении Украины.

4. Виды военной помощи
Хотя нередко можно встретить утверждения, отождествляющие военную помощь именно с поставками вооружения, на самом деле понятие «военная помощь» является более широким.

Основными статьями военной помощи являются:
- услуги по обучению, тренировкам, проведению маневров, консультациям;
- транспортные, логистические услуги, услуги связи, разведки и т.п.;
- нелетальная военная помощь (топливо, питание, медицина, средства связи, транспортные средства, средства защиты и т.п.);
- летальная военная помощь (боевая техника, оружие разных видов, боеприпасы).

Две последние статьи вместе – летальная и нелетальная военная помощь – образуют то, что иногда называют «военное имущество» или «военные материалы», и что в физическом виде может быть доставлено на территорию воюющей страны.

5. Виды помощи по фактическому статусу ее предоставления
По фактическому статусу ее предоставления военная (и любая другая) помощь бывает:
- committed – твердо обещанной, т.е. помощью, относительно которой приняты официальные обязательства в виде законов Конгресса;
- authorized – разрешенной, относительно которой отданы распоряжения на ее поставку представителями исполнительной власти (президентом, госсекретарем, главой Пентагона);
- delivered – физически доставленной на территорию Украины.

6. Военная помощь США Украине, 2005-2022
США начали оказывать военную помощь Украине в 2005 г.

В течение 9 лет, предшествовавших началу конвенционального этапа путинской войны против Украины – с 2005 г. по 2013 г., военная помощь США Украине составила 451 млн.дол. В основном это были расходы на обучение и тренировки ВСУ. Летальный компонент в этой помощи отсутствовал.

В течение 8 лет – с начала конвенционального этапа путинской войны против Украины 20 февраля 2014 г. до 23 февраля 2022 г. – вся военная помощь США Украине составила 4,3 млрд.дол. Летальная военная помощь Украине стала предоставляться с 2018 г., когда президент Трамп разрешил Украине закупить в США Джавелины.

За четыре с небольшим месяца нового этапа путинской войны против Украины – с 24 февраля по 1 июля 2022 г. – вся военная помощь США Украине составила:
- committed (твердо обещанная, обязательства) – 25,5 млрд.дол.;
- authorized (разрешенная к поставке решениями президента) – 6,9 млрд.дол.;
- delivered in-kind military aid (т.е. поставленные на территорию Украины летальные и нелетальные военные материалы всех видов) – 2,6 млрд.дол.

Таким образом, стоимость всех фактически поставленных США на территорию Украины военных материалов (как летального, так и нелетального характера) на 1 июля 2022 г. составляет примерно 10% от обязательств, принятых на себя администрацией США, и чуть более 37% от объемов военной помощи, относительно которой президентом приняты решения о таких поставках.

7. Сравнение военной помощи США Украине и Афганистану
Для того, чтобы получить представление о том, насколько велика (или, наоборот, недостаточна) военная помощь США Украине, можно сравнить ее с помощью, оказывавшейся США практически в то же самое время армии Афганистана.

С 2002 г. по 30 августа 2021 г. вся военная помощь США Афганистану составила 88 млрд.дол. (все расходы США на Войну в Афганистане превысили 2 трлн.дол.). За 16 лет – с 2005 г. по 30 августа 2021 г. – вся военная помощь США Украине составила 4,5 млрд.дол., или примерно в 19 раз меньше.

Если учесть также и военную помощь, предоставленную США ВСУ в течение последних 10 месяцев – с 1 сентября 2021 г. по 1 июля 2022 г., то объем помощи Украине увеличивается до 9,9 млрд.дол., что меньше военной помощи, переданной Афганистану, в 8,9 раза.

Суммарная стоимость всех военных материалов, переданных США афганской армии, составила 18,6 млрд.дол. Аналогичный показатель для Украины на 1 июля 2022 г. – 2,6 млрд.дол., или в 7,2 раза меньше.

На момент оставления американскими войсками территории Афганистана 30 августа 2021 г. там оставалось боевой техники, вооружения и боеприпасов, по данным закрытого доклада Конгрессу США, на сумму 7,12 млрд.дол. Принимая темп расхода военных материалов, поставленных США Украине, в ходе текущих военных действий равным темпу расхода боевой техники, оружия, боеприпасов для всех ВСУ, сообщенному замминистра обороны Украины Д.Шараповым, то на территории Украины на 1 июля 2022 г. могло оставаться военных материалов США на сумму примерно в 1,5 млрд.дол. Эта величина в 4,6 раза меньше, чем стоимость военных материалов, оставленных администрацией Байдена Талибану.

Военная помощь США Афганистану и Украине

Показатели	Афганистан	Украина	Соотношение, раз
Вся военная помощь США Афганистану в 2002-2021 гг. и Украине в 2005-2021 гг., млрд.дол.	88.0	4.5	19.4
Вся военная помощь США Афганистану в 2002-2021 гг. и Украине в 2005-2022 гг., млрд.дол.	88.0	9.9	8.9
Все военные материалы США, поставленные Афганистану в 2002-2021 гг. и Украине с 24.01 по 01.07.2022, млрд.дол.	18.6	2.6	7.2
Военные материалы США, оставленные в Афганистане на 30.08.2021 и находящиеся в Украине на 01.07.2022, млрд.дол.	7.12	1.55	4.6
Численность военнослужащих, тыс.чел.	125	700	0.18
Вся военная помощь Афганистану в 2002-2021 гг. и Украине в 2005-2022 гг. на одного военнослужащего, тыс.дол.	704	14.2	49.7
Все военные материалы, поставленные Афганистану в 2002-2021 гг. и Украине с 24.01 по 01.07.2022, на одного военнослужащего, тыс.дол.	149	3.7	40.4
Военные материалы, оставленные в Афганистане на 30.08.2021 и находящиеся в Украине на 01.07.2022, на одного военнослужащего, тыс.дол.	57.0	2.2	25.8
Потери убитыми в среднем в месяц в % к численности вооруженных сил	0.24	0.36	1.52

Численность воруженных сил Афганистана меньше, чем численность ВСУ. Среднегодовая численность афганской армии в 2002-2021 гг. составила 125 тыс.чел. Численность ВСУ, по последним заявлениям В.Зеленского и А.Резникова, достигла 700 тыс.чел., или в 5 раз больше.

Таким образом, вся военная помощь США на одного военнослужащего ВС Афганистана составила в 2002-21 гг. 704 тыс.дол., а на одного военнослужащего ВС Украины в 2005-22 гг. – 14 тыс.дол., или почти в 50 раз меньше.

Стоимость всех военных материалов, поставленных США за это время, на одного военнослужащего ВС Афганистана составила 149 тыс.дол., на одного военного ВСУ – 3,7 тыс.дол., или в 40 раз меньше.

Стоимостная оценка всех военных материалов, оставленных администрацией Байдена на одного военнослужащего афганской армии, на 30 августа 2021 г. составила 57 тыс.дол., а стоимостная оценка всех военных материалов, приходившихся на одного военного ВСУ, на 1 июля 2022 г. оказывается равной 2,2 тыс.дол., или почти в 26 раз меньше.

В расчетах, приведенных выше, не учтены длительность и интенсивность ведения военных действий в обоих случаях. Поэтому потребность в оружии, боевой техники, боеприпасах должна быть скорректирована на эти факторы.

Сравнительная интенсивность ведения военных действий может быть определена по удельному весу потерь погибшими в общей численности вооруженных сил в среднем в месяц. В ходе Войны в Афганистане афганская армия теряла убитыми в среднем в месяц 0,24% от средней численности своих вооруженных сил. Судя по данным А.Арестовича, в ходе нынешней стадии войны потери украинских военных в среднем в месяц составляют 0,36% от численности ВСУ. Таким образом, интенсивность военных действий в нынешней войне, как минимум, в полтора раза выше, чем в Войне в Афганистане.

Следовательно, при сохранении более или менее общих подходов к обоим военным конфликтам со стороны властей США их военная помощь и поставки военных материалов на одного военнослужащего ВСУ в ходе нынешней войны должны были бы быть как минимум в полтора раза больше, чем на одного афганского военнослужащего в ходе Войны в Афганистане. На самом же деле эти величины оказываются намного меньше – в зависимости от используемых показателей – в 26, 40 или 50 раз.

Иными словами, при соблюдении властями США такого же подхода к Украине, как и к Афганистану, размеры американской военной помощи ВСУ должны быть увеличены, минимум, на два порядка.

Оригинал и комментарии

13 июля в Украинском институте будущего состоялась презентация новой концепции украинской истории под названием «Мультифронтир». Ниже следуют видеозапись презентации и письменная версия концепции.

Мультифронтир: нова схема української історії | UIF

https://www.youtube.com/watch?v=ds-9rnh716w

Известная шутка «Историки, изменим прошлое к лучшему!» – отнюдь не шутка. Ибо, если мы не в состоянии переделать историю как таковую, то изменить свое отношение к ней нам вполне по силам. А переосмысление прошлого облегчит нам и сегодняшнюю борьбу и приближение будущего.

I. Введение
Что бы ни говорили популисты, история имеет значение. Российское вторжение 24 февраля продемонстрировало это самым очевидным способом. Владимир Путин отрицает право Украины на существование с помощью именно «исторических» аргументов, он стремится лишить ее не только настоящего и будущего, но и прошлого. После этой войны украинцы либо останутся независимым народом с собственной историей, либо еще раз превратятся в «младших братьев» россиян и фон/ресурс для истории России. Победа Кремлю уже не светит, однако на захваченных территориях оккупанты все равно сжигают украинские учебники и меняют школьные программы.

Сегодняшняя «историческая война» России с Украиной – реальность, данная нам не только в книгах и кино, но и в бомбах и ракетах. Победа над сознанием часто отменяет необходимость вообще расчехлять оружие, как это мы видели в Крыму в 2014 году. Неявка же на такую ​​ментальную войну автоматически означает поражение.

Итак, внимательное изучение и особенно осознание собственного долгого прошлого – залог выживания Украины. Ибо тот, кто не желает добровольно заниматься своей историей, будет вынужден изучать чужую. А в самом худшем случае – просто станет ее объектом.

II. Гранднарратив
Вершиной осознания своей истории является «гранднарратив» – схема объяснения настоящего через прошлое. Гранднарратив выполняет роль ведущей нити, которая «сшивает» в единую картину разрозненные фрагменты от древнейших времен до настоящего времени. В этой обобщающей способности и состоит его особое значение.

Однако кроме выяснения правды гранднарратив используют еще с одной целью – легитимизации действующего политического порядка. При этом речь идет не о банальной фальсификации фактов из прошлого, а скорее о манипуляциях с умышленным отказом от одних фактов и трактовкой в ​​нужном ключе других. Противоположные по содержанию нарративы направляют и оправдывают амбиции сообществ, их использующих. Так что «война нарративов» – больше, чем просто метафора. И история российско-украинских отношений за последние 200 лет это отражает.

Схему российской истории – с присвоением прошлого Руси – начали закладывать еще в XV веке в ходе войн Москвы с Литвой. В 30-х годах XIX века она приобрела совершенную форму – включая концепцию «триединства» русского народа, состоющего из великороссов, малоросов и белорусов. Стержень этой концепции, как видно на примере Путина, уцелел по сей день.


Михаил Грушевский (1866–1934)

Вызов этой схеме в 1904 году бросил Михаил Грушевский статьей «Обычная схема «русской» истории и вопрос рационального упорядочения истории восточного славянства». В ней он доказывал, что как нет ни единого «всероссийского» сообщества, то не может быть и общей истории русских с украинцами, а преемниками киевских князей были князья галицкие, а не владимирские. Схема Грушевского заложила гранднарратив, который определил развитие украинской историографии в начале века на Родине, затем в эмиграции, а с 1991 года – снова в Украине.

Советский гранднарратив в целом воспроизводил имперскую версию, но вместо народов концентрировался на «правильных» слоях – бедных и угнетенных. Он исчез, хотя кое в чем его влияние ощущается и сейчас.

Однако говорить о «триумфальном шествии» схемы Грушевского в наши дни не приходится. Из-за времени и условий своего появления она была значительно более этноцентрична, чем это приемлемо в XXI веке. Существование современной Украины с одной стороны подтверждает правильность основного тезиса академика об отдельности украинцев, но с другой стороны (учитывая границы и состав населения) требует расширения его концепции. Идет речь не о возражении гранднарративу, построенному на схеме Грушевского, а о создании нового, более широкого. Потому что – и это критически важно – в нормальной стране гранднарратив не обязан быть одним.

Попытки создания новой схемы истории Украины неоднократно предпринимали и в нулевые, и, особенно, в десятые годы. За пару лет до Революции Достоинства академическое сообщество окончательно согласилось с тем, что по старинке излагать историю уже нельзя, но предложить, как это делать по-новому, не успело, застряв на развилке. После российской агрессии 2014 года многие вещи оказались не ко времени, и среди них – новая схема украинской истории.

Однако дальше откладывать это дело в долгий ящик уже нельзя. И украинцам и, в особенности, жителям Запада крайне важно не просто знать, что Украина – не Россия, но и понимать – почему. И наша команда, имена участников которой вы найдете в конце текста, готова предложить такое объяснение, а заодно и новую схему украинской истории.

С одной стороны, традиционные историографии XIX века сильно ориентировались на европоцентризм. В результате эталоном для исследования любых процессов выступали Англия и Франция, а другие сообщества ранжировались по их подобию по отношению к образцу. Но кейс Западной Европы – это исключение, а не правило, и для толкования истории Украины он точно не годится.

С другой стороны, наше отношение к прошлому должно исключать идеологическое высокомерие и скороспелость в духе «конца истории», которые основываются (в лучшем случае) только на паре десятков лет опыта. Постмодернистские подходы рубежа 80-90-х годов проявили свою неадекватность с возвращением аргументов «железа и крови» в мировую повестку дня. Сегодняшние события позволяют по-новому взглянуть и на длительные тренды и на очевидные константы исторического развития нашего государства.

Именно поэтому мы рискнули рассмотреть украинское прошлое с помощью нового осмысления старого понятия, вполне подходящего для нашей ситуации (но отличным от предшественников способом), – с помощью понятия фронтира. А точнее – Мультифронтира.

ІІІ. Концепт мультифронтира
В нашей трактовке фронтир – это зона более или менее устойчивого взаимодействия на стыке нескольких принципиально различных социальных структур, в результате чего трансформируются старые или возникают новые структуры. В соответствии с многообразием исходных элементов мы выделяем пять типов фронтиров: политический, правовой, экономический, этнический и ментальный (религиозно-идеологически-ценностный). [Характеристика каждого типа фронтира, условия возникновения и способ его расширения, эволюция и упадок, а также исторические примеры занимают слишком много места для интернет-публикации, а потому будут обнародованы отдельно].

Важно, что фронтиры возникают именно между обществами (или группами обществ), а не созданными ими политиями. Под политией мы понимаем любую социально-политическую организацию, способную к длительному существованию и самозащите, например: племя, вождество, государство и другие формы.

Структура общества, на границе которого расположен фронтир, выглядит следующим образом: хартленд – хинтерланд – ближний фронтир (здесь мы используем терминологию классической геополитики, какая, несмотря на всю критику последних ста лет, показала свою действенность).

Хартленд («сердцевина») – центральная часть политии с полноценно функционирующими институтами и общепринятыми правилами для населения.

Хинтерланд («внутренняя земля», заполье) – периферийная часть политии, промежуточная территория между центром и фронтиром, на которую формально распространяются правила хартленда, но жизнь которой фактически подверглась фронтиризации. Фронтир для более продолжительного существования требует наличия «своего» заполья, откуда можно было бы черпать ресурсы – прежде всего демографические, но также и экономические. Фронтир без хинтерланда обречен, так что за доминирование над последним возможна борьба между фронтирными общинами и центральными институтами из хартленда.

Ближний фронтир (пограничье, порубежье или даже «украина» средневековых летописей и раннемодерных документов) – это та часть зоны фронтира, на которую формально претендует полития.

Например, до Хмельнитчины большая часть Русского воеводства принадлежала к хартленду Речи Посполитой, Запорожье было ближним фронтиром, а остальные украинские земли – хинтерландом, за влияние на который велось соревнование («знай, ляше, что по Случь – то наше!»).


Сергей Васильковский «Казаки в степи. Стражи запорожских вольностей», около 1890 г.

Фронтиры на определенной территории редко существуют в одиночку. Чаще всего они накладываются один на другой, формируя своеобразные комплексы из двух-трех элементов, например, «республика – земледелие – христианство» или «скотоводство – язычество» (необязательно именно в таком составе). В таких случаях уместно говорить о Великом фронтире («Великой границе»), который, впрочем, нельзя отождествлять с «цивилизационным разломом» по Сэмюэлу Хантингтону – зоне безнадежно безысходного противостояния.

Ну а если через определенный регион одновременно проходят несколько разных Великих фронтиров, возникших на стыке не двух, а трех или более сообществ, то такое состояние можно обозначить термином мультифронтирность, а саму зону контакта – Мультифронтиром. Если между двумя структурами может проходить только один Великий фронтир, то между тремя – уже три. В таких регионах взаимовлияние становится непредсказуемым (в «задаче о трех телах» нет общего решения), что означает появление там уникальных феноменов. Мультифронтиры в мировой истории можно пересчитать буквально по пальцам, и то не на каждом континенте (из ближайших к нам – Балканы и средневековая Сицилия). И в этом списке Украина будет находиться в вершине списка, потому что в Евразии пограничьев  больше, чем центров, а на юге Восточной Европы – и подавно.

IV. Новая схема украинской истории
Мы беремся утверждать, что схемой истории Украины, позволяющей упорядочить множество фактов ее прошлого в логическую последовательность, является именно мультифронтирность. А существование Мультифронтира на территории современной Украины в течение длительного времени лучше всего может объяснить определенные особенности нашего государства – в нем коренятся изъяны и добродетели, поражения и достижения украинского общества.

Первым Великим фронтиром на этой территории была зона взаимодействия ранних кроманьонцев с неандертальцами в позднем палеолите. В Крыму расположены пещеры, попеременно (хотя и не одновременно) занимавшиеся представителями обоих человеческих видов. Население Земли вне Африки несет в себе до 4% неандертальских генов – это взаимодействие было тесным и длительным. В конце палеолита и мезолите на территории современной Украины впервые зафиксированы конфликты за ресурсы на стыке исторических зон «Леса» и «Степи» в районе нынешнего города Днепр.

Неолит приносит фронтир между южными обществами, подвергшимися частичной неолитизации, и северными – классическими собирателями и охотниками. На позднем этапе наблюдаем разделение на «полноценные» неолитические общины с Запада и «не вполне» неолитические местные.

Наконец, в энеолите [медном веке] возникает Мультифронтир. На юго-западе расцветает земледельческая культура Триполья, на севере остаются «не вполне» неолитические общины, а с юго-востока прибывают первые пастухи.

В бронзовом веке «границы» политий начинают существенно отличаться от границ географических зон, поэтому отдельные участки фронтиров начинают проходить внутри этих структур. К примеру, Срубная культура XVIII – XII вв. до н.э. охватывала не только «Степь», но и «Лесостепь».

Ранний железный век усилил предыдущие тенденции и положил начало новым. С одной стороны, интенсифицируется степной Великий фронтир, когда пастухов на нем сменяет первый настоящий «народ-всадник» – киммерийцы. А не позднее 650 г. до н.э. на побережье Черного и Азовского морей начинается эллинская колонизация, знаменующая открытие Большого фронтира между «Степью» и «Морем» (т.е. культурами средиземноморского круга).

Собственная мультифронтирность складывается в Крыму, представлявшего Евразию в миниатюре. Там на базе автохтонов и пришельцев с Кавказа возникает уникальная культура горцев – тавров. Вскоре они вступают во «фронтирные отношения» со скифами и эллинами. Жители Херсонеса жестко хранили чистоту браков, заимствовав у тавров их главную богиню – Деву, приписав ей атрибуты своей Артемиды. С ее культом связан определенно фронтирный сюжет античной мифологии – «Ифигения в Тавриде». Под влиянием эллинов (и с помощью их архитекторов) поздние скифы образуют в III в. до н.э. оседлое вождество Крымской Скифии. Другое эллинское государство – Босфор – напротив, из-за скифов и племен Кубани политически и демографически варваризировалось, а во главе его оказалась династия, вероятнее всего, фракийского происхождения. Однако важно понимать, что эта первая евразийская империя была устроена иначе, чем более поздние «классические» эллинистические монархии. Наконец, поздние скифы так ассимилировали тавров в предгорьях, что античные авторы дают им общее название тавроскифов. Так работает Мультифронтир.

Эта модель оказалась очень устойчивой. На протяжении тысячелетий в «Степи» кочевники сменяли друг друга – от киммерийцев (IX в. до н.э.) вплоть до ногайцев (XVIII в. н.э.), на «Море» эллинов сменили византийцы (VI в.), Крымские горы населили готы и аланы (III – IV вв.), а в «Лесе» все это время древнее местное население создавало оседлые культуры. Границы фронтиров, вместо этого, постоянно двигались.

Появление Руси осложнило и без того непростую структуру Мультифронтира («Русь» – это название вождества, а затем государственности, а также занятого ею географического пространства. В широком смысле – это вся территория, подконтрольная киевским князьям, в узком же – земли Среднего Поднепровья. «Русь» – это имя этносоциального сообщества, сложившегося на восточноевропейском фронтире (на основе скандинавских выходцев), и путем завоеваний образовавшего государство Русь. Впрочем, уже с рубежа Х-ХІ вв. подвластные киевскому князю «люди роуские» противопоставляются «заморским» варягам).

С определенным упрощением можно сказать, что сама Русь была «детищем Мультифронтира» – контактной зоны руси, византийцев и хазар. Позднее введение христианства консолидировало одни восточноевропейские сообщества, но углубило расколы между другими. Превращение Руси в полноценную (хотя и раннюю) государственность означало возникновение фронтира между византийскими и европейскими политическими влияниями. А в более позднее время «конфедерации» русских княжеств и половецких орд настолько переплелись друг с другом, что невозможно провести четкую границу между этими сообществами. И браки заключались, и альянсы образовывались с учетом текущей ситуации безотносительно к «лесному» или «степному» происхождению. Аналогично церковный раскол 1054 года не помешал интенсивным родственным связям Рюриковичей с европейскими династиями.


Совет Владимира Святославовича с боярами и женой о месте и времени принятия христианства Русью.
Миниатюра из Радзивилловской летописи. Конец XV века

Монгольская эпоха не столько расколола Русь, сколько закрепила уже имевшиеся разломы. Западные и северные княжества двигались в сторону сближения с латинской Европой (начатое еще до монголов усиление роли боярства, коронация Даниила), восточные интегрировались в евразийское авторитарное пространство Каракорума и Сарая. Даже православие в регионе впоследствии испытало такую же ​​дифференциацию (появление одновременно в разных политиях двух, а то и трех киевских митрополитов). Поэтому после этого следует говорить не столько о единой зоне «Леса», сколько о западном (литовском/ европейском) и восточном (московском/ евразийском) «Лесах», в которых возникли противоположные по своему устройству государства.

В Раннее Новое время украинский Мультифронтир выглядел так: один Великий фронтир пролегал между Европой и Юго-Востоком («Лесом» и «Степью», христианством и исламом и т.п.), второй – между Европой и Северо-Востоком (западным «Лесом» и восточным «Лесом», западным и восточным христианством, силой права и правом силы и т.п.), третий – между «Лесом» со «Степью» и «Морем» в Северном Причерноморье, где православных византийцев сменили католики венецианцы с генуэзцами (XIII в.), а тех – мусульмане турки-османы (1475), при этом крымские татары совершали собственный транзит от степного мира к средиземноморскому («от юрт до дворца-сада»). Кроме того, свой фронтир протянулся между московскими землями и Великой Степью. И глубина взаимопроникновения на нем была такой, что само появление России евразийцы ХХ века трактовали как «замену ордынского хана московским царем с переносом ханской ставки в Москву».

Неудивительно, что в самом сердце Мультифронтира возникло самое мощное фронтирное сообщество Западной Евразии – украинское казачество (несколько восточного вида, но с западными ценностями). И именно от позиции украинского «народа-войска» зависели геополитические комбинации в Восточной Европе на протяжении трех столетий. До тех пор, пока казачество преданно сражалось за Речь Посполитую, оно было сильнейшим государством региона, то и дело нанося поражения шведам, россиянам и туркам. Однако переход части казаков на сторону царей привел к подъему Москвы и превращению России в европейского гегемона.


Михаил Хмелько. «Навеки с Москвой. Навеки с русским народом», 1951 год
Из коллекции Национального художественного музея Украины в Киеве

Конец XVIII века и чуть ли не весь XIX век были временем активного «закрытия» фронтиров централизованными бюрократизированными империями, прежде всего Российской. Первыми пали политические и правовые фронтиры: уничтожение казачества и порабощение Крыма, разделы Речи Посполитой и вытеснение османов за Прут, закрепощение крестьян, отмена местных правовых систем (Литовских уставов, Магдебургского права) и введение общероссийского права. С помощью российских помещиков и иностранных колонистов с экономической точки зрения была почти освоена степь – унифицирована для товарного зернопроизводства. Наконец, начались активная русификация культуры и наступление российской версии православия.

Однако, с другой стороны, в это же время происходят и польские восстания, и «поход в Таврию за волей»; начинается индустриализация, превращающая Донбасс в центр нового экономического фронтира; сохраняется «черта оседлости» для евреев, начинается расцвет штетлей, наконец, в интеллектуально-духовной борьбе российских чиновников с польской аристократией получает свой шанс украинская интеллигенция. Ну, и сохранение последнего в регионе российско-австрийского (евразийско-европейского) Большого фронтира, проходившего между Галицией и Приднепровьем, позволило, в частности, спасти греко-католическую (фронтирную) церковь. В Первую мировую войну Россия попыталась закрыть остатки фронтиров (оккупация и попытка русификации Галиции и Буковины), но безуспешно.

Украинская революция, межвоенное время и отчасти Вторая мировая стали временем возрождения Мультифронтира в разных конфигурациях – капризное кружево фронтов, границ, социально-экономических и религиозных ареалов находилось в постоянном движении с 1917 по 1945–1951 годы. А вот Холокост, массовые советские депортации и победа коммунистов над нацистами, а затем и над украинскими повстанцами имели одним из своих последствий исчезновение любых Великих фронтиров вообще. Остался разве что русско-украинский этнический фронтир, который в результате русификации расширился до максимума. Между 1945-1954 и 1991 годами Украина впервые за свою историю не была прифронтирной территорией, а превратилась в советский хинтерланд. Великий же фронтир сместился на запад – в восточноевропейские «народные республики».

1991 год принес завершение советской унификации, но не возродил Мультифронтир в полноте. До 2014 года Украина была единой с политической, правовой и экономической точек зрения, а этнический российско-украинский фронтир в Крыму, на Донбассе и мегаполисах Юга и Востока начал сжиматься и вообще быстро бы исчез, если бы не деятельность отдельных политических сил. Сложнее была ситуация на полуострове после возвращения крымских татар из депортации, но и она имела шанс на скорое решение.

Главным восточноевропейским фронтиром оставался ментальный, проходивший и через Украину (с отделением государства от церкви в начале ХХ века его религиозная составляющая потеряла практическое значение, зато приобрела важность ценностная). Однако, как видно по результатам выборов, он медленно, но неуклонно перемещался с запада на восток – все больше людей голосовали за европейское будущее, а не за советское прошлое. По прошествии времени наше государство должно было мирно преодолеть все негативные следствия фронтиризации, сохранив все положительные.

Российские агрессии 2014 года и особенно 2022 года перезапустили этот процесс, в очередной раз доказав, что Украина – это фронтир. Точнее – Мультифронтир.

V. Краткие выводы
Определяющей особенностью украинского прошлого является уникальная концентрация на относительно небольшой территории различных исторических зон – «Леса», «Степи», «Моря» и двух горных регионов, а также переходных полос между ними вроде «Лесостепи». В каждой из них развивались присущие только им формы политико-правовых, социально-экономических и культурно-религиозных структур. На стыках, а иногда под военным давлением и внутри этих зон возникали фронтиры и Великие фронтиры. Совокупность нескольких Великих фронтиров на одной территории является Мультифронтиром – обычным состоянием истории Украины как минимум с эпохи энеолита и по сей день.

Мультифронтир – это вызов, стоявший перед всеми народами и государствами на территории современной Украины, на который все они должны были давать ответ. Кому-то это удавалось лучше, кому-то – хуже. Разнообразие этих ответов, а также их взаимовлияние (да, в известном смысле без Крымского юрта не было бы и Войска Запорожского) обусловили многомерность истории Украины, какую невозможно объяснить ни одной линейной схемой. Ну, а украинцы, как это сегодня очевидно, не просто дали лучший ответ, но и стали главными «наследниками» всех других удачных ответов.

Исследование феномена Мультифронтира не только позволяет глубже понять украинское прошлое, но и помогает лучше справиться с проблемами настоящего – в частности, преодолеть постколониальные комплексы народа-жертвы, без(анти)государственного народа и т.д. (отрицательное наследие фронтирности). С другой стороны, благодаря этому феномену легче понимать феномены украинского свободолюбия и инклюзивности культуры Украины (положительное наследие фронтирности). Дополнительное объяснение получает российско-украинское противостояние – как борьба фронтирного общества против имперских унификаторов, а также явление украинской диаспоры, складывавшейся преимущественно на фронтирах.

Немного позже на суд общественности будет представлена ​​полная версия концепции Мультифронтира, а в обозримой перспективе – еще и монография с новым изложением истории Украины.

Авторский коллектив (по алфавиту): Волощук Мирослав, Галушко Кирилл, Гоменюк Иван, Громенко Сергей, Денисенко Вадим, Домановский Андрей, Примаченко Яна, Синица Евгений, Скальский Виталий, Черкасс Борис
https://localhistory.org.ua/texts/statti/multifrontir-nova-skhema-ukrayinskoyi-istoriyi/

Оригинал и комментарии

Обсуждение военных действий неизбежно сопровождается дискуссией относительно факторов, какие, по мнению тех или иных авторов, оказывают существенное воздействие на ход войны. Пожалуй, ни один из них не получил такого внимания, как очередные виды «чудо-оружия». Целый ряд его видов активно обсуждался на наших глазах – Джавелины, Стингеры, Свитчблейды, дроны-камикадзе, система «Кропива», гаубицы М777, Панцергаубицы-2000, Хаймерсы, сетецентрическая война... Очевидно, будут еще.

За то время, пока публика с энтузиазмом обсуждала выдающиеся достоинства одного вида «чуда-оружия» вослед другим, агрессор занял Новую Каховку, Херсон, Энергодар, Запорожскую АЭС, Васильевку, Мелитополь, Бердянск, Волноваху, Мариуполь, Купянск, Изюм, Лиман, Святогорск, Светодарскую дугу, Попасную, Северодонецк, Лисичанск, Углегорскую ТЭС, ликвидировал плацдармы ВСУ в районах Старого Салтова и Давыдова Брода, вновь продвинулся к Харькову и снова обстреливает его из артиллерийских орудий.

Необходимость недопущения распространения пессимистических настроений и важность сохранения боевого духа сражающейся страны совершенно понятна. Однако задача психологической поддержки армии и общества во время войны не отменяет задачи адекватной оценки реального положения на поле боя, а также рядом с ним, жесткой формулировки вытекающих из этой оценки задач и затем безусловного их выполнения.

Прежде всего необходимо разобраться с базовыми понятиями, относящимися к межгосударственному вооруженному противоборству, известному под названием «война». Важнейшими из них являются:
- определение победы в войне;
- базовое уравнение войны;
- фактический баланс сил сторон, достижение военного паритета, военного преимущества и победы в войне.

Определение победы
И в литературе и в текущей общественной дискуссии встречаются разные определения того, что называлось ранее и что сейчас может называться победой в войне. Независимо от того, какими являются эти определения, входят ли в них те или иные политические, дипломатические, экономические и прочие условия, какого размера контрибуции, репарации, компенсации, и т.п. платежи какой-либо стороной осуществлялись, каким было соотношение потерь сторон, насколько той или иной стороне удавалось добиться своих первоначальных целей, базовый критерий победы в войне – это переход террритории от проигравшего в пользу победителя.

По итогам Северной войны 1700-1721 гг. Россия заплатила Швеции 2 млн. ефимков, но тем не менее получила Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию, Южную Карелию и тем самым оказалась победительницей.

В ходе советско-финской (Зимней) войны 1939-40 гг. людские потери СССР превысили потери Финляндии, по разным оценкам, в 5-7 раз, но СССР получил Карельский перешеек, Северное Приладожье, Старую Саллу, Петсамо, Гогланд, а также полуостров Ханко в аренду, и тем самым стал победителем.

В нынешней российско-украинской войне, конвенциональная часть которой началась в 2014 г., юридическое завершение войны при сохранении какой-либо части международно признанной территории Украины под контролем России означало бы победу агрессора. Возвращение вооруженных сил сторон на линию межгосударственной границы по состоянию на 19 февраля 2014 г. означало бы лишь восстановление международно признанной российско-украинской границы, т.е. возвращение к статус-кво.

Базовое уравнение войны
Основные факторы, оказывающие воздействие на ход и исход военного противоборства, можно представить в виде нескольких важнейших переменных в базовой формуле войны:

Y = Q * T * L * G * GE * M * FE * W * WE,

где:
Y – yield – результат войны;
Q – quality of leadership (military, state, diplomatic, economic, etc.) – качество руководства (военного, государственного, дипломатического, экономического и т.п.) в ходе вооруженного противостояния;
T – timing – тайминг, время (сезон) ведения военных действий;
L – location – местность, место (театр) ведения военных действий;
G – logistics – логистика, размеры логистического потенциала;
GE – logistics effectiveness – качество логистики, качество логистического потенциала и эффективность его использования;
M – military – размеры ВС, численность вооруженных сил;
FE – fighting effectiveness – качество солдата, военнослужащего, боеспособность вооруженных сил;
W – weapon potential – размеры военного потенциала, численность вооружения, боевой техники, боеприпасов, пригодных к военному использованию;
WE – weapon effectiveness – эффективность использования военного потенциала, включает в себя как качественные характеристики имеющегося вооружения, так и эффективность его использования.

Для двух противоборствующих сторон, например, для Украины и России, основное уравнение войны выглядит как:

Qu * Tu * Lu * Gu * GEu * Mu * FEu * Wu * WEu = Qr * Tr * Lr * Gr * GEr * Mr * FEr * Wr * WEr,

где левая часть уравнения представляет соответствующие показатели для Украины (u), а правая – для России (r).

Нетрудно видеть, что военное преимущество и, следовательно, основания для победы той или иной стороны складываются из сочетания («умножения») основных факторов для каждой из сторон:
- более высокого качества руководства;
- более благоприятного времени военных действий;
- установления контроля за стратегически важными маршрутами, позициями, территориями;
- более значительного логистического потенциала;
- более высокого качества логистического потенциала и более высокой эффективности его использования;
- большей численности воруженных сил;
- более высокой боеспособности вооруженных сил;
- более крупного военного потенциала;
- более высокого качества вооружения и более высокой эффективности его использования.

Стороны, участвующие в военном противоборстве и нацеленные на достижение победы, предпринимают усилия по увеличению величин каждого из факторов, находящихся в их распоряжении.

Естественно, отставание одной из сторон от другой по величинам одних факторов может частично компенсироваться превосходством над противником по другим факторам. Тем не менее итоговый результат получается в результате сочетания («умножения») значений всех этих составляющих.

Качество руководства вообще, военного в частности, традиционно признается одним из важнейших факторов, объясняющих успех военных действий, в особенности тогда, когда противник обладает серьезным преимуществом по другим слагаемым. Высокое качество военного руководства получило название военного искусства, а ярчайшие примеры его проявления хорошо известны по действиям, например, Александра Македонского, Карла Мартелла, Стефана Батория, Густава II Адольфа, Яна Собеского, Евгения Савойского, Наполеона Бонапарта, Карла Густава Маннергейма.

Выбор благоприятного времени для начала военных действий (или отдельных военных операций) – т.н. фактор внезапности – также хорошо известен: например, германское вторжение в СССР было начато в 3 часа 15 минут утра 22 июня 1941 г., атака японской авиации на Перл-Харбор началась во время завтрака пилотов на авиабазе США около 7:50 утра 7 декабря 1941 г., арабские армии напали на Израиль в исключительный для евреев Судный день (Йом-Киппур) 6 октября 1973 г.

Выбор стратегически важной местности для проведения военных действий позволяет понять, почему столь часто они разворачивались в окрестностях таких мест, как, например, Смоленск, Орша, Даугавпилс (Двинск), Верден, Седан.

Военные действия по разрушению логистического потенциала противника могут быть проиллюстрированы маршем Шермана к Саванне в 1864 г., рейдом Мамантова по тылам красных в 1919 г., французской кампанией вермахта в 1940 г.

Сокращенная версия базового уравнения войны
С начала нынешней стадии российско-украинской войны 24 февраля 2022 г. первые пять выше названных факторов изменились незначительно. Похоже, что в обозримой перспективе трудно ожидать существенного увеличения значений этих факторов.

Качество военного руководства каждой из сторон в конечном счете будет оценено по итогам войны.

После начала военных действий фактор внезапности, в частности, и фактор тайминга в целом проявляется уже только в тактических операциях, редко – в оперативных, и уже никогда – в стратегических.

После начала военных действий их географический театр, т.е. фактор местности, уже определен. Его незначительные изменения возможны, крупномасштабные – маловероятны.

После начала военных действий логистический потенциал сторон также уже определен. Он может подвергаться тактическим корректировкам, как это проявилось в последние недели в результате регулярного применения Хаймерсов. Однако значительных изменений стратегического характера в размерах логистического потенциала и эффективности его использования пока не произошло.

Таким образом, с начала войны радикального изменения соотношения сил сторон по первым пяти факторам не случилось, в дальнейшем оно также кажется маловероятным.

Остаются четыре последних фактора – численность вооруженных сил, их боеспособность, размеры военного потенциала и эффективность его использования. Это те факторы, значительное изменение величин которых в обозримой перспективе, во-первых, возможно, а, во- вторых, в случае осуществления – способно изменить баланс в базовом уравнении войны.

Определить количественные характеристики как сравнительной боеспособности вооруженных сил, так и эффективности использования ими оружия сами по себе в настоящее время представляется затруднительным. Однако их совместный интегральный показатель можно оценить по соотношению потерь сторон.

Поскольку со стратегической точки зрения соотношение сил сторон по первым пяти факторам можно признать близким к постоянному, следовательно, сокращенная версия базового уравнения войны может выглядеть так:

Mu * Wu * CEu = Mr * Wr * CEr,

где:
Mu и Mr – численность вооруженных сил, участвующих в военных действиях, соответственно Украины и России;
Wu и Wr – размеры военных потенциалов, применяемых в военных действиях, соответственно Украины и России;
CEu и CEr – комбинированная эффективность применения в военных действиях вооруженных сил соответственно Украины и России.

Фактический баланс сил сторон
В настоящее время имеются некоторые количественные оценки указанных факторов.

Украинская разведка оценила численность ВСР, участвующих в боевых действий против Украины, в 330 тыс. Судя по данным Минобороны Украины, численность ВСУ, участвующих в боевых действиях, близка к 350 тыс. Таким образом, соотношение численности ВСР и ВСУ близко к единице.

Соотношение военных потенциалов России и Украины на 23 февраля 2022 г. по основным конвенциональным видам оружия составляло 10-15 раз в пользу ВСР. Соотношение артиллерийских потенциалов сторон на начало июля составило 6-10 раз. Работа Хаймерсов в последние недели снизила это соотношение, возможно, до 3-5 раз.

О соотношении комбинированной эффективности применения ВСУ и ВСР говорят данные о соотношении потерь сторон. Если в феврале-марте это соотношение составляло 4,1 раза, то в июле оно снизилось до 1,3 раза в пользу ВСУ.

Подставляя в сокращенную версию базового уравнения войны количественные оценки входящих в него переменных, получаем преимущество ВСР над ВСУ, минимум, в 2,5-4 раза.

Сокращение этого преимущества, тем более достижение военного паритета, то есть приблизительного равенства левой части базового уравнения его правой части, возможны только при значительном увеличении военного потенциала Украины, какое достижимо лишь при массовых поставках союзниками вооружений, боевой техники, боеприпасов.

Естественно, это лишь самые первые, весьма приблизительные и, очевидно, весьма неточные, расчеты. Уточнение значения каждого параметра с обеих сторон, к тому же подверженного изменениям, поправки на выбытие уничтоженного, поврежденного, захваченного оружия, на количество нового воружения, доставленного в Украину и на его качество безусловно внесут коррективы в полученные расчеты. Кроме того, очевидно, необходимо вносить поправки на потери оружия и на его пополнение с российской стороны, не говоря уже о потенциале увеличения численности ВСР за счет мобилизации – нынешней и возможной будущей.

«Чудо-оружие и победа в войне»
Что же касается роли в военных действиях различных видов «чуда-оружия», то следует помнить, что практически с первых же дней германо-советской войны РККА активно применяла ракетные минометы «Катюша», аналогов которых в вермахте не было, но которые сами по себе, как известно, не смогли изменить ход войны на Восточном фронте.

С другой стороны, вермахт успешно использовал танки «Тигр», превосходившие аналогичные машины противника, а также не имевшие себе равных фаустпатроны, крылатые ракеты «Фау», реактивные истребители Мессершмитт-262, Хейнкель-162. Более того, в течение бОльшей части войны вермахт по своей боеспособности заметно превосходил ВС практически всех своих противников и даже на завершающей стадии войны, очевидно, если и уступал им, то ненамного. Главной причиной, по которой Германия потерпела поражение, явилось не наличие «чуда-оружия» у союзников и не более высокое качество их вооруженных сил. Германию победили ВС антигитлеровской коалиции, заметно превосходившие вермахт как по своей численности, так и особенно по своей вооруженности.

Этот важнейший урок Второй мировой войны следует помнить и участникам антипутинской коалиции.

Оригинал и комментарии

Каково соотношение сил сторон в артиллерийском противоборстве, ставшем центральным элементом нынешней войны?

Колумнист украинского «Форбса» В.Даценко собрал основные характеристики артиллерийских систем, находящихся на вооружении Украины и России. Эти данные с некоторыми уточнениями были использованы для оценочных расчетов артиллерийских потенциалов, используемых противоборствующими сторонами в боевых действиях.

Показатели артиллерийских потенциалов ВСУ и ВСР на начало июля 2022 г.

Показатели	ВСУ	ВСР	Соотношение, раз
Количество артиллерийских систем	1285	4000	3.1
Количество стволов	7419	47100	6.3
Количество выстрелов в день, тыс.	5.5	35	6.4
Среднее число выстрелов на ствол в день	4.3	9.0	2.1
Масса единовременного залпа всей артиллерии, тонн	1111	4580	4.1
Средняя масса снаряда единовременного залпа, кг	150	97	0.65
Расход боеприпасов в среднем в день, тонн	200	2000	10.0

В настоящее время ВСУ значительно уступают ВСР по количеству используемых артиллерийских систем (более чем втрое), по числу стволов (более чем в 6 раз – в особенности за счет численного превосходства ВСР в реактивной артиллерии), по числу выстрелов в день (более чем в 6 раз). В результате этого расчетная масса единовременного залпа российской артиллерии (около 4600 тонн) примерно вчетверо превышает аналогичный показатель украинской артиллерии (чуть более 1100 тонн).

С другой стороны, расчетная средняя масса снаряда единовременного залпа артиллерии ВСУ выше, чем ВСР, за счет более крупных калибров, поставляемых союзниками Украины.

В целом удельный вес зарубежных артиллерийских систем в общем числе артиллерийских систем ВСУ составляет сейчас 21%, в массе расчетного единовременного залпа – 5,6%.

В то же время зарубежные гаубицы и РСЗО, поставленные Украине, обладают большей дальностью и более высокой точностью стрельбы. Кроме того, системы разведки и управления огнем в ВСУ, судя по всему, работают более эффективно, чем в ВСР. Однако количественно оценить эту разницу в эффективности ведения артиллерийского огня в настоящее время затруднительно.

Еще одним трудноопределяемым фактором является наличие в резерве ВСР не менее 15 тыс. артиллерийских систем, качество и готовность к боевому применению которых остаются неясными. Тем не менее если даже только четверть артиллерийских орудий и РСЗО, находящихся сейчас на российских складах, будет расконсервирована, окажется готовой к боевому применению и будет направлена на фронт, то это будет означать удвоение артиллерийского потенциала ВСР.

Для достижения военного паритета в артиллерийском противоборстве поставки союзниками Украине артиллерийских систем должны составлять в обозримой перспективе на уровне не менее 300 единиц в месяц и сопровождаться передачей необходимых объемов боеприпасов.

Следует иметь в виду, что без достижения, как минимум, паритета в артиллерийском и авиационном противоборстве невозможны не только проведение масштабных контрнаступательных действий по освобождению оккупированных территорий, но и стабилизация нынешней линии фронта.

Оригинал и комментарии

Читатели начали продуктивное обсуждение предыдущего поста (также – здесь и здесь).
Это обсуждение было прервано Роскомнадзором.
Комментарии читателей воспроизводятся ниже.

lj_frank_bot
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Армия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

ortolog
С математикой не поспоришь. Мать наук.
С выводами во всех пяти пунктах согласен на все 100%!

skysheep
5. Задача непоражения в длительной войне на истощение требует от властей Украины и всего украинского общества радикальной перестройки государственной системы, военного производства, военных поставок, национальной экономики, всей жизни страны под единственно возможным лозунгом нынешнего времени: «Все для фронта! Все для победы!»
Зачем? Украину вся Европа + США + Канада + Австралия снабжают.

team_marin
«радикальная перестройка государственной системы» — невозможна
«военное производство» — перестройка невозможна, напомню, именно “Перестройка” с “рыночной экономикой” разрушили производство в Укр., продажей производств на металл (из последних примеров г. Николаев, судостроительные заводы порезаны на металлолом)
«национальной экономики» «всей жизни страны» — демагогия в дурном смысле, реальная жизнь страны и стала причиной нынешнего положения — Ющенко, Ю. Тимошенко, Янукович, Порошенко — все гении и реформаторы, как и нынешний “талантливый” президент-полководец — они и есть “жизнь страны”

shumakova_elena
Заметила, что Вы проявляете бесконечное недовольство жизнью в Украине. Всё Вам не то, и всё Вам не так. Скажите честно — Вы хотите присоединения к РФ что ли?

team_marin
Есть наблюдение, что люди видят то, что им хочется видеть.
/ по поводу “Заметила...” /
shumakova_elena, заметьте себе, что порядка, без обращения внимания на беспорядок, сделать невозможно.
Главное правило ВВС, о котором помнят по сей день лётчики, штурманы — разбор полетов, поиск ошибок или предпосылок и никогда не оправдывать ошибки — за них платят кровью.
Тысячи украинцев уже заплатили кровью и тысячи заплатят за то, что мной публично написано.
Насчёт присоединения к РФ — трудно понять, с чего такой вывод, но сам факт таких выводов показателен.
Раз я привлекаю внимание к порокам (!) неизлечимым сложившейся за десятки лет в Украине — то ‘враг’ (?) и ‘сторонник РФ’. “Логика” показательна уровнем мышления и отражает настрой общества аналогичный СССР 1937 года и гражданкой войны годами ранее.

ortolog
Затем, что никакое снабжение Войну не выигрывает (никогда!). Снабжение может помочь ее выиграть, но не более того.

belan
Есть поговорка "не так хорошо с деньгами, как плохо без них". Можно сказать и так: "Не так хорошо со снабжением, как плохо без него".

onlyfreedigits
Снабжение конечно не заставит танк стрелять. Но без снабжения на поле боя не будет ни танка, ни снаряда к этому танку, ни прикрытия этого танка, ни танкового экипажа, обслуживающего этот танк, ни командира, который отдаст приказ стрелять.
Вся история мировых войн и сражений показывает, что снабжение является важнейшим аспектом военной науки и военной стратегии.
UPDATE: Ваш комментарий, похоже, направлен на критику снабжения другими государствами. Вы хотели сказать, что чужое снабжение войну не выиграет. Тут я согласен.

a_nas_tasnemo
А своё очень поможет?
Для производства снаряда надо добыть руду, уголь и многое другое, выплавить металл, выточить снаряд и зарядить его порохом. Все эти производства великолепно уничтожаются ракетами, а для остановки цепочки достаточно уничтожения одного звена..
Вот нет у украинцев ракет, достающих до Урала..

skysheep
Германия проиграла первую мировую из за отсутствия снабжения. царская Россия, аналогично, из-за проблем со снабжением. До этого русско-японская война было проиграна россией из-за проблем со снабжением

Логинова Наталья
Как русский, так в еще меньшей степени украинский мир были готовы и готовы сейчас к переживанию ими такого периода мобилизации, который сродни мобилизации 30-х годов прошлого столетия, пережитой в тогдашнем СССР. Потому и удивляло тех, кто имел возможность вблизи наблюдать и следить за происходящими в обоих мирах трансформациями, то сверхактивное, заведомо конфликтное деление украинцев на укропов и вату, упорное нежелание примирения с несогласными в рамках никаких соглашений, отсутствие стремления к компромиссу по примеру примирения, например, русских и чеченцев с признанием теми и другими сделанных в начале 90-х роковых ошибок. Украинцам было с кого взять пример, решая вопрос с Донбассом не через губу и без надежд на помощь всех правителей, парламентов, кинофестивалей всего мира, но они пошли другим путем. Жаль, что в декабре 2019года они не поняли, что обманывали они не русню из орды, но себя любимых. Россиянам их жаль так, как их не может быть жаль никакому западу, потому что общность корней, родственных связей и истории вопиет, но увы... Нам в очередной раз не хватило ума и мудрости не стать игрушками в чужих руках и не питаться иллюзиями относительно этих рук. Теперь же только и остается, что на развалинах, если не любви, то дружбы и соседства без радости, печалиться все-таки о такой разлуке, хотя и делать это среди мобилизационных лозунгов на стенах.

mikeura
=Задача непоражения в длительной войне на истощение требует от властей Украины и всего украинского общества радикальной перестройки государственной системы, военного производства, военных поставок, национальной экономики, всей жизни страны под единственно возможным лозунгом нынешнего времени: «Все для фронта! Все для победы!»=
но что то не складывается? будем ждать

Serge78122808
Только не представляю, как можно наладить военное производство, если страна насквозь простреливается крылатыми и баллистическими ракетами. Без демилитаризации фашистской РФ нет смысла строить или восстанавливать военные заводы, они всё равно будут разрушены. Нет альтернативы полному переходу на натовские стандарты.

team_marin
И я об этом пишу — это очевидно.
И воровство и коррумпированность в Украине никто не победил. Военное производство ‘Западу’ не выгодно создавать в Украине .

plushman
Германия во Второй мировой войне, несмотря на круглосуточные массовые ковровые бомбардировки союзников, сохранила и даже нарастила военное производство, при почти полном отсутствии сырья и массовой мобилизации мужчин.
Так что было бы желание.

mb_shka
грустное ощущение что ментально Путин всех переиграл
т.е. он реально знает слабые точки мира, европы украины россии и даже не давит на них, а играет как на рояле
ну есть единичные "несогласные" во всех социмах, от российского и украинского до глобального евросоюза, но в целом.... то самое большинство на его стороне и ..

svetozarbg
> при крайне скудной подпитке ВСУ оружием со стороны союзников
Встречал объяснение, что причина в том, что больше оружия ВСУ освоить не могут( нет соответствующих обученных кадров).

onlyfreedigits
> радикальной перестройки государственной системы, военного производства, военных поставок, национальной экономики, всей жизни страны под единственно возможным лозунгом нынешнего времени: «Все для фронта! Все для победы!»


Вопрос к ХЭБ и читателям этого блога: видите ли вы какие-либо признаки перестройки государственной системы Украины, ее экономики на тотальные оборонительные рельсы?

Сегей Назаров
Признаки есть результат цели. Возможно я ошибаюсь, руководство Украины цели "Все для фронта! Все для победы!" пока не ставило.

shumakova_elena
Я каждый день из различных источников (официальные сайты, Facebook, telegram, YouTube, twitter) в сводках и новостях по Украине ищу информацию о том, что её экономика встаёт или встала на тотальные оборонительные рельсы. Ищу, ищу, а найти так и не могу..((
Нахожу только информацию об уже начатом контрнаступлении и, что война будет закончена Украиной к концу этого 2022г. А также многочисленную информацию о послевоенном восстановлении Украины.
«Позитивненько! Прям то, что хочет слышать публика…»

Сегей Назаров
Интересно это общая тенденция или часть информационной политики отдельных информагенств?

shumakova_elena
общая тенденция

a_nas_tasnemo
Вы предлагаете на комбайны, сеялки и косилки ставить пушки с пулеметами и отправлять их в полет?

shumakova_elena
А когда А.Илларионов в очередном эксклюзивном интервью рассказывает и поясняет о реальном

положении дел с целью вывести из ошибочных заблуждений широкую аудиторию слушателей, то появляются комментарии приблизительно такого содержания: ”Вот, послушали этого эксперта, настроение такое, что руки сами тянутся к мылу и верёвке…”.
Так что понятно, почему в информационном пространстве так много вранья и масса преувеличений о реальном положении дел. Публике так хочется!

Сегей Назаров
Людям свойственно в большей или меньшей степени уходить от реальности (эскапизм), психологическая защита. Это даже временами полезно и необходимо. Но не для власти страны, не для руководства. Сознательная политика искажения реальности не оправдана никакими благими намерениями. Более серьезные выводы сделайте сами.

ddd58732874
есть несколько вопросов к автору
1 - видит ли он исчерпывание уже существующего армейского и скрытого моб резерва рф? имеется ввиду без оглашения полной мобилизации
2 - видит ли автор уменьшение за последний месяц полной доминации войск рф в артиллерии, что привело к застопорению наступления и резкому сокращению потерь всу?
3 - видит ли автор исчерпание вооружения рф - все больший процент использования старых танков, арты, ракет? в связи с чем вопрос - чем, в его понимании, будут заполняться новые потери техники рф?

schredingerscat
Ну такое статистическое сравнение в лоб - это всё же из разряда "средней температуры по больнице".
Сравнивать потери в технике стоит с учётом интенсивности применения той или иной техники (например, интенсивность применения авиации ВС РФ сейчас гораздо ниже, чем на 1 этапе войны).
Далее, на 3 этапе ВСУ перешли к асимметричной тактике нанесения противнику структурного ущерба - ударам по штабам, складам, логистическим узлам. Голая статистика соотношение такого рода потерь не показывает, тогда как оно может играть ключевую роль.
Ещё интересно соотношение потерь в разрезе комсостава, в разрезе утраты боеспособности крупных боевых подразделений.
Возможно также было бы полезно посмотреть эти расклады отдельно по Югу и Востоку, где очевидно разная ситуация.

Сегей Назаров
Следующий пост "Немного отрезвляющей статистики 3" заморожен.
Казалось бы пост не только не дискредитирует ВСР, но наоборот делается вывод на основании сравнения статистического материала, что ВСУ уступает и проигрывает ВСР. То есть не подпадает по правила РКН и оснований для заморозки нет. Но тем не менее пост заморожен и довольно быстро заморожен.
Какой вывод можно сделать из этого факта?
1. Правдивая (трезвая) информация не выгодна российской стороне. Она не согласуется с их целями и планами.
2. Искажённая, намеренно оптимистичная информация о действиях ВСУ -предыдущий пост Р. Свитан. О боевых действиях и разных договорённостях- не удален, то есть выгодна российской стороне.
3. Искажение действительного соотношения сил ВСУ против ВСР работает в пользу РФ.
4. Если подобное искаженное представление о сроках войны, о планах противника, о положении дел на линии фронта в Украине распространяется в СМИ, телеграмканалах, блогерами, экспертами, консультантами и т.д. то вольно или невольно эти лица воспроизводят нарратив, дезинформацию выгодную России.

shumakova_elena
Я уже этот пост замороженный где только не прочла. Сожалению о том, что мы начали интересное обсуждение в комментах, а его бац и заморозили. Поговорить не дали (((

Линки на содержание предыдущего поста:
https://archive.ph/rJJ5n
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/pfbid07LG1hCwXXdhGLjmczbeGNV3e6q3oPwbPB4UbTN3N5XpCc4dr8wBCwdwyTBG21DcXl
https://t.me/anillarionov/206
https://t.me/anillarionov/207

Оригинал и комментарии

В посте о том, что с начала года и до 18 февраля в ДНР не погиб ни один мирный житель, обсуждалось и то, что может быть геноцид творился не в ЛДНР, а в украинской части Донбасса? Может быть в том числе, но не более: Путин в своем обращении 24 февраля ведь говорил и о гражданах России, а речь шла явно людях в ЛДНР, кому раздали до этого российские паспорта (собственно, для этого и раздали, чтобы потом "защитить"):

Её цель – защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации.

Кстати, еще раз обращу внимание, что по мнению Путина геноцид продолжался в феврале 2022 года: "на протяжении восьми лет". И еще ранее в этом же обращении он говорил, что это сделать надо было немедленно, то есть геноцид идет: "Необходимо было немедленно прекратить этот кошмар – геноцид в отношении проживающих там миллионов людей". Так что да, данные самой же ДНР, которые говорят, что ни один мирный житель не погиб с начала года и по 18 февраля 2022 года, в пух и прах опровергают заявление Пуина о геноциде. Но обвинения в геноциде могут распространяться и на подконтрольную Украине часть Донбасса. Это уже чуть другой вопрос, тут аналогичные доказательства не работают: я предъявлял данные самого руководства ДНР. Поэтому я бы хотел посмотреть на это со стороны, которой занимаюсь я: выборы.

Смотрим на карту выборов в районные рады Украины 2020 г.: это примерно так как выглядит геноцид русских или русскоязычных или жителей Донбасса в Украине?


Как вообще может вязаться геноцид с тем фактом, что "Оппозиционная платформа - За жизнь", главная проссийская партия, в который одним из лидеров был кум Путина Виктор Медведчук, имела большинство, а часто и асболютное большинство, в районных радах украинского Донбасса? Единственное исключение - блок мэра Мариуполя Вадима Бойченко. Впрочем, Бойченко тоже был в бело-голубом "Оппозиционном блоке".

Ну или сейчас российские войска хотят "освободить" Славянск или Краматорск. Давайте посмотрим на "оккупационную администрацию" этих городов, которая осуществляет геноцид русскоязычных.

Мэром Славянска в 2020 году был избран Вадим Лях, представитель Оппозиционного блока, ранее представлявший Партию Регионов.

Мэром Краматорская в 2020 году был избран Александр Гончаренко, тоже ранее состоявший в Партии регионов, на выборах его поддержала ОПЗЖ.

Это они что ли нацисты, которые осуществляют геноцид, и от них, избранных на выборах политиков ранее (до 24 февраля) пророссийской ориентации, надо освобождать эти города что ли?

И можно ли назвать хотя бы одного пророссийского политика, который бы победил на мэрских выборах в ДНР или ЛНР? То-то же :)

Еще обращу внимание на такой момент в обращении Путина 24 февраля:

=В этой связи – и о положении в Донбассе. Мы видим, что те силы, которые в 2014 году совершили на Украине госпереворот, захватили власть и удерживают её с помощью, по сути, декоративных выборных процедур, окончательно отказались от мирного урегулирования конфликта.=

Как я уже писал о разговоре Путина с Макроном, Путин считет, что Зеленский пришел к власти в результате госпереворота. Разумеется, он знает, что Зеленский пришел к власти в 2019 году, а не в 2014 г., просто он не делает различий между Порошенко, Зеленским, Турчиновым или Тимошенко - для него это просто все олицетворение одного зла. То, что Зеленский и победил на выборах действующего президента Порошенко, никак этого лжеца не смущает и он называет это "декоративными выборными процедурами". Путин (!) говорит о декоративных выборных процедурах, в ходе которых действующий президент проигрывает выборы, да еще и получает уголовное дело :)

Так может быть это центральные украинские власти осуществляют геноцид русскоязычных? На геноцид решились, а то, что у них местная власть на Донбассе - представители пророссийских партий, которые спокойно избираются на выборах (кстати, потом и переназначается представителями военно-гражданской администраций) - не позаботились? Возьмем, скажем, "освободителей" - Россию, ДНР, ЛНР. Они "своих" местных руководителей назначают на "освобожденных" территориях. А вот украинские фашисты и "оккупанты" позволяли пророссийским силам на выборах побеждать. Хм...

"Декоративные выборные процедуры" в ходе которых местную власть на "оккупированном нацистским киевским режимом" Донбассе получают пророссийские партии...  Может быть российские власти где-нибудь в Херсонской области нам в будущем покажут такие же "Декоративные выборные процедуры"? :)

Да и если осуществлять геноцид русскоязычных, то не с представителей пророссийских партий ли начать? Тот же мэр Славянска Вадим Лях - русскоязычный. В 2014 г. у него был скандал, когда он попал на фото, где жмет руку одному из лидеров пророссийских сепаратистов в Славянске. В 2015 году, баллотируясь в мэры Славянска, отметился билбородом "Любить Славянск, как Нэлли Штепа". Штепу, напомню, судили за сотрудничество с пророссийскими боевиками. Казалось бы Вадим Лях должен быть одним из первых претендентов на геноцид от фашистов! Но нет, он спокойно избирается в мэры Славянска.

Я понимаю, что едва ли вообще можно серьезно даже рассматривать всю эту ахинею. Но эта полная ахинея - одна из официальных причин для начала войны, которая уносит жизни тысяч россиян и украинцев.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1979498.html

Оригинал и комментарии

В марте 2014 г. аннексия Крыма обрушила рейтинги пророссийских сил в Украине, а война на Донбассе потянула их вниз еще глубже. А уже полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля 2022 г. окончательно добило пророссийские силы в независимой Украине. Но я недавно писал, что рейтинг Юрия Бойко в Украине хотя и низкий, но не совсем прямо ставящий крест на дальнешей политической карьере. Но дело в том, что Бойко все же достаточно однозначно осудил российскую агрессию. Он это сделал еще в первые дни войны, но недавно добавил и о пророссийскости:

«Я сейчас не вижу, чтобы кто-то мог выступать за восстановление отношений с Россией так, как это было раньше. После всего того, что произошло, это невозможно. Трагедии, которые накрыли народ, они не забываются. Второе – много людей уехало за границу, я с ними разговариваю – очень многие собираются там оставаться. Поэтому у нас, в принципе, будет меньше людей, особенно активного возраста»

Я никогда не верил, до последнего, что могут на нас напасть русские. Кстати, многие не верили, по-моему, и руководство страны тоже, что может полномасштабное вторжение быть. Это, безусловно, был шок. Но когда Кива, допустим, начал на второй день выступать с заявлениями своими, то я сразу поднял вопрос, чтобы его выгнать из фракции. Или ты в стране и за свою страну, или ты за другую страну»

Напомню, это слова ведущего в Украине бывшего пророссийского политика, ведущего кандидата в президенты от пророссийских сил, кого, по неподтвержденным данным, Россия даже предлагала в премьеры как одно из условий мирного соглашения.

А какова была позиция других ранее видных пророссийских политиков? Я сделал небольшую подборку.

Экс-мэр Харькова Михаил Добкин многих удивил и назвал росийские войска тварями:

Пожалуй, хуже всего пришлось Анатолию Шарию. Кто-то сказал, что по нему видно, что ему тяжело осознавать, что он "поставил не на тех". Я уже писал о том, что за день до войны Шарий уже знал о ее начале и был крайне огорчен, потому что он не видел причин для ее начала: "Боюсь, это связано с грамотеями, которые убедили, что знают страну и что будут цветы".

"Где вы были все эти восемь лет?" хочется мне спросить саркастически. Причины для войны были настолько "мощными", настолько "нам не оставили другого выхода", что даже Шарий за день до войны бился об стенку, но так их в упор и не увидел.

Он сделал множество заявлений, но самое разонансное, наверное, это об обстреле российскими войскми поселка Сергеевка, в котором он обвинил российские войска в военном преступлении:



"В комментах на Youtube" пользователи с Z очень обиделись на мое видео с версиями прилета в Белгород-Днестровском. Им хотелось, чтобы я сказал "хохлы сами себя", "там дом нежилой" и "там газ взорвался"? Чем дальше, тем *банутее становятся отдельные граждане с промытым мозгом", — добавил он в другой записи.

Евгений Мураев, которого и британская и американская разведки до войны даже прочили в "лидеры" подконтрольной Кремлю Украины, по неподтвержденным данным уехал в Вену. Так это или нет, но его политическая карьера на этом в независимой Украине явно закончена: он, мужчина средних лет, просто уехал за границу во время войны. Аналогично с Вадимом Рабиновичем, но у него особого продолжения политической карьеры не намечалось в любом случае. Кстати, если американская и британская разведки были правы о готовящемся российском вторжении, и явно знали его общий план и намереия, то может быть "не было дыма без огня", что Россия рассматривала Мураева как будущего марионеточного лидера? Или как один из вариантов? Ведь явно на эту роль или какие-то роли явно рассматриавались Олег Царев (он даже уже прибыл под Киев в первые дни войны и потом ему пришлось драпать назад, о чем он сам раздосадованно писал) и Янукович. Обратите внимание, что обе разведки: и британская, а затем и американская назвали Мураева лидером готовящегося Россией марионеточного правительства. И после начала войны Мураев, кстати, никак не осудил российское вторжение, а всю вину возложил на украинские власти....

А бывший лидер уже давно запрещенной КПУ Петр Симоненко, говорят, уехал в Беларусь, но достатоверных сообщений об этом нет. Но на территории Украины он уже явно не проживает.

Кто знает другие интересные новости или или заявления других ранее видных пророссийских политиков (за сключеним, понятное дело, Медвечука)?

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1977950.html

Оригинал и комментарии

В своем блоге иногда я привожу примеры совершенно  дичайшего или смешного бреда из серии "нарочно не придумаешь": мне бы вот такое точно в голову не пришло. На этот раз процитирую kolobok1973

Кстати, грохнули Аз-Завахири точно по той же схеме, что и парой дней раньше украинского зернового олигарха Алексея Вадатурского    -    когда мишень вышла на балкон.  Одни исполнители   -  один почерк.

То есть она утверждает, что Алексея Вадатурского грохнули... американцы. Ну или же Аз-Завахири грохнули россияне... Я до этого слышал лишь два варианта убийства Вадатурского Первая: он был убит вместе с женой в своем доме в ночь с субботы на воскресенье 31 июля при массированных бомбардировках Николаева российскими войсками и они его убили специально. Вторая: он был убит при бомбардировах Николаева российскими войсками и он был убит не специально. То, что во время бомбардировок Николаева российскими войсками, американцы еще и пульнули по дому Вадатурского - это действительно смачный бред.

Я этот пост и эту бредятину в конце увидел почти сразу и мне было интересно: хоть кто-то из комментаторов Дарьи Митиной обратит на это внимание или же возразит? На данный момент никто этого не сделал! Тоже иллюстрация уровня блога и его комментаторов.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1983050.html

Оригинал и комментарии

21 июля 2022 г.

Полковник запаса, военный эксперт Роман Свитан в интервью "ОстроВу" рассказал о текущей ситуации на фронте, почему россияне не смогут захватить всю Донецкую область и как "зерновые" переговоры с РФ могут помешать контрнаступлению ВСУ на юге Украины.

После того, как россияне захватили Северодонецк и Лисичанск и отчитались о полном захвате Луганской области (что не является правдой – два населенных пункта еще находятся под контролем ВСУ), интенсивность боевых действий несколько снизилась. Многие даже заговорили об оперативной паузе перед подготовкой рашистов к новому наступлению на Донецком направлении.
Отдельно стоит отметить работу американских HIMARS, которые уже поразили десятки крупных складов с боеприпасами и топливом, а также вражеские пункты управления. По словам Главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, благодаря этому вооружению Украине удалось стабилизировать ситуацию на поле боя.
Вместе с этим появились сообщения о том, что на недавних переговорах в Стамбуле по экспорту украинского зерна РФ поставила Украине условие прекратить боевые действия на юге страны и таким образом приостановить контрнаступление. Официального подтверждения этой информации нет. Как и опровержения.

Ситуация на фронте
- Давайте поговорим о ситуации на фронте. Многие говорят об оперативной паузе, вы с этим согласны?
- Оперативной паузы как таковой нет. Практически на всей линии фронта последние месяцы происходили обмены ударами – наступательные и контрнаступательные действия на малых расстояниях. То есть, работали в основном ротно-тактические группы, а то и просто ДРГ. Кроме нескольких точек, например, Северодонецк-Лисичанск.

- А что происходит сейчас?
- Сейчас у нас первая линия горячего фронта – от Северска до Бахмута. А если точнее – от Белогоровки под Северском до Углегорской ТЭС южнее Бахмута. Это та линия фронта, на которой постоянно, без каких-то перерывов и пауз, проходят бои: наступательные со стороны россиян и иногда контрнаступательные со стороны украинских войск. Но в целом эта линия фронта стоит примерно на одном и том же месте.
Вторая точка, где идет горячая фаза, это наступление россиян со стороны Изюма на Славянск. Там также происходят обмены ударами, в основном артиллерийскими. Иногда выходят ротно-тактические группы, которые наша артиллерия с успехом поражает.
И третья горячая точка – от Харькова до Старого Салтова. Там стоит группировка российских войск, у которой задача - срезать наше предполагаемое наступление в направлении Купянска. Это большой железнодорожный узел, куда сходятся поставки вооружения и боеприпасов российской группировки. Поэтому наши силы, которые уже второй месяц пытаются вести наступательные действия на Купянск, постоянно атакуются со стороны Белгорода. Это фронтальный удар, который не дает развить наступление на Купянск.

- А что с контрнаступательными действиями украинских войск?
- Да, действительно, наши военные проводят контрнаступательные действия в районе от Херсона до Кривого Рога. На этой линии фронта контрнаступательные действия ВСУ приносят успех. Идет движение линии фронта ближе к реке Днепр. Мы практически второй месяц подряд придавливаем россиян к Днепру.

- Почему это важно?
- Днепр является широкой и мощной преградой, через которую есть только два моста: в районе Новой Каховки и Херсона (Антоновский мост). И наше движение к этим мостам создает почву для деоккупации Херсона и всего правобережья.
Кроме того, последние несколько недель от Васильевки (южнее Запорожья) до Новотроицкого (южнее Донецка) ВСУ проводят успешные контрнаступательные действия. Некоторые российские группировки там уже выбиты с позиций. Движение фронта последние пару недель идет со скорость 2-5 км в день. И оно постоянное.
Есть определенный замысел – в таком режиме пробовать выдавливать российские войска там, где они просаживаются. Можно говорить о рыхлости линии фронта от Херсона до Донецка, поэтому там возможны контрнаступательные действия. Плюс работает наша артиллерия.

- Вы упомянули о двух крупных мостах на юге Украины, по которым, я так понимаю, российские оккупанты завозят вооружение. Почему ВСУ их еще не уничтожили?
- Это можно было сделать после поступления на вооружение HIMARS – подорвать Антоновский мост, который и так заминирован, и мост в районе Новой Каховки. Почему это не делает наше военное руководство - большой вопрос (интервью записывалось до ударов ВСУ по Антоновскому мосту 19-20 июля – ред.). Через Антоновский мост идут боекомплекты, которые выстреливают в сторону Николаева. Перерезав эту нитку, мы бы могли уменьшить обстрелы Николаева, потому что он как раз на 90% обстреливается артиллерией. И почему мы это не делаем -очень большой вопрос.

- У вас есть предположения?
- Я могу только предположить, что есть какая-то политическая договоренность между определенными группами, которая возможно была достигнута во время переговоров в Стамбуле. Скорее всего, эта договоренность подразумевает обмен территориями.

- Можете объяснить подробнее?
- Договорённость может заключаться в том, что россияне уходят из Херсона через этот мост, а мы в обмен на это не входим в Донецк.

- А мы уже можем войти в Донецк?
- Конечно. Сколько существует возможность взорвать Антоновский мост, ровно столько времени мы можем заходить в Донецк – мы рядом. Чтобы зайти в Донецк, нужна одна рота. Он не является непреступной крепостью. В любой город можно зайти, просочиться диверсионными группами. Одна ДРГ может долго удерживать какой-нибудь квартал. Но мы даже этого не делаем, хотя Донецк у нас на расстоянии до 8 км.
На данный момент в Донецке практически нет войск, которые могли бы противостоять заходу ВСУ. Донецк сейчас пустой, туда можно заходить без проблем.
Я думаю то, что мы не входим в Донецк и не взрываем Антоновский мост в Херсоне - это либо уже достигнутая договоренность, либо она предполагается. Но это не военная договоренность. Любой военный знает, что сначала нужно взрывать мосты.
Как российские войска выдавили нас из Северодонецка? Они взорвали три моста, после чего нам перестало поступать вооружение, и мы вышли. Таким же образом наше военное командование должно было взорвать эти два моста на юге, дождаться, когда они выстреляют имеющиеся боекомплекты, и брать их "тепленькими". Они тогда вынуждены будут переплывать Днепр вплавь. Еще месяц назад это можно было начать.

- Неужели наше политическое руководство могло пойти на такой шаг?
- Я думаю, что в Стамбуле были заключены определенные политические договорённости, которые в принципе были озвучены: россияне уходят из-под Киева и Херсона, забирают себе Донбасс и Крым и дальше идет политическое урегулирование. Выход российских войск из-под Киева 100% был по договорённости, потому что практически ни одна колонна при отходе не была обстреляна ВСУ. После этого вскрылись зверства россиян в Ирпене и Буче, украинское и мировое сообщество были в шоке от увиденного и после этого остановился процесс дальнейших переговоров. Переступить через Бучу смогли только "зерновики", которые на прошлой неделе договаривались в Стамбуле.

- "Злые языки" говорят, что главные требования россиян по вывозу зерна – это перемирие на юге, на которое Украина якобы согласилась. Насколько это реалистично?
- Скорее всего, учитывая действия, которые произошли в день переговоров, для вывоза зерна из украинских портов РФ выдвинула два условия: ослабление американских санкций и прекращение наступления на Херсон. Дело в том, что контрнаступательные действия ВСУ на Херсон оцениваются всеми аналитиками (в том числе и российскими) как 100% успешные.
Но эта сделка не состоялась. Если бы она прошла успешно, то документ тут же подписали бы, а не перенесли на более поздний срок. Но украинская делегация не была уполномочена подписывать такое условие как прекращение наступления на Херсон. Поэтому, после этого и состоялся ракетный удар по Виннице. Когда ведутся переговоры с террористами, и, если не выполняются их условия, они убивают одного заложника. РФ поступила так же.
Американцы при этом выполнили условие и ослабили санкции в тот же день (Вашингтон разрешил, в частности, проводить сделки с российскими компаниями в сфере поставок удобрений, продовольствия, посевных материалов, лекарств и медицинского оборудования, - ред.).
На сегодняшний день вопрос состоит в том, пойдет ли украинское руководство на условия россиян не наступать на Херсон. Кстати, из-за этого и не взрывается Антоновский мост. Если мы его взорвем, это будет означать наше 100%-е наступление на Херсон.

- Вы считаете, украинское руководство может пойти на условия россиян и отложить контрнаступление на Херсон?
- Конечно, может. Над нашим политическим руководством довлеют договорённости, достигнутые ранее в Стамбуле, до Бучи.
Россиянам все равно на наше зерно. Это способ шантажа. Самое интересное, что носителями этого шантажа являются хозяева этого зерна, которые сейчас принуждают политическое руководство пойти на этот шаг.

- Чем это чревато в стратегическом плане?
- Если политическое руководство Украины примет решение не наступать на Херсон, россияне укрепятся, перебросят на правый берег железобетонные укрепления и боекомплекты. И уже через месяц взять эту линию укрепления будет практически невозможно. Этот месяц даст россиянам укрепиться на правом берегу и сделает невозможным бескровное освобождение наших территорий. Им как раз не хватает этого месяца.

Ситуация на Донбассе
- Почему россияне не могут захватить всю территорию Луганской области? Верхнекаменка и Белогоровка до сих пор остаются под контролем ВСУ.
- Просто в районе Белогоровки хороший рубеж обороны. С одной стороны он прикрыт Северским Донцом, с другой стороны находится подъем. То есть это хороший укрепрайон, потому мы за него и держимся. А россияне бьются об этот укрепрайон, потеряли там много людей, и будут продолжать это делать, потому что без этого они не смогут продвигаться в сторону Славянска.

- Почему им так важен Славянск?
- По той же причине, почему Новая Каховка важна для Крыма.

- Вода?
- Верно. В новой Каховке находится станция водоподъема днепровской воды, которая идет на Крым. Поэтому россияне будут биться за Новую Каховку, а не за Херсон.
Такая же картина наблюдается в районе Славянска. Там находится поселок Райгородок – водозабор Северского Донца и дальше канал идет через Часов Яр, Торецк, Горловку и на Верхнекальмиуское водохранилище под Донецк. Это важный водозабор для Донбасса.
Сейчас воды нет во многих городах Донецкой области, включая Донецк, поэтому им важно взять этот водозабор. И у них сейчас единственная задача, которую они нарисовали и более-менее могут выполнить, это взятие этого водозабора.

- Насколько это выполнимая задача?
- Если они сейчас соберут все войска со всего фронта и бросят на решение этой задачи, они смогут ее как-то выполнить. С другой стороны, такой сценарий будет означать концентрацию российских войск в одном месте, что будет хорошей целью для наших HIMARS. Теоретически они могут взять этот водозабор, но удержать – нет. ВСУ их просто уничтожат вместе с этим водозабором. Пусть они концентрируют войска в одном месте, а мы в это время будем работать по всей остальной линии фронта, где у них не хватает войск – в районе Херсона, Харькова, Изюма и так далее.

- Смогут ли россияне полностью захватить Донецкую область?
- Россияне на 100% не смогут взять всю Донецкую область. Максимум, что у них может получиться, это подойти к этому водозабору. Подойти, но не взять. Подачи воды не будет.

- Такие города как Славянск и Краматорск им не взять?
- Это нереально. Там очень большая агломерация Славянск-Краматорск-Дружковка-Константиновка, которую нереально взять. Это все является таким себе одним огромным городом с большим количеством промзон. Если они Белогоровку не могут взять, то какой Славянск?

- Военно-политическое руководство РФ это понимает?
- Они это прекрасно понимают, но у них нет другого выбора. Военные докладывают политикам, что не могут выполнить задачу, на что политическое руководство принимает решение торговаться зерном, ударами по городам, убийствами людей. Россияне прекрасно понимают, что не удержат Херсон и юг Украины. На данном этапе они хотят оставить себе хотя бы Крым, Донецкую и Луганскую области. Они уже выдохлись.
Количество резервов, которое они могут организовать в определенный момент времени, разбивается нашими войсками. Допустим, россияне собирают батальонно-тактическую группу, так вот мы ее разбиваем за неделю. Мы сейчас даже больше "выжигаем" людей, чем они могут поставить в строй. И это не только людской, но и технический ресурс.

Новые угрозы
- Несколько дней назад министр обороны РФ Сергей Шойгу приказал российским оккупантам усилить свои действия на всех участках фронта. Что это может значить?
- Они прекрасно понимают, что у нас сейчас положительное сальдо в сторону уничтожения их технических средств. Поэтому идет команда нарастить силы и средства, которые могут быть выдвинуты на фронт. Плюс идет команда на места готовить батальонно-тактические группы. Сейчас почти все российские области начнут формировать такие БТГ по типу наших ТРО. Шойгу просто дал политическую команду, а регионы уже сами выполняют, как могут.

- Эти БТГ могут изменить ситуацию на фронте?
- Ситуацию они точно не изменят. Линия фронта не изменится. Наши их будут переламывать дальней артиллерией еще на заходе. У нас уже есть HIMARS, артиллерия, авиация становится на крыло. К тому времени, как они сформируют эти батальонно-тактические группы, у нас уже будет много HIMARS.
Вы поймите, что мы можем с каждым днем уничтожать все больше и больше российской техники, а у них ресурсы заканчиваются, они не могут нарастить поставки и производство. Они уперлись в конечные цифры по расконсервации техники.

- Не могу не вспомнить недавное заявление владимира путина о том, что "мы еще даже не начинали воевать в Украине". Как вы его прокомментируете?
- Человек, который заявляет, что мы еще ничего не начинали, уже понимает, что у него ничего нет. Кроме этого заявления, не осталось ничего. Это последнее, что можно сказать в эфире.

- А как же всеобщая мобилизация и применение ядерного оружия?
- Что касается мобилизации, то она и так сейчас происходит, только без слова "всеобщая". Сегодня в каждом военкомате стоит задача по набору людей на доформирование воинских частей. Только сейчас это происходит добровольно и за деньги. Но процесс и так идет, его увеличить невозможно, ведь у тех же военкоматов есть пропускная способность.
РФ не объявляет всеобщую мобилизацию, потому что она не нужна. От слова совсем. То количество людей, которое им нужно для выполнения боевых задач, у них и так есть. От всеобщей мобилизации не увеличится количество танков. Нет смысла набрать людей, дать им автоматы в руки и отправить под наши HIMARS и танки.
Что касается применения ядерного оружия, если бы это было возможен, путин с него бы начал. Он прекрасно понимает, что это повлечет его личную смерть. Будет нанесен ответный удар странами НАТО по всей российской верхушке. Первый выпущенный снаряд приведет к ответному удару. Никому в мире не нужен ядерный конфликт. Я думаю, что путину это объяснили многие мировые лидеры.

- Беларусь может чем-то помочь путину?
- Белорусской армии как таковой не существует. Есть определённые силы специальных операций, которые больше натасканы на усмирение мирного населения. Белорусская армия никогда не воевала, поэтому она не несет нам никакой угрозы. И они это прекрасно понимают. Любая их волна разобьется о нашу бригаду, которая стоит вдоль северных границ. Поэтому они не будут идти в Украину. Это все равно, что головой об стену биться.
У них есть военно-воздушные силы, но они также нигде не воевали. Максимум, что они могут сделать, это предоставить свои самолеты россиянам. Но если они залетят на территорию Украины, то тут же столкнутся с нашими ПВО. Еще одна угроза со стороны Беларуси – это ракетные пуски с их территории по нашим городам. Там стоят российские "Искандеры", и это проблема.
Но больше они ничего не могут нам сделать. Максимум, на что сейчас способна белорусская армия, это побегать вдоль границы туда-сюда, поменяться и выставить фанерные танки.

- В наземную операцию белорусской армии вы не верите?
- Белорусская армия 100% не пойдет.

- РФ может привлечь белорусскую армию для боевых действий на Донбассе?
- В Украине уже есть белорусские контрактники, которые заключили контракты с РФ. Их находили мертвыми. Это граждане Беларуси, которые решили таким образом подзаработать. Но они там как наемники. Переброска белорусских войск в Украину невозможна. Белорусское государство этого не допустит. Да и сами войска могут отказаться выполнять эту задачу.

- Перелом в войне – когда он может состояться и как будет выглядеть?
- После того, как Украина начала применять HIMARS, наступил перелом в войне. Когда мы начали взрывать их логистические цепочки, взорвав почти все дивизионные склады и пункты управления, после этого наступил перелом в войне. Они остановились в наступлении. Единственное место, где они все пытаются наступать, это участок от Северска до Бахмута.
И этот перелом необратим. У нас увеличивается количество HIMARS, ракет и их номенклатур. Мы сейчас будем выжигать их логистику. Когда появятся ракеты с дальностью до 300 км, можно будет нанести удары по Керченскому мосту или по севастопольской бухте. А дальше россияне смогут только запугивать нас и заниматься обороной.

- А что с контрнаступлением?
- Оно уже идет. Как только в Украину зашли HIMARS, у нас началось контрнаступление, которое проводится мелкими контрнаступательными действиями. Этот режим называется выдавливанием. И он дальше будет так продолжаться. Как такового мощного контрнаступления, о котором все рассказывают, не будет.

- Вы согласны с руководством Украины, что война может завершиться к концу года?
- Да, согласен, но только горячая фаза. Война у нас завершится только после распада РФ. До этого момента мы всегда должны находиться в боевой готовности. Украина не сможет сама развалить россию, это может сделать только мировое сообщество. Надо повторить тот комплекс мер, который был предпринят для развала СССР.
Вопрос деоккупации всей украинской территории, включая Крым и Донбасс, может решиться к концу года.

- Звучит оптимистично. Обычно говорят о выходе наших войск на границы по состоянию на 24 февраля.
- Нарратив "до границ по состоянию на 24 февраля" является российским. Им важно, чтобы мы у себя в голове оставили эту границу, чтобы этим манипулировать. Для военного человека нет этой границы «на 24 февраля», у него есть присяга защищать суверенитет Украины и ее территориальную целостность.
С нынешними темпами поставок вооружения и обучения ВСУ до конца года реально освободить всю территорию Украины. И сейчас этот процесс будет лавинообразный: с заходом новой партии HIMARS будет виден все больший эффект на линии фронта.
Если будет принято решение начать заходить в Донецк и не рассказывать "сказку" про 24 февраля, то фронт у россиян посыплется. Кроме того, у российского политического руководства будут проблемы связать их "операцию" во что-то единое, когда они потеряют Донецк. У них рухнут все договоренности, потому что во всей это войне Донецк – это ключевая точка. Какой смысл будет держать Мариуполь, если потеряли Донецк? Так что, я думаю, до конца года с большинством дел мы закончим. Но! – при условии сохранения нынешних темпов поставок вооружений.
Беседовал Владислав Булатчик, "ОстроВ"
https://www.ostro.org/general/politics/articles/642281/

Оригинал и комментарии

Кильский Институт мировой экономики (КИМЭ) опубликовал пятый доклад о размерах помощи Украине в ее усилиях по отражению российской агрессии. Постоянные читатели этого блога уже знакомы с сообщениями о четырех предыдущих докладах КИМЭ с данными о размерах помощи соответственно на:
27 марта: Кто и как помогает Украине;
23 апреля: Относительные размеры военной помощи Украине от США в десятки раз меньше, чем от других ее союзников;
10 мая: Балты и славяне – лидеры в военной помощи Украине;
7 июня: Объемы предоставления военной помощи Украине снижены втрое.

При всех своих достоинствах у первых трех докладов КИМЭ был существенный (хотя и объяснимый – в силу специфики предмета) недостаток – в докладах были представлены цифры, характеризующие лишь обещанную (committed) помощь. Поскольку от момента принятия обязательств по предоставлению помощи в стране-доноре до ее физической доставки (delivery) на территорию Украины в ряде случаев проходит достаточное время, поскольку степень исполнения принятых обязательств довольно сильно различается по странам, а часть обещанной помощи по состоянию на 1 июля еще не доставлена, то указанные выше сообщения о военной помощи дают лишь самое общее представление о намерениях союзников, но не информацию о реальных поставках военных материалов.

В последних двух докладах КИМЭ (по состоянию на 7 июня и 1 июля) эта проблема частично решена – в них появилась информация о военной помощи союзников, физически доставленной на территорию Украины (delivered). Ниже речь идет только об этой части военной помощи. Поэтому данные, представленные в этом тексте, несопоставимы с теми данными, с которыми читатели могли познакомиться в четырех предыдущих сообщениях на эту тему.

В этот раз временной охват доклада по-прежнему начинается с даты перевода части войск НАТО в Европе в боевую готовность 24 января 2022 г., а завершается он 1 июля 2022 г. В базе данных КИМЭ учитываются три основных вида помощи – финансовая, гуманитарная, военная. Ниже обсуждаются данные лишь о военной компоненте помощи, физически доставленной (delivered) на территорию Украины к 1 июля.

В целом с 24 января по 1 июля 2022 г. 28 стран – союзниц Украины доставили на ее территорию военной помощи на сумму в 9,0 млрд.дол. В среднем для этих стран военная помощь, доставленная Украине за пять с половиной месяцев, составила 0,02% их совокупного ВВП, 0,72% их годовых военных расходов, или 9,4 доллара на душу населения стран-доноров.

По данным предыдущего доклада на 7 июня объем такой военной помощи составил 7,7 млрд.дол. Это означает, что в течение первых трех с половиной месяцев войны военная помощь союзников, доставленная на территорию Украины, составляла примерно 2,2 млрд.дол. в месяц. За последние 24 дня, прошедшие между датами последних двух докладов, объем военной помощи составил 1,2 млрд.дол., что в пересчете на среднемесячные показатели означает снижение поставок на 30% по сравнению с предыдущими тремя с половиной месяцами войны.

По абсолютным размерам доставленной в Украину военной помощи лидируют США – они доставили военной помощи на сумму в 2,6 млрд.дол. Удельный вес США в общей доставленной Украине военной помощи Украине со стороны всех союзников составил 28,7%.

По относительным размерам военной помощи США значительно отстают от других союзников Украины, находясь в списке 28 стран:
- по величине военной помощи на душу населения – на 12-м месте;
- по удельному весу военной помощи в ВВП – на 15-м месте;
- по удельному весу помощи в национальных военных расходах – на 21-м месте.

По относительным размерам доставленной Украине военной помощи неоспоримым лидером среди союзников выступает Эстония. Она доставила Украине военной помощи на сумму 253 млн.дол, то есть более 33% своего годового военного бюджета, 0,83% ВВП, или 191 дол. на душу населения.



На втором месте находится Латвия, доставившая Украине помощи на 231 млн. дол., что составляет 28% ее годовых военных расходов, 0,69% ВВП и 122 дол. на душу населения.

Вслед за Эстонией и Латвией по удельному весу военной помощи Украине в собственных военных расходах идут Польша (13,9%) и Люксембург (11,5%).



Восемь стран-лидеров по относительным размерам доставленной военной помощи Украине (Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Великобритания, Канада), уступающие США по общей численности населения в 2 раза, по совокупному ВВП – почти в 4 раза, по суммарным военным расходам – почти в 7 раз, направили Украине военной помощи на сумму в 4,7 млрд.дол., что на 80% превышает объем военных материалов, предоставленных США (2,6 млрд.дол.).



Совокупная военная помощь, доставленная Украине от этих восьми стран (страны Балтии, западно-славянские страны, Великобритания и Канада), больше, чем помощь от США, не только абсолютно, но и относительно: на душу населения – в 3,6 раза, по удельному весу в ВВП – в 6,9 раза, по доле в собственных военных расходах – в 12 раз.

По величине относительных показателей доставленной военной помощи Украине отставание США от Эстонии оказывается колоссальным:
- по размерам военной помощи на душу населения – США (7,8 дол.) отстают от Эстонии (191 дол.) в 25 раз;
- по размерам военной помощи в процентах к ВВП – США (0,012%) отстают от Эстонии (0,827%) в 67 раз;
- по удельному весу военной помощи в военных расходах страны-донора – США (0,32%) отстают от Эстонии (34,2%) в 103 раза.



Обращает на себя внимание неравномерность исполнения союзниками принятых на себя обязательств. 100% от обещанной помощи доставили Латвия, Польша, Финляндия, Люксембург, Австрия, Болгария, Румыния, Словения, Бельгия и Италия. В пределах от 100 до 82% от обязательств передали помощи Эстония, Норвегия, Великобритания, Чехия, Нидерланды, Франция, Литва и Канада. США осуществили поставки на 38% от своих обязательств, Греция – менее чем на 6%.

Подтверждаются обнаруженные ранее устойчивые позиции «цивилизационных» (этно-конфессионально-географических) групп стран по величине их собственных усилий в деле предоставления военной помощи Украине.



Рейтинг военной помощи, доставленной в Украину, по группам стран «цивилизационной принадлежности»

Рейтинг	Группы стран по «цивилизационной принадлежности»	Размеры военной помощи, доставленной в Украину, на 1 июля 2022 г.:
		В % к военным расходам стран-доноров	В % к ВВП стран-доноров	На душу населения стран-доноров, дол.	В % к принятым на себя обязательствам
Первая лига	Протестанты Балтии	30,6	0,753	150	98,9
	Западные славяне и Литва	11,1	0,231	41	96,4
Вторая лига	«Нордики»	2,66	0,048	27	83,4
	Англосаксы (без США)	1,52	0,033	14	84,5
	Католики – южные славяне	0,99	0,022	4,0	100,0
Третья лига	«Саксы»	0,56	0,008	3,8	48,5
	Католики – неславяне	0,37	0,007	2,3	88,8
	США	0,32	0,012	7,8	38,4
	Православные	0,15	0,004	0,6	8,3

Состав групп:
1. Протестанты Балтии: Эстония и Латвия.
2. Западные славяне и Литва: Польша, Чехия, Словакия и Литва.
3. «Нордики»: Норвегия, Дания, Швеция и Финляндия.
4. Англосаксы (без США): Великобритания, Канада, Ирландия, Австралия и Новая Зеландия.
5. Католики – южные славяне: Хорватия и Словения.
6. «Саксы»: Люксембург, Германия, Нидерланды и Австрия.
7. Католики – неславяне: Бельгия, Италия, Франция, Испания и Португалия.
8. США: США.
9. Православные: Греция, Болгария и Румыния.

По относительным показателям доставки военной помощи Украине ее союзниц можно распределить по трем лигам – первой, второй и третьей.

Первая лига
Первое место в первой лиге и в общем рейтинге по относительным размерам предоставления военной помощи Украине с большим отрывом удерживают протестантские страны Балтии, адекватно оценивающие риски для своей и общеевропейской безопасности и демонстрирующие наивысший уровень солидарности с украинским народом.
Вторую группу формируют западнославянские страны вместе с Литвой.



Вторая лига
На третьем месте находятся «нордики» (северные страны).
Четвертое место занимают англосаксонские страны (без США), как правило, лидирующие в международной общественной дискуссии по вопросам помощи Украине.
Пятую группу составляют католические южнославянские страны.



Третья лига
На шестом месте рейтинга находятся «саксы» (саксонские страны).
Вслед за ними следует группа католических неславянских государств.
Лишь на восьмом месте в рейтинге цивилизационных групп оказываются США.
Замыкает рейтинг группа православных государств.



По этим данным отчетливо видно, насколько нынешние США под руководством администрации Байдена представляют собой радикальную девиацию, выпадающую из характерного для этой страны цивилизационного контекста, по размерам относительной помощи жертве агрессии в десятки раз отстающей не только от других англосаксонских, северных, протестантских стран, но даже и от западнославянских, южнославянских и католических стран Европы.

Оригинал и комментарии

Опрос ВЦИОМ:



Обращает на себя внимание именно динамика! Я бы еще мог подумать, что уходит в прошлое наследие советского образования. В нем были серьезные минусы, но подобные факты там вроде бы вдалбливали хорошо. Но в описании как раз сказано, что более высокий уровень научной грамотности у молодежи, а низкий - у пожилых. Это суммарно по нескольким вопросам на знания, влючая этот.

Кстати, мне кажется лучше было бы выбирать между двумя вариантами: "Солнце вращается вокруг Земли"  или "Земля вращается вокруг Солнца". Во всяком случае, такой опрос американцев был в 2014 г. и 26% американцев все равно выбрали вариант "Солнце вращается вокруг Земли".  Там же по ссылке говорится, что в это верят и 44% европейцев по опросу 2005 года, но там не приведена формулировка вопроса.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1982697.html

Оригинал и комментарии

В моем блоге почти все наверное видели карты ожирения в США, где видно, что этот процент ниже на Западе. Но нет ли тут связи с высотой над уровнем моря? С уровнем доходов корреляция сильная и совершенно объяснимая: богатые в США кушают более здоровую пищу, у них выше уровень физической активности и они больше следят за своим здоровьем, а у бедных все наоборот. Эту разницу в уровне ожирения можно даже своими глазами наблюдать просто бывая в богатых и бедных районах одной городской агломерации.

Смотрите как выглядят графики уровня ожирения и доходов для штатов и округов с население более 5 тыс. жителей (верхние) и для высоты над уровнем моря (нижние).



С высотой над уровнем моря корреляция тоже сильная, особенно по штатам, хотя по округам видно, что на низких равнинах огромное разнообразие просто потому что там большое разнообразие в уровне доходов. Но в верхнем левом выбросе высоких над уровнем моря округов очень даже сильная корреляция с уровнем ожирения.

Одно из объяснений этого феномена очевидно: чем выше высота над уровнем моря - тем выше уровень метаболизма у людей. Но тут явно есть и другие объяснения: сам по себе боле худой и более гористый Запад культурно отличается от остальной Америки: у людей тут выше физическая активность, они больше бывают на природе, занимаютя спортом и т.д. Горы и красивая природа сами по себе этому еще способствуют. Да и на горнолыжных курортах люди просто очевидно более физически активные. Наконец, есть и расовый фактор. Афро-американцы на Юге ведь живут в "Хлопковом поясе" на низинах, а в горах Запада - больше белые, а у афро-американцев выше уровень ожирения.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1978313.html

Оригинал и комментарии

У меня есть еще один вопрос о геноциде на Донбассе. С начала 2022 года и по 18 февраля в ДНР не погиб ни один мирный житель. Но тем не менее 18 февраля начинается эвакуация в Россию. 24 февраля начинается война и начинают гибнуть мирные жители и эвакуация останавливается. И с тех пор организованная эвакуация так и не начнется, хотя Кремль утверждает, что украинская армия бьет по жилым районам ДНР и ЛНР. Интересно получается: нет погибших - есть эвакуация мирных жителей. Есть погибшие - нет эвакуации. Я утверждаю, что эвакуация мирных жителей из ЛДНР - это было лишь для картинки по российскому ТВ и в реальности Путину наплевать на беженцев и мирных жителей.

Если кто-то не согласен с тем, что Путину наплевать на беженцев и мирных жителей на Донбассе, то они должны дать ответ на очень простой вопрос: почему Путин ни разу не встретился с беженцами из Донбасса в России?

Если вы введете в Гугле "Путин встреча с беженцами", то первая ссылка будет вести на статью о встрече Байдена с украинскими беженцами в Польше, а вот про Путина там ничего не будет. Там будет о встрече Зеленского с беженцами, а про встречу Путина с украинскими беженцами в России вы не найдете ничего.

Путин начал целую полномасштабную войну с соседним государством ради как бы защиты мирных жителей, при том, что с начала года по 18 февраля их там погибло 0 человек. Он так сильно озабочен судьбой жителей Донбасса, что готов на войну! А на встречу с беженцами не готов...

Ну так он вообще мало с кем встречался во время ковида, верно ведь? Но ведь в 2014 году в Россию приехала масса беженцев из Донбасса и он ни разу с ними не встретился!

А может быть как-то в его админстрации не догадались просто об этом? Тоже нет. Пескова об этом как раз прямо перед войной 21 февраля об этом спрашивали и вот, что он ответил:

Оригинал и комментарии

Пара наблюдений из последних опросов КМИС, которые мне показались интересными.

1. Подавляющее большинство украинцев выступают против территоральных уступок России в обмен на мир. Среди русскоязычных русских процент поддерживающих такие уступки уже ожидаемо выше - 19% высупают за, но подавляющее большинство все равно против - 68%. Но 19% это не значит, что они хотят присоединения к России. Ведь можно быть за территоральные уступки, ради мира, но против присоединения к России. А вот быть против территоральных уступков и за присоединения к России - это уже совсем экзотический вариант. То есть желающих присоединения к России среди русскоязычных русских - явное меньшинство, а подавляющее большинство против.

Сразу же слышу возражение: разве же можно сейчас верить опросам из Украины в такое время, люди ведь будут бояться сказать, что они за территоральные уступки! А то, что в таких условиях, когда Россия ведет войну с Украиной, люди не постеснялись себя назвать русскоязычными русскими, это не смущает? Ведь это лишь самоидентификация в опросе, а не результаты какой-то переписи. Так что совершенно логично, что если они не боятся себя называть русскоязычными русскими, то они уж точно не боятся высказывать свою точку зрения и в вопросе о территориальных уступках ради достижения мира.

Российская пропаганда: "Украина ведет геноцид русских/русскоязычных, их надо освободить". Реальность: русскоязычные русские, которые не стесняются себя так называть, в подавляющем большинстве вообще выступают против каких-либо территоральных уступок России, не говоря уже о том, что они ждут некого "освобождения".

2. Хорошая иллюстрация того, как точка зрения 1% населения может со временем превратиться в точку зрения абсолютного большинства населения. В 2009 г. 1% жителей Востока (это Донбасс+Харьковская область) поддерживали вступление в НАТО, а сейчас 56%. В 2009 г. тут еще была и статистическая погрешность, но с учетом поддержки вступления в НАТО в других регионах (всего 11% на Юге, всего 17% в Центре и всего 40% на Западе), 2-3%, может быть 4% за и 90% против представляется правильным с учетом электоральной географии.

Кстати, сейчас за вступление в НАТО выступает даже абсолютное большинство русскоязычных русских - 51%. Российская пропаганда или же Лавров говорят, что это "Запад втягивает Украину в НАТО" и это было одной из причин "спецоперации". Реальность полностью противопожная: это Запад не хотел вступления Украины в НАТО, во всяком случае, в ближайшем будущем, а жители Украины встремились (после 2014 г.) и стремятся в НАТО. Пропаганда: "Мы пришли вас защитить от НАТО!" Реальность: абсолютное большинство даже русскоязычных русских за вступление в НАТО, которое Украину даже в свои члены и не приглашало.


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1982952.html

Оригинал и комментарии

Какую экономику мы строим?
Ю.Свириденко, первый вице-премьер-министр – министр экономики
08 июля 2022, 23:15

Наша главная задача – сделать тройной скачок от переходной экономики (4 тысячи долларов ВВП на душу населения в год) к развивающейся экономике (12 тысяч долларов ВВП на душу населения в год). И, что самое важное, пройти этот путь примерно за 10 лет, то есть за половину поколения. На практике это означает создание украинского экономического чуда – рост на уровне 7% ВВП ежегодно на длинном промежутке времени.
Почему это важно? Потому что только экономический рост позволяет государству выполнить свою социальную миссию – создать равные возможности развития для всех украинцев, обеспечить современное образование, качественную медицину, развитую инфраструктуру и абсолютную безопасность для граждан.
А откуда берется экономический рост? Конечно же, из экономической свободы.
Экономическая свобода начинается там, где заканчивается государство. Пример Советского Союза обосновывает, что правительство и бизнес стоят на противоположных сторонах экономической оси. Большое государство вытесняет бизнес, делает его маленьким, и наоборот: чем меньше государство, тем большую часть экономики занимает частный сектор.

Достижение оптимального размера государства
Первый шаг к экономическому росту – достижение оптимального размера государства.
Кто определяет оптимальный уровень? Ответ находим в современной экономической истории: в ХХ веке быстрее всего «росли» государства, которые перераспределяли через бюджет не более 20-25% ВВП.
ВВП – валовой внутренний продукт – это сумма всех товаров и услуг, создаваемая экономикой за единицу времени (календарный год). Соответственно, все, что государство накапливает налогами и сборами (а дальше – тратит), можно измерить как процент к ВВП. Это называется фискальный процент ВВП. В Украине он составлял до войны 40-45% в разные годы, в США – 25-30%, в Китае – вообще лишь 10-11% в годы безумного экономического роста.
Научно доказан факт: чем ниже фискальный процент ВВП, тем выше экономический рост.
Считаю, что, несмотря на войну, уже с 1 января 2023 года мы должны сократить фискальный процент ВВП в Украине с 45% до 30%, а дальше в течение 10 лет уверенно двигаться к его дальнейшему сокращению и достигнуть 20% в 2032 году.
Всем сторонникам марксизма-ленинизма скажу: уменьшение размера государства неизбежно генерирует рост. Поэтому, как ни странно, более низкие ставки налогов в итоге приводят к большим доходам государства.
Для достижения оптимального размера государства необходимо начать с либеральной налоговой реформы, принять либеральный трудовой кодекс (отдельные его элементы мы уже ввели на военное время), а также провести большую реформу социальных выплат на основе единого цифрового реестра.
...
Свободная регуляторная среда
Третий шаг – свободная регуляторная среда.
Чтобы Украина стала настоящим местом экономических возможностей, нужно осуществить дальнейший переворот в коллективном сознании относительно роли государства.
Мы 70 лет жили в условиях тоталитаризма, где государство имело монополию на предпринимательство. Бизнес был возможен, только если его разрешили чиновники. Но ведь это противоречит всей истории нашего цивилизационного развития.
Свободные люди на наших землях привыкли работать, зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Так давайте откажемся от практики тотальных разрешений, лицензий, согласований.
Мы предлагаем философию Свободной степи, когда предприниматель может делать все, что не нарушает свободы других людей и не подвергает общество опасности.
...
Верховенство права
Четвертый шаг – главенство права.
Безопасность работы в стране имеет две составляющие: внешнюю и внутреннюю. Внешнюю безопасность нам обеспечивают ВСУ, мы им благодарны за возможность жить и работать в Украине. И это публичный консенсус.
Мы должны сделать все, чтобы как можно быстрее такой же консенсус был в отношении украинской судебной и правоохранительной системы. Чтобы предприниматели верили в возможность честно защитить свои права.
Что мы можем сделать? В долгосрочной перспективе продолжение судебной реформы и реформы правоохранительных органов.
С 24 июня у нас появился мощный ориентир – требования ЕС по членству.
На самом деле статус кандидата в члены ЕС для Украины означает очень много: нам не нужно больше придумывать украинскую модель работы судов и правоохранительных органов – можем без колебаний взять европейскую модель и воплотить ее в жизнь. Это не всем нравится, но без этого наше европейское будущее невозможно.
Есть еще один путь, более короткий – использовать опыт Казахстана и позволить украинским предпринимателям использовать британское право в отношениях между собой и с государством Украина. Для этого нужны изменения в Конституцию, но они того стоят. У противников инвестиций в Украину станет на один весомый аргумент меньше, также придадим больше уверенности бизнесам, которые здесь уже работают. Британцы – наши друзья и, думаю, с удовольствием нам помогли бы.
...
Сокращение размера государства в экономике из-за массовой приватизации
Восьмой шаг – дальнейшее сокращение размера государства в экономике из-за массовой приватизации.
Украина все еще владеет 3500 государственными предприятиями. Причем более 1800 из них годами не ведут деятельность. Еще часть более или менее нормально работали до войны, но сейчас испытывают значительные трудности.
Переход государственных предприятий в частную собственность через приватизацию – это еще один толчок к экономическому росту.
Каждый объект – это потенциальная площадка для создания нового производства или сохранения существующего (если есть что сохранять).
Надеяться, что государство сможет самостоятельно справиться с проблемами этих предприятий, довольно сложно. У частного владельца больше гибкости, он может обеспечить необходимую скорость принятия решений и их выполнения, что в данных условиях наиболее важно.
В конце мы должны получить небольшое количество мощных государственных предприятий большого размера, которые либо являются монополиями (как Администрация морских портов Украины, владеющая причальными стенками, "Укрзализныця"), либо выполняют социальную функцию (как "Укрпочта", доставляющая пенсии во всех уголках Украины).
...
Мы называем этот скачок тройным. Почему? Первый скачок – к оптимальному размеру государства (с 45% до 30% ВВП). Второй скачок – к стремительному предпринимательскому развитию на основе МСБ. Третий скачок – в капитальные инвестиции (с 15-20% до 35% ВВП на протяжении не менее 5 лет).
Этот тройной скачок может обеспечить нам рост в размере не менее 7% ВВП ежегодно в течение 10 лет.
Поначалу это просто сделать за счет низкой базы текущего года. Но дальше все будет зависеть от того, насколько сильно мы оттолкнемся от нашего статуса-кво. Однако, если это удастся, весь мир признает, что в Украине произошло новое экономическое чудо...
https://www.pravda.com.ua/rus/columns/2022/07/8/7357131/

Для справки:
Трильйон доларів для України | UIF | Андрій Ілларіонов
Андрій Ілларіонов очолить програму «Трильйон доларів для України» в Українському інституті майбутнього (UIF)
Триллион долларов для Украины
Триллион долларов для Украины. Презентация стратегии в Украинском институте будущего, Киев, 18 октября 2021 г.
Программа «Триллион долларов для Украины». Разговор с А.Бацман
В Открытой студии Житомира о Триллионе долларов для Украины

Оригинал и комментарии

Вот же Григорий Шерстюк молодец: он в архивах нашел старые московские газеты и выудил из них результаты выборов в Московскую городскую Думу в июне 1917 года! Результаты неполные и часто с ошибками (в целом ряде округов данные не бьются с количеством проголосовавших, или же ошибки в процентах, напимример, Серпуховский -1), или же в разных газетах разные результаты. Но что есть: после некоторых "выборов" (не будем показывать пальцем) нам и такие подробности не предоставляют, когда рисуют результаты, а тут результаты местных выборов, которые прошли более ста лет назад, да еще и в обстановке лета 1917 года, которая, мягко говоря, не способствовала хорошей организации выборов.

На тех выборах абстлютное большинство голосов (58%) набрали эсеры: ПСР — партия социалистов-революционеров. На втором месте были кадеты (ПНС) - 17%. Почти 12% получили большевики (РСДРПБ) и меньшевики (РСДРПО).




Полные результаты в Google Sheets и там есть по остальным мелким партиям.
Расшифровка названий:

Октябр — правильнее ЛДС, либерально-демократический союз, который объединял торговую буржуазию, возник из дореволюционных октябристов

Ну и иллюстрация от Григория Шерстюка: разница в результатах выборов между Пречистенским округом №2 и Симоновским №1. Сейчас последний находится в Даниловском районе, но в 1917 г. это была южная окраина. Но эсеры смогли победить и в первом. И вообще победили во всех без иключения округах города.



В ряде округов есть какие-то местные особенности, скажем, сила меньшевиков в Богородском округе, а большевиков - в Серпуховском. Если кто-то еще хорошо знает Москву и ее историю и заметил еще что-то интересное - делитесь в комментах.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1981673.html

Оригинал и комментарии

Насколько сильно изменилась жизнь в США для молодых людей без высшего образования в США по данным исследования Pew Research: еще в 1970-х годах около 10% таких молодых людей жили с другими родственниками (чаще с родителями), а в 2021 году 31%. И этот процент явно должен стремительно расти и в 2022 году из-за быстрого роста цен на недвижимость.


Часть ответа в этом графике: разница в уровне доходов между людьми с высшим и без высшего образования в последние десятилетия становилась все больше.



А другая часть ответа в этом графике: рост стоимости домов в последние десятилетия значительно опережал рост уровня доходов.



Соединяем эти два графика и получаем, что молоде люди без высшего образования действительно находятся в самой плохой ситуации для того, чтобы иметь свое жилье.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1980504.html

Оригинал и комментарии

Увидел у romanik прекрасное. На сайте президента РФ утвердают, что в стране случилась беда и в России больше нет ни демократии, ни свободы слова.

Имитация демократии приводит к забавным казусам: все правильно ведь сказали! И иллюстрацию с мальчиком тоже ведь правильно нарисовали! Могут же, когда захотят! :)



Этот пост в DW https://kireev.dreamwidth.org/1981309.html

Оригинал и комментарии

19 июля Палата представителей США одобрила законопроект о федеральной защите однополых браков (Respect for Marriage Act). Это на случай, если Верховный суд отменит и свое решение о легализации однополых браков. За голосовали все демократы и 47 республиканцев. Какая красивая карта голосования республикацев! Смотрите как четко эти 47 из округов расположены на Западе (в том числе и в мормонской Юте), Севере, на побережьях, ну или в долие Рио-Гранде (это очень соревновательный 23-й округ). Южные республиканцы, за описанными выше исключениями, были дружно против.  В более сельской части Среднего Запада - в подавляющем большинстве против, но уже менее дружно. То есть тут зависимость республиканских голосов от настоящей поддержке однополых браков в этих округах, хотя есть и исключения.

7 серых голосов - это не голосовали. Белые - это вакантные округа.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1980377.html

Оригинал и комментарии

Роскомнадзор прервал обсуждение предыдущего поста «Кирилл Сазонов. Правда войны» (также – здесь и здесь).
Комментарии читателей воспроизводятся ниже.

lj_frank_bot
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, Лытдыбр, Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

spartak_gomel
Хорошее интервью. Но ещё более информативно интервью фронтовик-4 у Романеко. Фамилию не помню, выступающего. Там о творящемся хаосе.

artroof
Спасибо: наконец реальная инфа, а не песни пропагандонов.

team_marin
Автор блога, обоснованный вопрос
(на: Дрогнет ли рука украинской власти ):
Цели воюющих украинцев?
За что воюют? За террритории?
(территориальная неприкосновенность — за это кто из комментаторов готов умереть?)
За украинские власти?
За возможность Зеленскому, Резн. и т. о. быть при власти и управлять страной и являться выразителеми ‘чаяний и воли’ миллионов украинцев?

team_marin
00:00 цитата: «На фронте главное выжить..»
/ не видел, когда писал вопросы /
Главное, оказывается, выжить...
/ это говорящий не знает, что такое быть раненым, стать калекой, когда людям жить не хочется ... и не знает, что ‘энтузиасты‘ военных действий, интересующиеся войной чтением сводок и разглядыванием видео, калеками не интересуются, а калеками становятся и от минно-взрывных и от нервного напряжения — и жить с этом очень тяжело /

onlyfreedigits
>он уже понимает, что он не может захватить всю Украину.
Я не понимаю, откуда у Кирилла такое понимание понимания Путина?

> России нужны переговоры и какой-то компромисс, чтобы потом снимать санкции, договариваться с Западом, прекращать эту жесть свою.
Зачем? С чего Кирилл решил, что время работает на Украину?

Mishar Chistay
театр выйдет за пределы Украины. рекурсия 1999 года.
думаю что ошибаются как Украинцы так и российское руководство.
имхо театр выйдет за пределы Украины.
взаимные обмены ударами, в том числе неконвенциональными вооружениями между Россией и некоторыми странами НАТО неизбежны.
логика российского руководства в том что оно нажимает на все кнопки которые достались от коммунистов. Пока все кнопки не понажимает не упокоится.
Украина пока оттягивает время до этого прямого столкновения Польши, Балтии, Финляндии с российскими силами. Думаю никто кроме указанных присоединившихся к Украине в прямое столкновение с российскими силами не вступит. А указанные страны вступят в войну только после тщательной подготовки.

Силы авиации анонсированы были на F-16 для Украины. Сильно сомневаюсь что это ТОЛЬКО ДЛЯ ДЕЙСТВИЯ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ.

Структурно теперь это всё мне напоминает "поход в Дагестан", только в роли боевиков выступает теперь Россия, а в роли Дагестана - Украина. В роли России-1999 выступает объединенная Европа. Байден условно занимает место Ельцина. Макрон, Драги, Шольц - коллективный Березовский. И итог этого всего вряд ли будет другой чем задан структурой в итоге приведшей к полному разбору Чечни до основания в течение нескольких лет.

Такое продолжение игры было бы логично и учитывая рекурсию к событиям 1999 со сменой ролей - очень красиво.

Сегей Назаров
Спасибо, Андрей Николаевич.
Внимательный взгляд, умение слушать, грамотная речь, адекватное восприятие действительности, информация бесценная. Ни капли шапкозакидательства, наивных надежд или бравурного хвастовства. Противник серьезный, оружия у него много, боеприпасы не истощаются, превосходство в воздухе на его стороне— для победы надо иметь превосходство во всем.

Сегей Назаров
Ещё маленький, но важный момент разговора о дате выпуска консервов 2020-21 год. То есть косвенного признака подготовки и планирования нападения, холодный расчет и ни каких эмоций или поспешного решения. А то все разговоры про крысу в углу или сумасшедшего безумца — это все уже гнилая селёдка. Или оправдание вторжения тем, что 8 лет бомбили русских и, если бы не мы то они начали бы первыми. Или ответ на фразу Зеленского про ЯО для Украины.

reader_n
очень позитивное впечатление от разговора.
для себя отметил кусочек, который актуален для моей страны.

"Я поэтому не верю в коммуникацию, не вижу в этом смысла. Я вижу смысл после войны все-таки принимать закон о лишении гражданства. Не такой, как сейчас за совершение преступления, а просто за то, что ты не любишь страну, в которой живешь. Не хочешь жить, любишь страну агрессора? Все – чемодан, вокзал.
Или как в Латвии в свое время очень мудро сделали – лица без гражданства. Живи, никто не претендует на твою недвижимость, никто не запрещает тебе иметь работу, получать пенсию, можешь ездить в общественном транспорте, ездить за границу, но ты, по крайней мере, не принимаешь участие в выборах."

пытаюсь убеждать сторонников...

Mishar Chistay
События на территории России аналогичны размежеванию единой христианской Европы в середине 17 века. Только вместо католического христианства внутри России были немного иные принципы объединения и мобилизации общероссийского пространства. И В ЭТО ПРОСТРАНСТВО ДО СИХ ПОР ПРОДОЛЖАЛА ВХОДИТЬ И УКРАИНА! - Почему я и говорю что отталкиваясь от общероссийских нарративов невозможно размежеваться с Украиной и Украинцами. Отталкиваясь от русских нарративов - возможно.
И по масштабам и по человеческим потерям - нынешнее размежевание - будет не менее кровавым чем Тридцатилетняя война в Европе 17 века. И итоговые соглашения - включая территориальные размежевания, обмен населением и принципы сосуществования - будут теми же.
Парадокс состоит в том, что СССР - был вершиной общероссийской цивилизации - но он воспринял результаты развития внутриевропейских отношений ТОЛЬКО В ЧАСТИ ОТНОШЕНИЯ К НИМ РУКОВОДЯЩЕЙ ВЕРХУШКИ. И эти достижения внутриевропейских отношений ПОЧТИ НИКАК НЕ ОТРАЗИЛИСЬ НА ВНУТРИРОССИЙСКОЙ ПОВЕСТКЕ. Даже если в какой то момент европейская повестка влияла на внутрироссийские отношения - тут же наступала реакция и это влияние полностью уничтожалось будто никогда не было влияния со стороны Европы.
Теперь же мы имеем дело с глубинным народом и представителями этого народа в руководстве того что от России осталось. Этот глубинный народ не знает, не понимает, не чувствует истории Европы и то что это его история.
Потому что В ЭТОЙ ИСТОРИИ ЭТОТ НАРОД НЕ УЧАСТВОВАЛ. Участие принимали руководители России в качестве "единственных европейцев в России".

n_ermak
Как в Латвии не получится.
Нужна четкая правовая база для поражения в правах за совершенно конкретные преступления, связанные с сотрудничеством с оккупационными войсками и администрациями.

reader_n
Разумеется, так. Но направление мысли правильное...

nevesely
Я понимаю чувства Сазонова, но мне кажется, что пособников российских оккупантов нужно будет потом судить за государственную измену.

И ещё. Если украинцы хотят лишать ватников гражданства, потому что синдром ватника не лечится, то что делать с Россией, где таких ватников абсолютное большинство? Колония США или европейской страны? Имущественный и образовательный ценз?

nevesely
Я не знаю, как это комментировать. Российские военные изуверы кастрировали украинского военнопленного.
https://www.kasparov.ru/material.php?id=62E3D4A5438B0

Mishar Chistay
оффтоп по украинскому зерну. "ты есть то что ты ешь"
Не знаю точно, просто обоснованное предположение. Появился новый дешевый пшеничный хлеб из муки первого сорта. новый условно - этикетки те же самые "пшеничный хлеб" - но разница и на глаз и на вкус, питательность очень сильная. Если это из того самого зерна -то понимаю почему Украинцы такие активные, энергичные, свободолюбивые.

nevesely
Россия — страна палачей...
https://graniru.org/War/m.285581.html

shumakova_elena
https://youtu.be/zQHQts_tQW0

jjspec01
Мой комментарий скорее всего оффтоп, но

Почему никто до сих пор не озвучил мысль что большие потери ВС РФ в первые месяцы - это просто обычное списание полумертвой техники на балансе МО РФ и часть информационной войны? Генералы хоть и не гении, но не дураки. Почему бы во время большого шухера не списать все что было разворовано ранее, обезопасив свои погоны, пусть и ценой жизни солдат. Солдаты ведь не генералы и не материальное имущество, зачем их вообще учитывать как что-то важное. А вот списать какие-нибудь полуживые и практически полностью разворованные газ-66 или РЛСки 80-х годов - святое дело! А заодно и картина маслом как "рашисты пересаживаются на технику 60-х годов" - рабочая деза в действии. А уже сейчас подтягивается второй эшелон, части которого, на нормальной технике, шаг за шагом с меньшими потерями идут вперед и берут село за селом, город за городом.
И вообще украинцы очень недооценивают возможности чекистов по дезинформации противника. Просто если вспомнить: роликов с байрактарами уже нет толком, в основном удары по каким-то сооружениям, редко по технике (потому-что новую уже жалко, берегут и не бросают в пекло?). Куча новостей в том же телеграме в миллионных пабликах что у РФ некому воевать, нанимают людей в странах Средней Азии, но, если это так, где же сирийские подразделения, которых "пиарили" по всем инфоканалам в самом начале? Ни одного сирийца ВСУ не показали ни живым, ни мертвым. На 99% уверен что и таджиков/узбеков не покажут. Российские военкоры стали чаще "ныть" как же плохо им от украинского нового оружия, но никаких проблем с законом им не светит, никого за дискредитацию не привлекают. Почему все "неудачи" противника принимаются сразу за чистую монету - загадка. Ведь в противниках не какой-то там киношный диктатор типичный, а, практически 100-летний, режим который только и живет что "разводками".

nevesely
Андрей Николаевич, похоже, что ваш недавний прогноз сбылся. Германия хочет восстановить атомную энергетику.
https://youtu.be/X2eIzwmZqgM

schredingerscat
Касаемо планов, по данным последних дней выглядит так, что Донбасс уже не "цель номер один", а основной удар готовится на Юге.

Линки на содержание предыдущего поста:
https://archive.ph/4iKt0
https://aillarionov-livejournal-com.turbopages.org/aillarionov.livejournal.com/s/1312594.html
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/pfbid02WXjGzGDNeTB4zdsXgbpBH8A7fdSXuRri5UPMRQTWMET3seHyqx2JCH1MDAfshHWml
https://t.me/anillarionov/213

Оригинал и комментарии

beatris_pai сделал карты результатов выборов в Мосгордуму 2017, неполные результаты которых собрал Григорий Шерстоюк, и я писал об этом тут.  Самая лучшая карта, конечно, по кадетам. Помимо очевидного, что кадеты набирают больше в центре, западное направление уже видно как более престижное, чем восточное.



Update:Ну и прекрасная карта во второй части:



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1982000.html

Оригинал и комментарии

Наглядная визуализация процента территории Украины, которая контролируется Украиной и Россией. Данные по потерям там можно игнорироавть: они явно ненадежные. А вот проценты контроля территории расчитать по дням можно: сейчас более точно, в начале войны несколько  менее точно. На 24 февраля Украина контролировала 90,9% своей территории (то есть минус Крым и ОРДЛО) и быстро ее теряла до минимума 71,9% 22 марта. Сейчас Украина контролирует 78,5%, что очень близко к тому, что было в начале апреля, то есть 4 месяца назад, когда российские войска оставили Киевскую, Черниговскую и Сумскую области.

Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1982262.html

Оригинал и комментарии

В последние два десятилетия США предоставляли значительную военную помощь Афганистану и Украине. Сопоставление некоторых параметров этой помощи представляется полезным для понимания подходов и приоритетов ряда администраций США, включая нынешнюю.

Война США в Афганистане с непосредственным участием вооруженных сил США длилась почти 20 лет – с 7 октября 2001 г. по 30 августа 2021 г. В российско-украинской войне, начатой Путиным 20 февраля 2014 г. и продолжающейся по сей день, ВС США не участвовали и не участвуют.

В ходе войны в Афганистане США осуществляли расходы по финансированию действий как собственных войск, так и афганской армии. Совокупные военные расходы США на ведение военных действий в Афганистане в 2001-2021 гг., по заявлению Дж.Байдена, превысили 2 трлн.дол. Общая военная помощь США армии Афганистана в 2005-2021 гг. составила 88 млрд.дол. За это же время США передали афганским вооруженным силам оружия, боевой техники, боеприпасов, амуниции на сумму в 18,6 млрд.дол. Из этой суммы на 30 августа 2021 г., когда последний американский военный самолет покинул Кабул, в Афганистане осталось, по данным закрытого доклада Пентагона, представленного Конгрессу США в апреле 2022 г., оружия и боевой техники на 7,12 млрд.дол.



Военную помощь Украине США начали предоставлять в том же году, что и Афганистану, в 2005 г. До начала путинского нападения на Украину в 2014 г. она в основном заключалась в обучении, тренинге украинских военнослужащих, а также в проведении совместных учений. За 9 лет (2005-2013 гг.) совокупные размеры военной помощи достигли 451 млн. дол.

В течение первых 7 лет российско-украинской войны (2014-2020 гг.) общая военная помощь США Украине составила 1816 млн.дол., в т.ч. помощь, предоставленная:
администрацией Б.Обамы составила всего 591 млн.дол., в среднем в год – 197 млн.дол.;
администрацией Д.Трампа составила всего 1225 млн.дол., в среднем в год – 306 млн.дол., или на 55% больше, чем администрацией Обамы.

В бюджете США на 2021 г., подготовленном администрацией Д.Трампа и утвержденном Конгрессом, на военную помощь Украине было предусмотрено направить 275 млн.дол. 1 марта 2021 г. часть этой суммы в 150 млн.дол. была заморожена. Через месяц, 7 апреля 2021 г., точно такую же сумму в 150 млн.дол., не включенную в бюджет 2021 г., администрация Байдена передала Палестинской автономии, которая распределила ее среди родственников террористов, что, судя по всему, способствовало очередной волне палестинского террора в мае 2021 г., приведшей к гибели в Израиле 14 человек.

Концентрация российских войск вдоль российско-украинской границы весной 2021 г. и многочисленные призывы украинского руководства к США по оказанию военной помощи вынудили администрацию Байдена 11 июня 2021 г. передать Украине предусмотренные бюджетом 150 млн.дол.

На фоне нарастания угрозы нового вторжения со стороны Кремля вся военная помощь США Украине в 2021 г. составила 650 млн.дол., в т.ч.:
- «регулярная» военная помощь в размере 335 млн.дол.,
- расходы на обучение и тренинг ВСУ в размере 115 млн.дол.,
- «полусекретная помощь» в размере 200 млн.дол., авторизованная 28 декабря 2021 г.

С начала новой стадии российско-украинской войны, начатой Путиным 24 февраля, по 1 июля 2022 г. вся военная помощь США Украине составила 6,9 млрд.дол.

Сопоставление характера, масштабов, интенсивности и т.п. параметров военных действий в Афганистане и Украине выходит за рамки данного текста. Очевидно лишь, что российско-украинская война – и количественно, и качественно, и по своей интенсивности – радикально отличается от войны США в Афганистане. Одним из примеров таких различий является разница в численности вооруженных сил и сил безопасности Афганистана, с одной стороны (на июль 2021 г. чуть больше 300 тыс.чел.) и Украины (на начало июля 2022 г. более 1 млн.чел.).

Представляет интерес сравнение объемов военной помощи, а также видов военной техники, оружия, боеприпасов, предоставленных США вооруженным силам Афганистана и Украины соответственно за 16 лет военных действий в Афганистане и 8 с половиной лет российско-украинской войны. Публично доступной информации по всей номенклатуре военной помощи Афганистану на сумму в 18,6 млрд.дол. в настоящее время нет. Однако имеются списки части военного имущества на сумму в 7,12 млрд.дол., оставленного США на территории Афганистана по состоянию на 30 августа 2021 г. (это около одной трети от того, что было поставлено за 16 лет), а также большей части военного имущества, переданного Украине по состоянию на 5 июля 2022 г.

Объемы и виды военной помощи США Афганистану и Украине

Виды военной помощи	Афганистан на 30.08.2021	Украина на 05.07.2022	Соотношение, раз
Вся военная помощь Афганистану (2005-2021 гг.) и Украине (2005-2022 гг.), млрд.дол.	88.0	9.9	8.9
Все военное имущество, предоставленное реципиенту, млрд.дол.	18.6	2.6	7.2
Военное имущество, оставленное в Афганистане на 30.08.2021 и предоставленное Украине на 05.07.2022, единиц
Военное имущество США, оставленное в Афганистане на 30.08.2021 и оставшееся в Украине на 01.07.2022, млрд.дол.	7.12	1.55	4.6
Численность военнослужащих, тыс.чел.	182.1	700	0.26
Военное имущество США, оставленное в Афганистане на 30.08.2021 и предоставленное Украине на 01.07.2022, на одного военнослужащего, тыс.дол.	39.1	2.2	17.7
Самолеты всего, в т.ч.:	78	-
Транспортные С-130 «Геркулес»	4	-
Легкие штурмовики «Супер Тукано»	23	-
Сессна-208	28	-
Вертолеты всего, в т.ч.:	109	20	5.5
МИ-17	33	20	1.7
«Блэк Хок» UH-60	33	-
MD-530	43	-
Беспилотные летательные аппараты всех видов	...	821
155-мм гаубицы	176	126	1.4
РСЗО HMARS	…	8
Системы ПВО NASAMS	…	2
Военные автомобили всего, в т.ч.:	96000	«сотни»
Пикапы и SUV	42000	...
Грузовики	8000	...
Автомобили Humvee	22174	...
Бронетранспортеры всех видов	958	200	4.8
ПЗРК всех видов, включая «Стингеры»	9524	1400	6.8
Противотанковые системы всех видов, включая «Джавелины»	...	26500
Радары всех видов	-	34
Системы береговой обороны «Гарпун»	-	2
Патрульные катера морской и речной охраны	-	18
Гранатометы	...	10000
Пулеметы	64363	...
Автоматические винтовки	358530	...
Пистолеты	126295	...
Рации защищенные	162043	...
Приборы ночного видения	16035	...

Источники:
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/06/25/fact-sheet-continued-u-s-support-for-a-peaceful-stable-afghanistan/
https://www.sipri.org/commentary/topical-backgrounder/2021/20-years-us-military-aid-afghanistan
https://www.foxnews.com/politics/us-abandoned-military-equipment-cost-afghanistan-taliban-takeover
https://fee.org/articles/here-s-the-list-of-billions-in-military-equipment-the-us-left-behind-for-the-taliban/
https://www.youtube.com/watch?v=XpUQuInbP8Y&t=480s
https://aillarionov.livejournal.com/1307083.html?thread=123941835#t123941835
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3083102/fact-sheet-on-us-security-assistance-to-ukraine/

Поскольку военные материалы, оставленные администрацией Байдена в Афганистане на 30 августа 2021 г., составляют чуть более трети от всех военных поставок США афганской армии за весь период таких поставок, а по численности вооруженных сил и сил безопасности сегодняшняя Украина более чем втрое превосходит аналогичный показатель Афганистана год тому назад, то, следовательно, по показателю суммарных поставок из США военных материалов на одного военнослужащего (на 10, 100, 1000 военнослужащих) значения приведенных абсолютных соотношений поставок военных материалов между Афганистаном и Украиной в правом столбце таблицы должны быть увеличены примерно в десять раз. Это, естественно, не учитывая разницы в интенсивности боевых действий и вызванной ими разницы в уровнях потерь оружия и боевой техники.

Иными словами, уровни относительных поставок из США основных видов оружия, боевой техники, боеприпасов в Афганистан и Украину (т.е. на одного военнослужащего, на 10, 100 и т.д. военных) различаются в десятки раз.

Оригинал и комментарии

Неплохим индикатором уровня социального консервативзма получился опрос ФОМ о разводах. Я взял самые интересные реультаты по социально-демографическим группам в ответах на вопрос о допустимости разводов. Недопустимыми в принципе разводы называли 19%, в принципе допустимыми- 72%.



По уровню образования % считающих, что разводы недопустимы, падает с 24% до 14% от среднего общего и ниже к высшему образованию. А % тех, кто считает их допустимыми, растет с 63% до 81%.

Красиво и по типу населенного пункта. Наиболее приемлемы разводы даже не в Москве, хотя там тоже выше среднего, а именно в городах-миллионерах, а потом процент снижается с 83% до 65% на селе. Кстати, в Москве 15%, выше, чем в городах-миллионерах, из-за высокого процента выходцев с условного "Юга"?

Ну и самая красивая разница по федеральным округам. в Северо-Кавказском ФО 37% считают разводы недопустимыми, в Южном - 28%, а в Северо-Запданом лишь 7%! Но в Центральном ФО за пределами Москвы эти проценты тоже должны быть высокими, ведь это 21% при 15% в Москве. Это объяснимо: в Центральной России население достаточно религиозное.

Это тот случай, когда даже по результатам опроса видно, что карты по субъектам федерации и районам были бы шикарные!

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1979014.html

Оригинал и комментарии

Поделюсь тремя интересными картами, которые я недавно у видел на Реддите.

1. Уровень вакцинации от ковида по областям Казахстана. Так тут же явкая корреляция с результатами президентских выборов! Тогда по результатов протоколов, выданным наблюдателям, о Токаева были пониженные процнеты в западных областях и городах. И тут картина такая же!  Вообще, Казахстан, вероятно, одно из исключений в мире, где в городах может быть быть уровеь вакцинации ниже, чем на селе. Тут все же знак вопрос, потому что ниже он в двух городах, на уровне области в одном, а проценты по остальным городам .



2. Сальдо внутренней миграции по округам США в 2020-2021 годах. То есть тут уже влияние ковида, чего еще не было по даным переписи на апрель 2020 года. Не только из крупных городов стали уезжать, но даже из ряда пригордоов! Либо в совесем удаленне пригороды или же в сельскую местность. Даже мой King Country в Вашингтоне, видимо, имеет отрицательное сальдо миграций впервые в своей истории. Не проверял, правда, но кажется очень вероятным. Но ряд сельской местности не спасает ничего: "Черный пояс" на Юге, самые депрессивные бедные округа на востоке Кентукки и юго-западе Зап. Виргинии, многие совсем сельские округа Великих равнин. Еще одно исключение - нефтяные округа на западе Северной Дакоты. Там был нефтной бум, и McKenzie County вообще был самым быстрорастущим округом в США в 2010-2020 гг. Но в 2020 г. цены на нефть были относительно невысокие и пошел отток. Но в 2021 году может быть снова будет рост?



3. Еще одна карта по округам США: цены на надвижимость vs уровень доходов по округам США. То есть красный цвет - недвижимость дорогая относительно уровня доходов в этих округах. Зеленые - недвижимость дешевая относительно уровня доходов в этих округах. Тут картина очень простая: в красных округах более красивая природа: горы, моря, озера, другие туристические места и за это люди готовы переплачивать. Это и основная часть Запада, значительная часть Атлантического побережья. Даже то темно-красный самый юго-восточный округ в Оклахоме или то маленькое на северо-западе Алабамы - это туристические места с красивыми видами и водоемами. Ну и, конечно, люди готовы переплачивать за преимущества большых городов: у них цвет тоже более красный (ну или желтый по сравнению с зеленой сельской местностью) даже с учетом более высоких зарплат.

Загадкой для меня остались темно-красные маленькие сельские округа в Техасе за претедами Остина.

Оригинал и комментарии

Красивая и интересная карта: в слеюущие 4 минуты в мире родятся 1000 детей. В каких странах они родятся? В Анголе и Кении родится больше детей, чем в России, а в Афганистане столько же. В Конго (Киншаса) больше, чем в США. Нигерия будет на третьем месте, а в Индии родится значительно больше детей, чем в Китае.

В комментах там отмечают, что еще надо учитывать сколько из этих детей доживет до 5-летнего возраста.


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1978478.html

Оригинал и комментарии

Наткнулся в новостях о том что из-за значительного присуствия медведей закрылся от посетителей один из популяных горных пешеходных маршрутов - Window Trail:
https://www.chron.com/lifestyle/article/Big-Bend-bear-activity-closes-trail-17305463.php

Пройтись по Window Trail мне довелось в ноябре 2020, когда я на несколько дней приехал в один из самых удалённых америкаснких национальных парков - Биг Бенд в Техасе. Трек довольно короткий - чуть больше полчаса в один конец (в ту поездку я проходил по трейлам во много раз длиннее), но очень живописный. Жаль что он теперь закрыт. Цивилизация отступает перед дикой природой.

Другие посты о "Большой Излучине":
Когда в Техасе было тепло - более длинный трек чем Window Trail, в тот же день.
Налегке в Мексику и обратно - сплавляемся по Рио Гранде.

Несколько фоток с этого трека:








А вот и само "окно". Оно ведёт по скользким камням к обрыву, за которым открываются широкие просторы:

Оригинал и комментарии

Недавно многие прикалывались, что на Шри Ланке арестован Джосеф Сталин, руководитель профсоюза учителей.
https://guardian.ng/news/sri-lanka-arrests-protest-leader-joseph-stalin/

Фамилия (и имя) в этих краях, оказывается, нередкое. Недавно я наткнулся на книгу - мемуары русскоязычного руководителя большого софтверного отдела в Индии: "Ноутбук Ганеши, или Я уволил Сталина: Бизнес-роман о построении радикально адаптивной IT организации"
Так вот, пара отрывков из книги:
... В этом здании и у нас появились "офисные мальчики"; они прибирали, бегали по поручениям, подавали чай менеджерам и гостям. Нашего первого "мальчика" лет тридцати звали Сталин. Нет, он не был отпрыском Иосифа Виссарионовича, как я первоначально предполагал; "Ленин" и "Сталин" - популярные имена в семьях индийских коммунистов. Проводится даже ежегодный всеиндийский съезд, на котором собираются сотни усатых Лениных. Надеюсь, и меня - как-никак тёзку Ильича - когда-нибудь пригласят туда. Ах, какую пламенную речь я прочитаю с броневика!

Я опять продлил свой контракт: ну как уехать из города, где сам Сталин подаёт мне масала-чай? Мои русскоязычные друзья умирали от зависти.

... Мой Сталин сделал карьеру и заслуженно стал главным "офисным мальчиком". Однако ему хотелось большего, ведь, кроме административных, Сталин обладал и оккультными способностями. В о всяком случае, в этом он убеждал всех, готовых его слушать, от скептически настроенного Раджеша-водителя до легковерной Мэри.

Мэри Кулкарни, мать троих детей с несколько неожиданными именами Майкл Буш Кулкарни, Майкл Клинтон Кулкарни, и Мел Гибсон Кулкарни, присоединилась к команде Сталина в качестве уборщицы. Ей приходилось много работать, чтобы прокормить семью, так как её муж исчез. В Индии случается, что мужья исчезают, возникая в других частях страны под новыми именами, а иной раз и с новыми жёнами.

Поскольку конвенциальными средствами найти сбежавшего мужа в этой огромной стране было нереально, Мэри откликнулась на предложение Сталина воспользоваться для поисков чёрной магией. Ничего удивительного тут нет: астрология и магия плотно вплетены в ткань индийской жизни. По утрам на улицах Бангалора валяются обезглавленные петухи: нет лучшего способа навести на кого-то порчу! Была в Бангалоре история, когда отец семейства пригласил свою жену и трёх дочерей, да ещё и соседку с ребёнком погулять на озере. Вырваться и убежать смогла только соседка; остальных отец семейства сумел утопить по совету местного колдуна: чтобы найти клад, нужно было убить шестерых женщин.

Магия Сталина была не столь радикальна. Придя к Мэри домой, он попросил достать старые фотографии и вещи мужа. А вместо ритуального жертвоприношения ему сгодилась бы и физическая близость с Мэри.
Ей удалось вырваться, и она нашла в себе мужество пожаловаться в отдел кадров - очень редкий случай в Индии тех дней. Идти в полицию не имело смысла. Единственное, что мы могли сделать - это указать Сталину на дверь.

Оригинал и комментарии

Какие только электоральные карты я не видел, но вот такой не припомню: карта географии голоосовнаия заключенных! В данном случае на парламентских выборах 2018 года  в Турции. И ведь география тоже очень даже четкая! За Демократическую партию народов (HDP) голосовали как в курдских районах (она представляет нац. меньшинства), там и на побережье, где среде обычных избирателей более сильна Народно-Республиканская партия (CHP). Сам лидер HDP Демирташ был в это время с тюрьме. Тут тюремная солидарность или же заключенным импонирует то, что HDP выступает за права человека?



Если сравнить с картой голосования за HDP на тех выбрах, то видно, что на более секуляристском Средиземноморском побережье у HDP выше проценты, чем на более консеравивной внутренней части на Анатолийском плоскогорье и Черноморском побережье, где доминирует Партия справедливости и развития Эрдогана. Она, кстати, не победила среди заключенных ни в одном иле. В ее бастионах чаще побеждала крайне правая MHP - Партия националистического движения, отколовшаяся от "Хорошая партия" (IYI) или же даже CHP. Одной из причин почему Партия справедливости и развития мало популярна среди заключенных, помимо того, что она вроде как посадившая их власть, еще тот факт, что право заключенных голосовать - это там острый политический вопрос, так как Эрдоган пытался ограничить это право для них. Насколько я понял, если ты осужден по менее серьезным статьям - ты можешь голосовать, по более серьезным - не можешь.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1981787.html

Оригинал и комментарии

Убили, значит, Фердинанда-то нашего...

И, кстати на днях огромный круизный корабль на айсберг наехал, пришлось в док на ремонт вставать.
https://nypost.com/2022/06/29/norwegian-cruise-line-ship-hits-iceberg-near-alaska/

Всё веселее к чёрту летит.

Оригинал и комментарии