Недавние тренды рунета

"Спайдер Хэгерти усиленно шептал ему советы, но Ривера знал, что следовать им нельзя. Все были против него. Его окружало предательство.
В четырнадцатом раунде он снова положил Дэнни, а сам, бессильно опустив руки, отдыхал, покуда судья отсчитывал секунды. В противоположном углу послышалось подозрительное перешептывание. Ривера увидел, как Майкл Келли направился к Робертсу и, нагнувшись, что-то зашептал.
Слух у Риверы был, как у дикой кошки, и он уловил обрывки разговора. Но ему хотелось услышать больше, и, когда его противник поднялся, он сманеврировал так, чтобы схватиться с ним над самыми канатами.
— Придется! — услышал он голос Майкла Келли, и Робертс одобрительно кивнул. — Дэнни должен победить… не то я теряю огромную сумму… я всадил в это дело уйму денег. Если он выдержит пятнадцатый — я пропал… Вас мальчишка послушает. Необходимо что-то предпринять.
С этой минуты никакие видения уже не отвлекали Риверу. Они пытаются надуть его! Он снова положил Дэнни и отдыхал, уронив руки. Робертс встал.
— Ну, готов, — сказал он. — Ступай в свой угол. Он произнес это повелительным тоном, каким не раз говорил с Риверой на тренировочных занятиях. Но Ривера только с ненавистью взглянул на него, продолжая ждать, когда Дэнни поднимется. В последовавший затем минутный перерыв Келли пробрался в угол Риверы.
— Брось эти шутки, черт тебя побери! — зашептал он. — Ложись, Ривера. Послушай меня, и я устрою твое будущее. В следующий раз я дам тебе побить Дэнни. Но сегодня ты должен лечь.
Ривера взглядом показал, что расслышал, но не подал ни знака согласия, ни отказа.
— Что же ты молчишь? — злобно спросил Келли.
— Так или иначе — ты проиграешь, — поддал жару Спайдер Хэгерти. — Судья не отдаст тебе победы. Послушайся Келли и ложись.
— Ложись, мальчик, — настаивал Келли, — и я сделаю из тебя чемпиона.
Ривера не отвечал.
— Честное слово, сделаю! А сейчас выручи меня.
Удар гонга зловеще прозвучал для Риверы.
----------------------

Вот об этом, само собой:
Зеленский признался, что Макрон просил его идти на уступки для «сохранения лица Путину»
-- https://yandex.ru/news/story/Zelenskij_priznalsya_chto_Makron_prosil_ego_idti_naustupki_dlyasokhraneniya_lica_Putinu--4e29b8c4aaeb8ed2dc4ad28b6c28f2b3?lang=ru&persistent_id=203388815&rubric=politics&stid=5DYz8LGrMIDRiKv5esbI&story=a435f6a1-5bfe-57bc-92f6-9677b6763615&wan=1

"Для сохранения лица Путину", Карл!
Ведь "Россия воюет не против жалкой Хохляндии, а против всего АгрессивногоБлокаНАТО"...

--------------------------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:

Оригинал и комментарии

Намедни разоблачили меня как запутинского агитатора, идеологически подготовившего -- посредством "Последнего кольценосца" -- нынешнее вторжение в Украину:
--------------------
'The Last Ringbearer' is not the first or the only inversion of the morality of 'The Lord of the Rings', but it is striking in its readiness to identify with Sauron and his orcs against elves, dwarves and humans. It is hard in 2022 to resist seeing a parallel with Vladimir Putin's vision of Russia assailed by the West and driven to a self-righteous war of survival against a hostile world. On the other side, the people of Ukraine, not deluded by Eskov, label Putin and his troops the orcs they are.
-- https://www.spectator.co.uk/article/why-are-ukrainians-calling-russian-invaders-orcs-
------------------
Я прочел. похихикал -- ибо автор (lecturer in English at the university of St Andrews, ващета), очевидным образом, Пастернака не читал, а Карузо не слушал (довольствуясь напевами малолетних Рабиновичей с Толкинистических форумов двадцатилетней давности) -- да и выкинул это сразу из головы.

Но, однако же, добрые люди, к немалому моему удивлению, продолжают оживленно обсуждать эту хрень:
https://www.facebook.com/sergey.zharkovsky/posts/pfbid0s2t7Xe8bDLQxbQFVa5Pems8jaVfvAgfYShLAGsPaniew3vjAViSs6iJPYKBdLBwFl
(во где "Низкопоклонство перед Западом"-то...)

Ну, что на это скажешь?
"Вот какие большие огурцы Сказочные Долбоёбы (с) продаются теперь в магазинах пишут теперь литературные колонки в БоевомЛистке Консервативной партии Юнайтд-Кингдома The Spectator!" (Хармс, практически...)
А как я есть англофил -- "За державу обидно", ей-богу...
-----------------------

УПДАТЕ
У Марка Галеоти (памятного нам всем через ЕШ) -- социолога, предметно занимающегося Россией (постсоветской Эрэфией, в смысле) мнение чуток другое (в том же "Спектаторе"):
https://www.spectator.co.uk/article/is-the-west-helping-putin-s-propagandists-

"Почувствуйте разницу" (тм) между профессионалом и балаболом...
------------------------

УПДАТЕ-2
Лучший комент:
------
Я вот это читаю, и статью по ссылке, и разъяснение товарища Чирибомской, и пирдуха в комментах, и как ватник скажу, что линия разлома — она все-таки не по "ватник-либерал", а по "мудак — не мудак".

Оригинал и комментарии

У нас-то, в Костромской губернии, с утра дождит беспросветно, но.

Я почему спрашиваю.
С утра лезу в интернет -- и сразу натыкаюсь, в Пятерке новостей Яндекса, на объявление (с красной молнией "срочно") об отмене Воздушного парада "по погодным условиям".
(Вот типа так: Песков сообщил об отмене воздушной части парада Победы в Москве из-за погодных условий -- https://yandex.ru/news/story/Peskov_soobshhil_ob_otmene_vozdushnoj_chasti_parada_Pobedy_vMoskve_iz-zapogodnykh_uslovij--772d379d13dca180ec3c451be5ef0643?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=tzU1rw8PudnKu1-C2u6O&t=1652097367&persistent_id=201016485&story=60fead03-6dc3-56f8-9a51-6fd7ff96ba8f&lr=131069&utm_medium=topnews_news&utm_source=chromenewtab).
Потом включаю, полюбопытствовать, ИсторическуюРечь нашего Верховного, Сапоги-Которого-Попирают-Вселенную -- и с недоумением вижу солнышко и резкие тени от оного на мундирах генеральской свиты...

И вариантов тут -- два. Либо в бюджете нет уже денег даже на праздничный разгон облаков над Москвой (как было заведено спокон веку). Либо эпохально-историческую речь Вождя дают нам -- в записи.
Как говорится -- "выбирай на вкус"...

-----------------
УПДАТЕ
Из коментов:
-- Может реагента нет-санкции же?
-- Все строго по плану: в рамках военной спецоперации объявлена бесполетная зона. Если бы это не сделали мы, "то это сделали б солдаты НАТО!")))
-- Верховный зассал соколов Шойгу. Они ведь могут высокоточно ошибиться при бомбометании...
-- Агрессивный блок НАТО применил метеорологическое оружие, чтобы сорвать праздник.

-----------------
УПДАТЕ-2
Любопытно, не знал:
"Марширующих не обыскивают — просто из автоматов вынимают затворы и опечатав оставляют в расположении части. Я участвовал еще в советское время в параде — перед отбытием из части сдали все затворы от АК (внешне отсутствие затвора незаметно). Причем на тренировках — ходили с затворами."

-----------------
УПДАТЕ-3
Ну вот, Ллео всё и объяснил: всё дело в пресловутом "Самолете Судного дня".
---
Большой командный самолет ИЛ-80

Когда придет огонь и мрак
в час ядерной войны,
когда сгорит и подлый враг,
и наш народ страны,

когда моря засыплет ил,
а материк зола,
взлетит большой командный ИЛ,
расправив два крыла.

В него был вложен миллиард,
глядите на итог:
в нем есть джакузи и бильярд,
часовня и каток.

Испанский мрамор, тайский шелк,
Нерукотворный Спас,
военный штаб, охранный полк
и топлива запас.

В нем есть элитная еда,
татами и танцпол.
И красных кнопок два ряда,
вмонтированных в пол.

И он один за всю страну
в последний лютый час
готов переживать войну,
в отличие от нас.

Взлетит он вверх живей, чем был,
а больше — никого.
И не найдется в мире сил
остановить его!

Сгорит Нью-Йорк, а вместе с ним —
Воронеж и Тамбов.
Лишь самолёт неуязвим
меж ядерных грибов.

Он всем преподнесет урок,
планету в бой ведя.
Жаль, на параде он не смог
взлететь из-за дождя.
-- https://lleo.me/dnevnik/2022/05/10

Оригинал и комментарии

Что-то как-то хреновато выходит у Путинского режима с символикой. Пропагандоны уже раскатали было губу на посуленную им казенную чор-ррную униформу от Хьюго Босс, но бюджеты на нее, как водится, разворовали -- вот и приходится бедолагам довольствоваться нарукавной повязкой с импортозамещенной свастикой "Z" ("Одну половину потеряли, вторую погнули, не сумев сломать").

Да и с "Zигой" той как-то всё не слава богу: впечатления-наблюдения досточтимой Корпускулы (https://corpuscula.blogspot.com/2022/05/blog-post_10.html) вполне созвучны с моими -- не находит та недосвастика отклика в народной душе, и, похоже, пришел сигнал по-тихому ее сворачивать в качестве официальной символики. (Кстати, есть версия, будто "Над всей Россией облачное небо", повсеместно помешавшее воздушным парадам, устроила как раз АПтека, сочтя в последний момент неуместным построение самолетов отрепетированной "Zигой").

Только-только выдумали новый символ -- Краснознаменную Бабушку (тм), только-только выписали бюджеты на ее повсеместное внедрение по градам весям, на манер крашеных серебрянкой Лукичей -- и на тебе, всё выплыло наружу как фейк, феерический факап рукожопых путинских пропагандонов: https://lleo.me/dnevnik/2022/05/08_babka ; "Вот всё у них так!"
Только вот с этим Ллео чуток ошибся: "Разумеется, пропагандисты в шоке. И их тоже можно понять. Столько бюджетных средств освоено, столько краски вылито на стены, столько новостных сюжетов с официальными лицами на открытиях памятников снято — и куда теперь это всё?" Да никуда! -- надо продолжать осваивать бюджетные средствА, будто ничего и не было. Вон у нас, в Костроме, Бабушку воздвигли на 9-е, когда с этим фейком была уже полная ясность...

"Дебилы, блять!" (с). Ведь всего-то и надо было -- вручить тот красный флаг не согбенной пенсионерке, а огнеглазой валькирии -- Воронежской Алёнке:

И налепить на тот красный флаг -- "Z".
Черную, в белом круге.

-----------------------------
УПДАТЕ
А с Недосвастикой "Z" у них проблемы, да. Из коментов:
------------------------
АРЕНА @ незыгарь
❗️Нам пишут, что на вчерашнем кубковом матче «Спартак» - «Енисей» полиция не пропускала в чашу стадиона болельщиков с майками «Z»
t.me/russicaArena
/1854
129.7Kviews
May 12 at 21:28
===============
https://newprospect.ru/news/aktualno-segodnya/peterburgskaya-organizatsiya-pokolenie-z-izmenila-nazvanie/
Петербургская организация "Поколение Z" изменила название
Несколько лет назад её участники пытались сорвать митинги оппозиции за честные выборы, а лидер организации Ринат Евстигнеев раньше работал в молодежном избирательном штабе Владимира Путина. Теперь она называется «Поколение Global».
Евстигнеев пояснил телеграм-каналу «Ротонда», что название организации хотели сменить еще в марте. Оно, по утверждению лидера «Поколения Z», перестало ассоциироваться с символом молодого поколения и начало создавать проблемы активистам . . .
------------------------
"Начало создавать проблемы активистам", хе-хе-хе

Оригинал и комментарии

Мы начинам цикл интервью, посвященных российской оппозиции. Точнее: российской оппозиции и войне в Украине. Первый разговор — с экономистом, политиком Андреем Илларионовым.
Разговор с Викторией Федориной, «Утро февраля»
11 мая 2022 г.

Какая идея способна изменить Россию? Какая социальная страта приведет к изменениям?
— Такой идеей, воплощенной в реальное действие, может быть только идея «полного военного разгрома войск агрессора» — независимо от того, когда и где этот разгром произойдет: на территории Украины, России или где-то еще. Только эта идея в нынешних условиях способна запустить процесс изменения российской политической системы, а также сознания российского общества в целом и российских политических элит в частности. Независимо от того, какими бы взглядами они ни обладали, какие бы цели они ни преследовали, — без полного военного разгрома агрессора позитивные изменения в российском обществе невозможны.

Кто является «базой» Путина, на кого он опирается? Кто способен сейчас взять власть?
— Базой Путина является прежде всего сам Путин и политический режим современной России, представляющий собой симбиоз корпорации спецслужб с сислибами, вооруженный своими двумя главными инструментами. Один из этих инструментов — силовой, заточенный на силовое подавление активной части российской оппозиции. Это так называемые силовики — ФСБ, Росгвардия, МВД, отделы по борьбе с экстремизмом, прокуратура, суды и т. п. Другим важнейшим инструментом режима является пропаганда — телевизионная, радийная, в социальных сетях, в системе образования, в кино. Система пропаганды оказывает достаточно эффективное воздействие примерно на 80% российских граждан. Силовики и пропаганда — это две главные опоры путинского режима.

Есть ли альтернатива Путину?
— Конечно. Однако только смена Путина на его посту сама по себе не дает гарантий  смены нынешнего политического режима, поскольку два его главных инструмента — система пропаганды и система подавления — остаются «вшитыми» в этот режим. Определить перспективу этих двух инструментов «после Путина» сейчас невозможно — неизвестно, кто после него окажется на вершине власти. Популярное предположение, будто бы любая замена Путина будет означать движение в сторону демонтажа нынешнего политического режима, является отражением вполне понятных, но весьма наивных надежд, такой вариант развития не гарантирован. В свое время многие полагали, что хуже российской монархии ничего быть не может. Пришедшие на ее смену большевики доказали, что может. Некоторые думали, что после Ленина ничего хуже не будет. Как они ошибались, стало ясно, когда пришел Сталин. В Китае некоторые полагали, что ничего хуже авторитарного режима Чан Кайши быть не может. По сравнению с пришедшими Мао и коммунистами, убившими 60 млн человек, Чан Кайши оказался почти ангелом. В шахском Иране синонимом жестокости была политическая полиция САВАК. Однако по масштабам террора шахский режим бледнеет по сравнению с исламским режим аятолл. Поэтому уверенность некоторых комментаторов в том, будто любая новая власть «после Путина» будет гарантированно «лучше Путина», основана лишь на благих пожеланиях.

Сейчас (до победы Украины в войне) бессмысленно обсуждать характер переворота в России?
— В настоящее время переворот в России выглядит предельно маловероятным. Перевороты в авторитарных и тоталитарных режимах происходят тогда, когда над такого рода режимами нависает смертельная угроза. Например, попытка переворота 20 июля 1944 года в Германии, проводившаяся группой высших офицеров вермахта, наиболее известным из которых был Клаус фон Штауффенберг, была осуществлена тогда, когда вермахт понес тяжелые поражения на Восточном фронте, а Советская армия в нескольких местах вышла на довоенную границу СССР. На Западном фронте союзники к этому времени разгромили группировку немецких войск в Африке, заняли половину Италии, освободили Рим, высадились в Нормандии. До освобождения Парижа оставалось четыре недели. Итоги Второй мировой войны и судьба Германии были уже предрешены. Переворот 20 июля был задуман прежде всего для того, чтобы не допустить тотального разгрома Германии на ее территории. Задача заговорщиков состояла в том, чтобы попробовать повторить успех перемирия 11 ноября 1918 года, когда войска союзников удалось остановить на границах Германии. Нынешней России еще далеко до этого положения. Никто в нынешнем российском обществе и нынешней российской политической элите не думает, что политический режим и его армия сейчас находятся на грани неминуемого краха, очевидного для всех. Поэтому внешних обстоятельств, являющихся необходимыми условиями для проведения такого переворота, сегодня нет.

Война повлияла на повестку и политическую жизнь российской оппозиции?
— И да, и нет. Часть российской оппозиции (я бы назвал ее ответственной) оставила в стороне все внутренние проблемы, споры, конфликты, имевшиеся до войны. Главное для этой части российской оппозиции, как и, впрочем, для любого ответственного человека, — делать все возможное (личное участие, гуманитарная помощь, информационная поддержка) для защиты Украины, для ее поддержки, для ее победы. Но есть и та часть российской оппозиции, для которой самым главным, а по сути единственным вопросом остается вопрос о власти, о своей власти. Она продолжает заниматься тем же, чем она занималась всегда — борьбой с другими оппозиционерами, подрывом совместных усилий, разжиганием ненависти по отношению друг к другу.
https://utro02.tv/index.php/2022/05/11/andrej-illarionov-posle-putina-ne-znachit-luchshe-putina/

Оригинал и комментарии

Мужик втискивается в набитый автобус, на лесенке застряв, и видит у того, что на предыдущей ступеньке, засунутую в карман пальто свернутую газету, на которой -- траурная рамка.
-- М-мм?!?!
-- Да не -- Помпиду...

ЕВПОЧЯ...

Оригинал и комментарии

"Два мира -- два Шапиро".
В данном случае -- как где закручивают гайки (или как раз -- норовят _соскочить_).

В Столицах:
"Суд в Петербурге вернул дело Юрия Шевчука уфимским полицейским
-- https://yandex.ru/news/story/Sud_vPeterburge_vernul_delo_YUriya_SHevchuka_ufimskim_policejskim--8cd12b9f719d8e44fd7bdf98d3d38ba9?lang=ru&persistent_id=207387279&rubric=society&stid=Ci81G8g8Q4Y_dRUKjm2P&story=40729831-e137-53d7-bba4-dfc3fc1de223&wan=1
(надо думать, указав тем полицейским, что "публичное высказывание" Юры-Музыканта "Родина -- это не жопа президента, которую надо все время целовать" никаким боком не подходит под "фейки о Спецоперации").

А вот в Магадане, как пишут мне коллеги, загребли за-это-самое замдиректора ихнего Института, поставившего (еще в феврале, в числе других) подпись под "Письмом ученых "Нет войне!" в "Троицком варианте" (тут есть нюанс: как правило, подписываются как частное лицо (я там, к примеру, -- "палеонтолог и популяризатор науки", без упоминания "ПИН РАН") но этот указал еще и аффилиацию -- вот и).

Кстати, "Троицкий вариант", который тогда за это самое письмо и закрыли, начал выходить опять, причем на Биофаке , как утверждают, распространяется _бумажный_ вариант; газета "Искра", ей-богу!
И это, собственно. опять про то же самое...

Оригинал и комментарии

Как выяснилось, «13-й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров считает, что у россиян, живущих в Крыму, после возвращения полуострова Украине будут серьезные проблемы. Об этом он сказал во время антивоенной конференции, организованной Форумом свободной России.
«Когда украинские войска войдут в Крым, там будут проблемы серьезные. Депортация украинцев дает все основания украинским властям проводить то же самое для русского населения, а кто будет его защищать, Путин? Вот как раз здесь есть простор для деятельности нашего сообщества. Мы в итоге должны распространять зоны своего влияния на разные аспекты русского мира. … Почему мы должны отдавать им русский мир, русский язык и все идеи, которые связаны с продвижением прогрессивного всего?», — сказал он».

Приведенные выше тезисы являются ярким отражением идеологии русского имперского шовинизма.
По этому поводу полагаю возможным сообщить следующее.

1. Пока в Крыму находились украинские войска, там не было «серьезных проблем». «Серьезные проблемы», а именно – пытки, похищения, насилия, убийства живущих в Крыму граждан независимо от их этнической принадлежности – крымских татар, украинцев, русских, представителей других народов – возникли в Крыму (как и на других территориях Украины, а также в Грузии, Сирии), когда там появились российские войска.

2. Украинские власти – в отличие от российских – никогда не проводили депортаций, в том числе по этническому признаку. Приписывание украинским властям намерения совершить преступления на этнической почве, аналогичные тем, какие регулярно совершались и совершаются путинским режимом, – это аморальная попытка уравнивания преступника и его жертвы.

3. Русское население – и в украинском Крыму, и в украинском Донбассе, и во всей остальной Украине – не нуждается в защите от украинских войск. Русское население – в украинском Крыму, в украинском Донбассе, во всей остальной Украине, как и в самой России – нуждается в защите не от украинских войск, несущих им освобождение от орд бандитов, насильников, убийц, а от главного своего врага – от террористического путинского режима, его войск, спецслужб, пропагандистов, разнообразных званых и незваных помощников.

4. Термин «русский мир» порожден путинизмом, взят им на вооружение, стал неотъемлемой чертой путинской шовинистической идеологии и путинского имперского режима. Настоящий путинист – это всегда сторонник т.н. «русского мира». Сторонник т.н. «русского мира» – это всегда путинист. Тот, кто решил не «отдавать русский мир» кому-то, тот, значит, считает этот т.н. «русский мир» своим, тот заявляет о своей собственности или, как минимум, о своих претензиях на этот «русский мир». Следовательно, он заявляет, что является русским имперцем и русским шовинистом – неважно, сознает он это или нет.

5. Термин «защита русского мира» стал эмблемой, идентификационным признаком русского нацизма. Т.н. «защита русского мира» – в украинском Крыму, в украинском Донбассе, в остальной Украине, в любой другой точке земного шара – это защита главной идеологической скрепы путинизма – русского имперского шовинизма.

6. «Мы в итоге должны распространять зоны своего влияния» – зоны своего влияния распространяют лишь имперцы, сторонники «зон влияния», «зон привилегированных интересов», этого ключевого элемента теории и практики путинской внешней политики начиная с 2008 года, с путинского нападения на Грузию.

7. «Отдавать русский язык» – это заявлять о якобы имеющихся у этого лица правах на русский язык, о якобы имеющейся у него собственности на него. Но русский язык нельзя кому-то отдать или у кого-то забрать. У русского языка нет и не может быть собственника. Собственность на русский язык не принадлежит никому – ни Кремлю, ни путинскому режиму, ни Институту русского языка РАН, ни жителям России, ни российской оппозиции, ни даже всем говорящим на русском языке. Русским языком пользуются миллионы, но он не принадлежит никому. Какие-либо права на русский язык предъявляют лишь тоталитаристы (Сталин с «Марксизмом и вопросами языкознания», Путин с «на Украине» вместо «в Украине», со «специальной военной операцией» вместо «войны», «денацификацией» и т.п.). Русский язык, как и многие другие языки, существовал до нас, существует с нами и будет существовать после нас. Заявлять претензии на то, чтобы «защищать русский язык» от кого-либо, можно лишь неадекватно воспринимая свое место в этом мире.

8. Очередная преступная война, ведущаяся Путиным, как и реакция на нее не только публики, оболваненной кремлевской пропагандой, но и некоторых представителей российской оппозиции, в очередной раз свидетельствуют о том, что коренной проблемой нынешнего российского общества – как во власти, так и в оппозиции – является не только лично Путин, не только путинский террористический режим, но и глубоко укорененный в сознании миллионов российских граждан русский имперский шовинизм.

9. Главная на сегодня «идея, связанная с продвижением всего прогрессивного», – для этнического русского, для российского гражданина, для любого человека, относящего себя к человеческой цивилизации, – это не решение «проблем с легализацией и трудоустройством, защитой от кэнселинга и «дискриминации», доступом к банкам, криптобиржам и разным удобным сервисам вроде Airbnb, «кэй-уай-си» и «комплаенс»», а защита Украины, украинского общества, украинского государства, украинского этноса, всех граждан Украины независимо от их этнической принадлежности от агрессии путинского террористического режима, оказание украинскому народу всевозможной помощи в этой героической борьбе.

10. Путь к свободной России – как бы и когда бы он к этому ни привел – лежит через победу Украины над российским агрессором и победу свободного российского общества над идеологией русского имперского шовинизма.

Оригинал и комментарии

1. Оценки и прогнозы некоторых экспертов
5 марта, М.Кофман:
Я стараюсь не делать слишком много прогнозов. Я думаю, учитывая все проблемы в русской кампании, бредовые предположения, неработоспособную концепцию операций, малую подготовленность к такой продолжительной войне, я даю еще ~3 недели, прежде чем эти силы будут истощены.
Исчерпаны в плане боеспособности. Что будет дальше не знаю. Может быть, прекращение огня, когда обе стороны реорганизуются и пополнят запасы, может быть, урегулирование.

10 марта, Ф.Фукуяма:
Полное поражение России в Украине все ближе.

10 марта, Х.Грозев:
Его спросили, сколько будет продолжаться война, и когда Украина придет к победе над российским оккупантом.
– Сложно назвать конец, потому что, вероятнее всего, это не будет резкий конец, что, мол, сегодня закончилась война. Боюсь, что будет период, когда будет непонятно – кончилась война или нет. Но кровопролития не будет больше, и это самое важное. Я думаю, что мы приближаемся к этому. И это вопрос недели или, возможно, 10 дней, – сказал Христо Грозев.

11 марта:
Елена Белозерская, офицер Вооруженных сил Украины:
Если Россия не проведет мобилизацию, все закончится нашей победой в мае-июне. Если проведет — война будет длиться не меньше года, но мы все равно победим.
Николай Сунгуровский, директор военных программ Центра Разумкова:
Здесь вопроса не столько и не только в оценке военных потенциалов Украины и России. Если по ресурсным вопросам, то в России они уже заканчиваются. То есть самые дееспособные части и соединения уже были введены в действие
Егор Соболев, солдат 130 батальона 112 бригады ТрО:
Надеюсь, к лету мы разгромим оккупационные армии.

15 марта, Б.Ходжес, б.командующий ВС США в Европе:
Следующие 10 дней решат эту войну.
У русских генералов заканчивается время, боеприпасы и живая сила. Это не основано на какой-либо внутренней разведке — это ясно из информации из открытых источников и моего собственного опыта. Я могу ошибаться, но я уверен в этой оценке.
Вызов времени для России не только военный. Последствия санкций усиливаются — вскоре Россия может объявить дефолт по долгу в 150 миллиардов долларов в иностранной валюте, — и недовольство внутри России также растет.
Россияне испытывают нехватку боеприпасов. Их переход к войне на истощение увеличивает уровень потребления сверх того, что они планировали и могут выдержать.
Сообщения о низком моральном духе, разногласиях между командирами, мятеже по крайней мере на одном корабле, дезертирстве и т. д. — все это в течение первых двух недель свидетельствует о серьезных проблемах с персоналом. И в чистом количестве украинские вооруженные силы по-прежнему превосходят или почти не уступают российским силам на территории Украины.

15 марта, Б.Ходжес:
Возможности российской армии атаковать Украину иссякнут примерно через десять дней. У них нет трех вещей: у них нет времени, человеческой силы, и я думаю, что у них нет боезапаса. Приблизительно через 10 дней... я думаю, что в следующие 10 дней Россия достигнет своей кульминации, что означает, что они не смогут продолжать атаки, – сказал генерал в отставке.

20 марта, М.Кофман:
Около двух недель назад я предположил, что у российских сил есть примерно три недели, прежде чем их боеспособность станет все более исчерпанной. Я думаю, что в целом это было правильно, но мы еще не совсем там.

12 апреля, М.Кофман:
Я уже несколько раз использовал слово «провально» в нашей дискуссии. Я думаю, оно одно из наиболее подходящих, чтобы объяснить ситуацию в первой фазе этой войны. Они собрали все батальоны, какие можно было собрать за несколько недель в России. Потом уже брали из Таджикистана, Абхазии, из Калининграда.

26 апреля, А.Арестович:
Украина может перейти в контрнаступление к концу мая.

2. Основные результаты боев последних двух месяцев
1 апреля – оставлен Изюм.
18 апреля – оставлена Кременная.
8 мая – оставлена Попасная.
12 мая – оставлено Рубежное.
20 мая – закончено сопротивление в Мариуполе.
23 мая – бои в Северодонецке.

3. Численность ВСР, действующих против Украины
Данные Пентагона (на соответствующую дату):
24 февраля: 125-130 БТГ, или 190 тыс.чел.
...
8 апреля: 40 БТГ
11 апреля: 60 БТГ
18 апреля: 76 БТГ плюс 22 БТГ в резерве
19 апреля: 78 БТГ
20 апреля: 80 БТГ
21 апреля: 85 БТГ
28 апреля: 92 БТГ
29 апреля: 92 БТГ
2 мая: 93 БТГ
9 мая: 97 БТГ
13 мая: 105 БТГ
16 мая: 106 БТГ в Украине, всего – 140 БТГ
19 мая: 106 БТГ

Данные Генштаба Украины:
19 мая (А.Резников): 91 БТГ, или 167 тыс.чел. Плюс резерв – 55 БТГ.
23 мая (К.Буданов): 93 БТГ, или 141,5 тыс.чел.

4. Промежуточные выводы
1. Популярные шапкозакидательские заявления не имеют отношения к действительности.
2. Война является кровопролитной и может быть долгой.
3. Поворота в войне пока не произошло.
4. Численность, преимущество в тяжелом вооружении, в огневой мощи, инициатива – все пока на стороне ВСР.
5. Что-то очень важное о численности и качестве ВСР для многих популярных экспертов остается неизвестным и непонимаемым.
6. Что-то очень важное о численности и качестве ВСУ для наблюдателей остается неизвестным.

Оригинал и комментарии

На параде 9 мая Путин выступил с программной речью, раскрывающей три источника и три составные части современного путинизма.

Чего не оказалось в этой речи?
Вопреки нередко высказывавшимся прогнозам в выступлении Путина не прозвучало ни объявления войны, ни приказа к проведению к мобилизации. Это и вполне понятно – парадная речь на Красной площади – это не тот жанр, с помощью которого решаются практические задачи текущей политики. Такие вещи делаются в другое время, в другом месте, другими способами.

Выступление на параде 9 мая – это важнейший жанр, применяемой властью для ознакомления подданных с основными элементами последней версии идеологии действующего режима.

Что имеется в этой речи?
1. Антиукраинизм
Нынешняя путинская речь (среди сделанных на 9 мая) – рекордная по числу использованных украинских топонимов:
упоминание Донбасса – 6 раз,
Киева – 2 раза,
Одессы, Харькова, Севастополя, Крыма – по одному разу.
Предсказуемо, что термин «Украина» и производные от него Путиным не использовались ни разу.

Следует обратить внимание на то, что в путинских выступлениях по случаю 9 мая украинские топонимы до 2013 года не использовались. Лишь в речи 2013 г. у него появился термин «на Днепре», который затем воспроизводился в выступлениях 2014, 2015, 2018, 2021 гг.

Упоминание Киева появилось лишь в 2019 г., но зато теперь используется ежегодно – в 2021 и 2022 гг.
Одесса появилась в 2021 г. и вновь – в 2022 г.
Харьков появился в 2022 г.

Упоминание Киева, Одессы, появление Харькова при наличии в выступлении таких формулировок, как:
«...вы сражаетесь за наших людей на Донбассе. За безопасность нашей Родины – России»,
«...шла подготовка к очередной карательной операции на Донбассе, к вторжению на наши исторические земли»,
«ополченцы Донбасса, вместе с бойцами Армии России сражаются на своей земле»,
являются очевидными признаками не только сохранения, но и эскалации территориальных претензий к Украине.

Последняя цитата открывает наиболее развернутые претензии путинского режима на всю территорию Украины:
«Сегодня ополченцы Донбасса, вместе с бойцами Армии России сражаются на своей земле, где разили врага дружинники Святослава и Владимира Мономаха, солдаты Румянцева и Потёмкина, Суворова и Брусилова, где насмерть стояли герои Великой Отечественной войны – Николай Ватутин, Сидор Ковпак, Людмила Павличенко».

Как известно, боевые действия с участием упомянутых исторических персонажей происходили на всех землях, являющихся сейчас государственной территорией современной Украины, а также за ее пределами. Утверждая, что сегодняшние интервенты «сражаются на своей земле», Путин не только пытается оправдать осуществляемую им агрессию, но и обосновывает «исторические претензии» на продолжение этой агрессии вплоть до западных границ современной Украины и даже далее.

2. Антиамериканизм
Впервые в речи Путина по случаю 9 мая содержится (дважды) столь агрессивная риторика в адрес США:
«Соединённые Штаты Америки, особенно после распада Советского Союза, заговорили о своей исключительности, унижая тем самым не только весь мир, но и своих сателлитов».

Военным противником России трижды в речи названа НАТО:
«Страны НАТО не захотели нас услышать, а это значит, что на самом деле у них были совершенно другие планы. И мы это видели»;
«Блок НАТО начал активное военное освоение прилегающих к нам территорий»;
«...шли регулярные поставки самого современного оружия из стран НАТО».

3. Т.н. «Антинацизм»
Слова «нацизм», «неонацизм», а также производные от них в нынешнем выступлении Путина использованы 6 раз – столько же, сколько и в его выступлениях 2020 и 2021 гг.

Для сравнения эти слова и их производные использовались:
по 5 раз – в 2015, 2017, 2018, 2019 гг.;
по 4 раза – в 2004 г.;
по 3 раза – в 2006 и 2012 гг.;
по 2 раза – в 2002, 2005, 2013, 2014, 2016 гг.;
по одному разу – в 2003 и 2007 гг.;
ни разу – в 2000 и 2001 гг.

Таким образом, интенсивность «антинацистской» риторики на нынешний уровень была поднята лишь после военной кампании 2014-2015 гг. как пропагандистско-идеологический ответ путинизма на сопротивление украинцев кремлевской агрессии. Именно с 2015 г. т.н. «борьба с нацизмом» становится неотъемлемой частью официальной идеологии путинского режима.

Следует обратить внимание на то, что в выступлении Путина в 2014 г. (то есть уже после Крыма и Одессы) «нацистские» термины использовались лишь дважды – то есть еще на уровне относительно «мирных» 2002 и 2005 гг. Следовательно, «антинацистский» компонент в идеологии путинизма на существенном уровне в 2014 г. еще отсутствовал.

А в путинских речах на парадах 2000 и 2001 гг., когда Путин еще хотел дружить с Западом, слов с такими корнями не было вовсе.

Наконец, впервые в такой речи на 9 мая Путин назвал вражескими ценности западной цивилизации:
«Но мы другая страна. У России другой характер. Мы никогда не откажемся от любви к Родине, от веры и традиционных ценностей, от обычаев предков, от уважения ко всем народам и культурам. А на Западе эти тысячелетние ценности, судя по всему, решили отменить».

Как теперь стало понятным, «неонацистами» Путин и его пропагандисты называют носителей украинского языка и украинской культуры, сторонников существования самостоятельного украинского государства, а также сторонников западного пути развития в Украине, России, других странах, а «борьбой с неонацистами» – их физическое уничтожение.

                                                                                     *                       *                       *

В речи 9 мая 2022 г. Путин обрисовал три группы главных врагов путинизма:
- т.н. «бандеровцы» – то есть сторонники суверенитета, независимости, территориальной целостности Украины;
- т.н. «неонацисты» – то есть этнические украинцы, сторонники независимого украинского государства, а также сторонники западного пути общественного развития в постсоветских странах;
- американцы и натовцы – это защитники «бандеровцев» и «неонацистов», т.е. носителей украинского языка и украинской культуры, сторонников независимой Украины, а также западного пути общественного развития в постсоветских странах.

Главная военную задачу путинизма его автор сформулировал манипуляцией, объединившей вместе три главные группы противников путинской «скрепной России» – т.н. «неонацистов», т.н. «бандеровцев», американцев и их союзников:
«Всё говорило о том, что столкновение с неонацистами, бандеровцами, на которых США и их младшие компаньоны сделали ставку, будет неизбежным».

Таким образом, тремя составными частями идеологии и практической политики путинизма выступают:
- реваншизм, империализм, территориальная экспансия (один из ключевых источников этой составной части – антиукраинизм);
- шовинизм, «скрепизм», «русскомиризм», «рашизм», антивестернизм (один из источников – т.н. «антинацизм»);
- антиамериканизм.

Оригинал и комментарии

Война порой приводит к радикальным изменениям в общественном мнении и мне за этим интересно наблюдать. Вот еще одно такое следствие войны: большинство украинцев впервые выступают за право граждан на владение огнестрельным оружием.



По регионам интересно, что больше за это выступают в Центре, чем на Западе. Меньше на Юге и Востоке и это ожидаемо. Почему в Центре больше, чем на Западе? Центра больше коснулась война? Больше раздали оружия в Киеве? Огромная разница между мужчинам и женщинами уже ожидаема.




Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1972648.html

Оригинал и комментарии

Месяц назад я писал о том, почему россияне считают военную операцию в Украине успешной и цитировал там много интересных ответов. Жалко, что я пропустил следующую волну опроса Russian Field от 2-5 мая, но все равно там есть немало интересного. Во-первых, несколько упал процент тех, кто считает, что операция проходить успешно: на 4 пункта, но пока рано сказать, если это тенденция. На 5% вырос процент затрудняющихся, а процент тех, кто считает, что она проходит неуспешно остался на прежнем уровне. Замечу, что это было до побоища при попытке форсирования российскими войсками Северского Донца.



В прошлом опросе они подробно спрашивали почему операция идет успешно, а в этом спросили о том, что можно будет считать победу России. Обратите внимание, что ответы крайне разные и часто неопределенные.

Мы спросили у респондентов: «Какие итоги военной операции, по вашему личному мнению, можно будет считать победой для России?».

Чаще всего респондентам сложно сформулировать однозначный итог военной операции, который они могли бы считать победой: респонденты используют общую формулировку «победа России» или «достижение целей» (186 упоминаний).

Часто как победу респонденты воспринимают победу над нацистами/бандеровцами (139 упоминаний).

Однако практически столько же упоминаний, что победа — это «мир», «прекращение военной операции» и «окончание войны» (130 упоминаний). Похожие по смыслу, но упомянутые реже: «вывод войск/ признание своих ошибок/ восстановление Украины» (50 упоминаний), «Заключение мирного договора/ урегулирование конфликта/ дружба между странами» (48 упоминаний), «Остановить/ минимизировать гибель людей» (30 упоминаний).

Также часто в результате победы респонденты хотели бы видеть потерю Украиной суверенитета (122 упоминания). Немногим реже упоминаются похожие по смыслу «Взятие Киева/свержение Киевского режима» (97 упоминаний).

Присоединение ДНР/ЛНР/Восточной Украины упоминается значительно реже предыдущих вариантов (83 упоминания). Освобождение/ независимость ДНР и ЛНР/ мирная жизнь в ДНР и ЛНР упоминаются еще реже - 49 упоминаний.

Обратите внимание, что "Освобождение/ независимость ДНР и ЛНР/ мирная жизнь в ДНР и ЛНР", что является новой озвученной целью российского руководства, после провала операции по захвату Киева/смене власти в Украине, даже не лидирующие ответы! Даже взятие Киева упоминается чаще! Потеря Украиной суверинетета  тоже упоминается чаще! Победу над нацистами/бандровцами  - самый распортраненный из конкретных ответов, тоже ведь по смыслу ближе к смене киевской власти, ведь эта она, по их мнению, - нацистская и бандеровская. То есть я тут делаю однозначный вывод о том, что не смотря на то, что значительный процент респондентов не имеет конкретного определения, что такое победа России в этой войне, значительно больше респондентов победой считают взятие Киева/оккупацию/приоседиение всей или бОльшей части Украины/смену власти в Украине - победой, а не меньшие цели, скажем, лишь "освобождение ДНР/ЛНР" и т.д.

Мне кажется это скорее ожидаемым выводом с учетом прошлого опроса, который показывает, что значительная часть поддерживающих операцию полностью подвержены пропаганде и находятся в альтернативной реальности относительно ее успехов.

Ну и самые интересные или какие-то необычные или смешные ответы о том, что такое победа России из массива данных (орфография сохранена):


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1971579.html

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
Губернаторы пяти регионов России заявили об отставке
-- https://yandex.ru/news/story/Gubernatory_pyati_regionov_Rossii_zayavili_ob_otstavke--8e57cc8c5e9d4368cd25706958132eca?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=-UWTVK2NFx9wydY4SH0V&t=1652201979&persistent_id=201769974&story=1c7212b6-ae20-5089-a8f8-9c5ed5b171a0&lr=149401&utm_medium=topnews_news&utm_source=chromenewtab

Я так понимаю -- чтоб грядущая мобилизация (которую муд...рецы-"оналитеги" отчего-то предрекали непременно 9-го мая), вкупе с неизбежными похоронками, была уже какбэ "не при них".
А они -- какбэ ни при чем...

Оригинал и комментарии

Я не раз уже задавался вопросом: ну почему же группа "Рейтинг" не проведет какой-то опрос в оккупированной российскими войсками Херсонской области, ну или хотя бы не сделает разбивку своих опросов по репондентам, которые живут на оккупированных и неоккупированных территориях. Интересно же было бы узнать мнение первых!

Но пока таких опросов нет, мне в голову пришла идея посмотреть выделяется ли чем-то Херсонская область в запросов каких-то идеологических маркеров. Буквально вчера такой был: "День матери" vs "День победы". Если смотреть по запросам "Дня победы" начиная с 1 марта, то Херсонская область даже стоит ниже, чем можно было бы ожидать: позади Полтавской и Кировоградской областей. Но с другой стороны, маркер этот не идельный: там Киев значительно выше ожидаемого, Харьковская область - ниже. Хотя в целом картина соответствует известным электоральным настроениям. Запорожская область, кстати, там на четвертом месте после Крыма+Севастоля и Донбасса, но это совершенно может и не быть следствием российской оккупации ее значительной части.



Кстати, в сравнении с Днем матери Херсонская область - единственная из Юго-Востоке, где перевес у Дня матери, а не у Дня Победы. Но она и электорально всегда была наимеенее "бело-голубой" на Юго-Востоке.



Я искал и по другим маркерам: российский флаг, геогргиевская ленточка, рубль, гривна, Зеленский, Путин, Россия (маркер, но слабый). Запросов по "Бессмертному полку" явно мало за пределами Крыма и Севастополя и в некоторой степени Луганской области. Херсонская область не выделяется, запросов мало, хотя он там впервые прошел. Даже по запросам российских телеканалов (Первый каналал, Россия -1), которые включили в Херсонской области, но не в других областях, не выделяется. Но это можно объяснить: зачем их искать, если они и так идут по ТВ? К "Арестович vs Подоляка" я тоже вернулся, но в Херсонской повышенные запросы по обоим и пропорциями область ничем не выдялесят относительно ожидаемого без оккупации.

Пока из этих данных я не увидел никого влияния российской оккупации Херсонской области. Какие еще есть идеи для поисков в Google Trends чтобы найти влияние оккупации?

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1970204.html

Оригинал и комментарии

В последние дни интенсивно обсуждается голосование в Конгрессе США за законопроект, предусматривающий предоставление помощи Украине и другим странам общей стоимостью в 40 млрд.дол.

Американские СМИ концентрируют внимание общественности исключительно на действиях одного сенатора – Рэнда Пола. См., например:
Rand Paul, lone Senate holdout, delays vote on Ukraine aid to next week
Senator Rand Paul Blocks $39.8 Billion Ukraine Aid Bill
Rand Paul stalls Senate passage of $40 billion in Ukraine aid
Rand Paul blocks bipartisan effort to swiftly pass Ukraine aid
Rand Paul Blocks Quick Passage of Ukraine Aid Bill – WSJ

В адрес ХЭБа также поступило несколько вопросов по этой теме:

Андрей Николаевич, как Вы прокомментируете действия сенатора Ранда Пола, заблокировавшего ускоренную процедуру рассмотрения пакета помощи Украине? Почему республиканец-либертарианец вдруг озаботился судьбой "простых американцев, которые не могут платить за бензин"? Раньше ему это было совершенно не свойственно.
https://aillarionov.livejournal.com/1298907.html?thread=123299291#t123299291

А пакет американской помощи Украине в лучшем случае откладывается, а то и вовсе срывается. И происходит это в данный момент по вине республиканцев. Отнюдь не фанат Байдена и демпартии, но факт есть факт. Украину стали цинично использовать в качестве одного из инструментов межпартийной борьбы внутри США, и это ужасно.
https://aillarionov.livejournal.com/1298968.html?thread=123311128#t123311128

Ранд Пол, заблокировавший ускоренное рассмотрение пакета помощи Украине, республиканец.
Вообще, республиканцы гораздо более склонны критиковать поддержку Украины. Многие республиканцы в Палате представителей голосовали против выделения очередного пакета помощи.
https://aillarionov.livejournal.com/1298968.html?thread=123312408#t123312408

Ответ на вопрос о том, что происходит на самом деле, состоит из четырех частей.

Часть первая. Законопроект о помощи на 33-40 млрд.дол.
1. 28 апреля президент Байден обратился к Конгрессу с предложением поддержать законопроект о предоставлении помощи на сумму в 33 млрд.дол.

2. Байден «привязал» этот законопроект к другому законопроекту о предоставлении международной помощи в борьбе с эпидемией ковида, а также с отменой т.н. «Закона 42».

3. Закон 42, введенный в действие президентом Трампом, позволяет выдворять за пределы США иммигрантов с заразными болезнями (прежде всего являющихся переносчиками ковида). За 23 месяца его действия (март 2020 г. – январь 2022 г.) за пределы США было выдворено более 1,6 млн.чел.

4. Предлагая голосовать за три законопроекта «в пакете», Байден знал, что республиканцы никогда не поддержат отмену «Закона 42». Это предложение было сделано Байденом для того, чтобы во внутриполитической борьбе в США попытаться выставить республиканцев в качестве «противников Украины» и «сторонников Путина».

5. Из-за полной бесперспективности поддержки данного предложения в Конгрессе 11 дней спустя, то есть 9 мая, Байден «отвязал» голосование по законопроекту о помощи от голосования по законопроекту о ковиде и по отмене Закона 42.

6. На следующий же день после байденовской «отвязки», 10 мая, Палата представителей Конгресса США проголосовала за законопроект о помощи.

7. В процессе доработки законопроекта Конгресс увеличил сумму помощи на 7 млрд.дол. В последней версии законопроект предусматривает выделение помощи в сумме 39,8 млрд.дол.

8. 12 мая Сенат голосовал за законопроект по ускоренной процедуре, что требовало единогласной поддержки сенаторов. Однако два члена Сената – Рэнд Пол из Кентукки и Джон Кеннеди из Луизианы – внесли в законопроект поправки, требующие введения специального поста Генерального инспектора по наблюдению за использованием помощи Украине.

9. В силу того, что несмотря на оказанное на них давление сенаторы отказались снять свои поправки, рассмотрение законопроекта о помощи и голосование по нему пройдет по стандартной процедуре на наступающей неделе. Очевидно, что законопроект будет Сенатом поддержан. Задержка в принятии законопроекта, таким образом, составит от нескольких дней до недели.

10. В рамках указанного законопроекта размеры военной помощи Украине составят 6 млрд.дол. на 5 месяцев. Детальное содержание законопроекта о помощи см. ниже.

Часть вторая. Сенатор Рэнд Пол.
1. Младший сенатор от штата Кентукки Рэнд Пол называет себя либертарианцем. Как и его отец, бывший конгрессмен от штата Техас Рон Пол, Рэнд Пол является «либертарианцем-изоляционистом». Следует подчеркнуть, что оба – и отец и сын – испытывают весьма теплые чувства по отношению к Путину и весьма холодные – по отношению к Грузии и Украине, отстаивающим свою независмость.

2. Пропутинская позиция Рона Пола, отца нынешнего сенатора, в свое время вызвала резкую отповедь от международного либертарианского сообщества.

3. Накануне своей поездки в Москву в августе 2018 года Рэнд Пол и сопровождавший его в ходе московского визита президент Института Катона Питер Геттлер настойчиво добивались от автора этих строк «познакомить их с Путиным». Полученный ими ответ, по сути напоминавший ответ пограничников с острова Змеиный русскому военному кораблю, оставил их в некотором раздражении. Во время визита в Москву Рэнд Пол встречался с такими российскими сенаторами, как К.Косачев, С.Кисляк, Л.Слуцкий. Слуцкий обсуждал с Полом вопросы освобождения российской гражданки М.Бутиной, находившейся тогда в заключении в США.

4. Во время слушаний в Конгрессе 26 апреля 2022 г. Рэнд Пол заявил, что хотя вторжению Путина в Украину «нет оправдания», для него есть «причины» – а именно тот факт, что «Украина была частью России». Затем он поправился: «...частью Советского Союза». Кроме того, по мнению Пола, именно «поддержка США вступлению Украины в НАТО способствовала российскому вторжению».

Часть третья. Партийные позиции в США относительно законопроектов о помощи Украине
1. Законопроект о помощи на 33-40 млрд.дол.
Поправки, внесенные Р.Полом и Дж.Кеннеди, задержали принятие законопроекта о помощи на несколько дней, максимум – на неделю. В то же время позиция Байдена, связавшая воедино три законопроекта, задержала принятие законопроекта о помощи на 11 дней.

2. Законопроект о ленд-лизе
1. За законопроект о лендлизе Сенат США проголосовал 6 апреля.
2. Палата представителей Конгресса США под руководством демократки Н.Пелоси могла бы проголосовать за этот законопроект уже 7 апреля. В тот же день он мог быть подписан президентом Байденом.
3. Однако Пелоси затянула вынесение вопроса на голосование Палаты на три недели – до 28 апреля.
4. Президент Байден мог подписать законопроект о ленд-лизе в тот же день – 28 апреля, в крайнем случае – 29 апреля.
5. Согласно процедуре Президент обязан подписать законопроект, принятый Сенатом и Палатой представителей, в течение 10 дней.
6. Однако Байден затянул его подписание на 11 дней и подписал его только 9 мая.
7. Таким образом, действия руководителей Демократической партии – Пелоси и Байдена – задержали подписание закона о лендлизе более чем на месяц, строго говоря, на 32 дня (вместо 7 апреля – 9 мая).
8. Размеры военной помощи Украине по ленд-лизу в принципе могут быть в разы и десятки раз больше, чем по законопроекту о помощи на 33-40 млрд.дол.
9. Таким образом, поправки Пола и Кеннеди задержали выделение Украине военной помощи в объеме на 6 млрд.дол., максимум, на 7 дней, в то время как действия Байдена и Пелози – военной помощи на гораздо большую сумму, как минимум, на 32 дня.

Часть четвертая. Содержание законопректа о помощи в 39,8 млрд.дол.
В общем объеме помощи в 39,8 млрд.дол., предусмотренном законопроектом, помощь, направляемая непосредственно Украине, составляет 17,072 млрд.дол.
Основные статьи законопроекта в части помощи непосредственно Украине выглядят так:

1. Военная помощь – 6 млрд.дол.

2. Помощь в сфере безопасности – 502 млн.дол., в том числе:
- помощь в сфере ядерной безопасности – 2 млн.дол.;
- расследование военных преступлений, борьба с наркоторговлей и торговлей людьми – 400 млн.дол.;
- программа борьбы с распространением ОМУ, терроризмом, а также по разминированию – 100 млн.дол.

3. Помощь беженцам – 1304 млн.дол., в том числе:
- помощь беженцам (Минтруда) – 900 млн.дол.;
- гуманитарная помощь беженцам (Госдеп) – 350 млн.дол.;
- медицинская помощь беженцам (Минздрав) – 54 млн.дол.;

4. Экономическая помощь – 9266 млн.дол., в том числе:
- экономическая помощь (Госдеп) – 8766 млн.дол.;
- экономическая помощь (через ЕБРР) – 500 млн.дол.;

Кроме того, статьей законопроекта «Военная помощь Украине и другим странам» предусмотрена помощь в размере 11 млрд.дол. Распределение ее по странам в документе не определено.

Таким образом, в случае принятия законопроекта военная помощь Украине должна составить не менее 6 млрд.дол. за 5 месяцев (до сентября), или в среднем 1,2 млрд.дол. в месяц. Кроме того, неопределенная часть из военной помощи в 11 млрд.дол. также должна попасть в Украину.

Для сравнения: в первые два месяца последней стадии войны, то есть с 24 февраля по 25 апреля, военная помощь США Украине составила 3,650 млрд.дол., или в среднем 1,825 млрд.дол. в месяц.

Оригинал и комментарии

Некоторые моменты из опроса Pew Research о знаниях американцев о других странах и международных делах. Было задано 12 вопросов. Результаты:


Во-первых, лишь 5% ответили правильно на все 12 вопросов. Об этом надо помнить, когда мы говорим об общественном мнении: я все же думаю, что подавляющее большинство читателей моего блога без всяких проблем окажутся в этих 5%. Скорее всего, единственное, что может вызывать сомнения или затруднения - это вопрос про НАФТА, но это чисто американская специфика. Но с другой стороны, 5% не ответили ни на один вопрос правильно. Если бы они гадали, то наверняка могли бы ответить правильно на какие-то вопросы: ведь шанс 1 из 4, но они явно не парились и выбирали "не знаю".

Что же касается процентов правильных ответов на сами вопросы, то сильно ничего не удивило. Вопрос про Синьцзян, конечно, для большинства американцев "на убой", и тут последнее место было совершенно ожидаемо.



По социально-демографическим группам "средняя температура по больнице" ожидаема, но там больше интересного в деталях, о чем ниже. А так более правильно отвечают мужчины и образованные. Пожилые больше, но разница маленькая. Более верно отвечают как консервативные республиканцы, так и либеральные демократы, то есть более идеологические люди, которые больше следят за новостями.



Наконец, пожалуй, самое интересное и важное: те, кто больше знает о других странах, лучше относятся к ЕС, НАТО (а так же к Макрону, Шольцу, Джонсону - об этом есть в тексте), а те, кто хуже, наорот лучше относятся к Китаю (большая разница) и России (разница меньше).



А вот что касается разницы между молодыми и пожилыми, то она в целом маленькая, потому что по разным вопросам она с разным знаком. Пожилые лучше отвечают на вопросы, которые им больше известны, потому что они больше следят за новостями: перенос столицы в Иерусалим, кто Госсекретарь США сейчас, кто такой Борис Джонсон и т.д. А вот молодые знают больше вещи, которые известны чаще не из новостей, а потому что они больше интересуются чем-то модным и просто более интересным молодым: скажем, флаг Индии и евро.

По политическим предпочтениям тоже ождаемо выделяются консервативные республиканцы, которые чаще знают о переносе столицы в Иерусалим, потому что для них это важно. А флаг Индии называют больше не только либеральные демократы, но и демократы вообще, потому что, как и для молодых, тут не надо следить за новостями: Индия - модная страна среди молодых и не особенно релиозных людей. Прилично больше либеральные демократы знают евро, просто потому что Западная Европа им интереснее.




Наконец, очень примечательно: разница в уровне знаний между теми, кто бывал в других странах и не бывал, такая же как и между теми, кто следит за международными новостями и не следит, и между теми, кто интересуются международной политикой и не интересуется. Казалось бы: просто бывать в других странах - это не такой сильный фактор, как интересоваться ими или следить за международной политикой, ведь последнее по сути и определяет уровень знаний по этой теме. Но нет: это такой же сильный фактор!




Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1972857.html

Оригинал и комментарии

Пишет мне немецкоязычный друг:
----------------
Кирилл,
вот с удивлением смотрю, что почти три месяца никто обратил внимание на очевиднейшее.
На термин "спецоперация".
А он же в военной истории встречается лишь однажды.
При подготовке Аншлюсса.
В документах по "Unternehmen Otto" (в германском архиве это http://www.documentarchiv.de/ns/1938/weisung-nr01_otto.html).
Озаглавлено - Geheime Kommandosache. Тайная спецоперация. (Секретное дело командования дословно).
Смешно.
Сугубый симулякр аншлюса.
С треском провалившийся...
----------------

Ничего удивительного: в такого рода делах (Аненэрбе не даст соврать...) Хакенкройц-то нужен настоящий, а не ихняя импоротозамещенная недосвастика "Z"...
хе-хе-хе (с)

Оригинал и комментарии

Интересная подборка результатов опросов общественного мнения в послевоенной Германии. Это для тех, кто мечтает о быстрой денацификации и прозрения от пропаганды в России в случае смены режима.

Читая книгу про немецкий национализм, наткнулся на очень любопытные цифры. В 1950-е годы в ФРГ проводились опросы общественного мнения, касавшиеся отношения граждан к Третьему рейху. Их результаты могут показаться удивительными, необъяснимыми и даже шокирующими.

- В 1949 году 57% немцев полагали, что национал-социализм – хорошая идея, просто исполнение подкачало.

- В октябре 1951 года 40% опрошенных считали, что 1933-39 годы – лучший период в немецкой истории (большинство остальных выбирали рубеж XIX-XX веков). Только к концу 1950-х годов эта доля упала до 10%.

- В 1952 году треть опрошенных считала Гитлера величайшим государственным деятелем в германской истории либо, как минимум, выдающимся правителем, хотя и допускавшим ошибки.

- В это же время 46% говорили о своем положительном отношении к Дёницу и 37% - к Герингу.

- В конце 1952 года 37% респондентов заявляли, что Германии будет лучше без евреев; в 1965 году на тот же вопрос все еще давали аналогичный ответ 19% опрошенных.
(Smith H.W. Germany. A nation in its time. 2020. Pp. 416-418)

И это все, на минуточку, после того, как национал-социализм продемонстрировал свое полное банкротство, доведя страну до полного военного краха, разрушенных городов и утраченной государственности. Легенда о том, что в 1945 году немцы поголовно со вздохом облегчения освободились от нацизма либо все мгновенно поняли и раскаялись, просто не соответствует действительности. То есть кто-то, конечно, освободился или раскаялся, но значительная часть населения продолжала придерживаться своих прежних взглядов.

Отказ от идеологии, замешанной на национализме и имперских комплексах, произошел в Германии не одномоментно и не в результате смены убеждений основной массой населения. Это был растянутый во времени процесс, и изменения происходили в первую очередь в результате физического вымирания поколения, которое являлось носителем данных взглядов. В первую очередь речь идет о поколении, родившемся на рубеже XIX-XX веков: те, кто не успел принять личного участия в Первой мировой войне, однако послевоенный кризис с его бедами и унижениями пережил уже во взрослом возрасте и был им глубоко травмирован.

И второй важный момент: серьезные изменения в общественном мнении совпадают по времени с «экономическим чудом» 1950-х годов. Многие западные немцы расстались с мечтой о «сильном лидере во главе могущественного государства» не тогда, когда «сильный лидер» превратил собственную страну в руины, а когда новая система продемонстрировала свои экономические преимущества и обеспечила более высокий уровень жизни. Тосковать стало не о чем.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1971875.html

Оригинал и комментарии

В истории США есть термин, относящийся к людям, овеянным особым уважением и признательностью, – Founding Fathers, Отцы-Основатели. Отцами-основателямии США стала плеяда выдающихся революционных лидеров, объединивших Тринадцать колоний, отстоявших их независимость в войне с Великобританией, заложивших основы государственности США на принципах республиканизма и классического либерализма – Джон Адамс, Джон Джей, Бенджамин Франклин, Джеймс Мэдисон, Александр Гамильтон, Томас Джефферсон, Джордж Вашингтон.

Отцом-основателем современной Украины, главным родителем украинской независимости стал Леонид Макарович Кравчук (1934-2022).



На заданный мне пару лет назад на одном из патриотических украинских каналов вопрос: «Кого Вы считаете наиболее выдающимся президентом Украины?» я сразу же ответил: «Кравчук!» Тогда это был, кажется, единственный тезис, не только заставивший передернуть плечами мою визави, но и вызваший поток гневных комментариев – как можно так относиться к этому «коммунисту», «партократу», «бюрократу»...

Возмущение украинской патриотической молодежи можно понять. Его даже можно отчасти разделить – в жизни и действиях Леонида Макаровича было немало серьезных ошибок.

Но в его активе есть три выдающиеся достижения, какие перевешивают все его ошибки:
- Кравчук сыграл ключевую роль в роспуске советской империи.
- Кравчук принял роды современной украинской государственности.
- Кравчук заложил основы демократического политического режима в Украине.

Без Кравчука, без его решающих переговоров с Горбачевым летом 1991 года, без его принципиальной позиции на переговорах с Ельциным и Шушкевичем в Вискулях в декабре 1991 года советская империя, пусть в измененном виде, могла продлить свое существование.

Без Кравчука не было бы независимой Украины.

Именно Кравчуку, его выдержке, терпимости, мудрости, заложенной им бесценной традиции мирного и достойного ухода с высшего государственного поста – даже при сомнительных результатах президентских выборов – Украина обязана тем, что она не пошла по авторитарному пути ее восточнославянских сестер, России и Беларуси, – по пути ельцинизма, лукашизма, путинизма.

К Леониду Макаровичу можно предъявить немало претензий.
Однако все познается в сравнении.
Достаточно вспомнить хотя бы немногое из того, что за три десятилетия произошло (или же, наоборот: не случилось) в Украине по сравнению с соседями.

В отличие от соседей – в новой Украине не было:
- узурпации государственной власти,
- государственных переворотов,
- парламентов, расстрелянных из танков,
- театральных зрителей, задушенных газами,
- детей, их родителей и учителей, сожженных огнеметами в школах,
- сотен тысяч граждан, убитых в бесконечных войнах.

Украина никогда ни на кого не нападала и никогда не участвовала в чужих агрессиях.
Украина участвовала в защите других (как в 2008 году) и защищалась сама (в 2003 году и с 2014 года).
Самим фактом своего существования Украина предложила мирную ненасильственную альтернативу своим ближним и дальним соседям.

За время независимости в Украине на свободных выборах были избраны 6 (шесть!) президентов.
В отличие от...

В этом и многом другом – видимом и невидимом – лежит великая заслуга Леонида Макаровича Кравчука.

Размышляя о том, что именно позволило партийному работнику с 33-летним стажем, многолетнему сотруднику отделов коммунистических идеологии, пропаганды, агитации, второму секретарю ЦК компартии Украины сделать то, что он смог совершить на крутом историческом рубеже начала 1990-х годов, на ум приходит, возможно, ключевой фактор – небольшая, казалось бы, ошибка в кадровой политике КПСС. Ошибка, допущенная в свое время партийными кадровиками в отношении молодого человека, десятилетия спустя сыгравшего кючевую роль в революции, уничтожившей советскую империю и освободившей сотни миллионов людей из плена коммунистического тоталитаризма.

Сам Леонид Макарович не раз публично говорил о том, что переворот в его вглядах произошел благодаря информации о голодоморе, с которой он ознакомился, когда стал вторым секретарем компартии Украины.

Но в восьмичасовом разговоре, подаренном мне судьбой несколько лет тому назад, Леонид Макарович приоткрыл несколько эпизодов своей биографии, возможно, в не меньшей степени повлиявших на формирование его мировоззрения.

Будущий президент родился на Волыни, когда та находилась в составе Польши. Той самой – «панской», согласно советской историографии. Во время нашего разговора Леонид Макарович описывал тяжелую работу своей матери в хозяйстве польского осадника, кражу им, четырехлетним ребенком, яблока из хозяйского сада, наказание, полученное им от хозяйки. Обида за причиненную несправедливость не была забыта и восемь десятилетий спустя.

«А в 1939 году пришли наши», – продолжил Кравчук. «И наступил голод. Выжили чудом».

То есть при поляках было много всего, тяжелого и неприятного, включая и несправедливость по отношению к нему лично. Но голода не было. Люди не умирали. А при «наших» наступил голод. Для всех.

Голод длился два года, продолжал рассказывать Кравчук. В 1941 году голод прекратился – пришли немцы. Голода не было три года, до 1944 года, до нового прихода «наших».

Когда в деревню пришли немцы, они собрали жителей. Офицер вермахта через переводчика спросил семилетнего Леню: «В школу ходишь?» «Нет», – ответил мальчик. В деревне при «наших» школы не было. «Школа будет. А ты будешь учиться», – сказал немецкий офицер. И, действительно, вскоре Леня Кравчук пошел в открытую немцами школу и учился следующие три года.

Коммунистические кадровики, включившие во все анкеты вопрос: «Находился ли гр-н (или его родственники) на оккупированной территории?», тщательно отслеживавшие факт проживания анкетируемого на территории другого государства, при другом политическом режиме, хорошо понимали экзистенциальную идею тоталитаризма – недопустимость знакомства граждан, претендующих на сколько-нибудь заметное место в системе власти, с любой альтернативой, прежде всего с альтернативами в образе жизни и политическом устройстве. Они-то знали, что и панская Польша и германский оккупационный режим по сравнению с советским тоталитарным концлагерем для миллионов советских рабов могли оказаться вполне привлекательными вариантами.

Наряду с этим знакомством с возможными альтернативами свою роль, очевидно, сыграли и «жуткий опыт личного осознания тотальной беззащитности простого человека перед слепой силой тотального государства», и память «о непредсказуемых репрессиях коммунистического режима, регулярно организуемых им чудовищных голодоморах», и «глубокое и искреннее уважение к женщине». Это были те же факторы, какие сыграли, похоже, подобную же роль и в формировании мировоззрения Михаила Горбачева – другого автора грандиозной освободительной революции на територии СССР, сопровождавшейся минимальными по историческим меркам проявлениями насилия. С которым у Леонида Кравчука, как и полагается большим людям, были весьма непростые отношения.

Оригинал и комментарии

Картинка из статьи в Медиазоне о статистики погибших российских военных, данные о которых были найдены в открытых источниках: военные из бедных регионов России погибают чаще. Об этом и о том, что на душу населения больше погибают выходцы из нац. республик, я уже писал.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1972008.html

Оригинал и комментарии

В газете «Нью-Йорк Таймс» за подписью Дж.Байдена опубликована статья, излагающая стратегические цели, преследуемые возглавляемой им администрацией в ходе нынешней войны (русский текст статьи см. ниже). Это самый серьезный программный документ «из первых уст», раскрывающий и детализирующий позицию Байдена и его команды в отношении к Украине и России с начала последней стадии российско-украинской войны 24 февраля 2022 г. Для постоянных читателей этого блога ничто из имеющегося в тексте не является открытием. Для неофитов же новостью может оказаться лишь беспрецедентный цинизм, с каким Байден сообщает «городу и миру» главный посыл своего текста – его де-факто приглашение Путина к продолжению войны против Украины.

Основные тезисы статьи сводятся к следующим.

1. Уже само название статьи «Что Америка будет и не будет делать в Украине» является презрительной насмешкой над происходящим последние не только 100 дней, но и 8 лет – с начала агрессии Путина против Украины 20 февраля 2014 г. Как в названии, отражающем главную идею байденовского текста, так и во всей статье отсутствует упоминание и путинской агрессии и ее авторов – путинского режима и персонально Путина, виновного в этой войне, в гибели десятков тысяч людей, в колоссальных разрушениях, в чудовищных преступлениях против граждан Украины. Вместо разъяснения миру, что Байден (и возглавляемые им США, а также их союзники) собираются делать с агрессором, нарушителем мирового права, мародером, убийцей – российским режимом и его лидером, Байден делится с публикой своими планами относительно того, что он собирается делать с жертвой агрессии на территории этой жертвы – «в Украине».

2. Главная цель США, провозглашенная Байденом, – это вовсе не победа Украины (ау, г-н Остин!), не разгром агрессора, не ликвидация преступного путинского режима, не наказание военных преступников и лиц, виновных в преступлениях против человечности, не освобождение оккупированных агрессором территорий, даже не остановка военных действий и даже не прекращение убийств десятков тысяч мирных граждан. Нет! Целью Байдена, оказывается, является сама жертва агрессии – «демократическая, независимая, суверенная и процветающая Украина». Но какой быть Украине – это вовсе не дело Байдена. Это дело украинцев, это их страна. Дело же Байдена как главы крупнейшей и мощнейшей державы современного мира должно было бы заключаться в другом – в защите жертвы агрессии, в восстановлении нарушенного международного права, в наказании агрессора. Но таких целей перед собой и своими союзниками Байден не ставит. Естественно, не обещает он Украине и никаких т.н. «гарантий безопасности», идею которых так удачно подсунули украинскому президенту путинские агенты в его окружении.

3. Более того, в формулировке цели, заявленной Байденом, содержится лишь невнятный намек на его намерение предоставить «средства для сдерживания и защиты от дальнейшей агрессии». То есть это фактически сигнал Путину об отсутствии с американской стороны большого желания и серьезных планов предоставлять Украине средства для отражения «нынешней» агрессии.

4. В своей статье Байден трусливо не решается назвать идущую войну тем именем, какого она заслуживает, и чем она только и является – путинской агрессией, агрессией России. Максимум, на что хватило Байдена, так это назвать эту войну «моральной проблемой»: «неспровоцированная агрессия, бомбардировки родильных домов и домов культуры, насильственное перемещение миллионов людей делают войну в Украине глубокой моральной проблемой», которая «не оставила его равнодушным».

5. Т.н. «смелость» Байдена проявилась лишь в том, что он, выступая в странной для него роли не президента великой державы, а отстраненного академического наблюдателя, решился поразмышлять вслух о возможной плате за эту «моральную проблему»: «Если Россия не заплатит высокую цену за свои действия, она пошлет другим потенциальным агрессорам сигнал о том, что они тоже могут захватить территорию и подчинить себе другие страны. Это поставит под угрозу выживание других мирных демократий. И это может означать конец международного порядка, основанного на правилах, и открыть дверь для агрессии в других местах с катастрофическими последствиями для всего мира».

6. И как же Байден предлагает наказать агрессора? Какую «высокую цену» он собирается заставить его заплатить? А вот как: самая «жесткая» оценка автору крупнейшей военной катастрофы на европейском континенте со времен Второй мировой войны, найденная Байденом, взята из арсенала не Верховного главнокомандующего мощнейших вооруженных сил в мире, а воспитательницы младшей группы детского сада: «я не согласен с г-ном Путиным и нахожу его действия возмутительными». У Байдена по отношению к Путину нет ничего – никаких угроз, требований, претензий, даже пожеланий. Все его требования, претензии, указания – только к Украине.

7. Байден не только не заикается о неизбежности Гаагского суда, грозящего военному преступнику, он не может выдавить из себя признание Путина ответственным в развязывании даже продовольственного кризиса: «Мы будем работать с нашими союзниками и партнерами над преодолением глобального продовольственного кризиса, усугубляемого российской агрессией».

8. Байден не только демонстративно дистанцируется от своего активного участия в защите Украины, оставляя ее одну «сражаться на поле боя», но и в очередной раз громогласно заявляет об отказе от осуществления каких-либо силовых действий против агрессора, против Путина и его режима: «Мы не ищем войны между НАТО и Россией.... Соединенные Штаты не будут пытаться добиться его изгнания в Москве». Если накануне войны Байден давал Путину зеленый свет для нападения на Украину, то теперь он приглашает его к продолжению преступной агрессии.

9. Путин, конечно же, понял Байдена давным-давно. Но на всякий случай, если Путин все же не до конца распознал байденовское приглашение к продолжению войны, то хозяин Белого дома подробно его разъясняет: «Пока Соединенные Штаты или наши союзники не будут атакованы, мы не будем напрямую участвовать в этом конфликте, ни отправляя американские войска воевать в Украину, ни атакуя российские силы». Иными словами, Байден заявляет Путину: «До тех пор, пока ты не трогаешь меня и моих союзников, до тех пор, пока ты уничтожаешь и грабишь только Украину, насилуешь и убиваешь только украинцев, у тебя есть полная свобода рук, я не буду тебе мешать».

10. Но даже этого Байдену показалось мало – он объясняет Путину, что в то время, когда у того есть свобода рук в войне против Украины, он, Байден, связывал, связывает и будет связывать руки украинцам в деле защиты своей родины: «Мы не поощряем Украину и не позволяем ей наносить удары за ее пределами. Мы не хотим продлевать войну только для того, чтобы причинить боль России». Иными словами, Байден не только поощряет Путина «причинять боль Украине», но и не позволяет Украине отвечать ударами по агрессору.

11. Каким-то фантасмагоричным цинизмом и публично демонстрируемой неадекватностью пропитана забота Байдена о выдуманном «климатическом кризисе» и борьбе с ним в ходе этой войны: «мы поможем нашим европейским союзникам и другим странам снизить их зависимость от российского ископаемого топлива и ускорить наш переход к будущему с экологически чистой энергией».

12. Байден в очередной раз лицемерно проводит разницу между быстро принимаемыми в НАТО Финляндией и Швецией («совсем недавно я приветствовал заявки Финляндии и Швеции на вступление в НАТО, шаг, который укрепит общую безопасность США и трансатлантическую безопасность за счет добавления двух демократических и очень способных военных партнеров») и Украиной, какая сегодня является не только демократической страной, но и, очевидно, сильнейшей военной державой на континенте, способной внести самый серьезный вклад в европейскую безопасность, которой однако Байден отказывает в членстве в оборонительном союзе. Тем самым он подтверждает свое согласие с кремлевской формулой «российской сферы привилегированных интересов», неоднократно звучавшей в последнее время из Кремля в виде: «В отличие от Украины у нас нет территориальных претензий к Финляндии и Швеции», но которая по сути означает: «В отличие от Финляндии и Швеции у нас есть территориальные претензии к Украине».

13. Верхом тщательно продуманного, совершенно циничного предательства Украины стало воспроизведение Байденом ранее регулярно повторявшейся им мантры о прекращении «конфликта» путем переговоров: «Украина могла... занять максимально сильную позицию за столом переговоров», «США будут... поддерживать ее усилия по достижению прекращения конфликта путем переговоров». Неадекватность этой мантры была очевидна и до начала нынешнего этапа российско-украинской войны. Но наставивать на ней сейчас – после 24 февраля, после обстрелов и бомбежек украинских городов и сел, после оккупации 21 процента украинской территории, после Бучи и Мариуполя, Сум и Харькова, Бородянки и Северодонецка, после депортации более миллиона украинцев в Россию, в разгар т.н. «деукраинизации» и работы российских фильтрационных лагерей для граждан Украины – это все равно, что предлагать европейским евреям вести переговоры с Гитлером после принятия конференцией в Ванзее плана по «окончательному решению еврейского вопроса».

Программная статья Байдена о стратегических целях его администрации в отношении к Украине «Что Америка будет и не будет делать в Украине» означает только одно: Байден дает Путину зеленый свет на продолжение его войны против Украины.


President Biden: What America Will and Will Not Do in Ukraine
Президент Байден: что Америка будет и не будет делать в Украине
(пер. с англ.)
31 мая 2022 г.
Нью-Йорк Таймс
Джозеф Р. Байден мл.
Мистер Байден является президентом Соединенных Штатов.

Вторжение, которое, как думал Владимир Путин, займет несколько дней, продолжается уже четвертый месяц. Украинский народ удивил Россию и вдохновил мир своей самоотверженностью, мужеством и боевым успехом. Свободный мир и многие другие страны во главе с США встали на сторону Украины, предоставив беспрецедентную военную, гуманитарную и финансовую поддержку.

Поскольку война продолжается, я хочу четко определить цели Соединенных Штатов в этих усилиях.

Цель Америки проста: мы хотим видеть демократическую, независимую, суверенную и процветающую Украину со средствами для сдерживания и защиты от дальнейшей агрессии.

Как сказал президент Украины Владимир Зеленский, в конечном итоге эта война «окончательно закончится только дипломатическим путем». Каждые переговоры отражают факты на земле [на поле боя]. Мы оперативно отправили Украине значительное количество оружия и боеприпасов, чтобы она могла сражаться на поле боя и занять максимально сильную позицию за столом переговоров.

Поэтому я решил, что мы предоставим украинцам более совершенные ракетные системы и боеприпасы, которые позволят им более точно поражать ключевые объекты на поле боя в Украине.

Мы продолжим сотрудничество с нашими союзниками и партнерами по санкциям против России, самым жестким из когда-либо введенных в отношении крупной экономики. Мы продолжим поставлять Украине современное вооружение, в том числе противотанковые ракеты Javelin, зенитные ракеты Stinger, мощные артиллерийские и высокоточные ракетные комплексы, радары, беспилотные летательные аппараты, вертолеты Ми-17 и боеприпасы. Мы также направим еще миллиарды в виде финансовой помощи, как это санкционировано Конгрессом. Мы будем работать с нашими союзниками и партнерами над преодолением глобального продовольственного кризиса, усугубляемого российской агрессией. И мы поможем нашим европейским союзникам и другим странам снизить их зависимость от российского ископаемого топлива и ускорить наш переход к будущему с экологически чистой энергией.

Мы также продолжим укреплять восточный фланг НАТО силами и средствами Соединенных Штатов и других союзников. И совсем недавно я приветствовал заявки Финляндии и Швеции на вступление в НАТО, шаг, который укрепит общую безопасность США и трансатлантическую безопасность за счет добавления двух демократических и очень способных военных партнеров.

Мы не ищем войны между НАТО и Россией. Несмотря на то, что я не согласен с г-ном Путиным и нахожу его действия возмутительными, Соединенные Штаты не будут пытаться добиться его изгнания в Москве. Пока Соединенные Штаты или наши союзники не будут атакованы, мы не будем напрямую участвовать в этом конфликте, ни отправляя американские войска воевать в Украину, ни атакуя российские силы. Мы не поощряем Украину и не позволяем ей наносить удары за ее пределами. Мы не хотим продлевать войну только для того, чтобы причинить боль России.

Моим принципом на протяжении всего этого кризиса было: «Ничего об Украине без Украины». Я не буду давить на украинское правительство — публично или в частном порядке — с целью сделать какие-либо территориальные уступки. Это было бы неправильно и противоречило бы общепризнанным принципам.

Переговоры Украины с Россией не зашли в тупик из-за того, что Украина отвернулась от дипломатии. Они зашли в тупик, потому что Россия продолжает вести войну, чтобы взять под свой контроль как можно большую часть Украины. США будут продолжать работу по укреплению Украины и поддерживать ее усилия по достижению прекращения конфликта путем переговоров.

Неспровоцированная агрессия, бомбардировки родильных домов и домов культуры, насильственное перемещение миллионов людей делают войну в Украине глубокой моральной проблемой. Я встречался с украинскими беженцами в Польше — женщинами и детьми, которые не знали, какой будет их жизнь, и будут ли в порядке их близкие, оставшиеся в Украине. Ни один человек совести не мог остаться равнодушным к опустошению этих ужасов.

Поддерживать Украину в час нужды — это не просто правильный поступок. В наших жизненно важных национальных интересах обеспечить мирную и стабильную Европу и дать понять, что сила не означает правоты. Если Россия не заплатит высокую цену за свои действия, она пошлет другим потенциальным агрессорам сигнал о том, что они тоже могут захватить территорию и подчинить себе другие страны. Это поставит под угрозу выживание других мирных демократий. И это может означать конец международного порядка, основанного на правилах, и открыть дверь для агрессии в других местах с катастрофическими последствиями для всего мира.

Я знаю, что многие люди во всем мире обеспокоены применением ядерного оружия. В настоящее время мы не видим никаких признаков того, что Россия намерена применить ядерное оружие в Украине, хотя время от времени риторика России с целью бряцать ядерной саблей сама по себе опасна и крайне безответственна. Позвольте мне внести ясность: любое применение ядерного оружия в этом конфликте в любом масштабе было бы совершенно неприемлемым для нас, как и для остального мира, и повлекло бы за собой тяжелые последствия.

Американцы останутся с украинским народом, потому что мы понимаем, что свобода не бесплатна. Это то, что мы всегда делали, когда враги свободы пытались запугать и угнетать невинных людей, и это то, что мы делаем сейчас. Владимир Путин не ожидал такой степени единства и силы нашего ответа. Он ошибся. Если он ожидает, что в ближайшие месяцы мы поколеблемся или сломаемся, он так же ошибается.

Джозеф Р. Байден-младший (@POTUS) — 46-й президент США.
https://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/biden-ukraine-strategy.html
https://web.archive.org/web/20220601223534/https://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/biden-ukraine-strategy.html

Оригинал и комментарии

Кильский Институт мировой экономики опубликовал третий доклад о размерах помощи Украине в ее усилиях по отражению российской агрессии. В этот раз анализ охватывает период с 24 января 2022 г. (дата перевода части войск НАТО в Европе в боевую готовность) до 10 мая 2022 г. В базе данных Института учитываются три основных вида помощи – финансовая, гуманитарная, военная. Ниже приведены данные только о военной компоненте помощи. Величина военной помощи со стороны США уточнена в соответствии с официальными документами Пентагона.

С 24 января по 10 мая 2022 г. 30 стран – союзников Украины, а также Евросоюз предоставили жертве агрессии военной помощи на 14,1 млрд.дол. В среднем для этих стран военная помощь, предоставленная Украине за три с половиной месяца, составила 0,032% их совокупного ВВП, 1,14% их годовых военных расходов, 14,8 доллара на душу населения.

По сравнению с предыдущим отчетом объем военной помощи Украине возрос на 4 млрд. дол.

По абсолютным размерам военной помощи по-прежнему лидируют США – 4,0 млрд.дол. В то же время в силу более быстрого роста военной помощи со стороны других стран удельный вес США в общей военной помощи Украине снизился с 52,3% на 27 марта до 37,8% на 23 апреля и 31,9% на 10 мая.

По относительным размерам военной помощи США значительно отстают от других союзников Украины и даже увеличивают это отставание, находясь сейчас:
- по величине военной помощи на душу населения – на 14-м месте из 30 стран (на 23 апреля – на 11-м месте из 26 стран, на 27 марта – на 8-м месте из 23 стран);
- по удельному весу военной помощи в ВВП – на 15-м месте (на 23 апреля – на 14-м месте, на 27 марта – на 11-м месте);
- по удельному весу помощи в национальных военных расходах – на 19-м месте (на 23 апреля – на 17-м месте, на 27 марта – на 18-м месте).

По относительным размерам военной помощи неоспоримым лидером среди союзников Украины продолжает оставаться Эстония. Она направила Украине военной помощи на сумму 230 млн. евро (243 млн.дол), то есть почти треть своего годового военного бюджета, что составляет 0,8% ВВП Эстонии или 183 дол. на душу населения.



На втором месте находится Латвия, предоставившая Украине помощи на 220 млн. евро (231 млн. дол.), что составляет 28% ее годовых военных расходов, 0,7% ВВП и 122 дол. на душу населения.

Вслед за Эстонией и Латвией по удельному весу военной помощи Украине в собственных военных расходах идут Польша (11,7%) и Словакия (11,5%).

Шесть стран-лидеров по относительным размерам военной помощи Украине (Эстония, Латвия, Польша, Словакия, Великобритания, Канада), уступающие США по совокупной численности населения в 2,3 раза, а по совокупному ВВП – в 4 раза, направили Украине военной помощи на сумму в 5,3 млрд.дол., что на 33% превышает военную помощь, предоставленную США.

Совокупная военная помощь Украине от этих шести стран (Эстония, Латвия, Польша, Словакия, Великобритания, Канада) оказалась больше, чем от США, не только абсолютно, но и относительно: на душу населения – в три раза, по удельному весу в ВВП – в 5,5 раза, по доле в собственных военных расходах – почти в 10 раз.



По относительным размерам военного содействия Украине вслед за Эстонией следуют:
- по размерам военной помощи на душу населения – Латвия, Люксембург, Норвегия, Польша, Великобритания, Дания;
- по размерам военной помощи в процентах к ВВП – Латвия, Польша, Словакия, Литва, Великобритания, Норвегия;
- по удельному весу военной помощи в военных расходах страны-донора – Латвия, Польша, Люксембург, Словакия, Чехия.



По величине относительных показателей предоставления военной помощи Украине отставание США от Эстонии по-прежнему остается огромным:
- по размерам военной помощи на душу населения – США (12 дол.) отстают от Эстонии (183 дол.) в 15 раз;
- по размерам военной помощи в процентах к ВВП – США (0,019%) отстают от Эстонии (0,79%) в 41 раз;
- по удельному весу военной помощи в военных расходах страны-донора – США (0,50%) отстают от Эстонии (31,8%) в 64 раза.

За последние месяцы достаточно отчетливо проявились своего рода «цивилизационные» (этно-конфессионально-географические) группы стран в их отношении к отражению российской агрессии против Украины и, следовательно, по величине собственных усилий в деле предоставления военной помощи Украине.

Рейтинг военной помощи Украине по группам стран «цивилизационной принадлежности»

Рейтинг	Группы стран по «цивилизационной принадлежности»	Размеры военной помощи, предоставленной Украине, на 10 мая 2022 г.:
		В % к военным расходам стран-доноров	В % к ВВП стран-доноров	На душу населения стран-доноров, дол.
Первая лига	Балты-протестанты	29,78	0,736	147
	Западные славяне и Литва	9,27	0,193	34
Вторая лига	Англо-саксы (без США)	2,63	0,054	24
	«Нордики»	2,13	0,038	21
	«Саксы»	2,16	0,030	15
Третья лига	Католики – южные славяне	0,71	0,016	2,8
	США	0,50	0,019	12
	Католики – неславяне	0,38	0,007	2,3
	Православные	0,13	0,004	0,6

Состав групп:
Балты-протестанты: Эстония, Латвия.
Западные славяне и Литва: Польша, Словакия, Чехия, Литва.
Англо-саксы (без США): Великобритания, Канада, Ирландия, Австралия, Новая Зеландия.
«Нордики»: Норвегия, Дания, Швеция, Финляндия.
«Саксы»: Люксембург, Германия, Нидерланды, Австрия.
США: США
Католики – южные славяне: Хорватия, Словения.
Католики – неславяне: Бельгия, Италия, Франция, Португалия, Испания.
Православные: Греция, Румыния.

По относительным показателям предоставления военной помощи страны – союзницы Украины можно распределить по трем лигам – первой, второй и третьей.

Первая лига
Достаточно предсказуемо то, что на первом месте по относительным размерам предоставления военной помощи Украине оказались протестантские страны Балтии, адекватно оценивающие риски для своей и общеевропейской безопасности от факта наличия на своих границах супер-агрессивного соседа и демонстрирующие наивысший уровень солидарности с украинским народом.
Второе место устойчиво занимают западно-славянские страны вместе с Литвой.

Вторая лига
Англо-саксонские страны (без США), традиционно доминирующие в международной общественной дискуссии по вопросам помощи, оказались на третьем месте в общем рейтинге.
Вслед за ними идут «нордики» и «саксы» – северные и саксонские страны.

Третья лига
Лидерство в этой лиге по показателю удельного веса военной помощи в национальных военных расходах принадлежит южно-славянским католическим странам.
На ступеньку ниже оказываются США.
Последние две ступеньки третьей лиги и всего рейтинга занимают католические неславянские и православные страны.

Нетрудно видеть, что по своим усилиям в деле военной помощи Украине не только балты-протестанты, но и группа западно-славянских стран вместе с Литвой заметно опережают англо-саксов (без США), «нордиков» и «саксов», не говоря уже о США.

По данным таблицы также отчетливо видно, насколько США – при нынешней администрации Байдена – стали радикальной девиацией, выпадающей из характерного для этой страны цивилизационного контекста, по размерам относительной помощи жертве агрессии в разы отставая от других англо-саксонских стран, в десятки раз – от балтов-протестантов и западных славян, а по удельному весу в национальных военных расходах – даже от католиков-южных славян.

Оригинал и комментарии

Потребление ископаемого топлива в мире не собирается уменьшаться. Статья профессора Вацлава Смила в Time Magazine обьясняет почему.

The Modern World Can't Exist Without These Four Ingredients. They All Require Fossil Fuels
...Four materials rank highest on the scale of necessity, forming what I have called the four pillars of modern civilization: cement, steel, plastics, and ammonia are needed in larger quantities than are other essential inputs. The world now produces annually about 4.5 billion tons of cement, 1.8 billion tons of steel, nearly 400 million tons of plastics, and 180 million tons of ammonia. But it is ammonia that deserves the top position as our most important material: its synthesis is the basis of all nitrogen fertilizers, and without their applications it would be impossible to feed, at current levels, nearly half of today’s nearly 8 billion people.
...China now produces more than half of the world’s cement and in recent years it makes in just two years as much of it as did the United States during the entire 20th century. Yet another astounding statistic is that the world now consumes in one year more cement than it did during the entire first half of the 20th century.
And these four materials, so unlike in their properties and qualities, share three common traits: they are not readily replaceable by other materials (certainly not in the near future or on a global scale); we will need much more of them in the future; and their mass-scale production depends heavily on the combustion of fossil fuels, making them major sources of greenhouse gas emissions.

Сама инфраструктура возобновляемых источников энергии требует гигантского количества ископаемого топлива:

...Moreover, the unfolding transition to renewable energies will demand huge amounts of steel, concrete and plastics. No structures are more obvious symbols of “green” electricity generation than large wind turbines—but their foundations are reinforced concrete, their towers, nacelles, and rotors are steel, and their massive blades are energy-intensive—and difficult to recycle—plastic resins, and all of these giant parts must be brought to the installation sites by outsized trucks (or ships) and erected by large steel cranes, and turbine gearboxes must be repeatedly lubricated with oil.

As a result, global production of these four indispensable materials claims about 17 percent of the world’s annual total energy supply, and it generates about 25 percent of all CO2 emissions originating in the combustion of fossil fuels. The pervasiveness of this dependence and its magnitude make the decarbonization of the four material pillars of modern civilization uncommonly challenging: replacing fossil fuels in their production will be far more difficult and costly than generating more electricity from renewable (mainly wind and solar) conversions.

Если пересадить всех на Теслы, придётся перерыть всю Землю для добычи лития и всяких редкоземельных элементов:
And beyond these four material pillars new and highly energy-intensive material dependencies are emerging and electric cars are their best example A typical lithium car battery weighing about 450 kilograms contains about 11 kilograms of lithium, nearly 14 kilograms of cobalt, 27 kilograms of nickel, more than 40 kilograms of copper, and 50 kilograms of graphite—as well as about 181 kilograms of steel, aluminum, and plastics. Supplying these materials for a single vehicle requires processing about 40 tons of ores, and given the low concentration of many elements in their ores it necessitates extracting and processing about 225 tons of raw materials. And aggressive electrification of road transport would soon require multiplying these needs by tens of millions of units per year!

В общем, даже если всё будет на электричестве, а электричество - "из розетки", добываемое бегающими по кругу розовыми единорогами, а отопление - горячим дыханием лично Греты Тунберг и Анналены Бербок, потребление нефти и газа будет всё равно расти.

Оригинал и комментарии

Как говорится, "Война -- войной, а обед по распорядку".

В это воскресенье, 29.05 -- очередной наш День Палеонтологического музея (ежегодно -- в последнее воскресенье мая). Бесплатные экскурсии, научно популярные лекции -- вот это вот всё:
-- https://www.paleo.ru/museum/events/detail.php?ELEMENT_ID=14704

Ваш покорный слуга будет в 15:00 читать лекцию "Тени забытых предков" -- про древнейших многоклеточных, бесскелетную фауну венда.

Так что -- велкам.

Да, даже вроде бы и трансляция будет: https://youtu.be/PdhpYSnEom8

Оригинал и комментарии

Я недавно писал об опросе КМИС, где в том числе есть и результаты для респондентов, которые проживают на оккупированных Россией после 24 февраля территориях Украины. А теперь КМИС опубликовал и новые данные этого же опроса. И самое интересное и показательное - это отношение к самой России.  Но для начала показательная картинка. На ней самым наглядным образом видна вся история российско-украинских отношений последних лет.


Графік 1. Динаміка доброго і поганого ставлення населення України до росії

По регионам. Тут может быть частично и ответ на прошлый вопрос почему в Центре больше поддерживают легализацию владения гражданами огнестрельного оружия, чем на Западе: в Центре по этому опросу к России даже хуже отношение. Может быть действительно так повлияли боевые действия/Буча?

Кстати, "очень хорошо" к России относятся 0% респондентов во всех регионах. 2% - это те, кто "в основном хорошо".

И, наконец, самое интересное: отношение к России на оккупированных ей территориях после 24 февраля. Но все с теми же оговорками, что и раньше: 1. Маленькая выборка - 74 человека. 2. Еще 57 человек там проживали, но после 24 февраля выехали в другие регионы Украины. И среди них отношение к России хуже, хотя не принципиально. 3. Это Юго-Восток, где отношение к России все же не такое плохое. 4. Не представлены выехавшие в другие страны, а они по своей ориентации должны быть ближе к тем, кто выехал в другие регионы Украины.

Да, выборка маленькая, но мне сами по себе результаты кажутся вполне вписывающимися в ожидания с учетом остальных цифр. Наверняка, в регионах, которые контролируются Украиной, какой-то процент сейчас должен стесняться сказать, что хорошо относится к России. В оккупированных Россией территориях этот фактор уже как минимум не играет такой роли. А может быть ситуация и противоположная: спрашивается об отношении к стране, военные которой эту территорию контролируют, может быть тут наоборот завышение уровня хорошего отношения к России? Не знаю. Но большого процента, стесняющихся признаться в своих симпатиях к России, в таких условиях явно быть не может. Поэтому если взять факторы, что оккупированные Россией территории расположены на Юго-Востоке, наиболее проукраинская часть населения уехала в другие регионы Украины или в другие страны, то примерно такие результаты и должны получиться.

Наконец, положительное отношение к России все же не равно поддержка присоединения к России или же поддержка России, как стороны в войне. Ведь спрашивается об отношении к стране, а не к режиму или Путину (к Путину по опросу "Рейтинга" положительно относились 0%). Да, в этих условиях эти показатели стали близки, но не одно и то же, и отношение к стране Россия все же должно быть несколько лучше, чем поддержка стороны России в этой войне.


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1973026.html

Оригинал и комментарии

Очередные пострелушки, пятеро погибших в Оклахоме Tulsa, Oklahoma police say 5 dead, including gunman after hospital shooting.

И, впрочем, то, что не попадает в горячие новости. Просто обычные длинные выходные в Чикаго, 52 подстреленных, 10 насмерть: Chicago 'Mass Shootings'? 52 Shot, 10 Killed Over Memorial Day Weekend.

Тем временем, проясняются некоторые подробности расстрела в Увалде. Местная полиция ждала у входа в школу более 45 минут, пока недоросль с ружьём неторопливо ходил по классам и расстреливал малышей. В конце концов его подстрелили пограничники, чуть ли не после перестрелки с полицией чтобы проникнуть в школу.

Оригинал и комментарии

Почти повторяет по числу жертв массовый расстрел младшеклассников в 2012 году в Сэнди Хук, в Коннектикуте. Там стрелок сначала маму убил, вчера в Увалде - сначала бабушку, потом уже школу громить. Наверное, обида что назойливо заставляли в эту школу ходить.

В новостях вспоминают, впрочем, давний случай, в 1927, в Мичигане, когда один недовольный просто взорвал школу целиком, 45 погибших, точно во время выпускного экзамена. https://www.washingtonpost.com/history/2022/05/24/bath-consolidated-school-massacre-uvalde/
Так что давние традиции.

А вообще кучно пошло. Всего за 10 дней между Баффало и Увалде, а между ними - ещё пара расстрелов с двумя погибшими, и ещё с десяток - со множеством раненых.
https://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting

Оригинал и комментарии

Спасибо timbes5 за ссылку на результаты свежего Евробарометра об российско-украинской войне. Там несколько вопросов, которые могут считаться неплохими маркерами отношения к Украине и России. Я взял вопрос о поддержке финансиования поставок военного оборудования Украине, по которому поддержка уже ниже, чем по другим вопросам поддержки Украины, потому что тут уже военная помощь, да еще слово "финансирование".

Большинство стран ожидаемы. Самая низкая поддержка военной помощи в православных странах: Болгария, Кипр, Греция. Уже ожидаемо невысокая она и в Венгрии. Но немножко удивили Словакия и Словения, хотя в последней поддержка 49% и выше, чем процент противников. Самая высокая поддержка ожидаемо в Польше, Прибалтике, а так же в Финляндии. Удивила Португалия. В Эстонии поддержка 88%: кажется слишком уж высокой с учетом процента русскоязычных. Но может быть они там как раз на подобные европейские опросы меньше отвечают?








По возрасту и образованию тут разница слабая, но это и совсем разные страны опрашивают. Но поддержка среди мужчин в таких военных вопросах выше, чем среди более миролюбивых женщин. По самим симпатиям к Украине разницы уже нет.



Еще есть вопрос о том, что руководство России несет основную ответсвенность за сложившуюся ситуацию. Единственная страна, где больше половины в этим не согласны - Кипр 51% на 45%.А в Болгарии равенство 46% на 46%. В Греции уже 51% с этим согласны и дальше во всех странах согласны абсолютное большинство. Более 90% с этим согласны в Польше и Финляндии, на которые до этого нападал СССР. А в Латвии, Эстонии и Литве относительно мало тех, кто "скорее согласен" с этим, потому что среди титульных наций подавляющее большинство "полностью согласно" с этим мнением и занимает однозначную позицию о виновности России.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1969752.html

Оригинал и комментарии

Немецкое слово Zeitenwende (поворотный момент) вошло в широкий политический обиход в Германии благодаря нынешнему канцлеру Олафу Шольцу, провозгласившему с началом новой путинской атаки на Украину радикальное изменение политики бундескабинета по сравнению с действиями по умиротворению агрессора его предшественницы Ангелы Меркель.

Рамштайн – это крупнейшая военная база США в Германии, на территории которой 26 апреля сего года по инициативе США прошла конференция представителей оборонных ведомств 42 стран с целью обеспечения массированной военной помощи Украине в ее усилиях по противостоянию путинской агрессии.

Встреча в Рамштайне экспертами и обозревателями практически единодушна была названа поворотным моментом (нем. Zeitenwende) в отношении западных союзников к путинской войне против Украины и к самой Украине. Именно в ходе этой встречи министр обороны США Л.Остин сделал заявление, какое с тех пор цитировалось так, как не цитировалось ни одно другое его заявление: «Мы хотим, чтобы Украина победила».

Как известно, до встречи в Рамштайне ни один представитель администрации США не говорил подобных слов. Наоборот, всем памятны неоднократные предложения президента США Дж.Байдена президенту Украины В.Зеленскому покинуть Киев и даже территорию страны. А также фактические действия Белого Дома накануне последней путинской атаки на Украину по отзыву американских кораблей из Черного моря, американских граждан, американских инструкторов, части американских дипломатов – из Украины, переводу посольства США из Киева во Львов, а самих его сотрудников – на территорию Польши. Отсутствие дипломатических контактов американских дипломатов с украинцами на территории страны пребывания означало де-факто снижение уровня дипломатических отношений до самого низкого уровня за исключением их разрыва.

Означала ли смена публичной риторики американского руководства 26 апреля и впоследствии принципиальное изменение фактической политики нынешней администрации США по отношению к Украине?

Узнать об этом можно с помощью цифр реальной военной помощи, предоставленной администрацией Байдена Украине до встречи в Рамштайне, а также после нее.

За первые два месяца войны с 24 февраля по 25 апреля 2022 г. США предоставили военной помощи Украине на сумму в 3.65 млрд.дол., что составило в среднем 419 млн.дол. в неделю.

За последние две недели с 26 апреля по 9 мая 2022 г. суммарная военная помощь Украине со стороны США составила 150 млн.дол., или в среднем 75 млн.дол. в неделю.

Военная помощь США Украине	24.02 – 25.04.2022	26.04 – 09.05.2022
Всего, млн.дол.	3650	150
В среднем в неделю, млн.дол.	419	75

Таким образом, выделение со стороны США военной помощи Украине после встречи в Рамштайне по сравнению с периодом до нее сократилось в 5,6 раза.

Получается, что встреча в Рамштайне действительно ознаменовала Zeitenwende (поворотный момент) в отношении нынешней администрации США к Украине в части военной помощи жертве агрессии. Правда, кажется, это не совсем тот поворот, какой имели в виду многочисленные эксперты и обозреватели, с немалым воодушевлением говорившие об исторической встрече в Рамштайне, после которой изменится все.

Оригинал и комментарии

Во второй неделе июня собираемся выходить на IPO. К этому надо вбростить хорошие новости, скорее всего заранее заготовленные - что теперь для Волмарта мы будем автоматизировать все 42 региональных центра, а не 25 как было раньше обьявлено. Ну, в общем важно не когда договориться о контракте, а когда вбросить:

Walmart and Symbotic LLC, a provider of artificial intelligence-powered supply chain technology, have expanded their commercial agreement to implement Symbotic’s robotics and software automation platform in all 42 of Walmart’s regional distribution centers over the coming years. This is an expansion of Walmart’s earlier commitment to deploy the Symbotic System in more than 20 regional distribution centers.
he end-to-end software-enabled high-density robotics platform supports the retailer’s goal of updating its huge supply chain network and allows Walmart’s regional distribution centers to respond more quickly to store orders, increase inventory accuracy, and receive and ship more freight. The technology’s ability to build palletized loads of department-sorted inventory will ultimately enable Walmart to get products on shelves at its thousands of stores more quickly, while also making material handling safer and easier. It also creates new tech-enabled jobs offering widely applicable skills in robotics and technology.
“The need for accuracy and speed in the supply chain has never been more visible, and we’re confident that now is the time to move even faster by scaling Symbotic’s technology to our entire regional distribution center network,” noted David Guggina, SVP of innovation and automation, Walmart U.S. “Using high-speed robotics and intelligent software to organize and optimize inventory, the Symbotic System helps us get products to our customers quickly and seamlessly by revolutionizing how we receive and distribute products to stores.”...
https://progressivegrocer.com/walmart-and-symbotic-expand-partnership-deploy-automation-system

Оригинал и комментарии

В посте о российской оккупации Херсонской области и запросах в Гугле я писал, что не смог найти запросов, которые бы хорошо показывали эффект от оккупации. Некоторые находки сделал mykola_ko

Но эти находки по словам на русском языке, а не на украинском, и не по темам. Но все же некоторые вещи даже такие запросы показывают. Смотрите: во-первых, Херсонская область - однозначный лидер по запросам слова "митинг" за последние 3 месяца. Там действительно проходили массовые митинги против российской оккупации.



Во-вторых, Херсонская область - лидер по запросам "как выехать". Близка Харьковская область. Да, это на русском языке, а не на украинском, но по темам тут такого хорошего запроса не получается. Но Херсонская область как раз не настолько русскоязычная по сравнению с другими областями Юго-Востока, поэтому ее лидерство по этому запросу на русском языке еще более примечательно.



Но я еще сам нашел две темы, по которым видна оккупация области. Херсонская область - явный лидер, а Запорожская - на уверенном втором месте по запросам темы... "Военная оккупация!" Оказывается, есть и такая!



И немного смешно, что Херсонская область лидер по запросам темы "Орки".


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1971103.html

Оригинал и комментарии

Наконец-то появился опрос, о необходимости которого я уже давно говорю: опрос, где были бы отдельные результататы ответов респондентов, проживающих на оккупированных после 24 февраля российскими властями территориях. КМИС провел опрос "Готовность к территориальным уступкам для скорейшего завершения войны" и в нем такие результаты есть.

Но обо всем по порядку. Общие результаты: 82% высказались против возможности территоральных уступок, 10% допустили такую возможность ради достижения мира и сохрнения независимости. Среди проживающих на оккупированных после 24 февраля территориях 77% на 18%. Но это всего 74 респондента, то есть очень маленькая выборка. Но хоть что-то. И даже помимо этого тут есть несоклько других оговорок. Во-первых, оккупированные территории находятся на Юго-Востоке, а там выше поддержка возможных территориальных уступок. Во-вторых, есть еще группа из 57 человек, которые на этих территориях проживали, но выехали в другие регионы Украины. И в этой группе лишь 5% достустили возможность территориальных уступок. Это ожидаемо: выехала наименее пророссийская и наиболее проукраинская часть.  В-третьих, из этих территорий часть населения выехала в другие страны и их вообще не опрашивали. Часть даже в Россию, но больше в другие страны, и в сумме по настроениям эти люди должны быть больше похожи на второй столбик. Ну и в-четверых, кто на этих территориях соглашается или не соглашается отвечать на вопросы: это вообще отдельная тема.



Я в Фейсбуке написал Владимиру Паниотто, директору КМИС, который дал ссылку на этот опрос, о том, что было бы здорово провести опрос на оккупированных территориях со статистически значимой выборкой да еще и по важнейшим идеологическим маркерам. Раз есть техническая возможность - почему бы и нет, это было бы крайне интересно.

Кстати, об уехавших: на прошлой неделе узнал об одной семье из ДНР, которая приехала в США через Мексику уже после начала войны! Даже не из украинской части Донбасса по состоянию на 24 февраля, а именно из ДНР. Добрались до наших мест в агломерации Сиэтла к родственникам. Взгляды проукраинские, но, тем не менее, восемь лет там жили!

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1972283.html

Оригинал и комментарии

sevabashirov сделал карты голосования за Украину на Евровидении. В голосовании телезрителей удивила Болгария, меньше Молдова. Ну и Кипр, если судить по этому опросу. Албания, но в другую сторону. Кто еще?




Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1971403.html

Оригинал и комментарии

Эта карта мне показалась примечательной. Карта изменения цен на недвижимость за последние 20 лет коррелирует с самими ценами на недвижимость. То есть Северо-Восток и Запад, побережья более дорогие, но при этом и цены в % тут росли быстрее. То есть разница между "дорогими" и "дешевыми" регионами только увеличивается с годами, что мне "на глаз" казалось верным и до того, как я увидел эту карту.

Меньше рост в "Ржавом поясе" на Среднем Западе и "Черном поясе" на Юге. Есть и ряд исключений, где рост стоимости жилья быстрый, но само жилье еще не такое дорогое: быстрорастущие по населению округа в Техасе, Флориде, Теннесси, да и Невада на Западе. Тут дело именно в быстром росте населения. Другое исключение, которе мне показалось интересным: селькие, но относительно благополучные округа в западной части Среднего Запада, где рост стоимости тоже быстрый, хотя там жилье все равно дешевое.

Загадкой для меня остался медленный рост стоимости жилья в центральной части Коннектикута.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1970709.html

Оригинал и комментарии

24-27 мая совместно с Гари Табахом провели серию встреч с читателями, зрителями, слушателями в Вашингтоне, Филадельфии, Нью-Йорке под общим заголовком «Куда идти русскому военному кораблю?»
Собранные в ходе встреч средства направляем в Украину: Гари – раненным украинским военнослужащим, я – украинским детям, потерявшим родителей в результате путинской агрессии.
Огромное спасибо всем поддержавшим этот проект!
Итоги прошедших встреч обсуждаем вместе с Гари Табахом.

https://www.youtube.com/watch?v=-xsgV-QBjVE

29 мая 2022 г.

Оригинал и комментарии