С утра села писать про то, как мы побывали в располагах, кажется, пяти подразделений. Наматывали круги в разные части нашего Юга. Были на полигонах и позициях, были и в Попасной - городе поризраке. Про него слышала много лет, еще с 2014 года, ведь он стоит напротив Первомайска. Города, с помощи которому начала наша команда еще тогда, когда ЛДНР никто не признал. Так вот от Попасной почти ничего не осталось, иначе, как город-призрак назвать нельзя. Разбитые дома, битый кирпич и куски машин по всем улицам. Но там живут люди. Их очень мало, но они есть. Это их дом. Голова, как горшочек, бесконечно переваривает увиденное и услышанное. Какие-то мысли приходят только со временем. А по началу одна пустота, в которой мы всю дорогу травили анекдоты и смешные истории. А пока писала этот текст, написал Женя и сказал, что у одного командира, у которого мы были в гостях и кому передали помощь, на другой день было двое двухсотых и четверо раненных, двое из которых тяжелые. И все, что осталось во мне, так это попытка не думать, что я с кем-то из них сидела за столом. Я даже не стала спрашивать. Чтобы не знать, как в детстве, когда закрыл глаза, значит тебя не видно. Не спросил - значит живой.
А только что оказалось, что маленький жигули, который мы передали в среду ребятам под Авдеевку, которые "работают" на САУ, уже сожгли. И квадроцикл их сожгли. Вообще все сожгли. Ребята за несколько недель остались без транспорта. Мы передавали, к слову, им уже несколько машин - я выкладывала осенью. Их уже нет. Судорожно с Женей сейчас ищем любую машину, чтобы помочь. И мы были бы вам признательны, если бы вы поучаствовали. Невыносимо просто. Реквизиты ниже, в назначении указать "машина".
Сим Победиши!
Номер карты сбербанка для помощи военным: 2202 2036 5456 7926 Евдокия Андреевна Ш. В назначении указать "машина" или просто "помощь".
ЗЫ: основной канал по сбору и отчету помощи для военных на моем телеграмме - t.me/bighirosima. Подписывайтесь и участвуйте! По всем вопросам пишите мне на почту: littlehirosima@mail.ru или в личку ЖЖ.
Боль и кровь из глаз и ладно когда такое встречается в старых панельных домах, однако подобное лепят в новых и современных ЖК.
(фото: Яндекс Картинки)
Вот совсем свежие фотографии из объявлений, где люди дробят свои крохотные студии в современных ЖК и делают из них пародии на квартиры. Важно нарезать больше комнат, так, якобы будет проще продать, ведь это уже не студия, а однушка, так ещё и со спальным местом на кухне.
И это в очень приятном современном ЖК
К чему это
В 2015 году купил тут квартиру и решил, что нужно задать ориентиры, как простыми решениями можно сделать современное пространство, на основе дизайн-кода собственной квартиры, которой уже более 10 лет и она продолжает меня радовать.
Революционерка Мария Эссен описывает прогулку с Лениным в горах Швейцарии. Они на вершине — Ленин и молодая женщина: "Ландшафт беспредельный, нестерпимо ярко сияет снег... я настраиваюсь на высокий стиль... уже готова декламировать Шекспира, Байрона. Смотрю на Владимира Ильича — он сидит, крепко задумавшись. И вдруг выпаливает: "А все-таки здорово гадят нам меньшевики!"...
Уважаемый Семен Коган в ФБ задает вопрос (в том числе и мне) - а не придется ли, дескать, ограничивать демократию в России после того, как вся нынешняя катавасия завершится, наконец, самым предсказуемым образом? Звучит его вопрос так:
"Давайте представим себе вполне возможный (и IMHO наиболее вероятный) сценарий будущего. По тем или иным, вероятно естественным причинам, Путин и его клика покидают власть. Никакой глобальной военной или экономической катастрофы к этому моменту не происходит, тем не менее, пришедшие ему на смену лидеры из второго эшелона чиновничества вынуждены согласится на демократизацию режима и на выход из войны на условиях, неприятных для "патриотической" части общественного спектра. (Я намеренно не хочу конкретизировать эти условия. Каждый может вообразить свой вариант.) Проходят демократические выборы и, ко всеобщему неприятному удивлению, не взирая на прошедшую люстрацию и мощную критику преступлений Путинского режима в СМИ, на выборах побеждают сторонники немедленного мреванша (допустим - партия Квачкова). Представьте себе, что Вы - демократически настроенный лидер Временного Правительства России. После выборов, но до первого заседания Госдумы нового созыва к Вам на секретную встречу приходит верхушка российского генералитета и говорит Вам следующее: Им, генералам, вовсе не хочется снова вступать в самоубийственную борьбу со всем цивилизованным миром. Хочется покоя и материального благополучия. А с новым составом Госдумы будущая война неизбежна. Предлагается силами верных этим генералам воинских частей разогнать парламент, арестовать и изолировать..." и т.д., всякие подобные страсти.
Под его постом уже сотня комментариев и бушуют гамлетовские страсти в духе "надо ли стрелять", "а как же принципы?!" и прочее заламывание рук и кровожадный рык.
На мой взгляд, само данное направление разговора - тоска и продолжение любимого занятия русской интеллигенции - толочь воду в ступе. Всё это вообще неважно и лишь способ не думать над реальной и по-настоящему пугающей проблемой, которая, в частности, породила и нынешний предсмертный приступ военных упражнений.
Главная же проблема - зачем Россия? Большая часть простого народа ответа не знает и очень поэтому боится, а большая часть интеллигенции давно себе на этот вопрос ответила и выбросила его из головы; ответ ее, как все мы внутри себя знаем, "не нужна низачем". Вот и причина раскола "низов и интелей", и бушующий в стране (но старательно незамечаемый) вопиющий антиинтеллектуализм, наконец, причина и нынышней самоубийственной войны, и будущих бунтов и восстаний. Почему такой густопсовый антиинтеллектуализм во всем - потому что народ дурак? Но народ дураком быть и должен по определению, это не беда; важнее, что если "интеллект" холодно приговаривает тебя к смерти, протестовать начинают просто инстинкты.
А в России - и уже давно - ситуация именно такова, только сдабривается тошнотворным вечным лицемерием, "да и нет не говорите", "народу нельзя знать правду, хотя мы-то знаем" и пр. Наши интели ведь - тоже не ума палата, а гибкость позвоночника и навык "не говорить и даже не думать неприятное начальству" развит в них безмерно. Однако неумение говорить прямо у них вовсе не означает, что они в чем-то колеблются; наоборот. Создалась самая мерзкая ситуация для серых народных масс в этой стране: приговор уже вынесен, но его даже не озвучивают, типа, "постепенно сами всё узнаете".
А дальше у интелей все зависит только от темперамента: самые энергичные уже "там", чуть менее - готовятся сменить юрисдикцию вместе с дислокацией и нервно поглядывают на выход, самые апатичные - просто готовятся умирать вместе со всеми. А дискуссии даже не возникает.
Никто не готов увидеть слона в комнате - что на России поставлен крест. Я полагаю, что окончательно сие случилось примерно в конце "нулевых" - когда типа утихли пертурбации "смены уклада", "были созданы все условия", открылись для инвесторов, "10 лет спокойствия", хлынувшая ниагара валюты за нефть и газ... и ничего не выросло. Как-то вдруг всем стало очевидно, что ничего строить в России не надо - что ни строй, а без постоянных, все новых и новых вливаний из "бассейна" ничего стоять на своих ногах не будет.
Последующее милитаристское озверение и затягивание в воронку "пошли воевать со всем миром", "лучше смерть, чем такая жизнь", "мы в рай, а они просто сдохнут" - было в общем-то логичным при таком раскладе, можно было предсказать дрейф общественных настроений именно в эту сторону.
Проблема, что у России навеки перекособоченная интеллигенция. Говоря проще - это стране даже ДУМАТЬ НЕЧЕМ. Очевидный вопрос, который лез буквально из всех щелей, никем из "властителей дум" даже не был поставлен. "Что вы! Как можно-с!" Маловато, дескать, оптимизма, так с народом (а тем более - с начальством!) нельзя-с.
Но с чего вдруг здоровые и трезвые люди в здравом уме лезут туда, где им на голову будут падать 155-мм снаряды? Я подскажу: у них явно маловато оптимизма. Соответственно, если даже текущую войну прекратить - они найдут еще способы, как еще покидать себе снаряды на головы. Соответственно, одним "путчем военных", запретом или разрешением выборов проблему не решить и не исчерпать - она глубже.
И только не надо надеяться, что все решается просто - надо лишь заткнуть дырку какой-нибудь очередной писаниной, очередной "программой 500 дней" - и дело в шляпе, можно идти получать гонорар и ехать в свой домик в Болгарии (или в Монте-Карло). Народ-то понимает, что ЭТИ, которые "решат" - они ж уедут. Потому что страна такая - расходы и доходы никогда не сойдутся, на ней КРЕСТ.
Вот как крест снять? При социализме - обанкротились, при капитализме - скоро обанкротимся. Делать-то что?
Пять лет назад известного питерского актера Евгения Леонова-Гладышева нашли на улице недалеко от дома с серьезной черепно-мозговой травмой. В результате нападения неизвестных были сломаны ребра, пробита голова. Больница, кома… Даже близкие не думали, что он выкарабкается. Но Евгений выжил и даже оклемался. Правда, в профессию пока полноценно не вернулся. Верим, что это скоро случится, и - ждем.
Евгений Леонов-Гладышев. Фото из открытых источников
Евгений Леонов-Гладышев. Фото из открытых источников
А я вспомнил нашу встречу в 2001 году, когда Леонов-Гладышев был в зените славы, к тому же был действующим президентом Гильдии актеров кино Санкт-Петербурга.
Прелюдия вышла комичной.
…В фойе Дома кино стоял не совсем трезвый бритоголовый Михаил Кононов.
- Пресса? – увидев меня, бодро воскликнул бывший “начальник Чукотки”. - Напишите, что я навсегда ушел из кинематографа. Я теперь бизнесмен и… – он на мгновение задумался и добавил многозначительно: - и крупный бандит.
Комичность ситуации заключалась в том, что в Дом кино я пришел на интервью с замечательным «московским гостем» - питерским актером Евгением Леоновым-Гладышевым, киногерои которого частенько “брали за жабры” как раз бандитов и убийц.
Фойе Дома кино, 2001 год. Фото автора
Для сведения. Евгений Леонов-Гладышев родился в Вильнюсе. Сниматься начал с последнего курса ленинградского института театра, музыки и кинематографии. Сыграл в семидесяти двух кинокартинах, в двадцати пяти главные роли. Самые известные фильмы с его участием - «Сибириада», «Место встречи изменить нельзя», «Сеанс одновременной игры», «Взлет и падение кондора», телесериал “Убойная сила”.
24 января 2023 года актеру исполнился 71 год.
ЧУТЬ НЕ СТАЛ ЕВГЕНИЕМ ЖЕМЧУЖНЫМ
- Евгений, откуда у вас такая “сложная” фамилия?
- Я же не мог прийти в кино, будучи однофамильцем великого Евгения Павловича, да еще тезкой! Поэтому к своей я приставил девичью фамилию мамы.
Сама идея “раздвоения” принадлежит Андрею Кончаловскому, когда я снимался у него в “Сибириаде”. (Правда, он предлагал другой вариант: Евгений Леонов-Жемчужный.) А то каких только комических случаев из-за “просто Леонова” на взлете моей карьеры не было! Например, лечу из Батуми в Ленинград на студенческий спектакль. Вдруг меня настойчиво приглашают в кабину пилотов. Командир самолета, заговорщицки улыбаясь, как старинному знакомому, спрашивает: “Как папа поживает?” “Нормально, - отвечаю, - на заводе вкалывает”. “А-а, производственную тему снимают?” Словом, они приняли меня за сына Евгения Павловича.
- Расскажите о своих родителях.
- Мои родители были далеки от искусства. Отец - летчик, во время войны бомбил Берлин. Мама работала лудильщицей на радиоламповом заводе. Я был маленьким, когда они с папой разошлись, и, чтобы поставить нас с братом на ноги, мама устроилась на вредное производство - там больше платили. Но денег все равно не хватало, и после первого класса меня отдали в школу-интернат номер 10 Нарвского района. Мы тогда уже жили в Питере.
В юности. Фото из открытых источников
- Считается, что интернат – классическая «фабрика» потенциальных уголовников. Или, как минимум, лоботрясов, драчунов, хулиганов… Вы к какой категории относились?
- Ни к какой. Я никогда не был хулиганом. Чтобы представить себе нашу интернатскую житуху, рекомендую посмотреть фильм Геннадия Полоки «Республика ШКИД». Учился я в младших классах очень хорошо, а в старших классах - так себе. В хулиганстве и бродяжничестве замечен не был, но не скажу, что я был примерный воспитанник. Помню, несколько раз мы с ребятами провернули одну и ту же операцию, которую сейчас бы назвали «бизнесом». Рядом с территорией интерната находился пункт приема стеклотары. После команда «отбой» мы с мальчишками перелезали через забор и ящиками (!) воровали бутылки, а утром туда же их и сдавали по 12 копеек за штуку. Выручку тратили на мороженое и сигареты - все мальчишки у нас курили лет с десяти.
Но это был так, эпизод из лучших лет моего детства, который сейчас вспоминается с усмешкой. А в остальном я был «до отвращения» очень серьезным мальчиком. Вместо того, чтобы шляться по двору, много читал и с детства твердо знал, кем хочу стать. С удовольствием посещал в интернате театральный кружок, позже попал на телевидение - вел детский литературный альманах, снимался в телеспектаклях. После десятилетки поступил в театральный институт. На последнем курсе снялся в кинофильме “Докер”. Мой дебют признали довольно удачным и вскоре пригласили на студию киноактера “Ленфильма”, где, кстати, я работаю до сих пор.
В фильме "Алые погоны", 1980 год. Фото из открытых источников
Леонов-Гладышев и Вячеслав Тихонов в военной драме "Фронт без флангов", 1975 год. Фото из открытых источников
ПОСТРАДАЛ ЗА «БЮСТГАЛТЕРНЫЙ НАРЯД»
- Провокационный вопрос: в каком полку Советской Армии служили?
- Служба у меня получилась замечательная! Будучи студентом третьего курса, да еще киноактером «со стажем», я пел в хоре Ансамбля песни и пляски Ленинградского военного округа. Там же играл на ударной установке. Во время службы даже снялся в трех картинах - «Одиннадцать надежд», «Фронт без флангов» и «Фронт за линией фронта». Так что служил по полной. Все благополучно катилось к дембелю. Но концовку смазал: меня отправили в натуральную ссылку - в Кандалакшу. За плохое поведение.
- За что можно так покарать отличного солдата? Есть три армейских «кита» - пьянка, самоволка, женщины…
- Нет, спиртным я не увлекался, да и в «самоволки» бегать не было необходимости. В ансамбле служили женщины, вольнонаемные. Во время концертов нам, солдатам, приходилось даже помогать им переодеваться. Называлось это - «бюстгальтерный наряд». Девочка, исполнив номер, заскакивала за кулисы, и нужно было помочь ей быстренько сменить костюм. Вот я и увлекся одной балериной, женой офицера. Самое обидное, что, по большому счету, между нами ничего не было. А меня взяли и сослали. В Заполярье, в пехоту! От греха подальше!
Служить рядовым пехотинцем мне не хотелось, и я провернул небольшую авантюру. В горкинопрокате Кандалакши взял напрокат фильм «Докер». Собственноручно написал афишу. Военный городок - пространство замкнутое. Офицерам, их женам и детям деваться некуда. В общем, клуб был битком! Я вышел на сцену, чтобы представить картину. Присутствующие обалдели: «у нас в полку служит настоящий артист кино» Все! Дальнейшая моя служба была облегчена, я снова занимался художественной самодеятельностью.
В фильме "Место встречи изменить нельзя", 1979 год. Фото из открытых источников
ПРОБОВАЛСЯ «НА ШАРАПОВА»
- В картину “Место встречи изменить нельзя” я попал случайно.
- Расскажите.
- Снимался в главной роли в киноленте “Забудьте слово “смерть” по сценарию Эдуарда Володарского. Это был крутой боевик - по тем временам для Советского Союза очень редкий жанр. Тогда, если не изменяет память, даже “Белого солнца пустыни” в прокате не было. Я целыми днями не вылезал из седла, куда-то скакал, стрелял, падал... А поскольку оба фильма параллельно делались на “Одесской киностудии”, наши группы постоянно пересекались. И Говорухин предложил мне попробоваться на Шарапова. Но худсовет не утвердил. Потом я узнал, что многие, даже очень известные актеры пробовались. И не только на Шарапова. В тот момент однозначно утверждена была только кандидатура Высоцкого-Жеглова.
Я согласился сыграть эпизод - три минуты экранного времени, четыре съемочных дня. В первой же серии меня, вернее, моего героя - молодого опера Васю Векшина, закололи. Помните, иду блатной походкой, как сейчас говорят, на “стрелку” с бандитом, ем мороженое, сажусь на скамейку и получаю заточку в сердце. “Раскололи”, гады... Кстати, фраза Высоцкого «А Вася Векшин не зеленый пацан был» надолго потом ко мне приклеилась.
- Что еще запомнилось?
- Снимали эту сцену в Москве, на Цветном бульваре. Говорухину удалось создать удивительно органичную атмосферу на съемочной площадке. Конец семидесятых, вокруг носились современные автомобили, но все мы остро чувствовали дыхание послевоенного времени.
К Высоцкому я относился с большим пиететом, звал только по имени-отчеству, потому что для моего поколения он был кумиром. Что меня особенно поражало, Владимир Семенович был абсолютно готов к роли Жеглова. Он досконально знал послевоенную эпоху, хотя сам был в то время пацаном. Знал, как одевались тогда женщины, что означали воровские татуировки, знал блатной мир с его феней. И даже то, что курили тогда папиросы "Герцеговина флор" (потому что их курил Сталин), а не "Беломорканал", как показано во всех советских фильмах. Высоцкого я запомнил всегда безукоризненно одетым, элегантным, прекрасно пахнущим, в 1970-е курящим "Мальборо", а это о чем-то да говорит.
"Место встречи изменить нельзя", кадр со съемочной площадки. Фото из открытых источников
- Вы были в курсе, что Высоцкий последние годы “сидел на игле” и, по одной из версий, умер во время ломки, связанный друзьями?
- Конечно, нет. Уже потом прочитал книгу Марины Влади “Владимир, или Прерванный полет”, многочисленные откровения-воспоминания, касающиеся оборотной стороны его жизни, - о пьянстве, наркотиках... Я не был готов к восприятию такой информации. Поэтому лично для меня это была тяжелая душевная травма.
Я не был с ним дружен, как Борис Хмельницкий, Леонид Филатов или Валера Золотухин, относился к нему просто как к старшему коллеге. Но, скажу честно, у меня было ощущение, что он отвечает мне взаимной симпатией. В нем не было никакой амбициозности: я, мол, звезда, а тут какой-то парень, снявшийся всего в двух картинах. Помню, как-то он меня спрашивает: “Ты где остановился?” Отвечаю: в Реутово. “Да это же у черта на куличках! Поехали ко мне на Грузинскую, посидим, поужинаем”. Я не поехал… Несмотря ни на что, встречи с этим человеком - одно из самых запоминающихся событий в моей жизни.
Евгений Леонов-Гладышев. Фото из открытых источников
ЗАДЕРЖАЛ ПАРОЧКУ ОСОБО ОПАСНЫХ
- О вас много разного говорят, особенно в Питере. Мол, выбиваете деньги из должников – местных киномафиози, заодно в свободное от работы время помогаете обезвреживать особо опасных бандитов. Было дело?
- И откуда наша пресса все знает! Что касается «выбивания денег», то я действительно занимался этим как гражданин и как Президент питерской гильдии. Бился - ходил на приемы, на «стрелки», пока не вернули долги актерам.
А что до криминала, было в моей жизни такое «веселенькое» приключение. Несколько лет назад мы с друзьями как-то зашли в ресторан в центре Петербурга. Сидим, чудесно так общаемся. Вдруг подходит здоровенный бугай: "Ты ведь Васю Векшина играл? Пойдем, выпьем с нами". Я вежливо отказался: дескать, спасибо за приглашение, ребята, но я уже ухожу. Его аж перекосило! Без всякой задней мысли выхожу на улицу, а этот бугай со своим дружком-шкафом выскочили следом и как начали пинать меня. Среди бела дня! Меня буквально размазывали по асфальту, и помочь было некому - от друзей, которые ждали на другой стороне улицы, загородил остановившийся возле ресторана трамвай. Пришлось вытащить из кармана газовый пистолет и бить на поражение. А что оставалось делать? Не погибать же в самом расцвете сил. (Смеется.) Вскоре и милиция подоспела.
В сериале "Атаман", 2005 год. Фото из открытых источников
- Сразу представляю шапки утренних газет: «Подвыпивший президент Гильдии замочил авторитетных и уважаемых бизнесменов!»
- Ну, замочить-то не замочил (хотя стреляю я неплохо), но, скажем так, задержал. И, хотя разрешение на ношение оружия у меня было в порядке, я все равно четыре часа провел в отделении. «Уважаемым бизнесменам» повезло меньше. Оказалось, один из них - в розыске, другой только что вернулся из мест не столь отдаленных, а машина, на которой они приехали в ресторан, числится в угоне. - Правда, что в начале девяностых, вы «предали» профессию и…
- (Перебивает.) Я понял, о чем вы говорите… Все обрушилось практически одновременно: перестали снимать и приглашать в кино, и как результат - безденежье, дома - не пойми что. И я не то, чтобы испугался, - растерялся! Потому что привык к тому, что каждый день телефон аж красный от звонков. Всем я был нужен. А тут - никто, ничего - тишина… Ну и что было делать? Я пошел мыть машины за сто долларов на платную ночную стоянку. Надвинешь кепчонку на глаза, и - вперед! Особо я об этом не распространялся, но и не скрывал. И не комплексовал! А чего комплексовать, когда деньги - честно заработанные. Надо же было как-то выкарабкиваться, семью кормить. Я потом ни разу не пожалел о сделанном.
- Как раз хотел спросить о семье и вообще о личной жизни.
- Стоп! Я категорически не люблю о ней говорить. Скажу только, что 23 года я прожил со своей первой женой – актрисой, и понял, что это катастрофа, когда актер и актриса находятся на одной кухне. Актриса тяжело переживает свой возраст, изменения во внешности, которая куда-то уходит - остаются комплексы… Сейчас у меня другая семья.
С третьей женой Еленой Скрипкиной. Фото из открытых источников
ЗВЕЗДИЗМОМ НИКОДА НЕ БОЛЕЛ
- Тогда поговорим о творчестве. Из семидесяти двух киноролей есть достойные особой актерской гордости?
- Очень люблю “Сибириаду”, где я сыграл Алексея Устюжанина в молодости. И хотя мое участие в картине было скромным, считаю ее настоящим произведением искусства. Фильм, получивший приз Каннского фестиваля, прошедший на Западе с оглушительным успехом…
Вы только представьте: на мой эпизод, который на экране длится всего 10 минут, ушло два месяца съемок! Это был рельефный, неоднозначный герой. Можно даже сказать - антигерой, который вызывал раздражение чиновников от кино. Он жил "неправильно": колония, война. В 16 лет на войне совершил подвиг и потом погиб "не очень красиво", нелепо… Но в фильме мой герой говорит одну фразу, которая многого стоит, которую я запомнил на всю жизнь. Обращаясь к героине Гурченко и приглашая ее поехать с собой, он говорит: "Дура ты, Тайка! Счастья своего не понимаешь. Всю жизнь я не был никому нужен, кроме Родины". Вот о таких ролях я сегодня вспоминаю с ностальгией.
А вообще в отличие от многих коллег я очень иронично отношусь к своей персоне. Звездизмом никогда не болел. Люблю “Падение кондора” и “Санта эсперанса” чилийского режиссера Себастьяна Аларкона, где я сыграл главные роли. Еще - очень хороший, но, к сожалению, никому неизвестный фильм “Огни” по ранним рассказам Чехова, в котором мы снимались с замечательной Таней Догилевой. Не стыдно за комедию “Сеанс одновременной игры” Леши Лебедева.
"Сибириада", 1978 год. Фото из открытых источников
ХВОСТ ЖАР-ПТИЦЫ
- Ваше мнение: можно научиться актерской профессии? Или все-таки еще нужна, что называется, искра божья?
- Я считаю, что научиться профессии актера - нельзя. Она требует определенных психофизических данных, эмоциональной возбудимости, тонкой нервной системы. Ведь каждый день перед зрителями приходится обнажать свое сердце, которое зачастую не выдерживает таких нагрузок. Поэтому актеры и рано уходят из жизни. Представьте, два часа идет пьеса. И за эти два часа актер должен пережить смерть матери, потерю любимой, предательство друга… Знаете, руки трясутся после спектакля.
Сегодня ситуация в кинематографе сложная. В год снимается 40-50 фильмов. А потому - мощная конкуренция. На одну роль пробуется 20, 30, 100 человек. И для того, чтобы схватить за хвост свою жар-птицу, требуется очень многое.
Кадр из сериала "Убойная сила", 2000-2003 гг. Фото из открытых источников
- Что же вы делаете, чтобы схватить за хвост жар-птицу?
- Ничего. Снимаются в основном сериалы. Мне не нравится в них работать. На съемку одной серии отводится восемь дней. Поэтому актер не способен глубоко проникнуть в образ, зачастую нет режиссерского замысла, съемка проводится вслепую… Для поддержания своей творческой формы я снялся в «Убойной силе», хотя не люблю этот сериал. Образ моего героя - майора Шишкина - из серии в серию постоянно нивелируется. Исчезли усы, растворилась где-то его присказка "ядрен-батон". И из острохарактерного персонажа он превратился просто в глуповатого. У нас в милиции очень много дураков. Продюсеры требуют: "Попроще надо!" И то, что зритель кушает всю эту пошлятину, ширпотреб, который идет со сцены, это ужасно. Но мы должны переболеть и этим. Раздражает, когда приезжает какая-нибудь девчушка из Урюпинска, продюсер вкладывает в нее бабки, и она уже звезда. А настоящие звезды - Олег Басилашвили в БДТ получает 650 рублей, несравненная Алиса Фрейндлих - 1200. Вот это ненормально.
– Чем же вы заполняете творческий вакуум?
– Еще в 1992 году я попробовал себя в режиссуре и снял фильм "Высшая мера". Тогда мне стало скучно в кино, потому что режиссеры постоянно эксплуатировали меня в одном и том же образе. И вот я подался в режиссуру. Снимаю только питерских артистов.
- Почему? Москву не любите?
– Не в этом дело. Мною руководит исключительно желание помочь моим землякам-актерам. Поверьте, им живется труднее, чем их коллегам-москвичам. Наше телевидение обладает весьма скромными мощностями. После того, как Пятый канал перешел в общероссийское ведение, у санкт-петербургского ТВ остался радиус действия всего 90 километров. Соответственно выделяются и средства. Недаром когда-то было точно сформулировано о нашем Питере: "Великий город с областной судьбой"...
А сколько прекрасных артистов уехало от нас в Москву: Олег Борисов, Татьяна Доронина, Сергей Юрский, Наталья Тенякова, Эммануил Виторган... Не избалованы наши артисты и сегодня деньгами, вниманием прессы. Все сосредотачивается на столичных звездах.
С Татьяной Догилевой в фильме "Огни", 1984 год. Фото из открытых источников
ОСОБЕННОСТИ ПОСТЕЛЬНЫХ СЦЕН
- И последний вопрос. Большинство актрис не любят сниматься в постельных сценах. А как к ним относятся актеры-мужчины?
- Все индивидуально. Не могу похвастаться, что я – герой любовник. Например, у меня была весьма откровенная постельная сцена с Танечкой Догилевой в “Огнях”, и я благодарен ей за то, что ко мне, как к партнеру, она отнеслась с пониманием. Это же вещи довольно щекотливые, тонкие, естественно, чтобы художественно выразить, нужно понравиться партнерше, ухаживать, куда-нибудь пригласить, взяв за руку, почувствовать, что эта женщина тебе не чужая. Не обязательно дальнейшее развитие отношений интимного характера.
- Но бывало?
- Практически нет. У меня была “любовь” с Женей Симоновой, Леночкой Цыплаковой в двух картинах, Светланой Рябовой. И никакого продолжения. Поймите: для меня это больше чем работа. Огромные эмоциональные затраты. Особенно, когда по сюжету актриса играет твою любимую женщину. Ведь я должен досконально знать о своей партнерше все - во всех аспектах. Семейное положение, подробности личной жизни. Если пригласит, приду в гости с бутылкой “шампанского”. Важно, какие у нее руки, ухожены ли ногти...
- Лично вас как мужчину постельная сцена возбуждает?
- (Длинная пауза.) Когда играешь любовную сцену, вокруг столько раздражителей. Начиная с пара изо рта, потому что в павильоне плюс три, а ты полуголый лежишь, и заканчивая посторонними людьми, которые то и дело меряют фокусное расстояние до камеры, ставят свет. Честное слово, не до возбуждения. Хотя иногда у меня появлялось желание... встретиться с партнершей в более подходящей обстановке. И встречались. Но не скажу с кем...
В последние годы все больше любителей рыбалки практикует философию «поймал-отпусти». Начинание благое. Вот только приходилось ли рыбакам-гуманистами задуматься над вопросом о том, а есть ли вообще хоть какие-то шансы на дальнейшее выживание у пойманной и в последствии отпущенной рыбы? На самом деле ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться. И хуже того, не так приятен, как многие могли надеяться.
1. Каковы шансы на выживание у отпущенной рыбы? Иногда рыбу лучше сразу забрать. |Фото: gas-kvas.com.
Как такового ответа на этот вопрос в общем виде не существует. В странах Запада широко пропагандируется принцип рыбалки «поймал-отпусти», а вопросам выживания отпущенной рыбешки посвящено не одной исследование. Чаще всего в популярной литературе гуляет цифра смертности отпущенной рыбы от 2 до 30%. Неплохо, да? Вот только в действительности для рыбы дела обстоят куда хуже. К слову, аналогичные исследования неоднократно проводились и на отечественных просторах…
Так вот, в некоторых ситуациях у «милосердно» опущенной на волю рыбы шансов на выживание нет в принципе. При этом чаще всего адепты концепции «поймал-отпусти» губят улов не по злому умыслу, а от незнания всех тонкостей рыбьей биологии. В некоторых случаях улов, как это странно не прозвучит для любителей природы, гуманнее сразу отправить под нож и в уху. Но если отнимать у рыбешки жизнь все-таки не хочется, рыбак обязан знать, чего точно с ней делать нельзя.
2. Что можно и что нельзя делать, если хочешь подарить улову жизнь? Важна скорость поднятия. |Фото: poklevka.net.
Если вариант: не ходить на рыбалку в принципе – это не вариант, то вот, чего точно не стоит делать, если не хочется сделать рыбу инвалидом и скорее всего стать причиной ее гибели в следующие несколько суток.
Во-первых, следует помнить о том, что рыба крайне восприимчива к резким перепадам температуры и давления. Ускоренное поднятие рыбы с большой глубины наносит ей травмы, слабо совместимые с жизнью. Резкий перепад давления и температуры серьезно травмирует водного обитателя, из-за чего даже будучи отпущенным, он скорее всего умрет в течение нескольких часов. Поэтому рыбу следует поднимать «нежно». Именно по этой причине некоторые виды рыбы, например судака, лучше или не ловить в принципе, или все-таки забирать в качестве улова. Во-вторых, рыбу не следует мучать вываживанием: слишком долгое поднятие так же вредно для речного обитателя, как и слишком быстрое. Помните о том, что всякое вываживание для рыбы – это боль, стресс и тяжелейшие физические нагрузки. Крючок нужно вынимать нежно. |Фото: rybalke.net.
В-третьих, рыбу однозначно не стоит «лапать» голыми сухими руками. Дело в том, что у воды и человеческих рук серьезно отличается кислотность. Для нас – людей - разница практически не заметна. А для большинства рыбешек контакт с сухими человеческими руками – это практически гарантированный ожог! Человеческая кожа в среднем имеет Рн равный 5.5 пунктам. Вода в большинстве пресных водоемов – 6.5-7.5 Рн. В случае с кислотностью разница между 5.5 и 6.5 не на единицу, а в 10 раз. Поэтому перед тем, как брать пойманную рыбу в руки – намочите их водой из водоема! Так же рекомендуется как можно меньше трогать рыбу руками в последствии. Для нее это не только риск кислотного ожога, но и тяжелейший стресс. Подарите рыбке жизнь! ¦Фото: ya.ru.
В-четвертых, не «маринуйте» рыбу в садке. Даже если садок большой, прибывание в нем отражается на рыбьем здоровье самым негативным образом. Рыба бьется о стенки, страдает в нем от недостатка воздуха, прибывает в тесноте с другими рыбами и т.п. По некоторым подсчётам рыба, побывавшая в садке, умирает в 7 из 10 случаев. Поэтому, если не планируете забирать улов, лучше отпускать рыбешку сразу же после поимки. В-пятых, огромную роль играет способ экстракции крючка. Вынимать его нужно быстро, но в то же время максимально осторожно и нежно. Ни в коем случае не вырывайте крючок, в том числе с помощью специальных приспособлений-экстракторов! Рыба с поврежденным ртом умирает в 9.5 из 10 случаев. Отдельно стоит упомянуть о том, как рыба отпускается обратно: так вот рыбешку ни в коем случае нельзя бросать! Отпускать улов следует только поднеся к воде. источник
В каком советском мультфильме можно увидеть таких красавиц мирового кино, как Брижит Бардо (вместе с Аленом Делоном), Софи Лорен (вместе с Марчелло Мастроянни), Элизабет Тейлор (вместе с Кирком Дугласом)? А также еще других звезд мирового кино?
А между тем, такой мультфильм есть. Вот, взгляните!
Марлон Брандо
Элизабет Тейлор
Кирк Дуглас
Это из американского кино. Переходим к французскому.
Жан Габен
Ален Делон
Брижит Бардо
Поль Пребуа
Ноэль Роквер
Фернандель
Луи де Фюнес
А теперь Италия.
Марчелло Мастроянни
Софи Лорен
Альберто Сорди
Ну что? Вспомнили? Конечно же это старый советский мультфильм «Ограбление по…». Четыре коротких смешных сюжета, показывающие процесс ограбления банка в разных странах — США, Франции, Италии и СССР. Каждый из сюжетов является замечательной пародией на детективные фильмы этих стран, а персонажи — великолепные шаржи на известных актеров. Мы не показали еще наших! Исправляемся.
Станислав Чекан
Савелий Крамаров
Михаил Жаров
Создал этот замечательный мультфильм в 1978 году Ефим Гамбург. Кстати, этот мультфильм показывали без главной изюминки — ограбление по-советски. Мультфильм в этом виде был как анекдот про американца, француза и русского без «соли». Финал мульфильма вырезали. Скорее всего по причине большого сходства одного из персонажей с Савелием Крамаровым, после его эмиграции в 1981 году. Полная версия появилась только в перестроечные времена.
В одной зарубежной бизнес-школе меня учили, что носки у делового человека должны быть черного цвета. В крайнем случае - темного цвета. Темно-серого, темно-синего. Белый, желтый, голубенький, в горошек - не допускается. Без цветочков, смехуечков и пиздахаханек! Разноцветные носки могут быть только у клоунов, чудаков и продавцов силиконовой продукции в секс-шопах.
На фотографии - принц Гарри - в правильных носках. Благородный человек, хороший вкус. А педераст, мудак и записной дебил Трюдо - одет как клоун.
"Отношение к Канту у нас в России, мягко говоря, неоднозначное. С одной стороны, мы с некоторым основанием считаем его «своим философом». Большевики почитали Канта как просветителя и «учителя» Маркса, а его философию, пусть и «идеалистическую», принимали за прогрессивную. Ведь она, подобно гильотине Французской революции, отсекала отжившее «церковное мракобесие» и поддерживала утопию универсальной всемирно-этической всечеловеческой общности «вечного мира». Наконец, после Второй мировой, когда могила Канта оказалась на советской территории, она удостоилась некоторого почета, став «объектом культурного наследия»." Владимир Можегов.
"Канта, как центрального философа либерализма, продолжали любить и «приватизировать» и в 90-е: в 1996-м его могила в Калининграде была капитально отреставрирована. Наконец, в 2000-е Кант удостоился даже (в рамках конкурса «Великие имена России») чести оказаться в числе «имен выдающихся соотечественников, внесших значимый вклад в развитие и становление России».
С другой стороны, правы отчасти и некоторые возмущенные патриоты, потому, что нет, наверное, ничего более противоположного на этом свете, чем предельно абстрактная, рассудочная, логико-математическая, универсалистская философия Канта и русская философия жизни, русское ощущение бытия как священной истории, в центре которой стоит судьба человека.
Более того, философия Канта – это, можно сказать, центральная философия либерально-просветительского сознания, либерального мира как он есть, и даже, если угодно, пугающего призрака «мирового правительства» (ибо что же такое абстрактный утопизм всечеловеческой общности «вечного мира», как не оно самое?) Либерализму гораздо труднее было бы утвердиться в сознании всего прогрессивного человечества, если бы не философия Канта, которая дала плоскому, мертвенному картезианскому миру просветителей этическую опору.
Ну, пожалуй, критики чистого разума достаточно. Давайте скажем и несколько слов в защиту нашего философа.
Родился будущий философ в не бедствующей, но и совсем небогатой семье лютеран-пиетистов. Шестеро из десяти его сестер и братьев умерло в раннем детстве. Сам Кант прокладывал себе дорогу в жизнь упорным и методичным трудом. Целую жизнь он ни с кем не был близок («дружба лишает свободы воли»), всех держал на расстоянии, для каждого имел одно и то же холодное вежливое «Вы». Горожане говорили, что по распорядку профессора можно сверять часы: подъем в 5.00, работа, чай, трубка, одинокая прогулка по раз и навсегда установленному маршруту, обед, бокал венгерского вина, сон в 22.00 – и так неукоснительно всю свою долгую 80-летнюю жизнь – воплощение немецкого орднунга!
Кант никогда не был женат. И не то, чтобы он совсем сторонился женщин, но категорический императив внушил ему, что содержание семьи ему не потянуть, а делить постель со своей философией ему было понятней и проще. «Мне суждено было влюбится в метафизику», – бросил однажды он. Именно так все и было. Звучит страшновато, но если подумать, не есть ли все великие книги философа – любовная лирика этой пустой, холодной, абстрактной, оставленной Богом картезианской вселенной?
Искусства Кант, кстати, тоже не выносил. Музыка казалась ему стоном, живопись он не замечал, художественные романы презирал. Зато запоем читал медицинские энциклопедии, находя в себе симптомы всех без исключения болезней (при том, что за всю свою долгую жизнь практически ни разу не болел).
Что ж, подведем итоги. Кант начертал идеальный образ «познающего субъекта» (язык не поворачивается назвать его человеком), поставил его в центр универсума, короновал этической максимой «чувства долга» и вывел общий «закон притяжения»: «человек – не средство, но всегда цель». Но увы, именно человека-то и не оказалось в этом космосе. «Звездное небо над головой», постигаемое «нравственным законом внутри», создало, конечно, некое напряжение и потенциал, но человек, как существо сколько-нибудь живое, естественное, настоящее, так в нем и не возник.
Вся эта философия, разворачивающаяся как будто внутри собственной головы Канта, так никогда и не вышла на уровень того «другого», к которому могла бы обратиться со сколько-нибудь человеческими словами. И в этом смысле она – в высшей степени бесчеловечна. И то, что она при всем этом есть одновременно и центральная философия либерализма – в высшей же степени показательно.
Тоже и с метафизикой: сведя всю божественную глубину бытия к этическому закону, Кант тем самым фактически «закрыл» иной мир. Попытка Канта создать метафизику как науку – не удалась. Его моральный императив оказался недостаточен, его «человек» оказался больше похож на «вещь» (хоть «в себе», хоть «для нас»). Его универсум вышел столь статичным, абстрактным и рациональным, что оказался начисто лишен какого бы то ни было смысла истории.
Правда, этот смысл смог придать истории Гегель, оттолкнувшись от Канта. Кто-то остроумно заметил, что спор левых и правых гегельянцев завершился в Сталинграде. И вот где-то там, на руинах последнего спора гегельянцев меж собою, мы и пребываем сегодня, выискивая новые пути в светлое завтра.
Вот и ответ на вопрос: нужен ли нам сегодня Кант. Конечно же, нужен! Хотя бы для того, чтобы помочь нам понять самих себя. Чтобы нам было, куда «откатиться» и от чего «оттолкнуться». Потому и нет ничего дурного в наших, далеко выходящих за чисто философские, спорах вокруг Канта. Они нужны для того, чтобы помочь нам понять самих себя – кто мы есть? Пусть через отрицание всей просветительско-либеральной картины мира, пусть через понимание того, что наша философия жизни – отнюдь не тот холодный, абстрактный, универсальный, оставленный Богом космос просветителей, который пытался оживить (пусть и не слишком удачно) знаменитый и почти русский философ Кант."
Пока вся страна отмечает день рожденья дедушки, который придумал Ленинград в 1924 году, празднования на родине незабываемого Олега Соколова начались еще накануне. Хотя, казалось бы, что может быть подозрительного в человеке, прогуливающемся с двумя чемоданами и топором.
Стоковое фото
Прибывшая полиция раскрыла дело в течение считаных минут, потому как найденный в «нехороших» чемоданах пазл из 47-летней петербурженки уже начал разлагаться. Хотя пазл из ее сестры-близнеца на момент прибытия стражей порядка был еще вполне себе сложившимся. Состояние нашего мальчика и героя «СВО» Серова не позволило сделать предположений, почему разлагать пазлы из петербурженок, проживающих на улице Комсомольской в Ленинграде, — это плохо.
Фото: "Тихвинская сорока" в ВК
В соцсетях Серов представляет себя поклонником Ани Лорак и Ольги Бузовой. Его слоган: "Верните лето, включите солнце". Он еще не сменил на одежде цвет хаки. Гордится надписью на бейсболке "Я русский". Не этот ли Алексей Серов, который встал на защиту угнетенных народов Донбасса еще в 2017 году? Помним-помним: «Говорю вам прямо - российских войск на Украине нет».
Ждете еще наших мальчиков дома с цветами и чемоданами? Уже нет? А что случилось?
Сон, бред — это почти одно и то же. Но бывают и довольно любопытные.
Вроде бы я нахожусь на действующей электростанции, отдаленно похожую на нашу — НИГРЭС. Да из всех электростанций я был только на этой одной. Правда, дизайн электростанции почему-то оказался каким-то странным: все оборудование покрыто побелкой, в стиле русской печки. Выхожу из электростанции и меня ударяет молния. Голос за кадром мне сообщает: ты остался жив, т.к. эта молния всего 80000 В. В уме прикидываю: малова-то что-то для молнии )). Вот такой странный сон приснился мне минувшей ночью. Кстати, ночью была гроза. А утром прочитал сообщение о первом в этом году пожаре от молнии в нашем городе.
В Киеве ученики школы №81 избили тринадцатилетнего одноклассника, решив, что он смотрит мультфильм на русском языке, а после этого его запугал помощник учителя, чтобы он не рассказывал о полученных травмах родителям. По словам матери, мальчик почти десять дней скрывал тяжёлые травмы: гематому и разрыв в паху (т.е. его умышленно били в пах), распухшую ногу, но потом скрывать стало невозможно. Ребёнка прооперировали.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА
«Фактическим доносом и отречением от меня, моего имени и моего творчества отмечает коллектив Мастерских Андрея Анисимова и Гильдии храмоздателей 37 летие моей работы по созданию этих организаций, по формированию коллективов, обучению сотрудников, которых прошло через мои руки сотни. Я уже не говорю про десятки моих реализованных проектов, которые они теперь присваивают себе, вымарав моё имя как автора всех проектов, созданных за эти годы, а многие из них ещё на горшке сидели, когда мной с коллегами были созданы первые храмы современной эпохи храмостроительства. Я не держу зла на них, просто меня шокирует уровень дна, в которое погружены люди, уже не различающие Добро и зло, Свет и тьму, Совесть и бесчестие. Бог им Судья…»
Убийца Кирилла Ковалева Шахин Аббасов в суде заявил, что убил Кирилла Ковалева на парковке, потому что "так получилось». В суде общается через переводчика.
Аббасов требует переквалифицировать дело на "убийство по неосторожности". И заявляет, что подельники ни при чем, "они ничего не знали». Также Аббасов пообещал, что скрываться больше не будет и попросил отправить его под домашний арест, а не в СИЗО.
Что такое кибериммунитет? Это наш подход построения киберсистем, конструктивно безопасных, устойчивых к хакерским атакам. То, что называют "secure by design".
Есть много разговоров насчёт того, что это такое, что, мол, программировать надо правильно и секюрно. Что нужны вот такие секюрные процессы разработки программного кода, многоуровневое тестирование и кросс-проверки - и тому подобная ерундистика. Мы же считаем, что главное в конструктивной безопасности - это базовая архитектура операционной системы, которая позволяет безопасить даже недоверенные и уязвимые компоненты/модули/приложения. Вернее, блокировать их нештатное поведение. Более подробная информация у нас здесь, а кто хочет ещё глубже в это погрузиться - добро пожаловать к нашим экспертам, на которых можно выйти по той же самой ссылке.
Если пойти чуть параллельно в этих рассуждениях, то мир стремительно несётся в киберэпоху, цифры вокруг всё больше и больше. Но также растёт количество и профессионализм хакерских атак. И я не верю, что эти два вектора совместимы друг с другом. У одного из них нет будущего. Сами догадайтесь у какого :) Посему, надо учиться строить киберсистемы, конструктивно устойчивые против хакерских атак. Это - будущее нашего кибермира. И очень символично рассказывать про кибербудущее в дубайском Музее Будущего :)
1.
Ну, пойдём на конференцию, к её открытию:
2.
Про "начинку" музея я уже рассказывал. Вроде бы ничего шедеврального, но маркетинг "рулИт" - и в музей стоит вот такая неторопливая очередь:
3.
Над которой летает вполне себе симпатичная дроно-рыба :)
4.
А у нас всё готово к приёму гостей. Выставка наших кибериммунных разработок и стенды иммуно-партнёров:
5.
Подробно про всё говорить не буду, но всё очень интересно. И приехали к нам гости из аж 29 стран в количестве 200+ человек (кому повезло долететь).
6.
Зал готов к гостям, сцена - к выступающим.
7.
В общем, путешествие в будущее кибериммунитет состоялось. О чём и докладываю!
8.
И - понеслось! Рассказали дорогим гостям про экспонаты про наши достижения и последние разработки в области кибериммунитета, новые возможности операционной системы для тонких клиентов — Kaspersky Thin Client 2.0, созданной на базе нашей кибериммунной KOS-и (для тех, кто подзабыл: тонкий клиент — это такая компактная конечная точка, которая предоставляет пользователям доступ к удалённому рабочему столу и служит заменой локальной рабочей станции), подписали меморандум о взаимопонимании с дочкой цифрового подразделения управления электроэнергетики и водоснабжения Дубая и, конечно же, слушали выступления наших дорогих партнёров и экспертов, добравшихся к нам из разных точек земного шара.
Предварительная разминка - пресс-конференция.
9.
Встречаю почётных гостей - Его Превосходительство Dr. Mohamed Al Kuwaiti, глава Совета по кибербезопасности ОАЭ:
10.
Открываю конференцию:
11.
Поехали!
12.
И так далее - торжественные подписания договоров о сотрудничестве:
13.
Панели, выступления, дискуссии:
14.
В общем, очень даже неплохо получилось. Ура! Но пришёл и "туризму час" - о чём будет в следующем посте.
Один мужчина, назовем его Василий, столкнулся с подлой и неожиданной беременностью жены, о чем и сообщил на форуме. Подлость была тройной.
Во-первых, у пары уже был ребенок 14-ти лет, и счастливый отец предвкушал, что этот ребенок совсем скоро станет самостоятельным, и все обязанности (особенно материальные) на этом и закончатся.
Во-вторых, молодая была уже не молода, жене было 40, причем большую часть своей жизни жена провела, мотаясь за ним по местам службы, и более-менее толковой карьеры не сделала. А что такое женщина 40+ без каких-то феноменальных знаний, умений и навыков, да еще и с маленьким ребенком на руках? Это женщина, которую работодатель будет либо игнорировать, либо попытается платить ей копейки. А это значит, что вклад ее в семейный бюджет может существенно снизиться.
В-третьих, через те же четыре года мужчина рассчитывал выйти на раннюю пенсию. И дальше курить бамбук, занимаясь тем, что нравится. И это что-то были вовсе не дети. А учитывая ситуацию с яслями и садиками, контакт с ребенком будет максимально плотным.
Много еще было всяких «но», почему Василий не хотел этой беременности. Но прямо сказать жене о своих сомнениях ему было стыдно. Запрос на форум как раз состоял в том, чтобы подвести жену к этой мысли каким-нибудь окольным путем.
Советчики и пожалельщики, как легко догадаться, довольно быстро нашлись. Они призвали не топтать мужчину в сложной ситуации ногами, а попытаться его понять.
Действительно, дети отнимают килотонну времени, сил и денег. Находиться с ними дома 24/7 сложно, это постоянный день сурка, а с садами во многих регионах до сих пор проблемы. Действительно, женщины с маленькими детьми сталкиваются со сложностями при поиске работы и вообще при работе в коллективе. Она бы и рада денег домой принести, да где их взять, если всюду подозрительный прищур и закономерный вопрос «А если заболеет ребеночек, кто с ним будет сидеть, а?». И да, человек имеет право не хотеть детей. С чего вы взяли, что все 100% людей на земле созданы для родительства?
Я читала и диву давалась. Все те аргументы, которые нам всем давно известны, озвучивали сами мужчины. Без тупого ерничанья «ой, что там баба заработает, семьи сплошь и рядом мужики содержат». Без вот этого «сидят они по семь-десять лет в декрете, зад отращивают от лени своей». Без всякого «что тебе лишней тарелки супа жалко» или «да что там есть ребенок, сосисочку с капусточкой». И даже без ванильного «счастья материнства», которое, якобы, сделает любую трудность незначительной. Мужики все понимали, как будто это был не мужской форум, а форум по правам женщин, понимаете?
Я чувствовала себя как в древнем анекдоте, заканчивающимся словами «А вы стояли или сидели»? Когда дело касалось собрата, мужчины весьма трезво смотрели на все эти вопросы, даже не надо было ничего лишний раз объяснять. Еще раз повторю – когда дело касается их собственной выгоды, все они понимают. И в связи с этим у меня встает вот какой вопрос.
Все-таки женатых мужчин у нас намного больше, чем холостых. По статистическим данным, только 2,1% мужчин в возрасте 75 лет и старше не вступали в брак на протяжении всей жизни (по другим данным таких около 5%). Подавляющее большинство все-таки живет с женщинами. И все женские проблемы становятся общими, перетекают в жизнь мужчины по закону сообщающихся сосудов. Так почему же нельзя с этими проблемами сообща бороться?
Ну в самом деле, возьмем то же образование и профессионализм. Чем больше зарабатывает женщина рядом, тем тебе легче. Меньше бремя ответственности, больше возможностей, интереснее жизнь. Чем легче женщине найти помощников, ясли, сады, нянь, и т.д., тем проще паре жить полной жизнью и идти к своим целям, а не просто мечтать о пенсии. Кстати, о пенсии. Я же рассказывала, как прямо спросила одного пожилого гражданина, как он относится к равному возрасту выхода на пенсию. Так он замахал руками: если у жены пенсию отнять, то на что я жить буду? Меня-то никуда не берут уже, а она работает, и живем потихоньку на ее доходы. Понимать надо!
Правда – она незамысловатая. Нарушение прав женщин, их бедность, незащищенность и необразованность ударяет по всем, и по мужчинам в том числе. Мы не противники тут, мы союзники. Тут принцип не такой, как с дележкой пирога – мол, если тебе достанется меньше, то мне достанется больше. Тут скорее аналогия с компотом в общем графине. Или все пьют абрикосовый компот, или все пьют гадость…
И да, этот Вася малодушный слабак и ему нужно на законодательном уровне запретить «голосование». Ну ты если не использовал контрацепцию, ты чего ожидал получить, плазменный телевизор? Но если уж говорить по делу, если бы он у меня спросил совета, я бы посоветовала честно обговорить с женой возможные проблемы и поискать пути их решения. Потому что по итогу так будет лучше и для самой жены. Хотя что уж тут скрывать, подстраховывать жену надо было на протяжении всей семейной жизни, а не когда жареный петух клюнул в это самое...
Как же так получается, что некоторые проблемы считаются исключительно «женскими», несмотря на то, что они общие? То ли мужчины пока еще не раскусили, что есть прямая связь... То ли громче всех кричат одинокие глупцы, у которых меньше дел и больше свободного времени? Как считаете?
Вышло так тут, что пришлось мне с своим ребенком 15-ти лет обратиться к психологу, или психотерапевту, не знаю как правильно.
Жалобы — отсутствие аппетита, интереса к чему бы то ни было. депрессия, постоянная усталость.
Основу беды я знаю — очень сложно у нас в семье. Было дело, писал я сюда прошлым летом по своим проблемам. Ничего сильно лучше не стало. Жена к психологу не хочет на совместные походы, практически умоляю её об этом — «пошли решать наши проблемы вместе«, но там такая система отрицания, что... «У меня всё нормально, тебе надо, ты и иди». У жены каждую весну обострения, и это не шутка, и не попытка возвести поклёп на родного человека — зачем оно мне? Но по факту, уже несколько лет замечаю, что к приходу весны, в феврале, она становится агрессивной, стервозной и на меня и на дочь, запросто на ровном месте выводит на конфликт и скандал, после чего психует. швыряет вещи. И, естественно — хоть сразу, хоть позже — обвиняет во всём, что произошло - меня на все 100%. С этого года начал слышать фразы в свой адрес «Ты мне всю жизнь испортил» (нам по 40). При том, что я не пью, не курю, примерный семьянин на все 146%. Она даже не знает, какая сумма платежей по кредитам у меня, по ипотеке, и даты платежей! не знает, сколько за эл-во платим мы в месяц, за откачку септика и проч и проч, потому что всё на мне. И сейчас, уже второй месяц она мне предлагает развестись. У нас дом в ипотеку еще на 10 лет, живём весьма небогато, родственников нет вообще, по сути. Спрашиваю — «Что тебе это даст? Продадим дом, выплатим долг банку, останется у каждого по ~2,5 млн.р. в лучшем случае, дальше что?» Это при том, что я буду бороться за ребенка, я её люблю, у нас с ней всегда хорошие взаимоотношения. Жена уже с полгода официально никуда не трудоустроена. Такое ощущение, что она ни о чём не думает, что у неё реально проблемы с головой и идея фикс — «развестись, вот тогда заживу!«
Ребенок ей прямым текстом писала, видел: »Что тебе не так, папа старается как может, зачем ты всё пытаешься разрушить? Имей в виду, если будешь разводиться, я буду против, чтобы остаться с тобой».
За себя скажу одно, в чём плох. Чувств не показываю к ней, просто тащу всё, что на горбу — дом, кредиты, ипотеки, болезнь (инвалидность) ребенка и стараюсь не пищать. Вот тут да, мой большой косяк. Не остаётся ласки и добра внутри, а упомянутые весенние марафоны и остатки того, что теплится, убивают. Ну так я периодически пытаюсь действиями это показывать — сладости лично ей покупаю и вручаю, подарки, в марте вот оплатил билеты на поездку в Питер с ребёнком, сам дома остался. За что даже сухого «спасибо» не услышал.
Короче, не в ту степь понесло.
Повели ребенка к психологу, к знакомому. Та взялась, согласилась работать, сказала, что это будет целая длительная серия сеансов. Конец января, февраль, начало марта — вела встречи с дочерью, рисовали что-то, беседовали, один раз со мной полчаса общалась по семье нашей, сказала, что со всеми успеет пообщаться ещё. И потом просто ушла в туман, сославшись на то, что у неё на основной работе в детском лагере «заезд большой смены детей», и скажет попозже, когда встретимся. И потом еще раз скажет попозже. И ещё раз. И ещё. И всё. А потом просто предложила поискать другого специалиста.
Это нормально? Так-то деньги платились (не знаю, как везде принято, а у нас всё было конечно же устно, безо всяких договоров), ребенок ходил, изливал душу, старался.
Провожу аналогию — подпишусь человеку сделать сайт, разделю оплату на 10 этапов, буду делать и брать деньги, и через 5 этапов скажу — «Прости, у меня тут другая работа подвернулась, ищи кого-нибудь, кто тебе доделает, а я пас».
Вот реально, возмущает, и просто и не знаю — куда теперь ткнуться вторично, чтобы в такую же ситуацию не попасть?
Ну что, братья-славяне, все собираемся вернуть русские земли в Прибалтике? Где русское население загнобили как только можно. Разве что только не убивают, как в 2014-м на Украине.
Те самые русские земли, которые Петр Первый вообще-то когда-то выкупил. То есть, за эти земли Прибалтики во-первых, заплачено русскими деньгами, а, во-вторых, они обильно политы русской кровью во время Великой Отечественной войны.
Только, оказывается это не мы собираемся восстанавливать историческую справедливость, а эта Латвия собирается оккупировать Россию.
По информации издания ИА "Новороссия" , буквально на днях Служба госбезопасности Латвии поручила своему сотруднику Эйнарcу Граудиньшу объявить себя "министром Абренской народной республики". Эта народная республика должна стать латвийской в результате территориальных претензий к России. А речь идет - о городе Пыталово в Псковской области.
Еще три года назад Эгилс Левитс, который тогда был президентом Латвии, подписал законопроект «О Латышских исторических землях». В проекте шла речь о том, что латвийское руководство должно принимать участие в сохранении исторических территорий, в прошлом Абренского уезда (Пыталовский район Псковской области).
Левитс внес тогда этот проект на рассмотрение со сноской на мирный договор 1920 года, из которого следует, что Россия часть своих территорий предоставила республике Латвия. Поэтому Пыталово и переименовали в Яунлатгале, то есть в новую Латгалию, но позже при диктаторе Карлисе Улманисе было утверждено название Абрене.
Однако как только завершилась Великая Отечественная Война, местные жители сразу стали просить о возвращении их в состав России, что собственно и было сделано. Ведь русских здесь проживало значительно больше, чем латышей.
Но в течение 15 лет, после распада СССР, Латвия никак не соглашалась признать присоединение этой территории России. Лишь в 2007 году был заключен договор по границам государства, в результате которого Латвия отказалась от всех претензий, которые она выставляла на эту территорию.
И вот теперь в пункте 25 аннотации к такому законопроекту говорится о том, что Абрене и шесть волостей Абренского уезда юридически принадлежат Латвии! Она их потеряла незаконно - во время «советской оккупации».
Как сейчас заявляет историк Александр Дюков, власти Латвии ведут активную вербовку коллаборационистов среди русского населения страны, как это некогда делали киевские власти при формировании различных диверсионных групп. Дюков предполагает, что Рига планирует организовать вооружённую провокацию на границе с Россией.
ИА "Новороссия" пишет:
"Москва вряд ли считает Латвию угрозой для себя. Ведь прямая вооружённая агрессия обернётся оккупацией маленькой прибалтийской республики, защищать которую НАТО не станет - это пока что ещё оборонительный альянс. Тем не менее Дюков считает, что Рига не просто так создала виртуальную "Абренскую народную республику", чтобы вину за боевые действия взяли за себя "прокси", а не сами латыши".
На это ли - на создание Абренской народной республики - или на беспрецедентные учения НАТО в этом регионе, но Россия первое предупрждение уже сделала.
Североатлантический альянс, как известно, организовал военные учения под названием "Стойкий защитник 2024" в честь 75-летия НАТО. В манёврах задействовано 90 тысяч солдат из 30 западных государств, 80 единиц авиатехники, полсотни кораблей и 1100 боевых машин. С 80-х годов прошлого века в данном регионе не проводилось учений подобного масштаба.
И продлится вся эта чехарда в разных странах этого региона, и прежде всего в странах Балтии, до 14 июня.
Так вот, чем ответила Россия... ИА "Новороссия" сообщает:
"Вся Прибалтика пришла в ужас после того, как она лишилась спутниковой связи и других способов навигации на целых 63 часа. <...> В течение двух с половиной суток ни один из самолётов стран Прибалтики не мог взлететь. Точно так же ни один корабль не вышел из порта, а автовладельцам Латвии, Эстонии и Литвы пришлось передвигаться без GPS навигаторов".
Итальянские профессор Мелони Гарсон в одном из интервью заявил, что Россия имеет огромное преимущество над Западом в радиоэлектронной борьбе. Только за последние четыре месяца в странах Прибалтики произошло около 900 случаев отключения спутниковой навигации. И самая плохая новость для НАТО в этой ситуации - противопоставить им нечего, и в случае начала военных действий вся высокотехнологичная техника и оружие западных стран будут ослеплены и дезориентированы.
"Жертвой русских РЭБ чуть не стал министр обороны Великобритании Грант Шаппс. Он возвращался после учений в Соединённое Королевство на самолёте военного ведомства. Однако в какой-то момент судно потеряло связь со спутником и руководителя Минобороны спасла только выучка пилотов. И действия наших РЭБ фактически обнуляют весь эффект от запугивания России со стороны командования НАТО. Какой толк от этих кораблей, самолётов и бронетехники, которые окажутся простыми железками без связи?" - информируют авторы издания.
Ну что, ответ, конечно, неплохой. Хотя, есть что, можно и о Петре Первом вспомнить, раз они завели разговор об Абренской народной республики... Большинство прибалтийских земель в 1721 году он просто купил у шведской королевы Ульрики Элеоноры. Вместе с недвижимостью и домашними животными. За 2 миллиона рублей. На наши деньги это сейчас – 350 миллиардов долларов. Ровно столько, сколько они у нас сейчас своровали.
Автор работает дальнобойщиком в США. И решил показать, как он обедает на заправке в дальней дороге. Это макарошки, чипсы и стакан кофе...
Очень маленькая порция макарон за 15 долларов. Да, они с сыром, но тем не менее. В общем, дороговато, как по мне - а свое мнение напишите в комментариях.
(цит.) "После этого Ходорковский отметил, что ФБК не дал слово не только свидетелям событий из оппозиции, но и самим обвиняемым, в том числе дочери Ельцина и ее супругу – чете Юмашевых. Это, по мнению политика, стало принципиальной ошибкой авторов фильма «Предатели» и их сторонников: «Те люди, которые считают, что они могут судить, не выслушивая вторую сторону, не должны судить вообще. И я все сделаю, чтобы они такую возможность никогда не получили»". Старина Макс К. справедливо заметил, что, во-первых, не помнит, чтобы наши расследователи прежде интересовались мнением какого-нибудь Дмитрия Медведева (второй стороны), во-вторых, не помнит, чтобы это кого-то напрягало и тот же Ходорковский указывал им, что раз они не выслушали вторую сторону, то "не должны судить вообще". Ну да. Тоже не помню, чтобы когда делали "дворец Путина", спросили мнение Путина, или хотя бы Пескова. А вот эта угроза Ходора интересная: "И я все сделаю, чтобы они такую возможность никогда не получили". Что он сделает? Позвонит коллегам и скажет, чтобы ФБК денег больше не давали? Маруся, держись! Мы с тобой!
Лавров – о рисках ядерной угрозы: Сегодня США и их натовские сателлиты по-прежнему одержимы идеей нанести России «стратегическое поражение», готовы и...
Лавров – о рисках ядерной угрозы: Сегодня США и их натовские сателлиты по-прежнему одержимы идеей нанести России «стратегическое поражение», готовы и далее сдерживать нашу страну до «последнего украинца». При этом западники опасно балансируют на грани прямого военного столкновения ядерных держав, что чревато катастрофическими последствиями. Особое беспокойство вызывает тот факт, что именно «тройка» западных ядерных государств – в числе ключевых спонсоров преступного киевского режима, главных инициаторов различных провокационных шагов. Видим в этом серьезные стратегические риски, ведущие к повышению уровня ядерной опасности.
П.С. Единственное, что мы точно добились за эти два года СВО, так это того, что весь мир уверен в то, что Россия не будет применять ядерное оружие пока по ее территории не прилетит ядерная бомба. Не будет ни при каких обстоятельствах до этого. Можно делать все что угодно.
Рассказы про "угрозу государственности" можно оставить при себе. Сейчас часть территории оккупирована солдатами НАТО (Херсонская область, Донбасс), даже по "старым" российским территориям стреляют солдаты НАТО из оружия НАТО убивая каждый день гражданский жителей России (Белгород), враг обстреливает ядерные стратегические объекты России (АЭС, радары системы ракетного нападения), враги используют по территории России оружие, которое может нести ядерные заряды (F-16, ATACMS, очень скоро).
Да и даже наличие врага под стенами Москвы не назовут "угрозой существования государства", так как "мы все равно всех победим" и это правда. Какая же это угроза существованию России? Нет пока никакой угрозы. Ждем ядерной бомбардировки для начала...
Т.е. простой вывод: вы можете делать (пробовать делать) с Россией ВСЕ ЧТО УГОДНО, только не стрелять по ней ядерными ракетами.
Где я не прав?
А вот вам из сегодняшнего:
Власти Польши готовы пойти на размещение на своей территории ядерного оружия США, заявил президент республики Анджей Дуда.
Американский журналист Такер Карлсон в своём интервью с Владимиром Путином спросил российского президента о вероятности конфликта с Польшей и другими странами НАТО, на что последовал ответ, что подобное столкновение возможно только в том случае, если от западных государств будет исходить прямая угроза России.
В свете этого слова Дуды выглядят открытой провокацией. Размещение ядерного оружия на территории Польши следует воспринимать как агрессию, направленную на Россию и Беларуссию.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Будучи недавно в Минске активно пользовался такси. Все таксисты (поездок 20) были русские-белорусско-русские. Обслуживание (точнее, дружелюбная помощь) — идеальное. Только один раз попался чебурек. Очень громкая... национальная музыка с цимбалами или как их там.
Попросил: - Выключите, пожалуйста, музыку. Сделал потише. Поскольку в машине был мой внук, пришлось промолчать. Нахуй батьке такой таксист, спрашивается?
Почитав комментарии к предыдущим главам про Незнайку, я с удивлением понял, что масса народа уверена: носовский Незнайка - плагиат с дореволюционной...
Почитав комментарии к предыдущим главам про Незнайку, я с удивлением понял, что масса народа уверена: носовский Незнайка - плагиат с дореволюционной книги Анны Хвольсон "Царство малюток".
Почему?
Потому что там тоже рассказывается про группу маленьких человечков, двоих из которых зовут Знайка и Незнайка, а главный герой там - вообще Мурзилка.
Причем сказку Хвольсон Носов читал - по словам писателя Станислава Рассадина, он сам в этом ему признавался.
Так был плагиат или нет?
Давайте по порядку.
Плагиат - это заимствование чужого текста и выдавание его за свой. Если вы возьмете на себя труд открыть книгу Хвольсон (обвинители в плагиате, как правило, ее не читали), а после этого сравните обе сказки, то увидите, что в тексте Носова нет ни одной строчки Хвольсон. Более того - ни одно приключение Незнайки и его друзей ни в каком, даже самом маленьком эпизоде не совпадает с приключениями Мурзилки и лесных человечков.
Таким образом, обвинения в плагиате летят в мусорное ведро.
А мы переходим на следующий уровень претензий - было ли в книге Носова не наказуемое законом заимствование?
Ну, начнем с того, что если у кого и есть проблемы с заимствованием, то это сама Хвольсон.
Ее книга - это, выражаясь современным языком, "гоблинский перевод" произведений канадского автора комиксов Палмера Кокса, написавшего множество книг о приключениях волшебных человечков брауни.
Дело в том, что взявшаяся за книги Кокса Анна Хвольсон - в девичестве Анна Душкина - совсем не знала английского языка. Однако ее это совершенно не смутило.
Она просто сочинила по картинкам Кокса свои истории и придумала собственные имена всем персонажам. Все, как призывал октябрят советский журнал "Веселые картинки": "По этим картинкам, по этим картинкам, которые мы рисовали для вас, придумайте сами, придумайте сами, придумайте сами веселый рассказ".
Рассказ был придуман, и в 1889 году издательство «Товарищество М. О. Вольф», которое выступало заказчиком проекта, издало книгу с длинным названием «Царство малюток. Приключения Мурзилки и лесных человечков в 27 рассказах А. Хвольсон с 182 рисунками Кокса».
Проект, что называется, "пошел" и хорошо продавался, поэтому книгу еще дважды переиздали.
Тогда, мягко выражаясь, было много проще с авторскими правами - всем на них было наплевать.
А вот теперь вернемся к Носову.
Так как ни текстовых, ни сюжетных совпадений не обнаружено, инкриминировать ему можно только две статьи - использование чужих имен и использование чужой идеи.
Является ли идея маленьких человечков собственной придумкой Анны Хвольсон или хотя бы Палмера Кокса?
Даже не смешно.
Это идея из разряда вечных.
В письменном виде она восходит куда-то к свифтовским лилипутам, шекспировским эльфам, и то и к карликам-цвергам «Старшей Эдды».
В устном же народном творчестве - вообще берет начало где-то в палеолите.
А уж конкретно в сказках это вообще сплошь и рядом, будь то авторская Дюймовочка или фольклорные мальчики-с-пальчики всех народов земли, разбрасывающие хлебные крошки или сидящие в лошадином ухе.
Более того - как раз во времена Анны Хвольсон, в конце 19 - начале 20 века фиксики маленькие человечки были, как теперь говорят, в тренде. Все детские писатели писали про маленьких человечков, просто эти произведения давно забылись.
Вот, например, иллюстрация Вильгельма Буша к книге "Мал да удал" известного дореволюционного сказочника Федорова-Давыдова, писавшего под псевдонимом "Ткач Основа" (кто без Гугла знает, откуда взят псевдоним?).
И таких дореволюционных и послереволюционных бибигонов было множество. Вот задняя страница обложки второго номера только что созданного журнала "Мурзилка" за 1924 год.
Если вы не ходили в "музыкалку" - напомню, что "Мой Лизочек так уж мал, так уж мал..." - это известнейший детский цикл П. Чайковского на стихи К. Аксакова, эдакий "Петя и волк" Российской империи. Тоже, кстати, к вопросу о лилипутском тренде.
Остается последняя предъява Николаю Носову - имена.
И вновь мы задаем тот же самый вопрос:
Действительно ли имена Знайка и Незнайка придумала Анна Хвольсон?
Разумеется, нет.
Всегда и во все времена писатели используют всякие прикольные словечки из русского языка для имен своих персонажей.
Так делала Анна Хвольсон.
Так делал Николай Носов - хоть со Скупердфильдом и Спрутсом, хоть с Калигулой, Брыкуном и Пегасиком.
Так, в конце концов, сделал Эдуард Успенский, позаимствовавший профессиональный термин бурлаков на Волге - деревянный шар на конце бурлацкой бечевы они всегда называли "чебурашка".
Что касается конкретной словарной пары знайка-незнайка, то она в русском языке фиксируется издавна. Откройте, например, "Словарь русских пословиц" Вдладимира Даля и читайте там всякое "Знайка бежит, а Незнайка на печи лежит".
Вы еще до Авоськи и Небоськи докопайтесь, обличители.
Считается, что если итальянцев заставить говорить друг с другом, не используя жестикуляцию, они не смогут друг друга понять. Это, конечно, преувеличение, но невербальные сигналы в итальянской культуре — огромная часть общения.
Итальянка Валентина Моретти в своём видеоблоге решила рассказать об итальянских жестах побольше.
Что ты говоришь? Что такое происходит?
У жеста, которым русские любят изображать итальянцев — пальцы в щёпоти, обращённые кверху — есть вполне конкретные значения. Примерно так: «Ты что такое говоришь?», «Что вообще происходит?» и «Какого чёрта?!» Как и другие жесты, этот обязательно сопровождается гримаской, подчёркивающей смысл движения рукой. Трясти при этом кистью руки необязательно, достаточно пару раз качнуть. Хотя, конечно, всё зависит от эмоциональности момента.
Можно спросить собеседника, не сошёл ли он, часом, с ума. Для этого надо помахать поднятой ладонью перед лицом, поставив её по отношению к лицу ребром и поджав большой палец. Тот же вопрос обозначается и более знакомыми русским жестами — постукиванием по виску или покручиванием у виска указательным пальцем.
Мне всё равно, мне безразлично
Там, где русский на словах найдёт тысячу синонимов грубому народному выражению «да мне плевать», итальянец сделает выразительный жест — словно смахивает кончиками пальцев, ногтевой стороной, капельки воды с нижней стороны подбородка. Валентина добавляет, что этот жест, как и большинство других, далёк от утончённости. Кроме этого жеста, итальянцы точно так же, как и русские, обозначают своё безразличие пожатием плеч. Этот же жест подходит для ситуации, в которой ничего нельзя предпринять — только смириться.
Попить — поесть
В отличие от русских, у итальянцев нет жеста для выпивки. Зато популярен жест, обозначающий просто процесс употребления жидкости, любой (ещё бы — в жаркой южной стране!). Представьте, что сложили пальцы в фигуру, которая в социальных сетях обозначает «лайк» — кулак с выставленным наверх большим пальцем, только не сильно отставленным от остальных пальцев. Качните пару раз кулаком с большим пальцем, направленным к лицу. Готово, вы предложили собеседнику пойти попить или попросили дать вам воды.
А процесс еды обозначается ладонью на уровне живота. Поверните руку ладонью вниз, внутренним ребром к верху живота, опустите под ладонь большой палец и качните ею пару раз, словно постукиваете себя внутренним ребром ладони.
Просто супер
У итальянцев есть много способов выразить восторг. Один из них общий по смыслу, он известен во всём мире. Надо поцеловать кончики собранных щёпотью пальцев, а потом поднять руку, одновременно раскрывая ладонь. Правда, изображая довольного итальянца, иностранцы при этом жесте восклицают «беллиссимо!» («прекрасно!»), а Валентина предпочла восклицание «аль бачо!»
А если вы хотите похвалить именно еду, надо покрутить пальцем у щеки. Вот в точности, как крутят при сомнениях в благоразумии собеседника у виска, но пониже. И любой итальянец поймёт, что вам очень вкусно.
Выразительная щепотка
Смыкают пальцы щёпотью итальянцы не только для того, чтобы предъявить собеседнику неудобные вопросы или поцеловать пальцы, выражая восторг. Если итальянец поднял руку с щёпотью кончиками пальцев наверх и с ехидной улыбкой быстро сжал и разжал кончики пальцев пару раз, то он намекается, что его собеседник трусоват и малодушен. Некоторым образом это аналог русского восклицания «слабо?».
Но если щёпоть сжали резким движением только один раз, жест означает «много людей» — обычно это ответ на соответствующий вопрос. Зато если щёпотью покрутить, не разжимая, то смысл будет противоположен - «я один, я остался в одиночестве». А иногда — «остался как дурак». «С этими жестами — это жесть!» - комментирует внешнюю схожесть разных посланий Моретти.
Да полно!
Когда итальянец хочет ответить: «Очень много! Хватает с горкой! Тысячи и миллионы!», он поднимает согнутую в локте руку и взмахивает ладонью в воздухе так, что она описывает парочку кругов. Но, если добавить к жесту иронический звук, похожий сразу на «Ы» и «Ё», смысл меняется на противоположный, а интонация — на саркастическую. «Ну да, конечно, тысячи» — примерно так.
Денежки
Если русские потирают, обозначая деньги, большим пальцем кончики сложенных вместе указательного и среднего, то итальянцы потирают большим пальцем боковину согнутого указательного пальца. Различие небольшое — жест узнать совершенно нетрудно.
Пошли?
У итальянцев есть как минимум два жеста, чтобы предложить уйти или сдвинуться, наконец, с места. Первый похож на непристойный русский жест, которым обозначают половой акт: парой хлопков ладонью по торцу кулака. Только итальянцы кулак при этом не сжимают, лишь поджимают большой палец.
Второй вариант жеста — помахивание полусогнутой ладонью перед собой. Совсем не так размашисто, как похожий жест у русских.
Жест превосходства
Русские часто используют грубый жест превосходства — хлопают ладонью одной руки возле сгиба другой, в то время, как сжатый кулак другой руки поднят. У итальянцев есть очень похожий жест (и тоже считается грубым), но поднимать кулак не обязательно — рука с ним сгибается так, чтобы кулак оказался примерно перед грудью. Точно так же собеседнику предлагают отправиться в дальнее пешее путешествие — как и в России. Выражают таким образом и резкий, решительный, категоричный отказ что-то делать.
Я тебя урою!
Жестовый аналог этой фразы у итальянцев довольно прост в исполнении. Сделайте руками «пистолетики» и словно взмахните ими на глазах у собеседника, направляя стволы (указательные пальцы) почти друг на друга, но чуть вниз. Готово, вы только что грубо угрожали человеку.
Ну и глупость ты сказанул
Цокните языком о передние дёсна, одновременно взмахивая рукой кверху. Конечно, если вам хочется обидеть собеседника утверждением, что он несёт чушь.
Не лучшее поведение
Сложите перед собой ладони так, чтобы пальцы были крепко прижаты друг к другу, а те части кисти, что ближе к запястью, расходились, качните немного вперёд и вниз пару раз и придайте лицу удивлённое и осуждающее выражение лица. Таким образом можно осудить чужое неподобающее поведение.
Текст: Лилит Мазикина
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Подсмотрел у Вадима Савицкого («Когнитивный Надзор») в недавнем видео интересную мысль, которую перескажу своими словами и немного расширю. Мне кажется, что это объясняет и враждебное отношение к науке со стороны ряда граждан (радикальный «антисциентизм»), непринятие интеллигенции («ты что умный»), и даже порой на удивление агрессивное отстаивание малозначительных антинаучных идей («если ты против гомеопатии, тебе заплатила злая фарма, да и сволочь ты как человек») (представьте, чтобы кто-то в таких терминах защищал ацикловир или пенициллин).
Начну с анекдота из жизни. Как-то раз я пошел на шашлыки в честь дня рождения своего хорошего друга. На встрече был молодой человек ростом под два метра и весьма крепким телосложением. Когда он узнал, что я биолог, он завязал со мной спор о происхождении человека. Этот друг моего друга оказался убежденным креационистом и думал, что у него есть весомые аргументы в пользу своей позиции. После того как я деликатно разобрал каждый его тезис, он выпрямился и промолвил: «чтож, остается один аргумент, дать тебе п****ы». Вообще он был парень нормальный, добрый, да и друзья у нас общие, поэтому драки не случилось (там бы он уж точно меня победил). Но я эту историю запомнил на всю жизнь.
Так получилось, что в нашем социуме худо-бедно установились некоторые правила игры, когда речь касается обсуждения спорных вопросов. В целом в споре считается победившим тот, кто сумел свою позицию аргументировать, кто сам себе явным образом не противоречил, кто продемонстрировал спокойствие и владение темой, придерживался рациональности и проверяемых фактов. Люди не всегда сходятся в том, кто победил в споре. Но победу своего фаворита вероятней всего опишут в указанных терминах. И вряд ли припишут победу тому, кто не выдержал и дал оппоненту в лицо.
Теперь представьте, что есть публичный человек, который имеет некоторую позицию, пламенно хочет ее защищать, но с образованием, логикой и навыками аргументации у него не сложилось. Неумелые попытки играть по правилам, приводить источники, выискивать фактологические ошибки в речах оппонентов, неизбежно приведут к поражению.
И тогда появляются соблазн отменить сами правила цивилизованной дискуссии. Перевернуть шахматную доску прямо во время партии или даже заехать ей кому-нибудь по лицу. Кто сказал, что рациональность имеет ценность и приближает нас к правде? А мы считаем, что правда в силе! Или в эмоциях! Или в уверенности в себе! Или в мудрости предков, вождя и толпы. И вообще от оппонента плохо пахнет!
Выражается все это формулой, которую описал Вадим на примере одного популярного блогера (попробуйте без гугла угадать какого): «я так чувствую, значит так оно и есть»! Даже если оппонент в сто раз лучше владеет аргументацией, слушать его не надо, ведь если мы не видим изъянов в его аргументах, это не значит, что их нет. Просто он проплаченный, неискренний, отвратительный человек, который ловко манипулирует фактами.
Кстати, опровергнуть такую оценку невозможно: ведь чем сложнее найти ошибки у оппонента, тем больше доказательств его подкованности в сфере манипуляций! Так ловко манипулирует, что не поймаешь!
Это было у Юдковского: «cоврешь однажды и правда станет твоим врагом». Человек осознавший, что в рациональном дискурсе ему ничего не светит, но жаждущий влиять на мнение людей, начинает бороться уже не столько с идеями, с которыми не согласен, а с базовыми правилами установления правоты. И, увы, иногда это работает. То есть это приводит спикера к популярности в определенных социальных кругах, ведь своим примером он мотивирует других жертв «умников», травмированных аргументами, на которые нечего было возразить. Глядя на такого лидера мнений, они будто бы прозревают: «А что так можно было? Ничего не знать, ничего не читать, никак к спору не готовиться и просто уверенно нести все, что в голову придет? И не стесняться своей неосведомленности? Невероятно!»
Нам же остается задаться философским вопросом. В каком мире мы хотим жить. В мире где споры решаются все-таки цивилизованным путем, когда аргументы, факты и знания важны. Или в мире, где правда то, что выгодно, приятно или принято говорить. Какой из этих двух миров мы можем приблизить? И может иногда лучше поддержать спикера, с которым мы не согласны, но с которым можно нормально подискутировать? Может быть наше сходство в позиции, что дискутировать нужно рационально, без переходов на личности, доносов и угроз важнее частных разногласий?
В социальных медиа размещена информация о том, что в подмосковной деревне Вырубово мигранты из Средней Азии переехали на тракторе, а затем избили местного жителя, который является Героем России, поделились подробностями в Следственном комитете РФ. Подчеркивается, что до сих пор виновные к ответственности не привлечены.
Бастрыкин поручил руководителю главка СКР по Московской области провести процессуальную проверку по данному факту и доложить об итогах. Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате Следственного комитета России.
А я неожиданно вспомнил, что в этой замечательной подмосковной деревне, родился замечательный «солнечный клоун» Олег Попов.
И представил себе жителей этой деревни году эдак в 1965.
Когда Олег Попов был уже всемирно известным, космонавт Леонов вышел в открытый космос, первым в мире, на дорогах страны появился легендарный Москвич 408, а Аркадий и Борис Стругацкие написали «Понедельник начинается в субботу».
И вот появляется в этой деревне такой гость из будущего, из 2024 года. И вопросы, ну что там коммунизм, долетели до Юпитера, есть ли летающие тракторы с атомным двигателем. Как Олег Попов ?
И ответ, Олег Попов жил и похоронен в ФРГ, ГДР больше нет, а в 2024 году таджики гастарбайтеры переедут в вашей деревне дизельным китайским трактором Героя России, поскольку и СССР больше нет…
Космонавта, вскрикнут жители изумленно, да нет, ответит гость из будущего, он героя на войне получил. С Америкой, вскрикнут жители, да нет с Украиной, ответит гость из 2024 года.
Вот объясните мне про «неработающие» социальные лифты. Посмотрим для примера на армию. Как говорил Пётр I, «плох тот солдат, который не мечтает стать генералом». Однако мечта мечтой, но генералов в армии — примерно один на тысячу, так что стать генералом каждый солдат не может: генеральских должностей арифметически не хватит. И это не сбой в системе, не ошибка, не сломанный социальный лифт: это вот так армия устроена, в любой стране.
Или посмотрим на стройку. Вот есть строительная бригада: штукатур, маляр, электрик, другие рабочие. Если социальный лифт работает, то, как думают некоторые наивные души, хотя бы годам к сорока каждый должен подняться на ступеньку вверх, до бригадира. Однако в бригаде 8 человек, а бригадир только один. Таким образом, большая часть рабочих даже на одну ступеньку вверх вырасти не сможет — руководящих мест недостаточно.
И ещё одна «несправедливость». Если ребёнок родился в обеспеченной семье, получил хорошее образование, то к 20 годам его положение гораздо лучше, чем у тех, кому со стартом не повезло. Но сделать с этим ничего нельзя, так как возможность дать детям хороший старт — это важнейшая составляющая социальных лифтов.
Обратите внимание: вышесказанное верно и для СССР, и для России. Мест на верхних этажах мало, и дефицит усугубляется тем, что стартовые условия у некоторых лучше, чем у других. Два сына Иосифа Виссарионовича стали генералами. Это значит, что у детей простых рабочих, не говоря уже о детях лишенцев или «врагов народа», шансов дорасти до генеральских погон было ещё меньше.
Теперь про главное отличие России от СССР. В Советском Союзе доступ к кнопкам лифта был для простых граждан закрыт: вырасти хотя бы до бригадира можно было исключительно с одобрения более высокого начальства. Единственный способ подняться на этаж вверх при социализме — убедить начальство, что ты заслуживаешь повышения. Не умеешь строить хорошие отношения с начальством? Так и останешься внизу: даже если ты действительно хороший специалист, повышать тебя будут только от безысходности, когда заменить совсем уж некем будет.
В современной России это ограничение снято. Пример из жизни. Мой старый знакомый много лет назад был уволен с госслужбы за независимый характер: проявил принципиальность в конфликте с высоким чином. После увольнения пошёл работать автослесарем, стал крепким специалистом. Начал работать на себя: сначала лично чинил машины клиентов, потом нанял работников, переехал в помещение побольше, поставил дополнительные подъёмники. Бухгалтерию конкретно этого автосервиса я не смотрел, но по аналогии с другими предприятиями могу уверенно предположить, что личный доход предпринимателя был вполне сопоставим с генеральской зарплатой.
Этот пример — стандартная капиталистическая история, которая никого не удивляла в Российской Империи (см. мемуары маршала Жукова), и которая никого не удивляет сейчас. В современной России таких сделавших-себя-самих — полно. У нас миллионы предпринимателей, и почти все они начинали с нуля. Тех, кто начинал с удачной приватизации обломков советской экономики, в процентном отношении очень немного: меньше 5% точно.
В Советском Союзе этот социальный лифт был заколочен накрепко. Малого бизнеса тогда практически не было: для русских, во всяком случае. Некоторые указывают на «сталинские артели», однако сталинские артели не имеют ничего общего с бизнесом — они были по сути теми же колхозами, то есть тоже были жёстко встроены в вертикаль. Подняться на социальном лифте, не работая на государство и не строя отношения с начальством, было в СССР почти невозможно. Если бы моего знакомого из примера выше уволили со службы в 1970-е, свой автосервис он бы открыть не смог: разве что маленький, «гаражный», на полукриминальных началах.
Так вот, повторю вопрос из начала поста. Объясните мне, пожалуйста, чем плох современный русский социальный лифт? Почему в блогах регулярно пишут про «неработающие социальные лифты»? Что конкретно в нашем социальном лифте не так? В какой реальной стране социальные лифты работали лучше, чем в России сейчас?
Я не упоротый Z-ник. Я понимаю, что есть люди, для которых Россия агрессор и преступник, которые желают ей поражения, которые связывают с этим поражением свою личную победу или собственную возможность вернуться в страну. Но я правда не понимаю, зачем писать такие посты, если не радости, то типа удовлетворения? Ведь ракеты, которые купят на эти деньги (300 километров дальности) - да ладно Крымский мост - они будут убивать твоих соотечественников, твоих бывших студентов, людей из твоей интернет-аудитории. Украина тебя не слушает, хорошо, если не ненавидит. Гибнуть будут те, к кому ты обращаешься. Ведь просто можно промолчать и ничего на такие темы писать. Никто же не скажет, а чего это вы про это не написали? Блин, поневоле задумаешься, отчитываются они такими постами, что ли? Это не пост возмущения. Это пост элементарного, простейшего непонимания. Я про не понимаю. P.S. Студенты (по сути, формально - ее аудитория) сегодня спросили. зачем она вот такие посты пишет? Я правда не знаю. Сказал, что уверен, что до отъезда ей хватило бы ума такое не писать. А сейчас с умом там всё непонятно. Едут крыши у людей, едут... P.P.S. Если бы те полгода, что США тянули с помощью Украине, мадам Шульман писала бы посты типа: "Вы чё козлы, уроды, подонки, не даете денег и ракет?" - я бы еще понял. Но она ведь полгода молчала. Старый жулик Кох, кстати, не молчал. К нему претензий нет.
С интересом слежу за дискуссией, развернувшейся в среде русской оппозиции по поводу фильма Марии Певчих - Предатели. Вышла всего то первая серия, а вой уже стоит до небес. Сам фильм можно посмотреть здесь, а ниже я опишу то, что по моему мнению упускает Мария Певчих. И это важно потому, что ФБК стоило бы рассматривать произошедшее с Россией в разрезе тех событий, что происходили в Прибалтике и Восточной Европе в это же время. Я то это все видел тогда и там и в России. А она - нет. И тогда вам все станет ясно.
Напомню, мое твердое убеждение заключается в том, что неважно, кто пришел к власти в 1999 году в России. Был бы это Немцов, Путин или даже самый отъявленный демократ на тот момент. События все равно развивались бы точно также, как они в итоге и произошли. Роль личности тут не играет ровным счетом ничего. Если бы Ельцин выбрал в качестве преемника Немцова в 1999 году, то это Немцов напал бы на Украину в 2022 году, а Путина убили бы на мосту напротив Кремля. Это все было предопределено заранее. За 10 лет до самих событий.
Все дело в том, что произошло с Россией в первой половине 90х. Напомню вам, что СССР рухнул с выходом прибалтийских республик из состава СССР в 1990 году. Развал СССР был официально оформлен в 1991 году в Беловежской Пуще. С этого момента Россия и Прибалтика, а также вся Восточная Европа шли практически вровень в своем посткоммунистическом развитии. Везде в странах к власти пришли демократические и национально настроенные силы, которые были вынужденны начать шоковую терапию в экономике. В России это был Ельцин, а восточной Европе и Балтии, свои, маленькие Ельцины. Шоковая терапия была жизненно необходима странам, но она не могла не привести к потере новыми властями своей популярности в народе.
И это неминуемо привело к тому, что новые демократы власть потеряли. Практически повсеместно, в восточной Европе и Балтии в середине 90х к власти пришли бывшие коммунисты. И в России они бы тоже пришли к власти, если бы Ельцин не изнасиловал бы выборный процесс. Сначала расстрелял парламент в 1993 а потом и сфальсифицировал выборы 1996 года. В приходе бывших коммунистов к власти не было ничего страшного, это обычный откат при новом тренде. Так почему же в России этого нельзя было допустить, а в Восточной Европе и Балтии это прошло сравнительно легко ? Ведь все эти вновь вернувшиеся к власти бывшие коммунисты - потеряли власть к концу 90х в восточной Европе и Прибалтике. Ответ прост. Ельцин не провел люстрацию и не запретил компартию.
Именно это привело к тому, что Ельцину пришлось расстрелять парламент, а затем сфальсифицировать выборы и в конечном счете именно это вызвало возврат к власти чекистов в начале 2000х. И привело Россию туда, где она находится сейчас. В восточной Европе и Балтии люстрация была проведена, люди запятнавшие себя работой в органах безопасности СССР просто не могли участвовать в выборном процессе. Компартии повсеместно были запрещены. И это превратило бывших коммунистов в вегетарианцев по сути - новых социал демократов, которые выиграли выборы в середине 90х, но с треском проиграли их в конце 90х, и развитие стран пошло так как должно было пойти - нормальном выборным порядком
Представьте хоть на минуту, если бы Ельцин провел люстрацию, полностью запретил бы работникам бывшего КГБ заниматься политикой, запретил бы Компартию. На выборах 1996го победила бы новая Социал-демократическая партия, в которую превратилась бы компартия СССР. Точно так, как это произошло в восточной Европе. И кандидат которой с треском проиграл бы выборы в 1999 году, на фоне кризиса 1998. То, что весь этот эволюционный процесс был сломан, и привело к возвращению госбезопасности к власти в России, и к тому положению, хорошего выхода из которого уже не будет.
Мы это видим на примере политического процесса в Прибалтике, Польше, странах соцлагеря. Все эти переобувшиеся коммунисты, пришедшие к власти там в середине 90х, проиграли выборы в начале 2000х и политический процесс в этих странах пошел так, как должно, с нормальной сменой власти, прозрачном выборном процессе и так далее. В таких условиях просто невозможно появление своих путиных, сидящих у власти по четверть века, это же очевидно.
Именно это нужно было рассказывать Певчих в своем фильме. Именно это подвесило целый народ и страну на чекистский крюк. Все остальное, что Певчих перечисляет в своем фильме - это суть следствие из выше описанного. События, о которых Певчих говорит в своем фильме - это побочные явления из того факта, что Ельцин испугался провести люстрацию и не запретил компартию. А почему он испугался? А потому, что он сам был таким же коммунистом. Вот и весь сказ.
Каждый день на Израильском пляже приносит мне нового персонажа. Однажды, вот, Моше принес, это был удачный день, но чаще попадаются совсем иные экземпляры…
Любите ли вы фриков? Я люблю. Я вообще люблю все необычное. В жизни его так мало. В России, кстати, фриков давно не видела. Мы же оплот нравственности, и фрики у нас то ли свалили все, то ли мимикрируют под нормальных людей. Обычная толпа в серых пуховиках, ничего интересного. А вот в Израиле их хоть отбавляй. Даже, когда привыкаешь к ортодоксам, все равно фриков много.
Этот косил под какую-то поп звезду. Цилиндр на голове, черные лосины, черный фрак и золотые цепи толщиной с палец. И все это в жару на пляже. А потом, как выяснилось, у него еще и трусы были с золотой надписью, которая вытарчивала аккурат в разрез на фраке. Вот фото для красоты ленты. Правда, он тут уже без плаща и лосин.
Конечно, я не могла отвести глаз. Но больше всего меня занимал предмет, который он аккуратно поставил рядом с собой и любовно стряхивал с него песок периодически. Это был молокоотсос. Тот самый. Настоящий. Для кормящих. Avent. Я пялилась на него, и фантазия моя билась в корчах. Что мужик может засунуть в молокоотсос??? Для чего он ему?? Ну таращилась я видимо так усиленно, что не заметить этого он не мог и через какое- то время оказался около меня и стал знакомиться.
Меня пытались угостить виноградом и развлечь светской беседой, но мозг мой, распаленный молокоотсосом ни о чем не мог думать в тот момент, кроме главного. Поняв, что так долго не протяну, я решила таки выяснить- на хрена? А вот вы знаете, что мне ответили? «Я его нашел! И он мне очень понравился!» Гениальное же объяснение? Правда?? Сразу все понятно. Что хозяин обычное ебанько, чего время терять? А потом на пляж пришел мой Средний- качок со своим другом- тоже- качком, и фрик попытки познакомиться прекратил.
Сюрприз случился на следующий день. Я сидела, ждала детей, которые еще спали, как мимо меня прошел вчерашний фрик. Я была в наушниках, а он на меня смотрел и что-то говорил, говорил. Я улыбнулась, помахала ему рукой и наушники сняла. Лучше бы я этого не делала. Из него лилось такое… Краткое содержание - где же мои сыновья- пидоры, небось шпилят друг друга, пока их мать-блядищща греет свой вареник и прочие отверстия . Все это было отвратительно, нагло, а главное - громко. Так, что на меня с удивлением таращилась русскоговорящая часть пляжа.
Первым моим порывом было, конечно, позвонить Среднему, чтобы пришел и объяснил товарищу, что тот не прав. Но потом я представила себе эту картину. Человеку 18, человек качается и ходит на бокс уже 2 года. Вблизи он похож на машину для убийства. Ну такую, не настоящую еще, но ослика одной левой легко завалит. Бить ему особо никого не дают, хотя очень хочется, на соревнования не выпускают. Рано еще. Готовят чемпиона Израиля, видать. Плюс к этому надо добавить непереносимость любых наездов и позиционирования себя, как главного самца всея Израиль. Да еще и с таким же другом, то бишь при свидетелях и в коллективе. Да они убьют к черту этого фрика. А потом сядут. Ну или просто побьют и из Израиля вылетят. Не граждане жеж. И даже если доказать, что фрик первый начал, не спасет… Мои попытки с ним полемики, еще больше его заводили, а валить с пляжа было крайне досадно в такой жаркий и к тому же выходной день. Короче, я решила промолчать и не реагировать. Больной же человек.
И вы думаете он оценил спасение своей жизни? Он цеплялся ко мне еще 2 часа, даже когда я сменила место и отошла от него подальше, он все равно меня нашел и каждый раз, проходя мимо, повторял всю эту тираду, углубляясь все больше в подробности. К концу второго часа весь пляж был в курсе и стопудово ожидал зрелищ в виде появления моих «сыночков», которые, к счастью спали и никуда не шли. Тем поче, что я им отправила месседж, что жара ужасная, вода холодная и вокруг одни мужики, ловить нечего.
В конце-концов я смирилась с этими руладами и решила, что вареник я действительно грею, про блядищщу ровно в точку, ну а про сыночков - на его совести. Больной человек, что возьмешь. Я успокоилась и заснула, после чего он исчез. Проснулась я с ощущением себя не позорным ссыклом, что было бы логично, а героем дня. Не каждый день спасаешь трех людей. Одного от смерти, двух от тюрьмы.
И вот как бы я разрулила это всё в России, я представляю прекрасно. Но какой у меня был человеческий выход в Израиле- без малейшего понятия. Только утешать себя тем, что я- герой, наверное?
Полковник СВР, профессор МГИМО Андрей Безруков: Президент прекрасно понимает, что мы против 50 стран играем слабыми картами. И самое страшное, что вы можете сделать, играя в покер с мошенниками слабой картой, — это раньше времени открыть свои карты. И вот он тянет. Несколько месяцев ждали, куда пойдет Украина.
Естественно, потом сразу встал вопрос: а как будут открываться карты? Мы ждали европейцев до сентября, до того как взорвались "Северные потоки". А куда они пойдут? Может быть, все-таки Европа одумается и пойдет на переговоры?
И сейчас осталась единственная неоткрытая карта — до какого места пойдут американцы? А там все разделилось на две части. Если говорить про глобалистов, у них другого выхода нет, они полностью поставили на Украину. Но они слабеют, они понимают, что война в общем-то выиграна быть не может. Их задача — заморозить фронт и перевести все это на переговоры между Украиной и Россией, умыть руки и дальше контролировать.
А у Трампа — немножко другой. Республиканцы говорят: "Слушайте, Украина это проект. А в любом проекте мы люди практичные — сколько вкладываем, столько получаем. Вот в 2022 году этот проект выглядел неплохо. Мы в него вкладывали, чтобы ослабить Россию, вытащить все, что можно из Европейского союза, построить союзников в ряд. Ну, в общем, все сделали, что могли, да? Давайте мы потихонечку выходим из этого проекта, переключаемся на реального врага — это Китай, а остальное повесим на Байдена. И вот мы ждем, когда, наконец, это все оформится. Когда, наконец, мы сможем сказать: "Теперь мы эту карту понимаем и знаем, как с ней играть"
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Я его читал естественно на украинском, на русском просто нет. Удивительно, но после двух лет СВО, прочитав столько текстов и новостей на украинских ресурсах, неожиданно заметил, что читал бегло, практически как по русски, не возвращаясь к отдельным словам, чтобы понять их значение.
Буданов (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) классический разведчик, глава шпионского и диверсионного ведомства Украины. Не надо забывать об этом, когда читаешь или смотришь его интервью. Это профессиональный убийца до мозга костей, человек без комплексов, не смотря на обманчивый экстерьер.
Он играет свою роль такого на первый взгляд интеллигентного простачка блестяще. Но это главный дезинформатор Украины, это человек за плечами которого огромный опыт ликвидаций и диверсионных операций, причем в абсолютном большинстве случаев они были удачными, успешными и прогремели на весь мир в прямом и переносном смысле.
Поэтому и его интервью надо оценивать с этой точки зрения.
Начинаю рассказ. Все по порядку.
1. Сбитый Ту-22М3. Сбили ракетой В-200 на расстоянии 308 км. Также сбивали А-50.
Не верю. Вероятность такого попадания в сверхзвуковой бомбардировщик, еще и после выполнения боевого задания над территорией России близка к нулю. Такую машину сбивали над Грузией, в 2008 году, сбивал С-300 с украинским расчетом, это известный факт, расстояние до цели было десяток другой километров, ещё и на встречном курсе, да и экипаж не ожидал удара, как и российское командование. А тут просто какая то фантастика. Все это операция по дезинформации противника, о том, чем сбили, откуда и как.
2. Кирилл Буданов признает успех ВС РФ в Авдеевке. С чего это вдруг ему петь дифирамбы российской армии. Тоже самое, это операция по дезинформации. Тактика которой россияне взяли Авдеевку и продолжают продвигаться дальше на запад полностью устраивает Украину. Устраивает и темпами продвижения, которыми в Киеве можно быть лет через двадцать и лобовыми штурмами с разрушенными в пыль городами и селами, что создает нужный фон для населения Украины, которым демонстрируют во что превратятся их города, в случае прихода ВС РФ. А это мобилизует население, ненависть к России уже запредельная, те кто хоть мало мальски симпатизировал или симпатизируют России просто в невероятном меньшинстве, уровень погрешности.
3. Мне очень не понравился момент, когда Буданова спросили о Китае. Тон был спокойный, мол Китай не передает никаких вооружений, есть поставки товаров двойного назначения, неких компонентов, но в целом они красавцы и ничего из вооружений поставлять не собираются. Все компоненты западные, и это обход санкций на территории стран НАТО российскими решальщиками, а не в Китае. Тут я впал в депрессию, потому что всё это не просто так, говорит не политик, не дипломат, а разведчик, значит с Китаем ведутся некие переговоры, и мне кажется, что это переговоры о будущем Украины и той роли, которую в этом будущем сыграет Китай, я не удивлюсь, что при прекрасных отношениях Украины с Тайванем, она станет тем мостиком, который объединит две страны в период востановления Украины.
4. Оценка ВС РФ. На мой взгляд, если читать текст интервью, не делая поправки на личность Буданова, она объективная. Да усилились, да работает разведка, да улучшилось обмудирование и много дронов. Но сквозь весь рассказ сквозит такой подтекст, что проблем больше, чем позитива, и что ГУР Украины знает о нашей армии и разведке всё и вся. Это отдельная тема почему, как нибудь обсудим её отдельно.
5. Прошлое. Много вопросов о начале СВО, о том, что Запад предупреждал Украину, даже о десанте в Гостомеле. Доносили ли эту информацию до Зеленского, как так вышло, что не подготовились, почему не прислушались к директору ЦРУ Бернсу... Буданов с изяществом фигуриста объехал все эти вопросы. Мне вообще показалось, что его прошлое не волнует, он человек направленный в будущее, все его деструктивные для России идеи и планы там, поэтому нет времени оглядываться назад.
6. Киев. Тут вопрос был поставлен конкретно, смогут ли ВС РФ взять город. Такой же был и ответ. Однозначно нет, для этого нет никаких предпосылок.
7. Об угонщике вертолета, ликвидированном в Испании. "Я б вам нецензурно дав відповідь". Если отбросить словесную шелуху, понтярщик и дурак, поэтому и погиб. Тут я согласен. Ещё непонятно, кто его там завалил.
8. Телеграм. Думаю, что в Украине ограничат пользование этим гениальным творением Павла Дурова и его брата. Не из за функции мессенджера, а из за колоссального влияния ТГ каналов на украинскую аудиторию, из за размещения там различных видео с локациями и так далее, рассказов о приключениях украинцев внутри страны и за рубежом, но основное это оперативность работы для нанесения ударов и выяснения их последствий. Ну мне так показалось. Сам Буданов заявил, что пользуется мессенджером Telegram на рабочем телефоне – чтобы узнать, как «российский социум воспринимает» произошедшее. Еще вернемся к теме Телеграма.
9. О Зеленском, Сырском и прочих коллегах по работе. Крайне уважительно, без прогиба и лишних эпитетов. Буданов крайне уверен в себе.
10. Это главный пункт именно эти фразы Буданова цитируют наши СМИ. Украину ждет тяжелая ситуация в середине мая-начале июня.
«Нас ждет достаточно трудная, по нашей оценке, ситуация в ближайшее время. Но она не катастрофическая, это тоже нужно понимать. Армагеддон не состоится, как многие сейчас начинают говорить. Но проблемы с середины мая будут».
Он добавил, что речь идет и о фронте, в том числе. Это комплексный подход, потому что россияне будут использовать комплексный подход. Они производят комплексную операцию. Не будем мы об этом с вами долго разговаривать, но это трудный период будет. Середина мая, начало июня», – заявил начальник ГУР.
И вот, прочитав все это интервью, выделив для вас эти десять пунктов я понял, что не могу отделаться от мысли, что Украина и её главный разведчик что то задумали. Не одни конечно, с союзниками или с их частью. Мне сложно сказать что, хотя понятно, что в течении месяца инструменты для этого у Украины будут. Но что то глобальное. У меня нехорошее ощущение, что Блинкен едет в Китай не пугать дядюшку Си санкциями, а совсем за другим, у меня предчувствие, что зачистка европейского политического пространства от сторонников России происходит не просто так, а уж разворот над Атлантикой спикера Джонсона с примкнувшими к нему Трампом и Маском так и вовсе невероятный пируэт. Да и Вучича Франция не просто так взяла к себе под крыло...
Думаю, что Украина при поддержке союзников решится на такие удары по российской территории, на диверсионные (читай, в нашем понимании, террористические акты), прежде всего против объектов ВПК, российских НПЗ и критической инфраструктуры, что придется очень тяжело, возможно, решаться на удары по транспотртным хабам, чтобы парализовать авиасообщение, что для России просто критично... И будут ждать реакции.
Какой. Или принудить Россию к переговорам на услових Запада и Украины, или спровоцировать на уже совсем глобальный конфликт, в котором у России, по их мнению, не должно быть союзников, никаких, вообще. Отсюда и диалоги с Китаем, и поглаживание Вучича, и резкое изменение позиции ключевых республиканцев, которые всегда были ястребами и лоббистами американского ВПК. Я очень боюсь, что КНР не откажется от заманчивого предложения разделить мир и вернуть себе давно забытые долги, а Япония точно не откажется.
Что остается России, только сыграть на опережение. Вариантов немного. Одна из стран Балтии, Молдова, тут вспомним вчерашний съезд "Победа", больше шансов нет. Потеряна Армения, как партнер и союзник, дистанцировался Казахстан...
Всё это мы увидим и узнаем в ближайшее время, мне кажется, вся эта окопная тягомотина должна закончиться в ближайшее время, она никого не может устраивать. И я не верю, что она закончится миром, все идет к глобальной эскалации.
А еще Кирилл Буданов сказал, что цель Украины, это возвращение к границам 1991 года, и это единственный момент в интервью, где я ему хоть немного, но поверил, а вот в то, что Армагедонна не будет, нет.
Вот такие у меня мысли, после просмотра и прочтения интервью руководителя ГУР Украины, который, как известно, внесен у нас в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
Я вообще не вижу ничего хорошего и оптимистичного в текущем векторе развития событий.
Во времена СССР выбор автомобиля был гораздо более значимым событием в жизни покупателя, чем в нынешнее время. Не будем вспоминать блатную прослойку, имевшую возможность приобретать машины в любое время и без нервотрепки. Возьмем рядового покупателя без валюты, чеков из «Березки» и каких-бы то ни было нужных связей в автомире. Сегодня у него важный день: в почтовом ящике появилась открытка, разрешающая посетить автомагазин.
Для многих такое случалось только раз в жизни, а потому машина приобреталась «на века». Ехать за покупкой одному – верх безрассудства: обязательно нужно участие опытного «гуру». Надо уговорить его как-то отпроситься с работы, чтобы он сам все проверил, пощупал, понюхал и так далее. Да и с деньгами как бы не опростоволоситься: принимать только чеки вместо наличных додумались далеко не сразу.
Какую возьмем эпоху? Ну, допустим, 80-е годы. Едем приобретать новенькие «Жигули». Правда, есть какая-то странность: записывались, к примеру, на ВАЗ-2106, а на открытке почему-то написано ВАЗ-21013. А что это вообще за машина-то такая? И цена у нее явно не «шестерочная», а ниже. Как же выбирать-то будем?
Фото: ТАСС
Ладно, с утра несемся в огромный вазовский техцентр на МКАДе, он же – салон по продаже автомобилей. Толпа, вопли, мат… Никто не понимает, куда обращаться, и почему на открытках написано совсем не то, на что записывались. У вспотевшего очкарика сдают нервы: он записывался на ВАЗ-2101, а ему прислали открытку на ВАЗ-2106! Таких денег у него нет. Рядом с ним возмущенная дама, у которой обратная ситуация: вместо «шестерки» ей предлагают «единичку». Но у нее уже была «единичка» до этого, теперь же ей нужна машина подороже и понаряднее. Но – нельзя.
Впрочем, есть кабинет, куда при должной сноровке можно попасть. Там сидит добрый человек, который терпеливо всем объясняет, что если кому-то не нравится предложение, он может подождать, когда что-то изменится. А на сегодня расклад с машинами именно такой, какой он есть. Не нравится – извините: ждите, когда ситуация изменится. Звоните, узнавайте, наберитесь терпения…
Самое разумное в такой обстановке –
брать то, что предлагают. Так мы и поступаем – вот одно окно, вот другое, вот новые бумажки. Какие сегодня есть машины? Нет, таких справок не дают. Цвет? Ну, какие привезли, такой и цвет… Когда пройдете в зал, там все увидите.
Недовольная дама кричит в кабинете, что ей нужна только бежевая машина, и что в красную она не сядет. Ей объясняют, что сегодня никаких бежевых нет: только красненькие и желтенькие.
Толпа с оплаченными бумажками бурлит. На улице вечереет, ни одной машины в зал так и не выкатили. Но вдруг пошла звуковая волна: есть, дают! Врываемся в зал, образуем подобие живой очереди.
– Берем машину любого цвета! – тихо говорит гуру. – Какая тебе разница-то? Будешь радоваться и считать, что твой цвет – самый лучший!
Похоже, что гуру прав – так и надо себя вести. Тем более, что в наличии действительно только красненькие и желтенькие. И как хорошо, что все машины абсолютно одинаковые – не надо разбираться в каких-то мелочах.
Наша очередь. Местный джигит лихо подгоняет красного жигуленка.
– Мотор без меня не заводить! – грозно предупреждает он. И куда-то уходит.
Ну, царапин, вроде бы, не видать. Хотя, если бы проторчали тут еще пару часов, то взяли бы и с царапинами. Открываем багажник – запаска на месте. Вновь появляется джигит, пускает мотор – глядите, мол: работает! За спиной гудит толпа: хорош копаться, мол… Включаем фары – горят, вроде бы.
Дуракам интернет вреден. Они от него тупеют. Дураки для интернета вредны. Он от них тупеет.
Двойной парадокс Роджерса, сформулирован в 2003 году
Какие вам ещё нужны пруфы?!!11адинадин
Объясните мне: вот что это за дебильная манера, как только видеть что-то, что не совпадает с их мнением, не нравится и вызывает лютый баттхёрт, писать «Понятно же, что тебе проплатили!». Причём отдельно я «порадовался» формулировке одного дебила «Тебе обязательно проплатили, я не знаю кто и зачем, но это не важно, главное что проплатили». «Кто?» и «Зачем?» – это ведь главные вопросы криминалистики. Установить мотив и заказчика. Без них любое дело разваливается. Но тут доморощенный мамкин Эркюль Пидаро раскрыл дело без всех этих глупостей. Праплатили! Патамушта нисагласен! Патамушта бамбит! Какие вам ещё нужны доказательства? Кокаинум! Причём я ж циничная тварь, я ещё издеваться начинаю: Кто проплатил? Зачем? В чём их интерес? Сколько? И куда идти за деньгами? (последний вопрос меня особенно волнует)
Маленькие, как минимум последние два года единственные, кто мне платит гонорары за статьи – это «Лайф». И то, только за размещённые на ИХ сайте, а не в моём ЖЖ (что логично). Ну и добровольные донаты от моих читателей (которые идут на всякое смешное). Всё, остальные мои доходы никак не связаны с публицистикой и это обычно деятельность, закрытая NDA (и рассказывать о ней я не могу, хотя иногда очень хочется похвастаться успешными проектами, «аж зуб крошится»). Поэтому все крики под любой темой «Ему проплатили!» автоматически переводятся как «Меня разбомбило! Возразить нечего, но болит! Огнетушитель не помогает! Горю, покидая атмосферу Земли!». Или расскажите, где касса, или не позорьтесь. Я понятно объясняю?
Или вот под статьёй о моём отношении к людям других национальностей (это мои взгляды и убеждения, я их просто озвучил, они всегда такими были) откровенно идиотские крики очередных мамкиных «разоблачителей» о том, что «Роджерсу одна из башен Кремля заказала мочить Бастрыкина!». Я такой «Щитоблять?!». Во-первых, много раз говорилось уже, что никаких «башен Кремля» не существует. Как и «шанхайских и комсомольских» в Китае. Эти темы придумывают различные дебилы, выдающие себя за инсайдеров, чтобы объяснить, почему их «прогнозы» систематически не сбываются. «Должно было быть так, но потом вмешалась другая башня, понимать надо». Интриги, скандалы, заговоры и расследования додика из села в Белгородской области (ничего не имею против Белгородской области, просто там действительно есть такой дебил, вещающий про «инсайды из Кремля», прямо из-под стола у Путина и Шойгу заодно). Наш пятидесятидвухлетний эксперт, живущий вдвоём с мамой в Химках, сейчас расскажет о скрытых конфликтах внутри Компартии Китая (такой тоже есть, деревянными членами КПК торгует). Во-вторых, как вы себе это представляете вообще? Путин прочитает уютненький ЖЖ Роджерса и побежит увольнять Бастрыкина? Серьёзно? Сколько раз говорить, что в России так НЕ РАБОТАЕТ! Я вам больше скажу: Путин даже великого банного Подоляку не читает, не то, что какого-то кухонного Роджерса… В-третьих, в данной статье фамилия Бастрыкина ни разу даже не упоминается. И единственные, кто пытались её упоминать – это резко несогласные со мной комментаторы. «Галантерейщик и кардинал», вернее, «я и Бастрыкин считаем». Более того, все упоминания МВД и СК в статье исключительно комплиментарны (кроме ОВМ, само собой, но ОВМ в ведомстве Колокольцева, а не Бастрыкина). То есть «специально обученные люди работают, они знают своё дело, не нужно им мешать». И «преступник пойман, идёт следствие, будет суд». За что тут увольнять Бастрыкина? Ещё более того, меня Бастрыкин вообще не беспокоит (если не расчёсывать, то любой зуд проходит достаточно быстро), у меня нет претензий к его ведомству. В отличие от крикунов про «власть ничего не делает» (вот их как раз и наняли, чтобы снять Бастрыкина, я разоблачил! бггг). Вообще логичнее было бы предположить, что «Бастрыкин заплатил Роджерсу, чтобы тот успокаивал граждан». Но откуда у дебилов логика?
Как меня вообще достали все эти безумные теории заговоров! Мир управляется не тайной ложей, а явной лажей. Обычно всяких рептилоидов, анунаков, масонов и кальсонов придумывают те, кому просто лень разбираться в реалиях и/или мозгов (и знаний) не хватает для нормальной аналитики. Как говорит коллега Яновский, «Настоящие заговорщики типа ВЭФ (Всемирного экономического форума в Давосе) выкладывают все свои документы в открытый доступ, просто их почти никто не читает». Хотите знать, что планируют британцы – идёте читать «Чатем Хаус» и RUSI. Хотите знать, что планируют американцы – идёте читать NDU и RAND. Слушания комитета по обороне в Конгрессе США регулярно выкладываются на Ютуб (не целиком, там есть закрытая часть, но это даёт общее представление). https://youtu.be/x95y_uH4qR4 Все доктринальные документы в наличии. Всё предельно просто. Глава ЦРУ Бёрнс на днях в Фонде Буша-младшего концентрированно вывалил весь текущий американский нарратив по России. Это вся пропаганда, которую они планируют продвигать на нашем направлении в среднесрочной перспективе (в принципе, ничего нового, всё те же заезженные пластинки, доказывающие, что они необучаемые). https://youtu.be/peI7LorJTNE Не нужно ничего выдумывать, всё есть в открытых источниках. Нужно просто взять лопатку и покопать.
Стравить разных людей, чтобы они поубивали друг дружку на радость островитянам – старая британская тема, тут им нет равных. И вы можете озвучивать нарративы из вражеской методички не потому, что вам заплатили, а потому, что вас уже _перепрошили_. Ибо мы все ежедневно подвергаемся агрессивным информационным воздействиям (специалисты называют это «рекламоконтакт»). И далеко не всегда это осознаём (чем тоньше работа, тем сложнее её отследить). Хохлы тоже считают, что они не промытые зомби, а «свидомые» (то есть сознательные). Хотя более промытых существ просто не существует и своих мыслей у большинства из них вообще нет. Иногда очень полезно проанализировать себя на тему, «А какие из моих мыслей на самом деле мои?». Но это ж надо ДУМАТЬ, а это невыносимо!
Орать «Роджерс всё врёт!» или другой аналогичный бред проще. Думать энергозатратно, а тут уже вся энергия ушла в реактивную тягу с противоположной от головы части тела, на «подумать» уже не осталось…
Кадр из фильма «Сто лет тому вперед», реж. Александр Андрющенко, 2024
В российский прокат вышел фантастический фильм по мотивам одноименной повести советского фантаста Кира Булычёва «Сто лет тому вперед». Режиссер Александр Андрющенко отходит от первоисточника и переносит события в наши дни. Рассказываем, почему фильм всерьез претендует на звание лучшего отечественного блокбастера года.
Коля Герасимов (Марк Эйдельштейн) живет с мамой в одной из чертановских хрущевок, страдает от безответной любви к однокласснице, терпит буллинг и пишет рэп. Ничего необычного здесь не происходит до тех пор, пока подросток в результате очередной хулиганской проделки не оказывается в школьной подсобке. Опустошив загадочный тайник, спрятанный под настенным портретом Ньютона, Коля обнаруживает неизвестное устройство, которое чудесным образом отправляет подростка на 100 лет в будущее.
Марк Эйдельштейн («Монастырь» и «Смычок») — не единственная молодая звезда фантастического блокбастера Александра Андрющенко. Компанию ему составляет Даша Верещагина («Оффлайн», «Секс. До и после»), исполнившая роль современной Алисы Селезнёвой. Как и Коля, Алиса ходит в школу и переживает типичные подростковые трудности. Например, конфликтует с профессором-отцом (Константин Хабенский), пытаясь выйти из-под родительской опеки. Разве что мечты о военной академии не вписываются в образ среднестатистической девочки-подростка, но и это объяснимо. Вот уже много лет Алиса живет верой в то, что ее давно исчезнувшая мама Кира (Виктория Исакова), героически сразившая пиратского предводителя Глота (Юра Борисов), всё еще жива, оставаясь где-то в ином времени. Встреча с Колей дарит юной воительнице возможность найти Киру и кучу других забот в придачу.
Устройством, найденным Колей в подсобке, оказался космион — прибор, работающий как машина времени. Спрос на космион большой: с помощью него Алиса должна спасти мать, а пираты — свое будущее. Некогда лишенные власти Глот и Весельчак У (Александр Петров) планируют восстановить прежние позиции, вернувшись к началу — к моменту, определившему будущее межгалактического мира. Соприкоснувшись с кровью нового обладателя, космион растворяется в его теле, превращая носителя в невольного транспортировщика. Теперь при сильном эмоциональном потрясении Коля совершает перемещения во времени, затягивая в межгалактический водоворот и друзей, и врагов.
В последние годы, как и в далекие 1980-е, спрос на прозу Кира Булычёва вырос многократно. Однако переснимать драгоценную советскую классику никто не планировал: фильм «Сто лет тому вперед» сильно отличается от одноименной повести и совершенно не похож на культовый телесериал «Гостья из будущего» 1985 года. Гораздо сильнее на новом проекте сказалось влияние комиксовой культуры — не зря фильм можно справедливо сравнивать с продукцией Marvel. Если и устраивать подобные спарринги, то «Сто лет тому вперед» держится уверенно и почти на высоте. Спецэффекты на уровне, запал бодрый, смонтировано лихо. Последнее совсем неудивительно при беглом знакомстве с фильмографией режиссера: Андрющенко, много лет выступавший продюсером на крупных российских проектах («Притяжение», «Лед», «Чики»), начинал как монтажер еще на «Русалке»Анны Меликян.
Однако спецэффектами и монтажом в современном кино не удивишь: нужны козыри, и «Сто лет тому вперед» может запросто блеснуть парочкой. Первое, что дает 100 очков вперед, — яркие персонажи. В кино злу и так положено быть обаятельным, но если за его воплощение отвечает Александр Петров — актер несколько замыленный, но, бесспорно, талантливый, — противостоять ему становится сложнее. Его Весельчак, несмотря на странные трансформации, внезапный героизм и переигрывание, частенько напоминает булгаковского Коровьева, зрителю однозначно запомнится и не раз его рассмешит. Но интереснее герой Юры Борисова — влиятельный пиратский предводитель, внешне поразительно похожий на Харконнена из вильнёвской «Дюны». Глот умен и расчетлив, держит связь с космосом и никогда не вступает в схватку лично, так как легко порабощает волю другого. Борисов успешно избавляется от налета комизма, характерного для отечественных антагонистов, и создает более сложный образ зла, нейтрализующего любое сопротивление, готового погибнуть во имя цели, уважающего своих оппонентов и даже не лишенного некоторого извращенного благородства.
Другим важным достижением картины стал броский визуальный нарратив. Помимо блеклых персонажей, российское кино частенько страдает безвкусицей и непониманием стилистических канонов. Однако «Сто лет тому вперед» и здесь не проигрывает. Создатели не скрывают увлечения наследием предшественников (бесконечные отсылки к фильмам Пак Чхан-ука, Ридли Скотта, Алекса Гарленда и, конечно, Дени Вильнёва не дают об этом забыть), но постмодернистская окрошка из культовых авторских боевиков, фэнтезийных эпиков и супергеройских франшиз выглядит уместно и невычурно. Важнее, что режиссер не скупится использовать разные способы визуального повествования: ломает четвертую стену (кивок «Дэдпулу»), вводит стильные горизонтальные панорамы (привет «Олдбою»), чередует выразительные контрастные ракурсы и в целом не сидит на месте большую часть фильма, сдавая в качестве только ближе к финалу.
«Сто лет тому вперед» — достойное аттракционное кино, несовершенное, но захватывающее и качественно сделанное. Амбиции у проекта скромнее, чем кажется, — так же, как и у его героев: на спасение мира никто не претендует (спасти бы родное Чертаново), но индустрии помочь в силах. Закрыв глаза на циничные заимствования и сюжетную путаницу, можно вполне получить удовольствие от взлетов и падений, пространственно-временных разрывов и вечной одиссеи по фантастическим измерениям. Поиск отсылок — тоже увлекательное хобби (где, как не в отечественной кинофантастике, могут соседствовать прототипы Боромира и Джона Сноу). Традиция превращать советскую классику в современный блокбастер всё еще безотказна — равно как и слепая вера в счастливый финал: деревья вырастут, машины взлетят, жизнь наладится. Преступники станут героями, а Москва — еще краше.
Такие фильмы, как «300 спартанцев» и «Троя», изображают удивительных греческих воинов, которые умело расправляются со своими врагами в бою, но знаете...
Такие фильмы, как «300 спартанцев» и «Троя», изображают удивительных греческих воинов, которые умело расправляются со своими врагами в бою, но знаете ли вы, что у Леонида и Ахилла были свои секреты? Сексуальность была повсеместной в древнем мире, начиная от порнографии на керамике и заканчивая сексом с сатирами. Греческие взгляды на секс сильно отличались от современных; многие из них кажутся нам, откровенно говоря, странными. У древних греков была совершенно иная сексуальная культура, чем у нас. Далее вы найдёте десять причудливых сексуальных вещей, которые делали древние греки.
10. Очень странные методы контрацепции
Научный прогресс позволил создать более эффективные и безопасные методы контроля рождаемости. В Древней Греции супружеские пары стремились ограничить размер семьи с помощью причудливых верований и лженауки. Один из популярных методов заключался в том, что женщина чихала и пила что-то холодное после секса, считая это эффективным средством контрацепции. Другой способ включал в себя попытки заблокировать шейку матки деревянным бруском (видимо, это было не очень приятно). Третий метод контрацепции состоял в употреблении большого количества фиников и гранатов до и после секса. Современные исследования показали, что финики и гранаты действительно снижают фертильность, но мы рекомендуем вам поискать более надёжные средства защиты.
Но если вы предпочитаете использовать древнегреческие методы контрацепции, вот вам советы врача Сорана: «Пусть она задержит дыхание и откинется немного назад, чтобы сперма не смогла проникнуть в матку. Затем нужно сразу встать и присесть, согнув колени. Эта поза спровоцирует чихание».
9. Публичная мастурбация была мемом
В современном мире бытует мнение, что мастурбацией следует заниматься дома в уединении. В Древней Греции печально известный философ Диоген использовал публичную мастурбацию для борьбы с властью. Будучи основателем цинизма, он жил в бочке, и многие критики называли его псом. Когда кто-то отругал его за привычку мастурбировать на публике, Диоген заявил: «Если бы только мы могли утолить голод, потирая пустой живот».
В знаменитой комедии Аристофана «Лисистрата» спартанцев жестоко наказывают за самоудовлетворение. Далее спартанский глашатай с эрегированным членом начинает мирные переговоры. Остаётся только гадать, не усугубили ли события в «Лисистрате» зависимость спартанца.
8. Целоваться с женщинами считалось странным
Почему, казалось бы, нормальная практика поцелуев считалась странной в Древней Греции – по крайней мере, при определённых обстоятельствах? Поцелуи воспринимали как форму приветствия; целовали даже тех, с кем только что познакомились. Многие мужчины приветствовали друг друга поцелуем в руку, щеку или губы перед важными деловыми встречами. Представьте себе современных политиков, целующихся в губы вместо традиционного рукопожатия!
Однако поцелуи с женой, обычная практика сегодня, древние греки рассматривали как признак слабости мужчины. Знаменитый афинский полководец Перикл подвергался критике за то, что часто целовал свою жену в губы на публике. Всё дело в том, что поцелуй означал равенство между двумя сторонами, а женщины в большинстве греческих городов-государств не обладали равными с мужчинами правами.
7. Проституция, спонсируемая государством
В Древней Греции проституция была легальной и регулировалась государством. Афинский законодатель Солон регулировал цены в государственных публичных домах. В них работали как женщины, так и мужчины, причём последние в основном обслуживали пожилых клиентов-мужчин. Эти заведения, по-видимому, предлагали гораздо более низкие цены, по сравнению с уличными проститутками, которые носили сандалии, оставляющие на земле след с надписью «Следуй за мной». Граждане из высшего класса получали ряд преимуществ в борделе. Они могли заключить контракт с проституткой, умевшей ублажать мужчин как физически, так и с помощью своего превосходного ума. Солон использовал налоговые поступления от этих публичных домов, чтобы построить храм Афродите, богине любви и наслаждения.
6. Педерастия считалась нормой
Печальная реальность спартанской культуры заключалась в том, что пожилые мужчины часто использовали мальчиков в своих интересах во время прохождения ими военной подготовки. Относительно распространённости и принятия таких отношений ведутся споры, но факт остаётся фактом. В возрасте семи лет спартанских мальчиков забирали из семей и отправляли на спонсируемую государством военную подготовку в рамках агогэ. Во многих случаях первыми сексуальными партнёрами этих мальчиков были их сверстники. Однополые интимные отношения поощрялись в греческом обществе и рассматривались как признак мужского товарищества. Мнения о принятии сексуальных отношений между наставниками и учениками расходятся. Одни утверждают, что это считалось приемлемым, если отношения строились не только на физическом удовольствии, в то время как другие говорят, что как только мальчик достигал половой зрелости, все отношения становились допустимыми. Истинна, скорее всего, останется потерянной для истории.
5. Рисунки пенисов повсюду
Большинство людей знают о преобладании наготы в греческих статуях. Сами греки очень сильно гордились своим искусством. Один афинский государственный деятель был даже казнён за то, что якобы отрубил член статуе Гермеса. Но статуи были не единственным средством выражения, которое греки использовали, чтобы показать пенисы миру. Искусные художники рисовали половые члены везде – начиная от произведений публичного искусства и заканчивая бокалами для вина. Пьяные греки, вероятно, находили эти изображения забавными. На одной вазе даже была изображена женщина, которая ухаживала за полем фаллосов. Какими бы странными ни были греки, никто не может отрицать их чувство юмора.
4. Религия и секс
Греческий политеизм в основном строился на поклонении различным богам посредством жертвоприношений и других методов почитания. К Афродите, богине продолжения рода и наслаждения, часто обращались за помощью в спальне. История происхождения самой Афродиты странна. В греческом мифе она поднялась из пены, которая образовалась в океане после того, как гениталии Урана упали в него; её имя означает «возникшая пена». Сексуальность и красота Афродиты – главный предмет греческой мифологии, она совершает прелюбодеяние со многими мужчинами. Афродита прославилась своей ролью в Суде Париса и начале Троянской войны, продемонстрировав свою изменчивую личность и тщеславие.
Один поистине странный эпизод, связанный с Афродитой, произошёл, когда человек по имени Главк оскорбил её. Она напоила его лошадей волшебной водой, заставив их наброситься на него во время гонки на колесницах. Главк был раздавлен насмерть, после чего лошади принялись поедать его тело.
3. Прелюбодеяние считалось хуже насилия
Учитывая сексуальные взгляды древних греков, строгость в отношении неверности в браке может показаться странной. На самом деле совращение чужой жены считалось хуже изнасилования. Причина этого кроется в убеждении, что женщина была «собственностью» мужчины. Это означало, что прелюбодеяние было формой воровства. Сексуальное насилие также считалось аморальным, но если женщина не была замужем, это не считалось серьёзным преступлением. Сексуальное насилие часто встречается в греческой мифологии: боги постоянно обманывают женщин и оплодотворяют их. По мнению историка Геродота, прелюбодеяние требовало мести со стороны мужчины, в то время как сексуальное нападение – нет. Мужчина, застукавший жену с любовником, мог подвергнуть его любому наказанию. Оно варьировалось от публичного унижения до убийства.
2. Дикие пиршества
Греки любили вино. Симпосий был важной частью греческой культуры. От 14 до 27 мужчин собирались на диванах с подушками во внутреннем помещении и проводили интеллектуальные дискуссии. В действительности симпосий мог быть гораздо менее цивилизованным, чем его описывают в литературных произведениях. За ним могло последовать пьяное безумие с большим количеством алкоголя, играми и застольными песнями. На симпосий часто приглашали музыкантов и других исполнителей, которые также оказывали гостям сексуальные услуги. Хотя женщины, как правило, не допускались на симпосий, для гостей иногда нанимали проституток высокого класса.
1. Жена должна была выглядеть как мужчина, чтобы казаться привлекательной
Как уже упоминалось ранее, у спартанских мальчиков первые отношения часто были с их сверстниками. Вполне естественно, что спартанский мужчина заставлял свою жену брить голову и выглядеть более мужественной, прежде чем заняться с ней сексом: она должна была быть похожей на предыдущих партнёров. Да, вы всё правильно поняли: спартанские женщины надевали мужскую одежду и брили голову в день свадьбы, чтобы их мужья могли перейти от однополых отношений к гетеросексуальным. Превратить женщину в мужчину часто помогали подружки невесты или служанки.
После этого мужчины тайком проникали в дома своих жён, чтобы завершить брак. Считалось, что это усиливало сексуальное желание. Супругу укладывали в постель в мужском одеянии и сандалиях и оставляли в темноте. Мужчина пробирался ночью в комнату и овладевал ею.
Решил я, значится, продемонстрировать образцово-показательный пример работы с документами и открытыми источниками. Так что всё будет подтверждено соответствующими ссылками. Наслаждайтесь.
Войны Пентагона
В 1993 году количество контракторов (поставщиков) Пентагона составляло 51 крупных компаний. Через тридцать лет их количество путём слияний и поглощений сократилось до 5. Куда смотрел пиндосский антимонопольный комитет – непонятно. Ремарка: В источнике пишется, что это причина высоких цен, но тут они не правы. Фильм «Войны Пентагона», рассказывающий о коррупции в этой сфере (про создание «Брэдли»), вышел в 1996 году, а автор книги, на основании которой снят фильм, подполковник Джеймс Бартон, вышел в отставку из американской армии в 1986 году. Так что коррупция там была уже тогда. Просто её масштабы с тех пор существенно выросли. Конкуренции нет, практически по всем позициям у армии США единственный поставщик (даже там, где продукция двойного назначения и есть её гражданские производители, не связанные с ВПК). В результате несколько примеров: - регулятор давления масла для NASA стоил 328 долларов, теперь стоит больше 10 тысяч - ракета для «Стингера» стоила 25 тысяч, теперь стоит 400 тысяч (даже с учётом инфляции цена выросла более чем в семь раз) - вентиль для вертолёта Apache стоил в 2006 году около 400 долларов, потом резко подорожал до 747. К 2018 году он стоил уже 12 тысяч - за те самые устаревшие «Пэтриот» Пентагон переплачивает как минимум на 40-50% больше, чем они должны стоить Самый лучший комментарий «Но в нашей системе в получении прибыли нет ничего плохого». И это прекрасно.
В конце 2015 года вышел доклад по внутреннему расследованию (проведённому приглашенными спецами из «McKinsey and Company», что указывает на его авторитетность), согласно которого предлагалось сэкономить 125 миллиардов долларов бюджета Пентагона за 5 лет. Без сокращения персонала или снижения боеспособности, а сугубо на оптимизации бюрократических процедур и проведении закупок с участием альтернативных поставщиков. На эти деньги предлагалось содержать на 50 боевых бригад больше и/или профинансировать обновление стареющих сил ядерного сдерживания (шёпотом: да здравствует американская бюрократия! бггг). Также было выяснено, что в бюрократических структурах Пентагона работает более МИЛЛИОНА человек (и эти люди потом рассказывают, что бюрократия в России!), при числе военнослужащих порядка 1,3 миллиона. На их содержание уходит почти четверть военного бюджета (ещё половина уходит на контракты с компаниями ВПК). Результаты доклада срочно засекретили (уже опубликованную версию доклада удалили с сайта, но интернет помнит всё). Всем спасибо, ничего не было. В 2015 году бюджет Пентагона был 580 миллиардов. В 2024 он составил около 860 миллиардов.
В целом попытки сократить невоенные расходы Пентагона предпринимались в 1997, 2010 и 2013 годах. Все три министра обороны, которые их предпринимали, были досрочно уволены до того, как смогли это сделать.
Барыги в погонах
А вы знали, что Пентагон проводит централизованные закупки топлива, а затем перепродаёт его своим отдельным подразделениям (армии, флоту, ВВС) по завышенным ценам? Теперь знаете. Пентагон барыжил своим войскам обычный бензин дороже, чем коммерческие авиакомпании платят за реактивное топливо на открытом рынке. В период с 2015 по 2022 годы Пентагон набарыжил таким образом порядка 6 миллиардов долларов. Эти деньги были затем потрачены: - 1,4 миллиарда на «незапланированные расходы» в войне в Афганистане - 80 миллионов на тренировки «сирийских повстанцев» (читай «бармалеев из террористической ИГИЛ») - 450 миллионов на «prescription-drug program», то есть на легальную наркоту (последнее особенно чудесно)
Все попытки аудита Пентагона в 2020, 2021 и 2023 годах провалились. Шесть лет подряд Пентагон не может объяснить, куда делось имущества примерно на три триллиона долларов (глупые, каждый хохол знает, что «мыши съели»!). Мне дальше лень расписывать, поэтому вот
P.S. Меня тут на днях спрашивали, не может ли быть вся информация о проблемах с американской армией и вооружениями аналогом нашей «ВРДЗ» (то есть масштабной дезой). Во-первых, слишком много взаимонезависимых источников на протяжении многих лет (только тут я привёл данные за 30+ лет). Во-вторых, оно «бьётся» с состоянием других отраслей и направлений американской экономики. В-третьих, нашим нужно было прикидываться слабыми, чтобы не всполошились раньше времени и не задавили. А пиндосам нужно прикидываться сильными… только получается всё хуже
Русофоб Макаревич*, так рьяно поддерживающий локальные боевые действия против ХАМАС, в которых погибли десятки тысяч невинных жителей Газы, сбежал из Израиля, чуть только обострились отношения между Тегераном и Тель-Авивом. А ведь ранее обещал поддерживать свою "родину" и быть полезным, но своя рубашка к телу ближе. Как рассказал источник: "Горе-патриот "считает дни до победы" в Швеции".
Выступающий за "всё хорошее против всего плохого" Макаревич*, десятилетиями зарабатывающий на России и её гражданах, сбежал из страны чуть только ей оказалась нужна поддержка.
Музыкант объявил себе гражданином Израиля и поселился там, осудив Специальную военную операцию и периодически оскорбляя русских граждан, среди которых некогда были и его фанаты. Однако уже 7 октября 2023 года палестинская группировка ХАМАС атаковала Израиль, после чего местные власти заявили о начале боевых действиях в Газе. Официально, Тель-Авив боролся с боевиками, однако на практике армия Израиля без разбора атаковала гражданскую инфраструктуру, нанося удары по простым людям, женщинам, детям. Были разрушены более 32 больниц и 53 медицинских центров.
Макаревич* поддержал Израиль "за войну с соседом". Источник: Komsomolskaya Pravda/Global Look Press
И Макаревич* полностью поддержал варварские методы Тель-Авива, заявив, что "хочет быть полезным и помогать", однако на фронт идти отказался, оправдавшись мол - "не возьмут, проверял".
Примерно в то же время он опубликовал пост в своих социальных сетях, назвав ЦАХАЛ "своими бойцами", пожелав им удачи и заявив, "что считает часы до победы" армии Израиля. И этот человек уехал из России и оскорблял русских граждан, потому что для него "боевые действия с соседями - это неприемлимо". То ли дело, когда анклав Газа находится внутри израильского государства?
Прошло немного времени, и неадекватная политика властей Израиля привела к обострению отношений с Ираном - страны "обменялись" серией ударов при помощи ракет и беспилотников.
Андрей Макаревич*. Скриншот//t.me/badphrase
И где же оказался "горе-патриот"? Правильно, как и полагается всем русским либералам - подальше от места действия.
Tg-канал "Хуже и не скажешь" опубликовал видео с концерта иноагента Макаревича* в Стокгольме, куда он решил тихо сбежать и переждать, чем кончится война на Ближнем Востоке - а ведь ещё практически вчера одобрял агрессивные выпады Израиля в сторону соседей и бомбёжки чужих границ.
Иноагентный Макаревич* под шумок свинтил из Израиля. Горе-патриот скрывается от иранских ракет и "считает дни до победы" в Швеции,
- заявили авторы Telegram-канала.
Ранее Макаревича* вновь подняли на смех, припомнив его фотографию, на которой он позировал весь увешанный медалями. Снимок наделал много шума ещё в 2022 году, однако, после того, как Иран нанёс ответный удар по Израилю за вероломное нападение последнего на Генконсульство Тегерана в Дамаске, где погибли два генерала и не менее пяти офицеров КСИР, и весь мир замер в ожидании возможной крупномасштабной войны - Макаревича* "назначили" генералом ЦАХАЛ для отражения нападения Ирана.
Появились фото главного генерала ЦАХАЛ, который будет отражать нападение Ирана,
- комментирует снимок Макаревича* в орденах Telegram-канал "Белорусский силовик".
ВНИМАНИЕ!!! По делу об убийстве в Юго-Восточном округе Москвы, где нелегал из Азербайджана зарезал нашего брата Кирилла Ковалёва, есть тревожные новости!!!
По нашим данным следственный комитет отработал на отлично и провел задержание всех причастных к убийству парня. Но, как только дело попало в местную прокуратуру, то начинает разваливается на глазах.
По имеющейся у нас информации сегодня во время суда хотят выпустить на свободу всех подельников и соучастников убийцы. Выпустить под подписку о невыезде, а само дело переквалифицировать чуть ли не в несчастный случай, мол Кирилл сам на нож упал.
Просим максимального репоста и внимания к сегодняшнему судебному заседанию. Есть серьезные основания подозревать сговор диаспоры со следствием и судом, чтобы подельники сбежали из России, а потом максимально ослабить наказание для убийцы или вовсе освободить его.
Русская община вместе с адвокатами внимательно следит за процессом и принимает в деле самое активное участие.
Сегодня нам нужны гласность в деле и внимание всех силовых ведомств к возможным фактам коррупции.
@obshina_ru
https://t.me/obshina_ru/15269?single Неужели и в этот раз диаспора окажется сильнее правосудия? Диаспоре есть чего бояться, а нашей прокуратуре тоже?
vitkvv2017
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
