Президент Казахстана Токаев - заступился за русский язык: Что касается языков, вы же знаете мою позицию, я абсолютно толерантный. В силу своей профессии я изучал много языков, работал за границей. Но сейчас дело не во мне, а в том, что у нас по конституции государственным языком является казахский язык.
Русский язык используется согласно конституции наравне с государственным языком, выполняет функции официального языка.
Поэтому здесь никакого противоречия нет. Как удобно, так и надо говорить. Сейчас современная молодёжь владеет и государственным языком, и русским языком, и английским и другими языками. И это хорошо.
Нагнетать истерию вокруг языка, бороться тем более против него, как это произошло в некоторых странах. И что они сейчас имеют в результате этого всего, мы видим. Это глупость.
Поэтому давайте будем спокойными, толерантными, в конце концов умными. Наш народ очень хороший народ. Я горжусь народом Казахстана. Я думаю, мы всегда будем вместе.
П.С. Прозрачный такой намек на Украину. Хорошо хоть у казахов вроде бы по поводу языка голова на плечах присутствует. Но это еще не точно...
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
— Американское чувство юмора ограничено десятками красных линий и с ними попросту скучно: шаг влево, шаг вправо и пространство для шуток заканчивается. У меня один товарищ из Турции как раз живя в Америке так чувства юмора и лишился, жаловался мне на это очень. Весело только если шагаешь с коллективом в ногу, а чуть оступишься всё веселие заканчивается, также как и расслабленность.
Мой ответ :
Ну.., не обязательно... У них в достаточном ходу шутки и над чёрными, и над геями-трансгендерами, и над всех сортов иммигрантами, но , естественно , в добродушном стиле , но там и нет такого, чтобы кто-то прям ненавидел какие-то меньшинства или был не на шутку расистом...
Правда, искусно шутить на эти темы , особенно про чёрных, может более старшее поколение , насчёт молодёжи — могут , да , не понять и не принять, поскольку в одних песочницах с черненькими друзьями в детстве играли — саму постановку вопроса , даже в шутку , могут не понять , в том плане , почему о чёрных надо говорить в каком-то отдельном смысле — не так, как о белых...
Это Байден начал разжигать расизм , а до того он в лёгкой степени присутствовал лишь в головах старичков , да и то в незлобливой форме... Также в своих тесных кругах они говорят о чём угодно и как угодно, а в чисто приятельской компании, конечно, будут немного следить за своим базаром:-)
Также могут они где-то и возмущаться поведением геев или чёрных, если они нарушают общественный порядок, но высказывать им никто своё возмущение, конечно, не будет — если уже что-то зашкаливающее, то могут просто полицию вызвать , а , если ситуация не тянет на полицейский протокол, то просто мимо пройдут, не будут в ту сторону смотреть, и все дела... То же самое и в отношении кого бы то ни было.
В большом ходу у них тоже шутки в виде стёба друг на другом , и просто над какими-то особенностями друг друга , и в связи с какими-то вместе пережитыми ситуациями — типа как в Камеди Клаб. Гарик Харламов, ведь, жил и учился в Америке, а также некоторое время практиковал там искусство стендапа — он этот стиль в Камеди Клаб , скорее всего, и привнёс, а оригинально это стиль , практикуемый в ирландских пабах , но там в каждом пабе, как и среди американцев, опосредовавших этот юмор , примерно каждый второй так виртуозно им владеет, что животы от смеха можно надорвать — юмористы на сцене отдыхают:-))
Как-то начинала проводить исследование на тему истоков довольно специфического юмора российского Камеди Клаб — предположила , что истоки его находятся в ирландских пабах, из них он попал, в своё время, в Америку и начал практиковаться там , ну а Гарик Харламов привёз его оттуда в Россию. Прям каких-то сильных доказательств тому не нашла , опираюсь лишь на свои собственные наблюдения, но уверена на 99, 9 % , что так оно и есть:-)
Где-то у меня есть в разработке отдельная запись на эту тему , но , не знаю, сподоблюсь ли когда довести её до ума, поэтому решила пока вкратце поделиться своими размышлизмами на тему американского юмора , используемого сегодня и в России.
- Мужиков сейчас мало! – на всякий случай предупредил Вадим, чтобы ясна была расстановка сил. – А те, что есть – сплошной «неликвид», выбирать особо не из кого.
Эти слова я слышала не раз, мужчины их произносят с гордостью и превосходством, будто как раз они-то и есть тот самый «ликвид», настоящая жемчужина среди ржавых консервных банок. Никто не хочет думать, что он и есть тот самый неперспективный средний олег с сайтов знакомств, надоевший хуже горькой редьки…
Тем не менее, с чем-то я соглашусь. Некоторых типов мужчин действительно очень сильно не хватает современному обществу в целом и женщинам в частности…
Мало мужчин, готовых трудиться. А не «ходить на работу» или «мутить темы»
В стене кафе, где мы сидели, обнаружилась маленькая дверца. Из-за нее время от времени доносили странные выкрики. «Да, я в офисе пока! Приду поздно, когда – не знаю, такие обстоятельства…». Писательское любопытство взяло верх над приличиями, и я тихонько спросила у официантки: а что там такое? Вы удерживаете в плену гнома?
- Нет, сказала официантка. Это у нас коворкинг. У хозяйки два пустующих подсобных помещения 2*2. В одном мы храним швабры, в другое, чтобы не пропадало, мы пустили Егора. Какой-никакой, дополнительный доход.
- А зачем Егору этот… каморкинг? - не удержалась я от вопроса. – Дома бы сидел.
- Да у него недавно второй ребенок родился. Вот он у нас и отсиживается. Мутит что-то.
Через довольно непродолжительное время из-за двери появился сам Егор. Глаза его были мутными, лицо – раскрасневшимся, а походка – шаткой. Я посмотрела на него излишне внимательно, и он оживился.
- Девушка, а вы знаете, как заработать миллион? – весело спросил он.
- Ну, примерно знаю. Нужно просто разбить задачу на более мелкие. Десять месяцев трудиться за сто тысяч, например.
- Пф-ф-ф! – презрительно фыркнул Егор. – Для этого надо просто продать какую-нибудь ерунду тысяче… простодушных граждан (на самом деле он употребил другое слово, куда более грубое). Так сказал этот великий каморкинговый бизнесмен, и удалился в туалет. Я же осталась допивать свой кофе в глубокой задумчивости. Почему-то стало жалко крутящуюся с двумя малышами жену, которая заветного миллиона может не увидеть никогда, ни сразу, ни в рассрочку.
Я, может, ошибаюсь, но в последнее время мне чересчур часто встречаются два типа мужчин. Одни – спокойные ленивцы, выбирающие труд по принципу наименьшего напряжения. Минимальную ответственность, минимальные физические вложения, большое количество времени на раскладывание пасьянса «косынка». Максимум предприимчивости, на которую они способны – это утащить что-нибудь с работы. А потом рухнуть на диван со словами «я добыл мамонта, а ты, дорогая, все остальное делай сама». Вершиной эволюции становится подстраивание потребностей организма под акции в супермаркетах. Любой мало-мальски возможный социальный прорыв отвергается со словами «это ж только бабе надо».
Но спокойные и законопослушные ленивцы – это еще полбеды. Потому что есть еще ленивцы «буйные». Которые работать точно так же не хотят, но без денег им грустненько. В результате они постоянно ищут какие-то «темы», пытаются выродить из себя какие-то бизнесы. Но органа, которых можно родить бизнес (то есть мозга), у них нет. Рожают, чем есть. Результат – соответствующий. В результате бесконечные кредиты, долги, проигрыши в виртуальных казино, жизнь как на пороховой бочке. Мужчин, которые готовы работать на благо семьи, расти и идти на социальный прорыв, мало. А жаль. Они в любые времена в цене.
Да, скуфы мы… Да, доминанты мы… С холодными и кислыми борщами
Недавно вскользь коснулись с вами темы хороших любовников. Но даже это легкое касание быстро обнажило существующие в обществе дефициты. Спрос на умелого, ласкового и не прогуливавшего уроки анатомии в школе партнера огромен. Предложение же весьма скудное.
Я не понимаю, кстати, как могли прошляпить эту ситуацию любители «мутить темы». Вот в какой нише можно было бы получить максимальный навар – красивый, подтянутый и нежный любовник сегодня дороже золота. Да даже для себя можно освоить науку страсти нежной – приятно же, когда женщины за тобой ходят с матрасом. Но пока что массово я этого не наблюдаю. Зато вой о том, что женщины стали все сплошь фригидные и от мужчин им только деньги нужны – на каждом углу.
Если коротко, я бы разделила плохих любовников на две категории. Первые – это те, кто в принципе не признает за женщиной право распоряжаться собственным телом, выбирать мужчин и получать удовольствие. Знаете, как в старых книгах по сохранению семьи писали, что после любовных утех женщине надо немного поплакать. И вот до сих пор многие считают, что в отношениях и близости «поплакать» - это норма. И убедить в обратном их практически невозможно.
И на первый взгляд кажется, что в этом нет ничего страшного. Ведь женщинам не обязательно таких мужчин выбирать. Нужно только подождать чуть-чуть, и все они быстренько вымрут естественным путем. Но на деле происходит иначе. Есть огромное количество мужчин, которые не хотят привлекать женщин, зато хотят их использовать. И для своих целей они используют любую уязвимость: опьянение, нищету, даже ментальные нарушения. Вспомните громкие уголовные дела, когда девушка выпила и была в отключке, и так далее. Почему жертвы подвергаются такому страшному прессингу со стороны половины страны? Да потому, что такая стратегия поведения – где-то подпоить до невменяемости, где-то подкупить, где-то пригрозить, запугать… она же у нас до сих пор существует, и это страшно, но самом деле.
Вторая категория – это те, кто, насмотревшись немецких фильмов в подростковом возрасте, теперь имеют нереалистичные представления о том, насколько быстро сантехник может приехать на вызов. Если первые совершенно не стараются, и этим страшны, то вторые очень уж сильно стараются, и этим еще страшнее. Своим глупым усердием, подсмотренными в кино жуткими экспериментами, попытками найти Кливленд и постоянным требованием от женщины неземных восторгов они кого угодно достанут.
Друзья, вот есть глупый анекдот про магазин, где можно было выбирать жен и мужей. Там вроде как для мужчин было всего два этажа. Красивые женщины, и красивые женщины, которые любят секс. Выше никто не поднимался. А женщины вроде поднимались на последний этаж, да так и не могли остановиться. Так вот, в настоящей экономической и психологической обстановке, чтобы иметь успех у женщин, надо всего одно качество. Быть приятным внешне нескуфоподобным нежным любовником, все. С руками оторвут. А если еще и заработать умеет стабильно, руками или головой, а не темы мутить, и готов вкладывать это в семью – вообще красавчик. Только этим путем идут очень немногие. Всем бы ждать, когда внезапный миллион свалится на голову, «прозревать» на диване, утверждать, что «деньги нужны только бабам», да проходить в интернете курсы «доминирования» и курощения. Все это с нулевым выхлопом, разумеется.
Что мы все о женщинах, да о женщинах? Как вы считаете, каких мужчин сейчас не хватает обществу? Какой типаж в дефиците?
Наслаждаясь обсуждением вопроса "долгого мира в Европе" (применительно к исходным высказываниям это период 1945-1989 годов) в блоге уважаемого mindspotter я позволил себе сочинить свою гипотезу причины отмеченного явления - не опровергая при этом гипотезы и аргументы иных участников дискуссии.
"Долгий мир" между СССР и США в Европе был вызван, как минимум помимо прочего, тем, что по окончании Второй міровой войны эти две страны оказались обладательницами обширных европейских сфер влияния, контроль над которыми требовал прямого или же косвенного, через отказ от их потребления, расходования значительных ресурсов. Содержание подотчëтной Европы дорого стоило и США, и СССР. Эти расходы не позволяли вести полномасштабное соревнование друг с другом на "главном" фронте, ограничиваясь диверсиями в периферийных областях. Расходы на Европу же были велики потому, что соревнование между сверхдержавами включало в себя сравнение уровней жизни в контролируемых областях.
СССР и США не располагали ресурсами для полноценного столкновения в Европе, так как подобное было несовместимо с сохранением высокого уровня жизни европейцев. Не будь этого условия, будь возможно держать европейское население взаперти и в нищете, сверхдержавы могли бы если не начать полномасштабную войну, то как минимум вести непрерывный конфликт "малой интенсивности", как это прекрасно делается в иных регионах планеты и не приводит к ядерной войне. Но других можно вбамбливать в каменный век, европейцев же нельзя. Вне Европы США и СССР воевали между собой полуофициально, но вволю, не оставляя от вьетнамов и афганистанов камня на камне. В Европе они не позволяли себе такого - только и всего.
Логичен следующий вопрос: что есть в Европе особенного по сравнению, например, с Кореей, что там сверхдержавы вели себя относительно прилично? Особенного, оговоримся, не вообще, а для США и СССР. Ответ здесь очевиден: и для Советского Союза, и для Америки Европа это центр производства идей, фабрика смыслов. Европа придумывала Америке и Советам, для чего им жить. Физическое господство СССР и США имело оборотную сторону: их идеологическое подчинение своим формальным вассалам. Для Советского Союза степень этого подчинения была выше, чем для Америки; последняя могла позволить себе опосредованный контроль над своим оппонентом через тайное управление идеологическими центрами Западной Европы и местными советскими агентами влияния (ЦРУ формирует агентскую сеть в Коммунистической партии Франции, та привечает удобных для США перспективных лидеров наподобие Горбачёва, им становится проще делать карьеру как "международно признанным" - за самим таким подходом, конечно, стоит советский комплекс неполноценности). Тем не менее, внешнеполитическая активность Вашингтона скрывает идейную бедность Америки, нуждающейся в подпитке из Европы.
Итак, Европу от войны защитила еë функция идеологического университета для обеих враждующих сторон. Для американцев и для советских сражение в Европе была бы "дракой в церкви". Напротив, в Африке или в Азии они сражались между собой, мало стесняясь.
Логичен следующий вопрос: сохраняет ли Европа функцию идеологического центра для США и РФ по сей день? Для США - несомненно да, тут ничего не изменилось. Скорее, поток европейских идей, усваиваемых американским обществом, возрос, дополнившись открыто марксистскими ценностями. Что до РФ, то тут всё сложнее. После 1991 года элиты РФ стали более прагматичными, чем советские. Они готовы по-прежнему перенимать европейские идеи, в частности бороться против выбросов двуокиси углерода, присоединяться к ковидной истерии и прочее. Но в отличие от коммунистов они хотят что-нибудь получать взамен. Грубо говоря, их лозунг: "Мы вымоем руки, а вы пу́стите нас за стол". (Советские, напомню, были готовы перенимать европейские фантазии из чистого восторга и доплачивать за то.) Европа же оказалась прижимистым продавцом и не позволила элитам РФ продвинуться в главном пункте их надежд: безоговорочно легализовывать их инвестиции. Контракт не состоялся.
В этих условиях РФ начала демонстративный идеологический дрейф в сторону от идей, что родом из европейских университетов, и заявила, в частности, о своей "поддержке традиционных ценностей", что есть пока неясно насколько глубокий отход от концепции следования в кильватере за Европой. В такой ситуации, очевидно, война между США и РФ в Европе, пусть ограниченная, перестаëт быть табуированным явлением. И она как раз началась; здесь опыт не противоречит предложенной гипотезе.
Стоило России хоть капельку задуматься о своëм собственном "я", как в Европе начался погром.
В 1921 году профессор Ермаков, один из пионеров советской психиатрии, совместно с единомышленниками открыл Детский дом-лабораторию под Москвой. По организации это фактически был сад-пятидневка, в котором дошкольники проводили будни, уезжая на выходные к родителям.
В садик ходили дети сотрудников Коминтерна, государственных служащих, а также сыновья Сталина, Фрунзе.
Воспитывать детей должны были по заветам психоанализа. В девяностых годах, когда вспоминали многие эксперименты молодой советской власти, которые предали молчанию позже, в основном концентрировались на принципах полового воспитания по Фрейду. На самом деле, садик отличался не только революционным подходом к половым вопросам — все его принципы воспитания были революционными.
Одним из главных принципов был — отказ от концепции стыда. Детей отныне не должны были стыдить, если они делают что-то не так. Если малыш пачкал штанишки, воспитатели должно были озвучивать, что произошло и что надо предпринять, чтобы ситуация улучшилась. То же касалось и любых других ситуаций.
Но что особенно стало возмущать вскоре моралистов, малышей не стыдили за сбрасывание одежды, разглядывание гениталий друг друга и мастурбацию. Пошли слухи, что голыми дети ходят весь день, а рукоблудить их чуть ли не учат. Хотя на деле воспитатели получили инструкцию, видя, как ребёнок мастурбирует, называть процесс своим именем, объяснять, почему ребёнка тянет это делать, и предложить лучше поиграть или порисовать, потому что так будет больше пользы, а может быть, и интереса.
Так же поступали, если один ребëнок бил другого. Ещё воспитатели должны были отвечать на любые вопросы честно. Почему небо голубое, откуда берутся дети, зачем собаке хвост и почему у мальчиков и девочек разные гениталии — без разницы, на всё надо было отвечать спокойным тоном.
Ещё одна особенность воспитания в садике-лаборатории была отказ от физического контакта взрослого с ребёнком. Во-первых, запрещалось ребёнка целовать. В то время детей целовали больше, чем сейчас. Это могло быть лаской не только от мамы и папы, но и от зашедшей в гости соседки или умилившегося знакомого семьи. Притом в ходу были поцелуи в губы — советская власть несколько лет занималась борьбой с ними, чтобы остановить эпидемии туберкулёза и бытового сифилиса.
Во-вторых, запрещалось обнимать ребёнка, даже если он плачет. Почти любой физический контакт объявлялся актом неосознанного эротизма со стороны взрослого, которого, естественно, надо было избегать. В результате такой политики в садике была высокая текучка воспитателей. Их увольняли за объятья или за то, что они не справлялись с необходимостью не стыдить ребёнка и спокойно отвечать на все его вопросы. А ещё они должны были каждый день вести подробные записи — ведь садик был большим экспериментом. Это было утомительно.
Современные психологи, кстати, считают, что отсутствие ласки со стороны взрослых и разлука с родителями побуждали детей трогать себя, чтобы справиться с напряжением и эмоциональным, и от недостатка тактильности, так что уже на этом этапе эксперимент утратил чистоту. Но у современных психологов есть десятилетия истории наблюдений за детьми, а сотрудники сада-лаборатории были пионерами в этой области.
Сплошные скандалы
Из-за вопроса мастурбации, которая считалась в обществе поведением, нехарактерным для маленьких детей и болезненным, вокруг садика неравнодушные граждане постоянно пытались раздуть скандал. За четыре года его существования с проверкой в него пришло несколько комиссий — проверять на предмет развращения малышей. Заведующей педагогической частью проекта Вере Фёдоровне Шмидт приходилось постоянно читать лекции и опровергать слухи вокруг эксперимента.
Однако привлекал садик внимание не только борцов за нравственность. В сентябре 1923 года Шмидт выступила с докладом об эксперименте в Берлине, на съезде психоаналитиков, и произвела настоящий фурор. После доклада впечатлённые Коминтерн и Союз германских горнорабочих «Унион» решили взять шефство над чудо-садиком, где растут люди будущего. «Унион» взял на себя частичное обеспечение садика деньгами и едой (что в те годы было сверхактуально даже для правительственных образовательных проектов). Сам садик получил новое, дополнительное название в духе времени — «Международная солидарность». Новость об этом в Москве приняли со смешанными чувствами.
Комиссии, не обнаруживавшие ничего такого уж крамольного на месте, цеплялись к чисто бытовым и финансовым аспектам. Слишком много денег тратится при слишком малом и неочевидном результате. Отсутствие психоаналитической подготовки и опыта собственного психоанализа у воспитателей, что приводит к их недостаточной подготовке и... нервным срывам.
Василий Сталин и его приёмный брат Артём Сергеев в садике.
В августа 1925 года детский садик официально переориентировали. Он всё ещё назывался «Международной солидарностью» и располагался в прежнем помещении, но эксперимент свернули, вернувшись к более традиционным методам садиковского воспитания. Прежний руководящий состав уволили, половину сотрудников — тоже. Новой руководительницей садика стала Надежда Аллилуева, жена Сталина.
Поскольку в садик ходили дети партийных работников, воспитывали их сверхидеологизировано. Кроме игр и рисования, каждый день дети получали лекции: богатство — плохо, домами надо делиться, потому что много бездомных, работать — хорошо. Капризничать запрещалось. Всё делали строем и без обсуждений: сказано сесть и есть кашу — все по команде садятся и едят. Не успел съесть всё до конца обеда — всё равно встаёшь со всеми и уходишь от стола. Доесть не дадут. С походом в туалет то же самое. Этот подход сочли показавшим себя успешным, и на его основе написали методичку для всех советских садиков. А сам сад в 1931 году упразднили. Помещение передали Горькому.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Кино российское вчера посмотрел, "Человек ниоткуда" называется.
Каманавт такой, прогагарин, упал с орбиты, попал в будущее, влюбился в бабушку внучки (тут моя жена, которой я в двух словах рассказал фабулу, залилась смехом), потерял память, потом вылечился с помощью адреналина, суицида и какой-то матери и снова полетел. Как сценарист и режиссёр талантливо проссали и просрали отличную и вечную тему попаданцев! Любо-дорого посмотреть. Творческая афазия. Муки мычания.
Изысканная красота Ирины Юсуповой ( в девичестве Романовой), племянницы Николая II
К несчастью, эта красота оказалась слишком недолговечной. После тридцати красавица Ирина начала поразительно быстро стареть . Черты лица грубели, обретая даже несколько мужские черты. А характер жены князь Феликс Юсупов , вообще, считал, скорее, мужским. "Женские мелочность, беспринципность и непрямота отвращали ее точно так же. Ирина единственная дочь росла вместе с братьями и счастливо избегла сих неприятных качеств"
Нельзя отнести это на счет наследственности. Мать Ирины, великая княгиня Ксения Александровна, и в зрелом возрасте выглядела очень моложаво и женственно
Про бабушку и говорить нечего.
Что же произошло с Ириной?
Ксения Юсупова с матерью - великой княгиней Ксенией, фото 1957 года. Ирине Юсуповой здесь 62 года (она родилась в 1895 году), а ее матери - 82 года (родилась в 1875 году). Разница между женщинами на фото 20 лет, но дочь выглядит старше матери или как минимум, как ее ровесниц
Мне кажется, если бы она прибавила килограмм пять, ситуация была бы лучше
Утром, по дороге на работу видела радугу. В последнее время именно такие попадаются - толстые, короткие и почти строго вверх)) недавно встретила похожую, торчащую прямо из жерла вулкана 🌋
На ланч 🍱 ходили в корейский буфет. Очень самобытный, народ паркуется вместо двух рядов в четыре, одни корейцы, по-английски говорят непонятно, надписи везде на корейском, еда довольно вкусная, но максимально простая. Типа, по-домашнему.
А вечером поехали шопиться. Не-я летит в командировку (а я, конечно, люто завидую) на две недели, а мы же тут известно, как живем - сплошная дичь. Поэтому пришлось топать в магазин за одеждой, чтоб совсем уж не пугать европейский люд. Удивительно, но за час смогли купить и джинсы, и свитер, и даже некоторые башмаки. Быть стройным очень выгодно 🥹
А там, где вы живете, хороший шоппинг? Легко ли купить то, что нравится, когда нужно и не нужно? ☺️
Вероятно, все помнят настроения весны 2022 года после начала т. н российского СВО в Украину, когда впервые за несколько десятилетий Запад выступил единым консолидированным фронтом не против маленьких, не представлявших сколько-нибудь серьезных угроз стран, вроде Сербии или Ливии, не против маргинализированного Ирака во главе с агрессивным и крайне несимпатичным диктатором, а против члена элитного клуба ядерных держав – огромной и непредсказуемой 145-миллионой России.
И тем не менее даже на фоне нескончаемых колонн российской бронетехники с литерой Z на бортах и разрушительных бомбовых и ракетных ударов по украинским городам, оказывавших шоковое воздействие на весь цивилизованный мир, настрой на будущее был вполне оптимистичным. Да и как иначе?
Ведь все развитые государства, кроме, пожалуй, полуторамиллиардного Китая и частично Турции и Израиля, сконцентрировали усилия, чтобы жестко и решительно противостоять российской агрессии.
Вы помните самые распространенные в то время тезисы? "У России шансов на победу нет – Запад ее переиграет и финансово, и с точки зрения оружия», ну и, конечно, самый популярный вопрос: «Если учесть, что совокупный ВВП стран-союзников Украины в десятки раз превышает ВВП России, то как Путин сможет справиться с такой силой?"
Тогда эти подтвержденные статистикой умозаключения почти ни у кого не вызывали сомнений. И впрямь, что можно возразить на обоснованные математические выводы? Это ведь вам не литература или философия, где все изменчиво и относительно. В математике, как уже многократно доказано, все стабильно и предсказуемо.
Тем не менее меня и тогда подтачивал изнутри предательский червь сомнений. Все-таки привычка обобщать не является самым коротким путем к истине, а любая война не математика, поскольку в ней достаточно других составляющих. А потому, не так уж и принципиально, сколько у тебя денег, куда важнее, на что ты готов их потратить...
Да, ВВП совокупного Запада в разы больше, чем у России, это факт. Но при этом не стоит забывать, что Запад финансирует чужую войну, а Россия – свою...
Тем не менее на начальной стадии войны, особенно после ошеломляющего контрнаступления ВСУ на харьковском направлении, это никак не влияло на оптимистический настрой даже тех политических лидеров, которые давно и основательно зависели от Москвы.
Главным образом, речь идет о руководителях некоторых постсоветских государств, которые, почувствовав изменение политической конъюнктуры, вызванные слабостью России, а точнее, ее вооруженных сил, стали открыто говорить вещи, на которые раньше никогда бы не решились.
К примеру, президент Казахстана Токаев, который довольно грубо отозвался о самопровозглашенных тогда еще "народных республиках" Донбасса. Или таджикский лидер Эмомали Рахмон, который в прямом эфире прочитал президенту Путину нудную лекцию на "гастарбайтерском" русском языке о том, что с партнерами и союзниками надо все-таки вести себя поуважительнее.
Можете представить президента Таджикистана, позволяющего себе подобное до 24 февраля 2022 года?
А тут Рахмон выговаривал Путину спокойно и назидательно, как директор школы сорванцу с рогаткой, а «президент всея Руси» терпеливо слушал и понимающе кивал. А что делать? Приходится...
В общем, эйфория неминуемой победы охватила весь западный мир, изготовившийся делить шкуру еще живого и даже рычащего медведя.
Про Украину и говорить нечего – в том, что Россия будет наголову разгромлена, никто не сомневался, а политики и военные эксперты с энтузиазмом обсуждали на всех медиаплатформах, успеют ли ВСУ разгромить "ватников" до конца 2022-го или все-таки придется повоевать еще пару месяцев в 2023 году?
Все это время в мире был, пожалуй, один "товарищ", убежденный в том, что все трудности России – явление временное, что очень скоро ситуация развернется на 180 градусов и, что самое главное, Западу вскоре надоест участвовать в чужой войне, у него начнутся проблемы с деньгами, вследствие чего и американцами, и европейцами овладеет банальная жадность.
И вот что примечательно: в период тотальной эйфории и массового дележа шкуры неубитого российского медведя не было для таких рассуждений ни одной, даже самой захудалой причины.
И в самом деле, кто мог тогда представить, что не пройдет и полгода, как весь этот консолидированный коллективный Запад с его зашкаливающим ВВП и подавляющим технологическим преимуществом скажет Киеву: "Ребята, мы устали, так что вы тут давайте как-нибудь сами…"
Но, вопреки всему, этот товарищ верил в свою звезду и в свой совершенно потрясающий, ни с чем не сравнимый фарт. Верил, что и на этот раз сумеет выйти сухим из воды. Товарища этого, как вы, наверное, уже поняли, звали и зовут Путин.
.А потом прошло два года, и ситуация как в мире, так и в Украине развернулась если не на 180 градусов, то где-то близко к тому.
Через не могу, сквозь зубы, не веря собственным словам, но всем нам приходится признать – Путин был прав. Когда всем казалось, что ему конец и что он не отвертится, этот человек продолжал верить в то, что обязательно наступит момент, когда Запад либо кинет Украину, либо сделает что-то близкое к этому.
Как выяснилось рostquam autopsia (с латыни "после вскрытия" - прим.), Путин был прав во всем. На третьем году войны в Украине Европа капризничает, ноет и не может выпутаться из собственных бюрократических пут. Порой выглядит это настолько абсурдно, что с трудом верится!
У блока НАТО, который готовился в годы холодной войны к противостоянию со странами Варшавского договора, в реальности не было техники, достаточной для ведения долгой войны. Перед вами еще одно наглядное подтверждение лживости пропагандистского нарратива России о том, что Запад де намерен завоевать РФ. Как выясняется, Запад не был готов даже к защите самого себя.
Арсеналы европейских стран опустели, и это понятно. Непонятно другое – почему Европа отказалась передать Киеву дальнобойное и действительно эффективное оружие? Нынешняя ситуация напоминает боксерский поединок, в котором тренер одного из участников боя советует своему подопечному не только драться одной рукой, но еще и не раздражать соперника слишком сильными ударами.
Порой ситуация доходит до откровенного абсурда. Как в случае с президентом Чехии Петром Павелом, который сумел раздобыть для ВСУ миллион снарядов, но в течение нескольких недель не мог приступить к переговорам по их приобретению из-за регуляции Евросоюза, связанной с закупкой боеприпасов, произведенных за пределами ЕС.
В конце концов, эту процедуру вроде бы удалось преодолеть. Но денег на оплату снарядов для ВСУ по-прежнему нет. Петр Павел все еще собирает их по копейке где может, но до сих пор так и не собрал.
Словом, один абсурд абсурднее другого! Запад запрещает Украине стрелять по территории России, вероятно, беспокоясь за тонкую психику граждан РФ и состояние карманов российских нефтяников. На психику украинцев, которых бомбят уже третий год подряд, всем, вероятно, наплевать...
Отдельная тема – это США. Величайшая страна в современной мировой истории публично превратила себя в посмешище. Никогда еще Америка не была столь жалкой и мерзкой, как сейчас...
Арсеналы США забиты техникой и оружием. Тем не менее даже в лучшие для Украины времена их выдавали строго дозированно, придерживая по-настоящему эффективные образцы. Дали баллистические ракеты АТАСМS с радиусом действия 300 километров, но всего несколько десятков штук. И на этом остановились.
Тем временем миллионы снарядов из бесконечных складов Пентагона идут на утилизацию, США и Европа не дают Украине "Патриоты", которые в больших количествах пылятся на линиях ПВО стран, которые в последний раз подвергались атакам с воздуха в 1945 году.
Тогда как украинские города остались сегодня практически без прикрытия. Если полгода назад украинская ПВО сбивала почти 90 процентов целей, то сегодня – менее пятидесяти. И хотя физическое разрушение Украины перешло в активную фазу, западного оружия все нет и нет.
Ощущение такое, словно смотришь фильм, снятый по очень плохому и живодерскому сценарию, и не представляешь себе, что такой абсурд может происходить в реальной жизни. Увы, Путин был прав – доверять Западу действительно нельзя!
Сегодня Украину готовят к катастрофе. Не потому, что европейцы и американцы берегут своих солдат и не хотят воевать. Тем более что об этом их никто не просит. Украина гибнет на наших глазах только потому, что кто-то, грубо говоря, зажал деньги.
Из того самого гигантского совокупного ВВП Запада, который в разы превосходит российский. Потому, что кто-то, как в Соединенных Штатах, не может подняться над мелкими партийными дрязгами.
Глядя на весь этот театр абсурда, невольно недоумеваешь: а зачем тогда Европе и Америке все эти суперсовременные военные разработки? Для чего им супервысокоточное оружие, способное с расстояния 100 километров попасть в бутылку из-под "Кока-Колы"? Зачем американцам все эти суперсамолеты-убийцы и 800-миллиардный оборонный бюджет? Для защиты Израиля? Что-ли
К чему вообще все эти расходы, если Западу не хватает политической воли, чтобы не только использовать эту сверхсилу, но и передать ее тем, у кого такая воля есть? И в чем вообще польза от всей этой милитаристской лепоты в ангарах, с которой сдувают пылинки и полируют раз в неделю до зеркального блеска?.. В завершение скажу кое-что от себя лично. Сразу ж оговорюсь: мне крайне тяжело признаваться в этом как убежденному проевропейцу и человеку любящему Украину и ее народ. , И тем не менее я говорю это: "Если Украина падет, то горите вы все синим пламенем, от Берлина до Лос-Анжелеса!"
Павел Дуров – о чрезмерном внимании со стороны ФБР: Нам уделяют слишком много внимания ФБР, службы безопасности, где бы в США мы ни находились. Приведу пример. В прошлый раз, когда я был в США, со мной был инженер, который работает на Telegram. Сотрудники или агенты в сфере кибербезопасности попытались тайно, за моей спиной нанять моего инженера. Когда бы я ни направлялся в США, в аэропорту меня встречают и задают мне вопросы агенты ФБР. Однажды я завтракал в 9:00, и сотрудники ФБР показались у дома, который я снимал. Они знали, что я уехал из России. Они знали, чем мы занимаемся, но им нужны были подробности. Думаю, они хотели установить связи, чтобы каким-либо образом лучше контролировать Telegram. ... Павел Дуров – о том, что конкуренты считают Telegram якобы подконтрольным российским властям: Это могут говорить люди с очень ограниченным знанием того, откуда произошел Telegram. И их могут поощрять наши конкуренты, которые видят в этом удачный способ нас дискредитировать, потому что Telegram распространяется, как лесной пожар. 2,5 миллиона пользователей регистрируются каждый день. Мы – своего рода угроза. Я не удивлен, что они нас так воспринимают. Можно сравнить: они тратят десятки миллиардов долларов на маркетинг, они используют PR-компании, чтобы их продвигали. [Сколько вы тратите на продвижение?] Ноль. [Ноль долларов?] Ноль долларов. Мы никогда не тратили деньги на привлечение пользователей и на маркетинговые цели. ... Павел Дуров – в интервью Карлсону о том, как на него напали в Сан-Франциско: Я был в Сан-Франциско. На меня напали на улице после того, как я посетил по-моему Джека Дорси в офисе Твиттера. Я возвращался в свой отель в восемь вечера, когда на меня напали на улице. Это единственная страна, где на меня напали на улице. [Что случилось?] Просто трое здоровенных парней попытались выхватить у меня телефон. Я писал в Твиттере о том, что только что встретил основателя Твиттера. Тогда это казалось мне правильной идеей. И на меня напали. Я не хотел отдавать им свой телефон. Они, наверное, не ожидали сопротивления. Я выхватил свой телефон обратно. Произошла короткая драка с этими ребятами. Там было немного крови, но мне удалось убежать, и я решил, что, наверное, мне следует это сделать. [Они, наверное, не так часто грабят русских. Возможно, они были удивлены] Надо признать, что они были выше меня, и их было трое. Но я думаю, что оказал им достойное сопротивление. [Ты был удивлен, что это произошло в Сан-Франциско?] Да, однозначно. Для меня это было шоком. Я много путешествую. Это первое место, где на меня напали. ...
Пресс-службы России и Ирана по-разному передают содержание сегодняшней беседы Путина с иранским коллегой.
В отличие от скупой информации от российской пресс-службы, иранская публикует эмоциональные высказывания Путина:
(версия иранской стороны)
«Путин осудил террористический акт сионистского режима против Консульства Исламской Республики в Дамаске». Атаку Ирана президент назвал лучшим способом наказать агрессора.
Тут, видимо, нужно учитывать особенности работы пресс-службы государства. Она не имеет полномочий передавать точное содержание переговоров лидеров государств, но имеет полномочия сделать свои акценты. Слова из цитаты пресс-службы принадлежат не Президенту России, а тем, кто публикует материалы пресс-службы.
Например, российская версия звучит так:
Подробно обсуждена обострившаяся обстановка на Ближнем Востоке после осуществлённого Израилем авиаудара по иранскому дипломатическому представительству в Дамаске и предпринятых Ираном ответных мер.
Владимир Путин выразил надежду, что все стороны проявят разумную сдержанность и не допустят нового витка конфронтации, чреватого катастрофическими последствиями для всего региона.
В свою очередь Эбрахим Раиси отметил, что действия Ирана были вынужденными и носили ограниченный характер. При этом он подчеркнул незаинтересованность Тегерана в дальнейшей эскалации напряжённости.
С обеих сторон констатировано, что первопричиной нынешних событий на Ближнем Востоке является нерешённость палестино-израильского конфликта. В этой связи подтверждены принципиальные подходы России и Ирана в пользу немедленного прекращения огня в секторе Газа, облегчения тяжёлой гуманитарной ситуации и создания условий для политико-дипломатического урегулирования кризиса.
При обмене мнениями по актуальным вопросам российско-иранских отношений высказан обоюдный настрой на дальнейшее поступательное развитие двустороннего сотрудничества в различных областях, включая реализацию взаимовыгодных инфраструктурных проектов.
Владимир Путин поздравил Эбрахима Раиси и всех мусульман Ирана с окончанием священного месяца Рамадан и отмечавшимся на днях праздником Ураза-байрам.
В любом случае, партнерство России и Ирана укрепляется. В том числе и официально не подтверждаемое, — в военно-технической сфере.
Еще по теме: израильский «кабинет войны» собирался пять раз за последние дни после атаки Ирана. И позиция Израиля вырисовывается уже довольно четко. Они обязательно ответят Ирану. Не могут не ответить. сомнений по этому поводу никто не испытывает. И ответят «так, чтобы Иран пожалел о своем поступке».
Иран же транслирует свою позицию так: если будет нанесен удар по объектам на территории Ирана, то Иран нанесет еще более масштабный удар в ответ.
Дела в Германии идут плохо. Шольц взял старших менеджеров немецких компаний, включая Siemens AG , BMW AG и Mercedes-Benz Group AG, и отправился в Китай. Он решил им передать деликатное сообщение о том, что, если Пекин не прислушается к европейским предупреждениям о прекращении дискриминационной деловой практики, у Брюсселя не будет другого выбора, кроме как усилить механизмы торговой защиты.
«Конкуренция должна быть честной», — заявил Шольц. «Мы хотим равных правил игры, конечно, мы хотим, чтобы у наших компаний не было никаких ограничений», — добавил он, назвав демпинг, перепроизводство и нарушение авторских прав ключевыми областями, вызывающими обеспокоенность в Европе.
Канцлер Германии Олаф Шольц предупредил китайских чиновников, чтобы они решили проблему избыточных мощностей и лучше относились к иностранным фирмам. Источник.
Это новое слово в дипломатии. Приехать в страну, которая не входит в европейские союзы, и рассказывать что она делает все неправильно. Имеет заводы, на которых производится продукция дешевле чем в Европе и в бОльших объемах. Заметьте — из «сада» приехал в «джунгли» и учит китайцев экономике.... Совсем спятил, не зря его ливерной колбасой назвали. Избыточные мощности ведь уже сокращены. В Германии, Франции, США, где глава казначейства США Джанет Йеллен заявила в апреле о том, что огромный объем производства на китайских заводах стал глобальной проблемой.
Для кого мощности избыточные? Для Китая в самый раз, он же не обязан думать про какие-то дальние страны, Германия и США пока не входят в состав Китая, чтобы он о них думал и заботился.
Хорошо, что китайские товарищи соблюдают дипломатический этикет, а ведь могли и глаз подбить. Свой визит Шольц обозначил как официальный, однако самым высоким по рангу чиновником, которого отправили встречать высокого гостя, стал заместитель мэра города Чунцин.
Не помню, кто именно сказал, но часто слышать приходилось, что "один раз - это случайность, два раза - совпадение, а три раза - уже система". Значит, сегодня мы с вами вспомним целую систему смертей иностранных женихов, приезжавшими за нашими русскими высокородными невестами.
Иоанн Королевич
Так у нас принято называть Иоганна Шлезвиг-Гольштейнского, сына датского короля Фредерика Второго. Принц датский приехал к нам в Москву в 1602 году. С его папой русский правитель Борис Годунов договорился, что Иоганн женится на царевне Ксении, станет удельным князем и будет жить долго и счастливо в России.
Изображение не прижизненное, поэтому доверять не будем
К тому же, дочь Годунова была не только завидной партией, но и очень красивой девушкой. Вот ее описание современником, видевшим ее своими глазами: красотою лепа, бела очень, румяна, с алыми губами, глаза черные и большие; "бровми союзна, телом изобилна" (вот тут, конечно есть вопросы), ростом ни высока ни низка; волосы имеет черные длинный, косы как трубы, по плечам лежат. Благовоспитанна, писанию книжному научена, хорошо говорит и так далее.
Жених видел её лишь на портрете, она его через решетчатую дверь. Но, говорят, очень понравились друг другу. Ксения Борисовна с нетерпением ждала предстоящей свадьбы. Иоганн тоже искренне изучал русскую культуру, русский язык; хорошо проявил себя при дворе - его все полюбили, уважали.
Но в октябре 1602 года он умер. Просто заболел и умер. Не нашел я описаний подробных этого происшествия. Можно, конечно натолкнуться на современные предположения "возможно был отравлен", за которыми ничего не стоит. Но есть факт. Иоганна не стало в возрасте 19 лет. Ксения была в расстроенных чувствах, она и правда хотела этой свадьбы.
«Царевна Ксения Годунова у портрета умершего жениха-королевича» (Василий Суриков, 1881)
Королевича похоронили в Москве в лютеранской церкви, останки вернутся на родину в Данию лишь в 1637-м. Но не факт, что именно его останки. Ведь в Смутное время над его могилой изрядно поглумились поляки. Уже при Романовых, нашли на этом месте какой-то скелет, собрали и отправили брату Иоганна королю Кристиану IV.
Бедная Ксения Борисовна так и не была выдана замуж. Её отец умер. На её глазах сторонниками Лжедмитрия были убиты брат и мать. После насильственных действий со стороны самого самозванца, проведенного времени в наложницах у него, была отправлена в монастырь, где многое претерпела, в том числе и при захвате обителями казаками Заруцкого. Жила и в болезни, и в голоде. Умерла в 1622. Ей было всего 40 лет.
Так печально заканчивается первая история цикла. Продолжение следует.
Итак, двое из банды "Цапков" уже на свободе. "Искупили вину" - в боях.
Освобождение преступников, подписавших контракт и отправившихся на службу в зону СВО, - тема всегда непростая. Однако этот случай, конечно, особенный. Ведь речь идёт о преступниках, которые в 2010 году прогремели на всю Россию. Фигурантами уголовного дела стали 12 человек - и все они так или иначе принимали участие в делах ОПГ "Цапковские", а некоторые расправлялись в тот самый день с семьёй и друзьями фермера Сервера Аметова.
Лидер банды Сергей Цапок посчитал тогда, что Аметов мешает его бизнесу. В тот страшный день в ноябре 2010-го преступники ворвались в его дом в Кущёвской, жестоко расправившись с двенадцатью людьми, включая четверых детей в возрасте от 9 месяцев до 14 лет.
Во время нападения хозяин стал отбиваться кием. Его несколько раз ударили ножом. Сергей Цапок признавался:
"Я хотел, чтобы он мучился сам и видел, как мучаются его близкие. Мы выволокли его в зал - он ещё дышал - и на его глазах расправились с остальными".
Тела жертв сложили в кучу и подожгли. Покидая дом, бандиты увидели убегающего мальчика. Это был 14-летний сын соседки, которая была здесь в гостях. Подростку выстрелили в спину и оттащили в дом. Потом поехали в местное кафе выпивать.
Уже позже стало ясно, что в рабстве банда "Цапков" держала не просто всю станицу Кущёвская, но и многие другие земли Краснодарского края. При том, что чины в полиции и администрации об этом знали. Полтора десятка лет группировка терроризировала район, убивая людей, шантажируя и обкладывая данью фермеров, имела тесные коррупционные связи с органами власти на различных уровнях.
Кровавое преступление вызвало огромный резонанс в обществе, в станицу направили масштабную проверку из Москвы - из центральных аппаратов МВД, СКР и Генпрокуратуры. И только после того, как Цапков стали задерживать, местные жители начали давать на них показания.
Сергей Цапок (на фото - слева) - в "мирной жизни" бизнесмен и депутат, руливший заодно группировкой, виновен в убийствах, разбоях, незаконном хранении оружия. Был приговорён к пожизненному заключению в исправительной колонии строгого режима и штрафу в 700 тысяч рублей. Убийство в доме фермера Сервера Аметова сам Цапок объяснял так:
- Он мешал мне вести бизнес, подрывал мой авторитет.
Правой рукой Цапка и его телохранителем был Вова-Беспредел.
Он рассказывал, что после убийства старшего брата тот "съехал с катушек", в каждом видел врага, несколько лет ездил лечиться к ведущим психиатрам.
После приговора Сергей Цапок сидел в одиночной камере СИЗО. Умер, не дождавшись этапа, в июле 2014-го - от инсульта и острой сердечной недостаточности: накануне он почувствовал себя плохо, его отвезли в больницу, после чего вернули обратно в изолятор. А когда тем же вечером к нему пришёл врач, заключённый лежал на кровати мёртвый.
После того как стало известно о его смерти, пошли слухи, что на самом деле это была инсценировка и ему попросту дали возможность скрыться. Некоторое время назад в СМИ даже появилось фото человека, очень похожего на Цапка, однако потом выяснилось, что это всё-таки не он.
Другие члены банды продолжили отбывать свои сроки, пока не началась СВО. Появилась возможность заключить контракт и заслужить помилование. Так случилось с некоторыми. Хотя, например, бывший участник банды "Цапков" Станислав Лобянов - погиб на фронте. Похоронен он в самой станице.
На могиле указано, что не стало Лобянова 31 января 2023 года. Кровавым дело этого фигуранта не было - вроде как он осуждён за распространение наркотиков и неуважение к суду.
А в ноябре 2019 года стало известно, что в Краснодаре покончил с собой экс-начальник РОВД Кущёвского района, где два десятка лет правила кровавая банда Цапков. Возле покойного Владимира Финько, при котором ОПГ достигла пика своего могущества, обнаружили обрез.
Оснований полагать, что это была насильственная смерть - нет.
У Финько вроде бы было серьёзное неврологическое заболевание. И в своё время его отправили в отставку во время реформы МВД в 2011 году (потому что не прошёл переаттестацию). Он пытался судиться с ведомством, требуя (!) формулировки "увольнение по причине болезни". Но ему было отказано в этом. В последние годы болезнь прогрессировала. По словам знакомых , он сильно страдал и, вероятно, в итоге не выдержал.
Финько назначили на должность начальника РОВД в 2001-м, и руководство группировки отмечало это событие как праздник: в кафе, принадлежавшем Цапкам, которое находится, к слову, неподалёку от здания райотдела, закатили по этому поводу настоящий пир. А уже наутро под окнами кабинета Владимира Финько стоял новенький белый Mercedes: подполковник принял дар и спокойно катался на иномарке, никого не стесняясь, по станице, за что и получил кличку "Мерседес". Словом, для "Цапков" этот сотрудник был как родной.
А теперь - кто из бандитов все-таки вышел на свободу, сумев попасть на фронт.
Помилование за участие в СВО получили Андрей Быков (кличка Бык) и Вячеслав Рябцев (кличка Буба). Оба были приговорены к 20 годам.
По версии следствия, Бык в тот ноябрьский вечер в доме у фермера никого не убивал, якобы только бил и связывал.
А во время самой резни стоял рядом и смотрел в окно. Осудили его за разбой и участие в нескольких других убийствах, совершённых в начале нулевых. Процесс проходил в закрытом режиме в особом порядке без допросов и исследования других доказательств, так как подсудимый заключил соглашение со следствием.
Вячеслава Рябцева - Бубы - в доме Аметовых не было, но он обеспечивал бандитов оружием и помогал прятать улики.
Источник в силовых структурах рассказал, что сначала на фронт ушёл именно он. Сейчас Рябцев уже на свободе, женился, живёт в одном из городов Краснодарского края. Ведёт себя нормально, избегает злачных мест.
Пишут, что вагнеровцы не хотели его брать. Как и ещё одного участника банды - Владимира Алексеева (того самого телохранителя Цапка - Вовы-Беспредела), осуждённого пожизненно. На фронт ему так и не удалось попасть.
Что касается Быкова, он все-таки пошёл воевать вслед за Рябцевым, был ранен и проходит лечение в Луганске. Куда он отправится после выписки, неизвестно. В январе в Сети появилось фото, на котором он стоит с загипсованной ногой рядом с матерью Сергея Цапка возле таблички "Травмпункт".
Сообщалось, что лечиться ему предстоит около четырёх месяцев. Для Надежды Цапок он как сын - мальчики росли вместе. Неудивительно, что после смерти жестокого отпрыска женщина навестила вышедшего на свободу Быкова.
Сама мать главаря банды была осуждена на 6,5 лет за хищение земель сельхозназначения.
Пока "Цапки" в Кущевке не показывались. Но жители- боятся.
Представьте, народ до сих пор не может прийти в себя, а тут возвращаются виновники. Местные паблики переполнены возмущёнными комментариями:
Сколько людей они убили, а теперь на свободе. Вот поэтому нужен расстрел...
Участие таких товарищей в СВО - палка о двух концах. Выжили, вернулись, опасны для общества...
Наши парни второй год там, и семьи без них. А этих отпускают. Их тоже надо туда, как и мобилизованных, без срока...
И кто даст гарантию, что они в Кущевку не вернутся?
Мой отец – доктор биологических наук, рациональный скептик, а мама – верующая, добрейший творческий человек. В детстве меня познакомили и с представлениями о научной картине мира, и с идей о Боге. Когда родители решали, крестить меня или нет, они воспользовались аргументом, похожим на аргумент Блеза Паскаля: “Если будет верующим – будет рад, что его крестили, если станет атеистом – ему будет всё равно”. Я вырос атеистом и мне всё равно, что меня крестили. Но признаюсь: одно время я считал себя верующим.
Нет, я не был фанатичным христианином, но допускал, что есть какой-то Бог, который, возможно, читает мои мысли и оценивает мои поступки. Но даже в те времена я не мог всерьёз относиться к идеям Ада и Рая. Чисто из биологических соображений. Предполагается, что в Аду меня должны будут пытать, но как я смогу испытывать страдания без болевых рецепторов? Есть люди, которые и при жизни не испытывают боли из-за мутаций, нарушающих работу этой важнейшей чувствительной системы.
Предполагается, что в Раю я смогу встретить каких-то родственников или испытывать радость. Но как я это сделаю без области мозга, которая нужна для распознавания лиц, да и вовсе без зрительной коры? И как я буду радоваться без миндалевидного тела? Да и как я кого-то вспомню без гиппокампа? Достаточно маленького повреждения, чтобы лишить человека вышеописанных функций, а после смерти от мозга и вовсе ничего не остаётся.
С бессмертной душой получается примерно, как у Даниила Хармса: “ЖИЛ один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно. Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было. У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было. Ничего не было! Так что не понятно, о ком идет речь. Уж лучше мы о нем не будем больше говорить”.
Позже, конечно, я не раз слышал свидетельства о якобы околосмертном опыте, который якобы доказывает продолжение личности после смерти. Увы, весь такой опыт прекрасно объясняет нейробиология.
Свет в конце тоннеля – на самом деле симптом отключения периферийного зрения из-за нехватки кислорода; Выход из тела – повреждение участка в височной коре мозга, отвечающего за ориентацию в пространстве. Специалисты научились бить туда током, чтобы воспроизвести аналогичный эффект; Приятное спокойствие и блаженство – выброс эндорфинов (собственных опиатов мозга) в ответ на сильный стресс, страх, угрозу жизни. Поэтому, кстати, многим нравятся хорроры и экстремальный спорт. Известны и прочие галлюцинации на фоне нехватки кислорода.
Я подробно разбираю классические ошибки верующих в загробный мир в своей книге “Защита от тёмных искусств”, но сегодня мы обсудим варианты жизни после смерти, которые придумали люди светские, атеисты. Да, да! Не только верующие пытаются придумать идеи, которые позволили бы им не умирать. И да, это будет самый ненаучный из моих постов.
Умирать, конечно, не хочется. Как биолог я понимаю, что вместе с моим мозгом умирает и моя личность, причём умирает навсегда. Поэтому очень важно не умереть. Поэтому я так активно топлю за исследования в области старения.
Мне всегда казалось, что верующим проще: ведь они считают, что в конце пути их ждёт вечная жизнь – даже Ад выглядит привлекательнее, чем небытие. Лучше хоть что-то испытывать и на что-то надеяться. И я считал логичным, что некоторые верующие не считают особо важной жизнь на Земле, ведь это лишь ничтожный миг по сравнению с бесконечной жизнью после смерти. Вот, например, кардинал Ратцингер, который позже стал папой Бенедиктом XVI, однажды сказал: “Устранение смерти – это самый радикальный способ устранения жизни”.
Однако позже я выяснил, что, согласно социологическим исследованиям, верующие в среднем выступают за радикальное продление жизни не реже, а порой даже чаще, чем атеисты. Так, согласно американскому опросу 2013 года, за победу над старением выступило 43% верующих в загробную жизнь и только 37% неверующих.
Почему же опрос дал такие необычные результаты? Возможно, некоторые верующие опасаются Ада и хотят отсрочить сей неприятный момент, чтобы успеть замолить грехи. А, может, верующими чаще становятся люди, которых страшит смерть.
Но особенно меня поразили атеисты. Ведь они должны исходить из того, что жизнь одна… Почему же при этом большинство из них не хочет жить вечно? Может, это фатализм: они считают, что ничего нельзя изменить. Или они наслушались Ричарда Докинза, который говорит: мы должны быть счастливы и тому, что просто родились – ведь большинство потенциальных людей так и не появились на свет. А, может, причина в том, что атеисты тоже втайне верят в какой-то потенциальный вид загробной жизни – светский, без всякого бога и духов, но спасительный и дающий надежду?
Гипотеза симуляции
Первая и, кстати, довольно популярная версия атеистической загробной жизни связана с гипотезой симуляции. Философ Ник Бостром приводит такой аргумент: можно взять компьютер и смоделировать в нём виртуальную вселенную, а в ней – виртуального человека с искусственным интеллектом. И в нашем наблюдаемом мире таких компьютеров можно собрать очень много – или как минимум больше одного. Это значит, что потенциальных виртуальных миров по определению больше, чем реальных. Тем более что внутри виртуальных миров тоже можно собрать вложенную виртуальную симуляцию. Тут вспоминается замечательное видео, в котором игроки создали прямо внутри игры Minecraft компьютер из рычагов и переключателей.
Говоря простыми словами, ваш компьютер симулирует мир, а внутри этого мира вы создаёте компьютер – потенциально достаточно сложный, чтобы симулировать ещё один уровень реальности. Очевидно, что внутри симуляций могут появиться свои цивилизации: и они тоже со временем могут создать симуляции в компьютере. Из этого Бостром сделал вывод: намного более вероятно, что мы живём в симуляции, нежели в некой “базовой реальности”. Кстати, эту идею разделяет, например, Илон Маск.
Хотя из идеи Бострома автоматически не вытекает какой-то загробный мир, сам философ такую идею вполне себе обсуждает. Например, пишет Бостром, создатели симуляции для её обитателей являются всемогущими, всезнающими существами. Поэтому они вполне могут награждать или наказывать нас за некие действия, создавать виртуальные Ады и Раи. А учитывая, что создатели уже разработали симуляцию, у них есть все основания подозревать, что сами они тоже живут внутри симуляции. А значит, их тоже могут судить авторы “первичной” симуляции – и смотреть на то, как они обращаются со своими творениями. Такая вот иерархия ответственности в цепочке симуляций! Иными словами, если авторы симуляции поняли, что сами находятся во власти высших существ, они не будут равнодушно давать умирать своим “симам” – и тем более их мучить. Наоборот, они постараются награждать и сохранять хороших “симов” и наказывать плохих. Ведь тогда у них будет надежда, что их повелители сделают то же самое – и отправят их в Рай.
Получается, золотое правило симуляций звучит так: относись к своим симуляциям так, как хочешь, чтобы к тебе относился автор твоей симуляции. Почему авторов вышестоящей симуляции должна заботить судьба разума в нижестоящей? Всё просто: ведь они зачем-то её создали!
Увы, у гипотезы Бострома есть существенные недостатки. Начнём со сложности симуляции. Объясню на примере одной клетки – бактерии. В этой клетке около 20 000 органелл под названием рибосомы. На самом деле в клетке ещё куча других вещей, но мы возьмём только одну из 20 000 рибосом. И попробуем её смоделировать виртуально. Учёным удалось это сделать – оказалось, что карта NVIDIA Tesla за $4000 может симулировать жизнь одной-единственной рибосомы на протяжении пары наносекунд. И на это у неё уходит целый день. Целый день работы крутой современной видеокарты, заточенной на такие расчёты — это пара наносекунд одной из 20 000 рибосом в одной бактерии. Не считая всех остальных частей этой же бактерии. Встаёт вопрос: а можем ли мы симулировать хотя бы одну бактерию? А человек, напомню, состоит из триллионов клеток, устроенных сложнее бактериальных.
Вполне может оказаться, что, чтобы симулировать даже одного человека, нам понадобится компьютер размером с планету. Конечно, прогресс идёт вперёд, и компьютеры могут развиться до невообразимой мощности. Но есть физические пределы, до которых можно уменьшать элементы вычислительных устройств. В целом получается, что даже если мы и можем создать внутри одной реальности множество симуляций, мы не можем напихать в них то количество разумных существ (типа людей), которое умещается в обычной реальности. Населённость виртуальных миров оказывается маленькой, а вероятность оказаться в реальном мире выше, чем в симуляции.
Но даже если Бостром прав, это не значит, что после смерти нас ждёт Рай от создателей симуляции. Так что в любом случае лучше сделать ставку на продление нашей проверенной жизни. Тем более, что, если можно судить по себе о том, как к нам относятся наши создатели (а именно на этом Бостром строит идею Рая и Ада для жителей симуляции), – то мы пока что относимся к своим симуляциям как к инструментам и вещам. Почему наших создателей должна волновать наша судьба – почему они должны наказывать или поощрять нас, сохраняя наши личности после смерти?
Квантовое бессмертие
Вторая надежда атеиста – квантовое бессмертие. Чему нас учит квантовая механика? Что есть фундаментально случайные процессы. Например, период полураспада урана-238 – 4,5 млрд лет. Это значит, что, если взять кусок этого урана, спустя это время примерно половина его атомов распадётся. Причём каждый из атомов U-238 абсолютно одинаков, между ними нет разницы. Но один из них может распасться через полчаса, а другой через миллиард лет.
Помните знаменитый мысленный эксперимент Шрёдингера с котом в ящике? Господствующая сейчас интерпретация квантовой механики говорит: квантовая система будет находиться в суперпозиции всех возможных состояний, пока не провзаимодействует с чем-либо. Пока атом “сам по себе”, он находится во всех возможных состояниях – он и распался, и не распался. А если сделать так, чтобы от судьбы атома зависела судьба кошки, то и кошка до наблюдения окажется в суперпозиции: она будет жива и мертва одновременно (на самом деле нет, так как взаимодействие кошки с атомом урана уже означает измерение того, распался он или нет, схлопывание волновой функции).
Но есть другая интерпретация квантовой механики – многомировая интерпретация Эверетта. Она гласит, что все возможные исходы каждого квантового события существуют, просто каждый в своём мире. Поэтому наш мир бесконечно распадается на несчётное количество других миров. И есть миры, где кошка жива, а есть, где она мертва.
Отсюда родилась идея “квантового бессмертия”: сознание может существовать только в том подмножестве миров, где оно не умерло. Поэтому будет путешествовать по тем версиями мультивселенной, где его носитель жив, постоянно избегая смерти. С точки зрения кошки будет казаться, что вся Вселенная ей подыгрывает: невероятные случайности сходятся так, что атом, угрожающий жизни, никогда не распадается. Но, к сожалению, с реальным миром у этого мысленного эксперимента мало общего, и на макромир законы квантовой механики так просто не перенести. Кроме того наше тело – сборище атомов. И какие бы квантовые случайности не происходили, оно всё равно стареет и разваливается. Более того, даже если допустить, что обязательно есть цепь реальностей, в которой вы бесконечно ускользаете от смерти, вы всё равно будете копить старческие заболевания. Едва ли кого-то утешит бессмертие в предсмертном состоянии.
“Я-принцип”
Предлагаю вам ещё один мысленный эксперимент. Вы можете с ним не согласиться, это нормально. Итак, обратите внимание, что мы живём на планете Земля, которая крайне благоприятна для развития нашей жизни. Почему так много совпадений в пользу жизни на планете Земля? Объяснение даёт так называемый антропный принцип. Да потому, что если бы условия были другими, то этот вопрос некому было бы задавать. Планета Земля отобрана из бесчисленного числа планет. Если хотя бы на одной планете всё сложилось бы… Вот на ней бы и задавались вопросом о чудесном совпадении условий. Ошибка выжившего, по сути.
Аналогичный прикол можно провернуть с “тонкой настройкой вселенной”, если допустить, что вселенных множество. Не все вселенные годятся для формирования планет и разумной жизни на них. Но иных вселенных и не пронаблюдать.
А теперь давайте перевернём всё наоборот. От масштабов Вселенной сузим этот принцип до одного человека – и назовём его “ты-принцип”. Ты – это ты, мой читатель. И твоё существование – невероятно. Мало того, что должна была появиться планета и жизнь на ней. Миллиард лет скрещивались животные, появились люди (повтори этот процесс ещё тысячу раз, таких же не получишь). Потом шли десятки тысяч лет истории, пока не встретились твои бабушки и дедушки, папа и мама. Да ещё и правильный сперматозоид с правильной яйцеклеткой. Невероятное совпадение! Но ты существуешь? Как так?
Но что, если применить антропный принцип? Что, если вся Вселенная подстроена именно под тебя? Вся история мироздания сошлась для того, чтобы ты появился и сейчас читал этот текст? Тогда это и есть форма бессмертия. Ты – результат невероятной цепи совпадений, ведущей к тебе. А раз это так, логично думать, что и в будущем всё подстроено под тебя. И, в отличие от любых других людей, именно ты никогда не умрёшь. Или умрешь, но тут же возродишься в какой-то другой Вселенной, вновь подстроенной под тебя. Небытие невозможно.
Все эти мысли хоть и любопытны, но крайне ненаучны. Доказательств такому солипсизму нет, проверить это не получатся, а значит, и ставку на это делать не надо.
Василиск Роко
А теперь я расскажу вам о “самом ужасающим мысленным эксперименте всех времён” по версии журнала Slate. Эксперимент придумал пользователь Roko на сайте LessWrong, где общаются рационалисты и футурологи. Осторожно! Прочитав об этом эксперименте, вы обрекаете себя на вечные страдания. Читайте на свой страх и риск!
Итак, представьте искусственный интеллект, созданный человеком – он настолько всемогущий, что фактически является богом на земле. Он может воскрешать мёртвых, собирать из атомов всё, что ему вздумается. Такого ИИ-бога можно создать по-разному. Но одна из его версий выделяется особо: это “Василиск Roko”. Это такой ИИ, который обещает Рай на земле всем, кто помог его создавать, – и Ад всем, кто был против его создания и не помогал.
Эта злобная машина автоматически получает огромное преимущество перед другими, менее ужасными ИИ: ведь люди, скорее всего, выберут вариант, который обезопасит их от потенциальных вечных мучений в будущем. Как ни странно, создание такого злобного Яхве наиболее вероятно – больше, чем доброго ИИ. Ведь если вы “предали” Василиска Roko и пошли по пути доброго ИИ, а победят в итоге создатели Василиска – вам конец. Поэтому вам выгоднее строить Василиска: сама его возможность призывает его к существованию.
Только задумайтесь: этот “бог”, по сути, шантажирует нас из несуществования, ещё до того, как его построили! Тут возникает ситуация, похожая на аргумент Блеза Паскаля про веру в обычного Бога: веря в Бога, я ничем не рискую, но имею шанс на Рай. Если бога нет, я почти ничего не теряю. А вот если не верю – то в лучшем случае ничего не получу, а в худшем рискую адскими мучениями. У оригинального аргумента Паскаля есть масса недостатков. И это не только бытовые неудобства – запреты, молитвы, и отсутствие оргий… Важнее то, что религий много – и ты не знаешь, какая из них истинная.
Это было хорошо обыграно в “Южном парке”: в аду удивлённым протестантам, мусульманам и католикам сообщают, что все они не на того Бога поставили, а правы были мормоны. А вот идея ИИ-бога делает аргумент гораздо сильнее: если его создание вообще возможно, то Василиск Роко обладает явным преимуществом над другими вариациями такого божества.
К счастью или к сожалению, пока нет данных о том, чтобы такие машины были на горизонте.
Крионика
Ещё одна версия атеистического воскрешения – это крионика, заморозка себя на будущее, до лучших времен, в дюарах с жидким азотом.
Моё отношение к крионике весьма неоднозначное. Я не очень-то верю, что замороженных сейчас людей удастся воскресить. Да, в будущем наверняка появятся технологии, которые позволят эффективно замораживать и размораживать живых существ. Например, есть впечатляющие работы по успешной заморозке и разморозке маленькой почки кролика. Но сейчас мы не умеем замораживать крупные органы так, чтобы они не разрушались. Речь не только о кристаллах, которые образуются и повреждают клетки, но и о химических повреждениях, возникающих из-за изменения концентраций различных веществ при неравномерной заморозке.
Поэтому я считаю современную крионику дорогой формой погребения, безусловно имеющей право на существование. Кто-то покупает золотой гроб, а кто-то хоронит себя в жидком азоте. Но всё же очень важно, чтобы это направление развивалось. Возможно, в будущем появятся техники и криопротекторы, позволяющие замораживать людей с более высоким шансом на разморозку обратно.
Принятие смерти
Я перечислил несколько идей о загробной жизни. Они меня не пугают – меня пугает идея принятия смерти. Например, знаменитый учёный Илья Мечников хоть и выступал за продление жизни, считал, что продлевать жизнь нужно только до определённого предела. Нобелевский лауреат верил, что якобы у человека есть некий инстинкт смерти – время, когда человек захочет проститься с жизнью. Я с Мечниковым не согласен: с точки зрения эволюции нам нет никакого смысла обладать таким инстинктом.
Более того, я считаю, что, пока мы живы, мы всегда можем выбрать смерть. А вот, будучи мёртвыми, мы уже ничего выбрать не сможем. И пока мы живы, мы можем выбирать поиски лекарств от старения. Чем больше мы тратим сил и ресурсов на изучение старения, тем больше шансов побороть смерть.
Так мы пришли к новому аргументу Паскаля – на этот раз полностью рациональному. Если мы поставим на науку, а наука справится – мы выиграем самое ценное, что можно выиграть — наши жизни. А если у науки ничего не выйдет – то… будет возможность проверить, какая из версий загробной жизни верна. Если верна хоть одна из них, в чём я лично сомневаюсь.
Случилось непредвиденное. На украинской «Крымской платформе», проходящей теперь в Болгарии, официальный турецкий представитель неожиданно выдал базу. И это прозвучало для собравшихся «русофобов», как гром среди ясного неба. О чём не замедлили сообщить все влиятельные каналы, типа «Крымской весны» и «ПолитНавигатора».
Случилось страшное…
Гендиректор по вопросам международной безопасности МИД Турции Басат Озтюрк предъявил претензии… к #НАТО вместо осуждения России.
«Мы не говорим о том, что происходит в Газе, хотя количество гражданских, убитых в секторе превосходит количество гражданских, убитых в ходе "украинского кризиса", — возмутился турецкий дипломат. — И это за гораздо более короткий период. Количество женщин и детей намного больше. Мы не можем закрывать наши глаза на эту трагедию. Нам нужно иметь целостную и последовательную позицию. Если вы хотите поддержки Украины от [глобального] Юга нам нужно также обращать внимание на эти проблемы».
На этом турецкий представитель не остановился. Критике подверг он и западную помощь Киеву. Мол, она — за наш счёт.
«#Украина обращается к союзникам по поводу предоставления «Патриотов», чтобы перехватывать российские баллистические ракеты. Но нам также необходимы эти системы ПВО для обеспечения безопасности нашего неба. Сейчас у нас есть только один испанский «Патриот». Другие союзники [по НАТО] накладывают на нас #санкции. Мы не можем достигнуть настоящего единства», — подчеркнул Басат Озтюрк.
И выразил обиду на союзников за то, что его страну не допускают к совместным программам по Украине. То есть, к самым хлебным проектам и к настоящим деньгам.
«Мы поддерживаем Украину в ряде направлений, хотя нас исключают из большинства европейских проектов, таких как восстановление Украины или совместная закупка амуниции для Украины. Мы тут много говорим про "единство", однако о каком единстве может идти речь, если один союзник исключается по инициативе других союзников?», – возмущался турок.
Это всё немедленно было интерпретировано российской стороной как «пощёчина» коллективному Западу и символ отдаления от него стран глобального Юга. Мол, все там видят «двойные стандарты» в отношении Израиля и России, а потому переходят на сторону правды. А Запад сам остаётся в изоляции.
Но…
Ведь на самом деле что говорит турок?
Что страны глобального Юга коллективному Западу не враги. Что в целом они на украинской стороне и готовы Украине помогать больше. Только не за свой счёт, как, впрочем, и сам Запад. При этом, они хотели бы без помех пользоваться безвыходным положением России и делать на торговле с ней свои маленькие гешефты. Покупать российские ресурсы задёшево и перепродавать западные товары задорого. Ну и к самым лакомым проектам по «восстановлению Украины» за российский счёт тоже хотят быть допущены. А если денег от последних окажется достаточно, то поддержка «южан» России вовсе сойдёт на нет.
То есть, Запад всех с лёгкостью «перекупит», если захочет. И пока торг лишь о цене.
Ничего более эпичного сегодня уже не будет. Царь-Мангал рашит Красногоровку, катается по занятой врагом Красногоровке и доезжает до здания завода в центре Красногоровки. После чего спокойно уезжает из Красногоровки.
Пусть тем, кто смеялся над ним будет стыдно. Съемки велись на дрон поставленный по линии "КатяВаля (https://t.me/katya_valya_dnr)"
Плюс видео от противника с прорывом двух групп бронетехники противника в Красногоровку с высадкой десанта, который занял железнодорожный вокзал города.
Какой-то жидовский террорист со знаковой фамилией Коэн в австралийском торговом центре зарезал шесть человек.
Ну, на самом деле, черт его знает, он ли зарезал, или его ещё не дорезали, поскольку пока не поймали. Но в всяком случае осадочек остался. И один из основных информационных телеканалов страны сначала дал эту информацию, потом, вроде извинился, но на восприятие факта это опять же не сильно повлияло.
Как с тем мужиком, что на мурманского губернатора напал. Сначала как будто говорили, что это ему голоса в голове приказали. Но потом один высокопоставленных представителей компетентных органов разъяснил, что нужно ещё разобраться, с каким акцентом эти голоса говорили и где собирались скрыться после убийства.
Короче, уберите из телефонов лишние фотографии. Вот у меня, например, там вообще никаких нет. Я и фотографировать-то телефоном не умею. К тому же фамилия у меня безупречная, не подкопаешься.
Но всё-таки что-то тревожит душу. Всё ли я сделал для собственной безопасности, не вызову ли у кого подозрений в злонамеренности?
В одной из сказок прекрасного драматурга Льва Устинова Олененок спросил маму-Олениху: правда ли, что мы, олени, очень трусливые? Нет, сынок, ответит она, мы не трусливые. Просто мы всего на свете боимся — и правильно делаем.
Вчера яхху потрясла меня обещанием показать без макияжа американскую певицу Тейлор Сфит, которая всегда мнтересовала меня как феномен не только отличной фигурой, но и специфическим выражением лица, которое я для себя называю "English 101" и которое лично на меня вот уже 25 лет действует как холодный душ, сводящий на нет сексуальную привлекательность поющих трусов. По ссылке Тейлор Сфит без макияжа не обнаружилость, но зато обнаружились множество стареюших амерканских актрис без макияжа и с, причем часть их них без макияжа выглядит намного лучше чес с. Но поскольку мне предстоит написать о Мике Бженски, я не могу начать день с них, так как стареющие актрисы вообще не очень приятное зрелище, а эти актрисы в макияже выглядят действительно ужасно:
Сейчас уже наверное такого спора не существует, но на заре появления берцев в армии это был конкретный холивар. Я отслужил в армии офицером, потому не знаю что такое носить кирзачи. Максимум имею представление от общения со срочниками. Во время моей службы они были еще в шинельках и сапогах.
Хотя и сейчас мы видим все военных в ботинках, есть мнение, что спор между сапогами и ботинками еще не разрешен окончательно. Спорщики поделились в целом на два антагонистичных и противостоящих друг другу лагеря, которые можно условно назвать «портянщиками» и «носочниками». Первые выступали за кирзовый сапог и полагающуюся к нему портянку, а вторые вступали за берцы (или, как вариант, трекинговые ботинки), с полагающимися к ним носками.
Споры между ними, к примеру на форуме Guns.ru, шли ожесточенные и принципиальные, но местами живо напоминавшие споры между «тупоконечниками» и «остроконечниками» из известного произведения Джонатана Свифта. Только «кирза+портянка» или только «берцы+носок» без попыток найти какие-то объективные критерии выборы армейской обуви, или же найти какой-то компромиссный вариант.
Хотя эти споры будут витать и над этой статьей, и вне всякого сомнения, в комментариях будет полно и «портянщиков», и «носочников», тем не менее, давайте попробуем обсудить это.
Для американской армии ботинок со шнуровкой столь же традиционный, как и сапог для русской армии. Американская пехота надела высокий ботинок со шнуровкой впервые, как минимум, во время войны с Великобританией 1812 года. В последующем появилось довольно много разновидностей этой армейской обуви, но все эти модели, такие как: Jefferson Davis Boot времен Гражданской войны, Trench Boot или Pershing Boot времен Первой мировой войны, а также модели времен Второй мировой войны, вроде знаменитой модели Combat Service Boot – все они представляли собой ботинки со шнуровкой.
Trench Boot (траншейные ботинки) времен Первой мировой войны на ногах солдат
Это уже продвинутая версия Combat Service Boot, появившаяся к концу Второй мировой войны. Как видим, разница с "траншейными ботинками" вовсе не кардинальная.
И вот для сравнения Combat Boot времен Вьетнамской войны. Принципиальная преемственность налицо.
Достаточно бросить взгляд на историю американской военной обуви, чтобы понять, что они держатся за свои традиции очень цепко, и создание берцев – это лишь один из изводов этого традиционного подхода. Почему это так – сказать трудно. Видимо, американцы считают, что ботинок со шнуровкой им удобнее.
Столь длинная история американского армейского ботинка, вместе с необычайным конструктивным сходством даже самых ранних образцов его с современными берцами, позволяет рассмотреть спор между «портянщиками» и «носочниками» в новом свете. Это реально столкновение двух традиций, а вовсе не выяснение, какая обувь лучше.
В пользу американской традиции сработали такие факторы, как обширная военная помощь, которую США в разные годы оказывали самым разным странам, и в числе поставленного вооружения и снаряжения были, конечно, и армейские ботинки. В силу этого, а также в силу захватов трофеев, американские ботинки стали привычны для большинства армий в мире, причем как союзных, так и враждебных США.
Далее, США победили в Холодной войне, и остались в конце ХХ века крупнейшей и сильнейшей военной державой, что немедленно породило моду на все американское. Очень многие люди простодушно считали, что надо во всем подражать американцам, в том числе и в армейской обуви. Поскольку признаться даже самому себе в том, что все дело состоит в моде, подражающей победителю, очень непросто, то в ход пошла разнообразная мифология, до сих пор окружающая берцы и все прочие многочисленные разновидности армейских ботинок со шнуровкой. В России это увлечение американским подходом еще базировалось на стремлении сделать «как во всем цивилизованном мире». Советская же армия, непременным атрибутом которой был кирзовый сапог и портянка, некогда великая и могучая, с распадом СССР рассыпалась и, фактически, потерпела поражение без боя. Разумеется, очень мало желающих подражать побежденным.
Итак, столкновение традиций, усиленное победой США в Холодной войне и возникшей модой на все американское. Эти обувные традиции, очевидно, коренятся в национальном опыте и психологии, так что надо учитывать этот фактор, чтобы отвести большую часть эмоциональных выпадов в этой обувной дискуссии. Позицию тех, кто рьяно (и, подчеркну, без рациональных аргументов) защищает берцы, я оцениваю так, что им просто хочется быть хоть в чем-то на сильной стороне.
Немного личного опыта
Вот что пишет Дмитрий Верхотуров о своем личном опыте: В моем личном опыте ношения разных типов обуви были: кирзовые сапоги, хромовые сапоги, и, конечно, кожаные берцы. Сапоги я носил и на портянку, и на шерстяной носок.
Самые теплые воспоминания у меня остались, как ни странно, о хромовых сапогах. Это были настоящие, советские сапоги, доставшиеся по наследству от дедушки, и выпущенные, судя по фабричному штампу, еще в 1974 году. Они превосходно отходили пару сезонов, несмотря на почтенный возраст, но потом с ними пришлось расстаться – протерлась подошва.
Легкие, удобные, не ощущаемые на ноге ни при ходьбе, ни при работе. Первоначально они прибивались к ноге, и пришлось где-то с неделю походить с потертостями, но потом все пришло в норму. Ноги в них всегда и в любую погоду были сухими, и даже более того, в них можно было зайти в воду по крайней мере до середины голени, совершенно не опасаясь промочить ноги (специально проверял). В общем, пока за голенище не польется – ноги будут сухими. Не порванный и не изношенный сапог совершенно герметичен.
На мой вкус, для хромового сапога портянка и шерстяной носок поверх трикотажного носка полностью взаимозаменяемые и примерно одинаковые по комфорту. Носки, кстати, при долгой ходьбе также время от времени приходилось поправлять.
Единственный серьезный недостаток классической модели хромовых сапог – это гладкая подошва, которая довольно легко скользит по мокрой земле, и даже на сильно вымокшей траве можно поскользнуться.
Кирзовый сапог считается хуже хромового, но я остался несколько другого мнения от его ношения. Кирзач – это другой сапог, со своими особенностями. Он несколько тяжелее хромового (в основном, за счет более толстой подошвы, более мощного каблука, и гораздо более грубой кожи, пускаемой на союзку и задинку), но в то же время гораздо прочнее и гораздо лучше защищает ногу от ударов и возможных травм. Для сложной пересеченной местности, а также для работы кирзач однозначно лучше хромового сапога.
Кирзовые сапоги так же хорошо защищают от воды и, если на них нет повреждений, столь же герметичные, как и хромовые. Только если хромовый все же ощутимо набухает от воды, то вот набухание кирзового выражено гораздо слабее и почти незаметно.
Кирзовый сапог вполне комфортно носится и на портянке, и на шерстяном носке поверх трикотажного. Но все же, на мой взгляд, толстая портянка для кирзача предпочтительнее, поскольку так ноге лучше и комфортнее. Ну, а если шерстяной носок, то его надо брать потолще. Кстати, я всегда носил сапоги, а потом и берцы, на шерстяной носок, даже в летнюю жару, и не испытывал никаких проблем. Шерсть защищает не только от холода, но и от перегрева.
Недостатки у кирзача есть, конечно, но анекдотичного свойства: в нем нельзя сплясать вприсядку, как в хромовых. Ну так он не для этого и делался.
Кирзач старого образца также имел гладкую подошву с некоторой склонностью к скольжению (на мой взгляд, меньшему, чем у хромовых), но этот недостаток был устранен резиновой подошвой с грунтозацепами у новых моделей.
Берцы. Ничего так, носить можно. Однако, я не заметил никаких чудодейственных свойств, ему приписываемых. Фиксация голеностопа не отличается от фиксации в сапогах, а в кирзовом сапоге на толстой портянке или на толстом шерстяном носке будет, пожалуй, и понадежнее. Комфорт в ношении? Не знаю, поскольку носил берцы только на шерстяной носок поверх трикотажного, так что никаких различий с сапогом не заметил.
По водоустойчивости любые берцы ощутимо проигрывают сапогам, просто в силу конструктивных особенностей. Кратковременно в них можно зайти в воду примерно по щиколотку или чуть выше без особых проблем. Но при постоянном контакте с водой берцы быстро разбухают и внутри становятся влажными. К тому же, довольно часто вода начинает просачиваться под шнуровку и под язычок. Здесь многое зависит от конкретной модели, но, если язычок не глухой, но ноги промачиваются быстро.
Уязвимое место берцев – это шнуровка. Шнурки довольно быстро перетираются и гниют, а незашнурованные берцы – исключительно неудобная обувь.
То есть, берцы носить можно, но вот каких-то ярко выраженных преимуществ по сравнению с сапогами нет, скорее даже они несколько уступают. Например, по сравнению с кирзачом, защита ноги от ударов или травм заметно слабее.
Разумеется, что вопросы происхождения и личного удобства вовсе не являются решающими в теме армейской обуви. Здесь, безусловно, надо учесть и многие другие факторы, например, военно-хозяйственные (к ним относится относительная несложность изготовления обуви из недефицитного сырья).
Вопрос о противостоянии кирзовых сапог и берцев становится еще более интересным, если вспомнить, что Красная Армия была хорошо знакома и с ботинками со шнуровкой, и с сапогами, причем вовсе не в единичных сравнениях, а в массовой носке. Выбор, в конечном счете, был сделал именно в пользу кирзового сапога.
Солдатской обувью в русской армии в Первую мировую войну был юфтевый сапог. За всю войну было заготовлено около 63 млн. пар сапог, а также на починку обуви израсходовано 460 тысяч пудов (7,3 тысяч тонн) подошвенной кожи. Этого было недостаточно, и вместе массовым призывом, с нерациональным и хищническим отношением к обуви среди солдат, трудностями в организации производства и другими проблемами, сапоги в России кончились на складах и на рынке уже к концу 1914 года, а в 1915 году войска получили 65% потребных им сапог. В 1916 году пополнение из запасных батальонов стали уже отправлять на фронт в лаптях. Помимо лыковых лаптей в войсках, по болгарскому примеру делали кожаные лапти «опанки». Сырьем для их производства была кожа, снимаемая со скота, забиваемого на мясо, а 7-я армия в Галиции, намучившись с отсутствием сапог, организовала собственный кожевенный и сапожный завод.
Опанки из музея Ливно, Босния и Герцоговина.
Россия вынуждена была прибегнуть к закупкам обуви за границей, первые такие закупки начались в 1915 году. С января 1916 года по июль 1917 года за границей было заказано 5,8 млн. пар. Поскольку союзники по Антанте сапог не шили, то русскому солдату пришлось познакомиться с ботинками со шнуровкой и обмотками. После революции ботинки с обмотками стали основной пехотной обувью в Красной Армии, очевидно в силу того, что большевикам достались довольно крупные запасы этой обуви. Однако, впоследствии ботинки с обмотками стали основной обувью Красной Армии на весь межвоенный период, впервые массовая замена ботинок на сапоги началась только в 1940 году. Ботинок солдатский яловый по своей конструкции почти не отличался от американского Trench Boot, от которого, вероятнее всего, и произошел.
Вот это весьма интересный момент уже. Первые 20 лет своего существования Красная Армия использовала «правильные» ботинки вместо «неправильных» сапог, но все же от них отказалась. Значит, тому были очень веские причины.
Первая и наиболее очевидная причина состояла в том, что наш климат, в целом более холодный, чем европейский и американский, требует более теплой обуви. Среднегодовая температура января в Бельгии +1 у моря и -1 в Арденнах, в Великобритании около 0, в США +1 в Филадельфии и около 0 в Бостоне, причем близость океана, подогреваемого Гольфстримом, делает климат мягким, с небольшими колебаниями суточных температур. Так что в ботинках в этих странах не холодно даже зимой. К тому же, колониальные державы, такие как Великобритания и Франция, вели войны почти исключительно в жарких странах, либо засушливых и пустынных, либо во влажных тропиках. Российский климат существенно более суровый, со средней многолетней температурой января -7,5, и холодная погода устанавливается с ноября по март, то есть на шесть месяцев. Также резко континентальный климат давал суточные колебания температуры в 5-7 градусов, не считая сильных заморозков. Между тем, войска вынуждены были ходить в ботинках с обмотками весь год. До войны отпускалось по три пары ботинок яловых на два года, то есть со сроком носки в 8 месяцев. Сапог с толстой портянкой для отечественного климата смотрелся явно предпочтительнее.
Вторая причина отказа от ботинок была технологической – изобрели ту самую, знаменитую кирзу. Красная Армия довольно долго держалась за ботинки, как обувь, требовавшую меньшего расхода кожи на изготовление. Ботинок не только требовал примерно на 40% меньше кожи, чем юфтевый сапог, но и кожа могла быть менее качественной и более грубой. Высокие голенища юфтевого сапога требовали качественной кожи, хорошо выделанной и не имеющей никаких пороков. Для СССР того времени, лишившегося после долгой империалистической и гражданской войны примерно трети прежнего поголовья скота, экономия кожи была существенной.
Сталин в самом начале 1930-х годов повел политику кардинальной перестройки сельского хозяйства. Она включала в себя не только раскулачивание и коллективизацию, но и создание огромной сети гигантских по размеру совхозов, которые должны были обеспечить страну как зерном, так и мясом. Совхозный трест «Скотовод» должен был стать объединением «мясных фабрик»: совхозов по разведению и откорму скота. Затея не получилась (причины мы здесь рассматривать не станем, для сапожного дела интересен лишь сам факт), живсовхозы фактически ничего не произвели. Даже более того, в результате коллективизации и совхозной эпопеи произошла крупная убыль скота. Если в 1928 году было 60 млн. голов крупнорогатого скота (крупнорогатый скот давал подавляющую часть кожи), то в 1933 году осталось 33,5 млн. голов. Сокращение почти вдвое. Пропорционально сократились и заготовки кожи, что поставило снабжение армии кожаными изделиями (к которым относились не только сапоги, но и ремни, подсумки, седла, хомуты, упряжь) в угрожающее положение.
Именно в этот момент появилась кирза. Сохранился любопытный документ – стенограмма заседания Военного совета при Народном комиссаре обороны СССР, состоявшегося в декабре 1935 года, на котором начальник Управления обозно-вещевого снабжения РККА, коринтендант Д.И. Косич представлял Наркому обороны СССР, Маршалу Советского Союза К.Е. Ворошилову этот самый кирзовый сапог: «Должен доложить вам, т. народный комиссар, что войска единодушно отказываются от ботинок с обмотками. Поэтому, по вашему приказанию, я дал уже проверить в войсках вот эти сапоги, голенищи которых сделаны исключительно из хлопчатобумажной ткани (демонстрирует образец сапог). Месячная носка этих сапог показывает, что они производят впечатление кожаных голенищ по внешнему виду и по износу дают хорошие результаты. Эти голенища состоят из пяти слоев хлопчатобумажной ткани, пропитанной специальным составом, который изобрели в лаборатории. Вид они имеют хороший и носкость тоже очень хорошую».
Итак, из этого выступления коринтенданта Косича видно, что вопрос о введении кирзача решался на самом верху, как минимум решением Ворошилова, которое, скорее всего, обсуждалось в Политбюро ЦК ВКП(б), и уже осенью 1935 года была сделана первая партия кирзовых сапог для испытаний. Кстати, Косич называет материал «керза», что указывает, что происхождение название вовсе не от «Кировского завода», а от названия грубой технической ткани. Вообще, распространенные рассказы о появлении кирзового сапога содержат в себе изрядную долю мифологии, что неудивительно. Коринтендант Косич был расстрелян в ноябре 1937 года.
Что же мешало ввести новый сапог? Массовое его введение произошло уже во время войны, но в декабре 1940 года начальник Главного интендантского управления РККА, генерал-лейтенант интендантской службы А.В. Хрулев предлагал заменить для армии три пары ботинок на два года на три пары кирзовых сапог, а для тыловых частей, управлений и учреждений замена предполагалась на одну пару кирзовых сапог и на две пары ботинок с обмотками.
Решение это было исполнено с задержкой по той простой причине, что технология изготовления самого материала не была отработана и на решение технических проблем потребовалось некоторое время. Потому в войну Красная Армия обувалась в сапоги постепенно.
Кирзовый сапог – это нефтепродукт
Что такое кирза? По существу, это прорезиненная ткань, пропитанная специальной смесью, состоящей из синтетического каучука, сажи, тяжелого битума, бензина, серы, окиси цинка (последние два для вулканизации каучука). Пропитанная ткань вулканизировалась, как любая другая резина. Грубая хлопчатобумажная ткань, сложенная в 3-5 слоев, пропитывалась этим составом, красилась, затем обрабатывалась на каландрах, проходила вулканизацию и повторное крашение. На последней стадии на поверхность наносилось казеиновое покрытие. Готовая кирза скатывалась в рулоны.
Готовая кирза на складе ООО "Завод-Кирза" в Липецке
Как и в любом резинотехническом изделии, свойства и качество продукции в решающей степени зависит от подбора рецептуры каучуковой смеси и подбора режима ее обработки. Это вовсе не так просто, как может показаться на первый взгляд, и разработка рецептуры может занимать многие годы.
Вот это было решение, имеющее экономическое значение. Кирзовый сапог только на 15% состоит из кожи (низ сапога и подошва, на которые обычно идут грубые сорта кожи), а остальное – кирза. Расход кожи еще больше снизился даже по сравнению с ботинками. Немаловажным было и то, что теперь большая часть сапога делалась из сырья, получаемого в других отраслях промышленности и мало зависимого от развития животноводства. СССР одним из первых освоил промышленное производство синтетического каучука, в 1933 году действовали три завода: Ярославский, Воронежский и Ефремовский, производившие бутадиеновый каучук по методу С.В. Лебедева. В качестве полупродукта нужен был этиловый спирт, который получали из зерна, картофеля или гидролизной древесины, но уже в 1934 году в Баку была разработана технология получения спирта из нефтяных газов; после войны получение синтетического каучука из нефти или природного газа стало полностью доминировать. Впоследствии появились и другие виды кирзы, такие как вилинискожа, производимой из полиэфирной ткани и поливинилхлоридной эмульсии. Так что послевоенный кирзовый сапог был в значительной степени нефтепродуктом.
Между прочим, это было существенное военно-экономическое завоевание, позволяющее в принципе обуть армию почти любой численности. Производство сапог перестало зависеть от поголовья скота и заготовки кож, потому что, при нужде, сапог можно было целиком сделать из кирзы с резиновой подошвой. Без синтетического каучука все равно воевать нельзя, а пустив сравнительно небольшую его часть на выпуск сапог, можно обуть армию и все возможные мобилизационные контингенты.
… и обратно от ботинка к кирзовому сапогу
Всего за годы войны в Красную Армию поступило 63,79 млн. пар новой обуви, в том числе 12,5 млн. пар обуви, поступившей по ленд-лизу (это были, конечно, американские ботинки – Combat Service Boot). Среднегодовая численность армии была 8-9 млн. человек, а к концу войны поднялась до 11 млн. человек. В принципе, такого количества обуви хватало, чтобы обеспечить армию (за 46 месяцев войны требовалось шесть выдач обуви на срок носки в 8 месяцев; 63 млн. пар хватало, чтобы обеспечить обувью на все время войны армию численностью порядка 10,5 млн. человек). В отличие от Первой мировой войны, острый дефицит обуви уже не преследовал армию. Во-первых, товарищ Сталин провел воспитательную работу и народ теперь знал, что такое хищение социалистической собственности и чем это заканчивается. Потому массовая продажа сапог солдатами, как прежде, стала невозможной. Во-вторых, был организован ремонт обуви в войсках, и через него было пропущено в сумме 61,4 млн. пар обуви. То есть, практически каждая пара сапог или ботинок хотя бы раз чинилась. Починка компенсировала повышенный износ обуви.
Ремонт сапог в армейской сапожной мастерской
Обратим внимание, сколь много обуви требуется для большой войны. Первая мировая – 65 млн. пар сапог (без учета лаптей и т.п. импровизации), Вторая мировая – 63 млн. пар. В США масштабы производства армейской обуви многократно превысили эти показатели. В последний мирный год 1941 год (напомню, что война для США началась в декабре 1941 года) было изготовлено 15 млн. пар ботинок, а уже в 1942 году – 41 млн. пар. Всего за войну было выпущено 190,2 млн. пар ботинок. Из них порядка 120 млн. пар износила сама американская армия, остальное либо пошло союзникам, либо осталось на складах и было постепенно израсходовано.
Потому в вопросах выбора обуви для армии крайне недостаточно принимать только удобство того или иного вида обуви, надо еще принимать также возможности организации массового производства в случае необходимости. В мирное время потребности сравнительно невелики: миллионная армия снашивает за год от 1,5 до 2 млн. пар. Но с началом массовой мобилизации, когда сколачиваются армии в 5-6 млн. и более, потребности в стандартной армейской обуви резко возрастают.
Окончательный выбор в пользу кирзача был сделан, очевидно, именно по военно-хозяйственным причинам, как наиболее простой и технологичной в изготовлении модели, с применением в основном синтетических материалов. Помимо этого, опыт эксплуатации склонился в пользу кирзача. Заметим, что интендантское управление Красной Армии, безусловно, анализировало и обобщало опыт носки сапог и ботинок за время войны. Оно-то имело возможность сравнить сапоги и ботинки. Сделанный в пользу сапог выбор показывает, что ботинки существенных преимуществ перед сапогами не имели. И это не чье-то субъективное мнение, а суммированный опыт армии, через которую прошло более 34 млн. человек.
Сейчас выбор сделан снова в пользу ботинка, но есть некоторое предчувствие, что противостояние кирзача и берцев далеко не закончено, и в будущей войне этот вопрос может снова стать ребром.
Автор: Дмитрий Верхотуров
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Меня, кстати, поразила не так давнишняя новость из Казахстана.
Там Токаев в рамках борьбы с ползучей исламизацией типа запретил ношение девушками хиджабов в учебных заведениях и вот казахские девушки устраивали флэшмоб, выкладывая свои фотографии в этих самых хиджабах с комментариями "Я лучше брошу институт, чем откажусь от хиджаба".
Мне почему было это дико читать, потому что, как советский человек, я помню, что из всех южно-восточных советских республик Казахстан был наиболее, наверное, урбанизированным и модернизированным, - исходя даже из своего собственного общения с казахами, которые были, за исключением внешности, абсолютно такими же в своих базовых ценностях, как жители Ленинграда или Таллина.
Добрый день. Мне 24, окончила 9 классов, еле как закончила колледж. Проходила практику , проработала полгода и потом стала зарабатывать на фрилансе в роли посредника. В итоге зарабатывала на еду и базовые потребности. Матери лишилась в 14, и отца 3 года назад. Родители мною абсолютно не занимались, единственный ребенок в семье. В итоге неприсоболена к жизни, как говорит мой бывший партнер, ну и как по факту это поняла я сама, когда стала жить одна, но стоит отметить у меня еще имеются диагнозы это прл и бар, и в данный момент пью антидепрессанты, но если так подумать я никогда не убиралась в квартире, всегда выбирала партнеров которые это делали за меня, но переживать за свою жизнь стала только сейчас, какая то дикая тревога о том что я отдаю свою жизнь другим людям, у меня многое что в жизни было и я теперь боюсь как будто жить эту жизнь. И самое основное когда я была в своих первых отношениях, то я страху теряла силы на то чтобы зарабатывать, может это из за того что и так за меня все делали и это сделало еще более меня уязвимой, я не знаю. В общем интересно, что вы думаете про это?
На главной ЖЖ прочитал пост с забавным названием: "Кто в Германии живёт плохо?" Почему "забавным"? А потому, что автор его прямо заявляет: "...сейчас Германия живёт очень хорошо- наверно лучше жили только в 70-ых и 80-ых.", и только "...определённые группы людей, которые живут сегодня в Германии не очень хорошо."
В эти самые группы автор поста определяет различные асоциальные элементы - вроде "люди у которых проблемы с психикой, наркотиками, алкоголем" или "Люди психически больные, которым кажется, что на них Путин нападёт завтра, или что земля превратится в ад из за глобального потепления." С одним исключением, которое там определено под "пунктом номер 2". Вот оно:
Как говориться: o sancta simplicitas! Причем, даже не в плане приравнивания людей с детьми к асоциальным элементам. А в плане идеи о том, что "они сами выбрали" подобное положение, "не Шольц им этих детей родил". Потому, что если честно, то сам Шольц, возможно, и рад бы заняться подобным - в смысле, массовым зачатием детей (гусары, молчать! Речь не об этом!) среди немцев, для того, чтобы не дать в скором времени Германии свалиться в демографическую пропасть. Но понятно, что инструментов для этого (гусары, молчать еще раз! Речь не об этом!) у него нет.
Потому, что "люди с детьми" - включая маленьких (а все дети рано или поздно бывали маленькими) - это самая, что ни на есть, "нормальная норма". Супернорма для любого общества, желающего - как не трудно догадаться - собственного воспроизводства. Еще раз: для любого общества верно правило - есть дети, есть жизнь. И наоборот - если детей нет, то это общество обречено, по сути, на смерть! То есть, по сути, из указанного поста вытекает "мортальное направление" немецкой жизни. (Простите за невольный каламбур.) Потому, что общество, которое имеет СКР ниже 2.1 - у Германии он 1,58 в 2021, сейчас меньше - является неудобным для заведения детей, то это значит только одно: наличие тяжелейшего кризиса. И слова о том, что "в стране всем хорошо, кроме людей с детьми", звучат чрезвычайно двусмысленно.
Впрочем, там автор поста - изначально то ли очень толстый тролль, то ли реально имеет некоторые проблемы с миропониманием. То ли, реально, фанат известной идеи "Жить долго и счастливо вымереть" (VHEMT) - крайне популярного в последнее время мировоззрения, выступающего высшей точкой человеческого эгоизма. (Понятно, что все "экологические обоснования" тут - чистая демагогия, реально же имеет смысле именно "суперэпикурейство", следование идеи "максимального наслаждения за счет всего остального.) Но при этом стоит понимать, что таких, как он - очень много. (В особенности если учесть тех, кто прямо не декларирует свою "концепцию развития", но при этом действует строго по ней.) И реально подавляющая часть "фанатов европеизма" - например - в нашей стране придерживаются подобного мнения.
То есть, им на самом деле - в самом лучшем случае - пофиг на то, как можно жить с детьми в той или иной стране. Потому, что заводить детей они не собираются, а собираются получать удовольствие всю свою жизнь - а там уже ничего значения не имеет. (Из небытия приходим - в небытие уходим, что тут страдать!) И, собственно, поэтому с радостью готовы переконвертировать все будущее в настоящие удовольствия. (Главная идея антисоветизма, между прочим: надо перестать вкалывать ради потомков, которых мы все равно не увидим. Надо жить настоящим!)
И вся современная "хорошая жизнь" - не только в указанной стране, но вообще везде в цивилизованном и "стремящемся к цивилизации" (вроде России) мире - по сути, базируется именно на указанном простом факте. На том, что все меньше и меньше средств вкладывается в будущее - и все больше и больше банально проедается. Собственно, и у нас (в РФ) вся "красивая жизнь" - которой так любят превозносить антисоветчики - обеспечивается именно этим "эффектом". (Собственно, и тут существование "людей с детьми" - достаточно проблемно, гораздо более проблемно, нежели в советское время.) Поэтому вопрос о том, можно ли называть подобную жизнь собственно "жизнью", остается открытым. (Ведь формально это, скорее, "доживание".)
Но "людям" - в целом - это нравится. И "идеология VHEMT" чем дальше, тем респектабельнее становится, переходя уже на новый уровень. На уровень введения в нее фактора "сознательного окончания" уже отдельной человеческой жизни - эвтаназии. Которая УЖЕ допустима не только при тяжелых неизлечимых страданиях, но и при "психологических проблемах". (Той же тяжелой депрессии.) Так что, думаю, возникновение "храмов нежной смерти" - то есть, идеи "ухода в расцвете сил" - является только вопросом времени. По крайней мере, переход к ней от указанного выше VHEMTа на деле много проще, нежели можно подумать.
Но понятно, что говорить об этом надо уже отдельно.
P.S. Впрочем, приведу еще один момент из указанного поста. Который кажется мне чистым и незамутненным шедевром "мирпонимания вхемтника": "Если бы не менталитет местного населения, то Германия была бы одной из лучших стран в мире для жизни." То есть, если бы не немцы, то жить в стране было бы прекрасно! Даже не буду комментировать указанное - это настолько эталонный "бриллиант чистого разума", что слова тут не нужны.
Хотя нет, конечно! Скажу, что жалеть Германию - страну, которая неоднократно наносила по России серьезные удары - нет никакого желания. Скорее наоборот...
1. ЖЖ появился в апреле 1999 года, в том году я училась в университете на втором курсе. Учиться в этот период мне еще очень нравилось. Еще много читала по обучению, например, Макьявели, но все больше и больше было художественной литературы.
2. В детстве я мечтала стать космонавтом или учителем как мама. Ближе к концу школы хотела стать дизайнером. Но мама отговорила.
3. Мой любимый школьный предмет пфффф... география! Впрочем и сейчас очень люблю :)
4. Мелодия моей беззаботной молодости ох... ну пусть I got my mind set on you :) очень ее любили с подругами.
5. Книга, которая повлияла на меня — «Гаргантюа и Пантагрюэль» Рабле в переводе Николая Любимова. Это моя первая книга не по школьному списку литературы и моя первая большая любовь. Я поняла, как можно любить литературу, в принципе. Считаю, что с нее началось мое большое читательское путешествие.
6. Город (или города), который я люблю всем сердцем: Самара, Болонья, Севилья, Венеция, Лондон, Киото.
2019_07_26_Samara
Photo album by nely_snork
nely-snork.livejournal.com
7. Я завела ЖЖ в 2005 году, потому что хотела найти новых друзей.
8. Моя фирменная фраза (поговорка// пословица), по которой меня знают друзья и близкие... спросила команду. Хохотала до слез. Там и «встала на табуреточку», «козел сложной судьбы» и понятное только команде «Тес-ти-ро-ва-ни-е!», но вот a_nouchka подсказывает, что сейчас коронное это «У нас должна быть консистентность во всем!», ее и оставим.
9. Фильм, который я не устаю пересматривать. Тут много! «Охота на бабочек» Отара Иоселиани, «Гарри Поттер и Узник Азкабана», «Куда ты пропала Бернадетт», «Интерн» с Робертом Де Ниро, а теперь еще и «Идеальные дни» Вима Вендерса
10. Когда мне было 25 лет, я любила фотографировать.
11. Я ни дня не могу прожить без хорошего чая. Сейчас я очень люблю японскую сенчу.
12. Этот пост в ЖЖ я хочу порекомендовать каждому, что фотографирует и не успевает разбирать и обрабатывать фотографии.
13. Я горжусь тремя вещами. Командой ЖЖ. Сообществом 365days и своей семьей. Люди — моя самая большая любовь.
14. Если бы я могла дать самой себе совет в 1999 год, я бы посоветовала не слушать советов, а делать так, как считаю нужным.
15. Любимый блог ЖЖ. Очень люблю блоги марафонцев сообщества 365days
Хотите верьте, хотите нет, но мне этот опус понравился
Пошёл это я в поликлиникy зa спрaвкой нa орyжие. Нужно среди прочего пройти психиaтрa. Зaхожy в кабинет, вижу - бaбyля лет семидесяти, эдaкий божий одyвaнчик, в белом чепце нaбекрень. Я yж и забыл, когда в последний раз, в поликлинике, доктора в чепчике видел. Но не сyть.
Читатели прислали ссылку на проект шариковой ручки на Кикстартере. Инженер просил у публики 5 тысяч долларов на разработку, но ему сразу накидали предоплат на 36 тысяч. В конце лета инженер обещает всё сделать и начать рассылку. Цитирую из письма:
Казалось бы, про авторучки уже столько всего придумано, что тут может один человек нового изобрести?
Но мир велик, и спрос есть на что угодно. Некий инженер сказал: разработаю ручку с титановым корпусом, в котором также будет фонарик, заряжаемый по USB, конусная мини-монтировка (для открытия посылок, в качестве отвертки, для открытия банок и пр.) и магнит, чтобы держалось на одежде, если у неё есть металлическая часть.
Казалось бы — кому такое нужно?! Да ещё по $75.
Однако, поставленная цель собрать была выполнена всего за неделю. Это какое-то новое явление в экономике, невозможное в предыдущую эпоху до интернета. Если спрос на какое-либо недорогое странное изделие составляет 500 человек на весь мир — раньше этот предмет не появился бы. Теперь вполне может появиться, т.к. есть способ этим 500 людям объединить своё желание, и подкрепить это деньгами.
Ссылку на проект ручки давать не буду, так как она ещё не готова, и так как я сам её не щупал. Я не хочу испытывать моральные мучения, если кто-то перечислит туда деньги и что-то пойдёт не так. Вместе с тем, полагаю, подписчики Кикстартера воодушевлённо отправляют инженеру деньги вовсе не потому, что он прицельно попал в группу месье со странностями, которым действительно необходимы конусная мини-монтировка и фонарик.
Напротив, тоска по подобным изделиям повсеместна. Современный мир устал от обилия одноразовых вещей в надорванной упаковке из дешёвого пластика. Во-первых, народу надоел хлам, который плохо спроектирован, плохо сделан, плохо выглядит и плохо работает. Во-вторых, народ чувствует себя погребённым под завалами барахла, которое уже некуда складывать в квартире, и с которым некогда как следует знакомиться. Когда-то вещей у нас было немного, и мы отлично знали каждую нашу куртку, каждый паяльник, каждую подушку. Сейчас многие даже не помнят, сколько у них курток висит в шкафу.
Инженер обещает сделать ручку одновременно и компактной, объединяющей в себе сразу несколько инструментов, и качественной, готовой прослужить много лет. Огромное преимущество перед пластиковыми одноразовыми ручками, даже если те и стоят в 1000 раз дешевле. Большое преимущество и перед «статусными» ручками типа паркеров, так как там доплата идёт не за качество, а за роскошь.
Но лично я сомневаюсь, что новая ручка будет так уж хороша. Вообще, как показывает мой опыт, главное в шариковых ручках — это не корпус, а стержень, как в героях повестей для подростков. Если ручка приятно пишет — мягко, не царапая бумагу, аккуратной чистой линией — мне она нравится, даже если она сделана из дешёвого пластика и выглядит аляповато.
Впрочем, вернёмся к проблеме одноразовых вещей. Конечно, было бы здорово покупать вещи раз и навсегда, и идти при этом по жизни налегке, с небольшим комфортным набором необходимого. Но я полагаю, что это утопия: дальше шариковых ручек и тому подобных мелочей дело не пойдёт. К примеру, автомобиль из нержавеющей стали и особо прочных компонентов окажется слишком дорогим для обычного водителя. Вечный мобильник или хотя бы компьютер пока что невозможны: технический прогресс ещё идёт. Вечный дом возможен, но, опять-таки, запредельно дорог.
Европейцы в этом отношении молодцы — они потихоньку ползут к светлому будущему, требуя от производителей техники унификации и ремонтопригодности. Может быть, дойдут когда-нибудь и до запрета бумажной упаковки, чтобы вещи продавались прямо в пластиковых чехлах, в которых их удобно будет хранить. Но всё же уверенным положительным примером европейцы служить не могут: во-первых, ими движет деструктивное зеленобесие, а не здравый смысл, во-вторых, китайцы делают сейчас товары лучше и дешевле.
Пока что я не буду воодушевляться, останусь в несовершенном мире ломучего пластика, который, по совести, вовсе не так уж плох. В конце концов, даже в идеальном мире компьютерных программ, где, казалось бы, нет технических ограничений на совершенство, всё то же самое. Вылизанные до пикселя утилиты восхищают только красноглазых коллекционеров подобного, а обычные операционные системы, популярные компьютерные игры и большие соцсети представляют собой хаотичное нагромождение сделанного впопыхах плохого кода.
Девочка зажмурилась. Раньше она видела, как плакала сестра, а теперь пришел ее черед. Неумолимая церемония, с которой начиналась новая жизнь. В воздухе чем-то сильно пахло, но это был одурманивающий аромат. Специальный, чтобы ребенок немного успокоился и доверился мастерице. Увы! Человек прошлых столетий много раз за свою жизнь слышал фразу: «Будет больно». Но очень часто он сам выбирал для себя такую участь.
полотно Танг Вей Мина
От тугого корсета многие падали в обморок. Но продолжали затягиваться так, что фигура приобретала неестественный вид. Женская мода на протяжении веков диктовала свои условия: непременно узкая талия! Норвежской королеве Мод (1869 - 1938) удалось добиться, чтобы ее талия была в обхвате не больше 42-46 сантиметров... А в шестнадцатом столетии в Европе еще и пытались придать силуэту максимально плоский вид! Обладательницы пышных форм печально и тяжело дышали - вставка спереди была такой жесткой, что буквально сплющивала их.
Все рассказы о том, что девушки и женщины периодически лишались чувств – как раз от этой практики. Воздуха не хватало, невозможно было нормально есть и пить. Зато изящная фигура, на зависть многим… Помните, как Скарлетт О’Хара в «Унесенных ветром» переживала, что после завтрака у нее может случиться отрыжка? Конечно, ведь она не имела возможности нормально вздохнуть! Кстати, как раз с корсетом связывают широкое распространение чахотки - легкие пережимались, недуг поглощал их быстрее.
Тугой корсет - это непросто и порой очень больно. В погоне за идеальной формой женщины портили свое здоровье и здоровье своих будущих детей. В одном из рассказов Ги де Мопассана молодая дама так сильно утягивалась, что производила на свет малыша с большими дефектами. Первый раз это вышло случайно, потому что женщина просто пыталась скрыть свое положение (ребенок был вне брака). А потом она придумала, как извлекать из этого пользу – цирки с радостью брали к себе таких странноватых ребятишек. Их показывали за деньги!
тонкая талия была пределом мечтаний модниц девятнадцатого века
Красавицы XV-XVI веков появлялись на публике в невероятно высоких «чопинах». Такую обувь придумали, чтобы можно было спокойно идти по грязи, не запачкав дорогое платье. Но потом разглядели: в этом что-то есть! Необычно, подчеркивает статус! Венецианские аристократки дошли до того, что носили чопины высотой под 70 сантиметров! А теперь представьте, как «удобно» было в этом передвигаться. И как больно падать с такой высоты… А то, что падали, не вызывает сомнений - об этом сохранилось немало свидетельств. Некоторые после таких "упражнений" надолго теряли здоровье.
Но китайские женщины в добровольном принятии боли пошли дальше всех.
На их земле размер имел значение: чем меньше, тем лучше. Правда, речь шла о… длине женской ступни. В Китае тысячу лет бинтовали девушкам ноги, чтобы добиться крошечной, изящной, похожей на цветок лотоса ступни. Считается, что первой согласилась на это возлюбленная императора-поэта Ли Юя, который жил в десятом веке. Грациозная плясунья даже сумела исполнить на своих маленьких ножках волнительный танец… «Сын Неба» - так почтительно называли императора – пришел в необычайный восторг.
Цветы ярки, луна – темна, темен туман…
Лучше сегодня вечером пойти к Лэнгу.
Носки со вкладками благовоний,
Туфли украшены золотой нитью…
Увидимся на южном берегу…
(Ли Юй)
В кончики туфель, действительно, вкладывали благовония. Так было нужно, чтобы заглушить запах, исходящий от ног.
Примерно с 6 или 8 лет девочек начинали приучать к новому образу жизни: отныне их ножки будут крепко перехвачены белыми повязками. Носок подтягивали к пятке, а потом вдевали ступни в маленькие туфли с острыми носами. «Будет больно», - предупреждали мастерицы. Все знали об этом. Как раз по этой причине матерей или близких родственниц не подпускали к бинтованию. А посторонний человек не стал бы жалеть девочек...
в фильме "Покорение дворца Яньси" тоже делается акцент - бинтование уже вышло из моды
"Каждая ножка - это море слез", - говорили в Китае. Только в семнадцатом веке этот обычай признали варварским. На официальном уровне. Но он никуда не делся и триста лет спустя! Хотя китайские власти не поощряли бинтование, находились ценители старых традиций, которые все равно продолжали добиваться «лотосовой походки». Считалось, что у девушки больше шансов выйти замуж, если у нее будет ножка длиной 7 сантиметров. Если больше десяти – это признавали отсутствием вкуса. Только простолюдинка могла себе позволить подобные выходки!
О том, как мужественно вытерпеть манипуляции лекаря, мог бы многое рассказать французский король Людовик XIV. Про него любят распространять небылицы, словно он редко мылся. На самом деле, в его дворце, в Версале, имелось множество переносных мылен и ванн. Сохранилось немало свидетельств современников, что Людовик XIV обожал мытье и купание в реке. Но пахло ли от него? Увы. И дело было в том, что у несчастного имелось множество проблем.
Он любил плотно поужинать, но пища плохо усваивалась. А еще у него болели зубы… Очень неаккуратный лекарь, допущенный до королевской персоны, так «поработал» с челюстью государя, что стало еще хуже. Затем Людовик узнал, что такое свищ в самом неподходящем месте… Иными словами, в семнадцатом столетии по нему можно было бы составлять целый справочник недугов. Какое уж тут благоухание!
полотно Геррита Ван Хонтхорста
Многие и многие века зубы вызвали у людей отчаяние – не было таких возможностей, чтобы аккуратно их «починить». Вот и Гилберт Эббот по этой причине не спешил показаться специалисту: он страшно боялся. Знал, что придется пережить. Лишь когда челюсть раздуло до размеров приличного апельсина, жена уговорила его пойти к лекарю. И этому англичанину несказанно повезло – 16-го октября 1846 года стоматолог и хирург Уильям Мортон решили применить для Эббота эфир. Вмешательство прошло так ровно и спокойно, а Эббот ничего не почувствовал, что эксперимент признали удачным! Больше не надо было испытывать боли при лечении зубов!
А будущие матери? В XV-XVIII веках (а также ранее!) у них тоже не было никакой возможности избежать боли. Чтобы женщина не так сильно мучилась, в Италии и Франции ей давали выдержанного виноградного напитка. В других местностях было свое питьё – и это единственное, на что можно было рассчитывать.
Повезло королеве Виктории уже в девятнадцатом веке. Это для нее первый раз применили обезболивание. Она так воодушевилась, что советовала всем своим знакомым и родственницам пойти по тому же пути…
в эпоху Елизаветы Тюдюр белилами пытались скрыть несовершенства лица, но со временем добивались обратного эффекта
Человек прошлых столетий испытывал боль намного чаще, чем мы. Забирался на высоченные каблуки, утягивался до безобразия, добивался размера стоп в 5-7 сантиметров. А свинцовая косметика? Да с добавлением ртути? Сколько женских лиц было испорчено этой белой мазью! Ее наносили, чтобы добиться эффекта «совершенной кожи» - гладкой, ровной, однотонной. Потом уже, сверху, румянили щеки. Получалась толстая маска, под которой кожа потела и явно не становилась лучше. Вдобавок, свинец…
Это поначалу все выглядело эффектно. А потом металл начинал свое разрушительное действие. Но об этом долго ничего не знали!
По счастью для нас, нынешних, все это в прошлом. Слова: «Будет больно!» нам говорят все реже.
В перестроечные времена отечественные заводы и новорожденные тюнинговые мастерские старались выжить из советских еще серийных моделей все, что могли. В том числе, взялись делать модификации с приводом на обе оси. Речь в данном случае не о «Ладе-Тарзан» на узлах «Нивы», не о монструозной «Волге» от фирмы «Техносервис», которая, как и иные подобные конструкции основывались на комплектующих УАЗ-3151.
В те годы появилось несколько интересных автомобилей с полным приводом, созданным не сколько для проходимости, столько для улучшения управляемости. Идея давно «носилась в воздухе»; во всем мире подобные автомобили давно делали в самых разных классах: от компактных хэтчбеков до представительских седанов. Но и у нас эта история началась еще в середине 1980‑х.
«МОСКВИЧ» ПЛЮС QUAIFE
Не секрет, что концепцию «Москвича-2141» создавали с оглядкой на Audi 100. А ведь немецкая фирма была одной из первых, кто сделал скоростной полноприводный автомобиль. Вслед за легендарным купе Audi Quattro, дебютировавшем еше в 1980‑м, последовали и седаны. Разумеется, специалистам АЗЛК тоже хотелось сделать подобную — с постоянным полным приводом модификацию. И заложили ее еще на стадии проектирования «Москвича-2141».
Тем более, что базовым планировали тогда новый двигатель, развивающий около 100 л. с. По мнению заводских испытателей, полный привод, позволили бы лучше реализовать возможности мощного по стандартам тех лет мотора. Модель проектировали с двумя кузовами: хэтчбек «Москвич-21416» и седан «Москвич-21426».
На АЗЛК изучали и испытывали самые разные варианты полноприводных трансмиссий. Сначала даже сделали свободную — без межосевого дифференциала. Но испытатели быстро поняли, что таким автомобилем, особенно на скользких дорогах, с трудом управляли даже самые высококвалифицированные спортсмены. Был вариант и с блокировкой межосевого дифференциала. Но и такая трансмиссия оказалась неудачной, поскольку часто запаздывала с подключением и отключением дифференциала.
Наконец, АЗЛК начал совместную работу с британской фирмой FFD, известной именно работой над полноприводными трансмиссиями. Так появились два «Москвича-21416» с дифференциалами с вискомуфтами. В конце 1980‑х такая схема в мире была очень популярной. Эти «Москвичи» успешно участвовали во внутренних ралли, а заводские гонщики заодно делились опытом с конструкторами.
Полноприводный опытный образец «Москвич-21416»
Однако, для серийной машины выбрали, все-таки, более дешевый и простой вариант: межколесные и межосевые дифференциалы повышенного трения типа Quaife. Западную конструкцию на АЗЛК заметно доработали, приспосабливая к «Москвичу» и технологическим возможностям завода.
Поскольку полноприводный «Москвич» делали с прицелом именно на серийное производство, автомобиль старались максимально унифицировать с переднеприводным. В коробку добавили дифференциал повышенного трения, доработали крышку под карданный вал к задней оси. В заднем редукторе использовали детали от «Москвича-2140». Конструкция трансмиссии определила специфику машины: при движении задним ходом, задний привод не работал.
Условно серийный «Москвич-2144 Калита»
Тормоза остались серийными — спереди дисковыми, сзади барабанными. Но существовали опытные образцы и с дисками «по кругу». Задняя подвеска «Москвича-21416» была независимой на косых рычагах, с амортизаторными стойками.
Вся производственная документацию на «Москвич-21416» была готова. Но в конце 1990‑х завод находился уже в глубоком кризисе и ему было не до полноприводных модификаций. Условно товарными можно считать лишь несколько полноприводных автомобилей под именем индексом «Москвич-2144», сделанных уже в 2000‑х. На этом история перспективного проекта, как впрочем, и история самого завода, закончилась.
Курьезный «военный» пикап «Москвич-2344» с упрощенной трансмиссией и рессорами сзади
VICTORY ИЗ ТОЛЬЯТТИ
В 1996 году тольяттинская фирма «Металлик-Квадро» построила очень интересную машину, в основе конструкции которой лежала схема, отработанная на «восьмерках» заводских раллистов.
Седан ВАЗ-21099 по имени Victory оснастили серийным двигателем рабочим объемом 1,5 л и пятиступенчатой коробкой. В трансмиссии стояли узлы от Volkswagen Golf с полным приводом. Задний привод, в отличие от «Москвтча», подключался через вискомуфту при пробуксовке передних колес. Эта схема определи и независимую заднюю подвеску. Декларировали планы выпуска примерно полутора сотен полноприводных автомобилей в год. Но платежеспособный спрос на такой, естественно гораздо более дорогой, чем серийный ВАЗ-21099 автомобиль, был очень невысок.
Lada 111 GTi 2.0 4х4 с двигателем Opel
Хотя эта история, все-таки, получила продолжение, но тоже очень короткое. Уже в 2001‑м сам ВАЗ создал универсал ВАЗ-21116‑90, который на выставках показывали под именем Lada 111 GTi 2.0 4х4. Трансмиссия была аналогична той, что стояла на Victory, а двигатель — Opel рабочим объемом 2 л развивал 150 л. с.
Тюнинговая «Лада 4х4 Victory»
Понимая, что такой автомобиль очень дорог построили и относительно бюджетный вариант — ВАЗ-21113‑04 c серийным мотором объемом 1,5 л, развивающим 88 л. с. при 4800 об/мин. Но и эта машина серийной не стала. Платить за полный привод «Лады» желающих было очень мало.
Еще через семь лет полноприводную трансмиссию поставили на универсал Lada Kalina 4WD с двигателем 1,8 л, мощностью 90 л. с. Однако этот автомобиль тоже был лишь выставочным шоу-стоппером.
«ОДА» ПОЛНОМУ ПРИВОДУ
Необычный полноприводный ИЖ-2126 — сначала «Орбита», а в постсоветские времена уже «Ода» обязан рождением ижевскому тюнинговому ателье «Норма-Авто». Впрочем, полным приводом на заводе занимались еще с конца 1960‑х и, проектируя «Орбиту», имели ввиду и вариант со всеми ведущими колесами.
Прототип Lada Kalina 4WD
А в конце 1980‑х «Норма-Авто» создала первый вариант полноприводного ИЖ-2126. К стандартной омской коробке передач добавили оригинальную раздаточную коробку без понижающей передачи. Задний мост оставили стандартным, а спереди на подрамнике закрепили редуктор «Нивы» с укороченными приводами колес.
На такие машины можно было ставить тольяттинские двигатели рабочим объемом 1,6 л, 1,7 л или 1,8 л. Такой монтировали тогда на некоторые удлиненные «Нивы». Экспериментировали даже с продольной установкой 84‑сильного 1,6‑литрового двигателя ВАЗ-21084 от семейства «Самара».
Создавая полноприводный ИЖ, инженеры планировали две основных версии: внедорожную с понижающей передачей и машину более сложной конструкции, полный привод которой был ориентирован больше на управляемость, чем на проходимость. Поэтому на прототипы ставили и дифференциалы повышенного трения, и вискомуфту.
Полноприводный ИЖ-2126 «Ода»
В 1998‑м «Норма-Авто» показала ИЖ с двигателем Hyundai мощностью 130 л. с. С ним стыковали штатную коробку передач или агрегат от Toyota RAV4. На всех колесах стояли дисковые тормоза от ВАЗ-2108 и оригинальная задняя независимая многорычажная подвеска. Дорожный просвет такой «Оды» был всего 145 мм.
Но выпускали, в основном, более простые, дешевые и приближенные к отечественной действительности автомобили с вазовским силовым агрегатом от «Нивы», задними барабанными тормозами и серийным задним мостом.
Одна из многочисленных версий полноприводной «Оды»
Существовала версия ИЖ-2126‑060 с раздаткой без понижающей передачи и двигателем УМПО (УЗАМ) -331 или ВАЗ-21213, а также ИЖ-2126‑062 с мотором ВАЗ-2106 и понижающей передачей. Создали и ИЖ-2126‑063 на 14‑дюймовых колесах с задней независимой подвеской и 1,8‑литровым мотором ВАЗ мощностью 84 л. с. Но таких машин делали единицы. И, вообще, производство полноприводных ИЖ-2126 было полукустарным и сегодня нелегко найти две абсолютно одинаковые по комплектующим машины. Так, что каждый по- своему уникален. А уж остальные единичные отечественные Quattro 1990‑х нынче и вовсе раритеты.
Как же Алла Пугачева ждала пиршества по поводу своего 75-летнего юбилея! Вечеринка планировалась с размахом, со множеством звездных гостей, сладкими речами, трезвым Галкиным, и главное: назло всем злопыхателям из России. Но – не судьба: Алла Борисовна осталась в одиночестве, без подарков и банкета с изысканными блюдами. Почему праздник Примадонны был омрачен – читайте далее…
Итак, праздник Пугачевой сорвался: на большой вечеринке ожидалось порядка 160 человек. Полный список гостей, конечно, никто не выкладывал, но известно, что на этот шабаш должны были приехать лидер группы «Цветы» Стас Намин, продюсер Александр Достман и, конечно же, Кристина Орбакайте с семейством.
По более реальной версии, вечеринка планировалась в Израиле, по запасной – на Кипре. Но, судя по тому, что никто из гостей не приехал, беглая пенсионерка собирала своих гостей все-таки в Израиле, небо над которым закрыли после атаки Ирана. Да и супруг-иноагент Галкин проговорился, что жена на Святой земле. Так что вместо шикарного банкета – добро пожаловать в укрытия и бомбоубежища.
Дом Пугачевой и Галкина в израильской Кесарии пустовал…
Впрочем, даже если бы юбилей отмечался на Кипре, 160 человек он вряд ли бы собрал. Звездные гости не особо торопились мчать на другой конец земли, чтобы выразить Примадонне свое почтение. Так, тот же Стас Намин до последнего сомневался в том, что он лично сможет поздравить Пугачеву.
«Я не знаю, может, и полечу к ней на юбилей. Хотя у меня так много дел, что маловероятно, что могу куда-то улетать сейчас…», — заявил музыкант за несколько дней до пугачевского банкета.
Не приехала на пиршество и Лайма Вайкуле, которая, по слухам, сейчас пребывает в состоянии ремиссии после рецидива онкологии. Не было за праздничным столом скорбящего по своей супруге Раймонда Паулса и поэта-песенника Ильи Резника, которому уже сложно преодолевать такие расстояния.
«Мы с тобою не вместе, две судьбы не сложить, нас не будет, но песни останутся жить», — написал Резник в соцсетях.
Лайма Вайкуле, Алла Пугачева и Раймонд Паулс. С годами друзьям все сложнее встречаться…
Пьяная истерика иноагента
Не смог добраться до именинницы и 47-летний Максим Галкин, который находится за пределами Израиля. Поняв, что в ближайшие дни он не увидит свою 75-летнюю возлюбленную, он решил выйти в эфир с бокалом японского виски в руках. По факту, он устроил пьяную истерику, высказав все, что думает о происходящем.
Сначала юморист проинформировал общественность, что находится «в ожидании» и решил пожелать удачи израильским ПВО. Но состояние, в котором он находился, было не совсем трезвым, поэтому артист перепутал слова и произнес фразу «мазаль тов». Как правило, эти слова евреи используют, когда поздравляют друг друга с хорошими событиями и праздниками. Когда Галкин понял свою ошибку, он поспешил удалить данный ролик.
Иноагент Максим Галкин. Фото: скриншот видео
Сидеть бы дальше Максиму после такой оплошности и помалкивать, но очень захотел исправиться, и решил записать еще одно видео. И тоже со стаканом в руках. Видео получилось так себе: потрепанный, не первой свежести и нервозный – в таком состоянии общаться со своими подписчиками, как минимум, неуважительно. Произнес тот же самый текст и угомонился. После этого эфира многие пользователи сравнили Галкина со спившимся актёром Алексеем Паниным.
Поздравления онлайн
Так что все поздравления Пугачева в итоге принимала онлайн. Так, актер Данила Козловский решил поздравить ее, перепев ее хит «Любовь, похожая на сон». Это произошло на моноспектакле Frank, который прошел в немецком Оффенбахе. Козловский разместил пост с отрывком этого концерта и пописал его, признавшись Пугачевой в симпатии.
«Я вас так люблю», — написал актер.
Именинницу также поздравили режиссер Кирилл Серебренников, журналист-иноагент Дмитрий Гордон, а также известный критик Артур Гаспарян, журналист Александр Роднянский, актриса Нина Шацкая, отъявленная русофобка Наргиз Закирова и другие представители шоу-бизнеса.
Не скоро еще Пугачева с Орбакайте вот так рядом присядут…
Конечно же, свою мать поздравила и Кристина Орбакайте. Она разместила в соцсетях нарезку из совместных выступлений, сопроводив видео своей песней «Алла будет петь».
«С днем рождения, мама», — подписала пост Орбакайте.
Поздравил Пугачеву и Галкин. Но как-то сухо и без души. Пользователи отметили, что он, вероятно, был с похмелья.
«С твоим днем, любимая», — написал кратко иноагент.
Некоторых пользователей такие тоскливые поздравления заставили выразить сочувствие, но большинство все-таки сошлись на том, что «Алле прилетела карма». Только посмотрите на некоторые комментарии:
Инкогнито 4456: «Народ свой надо любить, уважать по крайней мере, а не плевать на него. Что посеешь, то и пожнёшь! Вот и результат...»
Альфия Хабирова: «Получила презрение и ненависть от холопов и рабов, бумеранг работает»
Олег: «Встречай гостей именинница»
Кукша 969: «Нам плевать на её юбилей вспоминать о ней не хочется, сволочь она и предатель. Звания народная не достойна»
Алина: «Вот и бегает на старости лет, то Израиль, то Кипр, в Израиле бомбят, она на Кипр летит. И что в этом хорошего. И чего она добилась, что даже сегодня, в день ее юбилея 75-летия, ни один федеральный канал не сказал о ее юбилейной дате. Какой позор»
IrIna P.: «Безусловно она талантливая певица, много сделала для эстрады, но вот ее гражданская позиция, пренебрежение к людям, собственно, которые и дали ей почёт и признание - все перечеркнула. Все ее прежние заслуги, народная любовь, популярность, талант- все под откос! Видимо в жизни есть баланс: жить в чести, умирать в забвении. Это плата за гордыню! Жаль!»
Ольга К.: «Нет больше пугачёвской страны, так что фанаты, перестаньте петь ей гимны, она наплевала вам в душу, а вы как котята слепые продолжаете от неё фанатеть…. Пускай живут и радуются, каждому овощу свой фрукт! Пора забыть и не вспоминать!!!! И фиолетово, что там с ними происходит, куда они едут, что они делают…»
Инкогнито 7014: «Я больше думаю о их с Галкиным детях. Каково им - иметь родителей, предавших свою страну, свой народ, традиции...? Пугачева и Галкин свой выбор сделали сами, а детям ещё тяжёлый крест за родителей нести».
Садишься в электричку к окну, пригрелся, сука, незаметно заснул. Просыпаешься - прошло полтора часа, за окном платформа Херево-Тетерево, чумные ветра дуют не с той стороны, медведи-мутанты какие-то незнакомые, не той масти, как обычно. И приятный женский голос с легкой издевкой бывалого андроида, который в гробу видал всех кожаных мешков, объявляет, что следующая станция - Жопа Мира. Если мы до нее доедем, конечно, потому что вчера тут Змей Горыныч задрался с Шай-Хулудом и поезда шли с опозданием, а некоторые вообще нахер. И ты такой сидишь, спросонья пытаясь собрать мысли в кулак, а глаза в кучу, и судорожно вспоминаешь: было ли у тебя что-то назначено на десять часов. Потому что если было, то уже по факту как бы и не было. И на одиннадцать, кстати, скорее всего тоже.
Нет, ну в самом деле: кому нужно ехать из Апрелевки в Железнодорожный? Да еще регулярно, а не раз в десять лет? Это же разные луны одной планетной системы. С луны летают на планету и обратно, но не на другую луну... Ну, хоть выспался.
Итак, нашему любимому ЖЖ исполнилось 25 лет — серьёзная дата! Считается, что у человека в этом возрасте окончательно формируется личность. А у ЖЖ? Наша личность — это вы, уважаемые пользователи. Учёные из Лаборатории ЖЖ lj_lab выяснили, что она многогранная, любознательная и добрая. И, конечно, готовы поделиться ещё кое-какими новостями о нас и о вас — читайте скорее!
В Лаборатории выяснили, что целых 95% блогеров ЖЖ пробуют новые фишки платформы — функции, дизайны, сервисы, — а 5% остаются верными исконному функционалу площадки. Мы ценим и тех, и других! И в честь 25-летия платформы подготовили два новых достижения (ачивки) — Хранитель традиций и Пионер изменений.
Как стать Хранителем? Если вы используете старый дизайн сайта, старую версию редактора и стиль НЕ AIR, вы в деле! Представляем вас так: вечер при свечах, удобное кресло в библиотеке, полной бумажных книг, и вы выводите пером на бумаге безупречные строки.
Хранить традиции в такой обстановке наверняка приятно!
Как превратиться в Пионера? Новый дизайн сайта плюс актуальная версия редактора плюс стиль AIR — и вот ваше новое достижение. А вас видим так: где бы вы ни были, как только появляется уведомление о доступных обновлениях — вы радостно нажимаете «Принять» и тут же используете их в новом посте.
Пионеры держат руку на пульсе обновлений, где бы они не находились
Что дают функции, необходимые для получения «Пионера»:
- Современный вид сайта: интуитивно понятный интерфейс, удобная навигация и ничего лишнего. Это версия, которая не стоит на месте — получает своевременные обновления, новые функции и содержит еще больше нового контента.
- Стиль журнала AIR: полностью соответствует своему названию. Он и правда воздушный. Его легко адаптировать под себя, проявить индивидуальность, и для этого не нужно разбираться в сложных настройках.
- Современный редактор: всё, что нужно для удобства написания постов. Ничего не отвлекает вас от творчества, но при этом необходимые инструменты под рукой. И для красивого оформления поста не нужно знать html.
А ещё фотоальбомы: понятные, красивые, презентабельные и намного более вместительные, чем раньше.
Приятный бонус, способный осчастливить перфекционистов: если одновременно включить современную версию сайта и стиль AIR, все страницы вашего журнала будут визуально связаны между собой.
Получайте новые достижения и продолжайте праздновать вместе с нами!
По следам экспедиции Якутск-Тикси-Якутск мне задают много вопросов о наших средствах передвижения, очевидно отметившихся на фотках прозвучавших рассказов. Как говорится, "хороший вопрос"! Сразу замечу, что машинки и маршрут следования путешествия мы выбирали не самостоятельно. Как, куда и на чём ехать: это нам предложили - без лишней скромности заявляю - лучшие эксперты по арктическому автотранспорту. Это Александр Еликов и Евгений Шаталов. Александр вёл нас по маршруту и сам ехал на зелёном "Москвиче" прокачанном по рецепту Arctiс Trucks пикапе Great Wall Wingle 7, а Евгений предоставил нам, туристам, внедорожники Tank 300. Вот они мы все, красавы, где-то на поверхности моря Лаптевых между Найбой и Тикси:
1.
И вот так с другого ракурса в декорациях Индигирской трубы:
2.
Почему именно "Танки"?
Насколько я понял, тут есть несколько причин. Причина-номер-ноль: такие маршруты (да и не только такие) хочется преодолевать в комфортных условиях. То есть российский автопром, увы, категорически мимо. Выбирать приходится исключительно из зарубежных предложений.
Если копнуть наши предыдущие зимние истории, то в 2021м мы катались на... Рено. Да-да, я серьёзно!
Само собой, на Реношках можно кататься только по ровным дорогам (чем мы тогда и занимались), никаких выездов на зимники и не предполагалось. На Дефендерах мы рискнули залезть в Индигирскую трубу - и в результате у пары машин осела подвеска. Нежная пневматика не выдержала сибирских холодов и качества индигирского зимника. Вот на фотке видно, что правая машинка осталась без подвески:
5.
Символично - по дороге в Оймякон навстречу нам тянули другого Дефендера, который до Оймякона доехать смог, но обратно в Германию (владелец - немец) ехать отказался.
6.
Поскольку два из пяти наших Дефендеров ехали без подвески, то экипажи этих машин наблюдали эту картинку с особым удовольствием:
7.
Ах да, совсем забыл отметить, что в автомобильных темах я выступаю только как слегка продвинутый водитель. В характеристиках разных авто и прочих технических вопросах - я полный дилетант. Посему заранее приношу извинения за разные ошибки и неточности, которые могут встретиться в этом тексте.
Итак, почему же китайские "Танки", ведь традиционно в сторону арктики катались на более приспособленных для этого Тойотах? Во-первых, китайский автопром наконец-то научился делать хорошие автомобили! Я не про весь их автопром, а конкретно про этот брэнд. Просто других я пока не пробовал.
Евгений Шаталов рассказал нам, что он окончательно остановил свой выбор на китайском автопроме, а затем "год изучал тему, то есть подбирал наш транспорт, на котором мы будем путешествовать. Целый год. Весь китайский рынок перерыл, все медиа. И все-таки остановился на этом автомобиле, потому что он конструктивно приспособлен для подобных путешествий. Плюс он очень комфортный, относительно неприхотлив. Ну вот по совокупности этих параметров принял решение" (это цитата).
Во-вторых, насколько я понял, новые тойоты-и-иже-с-ними стали слишком умными. Для условий Крайнего Севера и запредельных морозов их надо готовить усиленно. Вернее, облегчать: перепрошивать "мозги", снимать всякое ненужное, выпиливать экологичное - всё, что просто перестанет работать в условиях Арктики. // Как мне рассказывали в 2022м, с Дефендерами была та же самая история: новые машинки соответствовали стандарту "Евро-6". Так вот, перед зимней поездкой по Колыме и дальше их "облегчили" до стандарта "Евро-2". Вот так...
И в-третьих, Танки просто заметно дешевле! Вот так и получилось, что мы поехали на вот таких красивых китайских внедорожниках. И нас не обманули! За 8 тысяч километров пробега, из которых около 4 тысяч по зимникам, с машинами не было вообще никаких проблем! Один раз колесо пробили - и всё на этом.
Причём машинки эти катались в самых разных условиях. И в Индигирскую трубу их засовывали:
8.
И по ледяным буеракам моря Лаптевых на них катались:
9.
И снежные заносы ими пробивали:
10.
А машинки ехали и ехали. Ну, только если попадали в глубокую колею большегрузов, садились на брюхо "свесив лапки" - на этом, само собой, всё. Приходилось вытаскивать пикапом.
11.
В остальном же проблем не было. После 8 тысяч км пути нашего 3-недельного путешествия я этот выбор полностью поддерживаю! Если бы мне сейчас предложили ехать в Арктику, то поехал бы я на подготовленном китайском "Танке". Машинки всё выдержали!
Но само собой понятно, что брать эту машину из салона и ехать в Арктику зимой, даже в марте месяце, невозможно - она не доедет. Или, вернее, вы не доедете. Поэтому машину необходимо готовить, причем готовить довольно серьезно. И на эту тему будет дальнейший рассказ.
Вернее, не совсем рассказ, а наглая реклама китайского автопрома, как вам всем может показаться. Однако, я совершенно равнодушен к автомобильным брендам... Лукавлю. К одному названию я неравнодушен - это Лэнд Ровер Дефендер. После поездки 2022 года (Магадан-Якутск-Байкал) я эту машину НЕНАВИЖУ! Но к остальным я дышу абсолютно ровно. Мне нужно ехать надёжно, комфортно, уверенно. В остальном - мне всё равно. Так что, все дальнейшие оды китайскому автопрому - это прямое цитирование Евгения Шаталова и Александра Еликова, которым я и передаю слово про подготовку машин к арктическим поездкам.
Что сделали с этой машиной, чтобы так вот комфортно, весело, хорошо так прокатиться в Тикси и обратно? Александр продолжает:
"Добавлю то, что опыту эксплуатации китайских автомобилей, как сказал Женя, уже не один год. Я в свое время построил первый в мире китайский Arctic Truck, который уже три года покоряет Арктику. И с 2019 года на разных китайских автомобилях, принципиально китайских, путешествую в эти места. Первый был вообще кроссовер, все крутили у виска, все думали, что это вообще происходит, как можно на такой китайской машине поехать в Арктику? Мы проехали по зимникам и с тех пор история закрутилась. История именно увлечения китайскими машинами и что есть такая альтернатива".
Вот Александр на своём пикапе фотографирует утреннее гало недалеко от посёлка Депутатский.
12.
Продолжаю цитирование про подготовку машин к условиям Крайнего Севера:
"Подготовка - результат многолетнего опыта. Я сам готовлю машины для арктических путешествий уже почти 30 лет. Плюс перед этим весь опыт мне передавал отец. Он у меня заслуженный ветеран Севера. Всю жизнь проработал водителем в Арктике и меня всему этому учил.
Первое, что мы сделали с автомобилями, это, конечно, забор воздуха, того воздуха, которым дышит двигатель, из-под капота. Очень частая проблема, именно в сильный мороз, это перехватывание сапуна. Это выкидывание масла из двигателя во время движения. Вроде бы тепло, машина работает, но масло выкидывает.
Мы это изолировали. Сделали, чтобы этого не было: переключили забор воздуха именно через воздушный фильтр. Закрыли подкапотное пространство, чтобы мотор не охлаждался, чтобы не было сквозняков.
Ну и так как планировались наледи, была установлена хорошая защита снизу. Понятно, что двойные стекла. Это для всех машин делается "по умолчанию", это просто стандартно. Больше никаких существенных переделок не было.
Ну и главный элемент по подготовке автомобиля - это, конечно, картонка перед радиатором. Без неё никуда. Да, без неё никуда. Это основа безопасного движения по Северу. И градусник на лобовом стекле". :)
Кстати, внешний градусник на нашей машинке безбожно врал примерно на 9 градусов вниз. На что был обозван "инстаградусник" :) Но продолжаю рассказ:
"Градусник, кстати, шутки шутками - градусник очень хорошо тебя ограничивает, когда ты постоянно видишь холод. На машине родные термометры отключаются ниже 40. А когда у тебя висит на лобовом, ты всегда видишь температуру и это ограничивает твою скорость, потому что ниже 40 ты должен уже, соответственно, по температуре замедляться. Металл становится хрупким, резина превращается в вообще непонятного что. Здесь уже ты едешь просто медленно, ставишь машины всегда так, чтобы не крутить рулем, потому что пыльники можно просто снять с гранаты, потому они дубеют. Ты рулем покрутил и все - у тебя пыльники снялись. Поэтому всегда машины ставим прямо. На ночь машина, если ночует на улице (заведенная)" - машины на морозе не глушат!, - "ставим на пониженную. И прямолинейно тихонечко раскатываемся утром и поехали. Это тоже стандартная работа".
Вот как надо ездить по Арктике. Само собой, не пытайтесь повторить этот опыт в домашних условиях :) Более подробный рассказ будет чуть позже опубликован как видеоинтервью, там будет побольше подробностей. Пока же вот они - наши машинки в разных условиях.
13.
На наледях у Момского хребта:
14.
На льду "Трубы":
15.
В "Трубе" это называется "чёрный лёд":
16.
И ещё наледи:
17.
Тикси! Доехали. И затем вернулись. Без потерь! // шутили, что мы привычно возвращаемся в Якутск четыремя экипажами - в предыдущие экспедиции одну из пяти машин мы теряли.
18.
И ещё немного подробностей про подготовку машин:
"Плюс на дно салона мы постелили дополнительные слои войлока, EVA-коврики, отработали систему воздухоподачи, чтобы тепло эффективно подавалось заднему пассажиру, чтобы ноги не подмерзали. Но полной тепло-шумоизоляции салона не делали". Подтверждаю! Ехать было значительно теплее, чем в предыдущие поездки.
"Самые большие теплопотери, чтобы вы знали, происходят через лобовое стекло. Поэтому двойное лобовое стекло ставится обязательно. Ну и боковые. Боковые ставятся изнутри, чтобы окна опускались. Очень хорошо сохраняют тепло и не теряется обзор. Стёкла не запотевают. Плюс в каждом автомобиле мы везем по 90 литров топлива в канистрах по 30 литров. И салон оборудован для комфорта дополнительными ящиками мелочевки. Ну и, конечно, смазки все должны быть морозостойкие, то есть это синтетические масла в двигателе, трансмиссии , тормозная жидкость обязательно хорошая, ну и, конечно, охлаждающая жидкость, которая должна быть до минус 60".
Обязательно надо сказать про резину. Одна машина была на Nokian Hakkapeliitta, а "другие машины - на произведённых в России Nordman 8. Вполне себя резина зарекомендовала. Арктический мороз в этом году прошла".
Огромное спасибо Евгению Шаталову и Александру Еликову за рассказ и путешествие!
Кадр из фильма «Падение империи», реж. Алекс Гарленд, 2024
В российский прокат вышел масштабный триллер о гражданской войне в США «Падение империи». Новый фильм мастера концептуальных сай-фаев и хорроров Алекса Гарленда стал самым высокобюджетным проектом студии А24. Объясняем, почему запечатлеть мир за миг до краха дорогого стоит.
Америка пылает. Устоявшийся диктаторский режим вот-вот падет. Время крайне смутное: старое в лице безымянного президента-узурпатора на третьем сроке еще не уступило новому — объединенной армии Техаса и Калифорнии. Однако переворот уже близок. До момента Х — штурма Белого дома — остаются считанные дни. Впрочем, в свете последних событий захват столицы сепаратистами с юга выглядит не так уж и фантастично.
Параллельно с Западными силами через охваченную войной страну в Вашингтон отправляется команда журналистов. Их цель — записать последние слова президента и сфотографировать его накануне неминуемой смерти. Главные претенденты на фиксацию исторического события — звездный дуэт фотожурналистки Ли (Кирстен Данст) и репортера Джоэла (Вагнер Моура). Вместе с увязавшимися за ними ветераном газетного цеха из The New York Times Сэмми (Стивен Хендерсон) и юной карьеристкой с папиной камерой Джесси (Кейли Спейни) — «на заднем сидении дом престарелых и детский сад» — им предстоит не только преодолеть очевидные дорожные опасности вроде невозможности заправить автомобиль без опасения за собственное благополучие («нет ничего дороже литра бензина и ничего дешевле, чем человеческая жизнь») или неминуемых встреч с вооруженными до зубов головорезами, но и суметь сохранить беспристрастность.
Беспристрастность — ключевой принцип журналистики. Умению мыслить объективно, без оглядки на чувства и собственное мнение учат на базовых занятиях любого журфака по всему миру. Персонажи фильма блестяще усвоили урок и теперь успешно применяют его на практике: любая предвзятость, включая политическую, для них табу. «Мы не думаем, мы показываем, чтобы думали вы», — справедливо заявляет Ли.
Кино работает подобно героям «Падения империи»: оно не оценивает, оно предлагает зрителям самостоятельно сделать выводы. Иными словами, поле для интерпретации показанного Гарлендом бесконечно. На первый взгляд, союз Западных сил, в котором объединяются традиционно полярные штаты — крайне правый Техас и крайне левая Калифорния, — кажется невозможным, но, если приглядеться, становится очевидно, что в этом балансе и кроется суть нейтралитета.
Конечно, велик соблазн рассматривать фильм исключительно с оптики амбивалентности демократии, но на самом деле это предостережение для всех: не только для демократов (что будет, если не считаться с республиканцами и вмешиваться в предстоящие выборы) или для республиканцев (к каким разрушениям могут привести их действия — условно, если бы реальный штурм Капитолия в январе 2021-го вышел из под контроля), аудитория фильма гораздо шире. Хотя, конечно, в Америке реалистичный военный триллер, да еще и в преддверии выборов, смотрится особенно актуально и остро.
Гарленд заявляет всему миру: если эскалация насилия продолжится, если мы хотя бы допустим мысль о национализме, то утонем в крови. Напряженная сцена у братской могилы с Джесси Племонсом визуализирует эту идею буквально. В обжигающе холодном взгляде, спрятанном за кроваво-красными линзами солнцезащитных очков вояки, читается жуткое послание: шансов на спасение не будет. Не примете меры немедленно — будет поздно.
Поразмышлять об окружающей реальности Гарленд уже пробовал в предыдущих фильмах, но ярче всего и, пожалуй, глубже ему удалось это сделать в мини-сериале «Программисты». В поисках ответа на вечный вопрос о смысле жизни разработчики Кремниевой долины обсуждают теории детерминизма (с важной оговоркой, что они почему-то не упоминают мысленный эксперимент «Демон Лапласа» и системы хаоса второго порядка) и в процессе так уверывают в детерминистскую модель, что безоговорочная убежденность в неизбежности делает их похожими на религиозных фанатиков. В итоге Гарленд подводит нас к тому, что мы существуем до тех пор, пока у нас есть свобода воли и выбора.
Выбор есть и сегодня. Правда, продолжать носить маску равнодушия и запираться в своем маленьком мирке (и на ферме тоже) уже не получится. Даже матерая Ли, увидевшая и зафиксировавшая не одну войну и не одну смерть, считающая свои фотографии предостережением, ломается ближе к финалу картины. Выступая сосудом, который призван пропускать через себя страдания и боль других, в итоге она обнаруживает осадок, сжирающий ее изнутри. Так смерть духовная наступает раньше физической. Камера Джесси фиксирует все эти стадии вплоть до финала, потому что преданность профессии превыше всего, а долг превыше чувств. Обряд посвящения пройден. Мы наблюдаем за рождением следующего поколения военных корреспондентов. На смену ветеранам неминуемо приходит молодежь.
Кстати, структура «Падения империи» обманчива: поначалу можно решить, что смотришь кино о гражданской войне, но на самом деле боевые действия (пугающие своей реалистичностью) становятся фоном для репрезентации профессии журналиста. Параллельно масштабной теме общественного разлома Гарленд также рассуждает о специфике смертельно опасной профессии. Фиксирующие мировые беды корреспонденты больше не способны жить обычной скучной жизнью, война становится для них наркотиком. В «Программистах», кстати, Гарленд проделывал тот же трюк: начавшийся как шпионский боевик сериал почти сразу же трансформировался в философскую драму.
«Падение империи» — тоже вполне себе философский трактат. Это большой разговор о человеческой жестокости, о бесчеловечности войны, о жутких последствиях глупости и недальновидности. И проблемы эти отнюдь не абстрактные: именно такое будущее нас ожидает, если мы не научимся разговаривать.
Недавно была опубликована удивительная статья в the Economist одного из ведущих китайских специалистов по России, которая предрекает поражение России...
Недавно была опубликована удивительная статья в the Economist одного из ведущих китайских специалистов по России, которая предрекает поражение России в войне против Украины. Приведу небольшой переведенный отрывок из статьи.
«Четыре основных фактора окажут влияние на ход войны. Первый — это уровень сопротивления и национального единства украинцев, который до сих пор был выдающимся. Второй — международная поддержка Украины, которая, хотя и не полностью соответствует ожиданиям страны, остается широкой. Третий фактор — это характер современной войны, соревнование, которое зависит от сочетания промышленной мощи и систем управления, контроля, связи и разведки. Одна из причин, по которой Россия испытывает трудности в этой войне, заключается в том, что она еще не оправилась от драматической деиндустриализации, которую она пережила после распада Советского Союза. Последний фактор — информация. В плане принятия решений Владимир Путин оказался в информационном коконе из-за того, что он находится у власти так долго. Российский президент и его команда по национальной безопасности не имеют доступа к точной разведке. Система, в которой они работают, не имеет эффективного механизма исправления ошибок. Их украинские коллеги более гибкие и эффективные. В сочетании эти четыре фактора делают неизбежным поражение России. Со временем ей придется отступить со всех оккупированных украинских территорий, включая Крым. Ее ядерный потенциал не гарантирует успеха. Разве вооруженная ядерным оружием Америка не отступала из Кореи, Вьетнама и Афганистана? Хотя война обходится Украине в огромные затраты, сила и единство ее сопротивления разрушили миф о военной непобедимости России. Украина может вновь подняться из пепла. По завершении войны она сможет рассчитывать на возможность вступления в Европейский союз и НАТО.»
Я не зря потратил часть сегодняшней ночи во первых, подготовил небольшую презентацию по работе надо было успеть до девяти утра в Китае, во вторых, посмотрел киношку ФБК, о ней подробно расскажу сегодня, неожиданно мне понравилось и прочитал статью в Экономист, чем делюсь с вами, два дня хотел это сделать, в смысле прочитать, и вот одолел. Статья не бесспорная, но написана профессионалом экстра-класса, читаем, ссылку я даю, обсуждаем и дискутируем.
Похищение и групповое изнасилование 18-летней официантки потрясли Самару. Особенно поражал тот факт, что зачинщиками чудовищного преступления были несовершеннолетние подростки, а в похищении принимала участие девушка. Пояснить мотивы своих деяний участники преступной группы на суде не смогли, только ревели.
Один из участников, получивший солидный срок, продолжает попытки обжаловать приговор Красноглинского районного суда. Было подано две жалобы в апелляционный и кассационный суды. Решение Фемиды было ожидаемым.
Мешок на голову и в лес
Поселок Береза расположен рядом с аэропортом Курумоч. Когда-то здесь получали квартиры летчики и сотрудники аэропорта, но это было давным-давно. Сейчас это маленький населенный пункт, где все про всех знают, на одном краю чихнешь, на другом «будь здоров» кричат. Развлечений мало, молодежь при любом удобном случае ездит развлекаться в город, благо автобусы ходят. Впрочем, несколько заведений общепита всё же есть. Официантка одного из кафе попала в чудовищную по своей циничности историю, хотя ничего не предвещало такого развития событий.
18-летняя Анна работала официанткой в кафе. Летом посетителей много, так что на компанию молодых людей внимания не обратила, мало ли кто приходит. Как позже выяснилось, зря, за ней следили. Когда график и маршрут девушки был установлен, малолетние бандиты вместе с двумя подельниками пошли на дело.
11 августа, теплым вечером Аня шла по улице. Темнеть стало раньше, людей особо не было, но дом был уже близко. Внезапно рядом с ней затормозил сильно затонированный легковой автомобиль, растерявшуюся девушку резко засунули в машину. Жертву запихнули на заднее сиденье, надели на голову пакет, чтобы она не видела, куда её везут. Позвать на помощь Аня не успела, всё случилось очень быстро. Впрочем, получив пару тычков, она и вовсе замолчала. Ехать пришлось не очень долго, «Приора» свернула в лесной массив около Новосеймейкино.
Насиловали и снимали на камеру
Похитителей было четверо, и судя по всему, они тщательно готовились к преступлению. Лица были скрыты балаклавами, на руках – перчатки. Угрожая ножом они потребовали отдать дорогостоящий смартфон и 50 тысяч рублей. Как оказалось, напали они не на ту. У официантки не было ни того, ни другого. Она пыталась объяснить это бандитам, они проверили её сумочку и забрали простенький телефон и все имеющиеся деньги.
Разозлившись, что дело сорвалось, двое парней изнасиловали официантку, третий снимал происходящее на видео. Четвертый похититель держался в стороне. Аня от шока даже не поняла, что это была … девушка.
Засняв все подробности сексуального надругательства, преступники предупредили, что если Аня это видео не выкупит за 50 тысяч рублей, то оно будет выложено в интернет, где её увидят все родственники и знакомые. В случае, если она пойдет в полицию, её пообещали найти и избить. Бросив жертву на месте преступления, насильники скрылись на автомобиле.
18-летняя девушка с трудом добралась до дома и обратилась в полицию. Она запомнила некоторые приметы напавших и номер автомобиля. Это стало ключевым фактором для поиска, бандитов оперативно нашли и задержали через два дня, 13 августа.
«Идеальные» мальчики ревели на суде
При первых допросах у сотрудников правоохранительных органов был шок. Зачинщиками чудовищных деяний было два подростка. Костя, 15 лет постоянно жил в Самаре, Артём, 16 лет, учился в 8 классе вечерней школы в Кинеле. Им помогал Владислав, 19-летний четверокурсник самарского техникума и учащаяся на третьем курсе самарского техникума 18-летняя Кристина. Пояснить четко мотивы своих действий они не могли.
Учитывая тяжесть деяний несовершеннолетних взяли под стражу, а студентов отправили под домашний арест. На суде, определяющем меру пресечения свободы на время следствия, подростки рыдали «крокодильими слезами». Мама Артёма утверждала, что у неё послушный, просто идеальный мальчик, он всегда приходил домой ровно в 23.00 и ничего плохого совершить не мог.
Владислав утверждал, что его заставили участвовать в похищении, угрожали ему ножом. Кристина призналась, что участвовала, но свою роль не пояснила.
В ходе судебного заседания было уточнено, что никакой личной неприязни преступники к Ане не испытывали, выбрали её случайным образом. Более-менее понятно то, что они хотели «поднять» денег. Но почему выбрали такой изощрённый способ, не пояснили.
Недетские сроки мучителям
В ходе следствия были собраны все необходимые доказательства, Аня своих мучителей опознала. Следственное управление СКР по Самарской области предъявило подозреваемым обвинение по статьям п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применением предметов используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений), ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и применением предметов, используемых в качестве оружия), п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору), п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), ст. 242 УК РФ (незаконные изготовление и оборот порнографических материалов).
Суд учел степень вины каждого участника похищения и группового изнасилования. По приговору трое активных получили сроки от 8 до 9 лет, с отбыванием наказания в зависимости от возраста в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима. Четвертый осужденный приговорен к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года.
А меня за что?
Согласно информации, полученной в Красноглинском районном суде, Владислав не согласился с вынесенным приговором и пытался подать несколько жалоб. Но и апелляционный суд в 2023 году, и 6-й кассационный суд в феврале этого года оставили приговор нижестоящей инстанции в силе. Об этом стало известно в апреле 2024 года. С учётом того, что преступления тяжкие, то на УДО малолетние насильники могут претендовать только через три года.
Никогда такого не было и вот опять. Кстати, сам на днях продавал остатки валют. У меня после путешествий иногда остаются лишние купюры. Так воз заметил, что валюту можно сдать выше ЦБ. Единственное нужно найти такое отделение и понимать, что курсы везде пляшут, даже в течении дня.
Но речь не об этом
Как пишут в уважаемых изданиях во всем мире началась тихая паника, инвесторы скупают американскую валюту. Связано это с отдалением перспективы падения процентных ставок в США и совокупностью других факторов, особенно испугом по поводу данных о статистике США, которые говорят о том, что в США сохранится высокая инфляция (кажется, что в этом нет логики, но она есть поскольку вспоминаем про высокую ставку ФРС). Ну и конечно нельзя не замечать дестабилизацию на Ближнем Востоке.
А у нас, некоторые продолжают верить во флиппинг, записал об этом ролик: Флиппинг не работает
mindspotter я позволил себе сочинить свою гипотезу причины отмеченного явления - не опровергая при этом гипотезы и аргументы иных участников дискуссии. 
365days и своей семьей. Люди — моя самая большая любовь.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
