Народное восстание на россии возможно только в случае, если к власти придет условный Гайдар (не важно каким способом, чисто теоретический вариант). А самой крепкой и всенародно поддерживаемой была бы власть условного сталина или ваньки грозного.
08:53 - 20/Мар/24 alexsword Нью-Йорк: 47-летнюю женщину уволокли в наручниках, когда она посмела поменять замки в своем доме после вторжения бомжей
Общественная шизофрения проявляется в США все сильнее и на всех уровнях. Уволокли в наручниках женщину, которая увидев вселившихся бомжей в своем доме, решила поменять замки на входной двери. Когда ее вели в машину полиции, довольный бомж вернулся обратно под ее крики "вы не должны пытаться украсть мой дом". Суть ее преступления в законе о "правах вторгшегося бомжа", которые начинаются, если он успел прожить в захваченном доме хотя бы 30 дней. После этого владелец дома будет считаться нарушителем закона, если попытается сменить замки, отключить воду и канализацию, или выкинуть вещи бомжа. В данном случае владелец получила дом в наследство, и пока оформляла документы, 30 дней и набежало. По закону теперь она может выселить бомжа только через суд, что есть процедура длительная (и весьма прибыльная для юристов, хехе). Явление массовое и у нее еще относительно мягкий сценарий. В частности, сообщается, что сейчас рассматривается аналогичное дело, где бомж не просто заселился сам, но и притащил с собой кучу кошек и собак, так что о состоянии дома остается догадываться.
WT: не взятка, а «борьба за свободу» — Хантер Байден объяснил, за что получал миллионы долларов на Украине
На закрытом заседании конгресса сын американского президента поведал, что состоял в совете директоров украинской энергетической компании Burisma, чтобы «помогать борьбе» Запада с Москвой. Более того, по его словам, к этому его подтолкнул бывший польский президент Александр Квасьневский, сообщает The Washington Times.
Республиканцы обвиняют Хантера в том, что он наживался на имени отца и торговал его влиянием. Но сын главы Белого дома настаивает, что в 2014 году экс-президент Польши Александр Квасьневский, который также входил в совет директоров Burisma, убедил его, что он, Хантер, является «борцом за свободу или, по крайней мере, символом свободы».
По словам Хантера, бывший польский политик поведал ему, что Западу необходимо «противостоять» Путину и способствовать «демократическим порывам» Украины. А компания Burisma якобы представляла собой ни много ни мало «оплот против российской агрессии».
Подобные показания выглядят весьма сомнительно. Ведь даже представители Госдепартамента в то время сетовали, что присутствие Байдена — младшего в составе Burisma создавало «большую неловкость для всех американских чиновников, продвигающих программу борьбы с коррупцией на Украине», подчёркивается в статье.
Примечательно, что среди прочего тогдашний вице-президент Байден был отправлен на Украину для того, чтобы призвать самую коррумпированную страну Европы встать на путь исправления. Но в итоге семья политика быстро показала Киеву, как «практиковать старое доброе американское кумовство и торговать влиянием», заключает The Washington Times.
Как сообщают нам новостные агентства, генеральный директор компании «Rheinmetall» Армин Паппергер, подводя итоги 2023 года и говоря о планах на будущее, анонсировал открытие как минимум четырёх заводов на Украине. Это самое сильное расширение деятельности предприятия в другой стране с конца Второй мировой войны. Причём, согласно его заявлению, на Украине это будут не предприятия по отверточной сборке снарядов и ракет, а заводы полного цикла. Открыть же их планируется уже до конца текущего года. Давайте по порядку. «Рейнметалл» – чуть ли не единственное немецкое предприятие, которое чувствует себя хорошо в последние пару лет. Если все другие закрываются или переносят производство в третьи страны, то эти цветут и пахнут. Выручка выросла на 28%, а капитализация и вовсе в четыре раза. Кому война, а кому мать родна. Угробить всю свою промышленность ради одной корпорации ВПК – так себе стратегия. Но Шольцу нравится. Тут бы поискать коррупционный след, но это головняк немцев, пусть сами и расследуют. Идём дальше по пунктам. Построить завод полного цикла с нуля за год – нереально. Особенно в технологически насыщенном секторе, которым, безусловно, является производство оружия. Есть же в открытом доступе данные «в среднем по индустрии», сколько длится такое строительство. В среднем от 3 до 5 лет. А с учётом того, что нынче немецкое строительство уже давно не торт, и печально известный аэропорт Берлин-Бранденбург, который строили 30 лет, намекает, что заявление херра Паппергера – убогий популизм. Можно, конечно, предположить, что вместо постройки новых заводов разберут немецкие заводы и перевезут их на Украину. Но это действо также лишено малейших следов логики. Если вы помните, то Советский Союз во время Великой Отечественной войны проводил эвакуацию военных заводов за Урал, подальше от линии фронта, чтобы их не смогли разбомбить. С тех пор ничего принципиально не изменилось, кроме того, что возможности ВКС РФ по поражению удалённых целей существенно выросли. А тут предлагается переносить заводы БЛИЖЕ к линии фронта. Простите, что? Чтобы их было удобнее бомбить? Спасибо, дорогие немцы, это просто подарок какой-то! И тут возникает вопрос: а кто на этих заводах работать будет? Неужели украинцы? Эта знаменитая украинская инженерная школа… только за последние тридцать лет они разработали аж целое ничего (Врёт проклятая вата! Сделали танк «Азовец» из переделанного мусорного бака!) А Гансы и Фрицы захотят ехать на Украину работать, если будет высокая вероятность, что их там накроют «Калибром» или «Геранью»? И что будет с рейтингом Шольца, если гробы с этими Гансами и Фрицами поедут обратно в Мюнхен и Дрезден? Так много вопросов, так мало ответов. Ещё когда эта тема с постройкой немецких заводов была впервые озвучена, у меня первой мыслью было «Это какая-то афёра со страховкой». То есть сначала «Рейнметалл» имитирует бурную деятельность, типа что-то строит, потом Шойгу приходит анонимная СМС-ка «Ударьте, пожалуйста, по следующим координатам», а потом херр Паппергер заявляет «Мы очень хотели, но не шмагли, давайте нам страховку!». Другого рационального объяснения не существует. Ибо я вам могу предсказать единственно возможный сценарий развития такой ситуации: наши не будут бомбить эти заводы в процессе постройки. Они дождутся, пока там всё будет почти готово к началу производства – дорогостоящее оборудование завезено и смонтировано, сырьё закуплено, инженеры на месте – и только тогда разнесут всё к шольцевой матери. И никакие «пэтриоты» не помогут.
Поскольку в самой глубине души я искренне люблю мужчин (не все же в них только поплевывать с высоты своего блога, правда), сегодня речь пойдет не о них. А о том, что им тоже иногда не везет с женщинами. Да-да, сегодня на меня упал кирпич небольшого размера, и я готова открыто это признать.
Другое дело, что в этом «не везет» зачастую играет большую роль собственный выбор. На одном мужском сайте, например, недавно (наконец) задались вопросом: а кого же мы выбираем вместо хороших, скромных, работящих и хозяйственных девушек? Так-то теоретически вокруг полно перспективных альтруистичных работяжек, но они так и сидят одни в своих норках, пока мы бегаем совсем за другими … Этот голос разума чуть не потонул в океане неизящных оскорблений и кособоких оправданий, а также в хоре голосов «алименты_теплотрасса_отижим квартиры_ всебабыкозлы», но тут явилась я, и унесла это семя разумной мысли на безопасную территорию, чтобы обсудить идею с умными людьми, то есть с вами.
Меркантильная
Несмотря на лицемерное презрение к продажным доступным женщинам, и постоянное желание перевоспитать их в бесплатных доступных женщин, в глубине души мужчины вовсе не против, чтобы какая-то часть девушек торговала любовью за деньги, это кажется простым и удобным. Более того, никаких других девушек многие и не видели лет с восемнадцати, когда однажды, отправившись с подружкой в кино, купили места для поцелуев, а это оказались места для «Максим, отстань, а?».
Есть миллионы одиноких мужчин, которые не могут найти никакого общения с женщинами, кроме как за деньги. Их коммуникативные навыки не просто валяются под плинтусом, но уже давно пробили дно, подвал, верхний слой коры и стремительно приближаются к центру Земли. В результате они общаются с работницами фирмы «Клубничка», с ними же и дружат, к ним же ходят вместо психологов, женятся на них, влюбляются в них и даже постираться предпочитают у такой дамы, вместо того чтобы просто купить стиральную машинку. Постепенно они совершенно отвыкают от других моделей взаимодействия, и обычные женщины вовсе исчезают из их поля зрения, потому что кому же надо терпеть такое чудо в перьях бесплатно. А «любовь», купленная за деньги, оказывается пшиком. Ну кто бы мог подумать! Всем от меня только деньги нужны!
Трофейная
Этих дам тоже не упрекнешь в альтруизме и бескорыстии, и да, деньги они обожают больше всего на свете – они позволяют поддерживать на уровне внешность, красивый образ жизни и общий баланс сытости. Но это вовсе не скромные работницы с разумными ценами, к которым можно притащить баул с несвежими кальсонами на стирку после дальней дороги. Это женщины, которые добровольно и совершенно осознанно позиционируют себя как дорогую вещь, статусную игрушку, главный приз для победителя. И мужчины это знают, и получив власть и деньги, стремятся такой трофей продемонстрировать остальным («неудачниками»).
Вот иногда, когда речь заходит о возрасте дам и ухаживания, некоторые начинают вопить, мол, кто же будет переплачивать, пусть даже за «свежатинку»? Я лучше буду нанимать голодную студентку за пирожок, каждый раз новую. Но на самом деле все, включая этих «нанимателей» (чаще всего являющихся банальными фантазерами) знают, что такое «трофейная» подруга для некоторых мужчин.
О них мечтают ночью под одеялом, их ненавидят, им завидуют, им посвящают гигабайты информации в сети… К ним пытаются подобраться, раз за разом получая отказ, но все равно стоят на своем. «Полюбить, так королеву!». Однако журавль по прежнему находится вдалеке, и в итоге у побитого молью гражданина остается в руках даже не синица, а его собственный никому не нужный… Ну не буду, не буду.
Истероид
Впрочем, нельзя сказать, что большинство мужчин являются такими уж охотниками за «трофейными» женами. Это игры либо для очень азартных, либо для очень успешных, либо для очень закомплексованных (а иногда и все вместе). Большинство же мужчин инертны, и выбор женщины они осуществляют, исходя из двух принципов: либо самая яркая и заметная (особенно с пьяных глаз), либо самая доступная на данный момент.
Денег на всяких там «миссок» у них не было и не будет, единственная миска, на которую они могут рассчитывать – это миска супа на обед, а единственное, что они могут открыть на имеющиеся деньги – это окно. И не мудрено, с их-то режимом дня: подъем, нытье, менсплейнинг, менспрединг, безработинг, алкоголизм и манипуляции. Поэтому и западают они не только и не столько на дорогих и меркантильных, сколько на ярких и немного шибанутых, если не сказать хуже. Если перевести эти определения в научные психологические термины, то получится девушка-истероид. Яркая, привлекающая к себе внимание по любому поводу, перманентно закатывающая истерики и превращающая жизнь в филиал драматического театра. Только у некоторых это профессиональный театр, а у некоторых – народный. А иногда и общенародный. Некоторые мужчины выбирают ТОЛЬКО таких женщин, а потом жалуются на всех. Ну и кто в этом виноват?
Инстинктивная альфа-самка
Опять же обращаясь к затертой до дыр теме «девушки выбирают альфачей». Для начала хочу сказать, что не представляю, как мужчины видят это чисто теоретически. Альфачей-сидельцев-гопников, ну, допустим, 10%, а детей имеют практически все. Тут на помощь, конечно, спешит знаменитая теория «146% детей рождены не от отцов», но она не выдерживает никакой критики, и не подтверждается даже в рамках самых токсичных мужских сообществ. Получается, что девушки все же выбирают «хороших» (в смысле не буйных с виду) парней, и не так уже редко. А то, что потом они раскрываются во всей красе – это уже совсем другая история.
Но иногда, я повторюсь – иногда, эта теория все-таки срабатывает. И какая-то девочка-колокольчик с голубыми глазками и пшеничными локонами бросает правда хорошего и перспективного парня, и уходит с гопником в закат. Нет, даже не в закат, а в подъезд, который ежедневно посещает тайный ссанта. Гопник ужасен, он похудеет на три килограмма, если пострижет ногти на ногах. У него и бутылка и руке приросла, и источники дохода можно перечислить по пальцам: не свистеть, не иметь сто рублей, собирать бутылки, подарок от бабушки в день пенсии. Но девушке он все равно дороже всего на свете. А почему? Да потому, что никакая она не девочка-колокольчик, а либо сломанная однажды жертва насилия, которую так никто и не починил, либо точно такая же гопница, только пока со внешностью девочки-колокольчика.
Выводов из этого не хочется делать никаких, кроме того, что некоторые слишком любят приписывать женщинам собственные ошибки и мотивации. Впрочем, это мы и до этого знали.
Случалось ли вам наблюдать, как мужчины выбирали явно непорядочных, хоть и ярких женщин, а потом на них всюду жаловались?
На Кубе вспыхнули протесты из-за нехватки продуктов и отключения электроэнергии.
Президент Аргентины Хавьер Милей:
«Не сдавайтесь в борьбе за свободу, свобода принесет вам процветание, благополучие и, прежде всего, много счастья. Так что, кубинские братья, не сдавайтесь, не сдавайтесь, это ваш момент. Двигаться вперед! Да здравствует свобода, черт возьми!».
Миллионы людей вышли на улицы с криками "Свобода!"
Без акций - обрезков свинины, сыр, перец острый, изюм.
По акции - баклажаны, апельсины,бананы, перец болгарский, помидор желтый.
Ну как по акции, торговцы поняли, что в нынешних условиях и некондиционный товар пользуется спросом, соответственно если раньше по акции на такие овощи-фрукты продавали от 30 до 50% цены, а, иногда, и того меньше, то теперь стабильно от 50 до 70 :(. Сам факт что это все пользуется спросом, многое говорит о том как у нас тут....
Еще раз огромное спасибо, тем, кто помогает.
В дороге пил кофе, ел пирожок с яблоками. Супа мне уже не досталось, пока хоть частично убирал погром за пушистым, припозднился.
Давно это было, даже не верится. Собралась жена от меня уходить. Позвонила родителям. Примчались они. Жена с тещей мечутся по хате, вещи собирают. Тёща орет, словами меня обидными называет. Много нового о себе узнал Смотрю, жена начинает тормозить, и удивленно осматриваться, типа, чего это Я тут?! Тесть тоже смотрит на неё и вопрошает: -Уверена ли ты, что хочешь уйти от него навсегда? Если не уверена, то я вещи таскать не буду. Та замешкалась, но теща всё спасла! Конечно, грит, ты чего, старый, не видишь что ле... Та и кивнула. Собрала необходимое, ребенка подмышку, и в закат. Я звоню друзьям, приезжайте в покер преферанс играть, у нас есть неделя. Через неделю начала звонить... Типа, осознал ли я всю глубину наших глубин? Я говорю, осознал, и принял твое решение! В общем, вернулась она. Говорит, поехали за вещами. Я говорю, хер там, тесть увозил, пусть сам и привозит. Тесть оказывается, отказался - сказал, что он не грузчик и не дебил, вещи туда сюда возить. Так она месяц почти вещи от родителей таскала, в пакетах. Жена ещё пару раз порывалась уйти, а родители показали фигу. Типа некуда, они продали ЕЁ кровать, на которой она спала, когда жила с ними. Пришла и говорит, всё, даже на ночь не уйдешь, кровать мою продали. Так что буду тебе мозг выносить до конца. И выносит.
Да, действительно, Украина и Россия на протяжении наверное уже больше года стоят практически на одних и тех же рубежах перемалывая друг друга, да и снаряды и прочее вооружение поставляется Украине, ровно в том количестве что бы удерживать российскую армию. А все почему? Сомнительно что Запад и США боится применения Путиным ядерного оружия и поэтому поставляет ровно столько сколько нужно чтобы сдержать наступление. Значит непрекращающиеся война кому-то выгодна и на Западе и в России. А русский и украинский народы стали разменной монетой в этой войне. Тем временем производство оружия в США и Европе бьет рекорды, но и Россия тоже наращивает производство, походу скупая снаряду то у Ирана, то у Северной Кореи. И вроде бы патовая ситуация.
Теперь очевидно, что война может продлиться не один год, так как одной рукой снабжая Украину, мир, другой рукой покупает у России всё что нужно, снабжая её деньгами для продолжения войны.
Да и милитаристская пропаганда в России прочно пустила корни и теперь занимается уже детьми, начиная с яслей воспитывает новых солдат для которых Запад это враг, а умереть за страну - высшая привилегия. А значит очередных добровольцев и мобилизованных будет не меньше. Может быть и санкции возымели бы действие, но на третий год войны все уже убедились, что это всего лишь ширма. И получается, что в прямой конфликт Запад не вмешивается, а так называемые "санкции" применяют лишь для видимости.
В сухом остатке, военная промышленность у стран Запада растет, в РФ тоже, в итоге и Россия и Украина постепенно уничтожают экономический и человеческих потенциал друг друга..
Ученые-астрофизики Стивен Деш и Алан Джексон провели исследование межзвездного объекта под названием Оумуамуа и определили, что он является частью планеты из другой системы, похожей на Плутон.
Ранее данный объект принимали за комету, однако некоторые свойства выделяли его на фоне других комет.
Межзвездным является объект либо комета, которые существуют в пространстве между звезд, и на них не влияют гравитационные силы других звезд. Такой объект можно обнаружить только в момент его прохождения через Солнечную систему недалеко от Солнца. Либо же если он отделился от облака Оорта и движется по вытянутой гиперболической орбите, которая не связана с притяжением Солнца.
1I/Оумуамуа – 1-й обнаруженный межзвездный объект, который открыли 19 октября 2017 г. при помощи телескопа Pan-STARRS. Изначально его отнесли в категорию комет, а спустя неделю «записали» в астероиды. По данным 2018 года, объект перемещался с негравитационным ускорением. Такое движение может быть объяснено лишь кометной природой. Астрофизиков заинтересовали странные особенности Оумуамуа, несвойственные кометам. Длительные наблюдения показали, что объект вошел в Солнечную систему на меньшей скорости, чем ожидали ученые. Также он имел более плоскую форму по сравнению с другими объектами.
Оумуамуа хоть и оттолкнулся от Солнца (явление свойственно кометам из-за испарения льда под влиянием солнечного света), но толчок был более сильным. Также не обнаружены остатки газа, которые обычно видны в хвосте кометы. Таким образом, Оумуамуа имел много общего с кометой, но не был похож ни на одну ранее открытую комету.
Джексон и Деш предположили, что межзвездный объект состоит из разных льдов. Они провели множество расчетов и определили его форму, массу, отражательную способность, скорость сублимации льда. Удалось установить, что в структуре объекта наверняка присутствует азот – именно он в точности соответствует всем характеристикам Оумуамуа.
Известно, что азотный лед есть на поверхности Плутона – карликовой планеты Солнечной системы. Исследователи рассчитали, с какой скоростью куски азотного льда могли оторваться от поверхности Плутона в начале образования Солнечной системы. Таким способом они пришли к выводу, что аналогичные куски могли оторваться от планеты из другой системы и достигнуть нашей. Выдвинуто предположение, что Оумуамуа как часть планеты отделился от нее около 500 000 000 лет назад в результате какого-то удара. Так его выбросило за пределы исходной системы. Наличие твердого азота объясняет необычную форму объекта – он постепенно испарялся, а Оумуамуа становился все более плоским.
30 августа 2019 астрономом-любителем Г. Борисовым был открыт еще один межзвездный объект, которому присвоили имя 2I/Borisov. Им оказалась комета диаметром около 20 км с небольшим хвостом. Борисов обнаружил объект с помощью телескопа собственной разработки. В дальнейшем присутствие кометы подтвердили профессиональные телескопы.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Чтобы привлечь внимание к новой картине, режиссеры, продюсеры и кастинг-менеджеры порой идут на отчаянный шаг: привлекают к съемкам звезд, чьи лица не...
Чтобы привлечь внимание к новой картине, режиссеры, продюсеры и кастинг-менеджеры порой идут на отчаянный шаг: привлекают к съемкам звезд, чьи лица не сходят с экранов телевизоров. Однако такое решение не всегда окупается. Роль может просто не подойти актеру, несмотря на всю его востребованность. И даже если артист выложился на съемочной площадке на 100 %, зритель может остаться недовольным. И зависит это от множества непредсказуемых факторов.
1. Николай Васильевич Гоголь — Александр Петров
Пригласить на съемки «Гоголя» востребованного российского актера Александра Петрова было стратегически верным решением. Лента заняла 11-е место в топе самых рейтинговых кинофильмов среди всех телеканалов за период с 18 по 24 декабря 2017 года. Однако именно популярность Петрова сыграла с ним злую шутку: «Его стало слишком много».
Некоторые зрители приняли современного Гоголя в штыки. «Петров играет Петрова в парике», — так прокомментировал работу актера один из интернет-пользователей и получил более полутора тысяч лайков и десятки поддерживающих это мнение отзывов.
Анна Каренина в исполнении Елизаветы Боярской не получила должного признания. Зрители посчитали, что актриса сыграла неубедительно и что ее героиня получилась слишком поверхностной и недостаточно деликатной. Боярскую непрестанно сравнивали с другой исполнительницей этой роли — Татьяной Самойловой, которая в картине 1967 года выглядела куда более гармоничной.
Незадолго до получения роли Пушкина Безруков воплотил на экране образ другого русского поэта — Сергея Есенина. И, видимо, изрядно примелькался публике. Зрители невольно начали сравнивать работы актера и не увидели между ними особой разницы. Кинокритики назвали Пушкина, сыгранного Безруковым, «ограниченным типом», а сам фильм сопоставили с мексиканской мыльной оперой.
«Редкостная по безликости работа Анны Снаткиной», — такой вердикт вынес артистке один из культурных обозревателей. Несмотря на критику, актриса не раз заявляла журналистам, что была рождена для этой роли. В интервью Снаткина призналась, что на съемках ее не покидало чувство, будто в прошлой жизни она сама была Натальей Гончаровой. Возможно, именно эта самонадеянность помешала актрисе раскрыть характер персонажа в полной мере.
Комментируя картину, обозреватель одного культурного издания отметил, что зрителям «приходится терпеть Вележеву». По мнению критика, актриса, конечно, хороша собой, но играет вовсе не убедительно, особенно в сценах, где содержатся диалоги.
Телесериал «Золотой теленок», снятый по одноименному роману Ильфа и Петрова, получил крайне негативные отзывы как зрителей, так и экспертов в области кино. Режиссер Татьяна Лиознова окрестила Меньшикова «худшим из Остапов». С мнением коллеги согласился Георгий Данелия, подчеркнув, что лучшим Бендером из всех был Никита Михалков, который великолепно проявил себя на пробах, но, не пожелав сбривать усы ради участия в съемках, отказался от роли.
Многие зрители не приняли Аксинью, сыгранную Полиной Чернышовой в экранизации «Тихого Дона» Сергея Урсуляка. Актрису то и дело сопоставляли с Элиной Быстрицкой, исполнившей эту роль в 1957 году: «В старом фильме Аксинья была огонь, а эта — слов нет». Полину обвиняли в недостатке темперамента и в том, что ее образ получился слишком размытым.
8. Людмила Прокофьевна Калугина — Светлана Ходченкова
Светлана Ходченкова так и не смогла стать современной «мымрой». Зрителей раздражало то, как актриса пыталась копировать мимику героини лирической комедии Эльдара Рязанова 1977 года, что больше напоминало ужимки. Чудесного преображения персонажа тоже не случилось. Если «старуха» Калугина Алисы Фрейндлих, обернувшаяся красавицей, буквально влюбляла в себя зрителей, то перемены в образе героини Ходченковой, которую гримеры изначально не смогли превратить в серую мышь, остались незамеченными.
Современная экранизация семейной саги Вячеслава Шишкова «Угрюм-река» была воспринята зрителями в штыки. Больше всего досталось Юлии Пересильд, которой, кажется, не удалось создать яркий образ роковой женщины. Один из культурных обозревателей назвал игру актрисы «никакой», высказав мнение, что в последнее время Пересильд настолько востребована, что уже не вкладывается в работу над ролью, а играет «на автомате».
Фильм «Кавказская пленница!» является ремейком классической комедии Гайдая 1967 года. После выхода на большой экран на картину обрушился шквал критики. Если оригинального Шурика в исполнении Александра Демьяненко зрители искренне полюбили, то современного героя, сыгранного звездой «Интернов» Дмитрием Шаракоисом, не простили. Рейтинг комедии на «КиноПоиске» говорит сам за себя: 1,1 из 10.
То, что ещё пару-тройку лет назад казалось фантастикой, и по большей части фигурировало в играх и фильмах, сейчас уже является реальностью - беспилотники правят бал, во всех сферах, но лидируют, безусловно, в воздушной. И с ними, как и с любым ударным средством, пусть и "диковинным", нужно бороться, но современные средства под это дело не совсем подходят - нужны абсолютно новые способы. И сегодня мы поговорим о том, как в нашей стране готовятся к такому сценарию.
Начать хотелось бы с того, что на данный момент технология "беспилотного роя" применяется очень ограниченно, и, пока что, только силами российской армии. Речь про дрон "Изделие 53", который в отличие от классического "Ланцета" постоянно обменивается информацией с группой и сам ищет цели. Крайне эффективный беспилотник, о чём говорят по обе стороны. И пусть мы сейчас в этой сфере лидеры, но долго так вряд ли будет продолжаться - нужно что-то делать со всей этой историей. И на данный момент путей решения проблемы две. Первая - это средства РЭБ, но, как показывает практика, они не совершенны, да и способы их обойти появляются каждый день. Яркий тому пример - наши УМПК. Недавно в модуле обнаружилась очередная обновлённая электроника, которой абсолютно всё равно на любое подавление. Второй способ - это работа ЗРК. Но и здесь есть нюанс - дрон стоит копейки в сравнении с дорогущей ракетой-перехватчиком. Особенно если речь идёт про такие средства, как "Витязь". Да, его характеристики на высоте, но большая их часть достигается через активную ГСН - на ум само собой приходит сравнение "из пушки по воробьям". На данный момент существует прекрасная "полумера" в виде "Панциря-С" и "Тора" - их ЗУР не шибко дорогие, не очень-то и сложные, а производить их можно массово, на постоянной основе. Но, опять же, это всё полумера - нужно что-то новое.
ЗРК "Тор-М2"
И ответ на этот вопрос нам даёт само МО. Оказывается, недавно были обновлены тактико-технические требования, и на их основе уже ведётся разработка совершенно нового зенитного комплекса, правда пока что в интересах только сухопутных войск. Новинка рассчитана на замену таких ЗРК, как "Тор" и "Стрела-10", что автоматически наводит на мысли о его ближнем радиусе действия, рассчитанном в лучшем случае на пару десятков километров. Итак, какие-же нововведения у него будут? Перво-наперво, стоит отметить существенное расширение арсенала. Если вышеперечисленные комплексы обладают всего лишь одним способом приземления, зенитной ракетой, то новинка обзаведётся сразу тремя - это ЗУР, РЭБ и лазерная установка, но обо всём по порядку, и начнём с перехватчика. Ожидать каких-то чрезвычайно выдающихся характеристик от него не стоит - первое и ключевое преимущество заключается в цене изделия, так как будущий ЗРК явно рассчитан на отражение массированных ударов беспилотниками, включая вышеупомянутый "рой". Вероятно, стоит ожидать развитие ЗУР 9М338 от "Тора", так как это не особо дорогая, но эффективная ракета, способная приземлять куда более сложные цели. Но вот что действительно интересно, так это боекомплект - сейчас на одном "Тор-М2" находится 16 перехватчиков, а если он в составе полноценной батареи из 12 аналогичных ему машин, то вырисовывается приличная цифра в 192 ракеты. Плюс столько же на ТЗМ.
ЛК "Пересвет"
Вот только на практике такие батареи редкость, так как их легче обнаружить из-за банального скопления, а значит рано или поздно прилетит дрон. Поэтому было бы неплохо увидеть расширение боекомплекта хотя бы на треть, что позволит работать в одиночку более эффективно. С этим разобрались - идём дальше, и перед нами РЭБ. Как мы говорили выше, средство это эффективное, но его результативность не слишком высока ввиду постоянной адаптации. Однако если хотя бы часть дронов уйдёт с курса или потеряет связь с оператором - уже хорошо. Меньше ракет придётся тратить. Всё просто и понятно, в отличие от лазерной установи. На каком принципе она основана, что может, какой скорострельностью обладает - всё это мы узнаем нескоро. Новый ЗРК обещают к концу 20-х годов, но вот что известно уже сейчас, так это возможность его одновременной работы с пуском ЗУР. Как минимум это позволит увеличить число одновременно сбиваемых целей, что в случае с "роем" крайне важно. Как максимум - перспективный ЗРК никогда не останется без боекомплекта. Даже если он выпустит все ракеты, то лазерная установка никуда не денется и сможет прикрывать его от дронов-камикадзе и дальше. Опять же, против единичных целей, когда это возможно, стоит применять именно лазер - он сэкономит драгоценный БК и позволит остаться незамеченным - крайне важное нынче свойство. Шлейф от зенитной ракеты обнаружить куда проще.
ЛК "Задира"
Если кратко подводить итог, то хотелось бы отметить следующее - подобные ЗРК хотелось бы увидеть в "железе" как можно раньше, слишком уж их преимущества очевидны, хотя некоторые нюансы всё же имеются. Например, не совсем понятно, как покажет себя установка в плохую погоду, или во время пусков ЗУР. Вторую проблему решить можно отводом газов в сторону, но вот с дождём и туманом вряд ли что-то получится сделать. Как говорится - время покажет, но подобные трансформации не могут не радовать. Хоть и проводить их нужно было давным-давно.
Вчера в сети наткнулась на ролик о том, как участники СВО и жители Донбасса "радушно" встречали внезапно решившую податься туда с концертами небезызвестную Настю Ивлееву, ну ту, которая прославилась после той вечеринки, где участники скакали в неглиже и с камнями в некоторых интересных местах. Я-то, не слишком поняла шумиху вокруг той вечеринки. Ну, прямо, можно подумать, мы не знали, что у них там происходит. Ну, понятно, что людей взбесило вот такое - одно дело вы там собрались между собой и развлекаетесь, а другое - радостно в соцсети свои фоточки пилите и фотографов зовете освещать. Так что реакция была бурной.
Ну и после такого скандала те, которые как-то оказались там замазаны, поспешили как-то реабилитироваться. И некоторые даже пошли с козырей - рванули на Донбасс. Вроде как, посмотрите, люди добрые, мы не только с камнями в пятой точке и в прозрачных нарядах можем бегать, мы еще и патриоты ого-го какие. Вот Филипп наш Киркоров там побывал, видела фотографии в интернете - привез в подарок детям Донбасса кукол, изображающих себя любимого. Я, признаться, сначала тем детям даже посочувствовала - не каждый осилит такую радость. Я вот женщина впечатлительная, я бы такую куклу домой бы не притащила. Но потом подумала, что дети Донбасса у нас героические и стойкие, они и не такое видали. Ну, старался Киркоров, что мог, то и подарил. Может, он действительно искренне считает, что "лучший твой подарочек - это я". Теперь вот Настя поехала. Но там ей почему-то не обрадовались, раскаяния и душевный порыв не оценили, и попросили... Даже, вроде бы, визит пришлось сократить до одного дня.
И тут я, признаться, задумалась.
Не конкретно про этих персонажей, а вообще. Ну, вот, попал человек в такой переплет. Допустим, и правда по дурости и не в ту дверь. Ну, всяко бывает. Или, к примеру, занесло, и он осознал. Ну, бывает же - люди переосмысливают свою позицию, раскаиваются. И по сути-то - ну, ничего непоправимого он не совершил (за стразы и перья в разных странных местах у нас уголовной ответственности нет). Что ему делать-то?
Сидеть молчать и делать вид, что ничего не произошло - будут обвинять в том, что молчит. Поехать и пытаться доказать, что он патриот - тоже нехорошо, не верят ему, показуха, говорят.
И в связи с этим родился опрос.
Что надо делать этим персонажам, чтобы вернуть себе доброе имя и реабилитироваться в ваших глазах?
Хочу скачать The State (мини-сериал, который я смогла найти только на хдрезке), но не получается. Резка даёт торрент-ссылку, но она просто мёртвая (за 24 часа - ноль), а попытка скачивания с помощью Video DownloadHelper - тоже ноль (см. результат на скрине). Есть ли какой-нибудь выход? Поясню: на компьютере фильмы смотреть не люблю, поэтому скачиваю, затем на флэшку, а флэшку в телек. Спасибо!
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ
Марк Вибий Либерал (лат. Marcus Vibius Liberalis) — римский политический деятель второй половины II века, консул-суффект Римской империи, исповедовал христианство.
Пост, написанный 14 лет назад. Про Бориса Ефимовича Немцова в Иркутске. "Борис, борись! О, ребята, завидуйте мне! Я сегодня на митинге был и живого Бориса Немцова видел. Митинговали мы "за Байкал" против кремлевско-дерипасовских "врагов народа", вновь запустивших на Байкале целлюлозное производство. Ну, там еще борцы-автомобилисты были и борцы с ЖКХ (или за ЖКХ). Короче, были все, кто против. И Немцов выступал. Я все не слышал, поскольку в толпе начались тычки и драчки (впервые в жизни наблюдал реальных провокаторов - небезинтересно) и я на это стал смотреть. Но успел послушать, что Немцов гордится иркутянами, которые на прошедших выборах мэра послали "власть ко всем чертям". О том, что победитель власти на выборах был выдвинут и поддержан КПРФ, символ "правого дела" в России тактично умолчал. И еще я послушал мощные эскапады против Путина и олигархов (Медведева, заметим, не трогал - словно его вообще не существует). А рядом со мной бабульки стояли. И они начали выяснять меж собой: это что же такое происходит? Это же тот самый Боря Немцов, который с олигархами народ и их самих ограбил. Как так получилось, что он против олигархов и как бы вместе с ними, с бабульками, теперь? С удовольствием послушал их "базары" (с обычными в таких разговорах отступлениями на тему, у кого сколько трудового стажа). Одна бабулька «сталинславничала» и кричала: не верим тебе, толстомордый противный Немцов! Вали туда, куда и «Единая Россия»! Ну, потом в толпе, как я выше написал, беспорядки начались – менты появились, короче, я и бабулек недослушал. Все-таки "путиномедведская" власть жестко смешала карты. Да и всю эту право-левую шкалу политических убеждений. Многие реально разобраться не могут. И я, впрочем, тоже не могу". https://langobard.livejournal.com/2714370.html?newpost
Сказку Юрия Олеши "Три толстяка" у нас экранизировали трижды.
Нет, вообще-то четвертый раз это сделали венгры в 1985 году, но я так и не нашел никого, кто хотя бы видел этот фильм, поэтому он не считается.
Так что экранизировали трижды.
Первый раз это сделали "бабушки советской анимации" сестры Брумберг, снявшие в 1963 году получасовой рисованный мультфильм.
Сестры Брумберг, всю свою жизнь проработавшие в тандеме, сняли много мультфильмов как до, так и после войны. Но особенно они прославились оттепельной так называемой "современной адаптацией класических сказок". Достаточно вспомнить их "Кота в сапогах" (цветного) с прилипчивой песней "маркиза, маркиза, маркиза Карабаса" или "Кентервильское привидение".
"Три толстяка" сняты в этой же стилистике - герои, сложенные из геометрических фигур, стильная рисовка и хороший юмор.
Фишка для посвященных состояла в том, что сценарий мультфильма написал Виктор Шкловский, последний муж Симы Суок.
Да, да, той самой. Ветренной красавицы, гражданской жены Олеши в молодости, ставшей прототипом девочки из сказки с навсегда запоминающимся именем. «Он сказал странное имя, произнёс два звука, как будто раскрыл маленькую деревянную круглую коробочку, которая трудно раскрывается: Суок!»
Фильм был хорошо и профессионально сделан, смотрелся с интересом, но и только. В него явно что-то не доложили и до многомерности исходника он фатально не дотягивал. Привораживающая магия книги исчезла и сегодня этот мультик практически забыт.
Вторую попытку сделал Алексей Баталов в 1966 году, и вот этот фильм помнят до сих пор.
Нет, создатели художественного фильма тоже убрали всю мистическую составляющую книги, оставив гольные приключения и неожиданные повороты сюжета. Человеко-зверя Туба безжалостно вычистили, да что там говорить - нигде даже не упоминается, что Суок и Тутти - разлученные в младенчестве близнецы.
Но в фильме, в отличие от мультика, есть нерв, который держит.
Это был второй фильм, снятый Алексеем Баталовым в качестве режиссера и поговорка о том, что писатель проверяется на второй книге, а режиссер - на втором фильме, была Алексею Владимировичу прекрасно известна. И он яростно старался не ударить в грязь лицом.
Порой даже с перебором - рискуя жизнью.
"Сейчас, когда есть компьютерные технологии и можно сделать все, вспоминать об этом смешно. А тогда другого выхода, как научиться самому ходить по канату, просто не было. Это центральная сцена фильма, весь сюжет на ней завязан.
Я был очень молод и пошел на риск. В здравом уме такого, конечно, сделать было нельзя. Больше года я учился ходить по проволоке. И научился! В кадре, где я с чердака выхожу на канат над площадью, отчетливо видно, что страховки нет».
Но, пожалуй, главной составляющей успеха фильма была юная исполнительница роли Суок, литовская школьница Лина Бракните. Это сейчас ее уже мало кто помнит, а тогда, в 60-е, после ролей в фильмах "Девочка и эхо", "Три толстяка" и "Дубравка" эта девочка была реальной суперзвездой и предметом воздыхания доброй половины мальчишек Советского Союза.
Перед невероятным обаянием Лины невозможно было устоять, а ее актерская органика была запредельна. Самое удивительное - эта бесспорно талантливая девушка категорически не желала быть актрисой. Как она позже призналась в интервью: "Когда я окончила школу, то обрадовалась в первую очередь не аттестату, а тому, что я теперь - взрослый человек и никто меня больше не заставит сниматься. Наверное, я просто пресытилась этой профессией".
И действительно - после совершеннолетия Лина, как она сама говорит, "сбежала из актерства" - больше ни разу не вошла в кадр, поступила на исторический факультет Вильнюсского университета, стала историком и всю жизнь проработала в библиотеке одного из институтов Академии наук Литвы.
Но съемки "Трех толстяков" она вспоминает с большой ностальгией, хотя за тогдашние условия труда школьников сегодня режиссера надзорные органы сожрали бы с ботинками.
Почти все цирковые трюки 13-летней девочке пришлось делать самой - даже жонглировать горящими факелами. Тренировала Лину жена Алексея Баталова Гитана Леонтенко - цыганка и потомственная артистка цирка. Как рассказывала повзрослевшая Лина: «Сначала не очень у меня получалось, но я была упорной. Если бы не это мое качество, то я и школу бы со своими разъездами не окончила. Все вечера за учебниками сидела».
Но это еще полбеды, гораздо больше проблем Лине доставляла злосчастная кукла наследника Тутти. Дело в том, что куклу сделали неудачно и она весьма отдаленно напоминала Лину. Поэтому ее использовали только в трюковых сценах.
А во всех остальных эпизодах куклу пришлось играть живой девочке, причем, чтобы Лина не моргала, веки ей заклеивали пленкой. Мало ей было пышного костюма и парика на жаре.
Но все это ерунда по сравнению с тигром. Вернее - тигрицей. В книге, как вы помните, пантеру на цепи вел Просперо, но в фильме автор сценария Михаил Ольшевский все изменил. Под этим псевдонимом, кстати, скрывался Михаил Ардов - единоутробный брат Алексея Баталова и будущий священник, буквально на следующий год после выхода фильма он станет иподиаконом в Скорбященском храме на Ордынке.
Так вот, сценарист придумал тигрицу Лианору, которую бродячие циркачи когда-то продали, а Суок нечаянно встретила в зверинце, когда спасала Просперо. Само собой, Суок и повела хищницу гонять гвардейцев.
Как это происходила, Лина Бракните рассказывала с немного нервным смехом: «В эпизоде, когда я, спасая заключенных из клеток в зверинце, сталкиваюсь с тигром, я повернулась к зверю спиной. Меня не предупредили, что этого делать нельзя. И вдруг чувствую – на плечи легли огромные тяжелые лапы. От страха я не поняла, как взлетела наверх по решетке. Полчаса отходила. Но пришлось снова входить в клетку, снимать еще дубли. Хорошо, что все тяжелое забывается, а в памяти остается только лучшее».
Если в рисованном мультфильме и художественном фильме явно ощущался крен от мистичности к сюжетности, то третья экранизация - кукольный мультфильм "Разлученные" - с лихвой восполнила этот перекос.
И рисованный мультфильм, и художественную ленту, можно сказать, адаптировали под детей, убрав оттуда жутковатую линию замены живого человека нечистым "подменышем", неотличимым и потом особенно опасным. Тема механического двойника (причем как правило у женщины) вообще была очень популярна в двадцатых годах XX века, когда писались "Толстяки".
Я даже не про классический "Метрополис".
У нас, слава богу, своих примеров хватало. А "Серый автомобиль", один из самых пугающих рассказов Александра Грина? А «Странствия и приключения Никодима Старшего» Алексея Скалдина? А «История парикмахерской куклы и другие сочинения ботаника Х» Александра Чаянова?
Ну да бог с ними, с механическими женщинами. Вернемся к мультфильму "Разлученные", который вобрал всю пугающую мистичность сказки, добавил собственной жути, мало что оставил от первоисточника и в итоге стал лучшей экранизацией "Трех толстяков".
Это была не просто мистика, это был реальный беспредел. Миллионы советских детей стекленели в испуге, наблюдая этот ужас, летящий на крыльях ночи, и мечтая развидеть обратно этот душный ночной кошмар, стискивающий горло и заливающий в нутро жидкий азот. Как было не поседеть под взгядами механических игрушек-уродцев наследника или лошадей, заглядывающих ночью в спальню?
Самый цинус, фобос и деймос был в том, что мультфильм был невероятно талантливо сделан и потому воспринимался как данная в ощущениях реальность.
Здесь сложилось все.
И режиссура Николая Серебрякова, люто экспериментирующего с формой - в мультфильме, например, нет ни одной реплики персонажей, сюжет развивают исключительно видеоряд и песни: "Скакать, сыскать, забрать и скрыться, доставить нам наследного принца!".
И совершенно чумовой саунд-трек - стихи Давида Самойлова, положенные на музыку Геннадия Гладкова спели Михаил Боярский, Наталья Овчарова, Алиса Фрейндлих и Сергей Анашкин.
Ну и главная составляющая впечатлений от фильма - куклы художника-постановщика Алины Спешневой, невероятно талантливой художницы, очень рано погибшей.
Никто лучше нее не умел делать образы, одновременно пугающие и придающие глубину. Достаточно вспомнить картины на стекле, придуманные ею для фильма «Обыкновенное чудо» Марка Захарова.
Те самые, стирание которых в финале пугает страшнее Фредди Крюгера.
Как ни странно, самое адекватное описание завораживающего мультика "Разлученные" я встретил на Лурке:
"Зло, в отличие от книги, лишено каких-либо «смягчающих» комических черт, а гротеск заострен до того предела, за которым начинается ужас. Здесь не будет троих раскормленных «буржуев». Толстяки — триединое существо, прожорливое трехглавое чудовище, в котором не осталось уже ничего человеческого.
Здесь не будет недалеких стражников под началом солдафона Бонавентуры: гвардейцы — ходячие роботы, лишенные индивидуальности железные исполнители чужой воли. Здесь нет трусливого учителя танцев Раздватриса — да и не учат здесь танцам.
Дворец — бездонная черная утроба, где в окружении металлических уродцев, под пронизывающим взглядом череполицего Придворного медленно переваривается несчастный наследник Тутти, упорно не желающий превращаться в нового Толстяка, и его кукла кажется единственным лучом света в этом темном царстве.
Зато положительные герои — акробат Тибул, оружейник Просперо, доктор Гаспар и девочка-гимнастка Суок — остались точно такими же, какими мы их помним с детства, что лишь подчёркивает драматизм их борьбы со злом".
Разумеется, "Разлученные" - не детский мультфильм, его даже взрослым смотреть страшновато. Но иногда надо переступить через страх.
Впрочем, об этом уже спето:
Когда канат качается - Нам впору бы отчаяться Но смелый унимает дрожь
"Разлученные" - очередное подтверждение вечной истины, часто забываемой в нашем услужливом мире - ничего не дается даром. Чтобы получить что-то новое, надо через что-то переступить. Через страх, через лень, через соблазн - им нет числа.
Мне кажется, Олеша был бы доволен этой экранизацией.
Ну а мы от механической куклы 20-х переходим к деревянному мальчику 30-х.
Мне очень нравится сериал “Адам портит всё”. Это шоу про разоблачение популярных мифов – посмотрев его, вы узнаете, почему не стоит доверять детекторам лжи, чем чревато злоупотребление гигиеной, лечат ли витаминные добавки простуду, почему разводы полезны и можно ли отличить девственницу от недевственницы. В одном эпизоде главный герой, Адам Коновер, решил разоблачить самого себя. В этом выпуске оппонентка Коновера доказывала, что борьба с предрассудками напрасна. Ведь, согласно эффекту обратного действия, когда мы сообщаем людям достоверную информацию, которая противоречит их мнению, они лишь больше убеждаются в своей правоте. Что за эффект смотирте в новом видео, а здесь я как обычно дают текстовую версию.
Я вхожу в Комиссию РАН по борьбе с лженаукой, которая разоблачает мифы. Тем же занимаются и мои коллеги из проекта “Учёные против мифов”, где я неоднократно выступал с лекциями. И сам Адам Коновер тоже разоблачает различные заблуждения. Что, если всё, что мы делаем, даже не напрасно, а вредно? Может, чем больше мы громим лженауку, тем больше обыватели в неё верят? И вся наша деятельность – просто тлен? Давайте разбираться!
Обратная сторона популяризации
Некоторые люди невероятно фактоустойчивы. Так, по мнению американской секты “Искателей”, 21 декабря 1954 года должен был наступить конец света. Сторонники этой секты активно ждали апокалипсис, а учёные решили за ними понаблюдать. Так вот, даже после того как конец света – сюрприз – не наступил, некоторые сектанты заявили, что даже больше уверовали в своё учение. Сама реальность не смогла их переубедить – чем не пример эффекта обратного действия (ЭОД)?
Вообще ЭОД стал известен благодаря работам Брендона Найхена и Джейсона Рейфлера. На этих учёных в упомянутой выше серии ссылается Адам Коновер, а ещё они были предвестниками “”информационного апокалипсиса”, который ныне называется “эпохой постправды”. Эпоха постправды – это время, когда факты не имеют значения, люди верят во всё, что хотят, а опровержения мифов не работают. Как говорил классик: “Не важно, какой факт настоящий, решает количество панчей”.
В своём первом эксперименте Найхен и Рейфлер одной группе испытуемых читали отрывок из выступления Джорджа Буша о том, что в Ираке есть оружие массового поражения (это выступление, кстати, и послужило основанием для вторжения в 2003 году). Второй группе зачитывали тот же отрывок, но дополненный опровержением – что на самом деле никакого ОМП у страны не было.
В итоге выяснилось, что добровольцы, которые изначально сомневались в наличии ОМП у Ирака, лишь убедились в своей правоте. А вот те участники эксперимента, которые с самого начала верили в наличие оружия у Ирака, остались верны своим взглядам. Более того, если они слышали опровержение этой информации, то начинали думать: “Ага! У Саддама Хусейна оружие ну точно было”. Это и есть эффект обратного действия – или эффект бумеранга.
“На лужайки не заходить!”
Как такой эффект можно объяснить? Представьте себе лужайку и людей, которые очень любят устраивать на них пикники. И вот вы пишете объявление: “На лужайки не заходить!” Уверен: вам назло на травку придёт куча народа с мясом, углями и мангалами. В дискуссиях по поводу разных лженаучных идей – всё то же самое. Назло оппоненту спорщик может продемонстрировать своё несогласие, занять даже более радикальную позицию, чем занимает обычно, да ещё и крикнуть и порыве: “Все твои аргументы – чушь полная”.
Позже Найхен и Рейфлер решили повторить свой эксперимент, немного его модифицировав. Они решили, что исследование с одним только выступлением Буша не очень объективно – ведь оно проводилось на американцах, которые чаще всего относят себя или к республиканцам, или к демократам. Тогда учёные добавили в эксперимент ещё два тезиса – согласно первому снижение налогов повышает доходы государства. Согласно второму, тот же Буш запретил исследования на стволовых клетках (на самом деле политик лишь уменьшил финансирование исследований, в которых используются некоторые линии этих клеток).
Дизайн исследования остался тем же самым: одной группе “презентовали” тезисы без опровержения, второй – с опровеждением. В результате в случае с оружием в Ираке опровержение сработало! То есть эффект обратного действия не воспроизвёлся у самих “первоооткрывателей” эффекта. Правда, авторы выкрутились и заявили: “Но наш эффект сработал на 34 самых-самых ярых сторонниках идеи о том, что у Хусейна было оружие!” В общем, авторы немного изменили цель исследования – и тогда “всё получилось”. Вообще в науке изменение гипотез на ходу не очень приветствуется, ведь под любые данные можно подогнать гипотезу, но не суть.
В примере про налоги эффект обратного действия проявился, но оказался крайне слабым – он едва преодолел самый мягкий порог статистической значимости (p < 0,05), который многие учёные критикуют за ненадёжность. В третьем примере, со стволовыми клетками, ожидалось, что эффект обратного действия проявится на либералах. Учёные думали, они прочитают новость о “плохом” Буше (с чем согласны), а потом прочтут опровержение – и не поверят ему. Но такого не случилось. Тем не менее, авторы подкрутили статистические модели и натянули вывод в свою пользу: мол, “эффект статистически не достоверен, но направлен в нужную сторону”. Увы, так тоже часто делают. И это тоже не очень хороший знак.
Кто с бумерангом придёт, тот от бумеранга и огребёт
Исследования Найхена и Рейфлера начали цитировать и в массовой среде, и в академической. Некоторые критики науч-попа даже говорили: “Вот видите! Ваш науч-поп ужасно вреден. Наслушаются сторонники гомеопатии ваших разоблачений – и будут вам назло ещё больше сахара покупать. На врага работаете!”
В 2016 году вышла статья других учёных, которые решили проверить эффект обратного действия – но уже не на 3 примерах, а на 36. В общем, эффект подтвердился лишь в одном случае. В котором добровольцам опять зачитывали слова Буша про ОМП в Ираке. Правда, в новом эксперименте учёные решили проверить, насколько эффект зависит от формулировки. Оказалось, что достаточно немного изменить формулировку опровержения, чтобы и здесь эффект обратного действия пропал. Получается, согласно этому более новому исследованию, если ЭОД и существует, то только в очень специфических случаях, при очень конкретных формулировках. Значит, обобщать его на любые опровержения некорректно.
Когда вышла упомянутая серия, в которой Адам разоблачает сам себя, статья 2016 года уже была опубликована. И я думал: ну почему Коновер не ознакомился с последними исследованиями и процитировал старую, разобранную статью? Тем не менее, похвально, что Адам скептически относится к своей деятельности – а ещё здорово, что после этого эпизода он продолжил разоблачать мифы.
Но, быть может, эффект обратного действия всё же проявляется в каких-то определённых вопросах? В 2015 году всё те же Найхен и Рейфлер заявили, что эффект обратного действия возникает при разоблачении мифов о вакцинации. Учёные организовали новый эксперимент. Добровольцев спросили, как они относятся к вакцинации, а затем разбили на три группы. Первой группе Найхен и Рейфлер прочитали мини-лекцию, в которой разоблачили мифы о вакцинах против гриппа, второй просто рассказали, что грипп – это опасное заболевание, а третьей ничего не рассказали. В итоге выяснилось, что благодаря разоблачению добровольцы из первой группы стали меньше верить в опасность прививки против гриппа – даже если до эксперимента боялись “побочек”. Тем не менее, часть добровольцев из первой группы, опасавшихся “побочек”, заявила о том, что у них уменьшилось желание вакцинироваться. Выборка в эксперименте была маленькой. Тем не менее, по словам учёных, ЭОД проявился. Но он скорее не проявился – потому что большинство добровольцев прививаться захотели, то есть разоблачение мифа сработало как надо.
Важный момент: в ходе разоблачения авторы лишь опровергали миф о том, что от вакцины можно заразиться гриппом. Про пользу и важность вакцинации они не упоминали. Таким образом, добровольцы могли решить, что, хоть прививка и безопасна, она не очень-то и нужна. Или что грипп – не очень опасное заболевание. Кстати, многие люди, которые вакцинируются против кори, гепатита, коклюша и других инфекций, игнорируют прививку от гриппа, потому что “ну, похожу пару дней с насморком, ничего страшного”.
Эту работу Найхена и Рейфлера тоже решила перепроверить независимая группа учёных. И снова эффект не воспроизвёлся! Что же получается? У нас есть исследование, авторы которого натягивают сову на глобус и говорят, что эффект есть там, где его нет. Причём в похожих исследованиях других учёных эффект ну точно не воспроизводится. Значит, существование ЭОД не подтверждено. Или, как минимум, ЭОД – штука не универсальная.
Эффект опровержения
Существует и противоположная точка зрения, согласно которой научные знания до обывателей эффективнее всего доносить с помощью именно разоблачений. Твистов! Так, одно из исследований центра по контролю и профилактике заболеваний США, CDC, показали, что листовки с разоблачениями мифов о вакцинах эффективнее, чем листовки, в которых просто перечисляются факты о прививках. Когда люди читают разоблачения, они и вакцинируются охотнее, и больше вакцинам доверяют.
А ещё есть один крутой блогер с несколькими миллионами подписчиков – Veritasium (его настоящее имя – Дерек Маллер). Он защитил диссертацию о популяризации науки. Veritasium провёл исследование, в ходе которого одной группе добровольцев просто рассказывали истории про физику, а другой сначала давали интересную затравку в духе “Вы думали, что это так, но на самом деле всё иначе”, потом разоблачали миф и рассказывали, как на самом деле работает наука (по этому же принципу Дерек Маллер и снимает многие свои видео). Так вот, Маллер выяснил, что люди гораздо лучше усваивают и запоминают знания о физике, успешнее сдают тесты о пройденном материале, если материал преподносят через опровержение заблуждений.
Опровержение нашумевшего мифа может как минимум привлечь много внимания к лекции или выступлению. Сейчас, например, многие блогеры набирают просмотры с помощью ragebait – то есть вбрасывают то, что вызывает у аудитории сильную эмоциональную реакцию. Люди не соглашаются с автором, пишут гневные комментарии – и в итоге видео попадает в топ по просмотрам. Кстати, есть такой юмористический “закон Каннингема”. Если вам нужно срочно что-то узнать – не задавайте вопрос, лучше напишите заведомую чушь по теме на публичном форуме. К вам обязательно тут же придёт десяток специалистов и подробно объяснит, в чём ваша ошибка. И напишут правильный ответ.
Козлиные яйца против импотенции
На мой взгляд, лучший пример популяризации знаний через демонстрацию чепухи – документальный фильм “Яйца”. Это фильм про врача-альтернативщика Джона Бринкли, который пересаживал мужчинам яйца козла. Якобы для улучшения их мужского здоровья. Авторы фильма рассказывают биографию врача: что он был невероятно богат, даже владел одной из крупнейших радиостанций США. Рассказывают про то, как Бринкли начал вещать на несколько континентов, а ещё знал, как привлечь аудиторию. В США принимали законы, чтобы ограничить деятельность Бринкли и пресечь его попытки заняться политикой. При этом в фильме появляются эксперты, которые даже хвалят врача! Создаётся ощущение, что мы смотрим пропагандистское кино… Авторы картины подливают масла в огонь: рассказывают небылицы о том, что критики врача умирали, потому что их настигала карма (кого-то даже поездом переехало), что критика Бринкли – это заговор БигФармы. Ну и, конечно, описывается, как он перешёл от просто пересадок яиц к торговле прекрасной подкрашенной водой, которая всем помогала.
А ближе к концу фильм делает мощный разворот. Нам показывают, как Джона Бринкли приглашают в суд, где он обвиняет одного из своих критиков в клевете. В суд приходят эксперты и разносят врача в пух и прах. А судья показывает Бринкли книжку-биографию (по которой снята вся первая половина фильма) – и оказывается, что в биографии нет ни слова правды. Эту книгу напечатали исключительно в маркетинговых целях. Бринкли даже признаётся, что сам книгу не читал, хотя и выступил заказчиком. Потом описывается и трагичная судьба шарлатана, который до конца жизни настаивал на своей медицинской гениальности. Если бы в фильме с самого начала шёл рассказ о том, как врач занимался ерундой, думаю, кино было бы не так популярно.
При этом у разоблачения мифов есть свои недостатки. Так, мифы часто разоблачают в формате дебатов. Я довольно часто участвовал в дебатах со священниками, один раз – даже одновременно с тремя священниками, с астрологами, гомеопатами и другими людьми. Но полезны ли такие дискуссии с точки зрения просвещения? Ведь может оказаться так, что защитник науки выступил плохо. И аудитория решила: “Ага, гомеопат прав, го за сахаром!”
В научных экспериментах сложно доказать эффективность – или неэффективность – дебатов. Потому что результат всегда зависит от личных качеств людей, которые принимают участие в дискуссии. А ещё – от личности ведущего, регламента мероприятия и так далее. Например, кому ведущий предоставит последнее слово, чью сторону он занимает – учёного или энергопрактика?
Но всё же косвенные проверки эффективности научных дебатов проводились. Так, однажды добровольцам сообщали разные факты о вакцинах. Одним участникам эксперимента говорили о вакцинах только хорошее, другим – только плохое, третьим – и плохое, и хорошее. В итоге выяснилось, что худший сценарий – когда людям рассказывают только о “вреде” прививок. Лучший – когда сообщают о пользе вакцинации, то есть доносят до слушателей правдивую информацию, не приправленную мифами.
Авторы исследования выяснили, что, когда людям сначала на полном серьёзе сообщают антинаучный тезис а-ля “вакцины вызывают аутизм”, а потом этот тезис опровергают, слушатели меньше доверяют опровержениям. Иными словами, идея, которая оказалась у человека в голове первой, сильнее влияет на мнение – и от неё труднее избавиться. Поэтому лучше сразу говорить людям правду, а не ждать, пока им забьют голову ерундой! Факты вакцинируют от лжи, а усвоенная ложь даёт устойчивость к фактам.
Однажды, во время пандемии, я участвовал в дебатах с противником вакцин и лауреатом антипремии почётный академик ВРАЛ Александром Редько в студии у Ксении Собчак. Дело было так: меня пригласили поучаствовать в дискуссии. Я сначала отказался и предложил организаторам дебатов просто пригласить в студию эксперта по вакцинации, чтобы тот рассказал, как работают прививки. Но мне объяснили, что до меня пригласили другого специалиста поучаствовать в дискуссии с Редько, однако специалист в последний момент от дебатов отказался. И, мол, если не приду я, то организаторы просто предоставят площадку антипрививочнику, который, к слову, умудрился договориться до того, что вакцинация не просто опасна, а может изменить ФАМИЛИЮ (об этом он не стесняется писать в своих социальных сетях). В общем, я пришёл на дебаты. И всё вышло не так уж и плохо. Согласно опросам, до программы 65% YouTube-зрителей выступали против вакцин, 35% – за. После программы процент антипрививочников снизился до 54%. Но всё могло бы легко сложиться иначе.
Есть и ещё одна критика в адрес науч-попа, с которой я, пожалуй, согласен. Дело в том, что мифов и заблуждений очень много. И их разоблачение похоже на бой с Гидрой – одну голову отрубил, две выросло. Один миф разоблачил – на его месте два новых появилось. И эта битва может быть бесконечной.
Поэтому полезнее бороться не с самими мифами, а с их первопричинами. Например, нужно бороться с нехваткой образования. Но научно-популярные блогеры не могут повлиять на школы и заставить их ввести предмет “основы критического мышления”. Но популяризаторы науки могут популяризовать знание об ошибках мышления. Иными словами, вместо рыбы мы можем дать человеку удочку в виде критического мышления. Тогда человек уже сам сможет присматриваться к мифам и видеть из “насквозь”.
Есть, например, ошибка “после – значит вследствие”. Человек думает: “Ага, вот мне было плохо, я принял гомеопатию – и сразу полегчало. Гомеопатия работает!” Та же ошибка лежит в основе веры в уринотерапию, акупунктуру, молитву, в силу огурца, не оторванного от ботвы, и так далее. Эффективнее не говорить каждый раз: “Пить мочу не стоит”, “Не надо лечить рак содой”, “Грехи вашей прабабушки никак не влияют на то, что вы второй раз разводитесь”. А просто разобрать, почему “после” – это не значит “вследствие”. И какие ещё бывают ошибки мышления.
Есть такая игра – Fallacymania. Игроку надо вытянуть случайную карточку, на которой написана та или иная ошибка мышления. С помощью этой ошибки мышления игроку предстоит аргументировать какой-нибудь тезис. Остальным участникам надо отгадать, какая ошибка мышления досталась первому игроку. Игра классная – с её помощью можно узнать, как не дать себя обмануть и не позволить собеседнику навешать тебе лапшу на уши.
Были исследования, в которых учёные показали: с помощью примеров, демонстрирующих наши ошибки, людей можно обучать критическому мышлению. Однажды учёные пригласили группу подростков и убедили их в том, что есть материал, который при контакте с кожей улучшает способности человека – например, способность прыгать. Учёные намазывали студентов этим “материалом” (то есть то ли мелом, то ли мукой). Подростки прыгали до намазывания, а потом после него. Подростки, вымазанные мукой, в среднем прыгали лучше – вероятно, потому, что перед этим как следует потренировались. Но при этом многие студенты решили, что “материал” работает.
После этого учёные объяснили участникам эксперимента, что “материал” – не что иное как плацебо. И что “после” – не значит “вследствие”. Затем этих студентов и контрольную группу, которой не проводили ликбез по ошибкам мышления, попросили поучаствовать в ещё одном испытании. В ходе испытания его участников сажали за компьютеры. Студенты играли роль виртуальных врачей: им нужно было определить, какое из двух лекарств работает. Так вот, участники, которым ранее рассказывали об ошибках мышления, чаще определяли, какое лекарство эффективно. Они более корректно ставили “виртуальный” эксперимент с большой контрольной группой.
На это исследование ссылаются авторы большого обзора “Иллюзия причинности” (Illusions of causality: how they bias our everyday thinking and how they could be reduced). В этом обзоре, кстати, тоже содержится вывод о том, что людей можно и нужно “прививать” правильными фактами – причём чем раньше, тем лучше. А не ждать, пока придут мракобесы и убедят аудиторию, что, например, нельзя жить без натальной карты.
Я сталкивался и с такой критикой науч-попа: “Люди слишком глупы для просвещения! Они вас послушают и ничего не поймут! И станут плодить ещё больше ерунды!” Но на самом даже чуть-чуть знаний лучше, чем их отсутствие.
Ещё хочу порекомендовать четыре книги, которые помогут вам развить критическое мышление:
Даниэль Канеман “Думай медленно — решай быстро”; Майкл Шермер “Почему люди верят в странные вещи”; Паскаль Буайе “Объясняя религию”; Роберт Бразертон “Недоверчивые умы”.
Если вы знаете книги, которые могут добавить этот список – пишите рекомендации в комментариях!
Сегодня 19 марта 2024 года в кардиологическом отделении больницы Пирогова на 52 году жизни скончался известный комментатор, журналист и владелец футбольной команды «Эгриси» Василий Уткин.
Василий Уткин был яркой личностью для российского футбола, но в личной жизни у журналиста все было очень сложно. Василий боролся с лишним весом, не был женат, не имел детей и страдал от этого. Его увольняли с «Матч ТВ» и закрывали его «ФК».
У Васи была невеста ,журналистка Наталья Пакуева, работавшая в программе Татьяны Толстой и Авдотьи Смирновой «Школа злословия». Но и эти отношения долго не продержались. Пакуева убежала от Уткина к бывшему защитнику ЦСКА Сергею Игнашевичу.
«Однолюб» Уткин так и не устроил себе семейную жизнь. Ходили слухи, что отсутсвие девушки рядом сильно сказалось на Василие. Он страдал, скучал и выплескивал энергию в своей работе. Которую, возможно, делал лучше всех в стране. Во времена откровений с болельщиками сам Василий очень грустил, что у него нет не только жены, но и своих детей.
Легендарным комментатором и спортивным журналистом Василий Уткин стал еще в 90-х, и все благодаря программе «Футбольный клуб» на «НТВ-Плюс». Уткин сам сколотил эту передачу, сам придумал формат повествования о футболе, сам собрал редакцию и обучил тех, кто теперь рулит на «Матч ТВ».
Но спорт на «НТВ-Плюс» оказался не вечным. В октябре 2015 редакция закрылась, все написали заявление об увольнении. Многие коллеги Уткина говорили, что для него это был ужасный, серьезнейший удар. Он — главный редактор спортивной дирекции «НТВ-Плюс» остался без своего детища.
Со скандалом Уткину пришлось уйти с телеканала « Матч ТВ» У него не сложились отношения с с тогдашним гендиром «Матч ТВ» Тиной Канделаки, которая заподозрила Уткина в нетрезвом состоянии 9 декабря 2015 года во время комментария игры Лиги чемпионов между «Байером» и «Барселоной»
Уткин ушел на YouTube, в Telegram, в медиафутбол. Перестал называть себя комментатором и, кажется, убийственно грустил в связи с отсутствием работы в кадре.
Его фанаты, читатели и слушатели уже давно и сильно переживали за здоровье журналиста. Василий всю свою взрослую жизнь мучился от избыточного веса. Несколько раз Уткина госпитализировали, а десять лет назад вес комментатора достиг 215 кг. Именно тогда Василий решил бороться — и уехал в Германию, делать резекцию желудка. Это помогло сбросить целых 90 кг.
«Да, много лет мы наблюдали за тем, как Василий Уткин пытался бороться со своим лишним весом. По сведениям в интернете, его вес доходил до 215 килограмм. Он обращался в разные клиники, прибегал к различным методикам. Время от времени худел, но снова и снова набирал вес. Около 10 лет назад даже сделал бариатрическую операцию и за полтора года тогда потерял 90 кило. Но опять не смог удержать результат», — рассказала «КП» эндокринолог, доктор медицинских наук, старший научный сотрудник факультета фундаментальной медицины МГУ Зухра Павлова высказалась о смерти Василия Уткина.
Точную причину смерти покажет только судебно-медицинская экспертиза. Но у людей с ожирением первопричиной преждевременного ухода из жизни является воспаление жировой ткани, на фоне которого и формируется все то, что затем убивает: атеросклероз, тромбоз, сахарный диабет, сердечная недостаточность, инфаркты, инсульты и так далее, говорит эксперт.
После периодов похудения, диет и операций достаточно быстро Уткин опять поправлялся до неестественных размеров. Василий появлялся на матчах своего медиаклуба «Эгриси» — и практически не вставал с лавки.
Предварительная причина смерти комментатора — тромбоэмболия легочной артерии.
«Он был доставлен туда машиной скорой помощи. Врачи диагностировали у него острую сосудистую недостаточность. Сразу после госпитализации его подключили к аппарату ИВЛ. Реанимационные действия результата не дали — он скончался в 16:01», — говорится в сообщении канала.
Как уточняет Baza, врачи пытались дважды реанимировать Василия Уткина, в первый раз — удачно.
«После того как журналиста доставили в больницу, его сразу подключили к аппарату ИВЛ. Тромбы мешали проходу крови, и в итоге у Уткина произошла остановка кровообращения. Врачи реанимировали его в течение 16 минут. Медикам удалось откачать журналиста, но вскоре кровообращение опять остановилось. После этого Уткин скончался»
В последние годы, особенно после ухода с телевидения, Уткин нередко скандалил с коллегами. Саркастичная манера подачи мнения когда-то сделала его одним из наиболее выдающихся постсоветских спортивных комментаторов и иконой жанра. По той же причине доставалось любым онлайн-оппонентам журналиста.
Наиболее громким оказался скандал с телеведущим Владимиром Соловьевым в апреле 2020 года. Изначально Уткина разочаровала необходимость вынужденно проводить время дома в период пандемии коронавируса и при этом оплачивать коммунальные платежи, размер которых увеличился. Соловьев в ответ назвал Уткина психически больным человеком. Последовавший за этим обмен оскорблениями закончился обещанием Соловьева, что он при встрече «разок врежет Уткину, как бьют мерзкую жалкую скотину»
В многочисленных интервью на оппозиционных площадках Уткин в той же едкой манере критиковал действующие российские власти, а также принимаемые ими решения, в 2010-х — посещал мероприятия оппозиции. Эти высказывания стали ключевыми для восприятия журналиста россиянами после окончания им активной фазы телевизионной карьеры. Впрочем, это не мешало ему всегда пытаться отстаивать российских спортсменов.
«Когда спорт был "вне политики"? Да никогда. Вне политики только физкультура во дворе, воркаут и бег трусцой в парке, да и то там можно получить по морде, затеяв неправильно-политический разговор», — сокрушался Уткин вскоре после бана российского спорта из-за начала специальной военной операции (СВО).
В 1990-х и 2000-х Уткин был лицом передачи «Футбольный клуб», получил за свои репортажи премию ТЭФИ, комментировал ключевые футбольные события — финальные матчи Лиги чемпионов и чемпионатов Европы. Сотрудничал и с печатными медиа, в том числе «Ъ» и «Газетой.ру». Голос Уткина действительно был знаком даже тем, кто никогда не интересовался футболом.
Тем не менее провокативная модель работы Уткина нравилась не всем. В 2001 году он даже пережил покушение, когда неизвестные напали на него с отверткой, переделанной в заточку. Журналист получил ранения, но выжил, а нападавших так и не нашли.
В последние годы Уткин вел свой YouTube-канал, но главной страстью в его жизни стал собственный футбольный клуб. «Эгриси» — небольшая поначалу любительская команда, участвовавшая в различных столичных соревнованиях, а потом доросшая до медиафутбольной лиги. В ближайших соревнованиях спортсмены уже пообещали в память об Уткине «показать свой максимум».
«Так многие отвечают, наверное, но у меня мама в прошлом году много болела. Очень хочу, чтобы она оправилась окончательно от этих дел», — ответил Уткин в 2018 году на вопрос о своих мечтах. Спустя шесть лет 79-летняя женщина узнала о смерти своего сына из СМИ.
Ни среди тех, кто молится на прежнего президента, ни среди тех, кто его не уважает, не было ни одного, кто бы 15 марта 2024 года сомневался в том, что...
Ни среди тех, кто молится на прежнего президента, ни среди тех, кто его не уважает, не было ни одного, кто бы 15 марта 2024 года сомневался в том, что именно этот человек снова займёт должность президентом РФ. Думаю, что в АП РФ даже знали итоговые цифры будущей победы! В связи с чем, имею вопрос к тем, кто поставил крестик/галочку напротив известной фамилии : "Зачем вы это сделали?" Имеется ввиду, ни за какой подарок, подачку или обещание. Интересует конкретный и практический смысл вашего действия. Никакой иной подоплёки у этого вопроса нет. Просто интересно. Хочеться услышать различные варианты умозаключений и посмотреть насколько ловко сова лицемерия натягивается на конечный результат. Понятно, что можно прикрыться гражданским долгом и своим нестерпимым желанием видеть на посту президента РФ исключительно прежнюю фигуру. Но Вы то здесь при чём? Ещё раз внимательно прочитайте первый абзац и попробуйте сформулировать ваш ответ в его контексте. А ещё можно натянуть отрешённую маску идиота (хотя многим из вас этого делать уже давно не надо): "Это моё дело. Что хочу, то и делаю. Сам дурак!" Дурак то я может и дурак, но удивление от вашего поступка прямо зашкаливает. Вот например те, кого от надоевшей физиономии воротит, как от прокисшего молока, те хоть как-то определились со своими поступками. Пришли в полдень, нарисовали фаллос, плюнули в урну или отдали свой голос за самого молодого. Или может кто-то из тех, кто вечно ОДОБРЯМ-С, уверовал, что российская оппозиция (уже смешно) может выиграть эти выборы (опять смешно) и поэтому в едином порыве решил поддержать неуверенного в себе кандидата (а вот здесь мне за вас страшно)? Неужели вы такого плохого мнения о Владимире Владимировиче? Неужели кто-то из вас сомневается в том, что за 25 лет своего правления, он не смог создать такую конструкцию своей власти, при которой ни одно несогласованное с ним, но на словах всё равно как-бы свободное, волеизъявление народа, просто невозможно? Ай-яй-яй....Не стоит так обижать человека. У него все ходы записаны. Или может Вы просто поддались эмоциям, потому что страсть как хотели выказать ему свою лояльность? Так это тоже не надо. Потому как Ваш номер всегда ШЕСТЬ и каждый из вас лишь песчинка в нашей политической песочнице, с заранее утверждённым результатом. Если только ваш доход не составляет от миллиарда (и выше) в месяц. Вот тогда вам кивнут. Может быть даже что-то шепнут. Но не более. На 25-ом году существующего правления страной, электоральная значимость населения РФ приблизилась к отрицательным величинам. Технологии настолько преуспели, что всё, что вы видели на экране: счастливые лица избирателей, поющий Стас Михайлов, какие-то ряженые, разные цифры, захлёбывающиеся от возбуждения дикторы, очереди на участки, даже ваше личное участие и ваш выбор, это была лишь матрица параллельной жизни. Грандиозное шоу с совершенно иными целями, чем было заявлено официально. Поэтому, если бы Вы суммировали всё увиденное/услышанное за эти три дня и добавили туда прогноз погоды, десерт пирога с яблоками, результат забега скакунов в Дубае, то итоговая цифра была бы точно такой же, которую нам всем показали в конце. Можно было вообще 24 часа кряду транслировать спящую выхухоль. Результат был бы тот же. Так что, товарищи патриоты, очнулись бы Вы уже от своего летаргического сна, в который вверг Вас неуёмный просмотр телевизора, да и прекратили бы так яростно надувать щёки. С какого ракурса Вы возомнили себя людьми, которые своей чернильной галочкой на какой-то бумажке помогли В.В.Путину снова стать президентом РФ? Вам самим не смешно подобное читать? Ведь на практике это было знакомое всем "Столото". Просто масштабней. Хотя о чём это я? Вы ведь и в "Столото" верите как невменяемые. Ну а если было бы так: в этой лотерее был только один выигрышный билет, который был напечатан главным кандидатом и вручён ему же задолго до проведения розыгрыша. Самим собой. Всё равно бы играли? Я в вас даже не сомневался!)) Но вопрос : "Зачем вы это сделали?", всё равно открытый. Не то, чтобы ответ на него мне сильно нужен. Ну если только, чтобы лишний раз убедится и продемонтрировать, что делает слепая вера и отключенный разум с человеческим сознанием и восприятием окружающей жизни. Но лично я могу запросто представить себе эти параллельные события: публичную демонстрацию картинки мероприятия под названием "выборы" и публикацию окончательных цифр. Последнее явно было задумано много заранее. Придумано, продумано, срежиссировано, отрепетировано, прекрасно снято, красиво упаковано и вовремя доставлено ко двору. Никаких ошибок и огрех. Всё чётко и по смете. А вот то, что было обозначено как настоящие выборы, было лишь тестом на отцовство лояльность. И проведены они были исключительно для того, чтобы проверить каждого из вертикали власти. С самого её низа до самого верха. Не заржавел ли какой участок борьбы с многочисленными врагами? Не расслабились ли где избирательные комиссии? Не проникли ли в какие головы либеральные идеи? Достаточно ли низко кланяются на местах? Сколько разумных, но болтливых, обратили в иностранные агенты? И ежели у какого губернатора цифры некрасивые вытанцовываются, то тех и попросят в первых рядах. Так сказать, с вещами на выход. А как прикажете с ними по-другому расставаться? Они ведь неотъемлемая часть кадровой политики всё того же человека. А значит здесь тоже не может быть никаких сомнений и эмоциональных решений. Не за рытвины же на дорогах или за плохо организованный отопительный сезон их увольнять, право слово? В нынешней РФ, за такое можно каждого первого уволить. И кто тогда будет исполнять роль властей на местах? Кремлёвская скамейка запасных то, давно уже пустая. А вот за недостаточную гуттаперчивость, это всегда пожалуйста! Но не смотря ни на что, я в любом случае внимательно послушал бы ответы на вопрос: "Зачем вы это сделали?" И даже не буду над ними смеяться. Обещаю.
Команда ученых из Лаборатории реактивного движения NASA (JPL) опубликовала результаты исследования, посвященного оценке результатов бомбардировки астероида Диморф, являющегося спутником более крупного астероида Дидим. Оно показало, что малое тело изменило свою форму и орбиту.
Бомбардировка Диморфа произошла в сентябре 2022 года, когда в него врезался зонд DART. Наблюдавшим за событием наземным телескопом удалось зафиксировать образование у него протяженного пылевого хвоста, состоящего из тысяч тонн выброшенного материала. Удар также привел к сокращению периода обращения Диморфа вокруг Дидима.
С тех пор астрономы пытаются более точно понять, как именно удар изменил Диморф. Результаты одного из недавних исследований говорят о том, что на астероиде, скорее всего, не осталось кратера, а сам он изменил форму.
Теперь их выводы подтвердили коллеги из JPL. Раньше Диморф был относительно симметричным объектом и внешне напоминал сплющенный мяч. После бомбардировки все изменилось. Результаты компьютерного моделирования говоря о том, что из относительно симметричного «сплюснутого сфероида» он превратился в «трехосный эллипсоид», по форме напоминающий продолговатый арбуз.
Удар не только изменил форму Диморфа, но и его орбиту. Раньше она проходила на расстоянии 1189 метров от Дидима, а его период обращения составлял примерно 11 часов 55 минут. Непосредственно сам удар уменьшил его до 11 часов, 22 минут и 37 секунд.
В последующие недели орбитальный период Диморфа продолжал сокращаться по мере того, как астероид продолжал выбрасывать вещество в космос и, в конце концов, остановился на отметке 11 часов 22 минуты и 3 секунды. Что касается расстояния между Дидимом и Диморфом, то оно сократилось на 37 метров и теперь составляет 1152 метра.
По словам исследователей, все это говорит о том, что идея использования кинетического удара по угрожающим Земле астероидам вполне работоспособна. Эта методика действительно может изменить орбиту космического тела. Еще больше о том, как удар DART повлиял на Диморф, мы узнаем в 2026 году, когда к нему прибудет европейский аппарат Hera. Он будет запущен уже в октябре текущего года.
При разборе писем комментаторы часто пишут про авторов-Штурманов, обоего пола: вот, мол, они видят, что не нужны, но им все равно. Но Штурманы не видят, что не нужны, они уверены, что нужны. Более того, им кажется, что объект их желания сам движется им навстречу.
Вот в чем проблема людей в короне: они так привыкли улучшать себе настроение посредством иллюзий, так хорошо научились "поднимать себе самооценку" и игнорировать негативную обратную связь, что вообще перестали видеть эту обратную связь.
Поэтому истории Штурманов такие загадочные, такие зловеще-загадочные, похожи на детективы Эдгара Алана По. В эти истории всегда вмешивается какая-то мистика: любящий муж неожиданно подает на развод, влюбленный жених сбегает, а заинтересованный поклонник не выходит на связь. Ничем иным как проклятием такие повороты объяснить невозможно.
Но у феномена "проклятие Штурманов" есть психологическое объяснение: разрыв между реальной картиной и воображаемой.
Из-за плохого "мы" с партнерами все Штурманы принимают свои желания за общие, а свои шаги за обоюдные.
Вот перед нами история, в которой легко можно узнать сценарий с загадочным исчезновением заинтересованного поклонника.
Загадочность - это следствие разрыва между воображаемой картиной и реальной. В воображении автора есть заинтересованный поклонник, а в реальности - это она заинтересованная поклонница, а на той стороне - незаинтересованный человек.
И не пропал он: где был, там и остался.
Когда от Штурманов сбегает любящий муж (жена), в реальности он давно уже был не любящим и много раз давал понять, что хочет расстаться. Но Штурман не слышал. Когда сбегает влюбленный жених, в реальности это уже не жених или не был им никогда.
Видеть обратную связь Штурманам мешают две привычки: кормить корону, делая ее такой большой, что она мешает видеть границы, и держать фокус на себе "хочу ли я, могу ли я", "подходит или не подходит", вместо того, чтобы переводить фокус на партнера хотя бы иногда.
Давайте посмотрим на две эти плохие привычки в этом письме. Тем более, что автор давно читает блог и пытается от этих привычек избавляться.
Посмотрим, как пытается и почему не выходит.
Разбирайте письмо и здесь, и в моем ТГ. Но помните, друзья, мы - на стороне авторов, мы болеем за них, не за героев их писем, а за авторов. Но болея за авторов, мы поддерживаем их, а не их короны. С коронами мы поступаем наоборот.
Блог читаю 4 года, аккаунт создала, чтобы Вам написать. Очень хочу понять, верно ли я оцениваю свои поступки, рефлексию, способность к эмпатии, верно ли вижу контекст. А также хочу понять, как вести себя дальше. Потому что мне крайне важно сейчас не то, чтобы научиться свою СЗ растить для кого-то, а прежде всего, сохранять и растить свою фигуру, для себя. До чтения блога я, конечно, ничего об этом не знала. А теперь стремлюсь осознанно работать над границами, хочу поступать правильно и выглядеть красиво. И в ситуации, о которой я пишу, надеюсь, это можно будет увидеть с Вашей помощью.
(У автора правильные цели, но, к сожалению, на практике она растит не свою фигуру, а свою корону. Посмотрим, как это получается)
С О. мы познакомились в инстаграм. Вернее, так: я подписалась на его аккаунт, т.к. давно интересуюсь смешанными единоборствами, когда-то сама занималась кикбоксингом. А несколько лет назад, когда еще руководила PR-службой на крупном телеканале, много писала о наших бойцах и в меру возможностей поддерживала развитие ММА в нашей стране. Тогда дела в этом виде спорта у нас были неважные. Хотя много было очень талантливых спортсменов, которым прочили большое будущее. Спорт поднимали практически силами энтузиастов, среди которых были и руководители нашей федерации ММА. Мы тогда подружились и до сих пор поддерживаем добрые отношения.
Так вот, О. стал тренером одного из спортсменов – Р., о котором я много писала на заре его карьеры и наблюдаю за ней до сих пор, хотя с самим Р. мы не общаемся. Просто меня очень радуют успехи наших ребят, как и развитие ММА в стране. Р. сегодня выступает на самых престижных мировых соревнованиях и возвращается с победами. Я давно не работаю в СМИ, но сохранила связи со многими редакциями, и периодически ко мне обращаются за материалами, в том числе, о спорте. Редакторам нравится, как я пишу, а я всегда любила эту работу. Поэтому, обратив внимание на интервью О., подумала, что было бы интересно самой записать с ним интервью, если получится.
Правда, он и сам по себе мне нравится. И не только потому, что очень красив. Хотя, возможно, это субъективно, потому что именно такие мужчины для меня – самые красивые. Вообще, мужчин, рожденных в СССР, я считаю лучшими в мире. А О. так просто из той породы парней, с которыми я росла и дружила с детства. Он серьезный, уважаемый всеми человек, на которого многие равняются, и не только лучшие спортсмены. А лет до 20 был почти бандитом. Он рассказывал об этом в интервью, и когда я слушала его, невольно улыбалась: такими были мои лучшие друзья детства.
(Вот это супер-фокус на себе и поэтому злокачественный рост фигуры, хотя автору кажется, что фокус ее на герое и она интересуется им, а не собой. На самом деле, она рассматривает свои удовольствия, свои желания, свои симпатии. Оценивает О., насколько он ей ок, насколько в ее вкусе, подчеркивает, что не всем такое ок, а ей - очень. И нет ни одной мысли о том, а чего хочет сам О., что ему нужно, зачем ему она. Вот это типичная путаница фокуса и локуса, друзья. Когда вы смотрите на человека как на утолителя своей жажды, как на усладителя своих мечт, фокус у вас на себе, а локус у него. Вы - тот, кому что-то требуется, кому что-то нужно, а делать будет другой, кого вы назначили. Чтобы поместить фокус на человека, надо думать о его желаниях и его интересах. Это и значит - смотреть на него как на субъекта, субъект - тот, кто имеет свою волю)
Мне часто прилетало за то, что я дружу с отпетыми хулиганами: "Н., ты же пионерка, а по твоим друзьям милиция плачет!" Но именно с такими пацанами мне было интереснее всего. С конченными отморозками я, конечно, не водилась никогда. Больше с такими... трудновоспитуемыми. Мне нравилась их смелость, дерзость, натура кипучая. Они, конечно, страшно неудобные, непоседливые, кошмар педагогов и родителей. Но мне в этом и сила характера виделась. Мне казалось, именно из таких самые лучшие мужчины потом вырастают.
(Здесь сами ее Училку опишите. У автора корона типичной Спасательницы, снисходительно смотрящей на Волчат Недолюбленных, и наверняка в жизни автора было много таких волчат. Понятно почему Спасательница?)
Так, собственно, и получалось. Мы росли в криминальном районе, многих из моих сверстников и одноклассников давно нет в живых. Даже девочек эта судьба не миновала. Кто-то спился, кто-то погиб из-за наркотиков или сгинул в тюрьме, кого-то убили в уличных драках и криминальных разборках в 90-е. Но те из парней, кто выжил и не поддался влиянию окружения, несмотря на свой "трудновоспитуемый" статус, стали успешными людьми, прекрасными отцами и мужьями. Мне всегда нравилось дружить с мужчинами, и по сей день как-то легко с ними дружба завязывается или отношения приятельские.
Правда, общаюсь я мало с мужчинами сейчас. Друзья детства почти все разъехались, многие мужчины, с кем дружила в последние годы, женаты, и чаще время с семьями проводят, конечно. И мой образ жизни в последние годы сильно изменился в худшую сторону. Меньше стало поездок загородных и спортивных выходных, которые я всегда любила. У меня есть несколько очень хороших подруг, с которыми мы можем говорить об искусстве, образовании, бизнесе, заниматься чем-то интересным, а не обсуждать мужчин, светскую или личную жизнь (личное я вообще давно ни с кем не обсуждаю). Но они не разделяют моих экстремальных увлечений, этим всем я только с мужчинами могу заниматься. И это мужчины научили меня всему самому интересному: машину водить, ездить верхом, стрелять, кататься на лыжах и сноуборде, кайтсерфингом заниматься. А еще я всегда любила за ними наблюдать, любовалась очень. Не могу объяснить, как это чувствую, но мне безумно нравится это все: мужские улыбки, плечи, жесты, юмор, изобретательность, затеи их... пусть и часто дикие совершенно).
В общем, слушала я интервью О. и просто им восхищалась, узнавая все те черты, которые всегда любила в мужчинах. Он еще мужественный очень – родом с Северного Кавказа, у нас в стране относительно недавно живет. А у меня самой по отцовской линии кавказцы, и я очень их люблю. И мужчины мне всегда нравились такие – смуглые, с горячими темными глазами, брутальные, гордые. Это вот тот самый фетиш, наверное, любимый типаж.
(Нельзя смотреть на мужчин как на вкусные печеньки. Так и простоишь за стеклом витрины всю свою жизнь, облизываясь. От такого отношения вырастают не только баги Штурман и Училка, но и Доярка. Опишите всех троих, они все есть выше)
Но на то, чтобы понравиться такому, как О., я даже не надеюсь. Потому что сейчас мои дела настолько неважно идут, что я уже несколько лет не пытаюсь отношения ни с кем заводить, пока не прокачаю экономику и внутренние опоры. Я их, кажется, совсем растеряла после череды событий, которые меня почти доломали. Я потеряла ребенка по вине врачей, потом тяжело заболела младшая сестра, незадолго до пандемии рухнули отношения с парнем, с которым мы жили почти год. И еще после расставания я вынуждена была покинуть наш общий круг друзей, которых очень любила. Как и писала выше, мой образ жизни, то, что мне было дорого, еженедельные вылазки из города на природу – все, без чего я жить не могла, теперь мне недоступно. А тут грянул карантин, у меня посыпались один за другим проекты, резко упали доходы, и я погрузилась в полный вакуум. Не знала вообще, как жить. Никто из близких, включая родителей, даже не догадывается, насколько мне сейчас паршиво. Я никому ни о чем не рассказываю. Но и личной жизнью вообще не занимаюсь. Во время карантина так просто не до этого было. А потом все сложнее и сложнее. Мне трудно оценить свою ОЗ, она вообще нулевая сейчас, мне кажется.
(Недавно только автор описывала, как ее ценят редакторы, как много она сделала в профессии, и вдруг нулевой уровень ОЗ. Пандемия давно прошла, а у автора все еще кризис. Почему-то она даже на природу выбираться не может, настолько все плохо с деньгами. Вот такие противоречия: от взлета самопрезентации до неба до падения ниже уровня земли - следствие постоянного кормления короны. Человек вообще перестает понимать, где он. То ли он велик, то ли ничтожен. Хотя он - обычный человек, среднего размера)
У меня есть однокомнатная квартира в хорошем районе (спасибо родителям), среди моих друзей и близкого окружения есть немало людей, известных на всю страну. Но уровень жизни и доходы у нас несопоставимые. Иногда даже удивляюсь, почему они дружат со мной вообще? Я вхожа в их дома, знакома с их родителями, их дети растут у меня на глазах. Но какого-то очень большого вклада в нашу дружбу я сейчас привнести не могу, кроме своего участия в их делах, хорошего настроения, стремления организовать интересный досуг по возможности или в работе помочь.
(Автор привносит в жизнь своих богатых друзей хорошее настроение, интересный досуг, помогает в делах, в работе, то есть описывает свою роль как очень ценную, на которую мало какие друзья способны, но при этом сокрушается, что роль ее ничтожна. Почему такие неадекватные оценки?)
А кроме того, мне уже 44 года, в течение сложных последних лет у меня почти не осталось накоплений, и все, что меня держало в эти годы, так это ответственность перед родителями и какая-то гордость, может, глупая, что было бы стыдно так бесславно сдохнуть. Поэтому я борюсь изо всех сил, стараюсь работать побольше, спортом заниматься, искать новые знакомства, расширять круг общения, насколько возможно. Получается тоже так себе, потому что временами одолевает отчаяние, и я как будто цепенею, пропадает желание что-либо делать вообще. Только усилием воли и заставляю себя.
Раньше у меня всегда были мужчины с ОЗ выше (иногда намного выше моей). Первый муж вот тоже был из обеспеченной семьи, вырос в центре города, а я – на окраине, семья нищая почти. После чтения блога я очень хорошо увидела, какие ошибки допускала в отношениях, и почему после развода динамика дальше совместного проживания не доходила. Поэтому сейчас я больше думаю о том, как ресурсы прокачивать, поскольку особенно остро осознаю, что в нынешнем своем состоянии никому вообще не сдалась. Хотя мужчины на улице, в спортзале или соцсетях нередко со мной знакомятся, я очень неуверенно себя чувствую. Про О. думала, здорово, если познакомимся, и у нас хотя бы интересное общение на интервью сложится. Если будет шанс подружиться, постараюсь его использовать.
(Для отношений не нужны деньги. Самый бедный человек может найти себе партнера, такого же как он, во всех смыслах, и получить хорошие отношения. А вот если автор хочет кого-то намного более состоятельного, отношения действительно не сложатся)
Поэтому в течение какого-то времени я просто следила за публикациями О. Иногда отправляла какие-то реакции на его сторис – автоматически, как многим людям, на которых подписана. Не ожидала, что он заметит. Ведь популярным людям кто только ни пишет. Когда Р. вернулся с очередной громкой победой, и О. выложил информацию об этом в сторис, я отправила краткое сообщение с поздравлением. И он неожиданно ответил: "Спасибо большое вам от души!" Спустя время на очередную сторис О. (видео про тренировки Р.) я отправила какую-то реакцию вроде огонечка, без комментариев.
А он почти сразу ответил, и у нас состоялся примерно такой диалог:
О.: – Доброе утро ☀️ Вы прям все мои истории отмечаете, лайки ставите спасибо)🤝 Вы из *** (название города)? Я: – Доброе утро O.Б. (обратилась к нему по имени-отчеству) ! Разве все?) мне казалось, через раз где-то. О.: – Ну, почти все) Вы хорошо выглядите 👍🏻 Еще по отчеству 😄. Так официально. Я: – Это воспитание, наверное). О.: – Воспитание одно из самых важных составляющих 👍🏻 О. спросил, чем я занимаюсь, откуда знаю его, ну, я кратко объяснила, что давно в теме ММА, и за успехами Р. слежу тоже давно. На это О. ответил: – Надо нам увидеться. Нет желания? Я: – Буду очень рада😊 О.: – Я тоже буду очень рад с такой красивый девушкой пообщаться. Можете свой ватсап дать? Кстати, вы не замужем? 🤦 Я: – Нет, конечно). Разве стала бы я вот так встречаться с мужчиной, будучи замужем) О.: – Вы знаете всякое бывает я тоже такого же мнения и таких же понятий 🤝
(Что мы узнаем из этого диалога? О. уверен, что автор постоянно его комментирует и ставит лайки, то есть откровенно симпатизирует. На фото автор кажется О. достаточно интересной, чтобы согласиться посмотреть на нее в реале. Последовательность именно такая: она давно "подбивает клинья", он согласен встретиться. Но в воображении автора все иначе. Ей кажется, что она просто шла мимо, а О. остановил ее и позвал на свидание. Почему ей так показалось?)
И сразу же написал мне в ватсап. Мы еще поболтали немного, но мне нужно было работать, и я обещала написать, как освобожусь. Вспомнила об этом только на следующий день и написала, что вот, замоталась. Не сохранился тот наш диалог, подробностей не помню, но он почти сразу сказал: "Хотите сегодня встретиться, поужинать?" Я ответила, что очень. Только лучше даже прогуляться, а не сидеть где-то. Он сказал, что с удовольствием. И написал что-то такое "мне очень не хватает женского внимания, сами понимаете". Я выразила удивление. Но, конечно, слукавила. Просто не знала, как сказать ему, что видела его интервью, где он рассказывал о том, что уже 10 лет после развода совсем один. У него нет времени на личную жизнь, все посвящает работе и своим ученикам. Он ведь не только лучших спортсменов тренирует. Еще с маленькими детьми бесплатно занимается, у него очень большая секция, включая детей из неблагополучных семей. В общем, обсуждать его личную жизнь я не стала, просто свернула тему.
(Она так много знает о нем, а он о ней - ничего. То есть начинают они сразу с большого дисбаланса. Как это повлияет на их общение, кто понимает?)
Мы встретились и гуляли, наверное, час. Потом долго общались за чаем и все это время говорили без умолку обо всем, кажется. О людях, жизни, советских мультфильмах, любимых с детства, и каких-то интересных научных телепрограммах, о книгах и спорте (мы с друзьями инициировали и провели много первых в нашей стране соревнований по экстремальным видам спорта). Говорили и о работе, и о том, что лучше всякого комфорта – отдых на природе где-то с палатками, в спартанских условиях. Он рассказывал про то, как любит рыбачить, делился заботами своими тренерскими, рассказывал про своих учеников, на которых возлагает большие надежды. Он и сам был очень крутым спортсменом, и все шансы были, что станет чемпионом мира. Но по состоянию здоровья вынужден был оставить спорт, ушел на тренерскую работу. И теперь мечта у него самому вырастить чемпиона... Еще по дороге до парка много говорили в машине, и понятно было, что общего у нас много, и вообще "наше детство прошло на одних букварях". Ни каких-то неловких пауз, ни затруднительных моментов в разговоре. Легко, словом. И на обратном пути в машине тоже.
Флиртовать с О. я и не пыталась. Мы, кстати, все время обращались друг к другу на вы. Он в течение вечера, обращаясь ко мне, несколько раз срывался на ты. Так бывает обычно, когда комфортно общаться. И правда, было ощущение, что мы знакомы давно уже. Поэтому я ему сказала: "Да можно на ты". Но как-то это "на вы" у нас и осталось.
(Автор нам поясняет, что "срывался на ты" он, потому что ему было комфортно общаться. Но мы с вами видим, что несмотря на ее предложение перейти на "ты", он остался с ней на вы. Вот типичный пример, как корона не дает автору видеть реальность. Опишете?)
А я, хоть и видела интерес, симпатию с его стороны, но никаких подач для флирта от него не ощущала. Да и вообще я, кажется, не очень это умею. У меня отношения с мужчинами чаще всего завязывались как будто сами собой, с дружеского общения. Я часто даже не замечала, что мужчина чего-то большего хочет.
(Здесь опять яркий пример, как работает ее корона. Она не замечала от него подач для флирта. Так она пишет. Было бы логично предположить, что раз не замечала, то их и не было. Но нет. Она считает, что "не очень это умеет". Не умеет она замечать. Подачи для флирта были, а замечать она не умеет. И раньше с мужчинами тоже не замечала, хотя наверняка они делали "подачи". Но почему они делали "подачи" так незаметно, что нужны особые умения, чтобы заметить? Загадка Штурмана)
Отдавала себе отчет, что вот этот парень мне нравится, но ничего не делала, чтобы понравиться или сблизиться. Долгое время вообще была гадким утенком, поэтому, даже когда симпатизировала кому-то, на ответную симпатию не рассчитывала. У меня всегда подруги были очень яркие, парням нравились больше, чем я. А с мужчинами привыкла дружить и сама часто пропускала этот момент, когда у них появлялся уже не дружеский интерес. До тех пор, пока меня к стенке не припрут каким-нибудь вопросом, вроде: будешь со мной встречаться? Мне и муж бывший как-то сказал, типа, а ты не видела, что я с первого дня знакомства в тебя влюбился? Это такое, рапунцелевское во мне, вроде башни? В последних отношениях, правда, я уже совсем размороженная была, поэтому, наверное, раньше дала понять мужчине, что он мне очень нравится. Но так... аккуратно, не сокращая дистанции.
(Сложно сказать, как там было с мужем. Но очевидно, что все мужчины, которых знала автор, тщательно скрывали свои чувства и, пока она не делала шаги, никак не выражали чувств. Понятно, как человек становится паровозом?)
Так и с О. – просто радовалась хорошему вечеру и ни о чем больше не думала. Прекрасно помня еще и о разнице ОЗ. Он не богат, хоть и успешен, тренерская работа – это не нефтебизнес какой-нибудь. Мои близкие друзья гораздо выше по социальному статусу и куда богаче. Но в сравнении со мной в нынешнем положении, О. – все равно, что олигарх.
(Зачем автор прибедняется? Чтобы небогатый человек был олигархом по сравнению с ней, она должна жить как бомж. А у нее есть своя квартира)
Хотя и восхищения им я не скрывала. Не комплиментами, конечно, просто по мне это итак заметно обычно, я симпатию и интерес к людям не скрываю никогда.
(Почему она сомневается, что О. видел ее симпатию? Ведь он все понял про ее симпатию задолго до их встречи)
Во время встречи с О. думала, как сделать, чтобы и ему интересно было. И это, казалось, у меня получилось. Он охотно о себе рассказывал и меня о многом расспрашивал. Все-таки я записала десятки, если не сотни интервью, среди которых даже очень громкие были. И всегда получала хороший фидбэк, и после интервью этих многие мои собеседники со мной поддерживают отношения или обращаются за проф помощью уже много лет. Это дает мне надежду, что эмпатия у меня не нулевая все-таки.
Возле дома я попрощалась с О., поблагодарив за вечер. Потом еще вслед написала в ватсапп узнать, нашел ли он выезд (у меня через дворы очень неудобно выезжать). Он прислал пару довольно длинных голосовых о том, что да, все ок. И о том, какой красивый пошел снег. Мы пожелали друг другу спокойной ночи и больше не списывались.
(Вот мы видим описание загадки. Ему было интересно с ней, считает она. Ведь она очень востребованный журналист, у нее громкие интервью, к ней много лет обращаются за помощью те, у кого она брала интервью, значит у нее отличная эмпатия. Но он не захотел продолжать общение, несмотря на то, что ему однозначно было интересно, ведь она востребованный журналист, у нее громкие... и далее по тексту. Кто опишет все логические ошибки? Их тут более десятка)
Я вообще пару дней даже не думала об этом, потому что занята была по уши. Но он больше не писал, и я не стала. При этом не знала, как быть, например, в сети. Может, и глупо я заморачиваюсь, но перестать вообще реагировать на его заметки и сторис было бы через чур демонстративно. Он на меня так и не подписался. Мне это не важно, мы даже с близкими друзьями друг на друга не все подписаны, но в контексте знакомства с О. это, наверное, говорит о том, что ему со мной общаться совсем не понравилось. В общем, я не стала демонстративно отписываться от него, просто лайкнула еще пару-другую сторис как-то. И потом в ответ на победу второго его ученика тоже что-то поздравительное отправила. На что он также ответил "Спасибо большое".
После чего я вообще скрыла его посты и сторис из ленты. Потому что... ну, а как это выглядит? Он не стремится поддерживать общение, инициативы не проявляет, а я как будто лезу со своими лайками и комментариями. Щипцы какие-то получаются. Да и гордость тоже. Человек демонстрирует ко мне полное равнодушие, и это было бы нормально, будь все в таком же русле, как и прежде, до встречи. Или, допустим, мы бы просто в деловом ключе познакомились, именно на интервью. Но знакомство же совсем не деловое получилось.
(Она не понимает, правильно ли она сделала, что скрыла его посты из ленты и перестала комментировать. Сомневается. А на самом деле что она должна была сделать?)
Первую встречу он сам предложил, а если после этого не стал поддерживать общение, то, очевидно, общаться не хочет. Конечно, за 10 лет, что он один, тоже, наверное, отвык какие-то отношения строить. Но стеснительным его точно не назовешь. И я уверена, что многим женщинам он нравится, и знаки внимания они ему тоже оказывают. Правильно ли я вижу ситуацию? Или тут я какой-то свой ход пропустила? Или наоборот лишний сделала?
(Ей кажется, что он ждет от нее какого-то решительного шага, но она боится слива и спрашивает меня. Почему ей самой ответ не очевиден?)
И еще я думаю: неужели я совсем стала неадекватной и утратила связь с реальностью, что пропустила какие-то важные моменты в нашем общении, когда О. могло что-то не понравиться? Но обычно я очень хорошо это чувствую, даже рядом с самыми закрытыми людьми. Сексуальный интерес мужчин ко мне могу не сразу заметить, да. А вот негатив: антипатию, смущение, неприязнь, неловкость – обычно быстро замечаю. Или тут у меня провал в эмпатии, и я себе вру?
(Антипатии и неприязни не было у него. И за что бы ему испытывать неприязнь? Ведь автор ничем его не обидела и ничего, к счастью, не требовала, не доставала никак. Разве отсутствие неприязни может заставить делать шаги к сближению? Автор ломает голову: может быть он не пишет, потому что она не заметила его сексуальный интерес? Может быть он давал ей понять, что хочет ее, а она его ненароком отвергла и этим так ранила, что он ушел в себя? Ведь он Волчонок Недолюбленный, давно один, не умеет проявлять свои чувства, даже с "вы" на "ты" не способен перейти с симпатичной ему женщиной)
О. моложе меня на 4 года. Внешне разница не заметна, он очень зрелым выглядит. Но, вполне возможно, он ожидал увидеть более молодую женщину. У меня неплохие фото. Однако, хоть я и почти не использую фильтры, и у меня хорошая кожа, я отдаю себе отчет, что мой возраст заметен. И при близком общении будет видно то, что незаметно на фото: мелкие морщинки вокруг глаз, например. Может, О. был разочарован моим внешним видом при встрече, но на протяжении всего нашего общения этого вообще не было заметно. Скорее, наоборот. Смотрел, не отводя глаз, пока мы сидели друг напротив друга. Мне и шеф мой в начале моей журналистской карьеры всегда говорил, что это моя сильная черта – я умею видеть и чувствовать людей, поэтому у меня материалы о них такие хорошие получаются. В общем, тут у меня полный сумбур сейчас. Хочу понять, чего я в упор не замечаю.
(Самое удивительное в авторе, что она постоянно подтверждает свою эмпатию своим высоким профессионализмом. При этом ситуация ее в профессии сейчас очень плохая, она сама называет свою ОЗ нулевой. И в личной жизни - не лучше. Эмпатия зависит от короны, и хорошая эмпатия бывает только при отсутствии короны. Автору кажется, что, если иногда повторять про свое ничтожество, корона исчезнет, но корона не исчезает от самоуничижения, от этого исчезает самоуважение, а корона становится еще больше)
Нюанс еще и в том, что сейчас ко мне обратились несколько редакторов с просьбой сделать серию материалов об ММА и, в частности, об О. и его учениках, которые одну за другой громкие победы одерживают. Завтра пригласили на одну пресс-конференцию с его участием. Я, подумав немного, отказалась.
(Странный поступок, если это не фантазии. Если ее пригласили работать, почему бы и не пойти)
Но дальше отказываться от всех остальных материалов глупо как-то, тем более, мне за это платят, и неплохо. Уже больше месяца прошло, как мы с О. встречались, я в последние недели даже сторис его не смотрела, никак не проявляла себя, может, и обнулилось поле? Если я правильно понимаю этот момент. С другой стороны, я не хочу, чтобы в контексте всей этой ситуации мое обращение к О. за интервью выглядело, как повод с ним пообщаться, а он тяготился бы общением со мной.
(Вряд ли он тяготился бы интервью. Почему-то автору то кажется, что он влюблен, то мерещится, что он ее люто ненавидит. Почему так сложно принять факт равнодушного, но нормального отношения?)
Я не отморозилась, он мне все так же симпатичен. И наверняка он это тоже заметит. Но я совсем не хочу, чтобы это стало щипцами, не хочу, сделать ошибки, которые плохо повлияют на мою фигуру. Потому что сейчас это все, что у меня есть, как я и писала в самом начале.
Я не ищу отношений с мужчинами с ОЗ выше, но и с мужчинами равной ОЗ не знаю, как сейчас отношения строить, даже дружеские, и прокачиваться постепенно, если я не могу доверять своим ощущениям. Я эту всю историю так подробно описала, потому что отдаю себе отчет, в своей симпатии к О. и желании общения. Но только при том условии, что ему это тоже интересно. Надеюсь, рефлексия меня не подводит.
Но на что мне опираться, если все, что раньше у меня получалось легко и просто, теперь вообще не работает? Или это возраст уже и отсутствие спонтанности у меня полное? При таком раскладе вообще есть ли у меня шансы хоть немного выбраться из своего нынешнего болота и все же не умереть в одиночестве? Помогите, пожалуйста, разобраться.
(Уважаемая автор. Несмотря на все странности, ничего страшного в описанной ситуации нет. Ничего загадочного тоже. Герой посмотрел на вас при встрече и не нашел ничего интересного для себя. Ничего особенно плохого он тоже не увидел, но этого мало, чтобы тратить время на общение и тем более встречи. Это простая ситуация, хотя и не очень приятная. Но неприятная она лишь потому, что вы сделали много лишних шагов, сами того не заметив, а еще - вырастили большую фигуру. То и другое получилось из-за короны. Из-за того же самого вы не можете увидеть простоту и однозначность этой ситуации, вам мерещатся какие-то подводные камни. Надеюсь, мои комментаторы помогут подробно описать, чем вы постоянно подкармливаете вашу корону. А главное: как ее перестать кормить. Мыслей о собственной ничтожности или никому ненужности допускать нельзя. Этим вы не корону уменьшаете, а самоуважение. И вот это самый важный вопрос. Как убирать корону, а самоуважение одновременно растить? Кто ответит?)
Большое спасибо Вам за блог. Без него в последние четыре года, наверное, не выжила бы.
Великий актер театра и кино, Андрей Миронов прожил короткую жизнь, всего 46 лет, но оставил яркий след в отечественной культуре. Несмотря на то что Миронов создал в советском кино в том числе и замечательные драматические характеры, помнят его в основном по комедийным ролям. Элегантный гротеск и умение собрать многогранный образ из проходной на первый взгляд роли не каждому по плечу. Вспоминаем самые известные фильмы с участием любимого артиста.
Три друга отдыхают дикарями на черноморском побережье. Планы у них серьезные — целый месяц не бриться, не пить и не курить. Однако мужскую идиллию нарушают две очаровательные девушки (Наталья Кустинская и Наталья Фатеева). Они требуют освободить уютное местечко только потому, что они привыкли здесь отдыхать каждый год. Дикари — доктор, ветеринар и дипломат — деликатно предлагают дамам убираться восвояси. Те, в свою очередь, разбивают лагерь у них под носом и твердо намерены выжить небритых мужчин с козырного места. В конце концов, у них для этого есть все способности, ведь одна из них — укротительница тигров, а вторая— актриса.
Летняя комедия Генриха Оганесяна вышла в прокат в 1963 году. Ставки на нее делались небольшие, поэтому ее популярность у зрителей стала неожиданностью. Андрей Миронов здесь сыграл роль ветеринара Романа, на которую изначально прочили Никиту Михалкова. Однако тот не прошел по типажу и возрасту. Героев одноименной пьесы Сергея Михалкова для экранизации решили сделать чуть моложе, чем для театральной версии, однако Михалков всё равно был слишком молод. Поэтому режиссер остановился на кандидатуре Миронова.
Скромный страховой агент Юрий Деточкин (Иннокентий Смоктуновский) пользуется служебным положением, чтобы самовольно бороться со спекулянтами. По долгу службы он часто сталкивается с людьми, которые явно живут на нетрудовые доходы. У таких подозреваемых Деточкин угоняет автомобили, не жалея времени, перепродает их и вырученные деньги отправляет в детские дома. Миссия угонщика опасна и полна непредсказуемых ситуаций. Например, автомобиль Димы Семицветова (Андрей Миронов) всё никак не поддается угону. Между тем по следу Деточкина идет дотошный следователь Максим Подберёзовиков (Олег Ефремов).
В фильме «Берегись автомобиля» у Миронова далеко не главная роль, однако он умудрился сделать своего героя живым и запоминающимся. «Роль, честно говоря, была выписана нами с Эмилем Брагинским весьма однокрасочно, и требовался актер, который бы не просто сыграл то, что сочинили авторы, но еще и обогатил бы персонажа своей индивидуальностью, выдумкой, мастерством», — рассказывал о выборе исполнителя режиссер фильма Эльдар Рязанов. Успех в комедии привел к тому, что к Миронову начало прилипать амплуа обаятельного авантюриста. И следующая картина, ставшая популярной, этому только способствовала.
Контрабандист Геша Козодоев (Андрей Миронов) и бухгалтер Семён Горбунков (Юрий Никулин) плывут на круизном лайнере туристами. В Стамбуле Геша должен явиться по адресу, где ему передадут бриллианты для перевозки в СССР. Но, заблудившись в тесных улочках древнего города, Козодоев опаздывает, и за него контрабандисты принимают невинного Горбункова. Бриллианты креативно закатывают в гипс, а испуганный гражданин, вернувшись на корабль, бежит за помощью к капитану. Тот советует смириться с гипсом, потому что злоумышленник должен находиться на борту судна. Он будет следить за Семён Семёнычем и попытается вернуть драгоценности.
«Бриллиантовая рука»Леонида Гайдая прокатилась в советских кинотеатрах с феноменальным успехом. Образ контрабандиста Геши оказался очень удачным и неожиданным: он сочетает в себе аристократические замашки и трагикомическую неуклюжесть, пижонскую грацию и недалекость. Он бесподобно смотрится на контрасте с наивным Горбунковым и брутальным персонажем Анатолия Папанова (Лёлик). Правда, сам Миронов впоследствии сильно переживал из-за того, что зрители считают работу в «Бриллиантовой руке» вершиной его актерского мастерства.
В римской больнице от старости умирает русская эмигрантка. На смертном одре она сообщает внучке Ольге (Антония Сантилли) о невероятном богатстве. К сожалению, сокровища зарыты в России, в Ленинграде, поэтому разбогатеть будет очень непросто. Дело осложняется еще и тем, что слова покойницы слышали несколько человек — двое санитаров, мафиози, доктор и один из пациентов. Разумеется, все они срочно собираются на рейс в Москву. В аэропорту их встречает гид Андрей (Андрей Миронов), который должен сопровождать «миллионного» туриста в прогулках по незнакомой стране. Гид охотно соглашается помогать итальянцам в поисках клада.
Новая работа Эльдара Рязанова сильно отличалась от того, что режиссер делал прежде. Основной акцент приходился не столько на сюжет, сколько на приключения и экшен. Здесь было много трюковых сцен, погонь и реальных спецэффектов, так что и внимание актеров было больше сосредоточено на внешнем действии. Миронов, не желая ударить в грязь лицом перед итальянскими коллегами, старался не прибегать к помощи дублеров. Так что ему довелось и спуститься по ковровой дорожке из окна гостиницы, и повисеть на разведенном мосту на высоте 15-этажного дома, пока внизу проходил пароход. Но прыгали на крышу парохода все-таки каскадеры.
В уездном городе N бывший предводитель дворянства, а ныне обветшавший служитель ЗАГСа Киса Воробьянинов (Анатолий Папанов) узнает важную тайну. Умирающая теща сообщает ему, что во время революции зашила семейные драгоценности в один из стульев гостиного гарнитура. Киса спешит в родной Старгород к своей бывшей усадьбе и сталкивается там с предприимчивым молодым человеком по имени Остап Бендер. Внезапный союзник тут же берет себя в долю и разрабатывает план обнаружения стульев, раскиданных волею исторических судеб по всей стране. На пятки новоявленным компаньонам наступает священник отец Фёдор (Ролан Быков), обладатель острого слуха и мечты о свечном заводике.
Еще одна история о спрятанных сокровищах ставилась по одноименному роману Ильфа и Петрова, а режиссером стал Марк Захаров. Он написал сценарий на четыре серии, а на главную роль выбрал Миронова. Его Остап получился фигурой комической и романтической одновременно: он всегда шутит и вечно в движении, однако внешняя веселость контрастирует со всегда печальными глазами. Образ подкрепляли и музыкальные номера, сочетающие бравурную мелодию с лирическим текстом, вроде «Белеет мой парус». Сам актер объяснял трагедию Бендера тем, что он не способен найти достойного применения своим таланту и фантазии, поэтому бурно тратит их на всякую ерунду.
Волшебник (Олег Янковский) от скуки превращает молодого медведя в человека. Тот, конечно, не очень рад, но выхода у него нет, приходится жить так, хоть и трудно. Однако жена Волшебника (Ирина Купченко) уговаривает сжалиться над зверем, и муж обещает всё исправить. Если Медведя (Александр Абдулов) поцелует принцесса, он обратится обратно и спокойно убежит в свой лес. И вот юноша и Принцесса (Евгения Симонова) встречают друг друга. По плану они должны поцеловаться, но влюбленный Медведь внезапно отказывается целовать девушку, сбегает без объяснения причин и разбивает ей сердце.
В прекрасной философской сказке Марка Захарова (подробнее о его фильмах можно почитать в статье «Эволюция волшебника») выдающийся актерский состав. Ведущие роли у Олега Янковского, Александра Абдулова и Евгении Симоновой, а в ролях второго плана зажигают Евгений Леонов, Екатерина Васильева и Андрей Миронов. У последнего — роль Министра-администратора с песнями, танцами и сарказмом. Каждый его выход — феерическое представление. Так получается не только в силу особого статуса персонажа, но и благодаря актерскому мастерству, с которым Миронов включал несвойственный ему, по словам коллег, режим прожженного циника.
Скромный и неказистый врач-стоматолог Павел Фарятьев (Андрей Миронов) без памяти влюблен в учительницу музыки Александру (Марина Неёлова). Он пытается объясниться и зовет замуж, но молодая женщина выслушивает его без особого энтузиазма. Она пережила болезненный разрыв и теперь не знает, как жить дальше. Мать подталкивает дочь к замужеству, сестра-старшеклассница убеждает в том, что любовь не важна. Постепенно странный и склонный к прекраснодушным теориям Фарятьев вызывает у женщины живой интерес и сочувствие. Кажется, вот-вот для них всё сложится благополучно.
В картине Ильи Авербаха Миронов выступает в роли, которой от него зрители не ждали. Привычной для всех магии эксцентричного, импозантного и уверенного в себе героя как не бывало. Миронов перевоплотился в тихого, почти жалкого человека, который загорается лишь в моменты, связанные с его безумными теориями. В этом фильме актер ни разу не прибегает к гротескной манере игры. Его способность исполнять драматические роли не была новостью для театральной публики, но режиссеры кино относились к Миронову с осторожностью. Актеру пришлось проделать большой путь, чтобы его начали приглашать в серьезные драмы.
В средневековом городишке живут двое сирот — Марта (Татьяна Аксюта) и Май. Дети выживают в меру возможностей, перебиваясь подачками добросердечных горожан. Они могли бы стать богатыми, потому что Май умеет искать клады, но Марта запрещает ему ввязываться в авантюры, потому что от золота мальчик делается совсем больным. Однажды в сочельник разбойники-кладоискатели похищают Мая. Марта бросается на поиски брата и едва не гибнет от холода в заснеженном лесу. Девушку спасает бродячий лекарь Орландо (Андрей Миронов). А поскольку он сам едет куда-то без определенной цели, то решает, что им по пути.
Режиссер Александр Митта изначально хотел видеть в главной роли Леонида Филатова. Однако артист не высказал особенной заинтересованности, зато Миронов пылал энтузиазмом. Его лекарь-философ-изобретатель Орландо вышел чуть нелепым романтиком-мечтателем, который делает мир страшной «Сказки странствий» не таким безысходным. Фильм вышел в кинотеатрах в 1984 году и не имел успеха, хоть приблизительно сравнимого с ажиотажем вокруг «Экипажа» того же Митты. Однако со временем зрители приняли картину, и сейчас она остается одной из важнейших в фильмографиях и режиссера, и исполнителя главной роли.
1935 год, городок Унчанск. Ветеран Гражданской войны Иван Лапшин (Андрей Болтнев) служит в уголовном розыске и занят поимкой опасного преступника Соловьёва. Живет Иван в съемной квартире, где, помимо него, ютятся его коллеги Окошкин, Занадворов с сыном и хозяйка Патрикеевна. Сюда же после смерти жены перебирается журналист Ханин (Андрей Миронов). Чтобы отвлечь его от горя и мыслей о самоубийстве, Лапшин таскает друга с собой на поиски банды Соловьёва. По долгу службы им доводится встречаться с самыми разными людьми маленького городка, мало чем отличающегося от деревни.
Работая над сценарием фильма «Мой друг Иван Лапшин», режиссер Алексей Герман задавался целью не столько рассказать криминальную историю, сколько воссоздать постнэповскую эпоху. Отсюда и странная, раздробленная на множество эпизодов структура повествования, и репортажный стиль с небрежными композициями кадра и «плохим» качеством пленки. Герой Миронова, приезжий журналист — человек с богатым прошлым, трагическим настоящим и не менее насыщенным будущим. Он глубоко переживает горе и в то же время стыдится чувств, потому что сопли распускать не принято.
В маленький городок Дикого Запада, набитый вечно пьяными ковбоями, приезжает скромный, интеллигентного вида мистер Фёст (Андрей Миронов). С собой он привозит неслыханную новинку — кинематограф, который тут же покоряет закаленные сердца полудиких мужиков. А сердце мистера Фёста не менее стремительно и неотвратимо покоряет местная певица кабаре мисс Диана (Александра Яковлева). Под влиянием любовно подобранной героем фильмотеки население городка преображается в лучшую сторону. Эти перемены очень не нравятся хозяину таверны Гарри, а благосклонность к приезжему мисс Дианы раздражает местного пастора Адамса.
Андрей Миронов не сразу согласился сниматься в «Человеке с бульвара Капуцинов», но, к счастью, режиссер Алла Сурикова смогла убедить его в том, что фильм без него не состоится. Роль мистера Фёста стала одной из последних работ Миронова в кино. Фильм вышел в прокат в июне 1987 года, а 16 августа актера не стало. Комедийный вестерн о силе искусства и о чудаке — апостоле кинематографа имел огромный успех. Фильм просто разлетелся на цитаты, а песни Юлия Кима на музыку Геннадия Гладкова зажили отдельной жизнью.
Сегодня Минфин РФ предложил один классический выпуск 26244 с погашением в марте 2034 года. Спрос составил солидные 113.78 млрд. рублей, выручка от размещения 90.23 млрд, цена средневзвес – 90.32 (закрытие – 90.57), под средневзвешенную доходность в 13.43%, и это очередной максимум за последнее время. На прошлом аукционе было привлечено 74.5 млрд. До сколь-нибудь позитивного сентимента рынку пока определенно далековато, индекс RGBI обновляет минимумы с февраля 2022 года, а Минфин, судя по всему на растущую стоимость заимствований особого внимания не обращает. 13.43% доходность по ОФЗ и 16% ставка ЦБ РФ А инфляция у них 7% Сука какие смешные дебилы лол. После этого выходят такие великие русские экономисты трейдеры и говорят - ну вот же, смотрите! Доходность облигаций в два раза больше инфляции! Паркуй бабло в ОФЗ! Озолотишься блядь! Идиоты сука! И никто не спрашивает себя, а с хуя ли ЦБ платит 16% годовых то ? Если инфляция 7%? Блядь. Реальная инфляция в рубле около 20%! Вас ебут как рыбку И не удивляйтесь что пошли слухи, что ЦБ на неделе задерет ставку еще выше. Потому что 7% это путинский мультик 😀🤣
Charles the Fifth, by the Grace of God of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and of His other Realms and Territories, King, Head...
Charles the Fifth, by the Grace of God of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and of His other Realms and Territories, King, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith.
Уже довольно давно, а последнее время всё чаще, среди кулинарных рецептов и советов на самых разных ресурсах, от специальных сборников до телевизионных шоу, встречаю очень странную идею. Причем, что самое главное и обидное, не от каких-то самодеятельных авторов, а от вроде бы вполне серьезных профессионалов с опытом и репутацией.
Касается это подготовки ингредиентов для разного вида селянок (Да, да, тех самых супов, которые многие упорно называют «солянками»). Соленые огурцы предварительно или тушат, припускают или пассируют, или варят минимум минут пятнадцать, и то же самое делают с каперсами. А так же с оливками и маслинами, предварительно последние нарезая в разной степени мелко.
Так вот. Соленые огурцы и каперсы кладутся только в самый последний момент и варятся две-три минуты, иначе получается полное безвкусное дерьмо. А оливки с маслинами вообще кладутся только уже в готовое блюдо и исключительно целиком.
У многих могли остаться советские вещи, на которых была указана цена. Книжки, посуда, механические инструменты и прочие бытовые предметы продавались по фиксированной цене. Давайте разберемся для чего это делалось.
В наше время ценники на различные товары в магазинах могут меняться буквально ежедневно. Также бывает, что цены на одни и те же товары в различных торговых точках или сетях могут отличаться друг от друга.
Если у вас дома есть еще какие-то вещи, которые были выпущены в Советском Союзе, то на большинстве из них можно найти выбитую или пропечатанную на предмете цену. Безусловно, что в СССР недостатков было достаточно много, но не зря большинство из тех, кто застал те советские времена, вспоминают их с доброй ностальгией. К подобным воспоминаниям относится и стабильность. Цены на большинство товаров вообще годами не менялись. Именно по этой причине производители различных товаров указывали финальную стоимость при продаже на самом товаре или на его этикетке. В СССР можно было не переживать — ни один руководитель торговой сети или магазина и не подумал бы завысить цену относительно указанной на товаре.
В то время политика формирования цен на товары была вообще другой. Товары народного потребления и иные категории товаров продавались только по уже установленным ценам. Конечная цена далеко не всегда была определена затратами, которые производитель нес на изготовление своей продукции, поскольку производство большинства товарных категорий напрямую дотировалось со стороны государства.
В качестве примера рассмотрим категорию детской одежды, которая в Союзе стоила недорого. Да, выбора фасонов и моделей, как сейчас, практически не было, импортную одежду «достать» было практически невозможно, но предлагаемая в ассортименте советских торговых сетей одежда была добротно изготовленной и из натуральных качественных материалов. Изготовление детской одежды серьезно дотировалось со стороны государства, поэтому приобретение пальто, формы для школы или качественной кожаной обуви для детей не сильно било по кошельку среднестатистического советского человека. Детей, конечно, не так баловали, да и одежды в плане выбора было немного — покупали для детей обычно только реально нужные вещи, которые были постоянно представлены в магазинах.
Буквально копейки стоили и товары, относящиеся к социально необходимым и значимым: хлеб, сахар, соль, различные крупы, молочные продукты. Зачастую цены на них были даже ниже, чем себестоимость — этого позволяли также достичь государственные дотации.
Наценка на отдельные категории товаров была значительной, это позволяло стране максимально компенсировать дотационные траты на изготовление товаров первой необходимости. К таким товарам относились предметы роскоши. К примеру, очень дорого стоили в Советском Союзе автомобили. Но спрос был значительным, даже несмотря на очень высокие цены. Автосалонов фактически не было, купить автомобиль в свободной продаже было просто невозможно. Был такой парадокс даже — бывшие в употреблении машины зачастую стоили дороже, чем новые, поскольку стоять в очереди перед их покупкой не надо было.
Интересный факт — цена на разные товары ставилась одинаковая, но были отличия — в зависимости от т.н. «ценового пояса». В СССР их было 3. В 1 поясе ценники были самыми низкими, к нему относились Москва и Ленинград, столицы входящих в СССР республик, вся Прибалтика и закрытые военные и научные городки, к примеру, пресловутый Арзамас-16. Третий ценовой пояс был представлен Колымой, Новой Землей, Крайним Севером — тут цены по географически обусловленным причинам были выше. Второй ценовой пояс — вся остальная страна. Впрочем, большой разницы в ценах не было, поэтому не было никакой несправедливости и подобных проблем.
Стабильные цены формировали у граждан СССР определенные поведенческие привычки — в Советском Союзе отсутствовало понятие кредитования физических лиц, деньги хранили дома или в Сберкассе. Сейчас многие вспоминают об этом с доброй и теплой ностальгией.
Игорь Ашманов – про возможность Запада превратить все смартфоны в России в кирпичи:
Возможность удаленно отключить смартфон есть, а раз такое приложение предложено владельцу смартфона, то у их производителя всегда есть возможность. Тому же Google невыгодно держать постоянно два миллиарда соединений, смартфон сам время от времени спрашивает у сервера «а не заблокирован ли я?» И в определенные момент ему можно подать команду «заблокирован».
Скорее всего все смартфоны моментально не окирпичатся. Потому что у кого-то он разрядился, у кого-то выключены мобильные данные, кто-то не включил его с утра. Но процентов 80 выключатся сразу, а остальные будут это делать постепенно при включении.
Настоящая кибервойна нам пока не объявлена. Она идет в фоновом режиме, всякие атаки, взломы, но настоящая кибервойна со стороны государства, которое может напасть на кого угодно в киберпространстве, то есть США - такое решение пока не принято. Они, если захотят, могут нам обрушить не только смартфоны, но и маршрутизацию интернета, и банковское шифрование.
Нанести серьезный удар по нашей киберсфере, конечно, можно, но зачем? Этот удар можно, как ядерный, нанести только один раз. Потому что во второй все уже переткнут симку в бабушкофоны, государство отрубит западных провайдеров и так далее.
Скорее всего такой удар будет согласован с попыткой расшатать наше государство изнутри. Потому что в ближайшие месяцы, еще в этом году, наш противник, а это американцы, придет к выводу, что на поле боя победить нас не удалось. И нужно расшатывать страну изнутри. Такой удар не нанесут, пока не будут уверены, что это даст результат – а они видят это как «опрокинуть режим проклятого Путина».
Частному человеку как защититься? Нужно иметь ввиду, что мобильные данные не надо держать включенными постоянно. Иметь под рукой бабушкофон, чтобы переткнуть симку. Ну и не волноваться потому что смартфонов 15 лет назад не было, и как-то жизнь без них шла. И все эти привычки возникшие – они сильно избыточные, это такое цифровое ожирение.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Здравствуйте уважаемые. Каких только вариаций определений личной индивидуальности не бывает на этом свете. Некоторое - так вообще очень и очень своеобразные.... Вот на такую своеобразную я наткнулся намедни :-)) Там определяется характер и судьюа женщины, простите, по бюсту.... Более того, разработали аж 16 подвидов оного важной женской части тела... Так что, кому интересно - добро пожаловать под кат :-)))) 1. Снежный холмик. Это небольшой бюст с нежной, бледноватой кожей, достаточно большими светлыми ареолами (околососковый кружок) и заостренным соском. Хотя такие бюсты не упруги, они долго держат свою форму. Женщины с такими грудями – утонченны, нежны, с богатым внутренним миром. 2. Хлоя – обычно бюсты юных девушек. Взрослая грудь такого типа - очень маленькая, тугая с небольшой ареолой и четким соском. Обладательницам такого бюста свойственна детская непосредственность, некоторое легкомыслие и неуверенность в себе. 3. Африканская саванна - груди среднего размера, имеющие смуглую, упругую, атласную кожу, небольшие, четко очерченные ареолы с маленькими сосками. Форма как бы развитая в ширину. Женщина, имеющая такой бюст, обычно очень энергична, импульсивна и порывиста. 4. Сапфо - бюсты среднего размера, немного вялые, с шелковистой мягкой кожей, большими темноватыми ареолами и такими же сосками. Бюсты этого типа принадлежат рафинированным, склонным к болезненной мнительности и меланхолии особам слабого пола. 5. Бутоны – среднего размера узкие груди, немного вытянутые вперед, с небольшими ареолами и заостренными сосками. Кожа бюста нежно-розового цвета, часто с тонкими красноватыми прожилками, ничуть не портящими вид бюста. Обладательницами бутонов являются женщины в истинном смысле этого слова, то есть практичны, мудры, с изюминкой, которая притягивает к ним мужчин. 6. Дулька - специфической формы груди: каждая несколько сужена у основания, но расширяется ближе к соску, чем напоминает помидор сорта дулька. Ареолы такого бюста очень большие, а соски почти не заметны. Женщин с таким бюстом принято называть "домашними", то есть отличными женами, матерями, прирожденными домохозяйками. 7. Каштан - большой бюст, немного приплюснутый, имеющий крупные светлые ареолы и неярко выраженные соски. Такие груди очень мягкие, с тонкой бархатистой кожей. Обладательницы типа Каштан - энергичные, решительные энтузиастки, которые бросают дело так же быстро, как и хватаются за него. Про них говорят: стремительны и сексуальны. 8. Цирцея - больше среднего размера бюсты, красивой формы и с превосходной кожей, с темными и большими ареолами и четко выраженными сосками. Такая, чуть ли не идеальная грудь, в меру упругая и при беге волнующе колышется. Этот тип бюста принадлежит очень решительным, самостоятельным, почти никогда не испытывающим страха и замешательства женщинам, которые всегда знают, чего хотят. 9. Дамские пальчики - грудь большого размера и формы, схожей со знаменитым одноименным виноградом. Это бюст со светлой бледноватой иногда кожей, большими довольно темными ареолами и незаметными сосками. Женщин с таким типом можно считать идеальными исполнительными служащими. Им свойственны спокойный характер, мягкость, уравновешенность. 10. Глаза турчанки - большой бюст с узкими, слегка вытянутыми вперед грудями и сосками, направленными в разные стороны, будто они, обидевшись, отвернулись друг от дружки. Обладательницы такой груди хитрые, скрытные и расчетливые, из категории тех, что пойдут по головам, ради достижения цели. 11. Водная гладь - большие груди, немного утратившие форму, но не очарование. Кожу имеют нежную, гладкую, соски окружены большими светлыми ареолами и на их фоне слабо выражены. Женщины с Водной гладью обычно обладают крупной фигурой и "огромным" сердцем. Они очень чутки и отзывчивы к чужим проблемам, но замкнуты, когда речь заходит об их проблемах. 12. Персик - напоминающий персик, большой бюст с матовой, покрытой нежным пушком кожей, четко выраженными и окруженными ярко-розовой ареолой сосками. На ощупь груди тяжелые, упругие, напоминающие бархат. Женщины этого типа – кошки: нежны, ласковы, но - непредсказуемы, часто своевольные хищницы. 13. Альма-матер - крупная грудь, кожа которой бледная, а соски и ареолы всегда напряженные. Такой бюст, по результатам исследований, очень популярен среди мужчин. Обладательницы таких грудей – истинные матери, они воспринимают мужчину, как сына, оберегая и успокаивая его. И не только мужчин. Они могут воспринять так даже чужого человека. 14. Ренессанс - очень большого размера бюст, которому свойственна мягкость и тяжесть рубенсовских красавиц. Они имеют очень тонкую, почти прозрачную кожу и достаточно большое количество маленьких родинок. Соски у них очень большие, четко выражены и окружены небольшими темными ареолами. Женщины этого типа - чрезмерные романтики, немного капризны и взбалмошны, словом, творческие личности. 15. Спелая груша - большая, низкая, слегка потерявшая свою форму грудь, но очень мягкая, со смуглой гладкой кожей, не четко выраженными и окруженными темными большими ареолами сосками. Обладательницами этого типа являются спокойные, рассудительные женщины, которые всегда знают, как правильно поступать. Им свойственна настоящая женская мудрость. 16. Глобус – большой, почти правильной круглой формы, бюст, имеющий очень большие и темные ареолы с ярко выраженными большими сосками. Цвет ареол становится интенсивней по мере приближения к соску. Женщин с этим типом груди называют "роковыми" из-за их энергичности, упорности в достижении своих целей, иногда даже агрессивности. Они убеждены, что нет женщины умнее, красивее и сексуальнее, чем они. Приятного времени суток.
Мама любила сравнивать меня с дочкой своей начальницы. Та и за границей учится, и богатого иностранца себе нашла, и полмира объездила, параллельно обучаясь в университете, и по клубам успевает шастать, и вообще она умница-красавица. . Когда она в очередной раз про нее вспомнила, меня как прорвало: она единственный ребенок в семье, у нее очень богатые родители, ей делают работы и пишут диплом за деньги, за ее обучение и проживание в Европе отвалили столько бабок, сколько стоит наша квартира. По сути, столько возможностей перед ней открылось благодаря пухлому кошельку предков. . Стоило мне все это высказать, мама такая: «А, да, точно». После этого тема про дочь начальницы никогда не поднималась. В смысле? До этого она не догадывалась? . (с) не мое из сети
Продолжаю читать "Утраченные иллюзии" (медленно, Перес-Реверте отвлекает, у него накопилось нечитанного).
Ну так вот, этот роман -- лучшее лекарство от испанского стыда в моей жизни. Даже Джордж Мартин не мог отучить меня ставить себя на место POV-персонажа. Ну да, тебя немножечко убивали или насиловали, но все равно Мартин, по мере написания книги, влезал в каждого из этих персонажей и оставлял в нем толику своего сочувствия, которой ты, читатель, тоже пользовался.
Бальзак, хотя у него пытки над героем там только психологические, такой слабины не дает. Ставить себя на место Люсьена Рюбампре и из такой позиции воспринимать повествование -- невозможно. Автор планомерно выставляет своего героя козлом и идиотом, и последовательно же наказывает его за жизненные ошибки и слабость, как щенка тыкая носом в его же собственную лужу.
Причем это шокирующее открытие, насчет садистски-педагогического повествователя, ты делаешь где-то в середине первой части. А до этого, согласно традиционной концепции калокагатии, думаешь, что раз главный герой -- красив, молод, умен и талантливый поэт, и, вдобавок, провинциал, который рвется добиться успеха (и при этом тактичен с женщинами) -- то с ним все в порядке, можно влезать в его шкуру при чтении радоваться его радостям (они же должны быть в хорошей книжке, да) и чувствовать его боль. Страдания очищают, не правда ли?
Но не в случае данного романа. Бальзак очень наблюдателен и сам, по мере восхождения к славе (из провинции же) натерпелся немало унижений. И поэтому шишки, которые сыпятся на Люсьена, он описывает со знанием дела. И продолжать читать эту историю, не отстранившись от героя, не начав смотреть на него со стороны, глазами автора (взрослого, или даже Демиурга), не возможно. Невыносимо терпеть эту боль вместе с главным героем.
Боль эта специфическая. Да, Теону Грейджою отрезали пальцы и ту часть тела, которую Роман Шмараков вслед за ренессансными писателями изящно именует "садовым гномиком" (до РХ - "приапом"). Но будем честны: мало кто из нас реально может представить подобную боль и дальнейшие проблемы от такой инвалидности. (Особенно, будем честны, девочки, по пункту с гномиками.)
А вот боль, которую претерпевает Люсьен, испытывал каждый. Каждый из нас хоть однажды, 20 лет назад, сгорал от стыда, когда в новой компании кто-то окидывает презрительным взглядом его одежду, и ты вдруг понимаешь, что сбоку дырка, а спереди пятно. Желание провалиться сквозь землю, когда вдруг понимаешь, что несешь полную чепуху перед важными людьми. Еще более сильное желание этого, когда это осознание доходит до тебя не во время разговора, а посреди ночи, в бессонных мыслях о событиях дня. Отчаянное понимание, что этой работы ты не добьешься и этих денег у тебя не будет. Смех посторонних над твоей влюбленностью. Холодность человека, в которого ты влюблен. Стеснение из-за своего возраста и своего тела. Ну, и так далее.
Бальзак отсыпает все это Люсьену щедрой рукою, и если от главного героя не сепарироваться, читателя начинают крыть флешбеки. Читателя -- в смысле, меня. Говорят, в этом мире есть читатели, которые умеют читать книги отвлеченно и не ставить себя на место героев, но я не очень понимаю -- зачем? Или, может, это врожденное, такая особенность психики? Слабость эмпатии? Но какой кайф тогда от чтения романов?
Сила этих описаний люсьеновских испытаний в том -- что Бальзак черпает их из собственных флешбеков. И эти крошечные унижения, в совокупности переполняющие чашу, у него, человека, в отличие от Люсьена, не стройного, не красавца, не блондина, не сына дворянки -- были еще болезненней. Но Бальзак сумел все это преодолеть и реализовать себя, стать знаменитым. Но это "провинциальное", юное состояние щелчков по носу он не забыл. Люсьен -- это его сублимация, но, в отличие от изнасилованной Артемизии Джентилески, которая после писала картины с Юдифью, кровожадно убивающей Олоферна, Бальзак отыгрывается не на тех, кто причинял боль, а на своем альтер-эго, пусть и похожем на ди Каприо в юности.
Люсьен из какой-то относительно свежей французской экранизации
Любой текст Бальзака, в сочетании с его биографией -- это заманчивая игрушка для психоаналитика. И в случае с Люсьеном встает вопрос, почему Бальзак настолько издевается над своим как бы альтер-эго, почему он не дает ему выиграть, и во 2-м романе приведет к такому ужасному финалу? Бальзак -- автор понятий очень ветхозаветных, и относительно почти всех его сурово наказанных персонажей можно четко сформулировать, за что им прилетело от Демиурга. Самый большой грех -- это баловать одного из детей в ущерб другим. Кары за это родителю прилетают апокалиптические: не просто смерть, но максимально унизительная, с разорением, предательством, болезнями. Среди других грехов -- "поцелуй без любви". То есть изменить мужу по большой влюбленности, из Истинной Страсти, можно и даже нужно, а вот пойти на следующий заход просто ради фана -- уже прелюбодеяние и осквернение души. За это автор наказывает, иногда смертью.
Из этого видно, что список грехов в голове Бальзака -- самобытный. Чем же виноват Люсьен? Каков его грех? Спросим прицельнее: какие его черты Бальзак в себе знал, но их искоренил и победил, а Люсьен -- наоборот, им потворствовал? Или так: в чем, собственно, отличие Люсьена от его соотечественника Растиньяка? Он ведь и красивее, и талантливей, чем писатель, но почему Растиньяка автор не обижает, любит и приводит к лаврам?
Я должна еще подумать над этим вопросом, но пока мне кажется -- в отсутствии саморефлексии. И Бальзак, и Растиньяк (недаром их фамилии рифмуются), и Люсьен -- обирают своих родственников, сестры и любовницы посылают им свои последние гроши, экономя на капроновых колготках и еде. Но Растиньяку за это стыдно, а Люсьену -- нет. Было ли стыдно Бальзаку -- мы не знаем. Растиньяк, разбогатев, заботливо выдает сестер замуж с богатым приданым. Бальзак всегда мечтал вернуть все долги своим женщинам (но не мог). Но очень хотел. Люсьен подвел всю родню. Растиньяк разбирается в людях и мудро выбирает друзей и любовниц, которые уважают его и помогают ему. Люсьен доверчив и внушаем, верит всему, что люди о себе транслируют, в социальном смысле он идиот. Растиньяк, совершив ошибку в светском обществе, садится, рефлексирует, занимается брейнштормом и выходит на следующий уровень, превратив свой провал в полезный опыт (Бальзак всегда мечтал стать таким). Люсьен мозгом, кажется, особо не пользуется, он живет инстинктами, отряхивается, как мокрая псина, и мчится дальше в новый факап.
Пока мне кажется, что вот эта животная жизнь красивого существа, которое не пользуется другими эволюционными бонусами homo sapiens -- тот главный грех, за который Бальзак наказывает Люсьена.
Ну еще плюс, конечно, то, что он будучи сыном простого аптекаря и дворянки, отказывается от фамилии и незаконно использует дворянское имя матери "дю Рюбампре". Бальзак, будучи сам выскочкой, блюдет честь аристократии пуще, чем настоящий аристократ. А тут такая хлестаковщина!
Читаю дальше, о дальнейших наблюдениях буду вам сообщать.
Закономерно умер от центнера лишнего веса "спортивный" журналист Уткин, человек сам по себе не очень интересный, а вот как явление вполне себе заслуживающее внимание. Дело в том, что Уткин - яркий представитель пролетариата Третьего Рима, с 2000 по 2020 годы разгулянного властями до самой крайности.
Я впервые увидел этого человека в какой -то пошлой комедии, кажется "Про что говорят мужчины" в которой кучка мужчин ближневосточной внешности постоянно жеманно говорят о том, как им надоело в холодной неприветливой Москве и чужой дурацкой Раше, какой укуснющий борщ варят у Киеве, и какие вкусные шашлыки делают замечательные грузины в придорожных кафе трассы Москва-Киев, а русня на них напала и мужчинам за это страшно неловко. Ну и немного о педофилии и сопряжённых ней трудностях ("как спать с девочкой которая не слушала песен Макаревича"). Они едут в Одессу, она теплая и сладкая, там цимес и мама.
Интересно, что в примерно тогда же я в последний раз посетил Одессу - грозная зима 2014 года, пару месяцев накануне войны, которую ближневосточная община Москвы "не замечала" 8 лет. И грязная, оборванная, чудовищно разрушенная в на Украине, запарашенная буквально Одесса произвела на меня мрачное впечатление оккупированного города. Сходство усугублял пост украинских пограничников, намеревавшихся меня ссадить с поезда и расстрелять за то, что я "русский боевик с Молдавии якы едет стрелять у Майдан" (спасло, что командиром поста оказался одноклассник, поехавший из Молдавии учиться в Хмельницкое погранучилище). Человек, который меня в Одессе принимал, позже сбежал с на Украины через Дунай и, к счастью, спас из мясорубки сына (8 000 евро за выход в море, но то было в 2022 году, сейчас цены возросли на порядок). Все это большая трагедия, наша общая русско-украинская беда, но ничего этого в "комедии" не было. Там вообще нас не было - ни русских,ни украинцев.
... В этом насквозь лживом фильме мелькал и Уткин, в роли себя самого. А кто он? Да просто человек, который, как и ближневосточные мужчины получает на Москве 10 мер вина, 3 - оливкового масла и 5 - зерна, только за то, что живёт в Риме. Это столичный люмпен-пролетариат со всей империи, которым заменили коренных римлян, и который нужно ублажать, потому что волнений в столице не нужно.
Поэтому чел весом в 160 кг мог получать заоблачную зарплату как спортивный журналист, не будучи ни спортсменом ни журналистом, выродок с перекошенный от ненависти к Москве харей - зарплату целого провинциального театра за роль в несмешном фильме про мужчин, а сумасшедшая баба Мерченкулова - доход пресс-атташе международной корпорации Все что угодно "лишь бы толпа в Риме не волновалась".
Если вам кажется, что я преувеличиваю, то советую прямо сейчас посмотреть матчи Кубка Шести Наций по регби - начался новый сезон - и обратить внимание, кто их комментирует. Это все как один бывшие игроки с габитусом Зевса, которые носят костюмы, свободно и красиво говорят, и, внимание, им ещё и повезло (то есть, отобрали из лучших). И зарплаты там - ну наверное раз в пять меньше, чем у никемных ненужных не журналистов из газпромовских медиапомоек, которые получали огромные деньги просто потому что в России было много денег. Ну и, конечно, за национальность. Она должна была быть "нерусский", - за это на работу брали сразу, как Иегуду Глуховски в RT или Тину Вроттесраки в директора - а если попадался этнический русский, то подличать полагалось вдвойне.
Местечковые галеристы вроде украинских наркоманов Гельмана и Овчаренки, несветские обозревательницы вроде матерной хабалки из коммуналки Божены Курицыной, неспортивные журналисты вроде больного и неспособного два слова сказать из-за одышки Уткина... Все они получали хлеб и зрелища по месту прописки. И все они не могут жить дальше, потому что их жизнь попросту не имеет больше смысла. Ведь страны, в которой им давали хлеб, вино, масло, и место зрителя на гладиаторских играх, больше нет. Новая Россия говорит им, словно Цезарь, к ногам которого припал проскрибированный обречённый:
Сразу предупредим — это способен выдержать не каждый. Процесс специфический, затратный финансово и эмоционально. Но при грамотном планировании результат того стоит! Впрочем, это не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Итак, флиппинг. Слово произошло от английского глагола to flip — «переворачивать». Термин «флиппинг» используется в сфере недвижимости в узком и очень конкретном смысле — покупка «убитой» квартиры на вторичном рынке, её последующий капитальный ремонт и перепродажа с наценкой. Два главных отличия флиппинга от обычного ремонта: первое — флиппинг всегда делается именно для перепродажи, не для себя. Второе — всё должно пройти максимально быстро.
Успешные флипперы могут купить и продать по три квартиры в год, но поддерживать такой темп непросто. Нужно адекватно оценивать потенциал квартир, иметь надёжные ремонтные бригады, способные укладываться в сроки, и солидный капитал на покупку и приведение квартиры в порядок. Конечно, можно взять под проект ипотеку, но это, как правило, невыгодно.
За процессом флиппинга можно наблюдать практически в режиме реалити-шоу в этом блоге:
Озера – это огромные водоемы с невероятными пейзажами. Площадь и объем некоторых озер могут значительно меняться со временем, как в зависимости от сезона, так и из года в год. Особенно это касается соленых озер в засушливом климате. В нашем ТОПе — 10 крупнейших озер мира.
Оригинальный источник данного материала находится по ссылке. По вопросам образования за рубежом в школах, вузах, лагерях, курсах обращайтесь на http://smapse.ru/ или по телефону 8-800-775-54-97
Большое Невольничье озеро
Площадь: 27 200 км².
Второе по величине озеро на Северо-Западных территориях Канады, самое глубокое озеро в Северной Америке и десятое по величине озеро в мире. На некоторых равнинах, окружающих Великое Невольничье озеро, сформировались многоугольные болота. К югу от красивого озера в отдаленном уголке национального парка Вуд-Баффало находится Летний хребет американских журавлей.
Малави
29 500 км².
Также известно как озеро Ньяса в Танзании и Лаго Ньяса в Мозамбике. Является Великим африканским озером и самым южным озером в системе Восточно-Африканских разломов, расположенным между Малави, Мозамбиком и Танзанией. Чрезвычайно красивое озеро является домом для большего количества видов рыб. Часть озера в Мозамбике является национальным заповедником.
Большое Медвежье озеро
31 000 км².
Озеро в северных лесах Канады, самое большое озеро в стране. Это четвертое по величине озеро в Северной Америке и восьмое по величине озеро в мире. Гора Медведя Гризли на берегу озера происходит от слова Chipewyan, что означает «большой медведь».
Байкал
31 500 км².
Древнее массивное озеро в горном российском регионе Сибири, к северу от границы с Монголией, считается самым глубоким в мире. Окружено сетью пешеходных троп, называемых Большой Байкальской тропой. Седьмое по величине озеро в мире было объявлено объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1996 году.
Озеро Танганьика
32 900 км².
Великое африканское озеро: второе по величине пресноводное в мире, второе по объему и второе по глубине. Это самое длинное пресноводное озеро в мире, делится между Танзанией, Демократической Республикой Конго (ДРК), Бурунди и Замбией. Впадает в систему реки Конго и в конечном итоге в Атлантический океан. Одно из самых красивых озер в мире расположено в разломе Альбертина, западном ответвлении Восточно-Африканского разлома, и ограничено горными стенами долины.
Мичиган
58 000 км².
Известное озеро в Северной Америке — второе по объему и третье по площади в мире. 12 миллионов человек живут на берегах удивительного озера Мичиган, в основном в мегаполисах Чикаго и Милуоки.
Гурон
59 600 км².
Входит в пятерку Великих озер Северной Америки. Гидрологически он включает восточную часть озера Мичиган-Гурон. На севере и востоке его разделяет канадская провинция Онтарио, а на юге и западе — штат Мичиган. Через озеро к юго-западу находится залив Сагино.
Виктория
68 800 км².
Было названо в честь королевы Виктории колонизатором Джоном Ханнингом Спиком в своих отчетах — он был первым британцем, который задокументировал Викторию. Самое большое озеро Африки и самое большое тропическое озеро в мире.
Верхнее
82 103 км².
Большое пресноводное озеро, которое разделяют канадская провинция Онтарио на севере, американский штат Миннесота на западе и Висконсин + Верхний полуостров Мичиган на юге.
Каспийское море
371 000 км².
Каспийское море — крупнейший в мире внутренний водоем. Это эндорейский бассейн (бассейн без оттоков), расположенный между Европой и Азией, к востоку от Кавказских гор и к западу от широкой степи Центральной Азии. Охватывает 5 стран и является одним из самых красивых природных водоемов на Земле.
Пост примечателен тем, что буквально каждое утверждение в нем ложное. Это для совершившего тарасопереход нормально, но сама тема, которую Александр затрагивает интересная и отвечает на заглавный вопрос поста.
Сначала дежурная шпилька про последовательность и логику потока сознания:
1. Я не Путин, не стану уходить глубоко во времена Рюрика... 2. в свое время еврейский народ оказался пленником Вавилона, лишенный почвы...
Оке, чо.
Что с евреями-то? А ничего. Вавилоняне выиграли захватническую войну, разрушает Иерусалим и храм и увели в плен где-то 10-25% еврейского населения Палестины - местную элиту. Спустя 47 лет пришедший на смену персидский Кир II отправляет верхушку евреев из Вавилона обратно и дает бабла построить новый храм в Иерусалиме.
За такой короткий срок ничего с евреями Вавилона произойти не успело и они тупо продолжили свою житуху в Палестине. А рассеяние евреев - продукт Римской империи и разрушения второго храма Титом через несколько десятилетий после возникновения христианства, уже в новой эре.
Тут же надо отметить, что до Вавилона в плен уводили евреев и ассирийцы. Причем, бОльшую часть. И вот эти евреи в Ассирии перестали быть евреями и вернулись уже полуязычниками и известны в библейской дальнейшей истории как самаряне, которые так в евреев и не влились обратно, растворившись в веках, хотя пару сотен их потомков живут в мемориальной фазе в Палестине по сей день.
Далее. Евреи римского рассеяния утратили языковое единство. Их объединяла не единая культура Нет, они, напротив, мимикрировали везде под местную - между идишязычнымии физиками-ядерщиками Германии и амхароязычными скобарями Абиссинии начала 20 века нет буквально никакой культурной связи. Объединяла их религия и очень дальнее кровное родство. Разница между ашкеназами Европы, сефардами Ближнего Востока и тем более эфиопскими евреями до сих пор видна невооруженным взглядом.
Александр пишет - отсюда, кстати, главная уникальность иудейской цивилизации, обеспечившая на много веков вперед евреям особое положение - практически всеобщая грамотность, грамотность как религиозная норма: ты должен быть образован, для того чтобы мочь прочесть Тору.
Нюанс в том, что знать еврейский язык для этого не требовалось Ветхозаветный корпус был переведен на греческий в птолемеевском Египте и далее пошла гулять провинция. Современный иврит - это новый язык, созданный именно под обычную нацию как у вьетнамцев или русских или румын, где выполняется правило государство=этнос=язык.
То есть сравнивать евреев и неких "русскоязычных" абсурдно само по себе. Т.к. религия/кровь и язык - это перпендикулярные плоскости. Русский язык это этнический язык русского народа и определенный ареал недоассимилированных прочих племен вокруг. Исторические евреи - это дюжина разноязычных общин. Современные евреи - это две большие общности (ивритоязычные израильтяне и англоязычные американцы) и еще по активно исчезающим мелочам.
Ну и закончим с евреями.
когда "вавилонские" евреи вернулись, и встретились со своими, формально, соотечественниками, выяснилось, что они сильно отличаются
За 50 лет они разъехаться не успели и мгновенно слились.
те евреи, какими мы их знаем сегодня - это духовные наследники именно "вавилонских" евреев
Еще до вавилонского, и даже до ассирийского пленения - было и египетское. Евреи оформились как этно-религиозная группа вокруг Моисея с его синайскими скрижалями. Современные евреи - духовные наследники толпы Моисея, идущей в чужую Палестину, чтобы огнем и мечом завоевать себе жизненное пространство, а не забытых самими евреями политическими лидерами вавилонской эпохи. Собственно, современное государство Израиль буквально опирается на этот библейский сюжет в своей политике. ---
Да, ядро нации образовалось и оформилось вообще без земли, пресловутого суверенитета. Да, ядро нации основали люди, в текущем социальном положении бывшие на положении практически бесправных рабов, вырванных с Родины. Это ли не калька с положения русскоязычных в мире на этот час?
Нет, это не калька. Ядро нации основал Моисей. Это ядро на 50 лет уводили в плен в Вавилон откуда оно вернулось, чтобы продолжить ту же жизнь вокруг того же храма в том же Иерусалиме.
Россия, напротив, упала в воронку гражданской войны, миллионы русскоязычных людей снялись с мест. И многие из них никогда уже не вернутся. Великий Русский Исход. Но даже самые страшные часы эпох, но и те предоставляют неожиданные возможности. Русскоязычные всего мира сегодня имеют уникальную возможность - повторить еврейский-вавилонский прецедент - создать нацию без земли.
Каждый абзац просто концентрация глупости.
1. В 2024 году максимальная доля русскоязычных за последние лет так 100 живет в пределах России. Миллионы русскоязычных снялись с мест, действительно. Но только не в 2022 году, а в 1991 году и приехали в Россию. А в 2014 и 2022 к ним добавилась львиная часть заграничной диаспоры в виде Крыма и Новороссии. А народы России в массе своей стремительно русифицируются и ассимилируются
2.Параллельно русскоязычные вымирают по всем прочим странам, а племена на осколках советского проекта русских язык стремительно забывают. Молодые литовцы, грузины или туркмены не знают русского языка.
3. Соевая миграция по численности русскоязычных НА ПОРЯДОК меньше притока русскоязычных в Россию по итогам 2022 года - см. Новороссию.
4. Те 0.2-0.5% отъехавших из России "русскоязычных" - в массе своей евреи и/или новиопы. Люди, которые ненавидели "клоачный" русский язык и в России-то. При этом они и самые малофертильные. Какая уж тут "нация без земли"
5. Русские волны миграции, включая миллионы белогвардейцев - язык мгновенно теряли. Евреи за переделами Палестины также язык мгновенно потеряли.
Язык как скрепа в диаспоре не работает.
А ничего общего кроме ситуативного языкового единства у айтишника Васи в Ереване, инженера Пети в Берлине журналиста Абрама в Хайфе и башкирского активиста Салавата в Анкаре, которые дружно убежали в 2022 из Москвы на фоне СВО нету.
Дети Салавата станут турками, дети Абрама - ивритоязычными израильтянами, дети Пети - немцами, а Вася помрет бездетным. Да, поколение русскоязычных состарится и умрет в своем медиа-пузыре, читая Медузу и прочую Доксу, но уже следующее поколение будет расти и жить в другом информационном контексте.
Уже сегодня число русскоязычных в мире превышает число русскоязычных в России.
Как раз сегодня это уже не так. Русский язык за пределами России закономерно исчезает. Чему способствует тот факт, что язык в 21 веке не жилец без системы образования. А за пределами РФ полноценное русскоязычное образование схлопывается.
Российское государство сделало очень много, для того, чтобы убедить, что русский язык - российская собственность. Увы, многие поверили.
С точностью до наоборот. Это все остальные государства делают все, чтобы свести русский язык к России. Как там с государственным статусом русского языка на Украине, в Эстонии, в Латвии? В Израиле и Германии? В Аргентине и Новой Зеландии? Сколько школ и университетов, где русский язык - основной язык обучения? Весь мир буквально кричит: если ты говоришь на русском - ты пятая колонна Кремля. Учи давай местную мову.
Все те именитые личности, которые создали русской культуре славу, практически все подвергались от Российского государства репрессиям
Ну это просто пиздабольство, извините. Если взять 1000 главных фигур русской культуры, то эдак 970 из них были или вовсе обласканные властями (от Ломоносова до Шолохова) или были горячими ультра- патриотами России в иногда сложных отношениях с государством (от Пушкина до Лимонова).
А вот без России в чужой стране русская культура не дала никаких всходов. Даже Набоков это уже то только и не сколько русская культура, а англоязычная. Молчу уж про второе поколение и последующие.
Иными словами, вся та статистически крошечная соевая русскоязычная миграция частично тихо вернется в Россию (бОльшая часть уже вернулась), частично за пару поколений полностью растворится в окружающих нациях, благо русскоязычным евреям стать ивритоязычными евреями не так чтобы сложно.
--- Ну и про украинцев.
ибо в этот день украинская нация выкристаллизовалась
А 24 февраля 2022 года затикали часики аннигиляции этой нации.
Пока сотни тысяч Мыкол компактно размещаются в могилах, миллионы Оксанок активно вливаются в ряды европейских наций. Параллельно миллионы т.н. русскоязычных становятся полноценно русскими в рамках России.
Территориальные потери ареала украинского проекта за столетие чудовищные.
Но еще хуже потери демографические. О чем я неоднократно писал. См. тут или тут.
Устройства работающие на iOS и Android превратятся в "кирпичи".
Компании из США технически способны отключить все свои устройства н всей территории России и все гаджеты разом перестанут работать. Под угрозой и облачные хранилища данных, в том числе и личных. Об этом трубят российские эксперты.
Однако на деле, Apple продолжает обходить собственные санкции, поскольку сам активно пользуюсь их техникой. Они исправно принимают от меня платежи, как собственно и Google.
Попробую донести свою позицию, почему Apple и Google не откажутся от клиентов из России и это не просто из-за репутационных рисков, о чем говорят эксперты. Они банально не откажутся:
- контролировать, поскольку любое их устройство это жучок или чип, который все добровольно носят в своем кармане. Так можно не только следить, но и записывать звук и видео, получать все личные данные, контакты и переписку, в том числе доступ ко всем государственным платформам и приложениям
- на втором месте страх передать этот контроль Китаю
- и конечно это приведет к бурному росту собственных цифровых инфраструктур, экосистем и как следствие гонка технологий
Подобную ошибку уже совершили и продолжают совершать компании MasterCard и Visa, которые потеряли не только репутацию, но и огромные доходы и продолжают ежедневно терять миллионы долларов.
1. Германия уже не та. Немецкие точность и пунктуальность остались в далёком прошлом. Легендарные немецкие железные дороги превратились в посмешище, а главная немецкая ж/д компания погрязла в проблемах и скандалах (ссылка):
Основной железнодорожный оператор Германии Дойче Бан, известный рекордными опозданиями поездов и забастовками машинистов, в конце 2023 года выписал рекордные премии для собственного топ-менеджмента. Общая сумма бонусов составила почти 5 миллионов евро, а среди категорий, которые начальство поставило себе в заслугу, оказались вклад в спасение планеты и увеличение доли женщин на руководящих постах. Состояние железнодорожного полотна при этом оставляет желать лучшего, долг компании с каждым годом только растет, а машинисты просят обеспечить им 35-часовую рабочую неделю. <…>
Каждый второй поезд компании Дойче Бан отстает от графика… <…> «Уровень пунктуальности железных дорог достиг своего исторического падения». – Томас Барайс, спикер по транспортной политике фракции ХДС/ХСС в бундестаге.
В 2022 году Германия заняла последнее место в Европе в рейтинге пунктуальности поездов дальнего следования (по данным портала Zugfinder.net). «Постоянные проблемы — тоже форма надежности», — грустно иронизировали местные машинисты. При этом опоздания, длящиеся меньше 5 минут, на железных дорогах Германии опозданиями вообще не считаются: их даже не учитывают в статистике. Немецкие электрички в пятиминутный промежуток обычно вписываются, поэтому по ним ситуация выглядит оптимистичнее.
2. Блогер who_is2012 пишет в комментариях о буднях немецких любителей шашлыков (ссылка):
Лет 15 назад мы с друзьями поехали на машине в Германию к нашей однокласснице, которая была замужем за немцем. По дороге заехали в маркет, накупили продуктов и все для шашлыка. Городок оказался маленьким, небольшим, дом с участком тоже небольшим, хоть и 2-хэтажным. Только стали раскладываться для шашлыка, хозяйка в панике, нельзя, надо ехать в мэрию и брать разрешение. Хорошо, поехали, купили за, плохо помню, но приблизительно 19 евро разрешение, вернулись и стали жарить шашлыки.
Внезапно приезжает полиция, говорят, соседи нажаловались. Мы им показали разрешение, пригласили за стол, но они уехали. Минут через 15 опять приезжают полицейские, опять проверять разрешение, и опять те же самые, которые приезжали в первый раз. Опять показываем, они уезжают, но через 10 минут возвращаются. Опять, те же и опять просят показать разрешение. Мы в изумлении. Но они говорят, что соседи массово звонят с жалобами, а так как они — единственный экипаж в городе, то обязаны провести процедуру и доложить. Так весь вечер и ездили, проверяли.
Самое интересное, что мы предлагали соседям присоединиться к нам за столом. Но все отказались.
Какие добрые и отзывчивые люди.
С одной стороны, я понимаю любителей шашлыка, которым хочется культурно отдохнуть. С другой стороны, я понимаю и логику соседей. Жарит шашлыки и пьёт шнапс одна семья, а страдают от дыма и слушают пьяные песни — 300 окрестных семей.
3. Историк Александр Дюков предлагает поступить с Германией предельно жёстко (ссылка):
никогда больше российских энергоресурсов Германии. Потому что без Германии нет объединенной Европы, а любая объединенная Европа – это крестовый поход на Восток.
Это неплохо было бы даже не на законодательном уровне зафиксировать, а сразу в конституции:
помня о германских преступлениях в ходе первой и второй мировых войн, а также о поддержке объединенной Германией фашистского киевского режима, существовавшего в 2014-202... гг.;
не желая повторять ошибок наших предков и вскармливать страну, уничтожившую миллионы наших сограждан и не понесшую наказания за эти преступления против человечности –
мы, народ России, отныне и навсегда принимаем ограничения в отношении Германии, включающие категорический запрет на поставку Федеративной республике Германии и ее возможным правопреемникам российских энергетических и природных ресурсов.
Лично я полагаю, что такие запреты России не на руку. Потому что «никакой нефти Германии» — это одновременно и «никаких денег России». А деньги нам нужны: вот хотя бы на финансирование СВО.
Казалось бы, зачем ученые часто проверяю обычное, "общеизвестное", то про что "знают все. Чаще всего результаты получаются ожидаемые, это так. Но, иногда...
Оказалось, все обстоит наоборот, те кто ограничивал приемы пищи 8 часовым интервалом, имели больше рисков помереть в долгосрочной перспективе "от сердца"... И те кто 10 часовым - тоже, меньше, но все равно значимо, не 91% дополнительно к рискам , а "всего лишь" 66, но как бы немало. А те кто растягивал приемы пищи на 12 - 16 часов - те молодцы...
Конечно это всего одно исследование, и не может быть абсолютной истиной, но его можно демонстрироваять, если кто то слишком уж укоризненно на вас смотрит за вечерний чаек с колбаской:))
Для обеспечения эстетики и комфорта при обустройстве спальни нужно сочетать необычные дизайнерские решения и функциональный подход. Сюда нечасто приглашают гостей, но создать ощущение дорогого интерьера и ремонта класса «люкс» хочется. Сайт RMNT расскажет, какие простые способы увеличат эстетическую привлекательность спальни.
Фото: thespruce.com
Главный, самый заметный предмет меблировки спальни — кровать. На портале Rmnt.ru есть подробная статья о модном стиле оформления спального места smart casual. Это роскошное современное постельное бельё, когда скрывать пододеяльник не хочется — с лицевой стороны он украшен рисунками или орнаментом. Непременно четыре-пять подушек и плед, который кажется небрежно наброшенным на кровать. Застеленная как в номере отеля постель сделает спальню уютной, стильной и визуально более дорогой.
Фото: houzz.com
Модный дизайнерский приём — второй ковёр, положенный поверх основного. Он тоньше и меньшего размера, создаёт приятную текстуру и глубину. Верхний ковёр может быть более ярким, но в тренде нейтральные поверхности из натуральных материалов — джута, сизаля и шерсти. Укладываются ковры так, чтобы босыми ногами не касаться «голого» холодного пола, вставая с кровати. Многослойные ковры — приём, который подходит и для хозяйской спальни, и для детской, и для гостиной.
Фото: haveninteriorsltd.com
Один антикварный предмет меблировки способен преобразить интерьер любой комнаты. Консольного или туалетного столика с резьбой и на изящных ножках достаточно, чтобы спальня выглядела богаче и интереснее.
Фото: breezegiannasio.com
Контрастные цвета и текстуры — это всегда стильно, оригинально и интересно. Полностью нейтральная спальня покажется скучной и безликой. Разные ткани — сатин, лён, искусственный мех, бархат, шёлк — уже интересное сочетание. Если добавить насыщенного цвета, немного, для создания контраста, интерьер будет выглядеть намного дороже.
Фото: vanbrouck.com
Декоративные зеркала в спальне — способ добавить изюминку в интерьер, увеличить количество естественного света и визуально расширить комнату. Два узких высоких зеркала над прикроватными тумбочками — модный дизайнерский приём. Можно установить у стены большое напольное зеркало в старинной раме — необычно и выглядит дорого.
Фото: d2interieurs.com
В небольшой спальне легко перестараться с декором, создав визуальный шум. Достаточно одного предмета искусства на акцентной стене, чтобы сделать интерьер богаче и интереснее. Пусть это будет нечто действительно уникальное, удивляющее гостей и отражающее интересы владельцев.
Фото: maglebyremodel.com
Многоуровневое освещение позволяет создать в спальне успокаивающую атмосферу, менять режимы, регулировать яркость. Инвестиции в освещение окупаются всегда, комната выглядит уютнее. В моде люстры из латуни или хрустальная классика с подвесками.
Фото: jettecreative.com
Комнатные растения украшают интерьер и улучшают микроклимат в комнате, регулируя уровень влажности и насыщая её кислородом. Красивый фикус в напольном горшке займёт пустующий угол и станет фокусной точкой интерьера.
Фото: imperfectinteriors.co.uk
«Голые», не оформленными шторами окна делают спальню неуютной. Даже если напротив нет соседей, и никто в окно не заглянет, нет ощущения уюта, приватности, интимной атмосферы. Вложив деньги в роскошные, пошитые на заказ шторы, можно преобразить интерьер спальни, сделать его заметно богаче.
Фото: lindsaymacrae.com
Прикроватная тумбочка — скромная, но важная деталь интерьера спальни. На ней можно разместить предметы декора, а две тумбочки по бокам кровати создают баланс, симметрию. Настольные светильники вместо бра — хороший выбор, не придётся заниматься монтажом и затрагивать отделку стен.
В предыдущем материале мы рассказали о группировке Dark Angels, которая проводила разведывательные и мониторинговые мероприятия в зоне украинского конфликта, успевая при этом тренировать украинских солдат и, как водится, прикрывалась легендой о гуманитарной деятельности. Кончили боевики плохо — но в этом конкретном случае не благодаря российским силам, а во время очередного витка внутривидовой борьбы.
Основатель Dark Angels Дэниел Бёрк, а также некоторые другие боевики (Максим Баррат, Дэниел Ньюи), составлявшие костяк группировки, ранее имели опыт участия в военных действиях в Курдистане и сотрудничали со спецслужбами западных стран. Для украинского конфликта это — не какой-то необычный прецедент. Когда началась СВО, на неё поехали не только антисоциальные элементы, на которых местным правительствам было, по большому счёту, наплевать, но и люди другого порядка — имевшие положение и статус в местных военно-политических иерархиях. Потом они могли делать селфи на линии фронта или в больницах и центрах приёма беженцев, строя из себя то «бравого солдата», то «озабоченного гуманитарной ситуацией волонтёра». Но на самом деле такие личности выполняли куда более серьёзные задачи — порой государственной важности — осуществляли мониторинг в зоне боевых действий, выявляли потребности ВСУ в западном оружии, анализировали действия российской армии, чтобы узнать её сильные и слабые стороны. И, конечно, создавали агентурные сети на местах.
Тема участия в конфликте на стороне киевского режима людей, прошедших войны в Сирии и Ираке — не просто предмет праздного интереса. Данные об этом позволяют взглянуть на конструкции, выстраиваемые западными странами в Европе и Азии, чтобы сеять смерть в этих регионах, взглянуть на всю ситуацию в комплексе и понять, что вооружённый конфликт на Украине — это не отдельное произведение, а несколько страниц в толстой книге гибридной войны против России.
В марте 2022 года в Киев, рядом с которым стояли российские войска, прибывает подданный Великобритании Гарри Роу (Harry Rowe). Он не афиширует своё имя и использует псевдоним Мейсер Гиффорд (Macer Gifford). Роу 35 лет. Он — не отставной военный, которому ПТСР не позволило найти место на гражданке, а, как принято говорить, «молодой и перспективный политик». С юности состоял в британской Консервативной партии, входил в ближний круг баронессы Ники Морган (Nicky Morgan), ранее занимавшей пост министра образования, и Найджела Фараджа (Nigel Farage), одного из политиков, кто обеспечивал Brexit. С 2000-х годов Роу занимался продвижением «мягкой силы» Лондона за рубежом, преимущественно — а Африке. В качестве сотрудника Британского совета сначала занимался полевой работой в Демократической Республике Конго и Эфиопии, а после этого в роли помощника местного политика Дэвида Колтарта участвовал в организации массовых протестов в Зимбабве против президента Роберта Мугабе. Несложно догадаться, что Роу ждала блестящая карьера на родине. Однако в 2015 году он внезапно… всё бросил и поехал в Сирию, где присоединился к курдскому вооружённому формированию «Отряды народной самообороны» (Yekîneyên Parastina Gel, YPG).
Гарри Роу в Курдистане
Впрочем, даже британская пропаганда была не в силах представить эту историю так, как потом будет в случаях с отставными военными, внезапно разделившими идею создания независимого Курдистана. Слишком внушителен был список имён, с которыми у Роу на родине велась дружба. Поэтому в последующие годы ему делали образ «борца за права курдов» в западном сообществе. Проведя несколько месяцев на Ближнем Востоке, Роу вернулся в Великобританию, где занялся переговорами о выделении YPG финансирования из британского бюджета. Он был частым посетителем закрытого клуба Carlton в Лондоне, встречался с членами британского парламента, швейцарскими магнатами и агентами Федеральной службы безопасности (ФБР) США.
В 2016 году присутствие Роу вновь потребовалось в зоне конфликта. Он выехал в Сирию и остался там на несколько лет, на этот раз в качестве боевика «Сирийских демократических сил» (СДС), в состав которых на тот момент входила и YPG. По утверждениям Роу, он был снайпером, принимал участие в боях за Манбидж и Ракку, а затем и вовсе стал одним из нескольких иностранцев, кто смог получить в YPG статус полевого командира. Успевал он взаимодействовать и с НКО «Белые каски», которая занималась организацией провокаций против сирийского руководства, обвиняя его в применении химического оружия. Вернувшись в Великобританию, стал давать комментарии крупнейшим СМИ и телеканалам, разъясняя налогоплательщикам перипетии отношений между курдами, сирийцами и турками, а потом написал автобиографию со скромным названием «Борьба со злом» (Fighting Evil).
В начале марта 2022 года Роу отправился в Киев. Однако, заняться он, по его словам, решил не войной, а гуманитарной миссией. А точнее — созданием проекта по оказанию медицинской помощи украинским военным и гражданским лицам. Роу уточнял, что проект должен стать чем-то вроде украинского аналога «Белых касок». В качестве места его расположения был выбран Львов, куда Роу перевёз из США внушительный груз аптечек для ВСУ. Одновременно он запустил в украинской столице курсы по тактической медицине для боевиков территориальной обороны.
Львовский проект получил название Nightingale Squadron. И это даже не оговорка по Фрейду, а вполне себе целое признание. В 1941 году в нацистской Германии из числа украинских националистов был создан батальон «Нахтигаль» (в переводе с немецкого — «Соловей»). Его боевики под руководством Романа Шухевича перешли советскую границу одновременно с нападением немецко-фашистских войск на СССР, а в последующие месяцы базировались в оккупированных Львове и Тернополе. За это время последователи Степана Бандеры (его боевики провозгласили «вождём» независимой Украины) успели развернуть жесточайший террор против мирного населения — были зверски убиты несколько десятков тысяч евреев, поляков, русских и самих украинцев, в большинстве поддерживавших советскую власть. Впоследствии батальон «Нахтигаль» стал одним из мрачных символов холокоста на территории Украинской ССР. Любопытно, что выбор такого названия для «гуманитарной миссии» во Львове порезал слух даже западным журналистам. Например, жёсткая критика в адрес Роу звучала в австралийской прессе.
Гарри Роу на Украине
Для чего на самом деле был создан Nightingale Squadron, сказать сложно. По традиции, сайт проекта (http://volunteerforukraine.com) заполнили несколькими постановочными фотографиями, запечатлевшими Роу и ещё пару человек в момент передачи аптечек военным, на этом и всё. Информация о сотрудничавших с проектом украинских гражданах (если такие и были) держалась в строжайшем секрете, единственным контактным лицом был сам Роу. Страниц в социальных сетях не было. Единственным известным партнёром проекта была британская маркетинговая фирма Kingston Signs Ltd. Проект не имел юридической регистрации, а его сайт был внезапно удалён спустя несколько месяцев после запуска, хотя о его закрытии ничего не сообщалось.
Вместе с тем в Nightingale Squadron активно приглашали к сотрудничеству всех заинтересованных лиц. Кандидатам в волонтёры предлагалось прислать на почту Роу своё резюме. Таинственность вокруг проекта может говорить о том, что искали в нём отнюдь не тех, кто будет развозить медикаменты по окопам, а тех, кого можно будет включить в британские агентурные сети на Украине. И дальнейшая судьба Nightingale Squadron только подтверждает эту версию. К 2023 году проект успешно загнулся. Учитывая, что к тому моменту потребности ВСУ в медикаментах на линии фронта только увеличились и поэтому похожие снабженческие проекты процветали, это говорит о том, что настоящие цели Nightingale Squadron заключались в другом и, очевидно, были к тому времени выполнены. Весной 2023-го Роу, начисто забыв про свою «гуманитарную» легенду, причислял себя к подразделению иностранных наёмников «Ведьмак» и участвовал в коллективных селфи его боевиков с автоматом наперевес.
Известно, что в создании проекта Nightingale Squadron принимал участие американский друг Роу Бреннан Филипс (Brennan Philips). Знакомство мужчин, перешедшее в сотрудничество на Украине, началось в Курдистане. Филипс — менее публичная фигура, однако о нём известно, что он был кавалеристом-разведчиком во время вторжения американской армии в Ирак, а потом критиковал своё правительство за её вывод оттуда. Позволял себе даже острые высказывания — дескать, уйдя из Ирака, американцы поспособствовали появлению ИГИЛа. О том, что помощь от США исламским террористам пришла прямо и целенаправленно, отставной военный, понятное дело, не говорил.
Бреннан Филипс
Впрочем, в Nightingale Squadron успели и потренировать украинских солдат. Несколько фотографий, опубликованных в Daily Mail, на которых Роу и Филипс обучают местных боевиков стрелять и перевязывать раны, явно не постановочные.
Роу и Филипс тренируют украинских солдат
Ещё одним сообщником Роу и Филипса на Украине и бывшим участником конфликта в Курдистане был британец Эйден Эслин (Aiden Aslin). Проработав немного фельдшером, он внезапно решил круто изменить свою жизнь и для этой цели отправился в Сирию. Интересно, что, пока его бабушка рассказывала местным СМИ про желание внука заняться гуманитарной деятельностью, сам Эслин был более прямолинеен — «еду воевать». Впрочем, в раздираемой войной ближневосточной стране ему не понравилось. Эслин вернулся в Великобританию и тут же угодил в тюрьму по подозрению в подготовке терактов. Кое-как отбившись от обвинений, он через 9 месяцев вышел на свободу. Но бэкграунд мешал ему найти достойную работу, поэтому Эслин превратился в бродягу. Вновь на короткое время наведавшись в Курдистан, он вскоре решил, что сможет устроиться на Украине. Приобретённое в Сирии знакомство с Роу ждало своего часа.
Эйден Эслин и другие иностранные наёмники в плену в ДНР
На Украине Эслин смог построить карьеру военного. Он подписал контракт с ВСУ, служил в морской пехоте и даже привлекался к организации учений НАТО Sea Breeze в Чёрном море в 2021 году (потом, правда, британец рассказывал СМИ, что был поражён уровнем коррупции в украинской армии). Начало СВО застало его в Мариуполе. 36-я бригада ВСУ, боевиком которой он был, в апреле 2022-го пошла на прорыв образовавшегося котла, но российские войска довольно быстро охладили пыл противника. 14 апреля Эслин оказался в числе сдавшихся в плен. Попав в руки силовиков независимой ДНР, британец тут же признал все свои ошибки, однако, учитывая тяжесть совершённых преступлений (36-я бригада отличалась жестокостью по отношению к мариупольцам), был приговорён к смертной казни. В исполнение приговор так и не привели — Эслин, несколько других захваченных наёмников и главари группировки «Азов» попали под обмен пленными и улетели в Турцию. Спустя несколько недель он вновь появился в зоне конфликта, но теперь, подготавливая почву на будущее, утверждал, что не воюет, а только снимает происходящее на камеру.
Помимо военной карьеры, Эслин пытался построить на Украине и личную жизнь. И в этом ему повезло больше. Его супруга — гражданка Украины армянского происхождения Оковитая Диана Артуровна (Оковита Діана Артурівна; родилась 29.05.1988 в Кировограде Украинской ССР). Работала преподавателем английского языка, затем сумела завлечь иностранного боевика и ныне проживает в Великобритании, откуда, с безопасного расстояния, тоже поддерживает ВСУ.
Эслин и Диана Оковитая
В то время, пока Роу и Филипс тренировали во Львове украинских боевиков, а Эслин готовился сдаваться в Мариуполе, ещё один иностранец, ранее участвовавший в боевых действиях в Курдистане, находился в Киеве. Это — Райан О’Лири, уроженец Карролла (США, штат Айова). Встречался ли он с кем-то из трёх уже знакомых нам персонажей — неизвестно, но, вероятнее всего, нет, потому что его сфера деятельности на Украине находилась совсем в другой плоскости. Но в определённом смысле связь между ними была. Об этом — ниже.
Всю вторую половину 2000-х годов О’Лири провёл в Национальной гвардии Айовы, что включало в себя продолжительные командировки в Ирак и Афганистан. Вернувшись из последнего в 2011 году, он перешёл в Национальную гвардию Луизианы, так как его супруга была родом из этого штата. Если верить близким — страдал ПТСР. То ли по этой, то ли по какой другой причине, в 2015 году О’Лири внезапно ушёл в самоволку и спустя несколько дней объявился в Ираке. Родным он сказал, что собирается бороться с ИГИЛ.
Впрочем, дело, очевидно, было не в ПТСР. И уж тем более не в желании сражаться с исламскими радикалами. Потому что, оказавшись в Ираке, О’Лири отправился вовсе не на фронт, а в относительно спокойный Эрбиль на севере страны. Там он присоединился к курдским формированиям и… отправился на иранскую границу. В последующие месяцы обитал в полевых лагерях в горах Кандиль, где тренировал боевиков Курдской демократической партии Ирана (Hîzbî Dêmukratî Kurdistanî Êran, HDKA) на случай гипотетического столкновения с иранской армией. Помимо этого, имел прямые и продолжительные контакты с представителями иранской прозападной оппозиции, обучая их «борьбе с режимом» в лучших традициях американской школы.
Райан О'Лири (справа) в Курдистане
То, что О’Лири действовал в Ираке не по своей инициативе, а по заданию спецслужб, хорошо видно уже хотя бы из реакции, которая последовала в США на его отъезд. Вместо того, чтобы стать фигурантом уголовного дела, он был тихо уволен из Национальной гвардии Луизианы с сохранением практически всех льгот. В 2016 году О’Лири вернулся домой на несколько месяцев — полечить сердце. Льготы позволили ему пройти лечение в военном госпитале в Де-Мойне. А в 2019-м он возвратился в США уже на постоянной основе. Был директором магазина по продаже оружия Sicarii Defense Industries, а потом решил баллотироваться как независимый кандидат в Палату представителей.
Но когда началась СВО на Украине, О’Лири забыл и про бизнес, и про политические амбиции. 1 марта 2022 года он уже был в зоне конфликта, куда попал через Румынию. Помня по ближневосточному опыту, что находиться далеко в тылу — намного приятнее, чем в грязных окопах, О’Лири поселился в Киеве и начал конструировать БПЛА. Утверждалось, что он лично разработал модели дронов, впоследствии использовавшиеся ВСУ на черноморском и крымском направлениях. Впрочем, иногда он доезжал и до фронта, где обучал украинских солдат обращаться с железными птицами. Даже если О’Лири и преувеличивал свои заслуги, его помощь как иностранного специалиста, тем более в области БПЛА, была для противника ценной.
Райан О'Лири на Украине
Но в 2023 году всё вдруг изменилось. Пока во Львове прекращал своё существование проект Nightingale Squadron, О’Лири сворачивал свои проекты по разработке беспилотников. Весной он, как и Роу, отправился на фронт, чтобы принять личное участие в боевых действиях. А точнее — в оккупированную ВСУ часть Донецкой народной республики. Там О’Лири быстро сколотил из англоязычных наёмников банду, которую было решено назвать «Избранная рота» (The Chosen Company). Боевики воевали в районе Опытного, а в конце июля подверглись комбинированному удару. В результате, как минимум, двое погибли — отставные американские военные Лэнс Лоуренс (Lance Lawrence) и Эндрю Уэббер (Andrew Webber). Сам О’Лири тоже испытал на себе огневое поражение БПЛА и на пару недель попал в местный госпиталь. Впоследствии рассказывал о низком уровне украинской медицины.
Анализ деятельности на Украине иностранных наёмников, прошедших вооружённый конфликт в Курдистане, позволяет увидеть любопытные совпадения. После начала СВО они, получив от курировавших их спецслужб новые задачи, отправились в Киев, а затем развернули каждый свой проект. И Роу, и Филипс, и О’Лири, действуя в разных областях, имели много общего — они не заводили контакты среди местных, работали на повышение боевых возможностей ВСУ, а потом вдруг закончили заниматься своими проектами, не имея на то видимых причин, и ушли на фронт воевать.
И это может говорить о тенденции — если в первые месяцы конфликта зарубежные кураторы Украины всерьёз рассматривали вариант создания высокопрофессиональной армии, способной успешно противостоять российским силам, то к 2023 году было решено отказаться от этой затеи в пользу сдерживания российского продвижения «мясными штурмами». Ценные кадры с боевым опытом в таких условиях понадобились уже не в отдалении от фронта, а на его линии, где они могли мониторить ситуацию на местах.
Интересно узнавать особенности других стран и народов.
Итак, чего же нет в США?
Вот как описывает интернет-юзер masun яркие отличительные особенности США, которые ему "бросились в глаза":
1. В США нет платных туалетов.
Может где-то и есть, но я за 5 лет в разных городах не встречал, чтобы за туалет нужно было платить. И туалетная бумага почти всегда есть. Тут некоторые напишут, что туалеты в Америках пахнут ромашками, но отмечу, что не везде, много и грязных. Буквально на выходных в аэропорту Кливленда видел, как говно по полу размазано, убирают не везде хорошо.
Ещё добавлю, что видел даже общественные туалеты типа "выгребная яма". Это было в национальном заповеднике Allegheny National Forest. Это место находится далеко от городов и цивилизации, мобильная связь там почти не работает, но там красивые скалы и реки, пляж и места для рыбалки. На стоянках есть туалеты с выгребной ямой, а вот руки помыть негде, водопровода нет.
2. Нет микрозаймов.
В том виде, в котором они есть в РФ и СНГ. Есть банковские кредитные карты. Некоторые магазины предоставляют свои кредитные карты (например, Best Buy - магазин электроники)
3. Нет продавцов еды на пляжах.
Я имею ввиду вот этих бабушек с тележками "пирожки с картошкой-капустой-горохом, беляши, раки, пиво и т.д.). Очень редко есть хоть какие-то ларьки с хот-догами, и то не на пляже, а ближе к дороге. Но очень редко. Если смотреть курортные города как Miami Beach, то это обычно только отели на берегу, магазинов нет.
4. Почти нет ларьков.
Сейчас в больших городах России ларьки убирают, а здесь их практически нет. Те же сигареты обычно покупают в магазинах на заправке или в супермаркетах.
5. Нет пьяных на улицах. По крайней мере их не видно, в том количестве, как в постсоветском пространстве.
6. Нет рынков в нашем понимании.
Зато есть garage-sale'ы! И каждый может, без взымания налогов и оплаты торгового места на рынке, спокойно продавать свой хлам прямо возле гаража, нужно только расклеить объявления о локации и времени продажи на столбах ближайших улиц. А в последнее время ещё и в городских группах в Фейсбуке.
7. Нет лекарств в аптеках.
Ну как, в аптеках можно купить любые продукты питания, детские игрушки, иногда даже одежду... А из лекарств доступны сироп от кашля, таблетки от расстройства желудка, от боли головы, перекись водорода, лейкопластырь. А вот по серьёзным делам, антибиотики, например, выдают только по prescription от врача, в бутылочке с твоим именем, с указанием дозы и как часто употреблять. Но наши люди часто покупают отечественные медикаменты в русских магазинах, где почти всё доступно, а если нет, то под заказ привозят.
9. В домах нет коридора при входе.
Когда мы с женой искали дом, чтобы взять в ипотеку, мы обратили внимание, что почти во всех домах, открывая дверь, сразу же попадаешь в зал, а задняя дверь обычно выходит из кухни во двор. Получается, обувь приходится оставлять на коврике или полке у входной двери в зале.
10. Почти во всех домах и отелях нет нормального душа с гибким шлангом.
Душ представляет собой лейку, закрепленную на стене над головой. Как американцы моют жёппу и другие интересные места - непонятно. Но в магазинах шланги продаются и легко можно переделать под шланг.
11. В больницах нет указания цен услуг.
В России приходишь в платную клинику и видишь прайс-лист, сразу понятно, сколько стоит каждый анализ. Здесь же, зачастую, врач не скажет, сколько это стоит, и о цене узнаешь постфактум, когда через неделю-две придёт bill по почте. Откуда берутся эти цены и каков алгоритм подсчёта - ничего непонятно, мутная схема, короче. Ты это, главное, плати вовремя.
12. Нет удобных электронных терминалов для оплаты различных услуг.
Есть банкоматы, есть автоматы для внесения денег на карточку для метро, есть даже автоматы для аренды компакт-дисков с фильмами, а вот чтобы всё в одном и удобно - нет.
13. Нет пунктов обмена валют и указания цены валют. И не совсем понятно, где можно обменять деньги. Но в Канаде у меня без проблем принимали американские доллары, а сдачу выдавали в канадских.
14. В супермаркетах нет ящиков для хранения сумок и личных вещей. Просто все идут со своими рюкзаками внутрь, либо оставляют в своей машине.
15. Нет сезонных и специальных меню в фастфудах.
Да, я именно тот нищеброд, который ходит в Макдоналдс, не всегда же по ресторанам ходить. Вопреки мифу, что в США это еда для бомжей, здесь как и везде в мире, немало людей покупает эту еду и часто даже очереди за ней. Но вот меню не меняется годами. Недавно в Бургер Кинг добавили жаренные луковые кольца в обычный гамбургер, и вуа-ля: получился Rodeo burger! Гениально, б... Выбор бургеров небольшой. Обычно или с добавлением бекона, или сыра, или доп.котлеты.
Нравится Double Quarter Pounder в Макдоналдсе, говорят что это любимый бургер Трампа, и я рекомендую!
Вспоминаю московский Макдоналдс, итальянские меню с чиабаттой... Реально вкусная вещь! А здесь уныло, не особо вкусно, лишь бы набить живот
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь. .
Вот правила, коль хочешь быть здоровым: ужинай рано, не ешь, не желая есть, жуй хорошо, и пища простая должна быть, каждое блюдо – готовым. Лекарства пить – значит, быть бестолковым. Живи, спертого воздуха избегая и от гнева душу оберегая, и в полдень сна не поддавайся зовам. В вине будь умерен: пей понемногу, не натощак , всегда – вместе с едою. В уборную в срок находи дорогу. Тренировки пусть не будут бедою для тела. За тем также следи строго, что ты не мерзнешь ночною порою. Пусть ум будет верен счастья завету. Борись с распутством, соблюдай диету.
Два самолёта с французскими солдатами прошлой ночью приземлились в аэропорту Софии. Об этом сообщил военный блогер Сергей Колясников.
По его информации, французов погрузили в закрытые грузовики, причём водителям, набранным из местного населения, не сказали, куда они едут. Родственники не могут выйти на связь с солдатами. Есть предположение, что двигаются через Румынию - Измаил – Одесса.
Всё это говорит о том, что переброска контингента осуществляется в обстановке строжайшей секретности. А это в свою очередь свидетельствует, что французы прибыли не для дежурной миссии НАТО, а в рамках настоящей боевой операции.
Вероятнее всего, президент Франции Эммануэль Макрон всё-таки решился направить солдат в Одессу, чтобы не позволить русским освободить этот город.
Информация о появлении французских военных в Болгарии появилась сразу после того, как начальник штаба cухопутных войск Франции генерал Пьер Шилль заявил, что армия Франции готовится к участию в тяжелейших конфликтах:
«Французская армия готова. Как бы ни развивалась международная ситуация, французы могут быть убеждены: их солдаты ответят готовностью. Чтобы защититься от нападений на нее и защитить свои интересы, французская армия готовится к самым трудным сражениям, заявляя об этом и демонстрируя это», - сказал Штил в интервью французскому изданию Le Monde.
Военный эксперт и полковник в отставке Анатолий Матвийчук также подтвердил информацию о французском выступлении:
- Да, они уже на Украине. Мне вчера из Болгарии передали информацию: французские солдаты высаживаются в Софии, выгружают технику, загружают ее на автомобильные платформы и двигаются в направлении Украины. И фото подтверждающие уже есть…
- То есть, угрозы Макрона не беспочвенны?
- Макрон действует. К этому относиться надо серьезно. Ведь столкновение с теми же французами может быть квалифицировано, как столкновение с армией НАТО.
- Но Париж и Лондон действуют на основе двухсторонних договоров с Киевом — разве нет?
- Все понимают, что НАТО войну не начинает — начинают, как говорят, государства, якобы на двухсторонних договоренностях. И Макрон, и Риши Сунак подписали такие соглашения с Зеленским. Но когда мы их начнем бить, они начнут кричать, что бьют НАТО, а не французов.
- Чтобы втянуть весь альянс?
- Да. Полагаю, в случае успешного развития нашего наступления и возвращения территорий Новороссии возможна экспансия подразделений из стран Европы на западе и юго-западе Украины. Там могут схлестнутся наши интересы. И возможен горячий конфликт с альянсом.
- Горячий конфликт — это угроза нажатия на красную кнопку?
- Там красная кнопка в двух вариантах. Ядерная и не ядерная. Представьте, что армии Польши, Германии, Балтии захотят поучаствовать в этом походе, и высадятся в Западной Украине. Это будут необстрелянные поляки, немцы, прибалты. Для их поддержки бросят ВВС. Военно-воздушные силы вторгнутся в пространство Украины. Это означает воздушные бои. Наше ПВО станет их отрабатывать. Начнут падать их самолеты. Возникнет поддержка ракетами большой дальности. В итоге конфликт низкой интенсивности перерастет в полномасштабный конфликт. С ударами по территориям как стран-участников вот этого похода на Украину, так и, увы, и по нашей территории. Они не могут этого не понимать — и не могут не бояться такого развития ситуации.
- Есть эксперты, предлагающие упреждающие удары - по их спутникам, например...
- Их беспилотные подводные дроны, нападающие на Черноморский флот, атакуют с помощью спутниковой связи. Там за пультом управления сидит не украинец Сологуб, а американец или англичанин Смит. Если в этот момент наш спутник снимает с орбиты их спутник, который передает данные — это уже недружественный шаг, который ведет к войне.
Чуть мягче по поводу высадки французов высказывается военкор Александр Харченко:
"Приезд французов вряд ли кардинально на что-то повлияет. Французы будут сидеть в тылу и ловить прилёты "Гераней" и "Кинжалов". После нескольких прилётов они зададут вопрос своему лидеру о целесообразности нахождения их контингента. А после французов никто не захочет повторять их "подвиги", и конфликт перейдёт в дипломатическую плоскость".
С другой стороны, если верить текущим сообщениям французских СМИ, Париж собирается отправить не горстку военных, а полноценную армейскую группировку. По словам все того же начальника Генерального штаба Пьера Шилла, страна может за месяц мобилизовать 20 тысяч человек, а также способна командовать группировкой, насчитывающей до 60 тысяч военных, в которую будут входить как французы, так и союзники.
Для отправки на Украину французское военное руководство уже утвердило штатное расписание батальоннной тактической группы, в которую должно входить 1500 военнослужащих. Выяснилось, что кроме трех рот Легиона надо еще до шести мотопехотных и бронетанковых рот, а также оперативной группы.
Официальная российская сторона также располагает данными, что Франция уже готовит воинский контингент для отправки на Украину, и на начальном этапе он составит около 2 тыс. человек. Об этом заявил директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин.
Скорее всего, в Софию прибыли первые подразделения этого контингента...
Подпишитесь, поставьте лайк) Я буду вам очень признателен.
vamoisej
nika_ve
Vica, my vsjo proebaly...
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
