Так уж случилось, что я попал в больницу (ГКБ 52). Лежал я в обычной, бесплатной государственной больнице. Хочу поделиться с Вами, чем же нас кормили и съедобно ли все это?
Много овощей, включая цветную капусту, различные каши,несколько раз подавали горбушу на пару , свежие помидоры , соки , густой настой шиповника, фрукты...
Качество питания за последние годы значительно выросло, внутрипалатные холодильники практически пустуют...
Последними четырьмя фотками поделилился мой друг, который лечился в больнице имени Боткина.
Часть больниц города получают еду уже централизовано, больничные пищеблоки ликвидированы...
Один мой знакомый попал непосредственно перед началов эпидемии ковида в частный госпиталь в Италии. По его словам кормили так :
1.Завтрак- пара бутербродов , с жиденьким кофе,
2. Обед — только второе , без первого , стакан сока,
3 ужин- опять бутерброд с чаем или кефиром ...
И все это, по конским ценам, оплачивает пациент.. Скажем прямо , меня этот факт немного удивил...
В больницах Армении, говорят, давно все перешло только на платную, коммерческую основу...
Вообщем, друзья, кормят в московских больницах очень неплохо. Но все равно , я никому не пожелаю попадать в больничку.
Будьте здоровы!
Такахаси-сан всегда мне рада.
Токио, 2024
Достает продукты из красной корзины, считывает коды, укладывает в корзинку другую -- куда аккуратнее, чем я. Куда аккуратнее, чем другие кассиры. Она просто чемпион корзиночного тетриса.
-- Карточка магазина есть? -- отрывает взгляд, спохватывается. -- Заработалась совсем. Как дела? Под дождь не попали?
Такахаси-сан переживала за меня в ковид, поддерживала добрым словом, когда случился февраль. Она ни разу не спросила, что я об этом всем думаю, только продолжила интересоваться, как семья.
Такахаси-сан не все равно. И это на островах большая редкость. Она переживает, если вдруг я прихожу в супермаркет позже обычного.
-- Работой завалили? Ничего, скоро выходной.
Она интересуется моей гайдзинской судьбинушкой искренне. Люди в очереди порой на нас косятся. Нечасто в Токио кассир болтает с покупателем, тем более с покупателем-гайдзином.
Такахаси-сан спрашивает, как дела на работе, как дела "там". Там это дома. Она знает, что "там" я бываю нечасто, и очень радуется, когда я говорю, что еду домой или уже съездила.
Такахаси-сан улыбается так широко и нежно, что спасает любой день: и дождливый, и ветреный, и просто провальный.
Такахаси-сан около семидесяти. У нее короткая стрижка, волосы каштановые с оттенком розового, ясный взгляд и эмпатия космического уровня. Очередь перед ее кассой всегда тает на глазах -- работает Такахаси-сан куда быстрее коллег, включая тех, что годятся ей во внуки.
Болтает она, кстати, не со всеми. Обычно просто пробивает продукты, с невероятной ловкостью отправляя их из одной корзинки в другую, но мне и еще одной женщине выпало ее особое расположение. У женщины двое очаровательных детей, совершенно непоседливых и открытых миру. У меня детей нет, не знаю, чем я ее зацепила.
Бывает, день идет наперекосяк, у начальника мысли скачут, как цикады об окно, резко меняются планы, в новостях очередной неждан, и тут Такахаси-сан отрывется от кассы, улыбается и приводит меня в чувство.
Ведь по сути так мало надо салариману для восстановления гармонии с собой и миром. Обычной улыбки. Не фейковой, вымуштрованной на тренингах, а настоящей. Такахаси-сан крутая. Она отлично делает свою работу. Вкладывает в нее душу и остается человеком. Уважаю я ее куда больше успешно-успешных дядек-тетек из соцсетей и жизни. Такахаси-сан делает мою жизнь лучше. И я ей за это безмерно благодарна.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Рассказывайте, есть у вас любимые продавцы в супермаркете у дома?
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Понравился пост?
Автор пишет еще и книги:
"Узники Птичьей башни" (Роман о работе в большой японской корпорации. Все, о чем молчат путеводители. Длинный список литпремии "Лицей" 2019):
Литрес, Амазон, Букмейт
Печатную версию можно купить в книжной сети "Читай-город"
"Колодец памяти" (Повесть о том, как перестать позволять прошлому губить твое настоящиее. Длинный список литпремии "Лицей" 2020): Литрес, Амазон, Букмейт
volga_sadЭта рыба привлекла мое внимание толстой мясистой спинкой, в ней нет мелких костей, она относится к жирным сортам белых рыб, насыщенных полезными веществами.
А уж какие нежные из нее получаются блюда, чуть сладковатого вкуса, белоснежные, практически без костей, буквально тающие без ваших усилий во рту!
Большая часть жиров этой рыбки относится к полиненасыщенным омега-3-жирным кислотам, а мясо содержит практически все необходимые человеку витамины (особенно группы В), в том числе жирорастворимые витамины (А, D, Е), а также множество микроэлементов (магний, фосфор, калий, цинк и др.).
То есть это достойная замена красной рыбе, а по цене в 2 раза дешевле. У нас на сельхозрынке 1 кг палтуса стоит 620 руб.
Мы ранее уже открыли для себя отличную замену красной рыбе - белорыбицу, отличные блюда из нее получаются. По стоимости еще выгоднее - 1 кг стоит 240 руб. Кто заинтересуется, дам ссылку ниже.
Для разнообразия решили попробовать палтус. Одни наши знакомые нас убеждали, что он невкусный. Но мы узнали, в чем секрет - надо выбирать определенный вид этой рыбы, именно он самый нежный и вкусный.
✳️ Секрет открою в конце!
Плюсы палтуса по сравнению в белорыбицей и красной рыбой:
Отрезаем только плавники, остальное все в дело. Кость проходит по центру, мелких нет, поэтому для засолки я беру с костью стейки.
Тушку в полтора кг чистим от чешуи, промываем в холодной воде и разделываем таким образом: крайние части разрезаем на порционные куски, а середину нарезаем на тонкие стейки для засолки. Мы получим 2 блюда - 4 порции запеченого палтуса и с полкило ( 7 штук) стейков соленой рыбки.
4 порционных куска, довольно крупные.Их будем запекать в духовке
Рыбные стейки заливаем маринадом:
Все специи перемешиваем и смазываем стейки с обеих сторон.
Палтус - самодостаточная рыбка, поэтому никакие особые маринады ей не нужны, просто с одной солью вкусно получится. Но если любите вкус поярче, то добавляйте свои специи. Я добавляю несколько долек лимона.
Если у вас рыба не уместилась в один слой, просто в процессе засолки меняйте ее местами.
Убираем в холодильник на 2 суток. Потом можно есть. Если показалось солоноватым, просто промойте стейк под холодной водой. Мы нарезаем соленую рыбку и просто так, и делаем из нее полезные бутерброды.
Кто скажет, что он не полезный?
Подсушенный в тостере кусочек черного хлеба посыпаем мелко нарезанным чесноком (1 зубок), намазываем чайную ложку сметаны, сверху - любой свежий овощ (салат, микрозелень, огурец, сельдерей, помидор), затем - кусочки соленого палтуса. Очень вкусно!
Готовим маринад:
На большой кусок фольги укладываем порционный кусок рыбы, обкладываем его со всех сторон крупными кольцами лука и поливаем маринадом. Фольгу закрываем и ставим в духовку на 30 мин при 170 градусах.
В итоге получаем нежнейший кусочек, лук совсем не чувствуется, он тоже пропитывается соусом и тает во рту.
✳️ И теперь секрет: Палтус бывает 3 видов: белокорый, синекорый и стрелозубый. Самый вкусный - белокорый, поэтому при покупке спрашивайте именно такой.
Зимний шашлык из рыбы, вкусной, как семга, но в 4 раза дешевле
Приглашаю вас на свой канал «Волжский сад» в Дзен, где вы найдете много очень полезной информации. На канале более 3000 актуальных статей с детальным описанием и пошаговыми инструкциями. Просто переходите по этой ссылке!
Вчера писала, что Юля Навальная вместе с Ходорковским пришла в посольство России в Берлине чтобы проголосовать. Но она вам не как все — стоять в очереди, она вошла в посольство без очереди, проголосовала и ... спокойно оттуда вышла. Россиянам, стоящим в очереди как говорят около 6 часов, Юля сообщила, что вычеркнула всех кандидатов и вписала фамилию «Навальный».
Может, Юля не знает, что полумертвых бидонов выбирать можно, а мертвых — нет. Так уж устроен этот несправедливый мир. В одних средствах СМИ Сообщается, что россияне выразили недовольство присутствием Навальной у дипломатического представительства. В других - что они ее радостно приветствовали.
Как там было на самом деле могут знать только свидетели. Вот, например, русскоязычный житель ФРГ edwinbell сообщает, что в немецкие СМИ пишут, что Юля голосовала без очереди. А вот японское издание пишет, что она 6 часов в очереди стояла и очередь ей скандировала. Наверное, японцам за 11 тыс. км. виднее, а может они русского языка не понимают... Ну вы поняли — верить никому нельзя!
Но как верно подметил edwinbell здесь «Навальную не арестовали в посольстве, значит никакого уголовного дела в России против неё не возбужденно. И это при том, что она является публичной фигурой, которая хорошо известна российской власти и прaвoохранительной системе и наговорила Навальная в последний месяц на 5-6 статей УК РФ. Немало уголовных дел возбудили за гораздо меньшее.
Однако чудо какое. Против Навальной ничего не возбужденно! Она спокойно заходит на территорию России (посольство это временная территория государства), голосует и уходит. Чиста перед законом! Непонятно, почему на похороны мужа не приехала тогда?»
Нет, Юля, не получится из тебя ни вождя русского народа, ни даже вдовы путевой. Вот посмотри: если сложить все голоса, отданные за кандидатов, то получится 98,64%. Даже если вслед за тобой и с Ходорковским все написали «Навальный», то все равно выйдет 1,36%. Уже живи свою счастливую жизнь!
Да здравствует, день весеннего равноденствия! С таким лозунгом раздвинули сугробы хрупкие подснежники и зазвонили в свои цветки-колокола: хватит предаваться зимней лени, пора начинать генеральную уборку в доме и в саду!
Если что, мой сад в 200 км от центра Москвы. И снег тает прямо на глазах. У садовых дорожек, в местах, где по сугробам рассыпала золу, обнажилась земля и начали активно пробиваться не только галантусы, но и крокусы.
Так что могу смело всех вас поздравить: весна пришла! Хорошего настроения и сил перевернуть этот мир, сделав его лучше и краше.
:no_upscale()/imgs/2016/01/26/15/39111/c7de68dd571217fce6f3e11ff5ee1dc71867fcf7.jpg)
Подарок. К чашке прилагается крышечка и ложечка. Но это ещё не всё
Весёлые гусята. Если на этих ребят надавить (в смысле, слегка нажать на голову) они начинают радостно носиться кругами. Механика!
Почему три? Ну, наверно, чтобы не как в известной песне.
Двое гусят отправились по прямому назначению, одного оставила себе. Догадаетесь какого? :)
PS задание 
tanechka_s оказалось очень кстати
Пока Макрон в очередной раз анонсировал отправку французских военных на Украину, первая их партия уже находилась в пути. Макрон не просто болтает, он уже действует.
Директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин тоже не на пустом месте сделал свое заявление о том, что «Франция уже готовит воинский контингент для отправки на Украину, на начальном этапе он составит около 2 тыс. человек»
Военный блогер Сергей Колясников сообщил, что прошлой ночью в Болгарии уже приземлились два самолета с французскими военными. Далее они перегрузились на автотранспорт и отправились в сторону восточного фронта.
В отличие от военных советников из стран НАТО, которые уже находятся на территории, контролируемой киевским режимом, нынешняя партия военных передвигается в режиме строжайшей секретности.
Предполагается, что эти военные являются авангардом новой группировки, которые призваны обеспечить размещение основной части, готовящейся прибыть позже.
Одновременно с этим решением было сделано заявление начальника штаба сухопутных войск Франции генерала Пьера Шилля:
Французская армия готова. Как бы ни развивалась международная ситуация, французы могут быть убеждены: их солдаты ответят готовностью. Чтобы защититься от нападений на нее и защитить свои интересы, французская армия готовится к самым трудным сражениям, заявляя об этом и демонстрируя это
Что будет дальше? Тут тоже возможен целый «коридор сценариев», вплоть до начала официальной войны НАТО и России. А может быть и так, что пара тысяч иностранных военных просто просидят в тылу на Западной Украине какое-то время, периодически получая прилеты по располагам, и уедут обратно, ни на что не повлияв.
Не совсем разумно было бы делать прогноз, анонсируя лишь один из множества сценариев.
Для обеспечения эстетики и комфорта при обустройстве спальни нужно сочетать необычные дизайнерские решения и функциональный подход. Сюда нечасто приглашают гостей, но создать ощущение дорогого интерьера и ремонта класса «люкс» хочется. Сайт RMNT расскажет, какие простые способы увеличат эстетическую привлекательность спальни.
Главный, самый заметный предмет меблировки спальни — кровать. На портале Rmnt.ru есть подробная статья о модном стиле оформления спального места smart casual. Это роскошное современное постельное бельё, когда скрывать пододеяльник не хочется — с лицевой стороны он украшен рисунками или орнаментом. Непременно четыре-пять подушек и плед, который кажется небрежно наброшенным на кровать. Застеленная как в номере отеля постель сделает спальню уютной, стильной и визуально более дорогой.
Модный дизайнерский приём — второй ковёр, положенный поверх основного. Он тоньше и меньшего размера, создаёт приятную текстуру и глубину. Верхний ковёр может быть более ярким, но в тренде нейтральные поверхности из натуральных материалов — джута, сизаля и шерсти. Укладываются ковры так, чтобы босыми ногами не касаться «голого» холодного пола, вставая с кровати. Многослойные ковры — приём, который подходит и для хозяйской спальни, и для детской, и для гостиной.
Один антикварный предмет меблировки способен преобразить интерьер любой комнаты. Консольного или туалетного столика с резьбой и на изящных ножках достаточно, чтобы спальня выглядела богаче и интереснее.
Контрастные цвета и текстуры — это всегда стильно, оригинально и интересно. Полностью нейтральная спальня покажется скучной и безликой. Разные ткани — сатин, лён, искусственный мех, бархат, шёлк — уже интересное сочетание. Если добавить насыщенного цвета, немного, для создания контраста, интерьер будет выглядеть намного дороже.
Декоративные зеркала в спальне — способ добавить изюминку в интерьер, увеличить количество естественного света и визуально расширить комнату. Два узких высоких зеркала над прикроватными тумбочками — модный дизайнерский приём. Можно установить у стены большое напольное зеркало в старинной раме — необычно и выглядит дорого.
В небольшой спальне легко перестараться с декором, создав визуальный шум. Достаточно одного предмета искусства на акцентной стене, чтобы сделать интерьер богаче и интереснее. Пусть это будет нечто действительно уникальное, удивляющее гостей и отражающее интересы владельцев.
Многоуровневое освещение позволяет создать в спальне успокаивающую атмосферу, менять режимы, регулировать яркость. Инвестиции в освещение окупаются всегда, комната выглядит уютнее. В моде люстры из латуни или хрустальная классика с подвесками.
Комнатные растения украшают интерьер и улучшают микроклимат в комнате, регулируя уровень влажности и насыщая её кислородом. Красивый фикус в напольном горшке займёт пустующий угол и станет фокусной точкой интерьера.
«Голые», не оформленными шторами окна делают спальню неуютной. Даже если напротив нет соседей, и никто в окно не заглянет, нет ощущения уюта, приватности, интимной атмосферы. Вложив деньги в роскошные, пошитые на заказ шторы, можно преобразить интерьер спальни, сделать его заметно богаче.
Прикроватная тумбочка — скромная, но важная деталь интерьера спальни. На ней можно разместить предметы декора, а две тумбочки по бокам кровати создают баланс, симметрию. Настольные светильники вместо бра — хороший выбор, не придётся заниматься монтажом и затрагивать отделку стен.
© рмнт.ру, Игорь Максимов
Я вхожу в Комиссию РАН по борьбе с лженаукой, которая разоблачает мифы. Тем же занимаются и мои коллеги из проекта “Учёные против мифов”, где я неоднократно выступал с лекциями. И сам Адам Коновер тоже разоблачает различные заблуждения. Что, если всё, что мы делаем, даже не напрасно, а вредно? Может, чем больше мы громим лженауку, тем больше обыватели в неё верят? И вся наша деятельность – просто тлен? Давайте разбираться!
Обратная сторона популяризации
Некоторые люди невероятно фактоустойчивы. Так, по мнению американской секты “Искателей”, 21 декабря 1954 года должен был наступить конец света. Сторонники этой секты активно ждали апокалипсис, а учёные решили за ними понаблюдать. Так вот, даже после того как конец света – сюрприз – не наступил, некоторые сектанты заявили, что даже больше уверовали в своё учение. Сама реальность не смогла их переубедить – чем не пример эффекта обратного действия (ЭОД)?
Вообще ЭОД стал известен благодаря работам Брендона Найхена и Джейсона Рейфлера. На этих учёных в упомянутой выше серии ссылается Адам Коновер, а ещё они были предвестниками “”информационного апокалипсиса”, который ныне называется “эпохой постправды”. Эпоха постправды – это время, когда факты не имеют значения, люди верят во всё, что хотят, а опровержения мифов не работают. Как говорил классик: “Не важно, какой факт настоящий, решает количество панчей”.
В своём первом эксперименте Найхен и Рейфлер одной группе испытуемых читали отрывок из выступления Джорджа Буша о том, что в Ираке есть оружие массового поражения (это выступление, кстати, и послужило основанием для вторжения в 2003 году). Второй группе зачитывали тот же отрывок, но дополненный опровержением – что на самом деле никакого ОМП у страны не было.
В итоге выяснилось, что добровольцы, которые изначально сомневались в наличии ОМП у Ирака, лишь убедились в своей правоте. А вот те участники эксперимента, которые с самого начала верили в наличие оружия у Ирака, остались верны своим взглядам. Более того, если они слышали опровержение этой информации, то начинали думать: “Ага! У Саддама Хусейна оружие ну точно было”. Это и есть эффект обратного действия – или эффект бумеранга.
“На лужайки не заходить!”
Как такой эффект можно объяснить? Представьте себе лужайку и людей, которые очень любят устраивать на них пикники. И вот вы пишете объявление: “На лужайки не заходить!” Уверен: вам назло на травку придёт куча народа с мясом, углями и мангалами. В дискуссиях по поводу разных лженаучных идей – всё то же самое. Назло оппоненту спорщик может продемонстрировать своё несогласие, занять даже более радикальную позицию, чем занимает обычно, да ещё и крикнуть и порыве: “Все твои аргументы – чушь полная”.
Позже Найхен и Рейфлер решили повторить свой эксперимент, немного его модифицировав. Они решили, что исследование с одним только выступлением Буша не очень объективно – ведь оно проводилось на американцах, которые чаще всего относят себя или к республиканцам, или к демократам. Тогда учёные добавили в эксперимент ещё два тезиса – согласно первому снижение налогов повышает доходы государства. Согласно второму, тот же Буш запретил исследования на стволовых клетках (на самом деле политик лишь уменьшил финансирование исследований, в которых используются некоторые линии этих клеток).
Дизайн исследования остался тем же самым: одной группе “презентовали” тезисы без опровержения, второй – с опровеждением. В результате в случае с оружием в Ираке опровержение сработало! То есть эффект обратного действия не воспроизвёлся у самих “первоооткрывателей” эффекта. Правда, авторы выкрутились и заявили: “Но наш эффект сработал на 34 самых-самых ярых сторонниках идеи о том, что у Хусейна было оружие!” В общем, авторы немного изменили цель исследования – и тогда “всё получилось”. Вообще в науке изменение гипотез на ходу не очень приветствуется, ведь под любые данные можно подогнать гипотезу, но не суть.
В примере про налоги эффект обратного действия проявился, но оказался крайне слабым – он едва преодолел самый мягкий порог статистической значимости (p < 0,05), который многие учёные критикуют за ненадёжность. В третьем примере, со стволовыми клетками, ожидалось, что эффект обратного действия проявится на либералах. Учёные думали, они прочитают новость о “плохом” Буше (с чем согласны), а потом прочтут опровержение – и не поверят ему. Но такого не случилось. Тем не менее, авторы подкрутили статистические модели и натянули вывод в свою пользу: мол, “эффект статистически не достоверен, но направлен в нужную сторону”. Увы, так тоже часто делают. И это тоже не очень хороший знак.
Кто с бумерангом придёт, тот от бумеранга и огребёт
Исследования Найхена и Рейфлера начали цитировать и в массовой среде, и в академической. Некоторые критики науч-попа даже говорили: “Вот видите! Ваш науч-поп ужасно вреден. Наслушаются сторонники гомеопатии ваших разоблачений – и будут вам назло ещё больше сахара покупать. На врага работаете!”
В 2016 году вышла статья других учёных, которые решили проверить эффект обратного действия – но уже не на 3 примерах, а на 36. В общем, эффект подтвердился лишь в одном случае. В котором добровольцам опять зачитывали слова Буша про ОМП в Ираке. Правда, в новом эксперименте учёные решили проверить, насколько эффект зависит от формулировки. Оказалось, что достаточно немного изменить формулировку опровержения, чтобы и здесь эффект обратного действия пропал. Получается, согласно этому более новому исследованию, если ЭОД и существует, то только в очень специфических случаях, при очень конкретных формулировках. Значит, обобщать его на любые опровержения некорректно.
Когда вышла упомянутая серия, в которой Адам разоблачает сам себя, статья 2016 года уже была опубликована. И я думал: ну почему Коновер не ознакомился с последними исследованиями и процитировал старую, разобранную статью? Тем не менее, похвально, что Адам скептически относится к своей деятельности – а ещё здорово, что после этого эпизода он продолжил разоблачать мифы.
Но, быть может, эффект обратного действия всё же проявляется в каких-то определённых вопросах? В 2015 году всё те же Найхен и Рейфлер заявили, что эффект обратного действия возникает при разоблачении мифов о вакцинации. Учёные организовали новый эксперимент. Добровольцев спросили, как они относятся к вакцинации, а затем разбили на три группы. Первой группе Найхен и Рейфлер прочитали мини-лекцию, в которой разоблачили мифы о вакцинах против гриппа, второй просто рассказали, что грипп – это опасное заболевание, а третьей ничего не рассказали. В итоге выяснилось, что благодаря разоблачению добровольцы из первой группы стали меньше верить в опасность прививки против гриппа – даже если до эксперимента боялись “побочек”. Тем не менее, часть добровольцев из первой группы, опасавшихся “побочек”, заявила о том, что у них уменьшилось желание вакцинироваться. Выборка в эксперименте была маленькой. Тем не менее, по словам учёных, ЭОД проявился. Но он скорее не проявился – потому что большинство добровольцев прививаться захотели, то есть разоблачение мифа сработало как надо.
Важный момент: в ходе разоблачения авторы лишь опровергали миф о том, что от вакцины можно заразиться гриппом. Про пользу и важность вакцинации они не упоминали. Таким образом, добровольцы могли решить, что, хоть прививка и безопасна, она не очень-то и нужна. Или что грипп – не очень опасное заболевание. Кстати, многие люди, которые вакцинируются против кори, гепатита, коклюша и других инфекций, игнорируют прививку от гриппа, потому что “ну, похожу пару дней с насморком, ничего страшного”.
Эту работу Найхена и Рейфлера тоже решила перепроверить независимая группа учёных. И снова эффект не воспроизвёлся! Что же получается? У нас есть исследование, авторы которого натягивают сову на глобус и говорят, что эффект есть там, где его нет. Причём в похожих исследованиях других учёных эффект ну точно не воспроизводится. Значит, существование ЭОД не подтверждено. Или, как минимум, ЭОД – штука не универсальная.
Эффект опровержения
Существует и противоположная точка зрения, согласно которой научные знания до обывателей эффективнее всего доносить с помощью именно разоблачений. Твистов! Так, одно из исследований центра по контролю и профилактике заболеваний США, CDC, показали, что листовки с разоблачениями мифов о вакцинах эффективнее, чем листовки, в которых просто перечисляются факты о прививках. Когда люди читают разоблачения, они и вакцинируются охотнее, и больше вакцинам доверяют.
А ещё есть один крутой блогер с несколькими миллионами подписчиков – Veritasium (его настоящее имя – Дерек Маллер). Он защитил диссертацию о популяризации науки. Veritasium провёл исследование, в ходе которого одной группе добровольцев просто рассказывали истории про физику, а другой сначала давали интересную затравку в духе “Вы думали, что это так, но на самом деле всё иначе”, потом разоблачали миф и рассказывали, как на самом деле работает наука (по этому же принципу Дерек Маллер и снимает многие свои видео). Так вот, Маллер выяснил, что люди гораздо лучше усваивают и запоминают знания о физике, успешнее сдают тесты о пройденном материале, если материал преподносят через опровержение заблуждений.
Опровержение нашумевшего мифа может как минимум привлечь много внимания к лекции или выступлению. Сейчас, например, многие блогеры набирают просмотры с помощью ragebait – то есть вбрасывают то, что вызывает у аудитории сильную эмоциональную реакцию. Люди не соглашаются с автором, пишут гневные комментарии – и в итоге видео попадает в топ по просмотрам. Кстати, есть такой юмористический “закон Каннингема”. Если вам нужно срочно что-то узнать – не задавайте вопрос, лучше напишите заведомую чушь по теме на публичном форуме. К вам обязательно тут же придёт десяток специалистов и подробно объяснит, в чём ваша ошибка. И напишут правильный ответ.
Козлиные яйца против импотенции
На мой взгляд, лучший пример популяризации знаний через демонстрацию чепухи – документальный фильм “Яйца”. Это фильм про врача-альтернативщика Джона Бринкли, который пересаживал мужчинам яйца козла. Якобы для улучшения их мужского здоровья. Авторы фильма рассказывают биографию врача: что он был невероятно богат, даже владел одной из крупнейших радиостанций США. Рассказывают про то, как Бринкли начал вещать на несколько континентов, а ещё знал, как привлечь аудиторию. В США принимали законы, чтобы ограничить деятельность Бринкли и пресечь его попытки заняться политикой. При этом в фильме появляются эксперты, которые даже хвалят врача! Создаётся ощущение, что мы смотрим пропагандистское кино… Авторы картины подливают масла в огонь: рассказывают небылицы о том, что критики врача умирали, потому что их настигала карма (кого-то даже поездом переехало), что критика Бринкли – это заговор БигФармы. Ну и, конечно, описывается, как он перешёл от просто пересадок яиц к торговле прекрасной подкрашенной водой, которая всем помогала.
А ближе к концу фильм делает мощный разворот. Нам показывают, как Джона Бринкли приглашают в суд, где он обвиняет одного из своих критиков в клевете. В суд приходят эксперты и разносят врача в пух и прах. А судья показывает Бринкли книжку-биографию (по которой снята вся первая половина фильма) – и оказывается, что в биографии нет ни слова правды. Эту книгу напечатали исключительно в маркетинговых целях. Бринкли даже признаётся, что сам книгу не читал, хотя и выступил заказчиком. Потом описывается и трагичная судьба шарлатана, который до конца жизни настаивал на своей медицинской гениальности. Если бы в фильме с самого начала шёл рассказ о том, как врач занимался ерундой, думаю, кино было бы не так популярно.
При этом у разоблачения мифов есть свои недостатки. Так, мифы часто разоблачают в формате дебатов. Я довольно часто участвовал в дебатах со священниками, один раз – даже одновременно с тремя священниками, с астрологами, гомеопатами и другими людьми. Но полезны ли такие дискуссии с точки зрения просвещения? Ведь может оказаться так, что защитник науки выступил плохо. И аудитория решила: “Ага, гомеопат прав, го за сахаром!”
В научных экспериментах сложно доказать эффективность – или неэффективность – дебатов. Потому что результат всегда зависит от личных качеств людей, которые принимают участие в дискуссии. А ещё – от личности ведущего, регламента мероприятия и так далее. Например, кому ведущий предоставит последнее слово, чью сторону он занимает – учёного или энергопрактика?
Но всё же косвенные проверки эффективности научных дебатов проводились. Так, однажды добровольцам сообщали разные факты о вакцинах. Одним участникам эксперимента говорили о вакцинах только хорошее, другим – только плохое, третьим – и плохое, и хорошее. В итоге выяснилось, что худший сценарий – когда людям рассказывают только о “вреде” прививок. Лучший – когда сообщают о пользе вакцинации, то есть доносят до слушателей правдивую информацию, не приправленную мифами.
Авторы исследования выяснили, что, когда людям сначала на полном серьёзе сообщают антинаучный тезис а-ля “вакцины вызывают аутизм”, а потом этот тезис опровергают, слушатели меньше доверяют опровержениям. Иными словами, идея, которая оказалась у человека в голове первой, сильнее влияет на мнение – и от неё труднее избавиться. Поэтому лучше сразу говорить людям правду, а не ждать, пока им забьют голову ерундой! Факты вакцинируют от лжи, а усвоенная ложь даёт устойчивость к фактам.
Однажды, во время пандемии, я участвовал в дебатах с противником вакцин и лауреатом антипремии почётный академик ВРАЛ Александром Редько в студии у Ксении Собчак. Дело было так: меня пригласили поучаствовать в дискуссии. Я сначала отказался и предложил организаторам дебатов просто пригласить в студию эксперта по вакцинации, чтобы тот рассказал, как работают прививки. Но мне объяснили, что до меня пригласили другого специалиста поучаствовать в дискуссии с Редько, однако специалист в последний момент от дебатов отказался. И, мол, если не приду я, то организаторы просто предоставят площадку антипрививочнику, который, к слову, умудрился договориться до того, что вакцинация не просто опасна, а может изменить ФАМИЛИЮ (об этом он не стесняется писать в своих социальных сетях). В общем, я пришёл на дебаты. И всё вышло не так уж и плохо. Согласно опросам, до программы 65% YouTube-зрителей выступали против вакцин, 35% – за. После программы процент антипрививочников снизился до 54%. Но всё могло бы легко сложиться иначе.
Есть и ещё одна критика в адрес науч-попа, с которой я, пожалуй, согласен. Дело в том, что мифов и заблуждений очень много. И их разоблачение похоже на бой с Гидрой – одну голову отрубил, две выросло. Один миф разоблачил – на его месте два новых появилось. И эта битва может быть бесконечной.
Поэтому полезнее бороться не с самими мифами, а с их первопричинами. Например, нужно бороться с нехваткой образования. Но научно-популярные блогеры не могут повлиять на школы и заставить их ввести предмет “основы критического мышления”. Но популяризаторы науки могут популяризовать знание об ошибках мышления. Иными словами, вместо рыбы мы можем дать человеку удочку в виде критического мышления. Тогда человек уже сам сможет присматриваться к мифам и видеть из “насквозь”.
Есть, например, ошибка “после – значит вследствие”. Человек думает: “Ага, вот мне было плохо, я принял гомеопатию – и сразу полегчало. Гомеопатия работает!” Та же ошибка лежит в основе веры в уринотерапию, акупунктуру, молитву, в силу огурца, не оторванного от ботвы, и так далее. Эффективнее не говорить каждый раз: “Пить мочу не стоит”, “Не надо лечить рак содой”, “Грехи вашей прабабушки никак не влияют на то, что вы второй раз разводитесь”. А просто разобрать, почему “после” – это не значит “вследствие”. И какие ещё бывают ошибки мышления.
Есть такая игра – Fallacymania. Игроку надо вытянуть случайную карточку, на которой написана та или иная ошибка мышления. С помощью этой ошибки мышления игроку предстоит аргументировать какой-нибудь тезис. Остальным участникам надо отгадать, какая ошибка мышления досталась первому игроку. Игра классная – с её помощью можно узнать, как не дать себя обмануть и не позволить собеседнику навешать тебе лапшу на уши.
Были исследования, в которых учёные показали: с помощью примеров, демонстрирующих наши ошибки, людей можно обучать критическому мышлению. Однажды учёные пригласили группу подростков и убедили их в том, что есть материал, который при контакте с кожей улучшает способности человека – например, способность прыгать. Учёные намазывали студентов этим “материалом” (то есть то ли мелом, то ли мукой). Подростки прыгали до намазывания, а потом после него. Подростки, вымазанные мукой, в среднем прыгали лучше – вероятно, потому, что перед этим как следует потренировались. Но при этом многие студенты решили, что “материал” работает.
После этого учёные объяснили участникам эксперимента, что “материал” – не что иное как плацебо. И что “после” – не значит “вследствие”. Затем этих студентов и контрольную группу, которой не проводили ликбез по ошибкам мышления, попросили поучаствовать в ещё одном испытании. В ходе испытания его участников сажали за компьютеры. Студенты играли роль виртуальных врачей: им нужно было определить, какое из двух лекарств работает. Так вот, участники, которым ранее рассказывали об ошибках мышления, чаще определяли, какое лекарство эффективно. Они более корректно ставили “виртуальный” эксперимент с большой контрольной группой.
На это исследование ссылаются авторы большого обзора “Иллюзия причинности” (Illusions of causality: how they bias our everyday thinking and how they could be reduced). В этом обзоре, кстати, тоже содержится вывод о том, что людей можно и нужно “прививать” правильными фактами – причём чем раньше, тем лучше. А не ждать, пока придут мракобесы и убедят аудиторию, что, например, нельзя жить без натальной карты.
Я сталкивался и с такой критикой науч-попа: “Люди слишком глупы для просвещения! Они вас послушают и ничего не поймут! И станут плодить ещё больше ерунды!” Но на самом даже чуть-чуть знаний лучше, чем их отсутствие.
Ещё хочу порекомендовать четыре книги, которые помогут вам развить критическое мышление:
Даниэль Канеман “Думай медленно — решай быстро”;
Майкл Шермер “Почему люди верят в странные вещи”;
Паскаль Буайе “Объясняя религию”;
Роберт Бразертон “Недоверчивые умы”.
Если вы знаете книги, которые могут добавить этот список – пишите рекомендации в комментариях!
Уже довольно давно, а последнее время всё чаще, среди кулинарных рецептов и советов на самых разных ресурсах, от специальных сборников до телевизионных шоу, встречаю очень странную идею. Причем, что самое главное и обидное, не от каких-то самодеятельных авторов, а от вроде бы вполне серьезных профессионалов с опытом и репутацией.
Касается это подготовки ингредиентов для разного вида селянок (Да, да, тех самых супов, которые многие упорно называют «солянками»). Соленые огурцы предварительно или тушат, припускают или пассируют, или варят минимум минут пятнадцать, и то же самое делают с каперсами. А так же с оливками и маслинами, предварительно последние нарезая в разной степени мелко.
Так вот. Соленые огурцы и каперсы кладутся только в самый последний момент и варятся две-три минуты, иначе получается полное безвкусное дерьмо. А оливки с маслинами вообще кладутся только уже в готовое блюдо и исключительно целиком.
Господа, не поддавайтесь на провокации!
Поскольку в самой глубине души я искренне люблю мужчин (не все же в них только поплевывать с высоты своего блога, правда), сегодня речь пойдет не о них. А о том, что им тоже иногда не везет с женщинами. Да-да, сегодня на меня упал кирпич небольшого размера, и я готова открыто это признать.
Другое дело, что в этом «не везет» зачастую играет большую роль собственный выбор. На одном мужском сайте, например, недавно (наконец) задались вопросом: а кого же мы выбираем вместо хороших, скромных, работящих и хозяйственных девушек? Так-то теоретически вокруг полно перспективных альтруистичных работяжек, но они так и сидят одни в своих норках, пока мы бегаем совсем за другими … Этот голос разума чуть не потонул в океане неизящных оскорблений и кособоких оправданий, а также в хоре голосов «алименты_теплотрасса_отижим квартиры_ всебабыкозлы», но тут явилась я, и унесла это семя разумной мысли на безопасную территорию, чтобы обсудить идею с умными людьми, то есть с вами.
Несмотря на лицемерное презрение к продажным доступным женщинам, и постоянное желание перевоспитать их в бесплатных доступных женщин, в глубине души мужчины вовсе не против, чтобы какая-то часть девушек торговала любовью за деньги, это кажется простым и удобным. Более того, никаких других девушек многие и не видели лет с восемнадцати, когда однажды, отправившись с подружкой в кино, купили места для поцелуев, а это оказались места для «Максим, отстань, а?».
Есть миллионы одиноких мужчин, которые не могут найти никакого общения с женщинами, кроме как за деньги. Их коммуникативные навыки не просто валяются под плинтусом, но уже давно пробили дно, подвал, верхний слой коры и стремительно приближаются к центру Земли. В результате они общаются с работницами фирмы «Клубничка», с ними же и дружат, к ним же ходят вместо психологов, женятся на них, влюбляются в них и даже постираться предпочитают у такой дамы, вместо того чтобы просто купить стиральную машинку. Постепенно они совершенно отвыкают от других моделей взаимодействия, и обычные женщины вовсе исчезают из их поля зрения, потому что кому же надо терпеть такое чудо в перьях бесплатно. А «любовь», купленная за деньги, оказывается пшиком. Ну кто бы мог подумать! Всем от меня только деньги нужны!
Этих дам тоже не упрекнешь в альтруизме и бескорыстии, и да, деньги они обожают больше всего на свете – они позволяют поддерживать на уровне внешность, красивый образ жизни и общий баланс сытости. Но это вовсе не скромные работницы с разумными ценами, к которым можно притащить баул с несвежими кальсонами на стирку после дальней дороги. Это женщины, которые добровольно и совершенно осознанно позиционируют себя как дорогую вещь, статусную игрушку, главный приз для победителя. И мужчины это знают, и получив власть и деньги, стремятся такой трофей продемонстрировать остальным («неудачниками»).
Вот иногда, когда речь заходит о возрасте дам и ухаживания, некоторые начинают вопить, мол, кто же будет переплачивать, пусть даже за «свежатинку»? Я лучше буду нанимать голодную студентку за пирожок, каждый раз новую. Но на самом деле все, включая этих «нанимателей» (чаще всего являющихся банальными фантазерами) знают, что такое «трофейная» подруга для некоторых мужчин.
О них мечтают ночью под одеялом, их ненавидят, им завидуют, им посвящают гигабайты информации в сети… К ним пытаются подобраться, раз за разом получая отказ, но все равно стоят на своем. «Полюбить, так королеву!». Однако журавль по прежнему находится вдалеке, и в итоге у побитого молью гражданина остается в руках даже не синица, а его собственный никому не нужный… Ну не буду, не буду.
Впрочем, нельзя сказать, что большинство мужчин являются такими уж охотниками за «трофейными» женами. Это игры либо для очень азартных, либо для очень успешных, либо для очень закомплексованных (а иногда и все вместе). Большинство же мужчин инертны, и выбор женщины они осуществляют, исходя из двух принципов: либо самая яркая и заметная (особенно с пьяных глаз), либо самая доступная на данный момент.
Денег на всяких там «миссок» у них не было и не будет, единственная миска, на которую они могут рассчитывать – это миска супа на обед, а единственное, что они могут открыть на имеющиеся деньги – это окно. И не мудрено, с их-то режимом дня: подъем, нытье, менсплейнинг, менспрединг, безработинг, алкоголизм и манипуляции. Поэтому и западают они не только и не столько на дорогих и меркантильных, сколько на ярких и немного шибанутых, если не сказать хуже. Если перевести эти определения в научные психологические термины, то получится девушка-истероид. Яркая, привлекающая к себе внимание по любому поводу, перманентно закатывающая истерики и превращающая жизнь в филиал драматического театра. Только у некоторых это профессиональный театр, а у некоторых – народный. А иногда и общенародный. Некоторые мужчины выбирают ТОЛЬКО таких женщин, а потом жалуются на всех. Ну и кто в этом виноват?
Опять же обращаясь к затертой до дыр теме «девушки выбирают альфачей». Для начала хочу сказать, что не представляю, как мужчины видят это чисто теоретически. Альфачей-сидельцев-гопников, ну, допустим, 10%, а детей имеют практически все. Тут на помощь, конечно, спешит знаменитая теория «146% детей рождены не от отцов», но она не выдерживает никакой критики, и не подтверждается даже в рамках самых токсичных мужских сообществ. Получается, что девушки все же выбирают «хороших» (в смысле не буйных с виду) парней, и не так уже редко. А то, что потом они раскрываются во всей красе – это уже совсем другая история.
Но иногда, я повторюсь – иногда, эта теория все-таки срабатывает. И какая-то девочка-колокольчик с голубыми глазками и пшеничными локонами бросает правда хорошего и перспективного парня, и уходит с гопником в закат. Нет, даже не в закат, а в подъезд, который ежедневно посещает тайный ссанта. Гопник ужасен, он похудеет на три килограмма, если пострижет ногти на ногах. У него и бутылка и руке приросла, и источники дохода можно перечислить по пальцам: не свистеть, не иметь сто рублей, собирать бутылки, подарок от бабушки в день пенсии. Но девушке он все равно дороже всего на свете. А почему? Да потому, что никакая она не девочка-колокольчик, а либо сломанная однажды жертва насилия, которую так никто и не починил, либо точно такая же гопница, только пока со внешностью девочки-колокольчика.
Выводов из этого не хочется делать никаких, кроме того, что некоторые слишком любят приписывать женщинам собственные ошибки и мотивации. Впрочем, это мы и до этого знали.
olegmakarenko.ru
Пешеход и велосипедист имеют много общего. К примеру, им надо тепло одеваться и опасаться автомобилей, также им можно не думать о пробках. У пешехода и автомобилиста тоже кое-что общее есть: сигналы светофора, допустим, и карта родного города. Пешеход и лётчик уже почти ничего общего не имеют, а пешеход и пилот космического корабля — совершенно ничего общего.
Но если обыватель зайдёт в книжный магазин, он найдёт там раздел «деловая литература», а в разделе «деловая литература» — духоподъёмные книги от «пилотов космических кораблей», то есть, применительно к миру денег, от мультимиллиардеров, стоящих во главе огромных корпораций. Люди это незаурядные: им есть, что рассказать. Однако пользы от их рецептов обычному человеку мало, так как миллиардеры живут в другом мире, где действуют другие правила игры. За вычетом банальностей — «надо хорошо работать», «надо делать зарядку по утрам», «надо следить за своей репутацией» — никаких подсказок американский миллиардер врачу из Барнаула не даст. С тем же успехом врач из Барнаула может изучать, например, приёмы игры в гольф: для его карьеры и для его кошелька этот спорт богачей будет бесполезен.
Врачу из Барнаула поможет книга врача из Кемерово, который в похожей ситуации поднялся по капиталистической лестнице на одну ступеньку вверх. Сделал небольшую карьеру, может быть, или купил квартиру, или открыл собственную практику. При этом желательно, чтобы книга была свежей, так как Россия 2024 года и Россия 2014 года отличаются очень сильно, а Россия 2024 и Россия 1994 — это фактически две разные страны.
Но такой книги на полке не будет…
Институт наставничества предложили закрепить в Трудовом кодексе (ТК) России. Соответствующий законопроект был внесен на рассмотрение в Госдуму депутатами и сенаторами от партии «Единая Россия».
Документ предполагает введение возможности для сотрудника за доплату выполнять роль наставника по своей или другой специальности в рамках одной компании. Также авторы закона заявили о необходимости закрепить само понятие наставничества для каждой профессиональной отрасли и установить требования к выполняющим эти функции работникам.
Первый вице-спикер Совета Федерации, секретарь генсовета партии Андрей Турчак отметил в своем Telegram-канале, что подобные программы уже работают в некоторых регионах, однако в них нет системного подхода. «Наставничество на предприятиях, когда более опытные сотрудники помогают новичкам осваивать профессию и знакомят с принципами работы, будет зафиксировано в ТК как дополнительная работа», — говорится в публикации.
Об отсутствии единого подхода к наставничеству на предприятиях в разговоре с «Ведомостями» рассказала и управляющий партнер Key Consulting Group Анастасия Зыкова. При этом она напомнила, что в России учрежден знак отличия «За наставничество».
Сейчас сами компании регулируют деятельность наставников через трудовой договор, объяснил гендиректор инженерной компании «Уралэнерготел» Алексей Бельский. Предприятия сами определяют, какой сотрудник подходит для этой роли, и будет ли оплачена его работа. «У представителей инженерных и рабочих профессий потребность в наставниках высокая, этих специалистов не хватает, поэтому для них работодатели создают отдельные требования и подходы», — добавил эксперт.
Допустим вам надо, чтобы в парке не подходили к памятнику. Многие этот вопрос решаются большим уродливым забором и табличками. Это дорого и главное выглядит так ущербно, что теряется весь смысл памятника.
Нормальное решение — сделать низенький элегантный заборчик. Он дешев в установке и выглядит приемлемо. Такой заборчик легко переступить, но 99% людей не будут этого делать. А тот 1%, что перелезет — их и большой забор не остановит.
Тоже самое в продуктах, причем чаще, чем вы думаете. Например, вам надо собирать персональные данные — телефоны, паспорта и т.п. Для валидации этого нужно усложнять интерфейс, код, процессы компании — в общем строить дорогой и уродливый забор. А можно не валидировать и поверить людям. Если сделать это в правильном месте и в правильное время, 99% пользователей не будут обманывать и пришлют правильную информацию.
Конечно, не везде это возможно. Пропуск с золотовалютные хранилища выписывать так не стоит. Но очень часто можно обойтись маленьким дешевым заборчиком.
На уровне принципа — это легко понять и принять. Банальщина. Но на практике мало у кого получаются. Приходят дяденьки из службы безопасности, строгие главбухи, юристы и все требуют возвести бетонный забор с колючей проволокой и пулеметами. Именно поэтому в одном и том же банке пинкод на карту (который дает полный доступ ко всем деньгам) состоит из 4 цифр, а подтверждение платежа на 100 руб — состоит из 6 или 8 цифр. Не смогли договориться и сделать короткие 4 цифры.
Как договориться со всеми и перестать делать уродливые заборы — это и есть главное ноухау, которое приобретается только с опытом.
Чтобы привлечь внимание к новой картине, режиссеры, продюсеры и кастинг-менеджеры порой идут на отчаянный шаг: привлекают к съемкам звезд, чьи лица не сходят с экранов телевизоров. Однако такое решение не всегда окупается. Роль может просто не подойти актеру, несмотря на всю его востребованность. И даже если артист выложился на съемочной площадке на 100 %, зритель может остаться недовольным. И зависит это от множества непредсказуемых факторов.
1. Николай Васильевич Гоголь — Александр Петров
Пригласить на съемки «Гоголя» востребованного российского актера Александра Петрова было стратегически верным решением. Лента заняла 11-е место в топе самых рейтинговых кинофильмов среди всех телеканалов за период с 18 по 24 декабря 2017 года. Однако именно популярность Петрова сыграла с ним злую шутку: «Его стало слишком много».
Некоторые зрители приняли современного Гоголя в штыки. «Петров играет Петрова в парике», — так прокомментировал работу актера один из интернет-пользователей и получил более полутора тысяч лайков и десятки поддерживающих это мнение отзывов.
© Анна Каренина. История Вронского / Мосфильм
Анна Каренина в исполнении Елизаветы Боярской не получила должного признания. Зрители посчитали, что актриса сыграла неубедительно и что ее героиня получилась слишком поверхностной и недостаточно деликатной. Боярскую непрестанно сравнивали с другой исполнительницей этой роли — Татьяной Самойловой, которая в картине 1967 года выглядела куда более гармоничной.
© Пушкин: Последняя дуэль / Захаровский благотворительный пушкинский фонд «Истоки»
Незадолго до получения роли Пушкина Безруков воплотил на экране образ другого русского поэта — Сергея Есенина. И, видимо, изрядно примелькался публике. Зрители невольно начали сравнивать работы актера и не увидели между ними особой разницы. Кинокритики назвали Пушкина, сыгранного Безруковым, «ограниченным типом», а сам фильм сопоставили с мексиканской мыльной оперой.
© Пушкин: Последняя дуэль / Захаровский благотворительный пушкинский фонд «Истоки»
«Редкостная по безликости работа Анны Снаткиной», — такой вердикт вынес артистке один из культурных обозревателей. Несмотря на критику, актриса не раз заявляла журналистам, что была рождена для этой роли. В интервью Снаткина призналась, что на съемках ее не покидало чувство, будто в прошлой жизни она сама была Натальей Гончаровой. Возможно, именно эта самонадеянность помешала актрисе раскрыть характер персонажа в полной мере.
© Идиот / Студия «2-Б-2 интертейнмент»
Комментируя картину, обозреватель одного культурного издания отметил, что зрителям «приходится терпеть Вележеву». По мнению критика, актриса, конечно, хороша собой, но играет вовсе не убедительно, особенно в сценах, где содержатся диалоги.
© Золотой теленок / Централ Партнершип
Телесериал «Золотой теленок», снятый по одноименному роману Ильфа и Петрова, получил крайне негативные отзывы как зрителей, так и экспертов в области кино. Режиссер Татьяна Лиознова окрестила Меньшикова «худшим из Остапов». С мнением коллеги согласился Георгий Данелия, подчеркнув, что лучшим Бендером из всех был Никита Михалков, который великолепно проявил себя на пробах, но, не пожелав сбривать усы ради участия в съемках, отказался от роли.
Многие зрители не приняли Аксинью, сыгранную Полиной Чернышовой в экранизации «Тихого Дона» Сергея Урсуляка. Актрису то и дело сопоставляли с Элиной Быстрицкой, исполнившей эту роль в 1957 году: «В старом фильме Аксинья была огонь, а эта — слов нет». Полину обвиняли в недостатке темперамента и в том, что ее образ получился слишком размытым.
© Служебный роман / Мосфильм, © Служебный роман. Наше время / Студия «Квартал-95»
Светлана Ходченкова так и не смогла стать современной «мымрой». Зрителей раздражало то, как актриса пыталась копировать мимику героини лирической комедии Эльдара Рязанова 1977 года, что больше напоминало ужимки. Чудесного преображения персонажа тоже не случилось. Если «старуха» Калугина Алисы Фрейндлих, обернувшаяся красавицей, буквально влюбляла в себя зрителей, то перемены в образе героини Ходченковой, которую гримеры изначально не смогли превратить в серую мышь, остались незамеченными.
Современная экранизация семейной саги Вячеслава Шишкова «Угрюм-река» была воспринята зрителями в штыки. Больше всего досталось Юлии Пересильд, которой, кажется, не удалось создать яркий образ роковой женщины. Один из культурных обозревателей назвал игру актрисы «никакой», высказав мнение, что в последнее время Пересильд настолько востребована, что уже не вкладывается в работу над ролью, а играет «на автомате».
© Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика / Мосфильм, © Кавказская пленница! / Продюсерский центр Ильи Олейникова
Фильм «Кавказская пленница!» является ремейком классической комедии Гайдая 1967 года. После выхода на большой экран на картину обрушился шквал критики. Если оригинального Шурика в исполнении Александра Демьяненко зрители искренне полюбили, то современного героя, сыгранного звездой «Интернов» Дмитрием Шаракоисом, не простили. Рейтинг комедии на «КиноПоиске» говорит сам за себя: 1,1 из 10.
Сказку Юрия Олеши "Три толстяка" у нас экранизировали трижды.
Нет, вообще-то четвертый раз это сделали венгры в 1985 году, но я так и не нашел никого, кто хотя бы видел этот фильм, поэтому он не считается.
Так что экранизировали трижды.
Первый раз это сделали "бабушки советской анимации" сестры Брумберг, снявшие в 1963 году получасовой рисованный мультфильм.
Сестры Брумберг, всю свою жизнь проработавшие в тандеме, сняли много мультфильмов как до, так и после войны. Но особенно они прославились оттепельной так называемой "современной адаптацией класических сказок". Достаточно вспомнить их "Кота в сапогах" (цветного) с прилипчивой песней "маркиза, маркиза, маркиза Карабаса" или "Кентервильское привидение".
"Три толстяка" сняты в этой же стилистике - герои, сложенные из геометрических фигур, стильная рисовка и хороший юмор.
Фишка для посвященных состояла в том, что сценарий мультфильма написал Виктор Шкловский, последний муж Симы Суок.
Да, да, той самой. Ветренной красавицы, гражданской жены Олеши в молодости, ставшей прототипом девочки из сказки с навсегда запоминающимся именем. «Он сказал странное имя, произнёс два звука, как будто раскрыл маленькую деревянную круглую коробочку, которая трудно раскрывается: Суок!»
Фильм был хорошо и профессионально сделан, смотрелся с интересом, но и только. В него явно что-то не доложили и до многомерности исходника он фатально не дотягивал. Привораживающая магия книги исчезла и сегодня этот мультик практически забыт.
Вторую попытку сделал Алексей Баталов в 1966 году, и вот этот фильм помнят до сих пор.
Нет, создатели художественного фильма тоже убрали всю мистическую составляющую книги, оставив гольные приключения и неожиданные повороты сюжета. Человеко-зверя Туба безжалостно вычистили, да что там говорить - нигде даже не упоминается, что Суок и Тутти - разлученные в младенчестве близнецы.
Но в фильме, в отличие от мультика, есть нерв, который держит.
Это был второй фильм, снятый Алексеем Баталовым в качестве режиссера и поговорка о том, что писатель проверяется на второй книге, а режиссер - на втором фильме, была Алексею Владимировичу прекрасно известна. И он яростно старался не ударить в грязь лицом.
Порой даже с перебором - рискуя жизнью.
"Сейчас, когда есть компьютерные технологии и можно сделать все, вспоминать об этом смешно. А тогда другого выхода, как научиться самому ходить по канату, просто не было. Это центральная сцена фильма, весь сюжет на ней завязан.
Я был очень молод и пошел на риск. В здравом уме такого, конечно, сделать было нельзя. Больше года я учился ходить по проволоке. И научился! В кадре, где я с чердака выхожу на канат над площадью, отчетливо видно, что страховки нет».
Но, пожалуй, главной составляющей успеха фильма была юная исполнительница роли Суок, литовская школьница Лина Бракните. Это сейчас ее уже мало кто помнит, а тогда, в 60-е, после ролей в фильмах "Девочка и эхо", "Три толстяка" и "Дубравка" эта девочка была реальной суперзвездой и предметом воздыхания доброй половины мальчишек Советского Союза.
Перед невероятным обаянием Лины невозможно было устоять, а ее актерская органика была запредельна. Самое удивительное - эта бесспорно талантливая девушка категорически не желала быть актрисой. Как она позже призналась в интервью: "Когда я окончила школу, то обрадовалась в первую очередь не аттестату, а тому, что я теперь - взрослый человек и никто меня больше не заставит сниматься. Наверное, я просто пресытилась этой профессией".
И действительно - после совершеннолетия Лина, как она сама говорит, "сбежала из актерства" - больше ни разу не вошла в кадр, поступила на исторический факультет Вильнюсского университета, стала историком и всю жизнь проработала в библиотеке одного из институтов Академии наук Литвы.
Но съемки "Трех толстяков" она вспоминает с большой ностальгией, хотя за тогдашние условия труда школьников сегодня режиссера надзорные органы сожрали бы с ботинками.
Почти все цирковые трюки 13-летней девочке пришлось делать самой - даже жонглировать горящими факелами. Тренировала Лину жена Алексея Баталова Гитана Леонтенко - цыганка и потомственная артистка цирка. Как рассказывала повзрослевшая Лина: «Сначала не очень у меня получалось, но я была упорной. Если бы не это мое качество, то я и школу бы со своими разъездами не окончила. Все вечера за учебниками сидела».
Но это еще полбеды, гораздо больше проблем Лине доставляла злосчастная кукла наследника Тутти. Дело в том, что куклу сделали неудачно и она весьма отдаленно напоминала Лину. Поэтому ее использовали только в трюковых сценах.
А во всех остальных эпизодах куклу пришлось играть живой девочке, причем, чтобы Лина не моргала, веки ей заклеивали пленкой. Мало ей было пышного костюма и парика на жаре.
Но все это ерунда по сравнению с тигром. Вернее - тигрицей. В книге, как вы помните, пантеру на цепи вел Просперо, но в фильме автор сценария Михаил Ольшевский все изменил. Под этим псевдонимом, кстати, скрывался Михаил Ардов - единоутробный брат Алексея Баталова и будущий священник, буквально на следующий год после выхода фильма он станет иподиаконом в Скорбященском храме на Ордынке.
Так вот, сценарист придумал тигрицу Лианору, которую бродячие циркачи когда-то продали, а Суок нечаянно встретила в зверинце, когда спасала Просперо. Само собой, Суок и повела хищницу гонять гвардейцев.
Как это происходила, Лина Бракните рассказывала с немного нервным смехом: «В эпизоде, когда я, спасая заключенных из клеток в зверинце, сталкиваюсь с тигром, я повернулась к зверю спиной. Меня не предупредили, что этого делать нельзя. И вдруг чувствую – на плечи легли огромные тяжелые лапы. От страха я не поняла, как взлетела наверх по решетке. Полчаса отходила. Но пришлось снова входить в клетку, снимать еще дубли. Хорошо, что все тяжелое забывается, а в памяти остается только лучшее».
Если в рисованном мультфильме и художественном фильме явно ощущался крен от мистичности к сюжетности, то третья экранизация - кукольный мультфильм "Разлученные" - с лихвой восполнила этот перекос.
И рисованный мультфильм, и художественную ленту, можно сказать, адаптировали под детей, убрав оттуда жутковатую линию замены живого человека нечистым "подменышем", неотличимым и потом особенно опасным. Тема механического двойника (причем как правило у женщины) вообще была очень популярна в двадцатых годах XX века, когда писались "Толстяки".
Я даже не про классический "Метрополис".
У нас, слава богу, своих примеров хватало. А "Серый автомобиль", один из самых пугающих рассказов Александра Грина? А «Странствия и приключения Никодима Старшего» Алексея Скалдина? А «История парикмахерской куклы и другие сочинения ботаника Х» Александра Чаянова?
Ну да бог с ними, с механическими женщинами. Вернемся к мультфильму "Разлученные", который вобрал всю пугающую мистичность сказки, добавил собственной жути, мало что оставил от первоисточника и в итоге стал лучшей экранизацией "Трех толстяков".
Это была не просто мистика, это был реальный беспредел. Миллионы советских детей стекленели в испуге, наблюдая этот ужас, летящий на крыльях ночи, и мечтая развидеть обратно этот душный ночной кошмар, стискивающий горло и заливающий в нутро жидкий азот. Как было не поседеть под взгядами механических игрушек-уродцев наследника или лошадей, заглядывающих ночью в спальню?
Самый цинус, фобос и деймос был в том, что мультфильм был невероятно талантливо сделан и потому воспринимался как данная в ощущениях реальность.
Здесь сложилось все.
И режиссура Николая Серебрякова, люто экспериментирующего с формой - в мультфильме, например, нет ни одной реплики персонажей, сюжет развивают исключительно видеоряд и песни: "Скакать, сыскать, забрать и скрыться, доставить нам наследного принца!".
И совершенно чумовой саунд-трек - стихи Давида Самойлова, положенные на музыку Геннадия Гладкова спели Михаил Боярский, Наталья Овчарова, Алиса Фрейндлих и Сергей Анашкин.
Ну и главная составляющая впечатлений от фильма - куклы художника-постановщика Алины Спешневой, невероятно талантливой художницы, очень рано погибшей.
Никто лучше нее не умел делать образы, одновременно пугающие и придающие глубину. Достаточно вспомнить картины на стекле, придуманные ею для фильма «Обыкновенное чудо» Марка Захарова.
Те самые, стирание которых в финале пугает страшнее Фредди Крюгера.
Как ни странно, самое адекватное описание завораживающего мультика "Разлученные" я встретил на Лурке:
"Зло, в отличие от книги, лишено каких-либо «смягчающих» комических черт, а гротеск заострен до того предела, за которым начинается ужас. Здесь не будет троих раскормленных «буржуев». Толстяки — триединое существо, прожорливое трехглавое чудовище, в котором не осталось уже ничего человеческого.
Здесь не будет недалеких стражников под началом солдафона Бонавентуры: гвардейцы — ходячие роботы, лишенные индивидуальности железные исполнители чужой воли. Здесь нет трусливого учителя танцев Раздватриса — да и не учат здесь танцам.
Дворец — бездонная черная утроба, где в окружении металлических уродцев, под пронизывающим взглядом череполицего Придворного медленно переваривается несчастный наследник Тутти, упорно не желающий превращаться в нового Толстяка, и его кукла кажется единственным лучом света в этом темном царстве.
Зато положительные герои — акробат Тибул, оружейник Просперо, доктор Гаспар и девочка-гимнастка Суок — остались точно такими же, какими мы их помним с детства, что лишь подчёркивает драматизм их борьбы со злом".
Разумеется, "Разлученные" - не детский мультфильм, его даже взрослым смотреть страшновато. Но иногда надо переступить через страх.
Впрочем, об этом уже спето:
Когда канат качается -
Нам впору бы отчаяться
Но смелый унимает дрожь
"Разлученные" - очередное подтверждение вечной истины, часто забываемой в нашем услужливом мире - ничего не дается даром. Чтобы получить что-то новое, надо через что-то переступить. Через страх, через лень, через соблазн - им нет числа.
Мне кажется, Олеша был бы доволен этой экранизацией.
Ну а мы от механической куклы 20-х переходим к деревянному мальчику 30-х.
Озера – это огромные водоемы с невероятными пейзажами. Площадь и объем некоторых озер могут значительно меняться со временем, как в зависимости от сезона, так и из года в год. Особенно это касается соленых озер в засушливом климате. В нашем ТОПе — 10 крупнейших озер мира.
Оригинальный источник данного материала находится по ссылке . По вопросам образования за рубежом в школах, вузах, лагерях, курсах обращайтесь на http://smapse.ru/ или по телефону 8-800-775-54-97
Второе по величине озеро на Северо-Западных территориях Канады, самое глубокое озеро в Северной Америке и десятое по величине озеро в мире. На некоторых равнинах, окружающих Великое Невольничье озеро, сформировались многоугольные болота. К югу от красивого озера в отдаленном уголке национального парка Вуд-Баффало находится Летний хребет американских журавлей.
Также известно как озеро Ньяса в Танзании и Лаго Ньяса в Мозамбике. Является Великим африканским озером и самым южным озером в системе Восточно-Африканских разломов, расположенным между Малави, Мозамбиком и Танзанией. Чрезвычайно красивое озеро является домом для большего количества видов рыб. Часть озера в Мозамбике является национальным заповедником.
Озеро в северных лесах Канады, самое большое озеро в стране. Это четвертое по величине озеро в Северной Америке и восьмое по величине озеро в мире. Гора Медведя Гризли на берегу озера происходит от слова Chipewyan, что означает «большой медведь».
Древнее массивное озеро в горном российском регионе Сибири, к северу от границы с Монголией, считается самым глубоким в мире. Окружено сетью пешеходных троп, называемых Большой Байкальской тропой. Седьмое по величине озеро в мире было объявлено объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1996 году.
Великое африканское озеро: второе по величине пресноводное в мире, второе по объему и второе по глубине. Это самое длинное пресноводное озеро в мире, делится между Танзанией, Демократической Республикой Конго (ДРК), Бурунди и Замбией. Впадает в систему реки Конго и в конечном итоге в Атлантический океан. Одно из самых красивых озер в мире расположено в разломе Альбертина, западном ответвлении Восточно-Африканского разлома, и ограничено горными стенами долины.
Известное озеро в Северной Америке — второе по объему и третье по площади в мире. 12 миллионов человек живут на берегах удивительного озера Мичиган, в основном в мегаполисах Чикаго и Милуоки.
Входит в пятерку Великих озер Северной Америки. Гидрологически он включает восточную часть озера Мичиган-Гурон. На севере и востоке его разделяет канадская провинция Онтарио, а на юге и западе — штат Мичиган. Через озеро к юго-западу находится залив Сагино.
Было названо в честь королевы Виктории колонизатором Джоном Ханнингом Спиком в своих отчетах — он был первым британцем, который задокументировал Викторию. Самое большое озеро Африки и самое большое тропическое озеро в мире.
Большое пресноводное озеро, которое разделяют канадская провинция Онтарио на севере, американский штат Миннесота на западе и Висконсин + Верхний полуостров Мичиган на юге.
Каспийское море — крупнейший в мире внутренний водоем. Это эндорейский бассейн (бассейн без оттоков), расположенный между Европой и Азией, к востоку от Кавказских гор и к западу от широкой степи Центральной Азии. Охватывает 5 стран и является одним из самых красивых природных водоемов на Земле.
Сегодня 19 марта 2024 года в кардиологическом отделении больницы Пирогова на 52 году жизни скончался известный комментатор, журналист и владелец футбольной команды «Эгриси» Василий Уткин.
Василий Уткин был яркой личностью для российского футбола, но в личной жизни у журналиста все было очень сложно. Василий боролся с лишним весом, не был женат, не имел детей и страдал от этого. Его увольняли с «Матч ТВ» и закрывали его «ФК».
У Васи была невеста ,журналистка Наталья Пакуева, работавшая в программе Татьяны Толстой и Авдотьи Смирновой «Школа злословия». Но и эти отношения долго не продержались. Пакуева убежала от Уткина к бывшему защитнику ЦСКА Сергею Игнашевичу.
«Однолюб» Уткин так и не устроил себе семейную жизнь. Ходили слухи, что отсутсвие девушки рядом сильно сказалось на Василие. Он страдал, скучал и выплескивал энергию в своей работе. Которую, возможно, делал лучше всех в стране. Во времена откровений с болельщиками сам Василий очень грустил, что у него нет не только жены, но и своих детей.
Легендарным комментатором и спортивным журналистом Василий Уткин стал еще в 90-х, и все благодаря программе «Футбольный клуб» на «НТВ-Плюс». Уткин сам сколотил эту передачу, сам придумал формат повествования о футболе, сам собрал редакцию и обучил тех, кто теперь рулит на «Матч ТВ».
Но спорт на «НТВ-Плюс» оказался не вечным. В октябре 2015 редакция закрылась, все написали заявление об увольнении. Многие коллеги Уткина говорили, что для него это был ужасный, серьезнейший удар. Он — главный редактор спортивной дирекции «НТВ-Плюс» остался без своего детища.
Со скандалом Уткину пришлось уйти с телеканала « Матч ТВ» У него не сложились отношения с с тогдашним гендиром «Матч ТВ» Тиной Канделаки, которая заподозрила Уткина в нетрезвом состоянии 9 декабря 2015 года во время комментария игры Лиги чемпионов между «Байером» и «Барселоной»
Уткин ушел на YouTube, в Telegram, в медиафутбол. Перестал называть себя комментатором и, кажется, убийственно грустил в связи с отсутствием работы в кадре.
Его фанаты, читатели и слушатели уже давно и сильно переживали за здоровье журналиста. Василий всю свою взрослую жизнь мучился от избыточного веса. Несколько раз Уткина госпитализировали, а десять лет назад вес комментатора достиг 215 кг. Именно тогда Василий решил бороться — и уехал в Германию, делать резекцию желудка. Это помогло сбросить целых 90 кг.
«Да, много лет мы наблюдали за тем, как Василий Уткин пытался бороться со своим лишним весом. По сведениям в интернете, его вес доходил до 215 килограмм. Он обращался в разные клиники, прибегал к различным методикам. Время от времени худел, но снова и снова набирал вес. Около 10 лет назад даже сделал бариатрическую операцию и за полтора года тогда потерял 90 кило. Но опять не смог удержать результат», — рассказала «КП» эндокринолог, доктор медицинских наук, старший научный сотрудник факультета фундаментальной медицины МГУ Зухра Павлова высказалась о смерти Василия Уткина.
Точную причину смерти покажет только судебно-медицинская экспертиза. Но у людей с ожирением первопричиной преждевременного ухода из жизни является воспаление жировой ткани, на фоне которого и формируется все то, что затем убивает: атеросклероз, тромбоз, сахарный диабет, сердечная недостаточность, инфаркты, инсульты и так далее, говорит эксперт.
После периодов похудения, диет и операций достаточно быстро Уткин опять поправлялся до неестественных размеров. Василий появлялся на матчах своего медиаклуба «Эгриси» — и практически не вставал с лавки.
Предварительная причина смерти комментатора — тромбоэмболия легочной артерии.
«Он был доставлен туда машиной скорой помощи. Врачи диагностировали у него острую сосудистую недостаточность. Сразу после госпитализации его подключили к аппарату ИВЛ. Реанимационные действия результата не дали — он скончался в 16:01», — говорится в сообщении канала.
Как уточняет Baza, врачи пытались дважды реанимировать Василия Уткина, в первый раз — удачно.
«После того как журналиста доставили в больницу, его сразу подключили к аппарату ИВЛ. Тромбы мешали проходу крови, и в итоге у Уткина произошла остановка кровообращения. Врачи реанимировали его в течение 16 минут. Медикам удалось откачать журналиста, но вскоре кровообращение опять остановилось. После этого Уткин скончался»
В последние годы, особенно после ухода с телевидения, Уткин нередко скандалил с коллегами. Саркастичная манера подачи мнения когда-то сделала его одним из наиболее выдающихся постсоветских спортивных комментаторов и иконой жанра. По той же причине доставалось любым онлайн-оппонентам журналиста.
Наиболее громким оказался скандал с телеведущим Владимиром Соловьевым в апреле 2020 года. Изначально Уткина разочаровала необходимость вынужденно проводить время дома в период пандемии коронавируса и при этом оплачивать коммунальные платежи, размер которых увеличился. Соловьев в ответ назвал Уткина психически больным человеком. Последовавший за этим обмен оскорблениями закончился обещанием Соловьева, что он при встрече «разок врежет Уткину, как бьют мерзкую жалкую скотину»
В многочисленных интервью на оппозиционных площадках Уткин в той же едкой манере критиковал действующие российские власти, а также принимаемые ими решения, в 2010-х — посещал мероприятия оппозиции. Эти высказывания стали ключевыми для восприятия журналиста россиянами после окончания им активной фазы телевизионной карьеры. Впрочем, это не мешало ему всегда пытаться отстаивать российских спортсменов.
«Когда спорт был "вне политики"? Да никогда. Вне политики только физкультура во дворе, воркаут и бег трусцой в парке, да и то там можно получить по морде, затеяв неправильно-политический разговор», — сокрушался Уткин вскоре после бана российского спорта из-за начала специальной военной операции (СВО).
В 1990-х и 2000-х Уткин был лицом передачи «Футбольный клуб», получил за свои репортажи премию ТЭФИ, комментировал ключевые футбольные события — финальные матчи Лиги чемпионов и чемпионатов Европы. Сотрудничал и с печатными медиа, в том числе «Ъ» и «Газетой.ру». Голос Уткина действительно был знаком даже тем, кто никогда не интересовался футболом.
Тем не менее провокативная модель работы Уткина нравилась не всем. В 2001 году он даже пережил покушение, когда неизвестные напали на него с отверткой, переделанной в заточку. Журналист получил ранения, но выжил, а нападавших так и не нашли.
В последние годы Уткин вел свой YouTube-канал, но главной страстью в его жизни стал собственный футбольный клуб. «Эгриси» — небольшая поначалу любительская команда, участвовавшая в различных столичных соревнованиях, а потом доросшая до медиафутбольной лиги. В ближайших соревнованиях спортсмены уже пообещали в память об Уткине «показать свой максимум».
«Так многие отвечают, наверное, но у меня мама в прошлом году много болела. Очень хочу, чтобы она оправилась окончательно от этих дел», — ответил Уткин в 2018 году на вопрос о своих мечтах. Спустя шесть лет 79-летняя женщина узнала о смерти своего сына из СМИ.
Светлая ПАМЯТЬ журналисту Василию Уткину!
Великий актер театра и кино, Андрей Миронов прожил короткую жизнь, всего 46 лет, но оставил яркий след в отечественной культуре. Несмотря на то что Миронов создал в советском кино в том числе и замечательные драматические характеры, помнят его в основном по комедийным ролям. Элегантный гротеск и умение собрать многогранный образ из проходной на первый взгляд роли не каждому по плечу. Вспоминаем самые известные фильмы с участием любимого артиста.
Три друга отдыхают дикарями на черноморском побережье. Планы у них серьезные — целый месяц не бриться, не пить и не курить. Однако мужскую идиллию нарушают две очаровательные девушки (Наталья Кустинская и Наталья Фатеева). Они требуют освободить уютное местечко только потому, что они привыкли здесь отдыхать каждый год. Дикари — доктор, ветеринар и дипломат — деликатно предлагают дамам убираться восвояси. Те, в свою очередь, разбивают лагерь у них под носом и твердо намерены выжить небритых мужчин с козырного места. В конце концов, у них для этого есть все способности, ведь одна из них — укротительница тигров, а вторая— актриса.
Летняя комедия Генриха Оганесяна вышла в прокат в 1963 году. Ставки на нее делались небольшие, поэтому ее популярность у зрителей стала неожиданностью. Андрей Миронов здесь сыграл роль ветеринара Романа, на которую изначально прочили Никиту Михалкова. Однако тот не прошел по типажу и возрасту. Героев одноименной пьесы Сергея Михалкова для экранизации решили сделать чуть моложе, чем для театральной версии, однако Михалков всё равно был слишком молод. Поэтому режиссер остановился на кандидатуре Миронова.
Скромный страховой агент Юрий Деточкин (Иннокентий Смоктуновский) пользуется служебным положением, чтобы самовольно бороться со спекулянтами. По долгу службы он часто сталкивается с людьми, которые явно живут на нетрудовые доходы. У таких подозреваемых Деточкин угоняет автомобили, не жалея времени, перепродает их и вырученные деньги отправляет в детские дома. Миссия угонщика опасна и полна непредсказуемых ситуаций. Например, автомобиль Димы Семицветова (Андрей Миронов) всё никак не поддается угону. Между тем по следу Деточкина идет дотошный следователь Максим Подберёзовиков (Олег Ефремов).
В фильме «Берегись автомобиля» у Миронова далеко не главная роль, однако он умудрился сделать своего героя живым и запоминающимся. «Роль, честно говоря, была выписана нами с Эмилем Брагинским весьма однокрасочно, и требовался актер, который бы не просто сыграл то, что сочинили авторы, но еще и обогатил бы персонажа своей индивидуальностью, выдумкой, мастерством», — рассказывал о выборе исполнителя режиссер фильма Эльдар Рязанов. Успех в комедии привел к тому, что к Миронову начало прилипать амплуа обаятельного авантюриста. И следующая картина, ставшая популярной, этому только способствовала.
Контрабандист Геша Козодоев (Андрей Миронов) и бухгалтер Семён Горбунков (Юрий Никулин) плывут на круизном лайнере туристами. В Стамбуле Геша должен явиться по адресу, где ему передадут бриллианты для перевозки в СССР. Но, заблудившись в тесных улочках древнего города, Козодоев опаздывает, и за него контрабандисты принимают невинного Горбункова. Бриллианты креативно закатывают в гипс, а испуганный гражданин, вернувшись на корабль, бежит за помощью к капитану. Тот советует смириться с гипсом, потому что злоумышленник должен находиться на борту судна. Он будет следить за Семён Семёнычем и попытается вернуть драгоценности.
«Бриллиантовая рука» Леонида Гайдая прокатилась в советских кинотеатрах с феноменальным успехом. Образ контрабандиста Геши оказался очень удачным и неожиданным: он сочетает в себе аристократические замашки и трагикомическую неуклюжесть, пижонскую грацию и недалекость. Он бесподобно смотрится на контрасте с наивным Горбунковым и брутальным персонажем Анатолия Папанова (Лёлик). Правда, сам Миронов впоследствии сильно переживал из-за того, что зрители считают работу в «Бриллиантовой руке» вершиной его актерского мастерства.
Также предлагаем посмотреть еще больше лучших советских комедий, над которыми можно смеяться бесконечно.
В римской больнице от старости умирает русская эмигрантка. На смертном одре она сообщает внучке Ольге (Антония Сантилли) о невероятном богатстве. К сожалению, сокровища зарыты в России, в Ленинграде, поэтому разбогатеть будет очень непросто. Дело осложняется еще и тем, что слова покойницы слышали несколько человек — двое санитаров, мафиози, доктор и один из пациентов. Разумеется, все они срочно собираются на рейс в Москву. В аэропорту их встречает гид Андрей (Андрей Миронов), который должен сопровождать «миллионного» туриста в прогулках по незнакомой стране. Гид охотно соглашается помогать итальянцам в поисках клада.
Новая работа Эльдара Рязанова сильно отличалась от того, что режиссер делал прежде. Основной акцент приходился не столько на сюжет, сколько на приключения и экшен. Здесь было много трюковых сцен, погонь и реальных спецэффектов, так что и внимание актеров было больше сосредоточено на внешнем действии. Миронов, не желая ударить в грязь лицом перед итальянскими коллегами, старался не прибегать к помощи дублеров. Так что ему довелось и спуститься по ковровой дорожке из окна гостиницы, и повисеть на разведенном мосту на высоте 15-этажного дома, пока внизу проходил пароход. Но прыгали на крышу парохода все-таки каскадеры.
В уездном городе N бывший предводитель дворянства, а ныне обветшавший служитель ЗАГСа Киса Воробьянинов (Анатолий Папанов) узнает важную тайну. Умирающая теща сообщает ему, что во время революции зашила семейные драгоценности в один из стульев гостиного гарнитура. Киса спешит в родной Старгород к своей бывшей усадьбе и сталкивается там с предприимчивым молодым человеком по имени Остап Бендер. Внезапный союзник тут же берет себя в долю и разрабатывает план обнаружения стульев, раскиданных волею исторических судеб по всей стране. На пятки новоявленным компаньонам наступает священник отец Фёдор (Ролан Быков), обладатель острого слуха и мечты о свечном заводике.
Еще одна история о спрятанных сокровищах ставилась по одноименному роману Ильфа и Петрова, а режиссером стал Марк Захаров. Он написал сценарий на четыре серии, а на главную роль выбрал Миронова. Его Остап получился фигурой комической и романтической одновременно: он всегда шутит и вечно в движении, однако внешняя веселость контрастирует со всегда печальными глазами. Образ подкрепляли и музыкальные номера, сочетающие бравурную мелодию с лирическим текстом, вроде «Белеет мой парус». Сам актер объяснял трагедию Бендера тем, что он не способен найти достойного применения своим таланту и фантазии, поэтому бурно тратит их на всякую ерунду.
Волшебник (Олег Янковский) от скуки превращает молодого медведя в человека. Тот, конечно, не очень рад, но выхода у него нет, приходится жить так, хоть и трудно. Однако жена Волшебника (Ирина Купченко) уговаривает сжалиться над зверем, и муж обещает всё исправить. Если Медведя (Александр Абдулов) поцелует принцесса, он обратится обратно и спокойно убежит в свой лес. И вот юноша и Принцесса (Евгения Симонова) встречают друг друга. По плану они должны поцеловаться, но влюбленный Медведь внезапно отказывается целовать девушку, сбегает без объяснения причин и разбивает ей сердце.
В прекрасной философской сказке Марка Захарова (подробнее о его фильмах можно почитать в статье «Эволюция волшебника») выдающийся актерский состав. Ведущие роли у Олега Янковского, Александра Абдулова и Евгении Симоновой, а в ролях второго плана зажигают Евгений Леонов, Екатерина Васильева и Андрей Миронов. У последнего — роль Министра-администратора с песнями, танцами и сарказмом. Каждый его выход — феерическое представление. Так получается не только в силу особого статуса персонажа, но и благодаря актерскому мастерству, с которым Миронов включал несвойственный ему, по словам коллег, режим прожженного циника.
Скромный и неказистый врач-стоматолог Павел Фарятьев (Андрей Миронов) без памяти влюблен в учительницу музыки Александру (Марина Неёлова). Он пытается объясниться и зовет замуж, но молодая женщина выслушивает его без особого энтузиазма. Она пережила болезненный разрыв и теперь не знает, как жить дальше. Мать подталкивает дочь к замужеству, сестра-старшеклассница убеждает в том, что любовь не важна. Постепенно странный и склонный к прекраснодушным теориям Фарятьев вызывает у женщины живой интерес и сочувствие. Кажется, вот-вот для них всё сложится благополучно.
В картине Ильи Авербаха Миронов выступает в роли, которой от него зрители не ждали. Привычной для всех магии эксцентричного, импозантного и уверенного в себе героя как не бывало. Миронов перевоплотился в тихого, почти жалкого человека, который загорается лишь в моменты, связанные с его безумными теориями. В этом фильме актер ни разу не прибегает к гротескной манере игры. Его способность исполнять драматические роли не была новостью для театральной публики, но режиссеры кино относились к Миронову с осторожностью. Актеру пришлось проделать большой путь, чтобы его начали приглашать в серьезные драмы.
В средневековом городишке живут двое сирот — Марта (Татьяна Аксюта) и Май. Дети выживают в меру возможностей, перебиваясь подачками добросердечных горожан. Они могли бы стать богатыми, потому что Май умеет искать клады, но Марта запрещает ему ввязываться в авантюры, потому что от золота мальчик делается совсем больным. Однажды в сочельник разбойники-кладоискатели похищают Мая. Марта бросается на поиски брата и едва не гибнет от холода в заснеженном лесу. Девушку спасает бродячий лекарь Орландо (Андрей Миронов). А поскольку он сам едет куда-то без определенной цели, то решает, что им по пути.
Режиссер Александр Митта изначально хотел видеть в главной роли Леонида Филатова. Однако артист не высказал особенной заинтересованности, зато Миронов пылал энтузиазмом. Его лекарь-философ-изобретатель Орландо вышел чуть нелепым романтиком-мечтателем, который делает мир страшной «Сказки странствий» не таким безысходным. Фильм вышел в кинотеатрах в 1984 году и не имел успеха, хоть приблизительно сравнимого с ажиотажем вокруг «Экипажа» того же Митты. Однако со временем зрители приняли картину, и сейчас она остается одной из важнейших в фильмографиях и режиссера, и исполнителя главной роли.
1935 год, городок Унчанск. Ветеран Гражданской войны Иван Лапшин (Андрей Болтнев) служит в уголовном розыске и занят поимкой опасного преступника Соловьёва. Живет Иван в съемной квартире, где, помимо него, ютятся его коллеги Окошкин, Занадворов с сыном и хозяйка Патрикеевна. Сюда же после смерти жены перебирается журналист Ханин (Андрей Миронов). Чтобы отвлечь его от горя и мыслей о самоубийстве, Лапшин таскает друга с собой на поиски банды Соловьёва. По долгу службы им доводится встречаться с самыми разными людьми маленького городка, мало чем отличающегося от деревни.
Работая над сценарием фильма «Мой друг Иван Лапшин», режиссер Алексей Герман задавался целью не столько рассказать криминальную историю, сколько воссоздать постнэповскую эпоху. Отсюда и странная, раздробленная на множество эпизодов структура повествования, и репортажный стиль с небрежными композициями кадра и «плохим» качеством пленки. Герой Миронова, приезжий журналист — человек с богатым прошлым, трагическим настоящим и не менее насыщенным будущим. Он глубоко переживает горе и в то же время стыдится чувств, потому что сопли распускать не принято.
В маленький городок Дикого Запада, набитый вечно пьяными ковбоями, приезжает скромный, интеллигентного вида мистер Фёст (Андрей Миронов). С собой он привозит неслыханную новинку — кинематограф, который тут же покоряет закаленные сердца полудиких мужиков. А сердце мистера Фёста не менее стремительно и неотвратимо покоряет местная певица кабаре мисс Диана (Александра Яковлева). Под влиянием любовно подобранной героем фильмотеки население городка преображается в лучшую сторону. Эти перемены очень не нравятся хозяину таверны Гарри, а благосклонность к приезжему мисс Дианы раздражает местного пастора Адамса.
Андрей Миронов не сразу согласился сниматься в «Человеке с бульвара Капуцинов», но, к счастью, режиссер Алла Сурикова смогла убедить его в том, что фильм без него не состоится. Роль мистера Фёста стала одной из последних работ Миронова в кино. Фильм вышел в прокат в июне 1987 года, а 16 августа актера не стало. Комедийный вестерн о силе искусства и о чудаке — апостоле кинематографа имел огромный успех. Фильм просто разлетелся на цитаты, а песни Юлия Кима на музыку Геннадия Гладкова зажили отдельной жизнью.
Текст: Катерина Гришина
Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.
У многих могли остаться советские вещи, на которых была указана цена. Книжки, посуда, механические инструменты и прочие бытовые предметы продавались по фиксированной цене. Давайте разберемся для чего это делалось.
В то время политика формирования цен на товары была вообще другой. Товары народного потребления и иные категории товаров продавались только по уже установленным ценам. Конечная цена далеко не всегда была определена затратами, которые производитель нес на изготовление своей продукции, поскольку производство большинства товарных категорий напрямую дотировалось со стороны государства.
Наценка на отдельные категории товаров была значительной, это позволяло стране максимально компенсировать дотационные траты на изготовление товаров первой необходимости. К таким товарам относились предметы роскоши. К примеру, очень дорого стоили в Советском Союзе автомобили. Но спрос был значительным, даже несмотря на очень высокие цены. Автосалонов фактически не было, купить автомобиль в свободной продаже было просто невозможно. Был такой парадокс даже — бывшие в употреблении машины зачастую стоили дороже, чем новые, поскольку стоять в очереди перед их покупкой не надо было.
Интересный факт — цена на разные товары ставилась одинаковая, но были отличия — в зависимости от т.н. «ценового пояса». В СССР их было 3. В 1 поясе ценники были самыми низкими, к нему относились Москва и Ленинград, столицы входящих в СССР республик, вся Прибалтика и закрытые военные и научные городки, к примеру, пресловутый Арзамас-16. Третий ценовой пояс был представлен Колымой, Новой Землей, Крайним Севером — тут цены по географически обусловленным причинам были выше. Второй ценовой пояс — вся остальная страна. Впрочем, большой разницы в ценах не было, поэтому не было никакой несправедливости и подобных проблем.
Стабильные цены формировали у граждан СССР определенные поведенческие привычки — в Советском Союзе отсутствовало понятие кредитования физических лиц, деньги хранили дома или в Сберкассе. Сейчас многие вспоминают об этом с доброй и теплой ностальгией.
Сразу предупредим — это способен выдержать не каждый. Процесс специфический, затратный финансово и эмоционально. Но при грамотном планировании результат того стоит! Впрочем, это не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Итак, флиппинг. Слово произошло от английского глагола to flip — «переворачивать». Термин «флиппинг» используется в сфере недвижимости в узком и очень конкретном смысле — покупка «убитой» квартиры на вторичном рынке, её последующий капитальный ремонт и перепродажа с наценкой. Два главных отличия флиппинга от обычного ремонта: первое — флиппинг всегда делается именно для перепродажи, не для себя. Второе — всё должно пройти максимально быстро.
Успешные флипперы могут купить и продать по три квартиры в год, но поддерживать такой темп непросто. Нужно адекватно оценивать потенциал квартир, иметь надёжные ремонтные бригады, способные укладываться в сроки, и солидный капитал на покупку и приведение квартиры в порядок. Конечно, можно взять под проект ипотеку, но это, как правило, невыгодно.
За процессом флиппинга можно наблюдать практически в режиме реалити-шоу в этом блоге:
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
