Недавние тренды рунета

Я тут для себя небольшое открытие сделала
Оказывается, в известном выражении «первый блин комом», означающем неудачное начало дела или первую, пробную попытку с неудовлетворительным результатом, скрывается подтекст.
Собственно, историю фразы прислали на вацап. Такая масленичная «вирусная», частая рассылка, может и вам встречалась.

 Так вот, в тексте рассылки утверждается следующее (лень печатать, заскриню):

Ну, за что купила, за то и продаю, как говорится.
Хотя мне вся эта история с медведями представляется ооочень сомнительной.

Поискала в интернете.
Нашла не менее удивительное: праздник Комоедица, действительно существовал, утверждается, что даже отмечался близко по времени с Масленицей и, действительно, был посвящен медведям!
Праздничные блюда на Комоедицу готовились соответствующие: из репы; овса — кисель; и гороха — гороховые комЫ. Якобы, медведи всё это любят (ещё бы голодный медведь и не такое слопает спросонья с превеликим удовольствием). От комов (гороховых) и произошло название комоедица. Интересно, что после приема праздничных блюд предназначенных медведям (на самом деле — нет) все люди, и стар, и млад укладывались, но не спать, а медленно переворачиваться с боку на бок, имитируя переваливания медведя в берлоге...

Что сказать...захватывающе! :)

Можно ли доверять этой информации?
Как считаете?

PS  История эта довольно точно подходит к заданиям френдов на творческом марафоне.
stronco на дне самоуправления предложил написать пост со словосочетанием «блин комом», а mishemplushem - в чеклисте: «покажите медведя и/или расскажите историю, в которой участвует медведь».

В россии прямо на избирательном участке свинтили мужика, который сказал, что проголосует за кого угодно, кроме путина:)

Иногда по пятницам если днем нет митингов и нет срочных дел я иду на теннис и тренируюсь полтора часа. Заранее не записываюсь поскольку обычно не знаю как день пойдет, но так как тренировка в рабочий день в рабочее время, там почти всегда есть места. Прихожу и каждый раз встречаю своих бывших подруг по команде, они там играют матч в рамках местной лиги. Матч обычно дольше тренировки, это размялись полчаса, потом размялись с командой соперников минут десять, поиграли час-полтора, занесли результаты в протокол, поели и выпили — по правилам хозяева корта накрывают поляну. Всех этих женщин я знаю, у большинства офисные работы, наверняка они в этот день делают вид что работают.

А вчера поскольку мы оба были в отпуске и без няни, поехали в бассейн. В бассейне людей мало поскольку четверг и середина дня. Но у детского бассейна загорала одна женщина с компьютером. Поработает — поспит, снова поработает. А другая сидела в джакуззи и говорила по телефону: «Нет, сейчас я не могу это сделать, а смогу после своего митинга часа через полтора». Мне кажется что в телефоне должно быть слышно как джакуззи шумит.

Еще у меня была одна коллега, с которой я регулярно митинговала, у нее был полуторогодовалый ребенок, а садика или няни не было. И вот она чуть что уходила из эфира на несколько секунд — ребенок на заднем плане играл в игровом манеже и звал ее чуть что. Но в целом с ней можно было о чем-то побеседовать минут 10 не прерываясь обычно, моя Шарлотта не даст мне говорить по зуму столько времени. 

А еще одни знакомые, у обоих работа из дома на полный день, ищут няню начиная с черырех месяцев ребенка, но только на три дня в неделю. А остальное время собираются как-нибудь выкручиваться. Как люди выкручиваются кроме как не работают в этот день? Ну вот я Шарлотту уложила, обедаю и пишу этот пост, полчаса прошло, скоро она проснется. 

Это, конечно, удивительно, но их Reuters вдруг решил позаботиться о России и подсказать Владимиру Путину, как в одну секунду покончить с ЕС, с поставкой вооружения Украине и со всеми Шольцами, фон дер Ляйен и Лагард оптом.

Ага, вот так просто - а Путин не делает!

А между тем, это оказалось мировой новостью и это, мол, будет грандиозным ответом русских, если мы все-таки решим забрать у них эти самые "замороженные" 300 млрд долларов.

Reuters, пообщавшись с одном важным европейским чиновником, которого агентство отказывается называть, утверждает, что России достаточно ввести санкции против всего одной европейской компании, чтобы обрушить всю экономику "Цветущего Сада".

Имя этой комании - бельгийская площадка Euroclear. Давайте. кстати, поймем, что это такое:

Euroclear - крупнейшая клиринговая палата, которая производит расчёт и клиринг по сделкам с ценными бумагами, совершаемым на европейских биржах.
Палата также функционирует как центральный депозитарий ценных бумаг, где является хранителем основных финансовых учреждений, участвующих в европейских рынках…

И вот, утверждает Reuters, у этой Евроклиар имеется 33 млрд активов в нашей стране. И достаточно нам ввести против неё санкции и хотя бы просто эти активы заморозить, на финансовых рынках ЕС начнётся хаос. А глава европейского центрального банка Кристин Лагард будет судорожно всматриваться - а где бы теперь взять евро?

Далее еще цитируем Reuters, что и растиражировали мировые СМИ:

Банкротство Euroclear подорвет финансовую стабильность всего Евросоюза и может привести к глобальному мировому финансовому кризису.

По словам еврочиновников, ЦБ РФ может забрать €33 млрд активов Euroclear, находящихся в российской юрисдикции. Также ЦБ РФ, полагает агентство, подаст иски для конфискации активов Euroclear в Дубае и Гонконге. Кроме того, ЕС нужно готовиться к многочисленным искам западных банков, которые также потеряют свои активы в результате санкционной войны.
Таков механизм, с помощью которого [Россия] может полностью опустошить Euroclear, - поясняет еврочиновник. Если Euroclear лишится ликвидности, бельгийский центробанк будет вынужден отозвать у нее лицензию, что приведет к общеевропейскому или глобальному финансовому кризису, поскольку через эту площадку осуществляется управление капиталами объемом до €37 трлн по всему миру.

Это просто праздник какой-то! И оказывается, в эту игру можно и нужно играть вдвоём!

Я, конечно, не претендую на то, чтобы опровергать такое мировое агентство, но выглядит, по-моему, это слишком вкусно, чтобы оказаться правдой. И вот у меня, например, возникает сразу три вопроса.

Первый. Владимир Путин не пошел по этому пути, потому что он опять такой добрый и травоядный? Не хочет причинять им боли и думает, что все еще наладится? Или это, как с газом в 2022-м - буду поставлять до последнего, пока берут!

Второй. €33 млрд от €37 трлн по всему миру - это 0,1%. Ну, пусть еще какие-то судебные угрозы для бирж в Дубае и Гонконге. Это правда может подорвать их финансовую устойчивость?

Третий. А Reuters в курсе, что деньги россиян также были вложены в ИХ ценные бумаги на ИХ площадках. И здесь вопрос может быть взаимный.

Ну, а в заключении приведу слова нашего экономического эксперта Никиты Комарова, который прокомментировал эту новость:

"Обанкротить Euroclear Россия может, только если она подаст в суд на него и европейские страны. Однако суда Запад явно не боится.

Это все было бы, если бы имел место закон, и если бы всё делалось по закону. Но по закону и активы нельзя изъять. Поэтому это даже не накручивание ситуации, а просто сбор трафика исключительно со стороны агентства Reuters. Сомневаюсь, что они какого-то европейского чиновника даже спросили".

Вот у меня после всего это возникает вопрос, что это все было, как вы думаете? Либо мы чего-то не знаем, и Россия действительно, как утверждает Reuters, может ввергнуть ЕС в финансовый хаос. Либо это полная безграмотность, но почему тогда это цитирует мировые СМИ? Либо это какой-то план по не знаю чего

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Подписывайтесь, делитесь и ставьте лайки!

Вот Женя написала вчера пост про понауехавших артистов больших и малых балетов эстрады с опросом: чо как простили бы, если б они вернулись?

Ну народ, понятно дело, ответил честно: воздух стал чище, дышим полной грудью, Женя, ты чо, только-только из хаты тараканов повывели, весь мелок «Машенька» на них извели, свят-свят. И перекрещиваются, я так смотрю, в комментариях.

Но не все, понимаешь ли, перекрещиваются. Некоторые натурально страдают.

«Ты живёшь в какой то сказке. Кто хочет вернуться? Какие концерты? Кто их разрешит? Би-2 из Тайланда пытались посадить ..» (орфография и пунктуация сохранены).

Вот такой вот крик души. Пронзительный.

Би-2 из Тайланда пытались посадить. Не разрешают вернуться великим и признанным. Сразу хватають за белы рученьки и бросають в пытошные застенки, щедро окропленные горячей кровью борцов за свободу и прочих би-2, а также би-3, би-4, би-134 и прочая прочая.

А я так скажу, товарищи! У нас застенки в Мордоре – не резиновые. А которые есть, все под завязку, понимаешь, забиты. Местов на всех не хватает, люди в очереди в застенки стоят. Вот в ЖЖ блогеры пишут и пишут, пишут и пишут, на сто лет застенков уже понаписали, а их туда не берут.

- Не могём мы вас сейчас, уважаемые граждане и гражданки, поливающие родину грязью, в застенки взять, - говорят товарищи с горячим сердцем, холодной головой и руками по локоть в крови, тьфу, чистыми руками. – И с радостью бы, да не могём. У нас очередь в застенки, вот возьмите номерок, будете тыщу двести тринадцатым, это если повезет, мы вас только к тридцатому году посадить сможем. Вы там кушайте получше пока на свободе, чтобы кровь в вас с молоком гуляла, спродручнее вам потом будет наши пытошные застенки кровью орошать.

Вот! А вы про какие-то там Би-2 говорите, уважаемый Женин комментатор.

Для Би-2 у нас мест в наших гулагах нету. Потому мы, мордорцы, их и не пущаем к себе. И петь им запрещаем, и на гитарах музыку всякую играть. Оно, конечно, понятно, что господам артистам хочется хоть на стакан смузи с тыквенной латтой заработать, и нам их иногда даже чисто по-человечески жалко бывает, вот как водки выпьем, да барыню на балайке побрямчим, так и жалко. Мы, русские, народ жалостливый.

Но что делать? Нельзя же впихнуть невпихуемое, хотя… если им так сильно хочется, то все ведь можно организовать.

Вот мы сейчас всем миром по-быстрому выборы сфальсифицируем, Темнейшего на очередной срок изберем, поднатужимся всей страной, ка-а-а-ак понастроим исчо деревянных бараков в гулагах и застенках, так сразу пущай господа артисты и возвращаются.

Примем всех!

Друг рассказал историю. У него в доме проходит инспекция газовой службы, и к нему пришла такая симпатичная женщина-инспектор, спрашивает его:

- Вы - собственник?

Он растерялся (или не растерялся?), и говорит:

- Ну чего сразу собственник? Ну, бывает, конечно, что ревную иногда, но не то, что прям вообще собственник.

«Как говорила моя соседка по дому Раневская, все ордена, грамоты и звания – это похоронные принадлежности» © Александр Ширвиндт

Безумно жаль - умер Александр Анатольевич Ширвиндт 🖤

Александр Березин написал очень интересную статью по итогам третьего запуска «Старшипа»:

«Первый успешный полет Starship: к чему приведет революция в освоении космоса?» https://naked-science.ru/article/nakedscience/pusk-izmenil-mir

Там есть ссылка и на предыдущую статью о якобы смертельной радиации при полете на Марс: https://naked-science.ru/article/nakedscience/mask-umret-na-puti-k-mars

Я считаю, что затронутые вопросы будущего развития космонавтики заслуживают широкого обсуждения среди ученых и специалистов, потому что понятно, что «Роскосмос» проигнорирует статью в прессе. Я написал знакомому космическому академику с предложением организовать такое обсуждение, посмотрим, что он ответит. Но площадок для обсуждения может быть много – и они могут быть очень полезны для будущего мировой и российской космонавтики. Может, у кого есть какие-то конкретные идеи на этот счет?

Подборка фотографий актеров, актрис и всем известных людей! Интересного просмотра!






Людмила Сенчина

Эльдар Рязанов, Андрей Миронов и Григорий Горин на балконе у Александра Ширвиндта, 1980 год, Москва.

Источник: https://back-in-ussr.com/2024/03/interesnye-snimki-interesnyh-lyudey-golosuyte.html

Судя по представленности в медийном пространстве интересы к этим выборам у населения будут малы как никогда, что грозит максимально низкой явкой состоящей лишь из старух, бюджетников, чеченцев и Каца. 

Все-таки пустые избирательные участки, напоминающие собой картину из американского вестерна, где лишь ветер гоняет перекати-поле по безжизненным песчинкам пустынных пейзажей, малоприятное зрелище. Для того, чтобы хоть как-то оживить разлагающийся труп Российских выборов власть и добавила в бюллетень псевдо-антивоенного Даванкова.

Кремль испытывает откровенно нездоровый страх между всем независимым, даже если это независимое - растерявший все зубы, престарелый импотент Надеждин. Страх этот носит чуть ли не иррациональный характер. Наверняка, в случае допуска Надеждина или Дунцовой, даже при честных выборах победил бы Путин. Вопрос лишь в том, с каким отрывом. Результат при котором анти-путинский кандидат проигрывает, но набирает процентов 25 - очень плачевен для власти базирующейся на иллюзии всеобщей народной поддержки. Четверть голосов в анти-путинской копилочке - разбивает эту иллюзию, позволяя оппозиционерам будущего нащупать какую-то почву под ногами опираясь на эти данные. В условиях всеобщей цензурной зашуганности очень трудно оценить скорость движения протестной стрелочки по отрезку пассивной части населения. А вдруг, опасаясь мобилизаций и туманного будущего, стрелочка начала потихоньку двигаться? А вдруг она действительно начала выходить за грани статистической погрешности? 

Власть не может позволить себе демонстрацию сколь либо значимой поддержки любого анти-путинского кандидата, поэтому даже если кто-то и наберет 20% - ему гарантированно нарисуют унизительные 5%. Однако с независимым кандидатом есть риск, что он может возмутиться воровством голосов и начать раскачивать эту тему. Да, шанс на то, что у Надеждина есть хотя бы зачаток яичек, чтобы откровенно выступить против в случае фальсификаций, откровенно ничтожен. Но мало ли вскружится у человека голов от успехов?

Опасаясь каждого, кто имеет хотя бы намек на независимость, власть по максимуму зачищает пространство, чем окончательно убивает любой интерес к выборам. Это тоже плохо, т.к. сводит независимую явку чуть ли не до отрицательных значений. С одной стороны на выборы не приходят латентные противники нынешнего курса, с другой - это непосредственно влияет и на явку самих Путинистов. Им также нет нужды поддерживать голосом своего фюррера, ввиду отсутствия на выборах "либеральной угрозы". И первые и вторые по итогу остаются дома.

Чтобы избежать такой ситуации власть ставит на выборы своего человека, которому поручает побыть временно оппозиционным. Цель этого человека не вести никакой предвыборной кампании, дабы его рейтинг ненароком не пополз вверх, а просто обозначить существование протестного кандидата в бюллетене, дабы придать выборам хоть какой-то вид легитимности. Даже если свершится чудо, и он сможет набрать пару десятков процентов (Россия, все же, страна непредсказуемая), их у него спишут в пользу Путина при его полном согласии - для того, его и выдвигали. Вероятность того, что он как-то там выйдет из под контроля - нулевая, он в это окружение и попал благодаря мещанскому лоялизму, такая мышь против хозяина никогда не пискнет.

Так что, как уже писали многие - участие в выборах, сродни попытке переиграть шулера за его карточным столом. Для Путина пустынные участки создают куда больше дискомфорта, нежели чья-то галочка за Даванкова. Если вас смогли приманить на участок Даванковым - вы стали опорой власти, наделив выборы легитимностью. Вопросы легитимности, конечно же, весьма условны, но все же хоть как-то заполненный участок, для власти лучше, чем не заполненный никак. Если бы участие Даванкова было невыгодно власти - его имени не было б в бюллетенях. Поэтому ко всяку участвующему в данном цирке применимо лишь одно название. То самое, которое дают упорно прущему за карточный стол к шуллерам гражданину, который до последнего верит в возможность их переиграть.

Смотри также: Архипелаг «Африка», или Русь, которую мы просрали 

А напоследок подписывайтесь на наш телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:

Сегодня смешную увидена в газете загадку. Может кому тоже понравится.

Съедобные идиомы. Первые три знала, вторые даже не слышала. А вы?

1. Такой же клевый/классный как …
2. Не клади все … в одну корзину
3. Это легко/просто, как кусок …
4. Что у тебя случилось, если гусь готов?
5. Чем полон энергичный человек?
6. Простая работа дает деньги на …?

Интересно, кто это сделал для РФ? Китайцы или Иран? Кто знает? Не сами же додумались.

Когда-то, два срока назад я был убежденным демократом-оппозиционером,  всегда голосовал против Путина и даже пошел на выборы президента наблюдателем от оппозиции.
И там вдруг, собственными глазами увидел и руками посчитал, что по крайней мере в нашей деревне Путин победил полностью честно (у власти в Иркутской области тогда были коммунисты, так что даже запутинской агитации почти не было). 

Оппозиция же кричала, что «все сфальсифицировано».  Я на несколько месяцев засел за проверку аргументов сторон в виде циферок, (благо матфак универа научил цифры проверять) и предсказательной силы (благо Интернет хранит историю, можно посмотреть, кто чего предсказывал и что потом вышло). 

По результатам той проверки и, особенно, бесед с оппозиционерами, у которых я пытался выяснить — «с чего цифры-то такие лукавые» выяснилось, что оппы врут просто на порядок больше, чем власти и действительно руководствуются принципом «не рефлексируй, распространяй». 

А потом я еще по заграницам чуть поездил... и вернулся уже патриотом России и имперцем-запутинцем. Не, это не значит, что я со всем согласен — претензий к властям и Президенту у меня вагон и я периодически их озвучиваю.

Только вот считаю что сейчас В.В. Путин на своем месте, потому я проголосовал за него. И за его вариант развития России. 

Когда двадцать лет назад я учился в Австралии, меня потрясла одна подробность местной истории. В 20-е годы там провели массовую стерилизацию всего мужского аборигенного населения. Людей в обязательном порядке прогнали через радиационные камеры. Всех детей «национализировали», отняли от матерей и отправили в приюты. Сегодня все австралийские аборигены — исключительно «полукровки» или «квартероны»... Им еще повезло. На Тасмании аборигены были полностью истреблены уже в конце 19-го века.

Вообще массовый геноцид не был чем-то исключительным в мировой истории. Подобное происходило по всему миру. Причем, как раз, в наиболее развитых странах.

Это происходило за поколение «до» того, как подобные меры были предприняты в нацистской Германии. Информации о том, проходило ли это в России — у меня нет. Однако у меня есть сомнения в том, что «евгенические законы» обошли Российскую империю. Русская эмиграция, в своей массе, разделяла «европейские ценности». Другое дело, что публично высказываться об этом после Второй мировой войны — стало опасным.

В США стерилизация населения проводилась вокруг фермеров, которых открыто называли «белый мусор» (white trash). Особенно на юге, где до появления электричества и антибиотиков, было физически сложно выживать на болотистых и песчаных почвах: низкие урожаи, трудная обработка, тропические паразиты. Их открыто называли «рабами» (slaves). Их положение в социальной системе было ниже, чем «афро-американцев». Строго говоря, это социальный расизм. Однако у «белого мусора» не было своего Мартина Лютера Кинга.

Сегодня считается, что первой страной , где централизованно ввели стерилизацию для целей евгеники — были Соединенные Штаты.

Однако изобретение евгеники и тезисы контроля рождаемости «непригодных» - было обосновано еще Томасом Мальтусом (1766-1834), а после работ Британского королевского общества, и особенно, Фрэнсиса Гальтона (1822-1911) стало уважаемой в Европе наукой. Но британцы не публикуют о том, как проводили «евгенические опыты». В этом отношении США — более открытая страна. Хотя бы тем, что там существовали борцы за права черных и индейцев.

Принудительная стерилизация в США вводилась параллельно с заселением страны. Примерно в 1890 году Американское евгеническое движение обратило свое внимание на «белый мусор». Их клеймили как слабоумных и неразборчивых в связях, занимающихся кровосмесительным и межрасовым сексом, а также бросающих детей от этих союзов или плохо обращающихся с ними. Евгеники успешно проводили кампанию за принятие законов, которые позволили бы сельским белым, соответствующим этим описаниям, подвергаться принудительной стерилизации государством, чтобы «очистить» общество от дефектного генетического наследия.

В 1895 году в Коннектикуте был принят евгенический закон о браке, к 1917 году такие законы появились в 20 штатах. Главным объектом программы являлись люди с психическими расстройствами и умственно отсталые. В некоторых штатах под действие программы попадали глухие, слепые, эпилептики, люди с физическими уродствами, межрасовые браки.

В ряде случаев запрещался брак и совместное проживание, за нарушение мог быть назначен тюремный срок до 3 лет. В некоторых штатах, как, например, Индиана и Огайо, закон касался и хронических алкоголиков, в Джорджии он распространялся на людей с психическими расстройствами, в Вирджинии касался брака с представителем другой расы. В Нью-Гэмпшире разрешали такой «второсортный» брак — только при полной стерилизации. Пик применения стерилизации пришелся на 1929 год — начало периода Великой депрессии.

В 1927 году возник судебный прецедент — дело Бак против Белла, в котором восемь из девяти судей Верховного суда США проголосовали за принудительную стерилизацию восемнадцатилетней Керри Бак из Вирджинии. Обоснованием явилось то, что она, как и её мать, считалась умственно отсталой, рожавшей незаконнорождённых детей. Позже выяснилось, что Керри стала жертвой изнасилования одного из родственников, но раскрытие этого факта на решение не повлияло. К 1929 году евгенические законы были приняты в 24 штатах.

После дела Бак темпы стерилизации ускорились: к 1939 году было 30 тысяч (и 9 тысяч за период с 1909 по 1927 год) стерилизованных. На распространение евгеники повлиял закон об иммиграции 1924 года, который резко ограничил последующую иммиграцию.

Эти программы касалась не только умственно неполноценных американцев.

«Америка должна остаться Америкой. Биологические законы показывают… что нордическая раса ухудшается, если смешивается с другими». 30-й президент США (1923-1929) Калвин Кулидж .

По словам известного в СССР борца за права негритянского населения Анджелы Дэвис, многие индейцы и афроамериканцы были стерилизованы против воли, что часто происходило без их ведома, пока они находились в больнице по другой причине. В США принудительной стерилизации чаще подвергались женщины-афроамериканки (так как считалось, что они не в состоянии контролировать свою половую жизнь). Целью этого являлось ограничение роста черных семей, претендующих на социальное пособие. Впереди в этом отношении была Северная Каролина.

Наибольшее количество случаев стерилизации осуществилось в Калифорнии с 1909 по 1964 год: более 20 тысяч человек. Такое большое число было достигнуто в связи с тем, что в штате отсутствовал механизм, позволяющий оспорить решение медкомиссии; кроме того, стерилизовать там могли и по решению опекуна, даже если человек не являлся ненормальным.

Второе место по стерилизации занимает Северная Каролина, где с 1929 по 1973 год стерилизовали 8 тысяч граждан.

Это официальные цифры. Реальное количество подобных операций не известно. Во многих странах мира «корректируют» свою Историю. Принудительная стерилизация в рамках евгеники осуществлялась в США до 1974 года

Принудительная стерилизация индейских женщин проводилась Индейской службой здравоохранения (IHS, создана в 1955 году) в отношении коренных американцев, в 1960-х и 1970-х годах на территории США.

Врачи IHS стерилизовали индейских женщин путем принуждения или без согласия, используя различные тактики. Приёмы включали: непредоставление женщинам необходимой информации о стерилизации, использование принуждения для получения подписей на формулярах согласия, не соответствующие и неточные формуляры согласия и отсутствие соответствующего периода ожидания (не менее семидесяти двух часов) между подписанием формуляра согласия и хирургической процедурой.

Коренные народы насчитывали всего приблизительно 100—150 тысяч женщин фертильного возраста, из числа которых были стерилизованы от 3400 (по подтвержденным данным федерального правительства) до 70 тысяч (по данным «индейских исследователей»). Использовалась как постоянная, так и временная стерилизация.

Другие используемые формы стерилизации включали применение хинакрина и контрацептивных препаратов Depo-provera и Norplant. Хинакрин, как правило, использовался для лечения малярии, но может быть использован для безоперационной стерилизации.

В решении по делу Бак (1927 года) указывалось, что «решение о стерилизации для всего мира предпочтительнее, чем ждать, когда выродившееся потомство будет казнено за преступления или станет голодать из-за своей умственной отсталости. Общество может предотвратить продолжение рода тех, кто явно не в состоянии это делать. Принцип обязательной вакцинации достаточно широк, чтобы охватить и перерезание фаллопиевых труб».

Брошюра, созданная Министерством здравоохранения, образования и социального обеспечения (HEW), чтобы призвать индейских женщин к стерилизации. Слева показано, как родители будут жить до стерилизации (утомленные, с небольшими ресурсами, 10 детей и одна лошадь) и после стерилизации (счастливые, богатые, один ребенок и 10 лошадей).

Большинство белых врачей, выполнявших эту процедуру, считали стерилизацию лучшей альтернативой. Они утверждали, что это улучшит финансовое положение, качество жизни семей. Кроме того, хирургические процедуры рассматривали как тренинг для врачей.

Эффектом стерилизации индейских женщин cтало уменьшение числа коренных американцев. В 1970-х годах на одну индейскую женщину в среднем приходилось 3,7 ребенка, в 1980 году этот показатель снизился до 1,8. Между 1960 и 1970 годами было стерилизовано не менее 25 % индейских женщин в возрасте от пятнадцати до сорока четырех лет.

В культуре коренных народов ценится плодовитость женщины и семья. Если женщина не может иметь детей, это вызывает осуждение со стороны племени. В 1977 году адвокат Майкл Завалла подал иск в штате Вашингтон после того, как три шайенские женщины из Монтаны были стерилизованы без их согласия. Имена стерилизованных женщин оставили в тайне, потому что они боялись реакции племени.

Швеция — взята для примера.

В Швеции с конца 30-х до середины 50-х годов XX века выполнялась большая государственная программа по стерилизации. Правительственная комиссия была создана для проверки фактов и завершила расследование по этому поводу в 2000 году.

Евгенический закон был принят в 1934 году и официально отменён в 1976 году. В отчёте комиссии указывалось, что за время действия программы 21 тыс. человек были принудительно стерилизованы, 6 тыс. человек были принуждены к «добровольной» стерилизации и о примерно 4 тыс. случаев нельзя точно выяснить, была ли стерилизация добровольной или насильственной. Впоследствии 1 600 человек, подвергшиеся принудительной стерилизации, получили компенсации от правительства.

Программа была предназначена в первую очередь для избавления общества от наследственных болезней и психических отклонений, а кроме того для пресечения потомства от лиц смешанной расовой принадлежности.

Общество «Шведская расовая гигиена» было основано в 1909 году. В 1922 году в Уппсале был основан Государственный институт расовой биологии. С 1927 года парламент страны разрабатывал пакет законов о стерилизации. В 1932 году закон был готов и принят в 1934 году.

Закон включал в себя нормы о стерилизации людей по социально-профилактическим причинам и даже без согласия самого человека. В 1938 году в Швеции уже проводилась стерилизация цыган и «татар» (под «татарами» в Швеции сегодня понимают детей от шведско-цыганских союзов).

...

К чему подобные «воспоминания». Во-первых, крайне «мутная» прививочная компания 4-х летней давности. Когда мнение политиков, по сути, заменило мнение по-настоящему компетентных врачей. Понятие «Британские врачи» - мало чем отличается от понятия «британские политики».

По сути, история об участии врачей в программах расовых (и социальных) чисток — была стерта. Кое-где (Британия и Германия) настоящие объемы проводимых врачами чисток по расовым и социальным вопросам - до сих пор неизвестны.

Второе. По России. Представьте себе предельного циника профессора Преображенского из булгаковской повести. Мог ли он заниматься подобными темами? С точки зрения сегодняшней элиты — в этом нет состава преступления. По сути, социальная революция, проведенная в России в 1990-е годы — выкинула на обочину жизни миллионы людей.

Без образования, без надлежащей медицинской поддержки, оболваненное СМИ население... Для элиты — намного проще лишить население социальных завоеваний, чем развивать социальные программы. Чем такие элиты отличаются от африканских диктаторов- людоедов? Разве что хайпом. Диктаторы умнее.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ

«Несколько лет назад в гардеробе Дома Кино в очереди за одеждой я оказался прямо за Ширвиндтом. Он протянул номерок гардеробщице, которая была с ним примерно одного возраста, кивнул на афишу с портретом Никиты Михалкова и спросил: "Наташа, ты следишь за тем, чтобы не забывали к лику прикладываться"?

Все вокруг, включая Наташу, грохнули от смеха...

Вечная память... Ушло поколение блестящих мрачных остроумцев...»

(А. Рыклин)

Давно ли вам попадалась «просрочка» в продуктовом магазине? Или заказанный на маркетплейсе товар, не соответствующий описанию? Может, как-то вам сожгли волосы при окрашивании в парикмахерской? А вдруг вас дискриминировал искусственный интеллект, который принимает решение о выдаче банковского кредита? Почему мы в Лаборатории ЖЖ lj_lab вдруг об этом вспомнили? Потому что 15 марта отмечается Всемирный день защиты прав потребителей.

Начнем издалека, с истории праздника. Она тянется с выступления президента США Джона Кеннеди 15 марта 1962 года, в котором он впервые заговорил о понятии «потребитель» и выделил его основные права:

• право на безопасность,
• право на информацию,
• право на выбор товаров и услуг,
• право быть выслушанным.

К ним Международная организация потребителей (Consumer International, СI) добавила ещё несколько:

• право на удовлетворение основных нужд (на базовые товары и услуги, необходимые для выживания);
• право на возмещение,
• право на потребительское просвещение,
• право на здоровую окружающую среду.

Спустя более 20 лет после знакового выступления Кеннеди был учреждён Всемирный день защиты прав потребителей: первый раз его отметили 15 марта 1983-го. А в 1985 году Генеральная Ассамблея ООН приняла руководящие принципы для защиты интересов потребителей, на которые должны ориентироваться правительства при разработке политики и законодательства в этой сфере.

Что пишут в ЖЖ о правах потребителя

Наше исследование показало, что только за последний год авторы LiveJournal писали о правах потребителя 972 раза. Довольно часто блогеры сталкивались с плохим качеством — 981 раз. Причём на некачественный товар они напарывались в три раза чаще, чем некачественную услугу, согласно анализу постов.

Конечно, с кем не случалось, что информация о товаре (159 упоминаний в ЖЖ за год) не соответствует действительности. Но ещё хуже, когда товар и вовсе попадается бракованный (961 упоминание).

К слову, в LiveJournal можно попробовать решить красивую геометрическую задачку про бракованные часы. И даже почитать и про бракованную бабушку. Но это уже совсем другая история.

А что вы делаете при нарушении своих потребительских прав? Авторы ЖЖ, например, активно пользуются своими правами на возврат товара (195 упоминаний за год) и возмещение вреда (250 упоминаний). Кто должен оплачивать экспертизу качества товаров и оказываемых услуг в потребительских спорах, в этом посте поясняет юрист.

Кстати, вы в курсе, что товар можно вернуть даже без чека? Достаточно показаний свидетелей или других документов (гарантийный талон, ценник с указанием наименования продавца, выписка с банковской карты). А уж если дело дойдёт до суда, можно ходатайствовать о том, чтобы продавец предоставил записи с камер видеонаблюдения.

Однако нередки и случаи, когда потребитель злоупотребляет правами, которые предоставлены ему законом. К примеру, покупает вещь, а затем сдаёт обратно, сославшись на то, что расцветка неподходящая, соблюдая при этом все требования по возврату. 

Если человек проделывает такое регулярно, то речь идёт о потребительском экстремизме.

В подобных ситуациях продавцу сложно доказать злоупотребление правом. И ладно ещё, если потребитель делает это неумышленно, просто потому что ему сложно выбирать по жизни. Но кто-то поступает так намеренно. Разговор таких хитрецов подслушал один из авторов ЖЖ. Он задаёт вопрос: покупая одежду на маркетплейсе, вы точно уверены, что она неношенная?

Справедливый и ответственный ИИ для потребителей

Всемирный день защиты прав потребителей каждый год проходит под новым девизом, который утверждается накануне. В этот раз Consumer International определила его так: «Справедливый и ответственный искусственный интеллект для потребителей». Девиз указывает направление, в котором будут проводиться мероприятия, приуроченные к этому дню. И в 2024 году в центре внимания оказался именно генеративный ИИ. Что логично, ведь в последние пару лет нейросети, создающие тексты, аудио, изображения и даже программные коды, стали общедоступными.

Но насколько потребители могут доверять тем же чат-ботам вроде ChatGPT? Международная организация потребителей решила подсветить этот вопрос и сделала акцент на механизме потребительского поиска, в который ИИ-технологии на базе больших языковых моделей сейчас активно внедряются.

Чат-боты, которые встраивают в том числе в поисковые системы, могут придумывать факты, допускать утечку персональных данных, выдавать ответ, который будет дискредитировать ту или иную группу населения. И пользователи нейросетей должны быть проинформированы об этом.

Конечно, создатели ИИ-систем активно работают над их безопасностью, точностью и объективностью, чтобы исключить или минимизировать такие случаи. И закрепляют свои добрые намерения. Так, 13 марта 2024 года в России участники Альянса в сфере искусственного интеллекта подписали декларацию об ответственной разработке и использовании сервисов на основе генеративного ИИ. К слову, эта декларация детализирует Кодекс этики в сфере ИИ, который действует в России с 2021 года.

Этические принципы, которым обязуются следовать компании и научные организации, разрабатывающие ИИ, относятся к мягкому регулированию. Параллельно с ним страны также работают над формированием законодательной базы в сфере ИИ. К примеру, на днях Европейский парламент принял Закон об искусственном интеллекте. Он устанавливает запрет на использование ИИ-технологий, которые угрожают правам граждан (например, биометрических систем, за исключением некоторых случаев), требования к работе ИИ-приложений с высоким уровнем риска, штрафы за нарушение, необходимость маркировать контент, созданный ИИ.

Закон ЕС об искусственном интеллекте также предусматривает возможность подавать жалобы и получать разъяснения по поводу решений, основанных на ИИ-системах высокого риска.

Помните, что технологии искусственного интеллекта — гораздо больше, чем генеративные нейросети. ИИ-системы уже оценивают вашу кредитоспособность в банках и поддерживают принятие врачебных решений. А совсем недавно в Роспотребнадзоре заявили о жалобах россиян на голосовых роботов, которые не всегда реагируют на просьбу переключить наконец на оператора-человека!

Сталкивались ли вы уже с нарушением потребительских прав со стороны искусственного интеллекта? Делитесь в комментариях.

Сегодня умер народный артист России, президент Театра Сатиры Александр Ширвиндт. Ему было 89 лет.  Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на художественного руководителя театраСергея Газарова. «Мне позвонил Миша, сын Александра Анатольевича, он умер в больнице полчаса назад», — сообщил агентству Газаров.

Александр Ширвиндт родился в Москве в 1934 году. В 1956-м с отличием окончил Театральное училище им. Б. В. Щукина и был принят в труппу Театра-студии киноактера. В том же году сыграл свою первую роль в фильме «Она вас любит!». В марте 1970-го начал работать в Московском академическом театре сатиры, в 2000 году был назначен его художественным руководителем. В октябре 2021-го Ширвиндт стал президентом Театра сатиры

...........................

Мастер театра! Прекрасный расскахчик и мудрый человек...

Из его рассказов:

" Я столько раз бросал курить, но ни к чему хорошему это не привело. Возвращался обратно к этому пороку, пока сын, которого я очень слушаюсь и боюсь, не сказал: «Всё, хватит».

.......................

Светлая Память Александру Анатольевичу...

Появились кадры признания девушки, которая вылила зеленку в урну с бюллетенями на избирательном участке в Москве во время выборов президента России.

На кадрах видно, как девушка выливает зеленку из полулитровой пластиковой бутылки в урну с бюллетенями. После инцидента преступницу задержали. Девушка признала свою вину, заявив, что ее заставили это сделать мошенники.

"Мной манипулировали пять дней до этого. Мне говорили, что я жертва мошенничества и у меня очень много кредитов, который не проходит. Мне якобы звонили из Центробанка. Они заставляли меня брать кредиты и класть их в банкомат по телефону", – сказала задержанная.

Как ранее сообщили в СК, на девушку возбудили уголовное дело по статье 141 УК РФ "Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий". Ящик, который девушка вылила зеленку, опечатан.

https://social.ren.tv/blog/43897762231/Kadryi-priznaniya-vyilivshey-zelenku-v-urnu-s-byulletenyami-v-Mo?utm_referrer=mirtesen.ru