Не так уж внезапно. Проект бросили чуть раньше. На днях какого-то деятеля из системы ФСИН забыли предупредить, что актера в колонии быть не может, и...
Не так уж внезапно. Проект бросили чуть раньше. На днях какого-то деятеля из системы ФСИН забыли предупредить, что актера в колонии быть не может, и он раззвонил в СМИ, что Навальный пропал... Но ожидаемо. Мне сейчас цитируют мой старый пост со словами, что все так и закончится. И второй, про фальшивого Навального для зомбомасс. Проект признан неудачным. Не вызвал интереса людей в той мере, в какой ожидалось, и его закрыли. Дальше тянуть- только множить вранье и дискредитировать. Такое случается у внематрицы, и нередко. Проект "Вагнера" недавно закрыли по той же причине. Правило йозика про ложь, повторенную тысячу раз, работает не всегда.
Состоя в должности директора Морского кадетского корпуса, Иван Фёдорович Крузенштерн по долгу службы посещал экзамены, которые сдавали его подопечные.
Однажды на экзамене по истории одному гардемарину достался вопрос: «Лютер и реформация в Германии».
Юноша, знаниями явно не блиставший, вяло произнес: — Лютер был немец... — и надолго замолчал. — Ну и что же из этого? — нетерпеливо спросил Крузенштерн. — Хоть он был и немец, но умный человек! — попытался отшутиться гардемарин.
Иван Федорович, между прочим, происходивший из остзейских немцев, тут же заметил: — А вы хоть и русский, но большой дурак!
Использованы данные. В советский период "Вывоз золота из Советской России, СССР и Российской Федерации: 1917-2005 гг" И частично картинка . Хочу заметить при проверке каждой цифры со звездочкой возникают вопросы. К примеру есть легенда , что в 1953 Сталиным было накопленно 2500 тонн золота. Увы при нем в 1953 г. объем золота достиг своего максимума – 2048,9 т., тем не менее все цифры из нее, кроме 1953 , были оставлены.
В современной России сводные данные В царский период данные ниже.
А это данные по золоту в бывших советских республиках. Добавлю к ним прибалтийских тигров Латвия -6,66 тонн Литва - 5,82 тонны Эстония - 250 килограмм. Молдавия - 70 килограмм Армения все 1,4 тонны продала , осталось 0 грамм Грузия тоже продает всю добычу 0 грамм У загадочной страны Туркменистан считается, что тоже нет золота , 0 грамм
И цена на унцию золота, в 1990-1999 годах цена тоже была 300-400 долларов
В начале 20 века всё мировое производство каучука находилась в руках группы голландских и английских плантаторов. Компания Генри Форда закупала у них каучук тоннами — он требовался для изготовления автомобильных покрышек. Однажды Форду надоело тратить на это деньги и он решил основать собственную, самую большую в мире плантацию каучуконосных деревьев.
Давайте посмотрим, что из этого вышло…
Плантацию назвали Фордландия. Она располагалась в Бразилии и занимала площадь 10 000 квадратных километров. На плантации посадили саженцы бразильской гевеи — дерева, из которого в начале века традиционно получали каучук. В обмен на эту огромную территорию правительство Бразилии получило долю в 9% от будущих прибылей.
Никто из менеджеров Форда не представлял себе, как нужно заниматься сельским хозяйством в тропиках. Форд посадил молодые деревца слишком близко друг к другу — поэтому они стали легкой добычей для красных муравьев, паутинных клещей, гусениц и вирусных болезней. Листья на гевеях начали желтеть и опадать. Молодые саженцы отказывались расти на бедной каменистой земле Фордландии.
Еще одна проблема была связана с работниками. На плантациях работали местные индейцы, которых Форд почему-то решил американизировать — их кормили гамбургерами, заставляли носить бейджики и жить в домах американского стиля. Рабочим плантаций не давали отдыхать даже в полдень — когда палящее тропическое солнце сжигало всё, что не успевало укрыться в тень. «Никакого алкоголя, табака и женщин» — таким было железное правило, действовавшее в Фордландии.
Форд перевёз сюда около 300 рабочих из США. Эксцентричный миллионер установил строгие порядки в Фордландии – запрет алкоголя, добрачного секса и т.п. Рабочие должны были трудиться 5 дней в неделю по 9 часов. Из благ тут было бесплатное жильё, медицина и досуг (библиотека и просмотр кино «правильной напрвленности»).
В 1930 году, через 11 месяцев после начала работ на плантациях, терпение жителей Фордландии лопнуло — они взбунтовались против своих управляющих, в результате чего последние бежали и были вынуждены несколько дней провести в джунглях, пока не прибыли армейские части.
Тяжёлая работа и строгие порядки вынудили поселенцев поднять восстание против администрации Форда, управлявшей городом. Главный надзиратель за нравсвенным состоянием рабочих был убит. Форд сдался, и перевёз рабочих из Фордландии обратно в США (ниже на фото – разгромленное во время восстания здание администрации).
Крах:
Через несколько лет Генри убедился, что затея с Фордландией была чистой воды авантюрой. Местность, где он собирался вырастить миллионы деревьев гевеи, слишком плохо подходила для земледелия. Чахлые саженцы с пожелтевшими листьями — вот во что превратилась мечта Форда о каучуковых плантациях.
Сколько не приглашали Генри Форда посетить Фордландию — он так ни разу и не приехал. Его огромная плантация не дала ни единого килограмма каучука — индейцы отказывались работать, а посадки гевеи медленно умирали от вредителей и болезней. Генри потерял на Фортландии около 20 миллионов долларов (208 млн. по ценам 2013 года) и вскоре был вынужден ее продать. Через несколько лет была изобретена синтетическая резина и выращивание гевеи потеряло актуальность.
Фордландия быстро стала необитаемой, сейчас ее опустевшие дома и улицы видят только туристы, путешествующие по Амазонке. Там, где были высажены деревья гевеи, местные жители теперь выращивают бобы, рис и кукурузу.
Американские ученые, заинтригованные глубокой черной окраской перьев некоторых видов райских птиц, изучили их строение под электронным микроскопом. Выяснилось, что черный цвет обусловлен не пигментами — меланинами — как это обычно бывает у птиц.
А вот чем...
Все дело в строении бородок пера, на концах которых есть «бахрома» из нановыростов. Такая структура отлично поглощает свет — до 99,95% видимого спектра, что и приводит к очень насыщенной черной окраске. По показателю поглощения перья райских птиц близки к Vantablack — самому черному из известных материалов.
В живой природе цвет может формироваться двумя способами — пигментным и структурным. В первом случае он возникает благодаря специальным молекулам — пигментам, которые избирательно поглощают, отражают или испускают свет с определенной длиной волны. Во втором случае цвет зависит от структуры поверхности, на которую падает свет и которая его избирательно поглощает и/или отражает. Частный вариант структурной окраски — структурная абсорбция, то есть поглощение света поверхностью. Если таким образом поглощается весь или почти весь видимый спектр, получается черная окраска.
Для начала перья изучали с помощью спектрофотометра и дейтерий-галогенового источника света DH-2000-BAL фирмы Ocean Optics. Этот источник, благодаря дейтериевой и галогеновой лампам, а также специальным фильтрам, может, в частности, давать на выходе свет заданной интенсивности, в составе которого в равной степени представлен весь видимый спектр. Это позволяет избежать искажений в спектрах изучаемых образцов, поскольку они освещаются сбалансированным световым пучком.
Отражательная способность (% отраженного света) перьев шести видов райских птиц и мелампитты.
Спектрофотометрия показала, что суперчерное оперение отражает всего 0,05–0,31% света (то есть поглощает до 99,95% видимого спектра). А обычные черные перья (райской вороны, мелампитты, и те, что были взяты со спины чудесной райской птицы) отражают на один, а то и на два порядка больше: 3,2–4,7% излучения.
Эти значения говорят о том, что светопоглощательная способность суперчерных перьев райских птиц приближается к искусственным материалам с очень высокой степенью поглощения. Так, самый черный на сегодня материал — Vantablack — поглощает 99,965% видимого света. Vantablack состоит из вертикально ориентированных углеродных нанотрубок, а поглощение происходит за счет того, что свет проникает внутрь материала, где происходит многократное отражение от стенок нанотрубок.
Помимо перьев райских птиц хорошо поглощают свет крылья некоторых бабочек. Поглощая до 98–99% видимого света, она также выглядят очень черными. Это связано с особой микроструктурой чешуек. (Напомним, что крылья бабочек покрыты маленькими чешуйками, налегающими одна на другую по принципу черепицы.) Суперчерные чешуйки самца бабочки Troides aeacus из семейства парусников (Papilionidae, рис. а) состоят из верхней антибликовой части и тонкой пленки под ней. Верхняя часть состоит из равномерно распределенных Λ-образных гребней.
Гребни соединены между собой перемычками — жилками. В результате образуется решетка с продолговатыми отверстиями размерами около 490×380 нм (и диагональю около 620 нм, рис. с–e).
Поскольку длина волны видимого света попадает в диапазон 380–780 нм, размеры отверстий позволяют проникать в них большей части видимого света. Фотоны света «заходят» в отверстия и многократно отражаются от них. Свет с большей длиной волны отражается в основном от гребней, так как внутрь отверстий пройти не может. Многократное отражение приводит к поглощению света — так же, как и в случае Vantablack.
Низкая отражающая способность перьев делает этих птиц как будто плоскими: особенно странно это выглядит, когда самец L. superba исполняет перед самкой брачный танец. Как видно на фотографии, в некоторые моменты этого танца самец превращается в совершенно плоскую черную фигуру с лазоревым узором:
Исследователи полагают, что чернота перьев развилась у райских птиц вследствие полового отбора; на фоне бархатистого глубокого черного яркие элементы их оперения выглядят более выигрышно и дают преимущество самцам с максимально черными перьями во время брачных ритуалов, которые у райских птиц всегда включают демонстрацию парадного плюмажа.
«Перья черных райских птиц очень жесткие и прочные, и сделаны из очень дешевого материала. Если нам удастся описать структуру перьев так, чтобы мы могли напечатать нечто подобное на 3D-принтере, я уверен, мы нашли бы применение такому материалу», — рассказывает в интервью Wired орнитолог из Калифорнийской академии наук Джек Дамбакер (Jack Dumbacher).
Райские птицы (лат. Paradisaeidae, англ. Bird of Paradise) — ближайшие родственники нашим воронам и величиной бывают от сойки до жаворонка.
Первые шкурки райских птиц произвели в Европе настоящую сенсацию. Их привезли в Испанию в 1522 г. моряки с единственного из четырёх кораблей Магеллана, вернувшегося на родину. Шкурки были без ног и костей. И, несмотря на заверения Пигафетты, историографа этого плавания, в том, что ноги у райских птиц есть, на века воцарилась легенда: не нужны райским птицам ноги, потому что от рождения до смерти живут они будто бы в воздухе, питаясь «небесной росой». Размножаются и высиживают птенцов тоже на лету: на спине у самца лежат яйца, самка, сидя сверху, их согревает.
И только в 1824 г. французский судовой врач Рене Лессон увидел в лесах Новой Гвинеи живую райскую птицу: она была с ногами и бодро прыгала по веткам! Райских птиц убивали десятками тысяч, их перья покупались для дамских шляпок и других украшений. Только за несколько лет немецкой колонизации северо-востока Новой Гвинеи с этого острова вывезли более 50 тыс. шкурок райских птиц.
Теперь охота на них запрещена, кроме тех случаев, когда она ведётся в научных целях, а также для нужд папуасов, столетиями украшавших себя их перьями. Прежде для изготовления таких украшений уничтожалось не так уж много райских птиц
В последние годы, когда туристы во множестве приезжают смотреть на местные национальные праздники, украшения из перьев, в которые наряжены танцоры на праздниках, стали стоить не меньше миллиона долларов. Такую новую угрозу райским птицам принесла цивилизация в леса Новой Гвинеи и других ближайших островов, где они водятся.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Историю различных периодов России можно описывать по уровню устрашения — кого и за что сажают и что делают с народом в тюрьмах.
Я выросла в позднем совке – в великой и прекрасной стране, которую мы потеряли. Это время было далеко не самым людоедским. В позднем совке каждый хорошо знал, за что он сидит. Даже если чела сажали за мелкое хулиганство, он достаточно ясно представлял себе, чем он обидел власть: перебрал с политическими анекдотами, организовал неформальную выставку, писал классные стихи, которые расходились в списках, копировал Солженицына или там Скотский Хутор, чего-то неправильное написал за границу – ну мало ли. Судить тебя будут не за это – но не один ли хрен. Бродского судили и сослали за тунеядство. А Буковский сидел как раз таки за мелкое хулиганство – обменяли хулигана на Луиса Карвалана (где б найти такую б@ядь чтоб на Брежнева сменять).
За все эти провинности перед властью можно было и не сесть. А можно было сесть. Уж как получится. Как карта ляжет. Но. И это важно. Если ты ничего этого не делал – а просто сидел тихо и не высовывался - ходил на работу, покупал колбасу – то вероятность твоей посадки была близка к нулю. И этим травоядные брежневские времена отличались от времен сталинских и людоедских. Во времена сталинские – «в те времена укромные, теперь почти былинные, когда срока огромные брели в этапы длинные. Их брали в ночь зачатия, а многих даже ранее.» В те времена мог сесть любой. Вообще. Просто так и не почему. Мог и не сесть. А мог сесть. Как карта ляжет.
В 90е перестали сажать за базар. И вот поэтому я считаю это время наиболее светлым во всей российской истории. Ну, или скажем наименее темным. Уж такая у нас история. Какая есть.
Это время окончилось с посадкой МБХ. После дела Магницкого стало ясно, что это действительно переход к новой эре, а не что-то одиночно-случайное. Впрочем, в то время власть еще не интересовалась базаром – тебя могли посадить из соображений практических – отжать бабло. А базаришь – ну базарь.
Этот сравнительно еще травоядный период окончился, когда попали под раздачу Пусси. Посадить за песенку – это было фактически начало брежневской эры. Ну, а после начала войны мелкий дождик перешел в ливень – так что сидит уже и Женя Беркович со своими стихами, и Кара-Мурза, и еще тьма классного народу – я всех не помню — да и не знаю.
И вот похоже мы добрались до следующей вехи. Убийство Навального в тюрьме. Даже в брежневском совке такой мерзости не творили. Там все ж таки хулигана обменяли на Карвалана, а Галича, Бродского и Солженицына просто выкинули из страны без всяких обменов. А убийство узника в тюрьме – это уже сталинские штучки.
Меня никогда не вдохновляли идеи Навального – но это в данном контексте абсолютно мимо кассы. Личность его меня, естественно, всегда восхищала – и стойкость, и предприимчивость, и организаторский талант. Нет смысла спрашивать, зачем он вернулся и неужели не понимал. Не мог не понимать. Просто эта штука называется героизм.
А для страны это первая сталинская ласточка. Наш паровоз вперед летит. Где там остановка – мне даже страшно себе представить.
Забавно: изначально предыдущий пост я хотел посвятить пресловутому "интервью Такера Карлсона", сделав лишь небольшое отступление - но во время написания понял, что это самое "интервью" на деле есть бессмысленное событие. Важное - и то лишь возможно - только в рамках американской предвыборной борьбы оно имеет смысл, да и то, не сказать, чтобы особо. (Возможно только для самого Карлсона - в плане увеличения его "популяционной значимости" - данное событие несет положительное значение.) И что восторг со стороны "патриотического сообщества" в данном случае просто смешон.
Потому, что а) никакой "недоступной правды" в США - равно как и в других странах, включая Украину и Россию - не существует. И все, что надо, можно с легкостью получить, сделав несколько движений пальцев на клавиатуре; б) но этих самых "движений пальцев" на деле никто не делает. Ибо зачем? Что, от этого экономическое положение данного субъекта изменится? Он станет богаче или знаменитее? Ну, а если этого нет, то зачем "двигать пальцами"? Всё, тему можно закрывать. Точнее, надо сделать единственно вытекающий отсюда вывод: все надежды на "российскую пропаганду" на Западе, на то, что она "изменит взгляды европейцев", выглядят более, чем смешными и наивными.
Потому, что - см. сказанное выше - тот, кто захочет получить информацию, получит ее по движению пальца. А кто не захочет - тот будет смотреть BBC и CNN, со всем тамошним содержимым - и считать "так на самом деле и происходит". Потому, что реально именно в том мире, на который работают указанные медиагиганты (а так же все остальные западные информаторы), этот самый "нехотящий" чувствует себя наилучшим образом. Или - что гораздо вернее - считает, что он чувствует себя наилучшим образом, но в любом случае, переубедить его практически невозможно. Потому, что он - такой же потребитель сложившей "мировой ситуации", что и те, кто стоит "за спиной" медиасферы, постоянно бредящей "российской агрессией" и "ужасами тирании". И вряд ли согласится менять свою т.з. из-за какого-то интервью...
Но на самом деле наиболее неприятное тут - даже не это. А то, что, в общем-то, нечто подобное относится не только к невозможности "пророссийской пропаганды на Западе". А к невозможности любой "антимейстримной пропаганды" вообще - включая коммунистическую, как не печально это прозвучит. ("Мейнстримная" же пропаганда, по сути, пропагандой не является - это скорее... впрочем, о данном моменте над говорить уже отдельно.) Потому, что - в отличие от того же "классического времени" - современный человек потенциально может знать все. Начиная с того, откуда берется богатство у миллиардеров, и заканчивая тем, что стоит за "зеленью возобновляемой энергетики". (И в том смысле, что последняя в реальности много опаснее для окружающей среды "в полном цикле", нежели энергетика традиционная. И в том смысле, что она так же много дороже в том же "полном цикле".)
Все это - опять же - находится на расстоянии нескольких нажатий клавиш. И - на расстоянии бесконечности от того, чтобы эти движения начать делать. Причем, даже зная, что указанное, наверное, чистая правда Например, тот факт, что большая часть населения, в общем-то, догадывается о том, откуда берутся богатства, прекрасно виден по множеству опросов. В которых к богатым высказывается довольно определенное отношение. Но не более того. Потому, что бунтовать в мире, где производство прибавочной стоимости уже давно заменено "денежной эмиссией" - с полным изменением социальных ролей - просто смешно.
А это, в свою очередь, ведет к тому, что современный человек неплохо себя чувствует и в мире, в котором уровень несправедливости все более увеличивается. В мире, к котором постоянно "заводятся" разнообразные войны, в мире, в котором загрязнение окружающей среды много выше, нежели было до "зеленодурья", в мире, в котором найти "нефальсифицированную еду" уже невозможно, в мире, где с эпидемиями борются путем массовой вакцинации не прошедшими проверку вакцинами, в мире, в котором рождаемость давно уже упала ниже уровня простого воспроизводства... ну и т.д., и т.п. Потому, что все это находится "вне границ его деятельности".
Или где-то "вовне" - как огромные горы мусора в африканских и азиатских государствах, куда их приводят "на переработку". (Ну да, ну да: африканцы ведь только и делают, что строят перерабатывающие комбинаты!) Или же - что еще чаще - в будущем. Которое для современного человека еще более далекое, нежели Африка. И поэтому не волнует вообще. Ну да: конечно, можно сказать, что через лет двадцать-тридцать на одного работающего будет приходится несколько пенсионеров, и поэтому пенсии платить будет невозможно. Но ведь двадцать-тридцать лет - это огромный срок, и реально современный "человек массы" на такую дальность ничего не планирует.
Ну, и вообще: кто сказал, что через тридцать лет не будет пенсий? Вон мой пенсионный фонд публикует радужные картины того, как растет его капитализация, и так лично мне деньги будут в любом случае. (А на остальных - насрать, путь мрут под забором.) Поэтому да: никакие "шокирующие сведения" даже относительно экономики или экологии нашего современника давно уже не волнуют. Ну, а, например, король-педофил может волновать? Нет конечно: собственно, какая вообще может быть проблема в короле-педофиле? Или в премьер-министре, совокупляющемся со свиной головой? Скорее наоборот - это гарантия того, что этот король или премьер будет до последнего держаться за "текущее мироустройство", мироустройство, в котором можно спокойно набирать кредитов и покупать на них разнообразные "ништяки".
Отсюда было бы странным удивляться тому, что практически вся "социалистическая или коммунистическая деятельность" в современном "цивилизованном мире" умерла. Что "социалистические партии" выродились во что-то, по сравнению с чем даже "правые" выглядят более рациональными. Потому, что странно было бы скорее обратное: в течении более, чем века социалисты и коммунисты только и делали, что "давали людям правду", и в этом деле достигли высокого уровня совершенства. Но сейчас - в гиперинформационном мире, где можно в течении десяти минут найти хоть "Капитал", хоть "Поваренную книгу анархиста" (ну да, для последней ВПН придется ставить, но это мелочи) - указанное умение давно уже не нужно. И есть только два варианта: или прямо продаваться "хозяевам мира" - или банально уходить в небытие.
Надо ли говорить о том, что первый вариант однозначно привлекательнее: мертвые сраму не имут, а живые хоть что-то - но получат за "товарный знак". Поэтому да: наверное, сейчас в мире не осталось "левых сил", которые не продались бы - не важно, глобалистам, как в Европе или "режиму", как в России. (Впрочем, конечно же, есть Китай, есть КНДР, есть Индия с наксалитами, есть различные движения в Южной Америке, но мы их пока опускаем. Потому, что ведем разговор про "цивилизованный мир" и примкнувших к нему постсоветистов.)
В общем, можно сказать, что никакого смысла в "партийной работе классического типа" уже нет. Потому, что все, что еще лет пятьдесят назад казалось важным, стало вторичным. А на первый план вышли вещи, по сути, никакой роли не игравшие - и не играющие сейчас - вроде "гендеров" или "углеродного следа", но именно поэтому популярные. (Потому, что это - новое, не приелось и т.д. А именно "новизна" информации в мире, этой самой информацией более, чем перегруженном, оказывается главным основанием для потребления.) Все! Конечно, это не значит, что надо просто сложить руки и спокойно смотреть на происходящее. Нет, конечно!
Надо искать иные формы взаимодействия людей, искать то, в чем, собственно, сейчас наличествует реальный дефицит - в отличие от информации. То есть, пытаться начать думать самому, а не "черпать мудрость из древних книг". (И, наконец-то, отправить на помойку пресловутое "цитатничество" - признак абсолютного непонимания мира, в своем роде "знак антикачества" автора.) Но об этом надо говорить уже отдельно. Тут же можно - точнее нужно - отметить только еще один важный момент. А именно: то, что "это" работает и в "другую сторону", в сторону падения люберальной, закапитастической и антикоммунистической пропаганды.
Ну да: какая сейчас реакция на те же "бомбы Ленина" - то есть, на обвинения Владимира Ильича в каких-то антироссийских действиях? Ага, та самая: да всем пофиг! Или, скажем, как сейчас реагирует большинство на описания "адского Гулага", на того же Солженицына? Конкретно про последнего, кстати - просто не читают, ибо пишет данный субъект просто плохо, и представить, чтобы кто-то в здравом уме и твердой памяти будет открывать "Архипелаг Гулаг"? Вам не смешно? Ну, а что касается "репрессий вообще", то они давно уже перестали играть какую-то отрицательную роль в приятии или неприятии чего либо.
Более того: сейчас наблюдается, вообще, распад "антисоветского консенсуса" образца 1988 года - когда казалось абсолютным то, что "большевики ненавидели русский народ", что они "уничтожали лучших", что "Сталин уничтожил миллионы" и т.д., включая такие "базовые вещи", как "Большой Террор" 1937 года, "антисемитизм 1952 года" или даже "катастрофа 1941". Все это давно уже перестало быть непреложной истиной и постепенно распадается... (Думаю, лет через 20 мало кто вообще будет знать, что такое "Большой террор".)
Впрочем, ладно: это уже тема совершенно иного разговора. ("Как должны действовать коммунисты в условиях, когда никто их не спросит "за 1937" - а будут спрашивать за другие, современные уже вещи?") Тут же можно только сказать, что вполне возможно, этот вопрос будет разрешен совершенно неожиданным образом - вплоть до полного разрыва с "исторической традицией". (И называться будущие коммунисты будут не коммунистами, и Маркса-Ленина у них на знаменах не будет, ну и т.д., и т.д.) Впрочем, возможно все пойдет и нет так радикально - это все не суть важно. Важно то, что "как в прошлом" больше не будет. И "как в нынешнем", кстати, тоже не будет очень скоро. Со всеми вытекающими отсюда последствиями...
Еще в начале 2021 года повальное увлечение мемами набирало обороты.
Как вы помните, это увлечение было во всех новостях и вращалось вокруг любимых акций, продвигаемых в основном начинающими трейдерами через социальные сети. В новостях New York Times от 27 января 2021 года подводится итог безумию вокруг одной из этих акций:
«Шальные деньги» на GameStop, превосходят Уолл-стрит в своей собственной игре
Акции GameStop взлетели на 1700 процентов, поскольку миллионы мелких инвесторов, подстрекаемые социальными сетями, используют классическую тактику Уолл-стрит, оказывая давление на Уолл-стрит.
Несколько дней спустя, после того как акции GameStop резко упали, Elliott Wave Financial Forecast за февраль 2021 года содержал следующее предупреждение:
Каждый крупный пик получает кинематографическое освещение и нынешний не является исключением. … The Wall Street Journal сообщили: «Netflix и MGM гонятся за созданием проектов об истории GameStop».
После значительного падения акций Gamestop в конце января и начале февраля 2021 года цена акций действительно восстановилась, но с тех пор резко упала. Несмотря на это, некоторых трейдеров это не смущает, что свидетельствует о высокой степени общего оптимизма в отношении финансовых рынков.
Наш только что опубликованный февральский Elliott Wave Financial Forecast содержит обновленную информацию об этом графике и комментариях:
Устойчивая терпимость общества к падению цен хорошо иллюстрируется устойчивостью розничного спроса на акции GameStop. GME упал на 88% по сравнению с внутридневным максимумом в $120,75, зафиксированным 28 января 2021 года. Но вера в GME как в средство достижения богатства сохраняется. … 22 января обозреватель TheStreet, знаток мемов, привёл массу «Причин купить GameStop». Спрос на акции GME просто не утолить.
Опять же, это говорит о высокой степени оптимизма по отношению к рынку в целом. Вам стоит прочитать наш последний анализ основных фондовых индексов США.
Внимательно просмотрите его, чтобы подготовиться к тому, что может быть впереди. Просто перейдите по ссылке ниже, чтобы начать прямо сейчас.
Мы также переводим непубличные статьи из MyEWI, где публикуется более детальная информация. Подписаться
Наш блог очень легко отблагодарить, достаточно зарегистрироваться на сайте Elliott Wave International перейдя по этой ссылке далее нажать на оранжевую кнопку Create Account и заполнить форму.
Я стараюсь не перепечатывать «свежайшие новости», пусть они будут хоть о смерти Путина, Навального или Пугачевой. Да, хайпово, но вот вам свежий пример. Только последний блогер не написал о бананах и Эквадоре. Дескать, мордор лишил россиян, не представляющих свою жизнь без бананов, радости жизни.
Я несколько лет ездила с бизнесменами на заключение контрактов как представитель ТПП. Если бы вы знали какие УСЛОВИЯ зачастую обговариваются в контрактах. Приведу самые простые: плинтусы не разрешаем устанавливать в гостиницах и предприятиях общепита; запрещаем переклеивать наши этикетки на какие-то другие, нашу продукцию запрещаем перевозить вместе с товарами такими-то.... Но на выявленный факт нарушения условий контракта должно быть и наказание, верно? Чаще всего в договорах пишут о разрешении споров в третейских судах торгово-промышленных палат (обговаривается в каких) и обговариваются суммы штрафов.
Вернемся к Эквадору. Он решил продать наше военное оборудование, пусть и устаревшее, в США. Догадайтесь с первого раза — были ли оговорены в контракте условия списания ВОЕННОГО оборудования? Правильно догадались — не могло не быть. Точно знаю, что при продаже вертолетов КА-52 и это было оговорено, и обслуживание проданной техники, и даже участие наших экспертов в исследовании причин аварий. Мои однокурсники с «Прогресса» регулярно летали в Индию.
И вот Эквадор решил продать нашу технику США. Не сомневаюсь, что их несколько раз потыкали в договор. Не понимают почему-то, а может придуриваются. Тогда пришлось применять другие методы. Давайте мы немножко поработаем МИДОМ, и сначала посмотрим на объемы внешней торговли Эквадора, для примера взяла 2022г: — США с долей 27% (9,8 млрд US$) — Китай с долей 17,6% (6,24 млрд US$) — Панама с долей 14,1% (4,99 млрд US$) — Чили с долей 3,84% (1,36 млрд US$) — Колумбия с долей 3,03% (1,07 млрд US$) — Испания с долей 2,91% (1,03 млрд US$) — Перу с долей 2,87% (1,01 млрд US$) — Россия с долей 2,81% (994 млн US$) — Нидерланды с долей 2,04% (722 млн US$) — Италия с долей 1,7% (603 млн US$)
И что же экспортирует Эквадор
Главный сельскохозяйственный продукт (третья строчка) — бананы. В российском ритейле до 90% бананов родом из Эквадора. Там их растят с душой и умением, предлагая потребителю самые разные сорта. От больших желтых, к которым мы привыкли с советских времен (сорт Кавендиш), до плантайнов (овощные, используют для жарки), красных и мини-бананов. А еще в Россию Эквадор поставляет цветы. В нашем городе, например, есть сеть магазинов «Розы Эквадора». И вот от этого всего Россия решила отказаться. Предлог можно найти любой, но.... для расторжения контрактов быстро подходят только строки о качестве и безопасности товаров. Этот предлог и применили. А действовать нужно именно быстро, иначе оборудование уйдет в США, а там они если свои ржавые танки восстановили, то и наше оборудование восстановят и отдадут сами знаете кому.
При первом же сбое поставок эквадорцы задумались, потому что почти миллиард долларов при ВВП Эквадора 115 миллиардов — это немножко множко. Экадорцы быстренько прилетели в Москву — ловить мушек. Видимо, поймали. Англия сдалась! Потому что отказались от продажи российского военного оборудования в США.
Вынимаем бананы из ушей и идем за бананами. Теперь их будет больше. В Приморском крае, куда причаливают корабли со всего света, всегда в продаже были вьетнамские, китайские, индонезийские, ну и эквадорские, конечно.
И еще включаем думалки: что вам дороже любимый продукт обезьян или жизнь наших ребят, участвующих в СВО?
Знакомая барышня сказала: - Я никогда не буду делать татуировку! Ну и на здоровье. Неизвестно, почему такой пафос, а впрочем, вполне понятно: молодая очень, куда без деклараций. А она продолжает: - Потому что их все делают! Э, говорю, а тебе не кажется, что делать что-то потому, что это все делают, и не делать чего-то потому, что это все делают – это одно и то же? Не, не понимает. - Когда я не делаю того, что делают все, я свободна. Опять же и ладно бы, барышня французская, liberté, все дела. Но поскольку она себя позиционировала как аналитический ум, я все-таки полез рассуждать. - Сюзанн, вот смотри. В обоих случаях – делаешь ты татуировку или не делаешь, основание у тебя одно и то же: потому что делают все. Это и есть несвобода. Точно такая же зависимость от других, вид сбоку. - Нет! Это если бы я делала татуировку, я была бы зависима. А так я независима. Наш третий собеседник попытался на разные лады растолковать ей логику рассуждения, но это оказалось безнадежным делом, и мы оставили ее с полным сознанием ее правоты, независимости и свободы от давления общественного мнения.
Но, конечно, и с моей стороны всё не так гладко, как мерещилось мне тогда, двадцать лет назад.
Прямое воздействие постороннего влияния на себя я признаю по крайней мере в одном случае. Как-то раз – году в восемьдесят не помню каком - мы с коллегой в перерыве между парами отправились в столовую на соседней улице. По месту нашей работы фигурировало исключительно заведение под названием «распред горячей пищи», которое нас давно перестало интриговать чем-либо помимо названия, а в столовой сулили кашу пшенную, гречневую и еще какую-то. Итак, в Распред не пошли, двинулись в Кашу. Там на прилавке лежали пласты чего-то желтоватого, обозначенного как «запеканка». - Скажите, - спросил я тетеньку за прилавком, - а запеканка вкусная? Понятия не имею, почему поставил вопрос таким образом и какого ответа ожидал. - Вкусная! – уверила буфетчица. – Вкусная-вкусная. Вкусная, вкусная… Взял запеканку, вкуса… не понял, жидковатое что-то, кисловатое, слоистое… но съел. По уверению коллеги, вся Каша сбежалась смотреть на это деяние; напоминаний о моей наивности и легковерии хватило на все последующие месяцы совместной работы. - Это как ты тогда… запеканку взял! «Вкусная? – Вкусная, вкусная…»
Но то, конечно, влияние прямое, а косвенным все мы так или иначе подвержены, словом ли, жестом, стихотворной строчкой, цепочкой ассоциаций из детства, запахом, соединившимся с интонацией, да мало ли. Все мы судим на основе своего опыта, а уж из каких кирпичиков он складывается – Бог весть; другое дело – позиция, осознанная или не очень, непременно следовать или непременно не следовать («дадут разлинованный лист бумаги — пиши поперек», удобно тебе или нет) за пресловутыми «всеми».
Пару лет назад приключился еще один анекдот – я, как обычно, пребывая в танке, вычитал у Кати shiro-kino.ru , что существует сериал «Игра в кальмара», посмотрел его, из любопытства почитал идиотскую прессу, и меня разобрало на длиннопост. Неожиданно со всех сторон услышал, что я хайпожор. Ну и ладно, казалось бы, услышал и услышал; печальная мораль в другом.
Я как-то… растерялся. И начал думать: вот, напишу о том, о сем… а вдруг оно опять в тренде? И окажется, что я опять… того… хайпоэтосамое. И даже «Слово пацана» не стал смотреть! Не ровен час, опять вдохновение припрет, а как же, все же пишут, не могу же я тоже туда же!
Стоп, стоп. Опомнился все-таки. Допустим, тренд не должен мне диктовать что писать, ладно, пусть. Но с какой стати он начнет мне диктовать, чего не писать? Это вообще что за ком с горы? Как-то глупо выходит постоянно себя спрашивать: а почему это я не. Потому что все? Потому что все тоже не? К лешему такую запеканку.
Фигня всё это. Ты царь, живи один, дорогою свободной и далее по тексту.
Но тут свои ловушки! Сразу же подсовывается: плыть надо не по течению, не против течения, а в нужном тебе направлении. Снова принцип, да еще в столь нелюбимой мною афористической форме, и опять основание для самодовольства.
А... не много ли чести течениям? Ах, он в тренде, а я принципиально нет! ах, а я – вот буквально парой абзацев выше – приосаниваюсь тем, что тренды не рассматриваю ни в ту, ни в другую сторону, и всё это тот же вид сбоку, сверху и наискосок. Как-то хотелось бы ни то, ни другое, ни третье не превращать в фетиш, не делать ничего «из принципа»; впрочем, и этот принцип тоже ложен и тоже хорошо бы не дать ему морфировать в фетиш. Но это, в свою очередь, уже хлопок одной руки, не думай об обезьяне и пелевинство с пустотой.
Да хоть по течению! Хоть против течения! Хоть исступленно грести в своем направлении, хоть полеживать на надувном матрасе: ни следование, ни не следование тренду не делает свободомыслящим, а делает таковым только навык мышления, для которого вся эта карусель трендов-антитрендов есть нечто внешнее и сущностно безразличное.
И то хорошо, и это хорошо, и хайпануть под настроение, и самому поржать над этим, и не лепить из себя судию, потому что по сравнению со сложностью человека все эти игрушки – забавная мура. Даже по сравнению со сложностью хайпогенных идей они суть мура, не заслуживающая рассмотрения. Вот сами идеи, убеждения, понятия и концепции – да, заслуживают и подлежат: и рассмотрению, и сомнению, и критике, и иерархизированию; а их внешние прибамбасы – нет, в силу своей ерундовости, а человек, их носитель – тоже нет, уж как-никак не по этим основаниям: в силу своей неисчерпаемости.
Сегодня я приветствую какую-то (возможно, ложную) мудрость (возможно, старость) – поэтому мне милы и те, кто празднует день св.Валентина по той причине, что празднуют все, и те, кто не празднует по той причине, что празднуют все, и кто празднует по глубокому убеждению, и кто не празднует по глубокому убеждению, и кто празднует просто так, и кто не празднует просто так, и те, кто думать о нем забыл.
И даже французская барышня была не так уж неправа: вот такое в тот момент было потребно ей направление движения, в таком выборе и заключалась ее какая-никакая свобода.
Ради праздника (День кота) получил вкусняшку. Поев, прибежал и в благодарность вылизал мне нос.
Вообще в отношеннии вкусной и невкусной еды наблюдение сделал хозяин большого кота. Большой кот отказыается от невкусной еды пока на него смотрят. Но потом, на тихаря, жаба побеждает и невкусное тоже подъедается.
У Пуха тоже самое. Причем вкусное жрет кушает демонстратитивно, есть такая украинская поговорка "аж за вухами лящить" - вот, вот ккакую еду мне надо давать. Невкусное - когда я не вижу.
На суде через месяц после ареста в аэропорту Шереметьево Алексей Навальный признался: "Я оказался полностью под контролем этих людей, которые обожают все намазывать химическим оружием, и, наверное, за мою жизнь никто не даст и три копейки".
Несомненно, за эти три года Навальный ни на миг не забывал, что его жизнь полностью в руках его тюремщиков, а те, в свою очередь, послушное орудие в руках Путина. Того самого Путина, который однажды (а возможно даже не однажды) уже пытался убить его.
Но на этот раз диктатор не стал убивать сразу. Он наслаждался страданиями своего врага. Враг подвергался изощренным пыткам, которые редко выпадают на долю обычного российского заключенного. 27 раз Навального помещали в ШИЗО, в общей сложности он провел там более 300 дней. Он выходил из штрафного изолятора – и ему тут же назначали наказание снова. При этом законодательство запрещает направлять осужденного в ШИЗО больше чем на пятнадцать дней. Потому что условия там невыносимые. Теснота, жесткий распорядок дня, пристегнутая к стене шконка, никаких свиданий и передач, холод, дырка в полу вместо туалета, а иногда и отсутствие водопровода. Известны случаи, когда после 15 суток в ШИЗО заключенные теряли в весе вдвое. Но и безо всякого ШИЗО в колониях к узнику №1 применяли разнообразные пытки: например, каждые два часа по ночам будили "для проверки", над головой круглосуточно подвешивали яркую лампу, на соседние нары помещали невыносимых соседей, а когда Навальный болел, его лишали лекарств. Из-за отказа в медпомощи он объявлял голодовку.
Навальный не сдавался. В перерывах между штрафными изоляторами он вел переписку со сторонниками, через адвокатов передавал дерзкие политические манифесты, продолжал активно участвовать в политической жизни. В том числе предложил стратегию участия оппозиции в президентских "выборах".
Предыдущее покушение Навальный расследовал сам. Он даже под запись побеседовал с одним из членов бригады чекистов-киллеров. Думаю, тому за это влетело. На этот раз к делу подошли основательно. Чтобы не допустить на место преступления прессу и независимых врачей, загодя перевели жертву в недоступное для них место – в самую северную и самую изолированную от внешнего мира колонию "Полярный волк" на Ямале. Одновременно возбудили уголовные дела против пяти адвокатов, осуществлявших связь Навального с волей: троих бросили в тюрьму, еще двоим удалось скрыться за границей. Известно, что в декабре Навальный в камере падал в обморок, ему ставили капельницу.
И вот 16 февраля наступила развязка. Пока мы не можем сказать точно, это было покушение, так сказать, разовое или длящееся. То есть его успешно отравили, учтя недочеты с прошлого раза, или три года медленно изводили, сводя в могилу. Христо Грозев уверен, что правда всплывет и преступление будет расследовано и на этот раз. Мне тоже так кажется. Не может такого быть, чтобы чекисты на чем-нибудь не прокололись. До сих пор они не отличались профессионализмом.
Никто не сомневается, что за убийством Навального стоит лично Путин. Байден так и сказал: "Путин несет ответственность за смерть Навального". И это именно личное.
Да, Навальный публиковал громкие расследования. В том числе и о самом Путине, о коррупции его друзей, родственников и любовниц. Но он никогда не призывал к насильственной смене власти. Он был за мирные средства борьбы. Не признавал насилие. Главным оружием оппозиции считал выборы. То есть он не был радикалом, Путина повесить на столбе не обещал.
Но он говорил о власть предержащих с таким презрением и гадливостью, что заражал этим чувством массы. Его видео-расследование "Чайка" (2015) – о коррумпированной семье генерального прокурора Юрия Чайки – собрало на Ютьюбе 5 миллионов просмотров. Видео-расследование 2017 года "Он вам не Димон" (о Д.А.Медведеве) посмотрели на Ютьюбе 46 миллионов человек, а "Дворец для Путина. История самой большой взятки" (2021) – уже 127 миллионов. Великие геополитики, обожаемые лидеры превращались в глазах зрителей в заурядных хапуг, "жуликов и воров". Не только бесконечно далеких от народа, но и прямо ему враждебных. Всего таких расследований Фонд борьбы с коррупцией под руководством Навального выпустил 80 штук.
У нас на журфаке МГУ на стене золотом была начертана ленинская фраза: “Газета — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор.” Эту фразу можно отнести и к Навальному. В одном лице это был и талантливый журналист-расследователь, и политик, и эффективный организатор общественной работы. Он сумел создать по всей стране широкую сеть региональных отделений, объединивших людей с оппозиционными взглядами, главным образом молодежь. Чтобы разгромить эту сеть, режиму в последние годы пришлось изрядно потрудиться. Активисты сели в тюрьму или были вытеснены из страны, но семена, брошенные в эту почву, взошли. У Навального в стране миллионы вполне реальных сторонников. Пусть многие из них не готовы к решительным действиям, кто-то запуган, кто-то переживает за близких, – но ведь взгляды у них не изменились. И эти взгляды, это мировоззрение у них сформировал именно Навальный.
Газета "МК" опубликовала оригинальный некролог: "16 февраля 2024 года Алексей Навальный (внесен в России в список террористов и экстремистов) умер в колонии за полярным кругом, и реальное влияние этого события на реальный российский политический процесс близко к нулю… Смерть Навального — это большая новость для тех российских кругов, в чьих глазах он никогда не переставал быть лидером и кумиром. Но обитатели этих кругов либо давно живут за периметром российских границ, либо — если они остались внутри России — пребывают в состоянии полного политического разгрома… К моменту своей смерти Алексей Навальный был политиком из позавчерашней эпохи. Эпохи, которая была совсем недавно и кончилась уже давно… Навальный совершил ошибку… У Алексея Навального была в январе 2021 года возможность не возвращаться в Россию и осесть на Западе. Но он не просто не воспользовался этой возможностью, а совершил в глазах тех, кто принимает решения в Москве, грех, который является совершенно непростительным: вступил в политический союз с Западом, попытался взять штурмом российский политический Олимп, опираясь на массированную информационную и политическую поддержку США, ЕС и прочих элементов "цивилизованного мира"… Расчет оказался неверным".
Действительно. Сейчас даже у самых безутешных сторонников Алексея Навального нет единого ответа на вопрос: правильным ли было его решение вернуться в Россию после отравления. Казалось бы, если б не вернулся, может, остался бы жив. Но мог ли он, в логике его жизни, не вернуться? Был бы живущий за границей Навальный тем Навальным, которого мы знаем и которому доверяем?
И еще вопрос. Мертвый Навальный – это победа или проигрыш Путина? Вот на этот вопрос мы получим ответ уже скоро.
Оппозиционные СМИ буквально поглощены обсуждением новости о смерти Алексея Навального*
Даже перестали писать про Авдеевку. Они говорят о том, каким Алексей был великим человеком. И добрым, и скромным, и приветливым, и простым, и честным. Лейтмотив такой: «Да, такие, как он, рождаются нечасто. Он был лучше всех нас (оппозиционеров)».
В принципе, идеализация усопших — это обычное дело. Но в данном случае читается еще и то, что таких лидеров у оппозиции больше нет. Никто не сможет настолько же талантливо вести дело по свержению государственной власти в России. Остались всякие карикатурные персонажи типа Каца*.
Те, кто следят за политическими событиями (и оппозиционеры, и патриоты), не испытывают иллюзий относительно того, какие цели ставил Навальный*. Расходятся они лишь в поддержке этих целей. Некоторые верят в обертку из идей о «прекрасной России будущего», а другие не доверяют красивым словам, под маской которых могут действовать полнейшие негодяи.
Как сказал кто-то из великих, зло не могло бы творить свои дела, если бы не прикрывалось маской добра.
Но все адекватные люди понимают, что одной из целей Навального* был захват власти и разрушение нынешнего российского государства. Поэтому логично, что государство защитило себя и посадило Навального за решетку. Государство защитило себя от опасного экстремиста. Кто не понимает, может погуглить определение экстремизма.
Если государство не может себя защищать, то этим с удовольствием воспользуются все те, кто действуют против него. Действуют разными способами, в том числе и используя талантливых лидеров оппозиции.
Очень своевременно упал кирпич на голову страдающего в путинском ГУЛАГе оппозиционера Навального. Т.е., не кирпич, а тромб. И не упал, а оторвался. Так, по крайней мере, уже озвучено – тромб оторвался. Хотя, кирпич – было бы даже правдоподобней. И как раз тогда, когда решается вопрос о выделении оплотом мировой демократии помощи сражающейся с Мордором демократической Украине. Вот чего не хватало Конгрессу и Сенату оплота, чтобы решиться на выделение очередных лярдов баксов воюющей за торжество демократии Украине – смерти видного политического деятеля, боровшегося за торжество демократии в России, от рук кровавого режима, наследника кровавой гебни. Какой это очередной урок для «наследников кровавой гебни» по счету? Магнитского у вас прямо в СИЗО убили и вы сразу санкции получили – за ум уже можно было взяться. Навальный у вас в самолете стал загибаться точно с такими же симптомами, что и у Магнитского были – успели, слава богу. Да, у вас теперь бог обязательно только с заглавной буквы пишется. Чтобы он помогал вам, наверно, в благодарность. Да что-то пока, видно, до него не дошли вести о степени вашего уважения к нему. Вроде бы всё осознали, поэтому Навального, от греха подальше, укрыли в колонии. Всё правильно, там легче, чем в СИЗО или на воле, тем более, обеспечить безопасность того, кто назначен в жертвы вашего режима. Там – более-менее стабильный контингент и есть возможность плотно обложить сидельца агентурой оперчасти, которая должна внимательно следить, чтобы Лёша чего-нибудь несвежего не скушал. Но у вас и в лагерях вражеские разведки узников убивают! В лагере! Особо опасного с точки зрения его смерти преступника!!! Конечно, Навального убили. И, конечно, по приказу Путина. Даже не сомневайтесь, потому что уже все мировые СМИ об этом кричат криком, особенно на Украине, которая ведет борьбу за торжество демократии в мире. Конечно, кирпич… т.е., тромб виноват. Оторвался, сука такая, и именно в такое время, как будто специально. Вы, господа наши правители, хоть что-то по-человечески в состоянии сделать и обеспечить, в конце концов? Хоть что-то! Ладно, простейший легковой автомобиль не можете, на китайскую машину прилепили шильдик «Москвич», ладно. Автомобиль – это сложно, там разные клапана с цилиндрами, гаек много… Ладно, насчет «науки побеждать» вы нашли решение – за фейки сажать и имущество конфисковывать. Сим и победим. Правда, особо циничные граждане уже глумятся, что Черноморский флот по потерям скоро с Цусимой сравняется. Но это – фейки, конечно. Этих граждан нужно выявлять и сажать, а их имущество конфисковывать. И воевать, как еще Клаузевиц писал, сложно и трудно. Это ладно. Но безопасность заключенного в лагере обеспечить – что тут трудного и сложного? Особенно такого, смерть которого неизбежно вызовет огромнейшие для вас неприятности? И тут – вы не в состоянии. Разумеется, теперь вам ничего не остается, как только обвинять в смерти «пациента» кирпич… Тьфу! Тромб! Как и в случае с Магнитским было. Мол, здоровье подвело его. Потому что вы никогда не решитесь озвучить насчет убийства. Конечно, не по приказу Путина убивали, Путину как раз живым Навальный нужен был. Если же вы скажете, что это дело рук тех, кому вы в буржуинские друзья намыливались, то это будет признанием – вы позорные лошары, вы ничего и ни во что не умеете. Вы сами, ваша власть – самая большая опасность для России. Хотя, это и так давно известно. Скажите, чем вы думали, когда ваши придворные историки писали книжки про то, как Судоплатов придумал Троцкого ледорубом шарахнуть по черепу? У вас же эта история – официальная историография о советских спецслужбах. Кто бы мог подумать, что вас теперь уже каждая собака в странах настоящей демократии именует наследниками кровавой гебни, правда ведь? Наверно, это Ленин со Сталиным вам такую бомбу подложили? Название статьи из Ленина, кстати. Может быть, кто-нибудь в Администрации Президента догадается найти соответствующую статью Владимира Ильича и принесет ее прочитать Владимиру Владимировичу. Очень полезно будет. И очень поможет. Но это сарказм, конечно. Те, кому статья Ленина адресовалась в 1917-м году, ее прочитали, но не помогло. Думаете, наши нынешние министры умнее Временных? Думайте. Дураки думкой богатеют, как в народе говорят. Особенно после того, как Путин обвинил большевиков в предательстве национальных интересов, когда те на мир с немцами пошли в 18-м году. В статье Ленина как раз написано, что должно было сделать Временное правительство, чтобы войну, извините, не просрать. Просрали. А виноват Ленин. И тогда он был виноват, и у Путина виноват. P.S.Кагарлицкий! Борис Юльевич! Вам приготовиться. На прогулках по тюремному дворику внимательно вверх смотрите, а то кирпич упасть может.
В Петербурге прошли массовые задержания на Воскресенской набережной. Об этом сообщил депутат Заксобрания Петербурга Борис Вишневский. (ну а кто же еще, е-мое))
Почтить память политика вышли неравнодушные граждане в крупных городах мира, пишет либерота- Батуми, Тбилиси , Ереван, Белград (Сербии), Тель-Авив (Израиль), Рига (Латвия) и «других крупных городах мира» Везде, куда на самокатах укатили релоктанты
Митинг в Тбилиси. Кадр из видео: t.me/paperkartuli
Вечером полиция стала задерживать людей, которые пришли к памятнику жертвам политических репрессий, чтобы возложить цветы в память об Алексее Навальном.
Среди задержанных — журналистка RusNews Элина Козич и фотограф «Новой газеты» Алексей Душутин, снимавший акцию. Их загнали в автозак и доставили в 28-й отдел полиции, но позже отпустили.
Как сообщает издание «Ротонда», всего полиция задержала около 20 человек. Некоторые задержания за неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции были особенно жесткими и попали на видео.
Сегодня во время возложения цветов в память об Алексее Навальном как минимум 11 человек были задержаны у мемориала журналистки Ирины Славиной в Нижнем Новгороде. Среди причин задержания — нарушение установленного порядка проведения митинга, а также съемка стратегических объектов.
При этом правоохранители убирают цветы на обочину и фотографируют прохожих. В Томске полиция дежурит у местного памятника и записывает данные всех, кто приносит цветы. @banki_oil
Навальный и прочая шобла, это все уходящая натура не связанная с будущим нашей страны. Как говорили в советские времена, им нет места на корабле современности.
Всему этому придавали еще относительно недавно чрезмерное значение, а после начала СВО все это стало таким жалким, никчемным и вторичным, особенно когда страна начала постепенно просыпаться от сладкой и разлагающей дремы.
У Соловецкого камня на Лубянке в Москве, разошлись. Люди оставляют цветы на снегу рядом с памятником, пишет либерота..
Но не тут-то было
Важны жизни наших солдат, важных жизни наших гражданских, важно будущее страны, где у пятой колонны не будет места в общественной и политической жизни страны. Достаточно посмотреть на истерики наших врагов, чтобы понять, как нам надо расставлять приоритеты. Пусть они свои лицемерные истерики по Навальному оставят при себе - а мы будем помнить и уделять внимание тому, что действительно важно для страны и народа.
Доброго все дня! 1. Стал вопрос о покупке шкафа в комнату, смотрю кучу сайтов, отзывы не радуют совсем. После икеи сложно ориентироваться в мебельном мире. Подскажите, где вы сейчас покупаете мебель: шкафы, комоды-? Шкаф нужен большой трёхдверный, с двумя перекладинами, вдруг кому такие попадались..
2. Ищу подушку "подружку" подростку, опять таки перепробовали разные варианты, все не то: то слишком жестко, то высоко, то низко. То расползается все. Покидайтесь в меня своими подушками, вдруг и нам такая зайдет: нужна не высокая, в меру плотная, не жесткая, но и не расползающаяся.
Отставка Ричарда Никсона — единственный случай в истории США, когда президент досрочно покинул пост. Расследование началось с заметки в «Вашингтон пост» о взломе в отеле Уотергейт, но постепенно выросло в крупнейший скандал с участием высших политических сил страны.
Проникновение в штаб
Гордон Лидди сделал карьеру в Республиканской партии: помощник советника президента по внутренним делам Джона Эрлихмана, затем финансовый советник Комитета по переизбранию Никсона.
В январе 1972 года Лидди придумал секретный план разведывательных действий против штаба демократов, который направил председателю Комитета по переизбранию Джебу Магрудеру, генеральному прокурору Джону Митчеллу и советнику президента Джону Дину.
Митчелл посчитал план невыполнимым, но одобрил упрощённый вариант в марте: взлом штаб-квартиры Комитета демократической партии в Уотергейтском комплексе в Вашингтоне — сфотографировать письма и установить прослушивание в телефоны.
Лидди назначили руководителем операции, к которой подключили бывшего офицера ЦРУ Говарда Ханта, координатора по безопасности штаба Никсона Джеймса МакКорда и бывшего телохранителя жены Митчелла Альфреда Болдуина.
11 мая МакКорд приказал Болдуину остановиться в мотеле напротив комплекса Уотергейт, где забронировал номер на имя собственной фирмы. Под контролем Лидди и Ханта, команда МакКорда начала подготовку к проникновению в штаб демократов.
Первый ночной визит взломщиков состоялся 28 мая. Прослушку установили в телефон исполнительного директора Ассоциации демократических председателей штатов и в телефон председателя Комитета демократической партии.
Взломщики прервали процесс, когда оборудование внезапно вышло из строя, покинули штаб демократов и вернулись в мотель, чтобы спланировать «второй заход».
Хант и Лидди поддерживали связь со взломщиками по самодельному радио. Тюбики для гигиенических помад с крошечными микрофонами позже обнаружили в сейфе в Белом доме. National Archives and Records Administration
17 июня охранник Уотергейтского комплекса совершал ночной обход и заметил ленту, которая закрывала защелки дверей офисов, после чего позвонил в полицию. На вызов откликнулась ближайшая машина с примечательной бригадой внутри. Офицеры возвращались с задания под прикрытием и выглядели как бездомные.
Болдуин внимательно наблюдал за входом в комплекс, но пропустил, как офицеры вошли в здание, и продолжил смотреть телевизор. Полицейские без помех проникли в офис штаба демократов и схватили пятерых удивленных взломщиков.
На допросе в отделе полиции задержанные признались в проникновении и не скрывали имена.
На утро в «Вашингтон пост» вышла первая заметка на тему Уотергейта. В публикации говорилось, что полиция обнаружила у взломщиков отмычки и дверные защелки, стодолларовые купюры с последовательными серийными номерами, приемник для перехвата звонков полиции, две кинокамеры и три пистолета со слезоточивым газом, размером с ручку.
Задержанные, слева направо: Бернард Баркер, Джеймс МакКорд, Фрэнк Стургис, Эухенио Мартинес и Вирджилио Гонсалес. Department of Justice
В тот же день Лидди позвонил Магрудеру и дал указание считать взломщиков кубинскими борцами за свободу, которых завербовал Хант.
Комитет по переизбранию Никсона и Белый дом приняли это объяснение. В сентябре взломщикам предъявили обвинение в попытке кражи и прослушивания телефонов, а в январе 1973 года суд признал участников проникновения виновными.
Денежный след
При задержании, у Баркера обнаружили записную книжку с контактами Ханта. Дин, по приказу Эрлихмана, поручил обыскать кабинет Ханта и вскрыть сейф. В уничтожении бумаг из сейфа участвовал директор ФБР.
Записная книжка Баркера. National Archives and Records Administration
Первой реакцией Никсона на взлом в Уотергейте было недоумение. 23 июня 1972 года, в разговоре с руководителем аппарата Бобом Холдеманом, президент воскликнул: «Покажите мне того дурака, который придумал этот погром?».
Никсон приказал Холдеману привлечь ЦРУ и заблокировать расследование о финансовых источниках взлома. Пресс-секретарь Никсона выступил с заявлением, в котором назвал инцидент «жалкой попыткой ограбления».
Боб Холдеман. National Archives and Records Administration
29 августа Никсон собрал пресс-конференцию, где заявил, что Джон Дин провел тщательное расследование и виновные будут наказаны: «Могу категорически сказать, что никто из сотрудников Белого дома и никто из сотрудников нынешней администрации не участвовал в этом очень странном событии».
Как выяснилось позже, в приватной беседе с Дином президент поздравил советника в иной манере: «То, как вы справились с Уотергейтом, мне кажется, было очень умело. Вы отлично вставляете пальцы в дырки каждый раз, когда утечки возникают то тут, то там».
На фоне Уотергейта, Джон Митчелл тихо ушел в отставку с поста генерального прокурора и перешел в Комитет Никсона по переизбранию.
Жена Митчелла Марта дружила с МакКордом. Джон Митчелл опасался новых утечек и запретил Марте общаться с прессой и друзьями. Несмотря на запрет, в июне 1972 года Марта позвонила репортёру «Юнайтед пресс» Хелен Томас и сообщила, что разводится с мужем. Разговор внезапно прервался.
На следующий день журналист «Нью-Йорк дейли» выследила Марту в загородном доме и описала как «избитую женщину с видимыми синяками».
Позже, на этапе расследования, Марта сообщила, что неделю провела взаперти. Когда Марта позвонила Томас, охранник мужа выдернул телефонный провод. Попытки сбежать заканчивались избиением, также Марте вводили наркотики, чтобы успокоить.
В 1975 году МакКорд признал, что Марту Митчелл похитили и подтвердил, что организаторы Уотергейта, включая Джона Митчелла, знали об этом.
В начале августа 1972 года пресса обнаружила след кассового чека на 25 тысяч долларов, деньги с которого попали на банковский счет Баркера. Расследование привело к «фирмам-однодневкам» в США и Мексике, которые Баркер использовал для обналичивания — через клиринг Федерального резерва.
У чека оказался непростой путь. Бизнесмен Кеннет Дальберг пожертвовал чек для предвыборной кампании Никсона на покупку расходных материалов. Дальше чек попал в финансовый отдел Комитета по переизбранию: как выяснилось, для оплаты взлома в Уотергейте.
Дальберг, как и сотни республиканцев, верил, что жертвует деньги на благие цели. Предвыборный штаб собрал 86 тысяч долларов и «прокрутил» их через подставные счета. Виноватым сделали казначея Комитета Хью Слоуна.
В ответ на обвинения в мошенничестве, Слоун сообщил следствию, что действовал по приказу. Магрудер и финансовый директор Комитета поручили Слоуну обналичивать деньги для Лидди. Дальше деньги передавались Баркеру, проводились через мексиканские счета и становились «чистыми».
Слоун подтвердил, что операции с чекам происходили и во время событий Уотергейта.
Давление прессы
В 1972 году журналисты Боб Вудворд и Карл Бернстин опубликовали серию разгромных статей в газете «Вашингтон пост». Вудворд и Бернстин беседовали с фигурантами событий Уотергейта, опрашивали свидетелей, собирали факты в единую картину.
На момент первых публикаций, Вудворд числился в газете меньше года, не писал о громких делах и ждал увольнения. Бернстин же имел десятилетный редакторский опыт. Несмотря на разницу в классе, коллеги сработались.
Журналисты выяснили, что Митчелл курировал секретный республиканский фонд, который использовался для финансирования разведки против демократов. «Вашингтон пост» взяли интервью у бухгалтера кампании по переизбранию Никсона, которая подтвердила незаконные операции с деньгами штаба.
Анонимным источником Вудворда стал человек по прозвищу «Глубокая глотка». В начале двухтысячных имя источника рассекретили: Марк Фелт, замдиректора ФБР в семидесятых.
Фелт тайно встречался с Вудвордом в подземном гараже: так выяснилась причастность Ханта ко взлому. Фелт первым намекнул на «денежный след» фонда переизбрания и предупредил Вудворда о слежке спецслужб.
Также Фелт анонимно подбрасывал информацию об Уотергейте в «Вашингтон пост», журнал «Тайм», «Вашингтон дейли ньюз» и другие издания — вплоть до ухода из ФБР в июне 1973 года.
Расследование «Вашингтон пост» встретило противодействие коллег. Одни издания игнорировали публикации и не вступали в полемику. Другие отрицали коррупцию власти и открыто издевались над Вудвордом и Бернстином: так делали «Вашингтон стар-ньюз» и «Лос-анджелес таймс».
Со ссылкой на источники в Белом доме, «Чикаго трибьюн» и «Филадельфия Инквайрер» синхронно опубликовали опровержения на статью Вудворда о Холдемане и выплатах из секретного фонда.
Обложка журнала «Тайм», апрель 1973 года. Jack Davis, TIME Magazine
Журнал «Тайм» не стеснялся в формулировках: Никсон не заслуживает доверия и «устраивает своей стране каждодневный ад».
Недоверие между прессой и президентом было взаимным и до Уотергейта, в разгар войны во Вьетнаме. Никсон и администрация не раз обсуждали внедрение в СМИ правительственных агентств — для смягчения антивоенной риторики.
В 1969 году, по запросу Белого дома, ФБР прослушивало телефоны пяти репортеров. В 1971 году Белый дом запросил аудит налоговой декларации редактора «Ньюсдей»: автор написал серию статей о финансовых махинациях друзей Никсона.
Вернёмся к Уотергейту. В ответ на публикации, администрация Никсона обвиняла СМИ в подтасовках и предвзятости: «Газеты уделяют слишком много внимания этой истории». Конкуренция в американской прессе гарантировала освещение политического скандала с полярных точек зрения: вмешиваться напрямую и закрывать газеты власть не решалась.
Осенью 1972 года Ричарда Никсона переизбрали на второй президентский срок — несмотря на доказательную базу, собранную журналистами по делу Уотергейта.
Признания чиновников
Вот что пишет Джон Дин в воспоминаниях: «Мои беседы с Никсоном весной 1973 года убедили меня в том, что он решил не только убрать из Белого дома меня, Холдемана и Эрлихмана, но и полностью дистанцироваться от нас. Никсон придумал новый заговор — сокрытие внутри сокрытия — и с марта по июнь того же года он осуществил свой план».
В марте 1973 года судья Джон Сирика (он стал «Человеком года» журнала «Тайм») обнародовал письмо Джеймса МакКорда. Взломщик раскаивался во лжи и утаивании фактов: на основе показаний МакКорда доказали причастность Ханта, который получил срок.
Разбирательства продолжались: Сенат запустил собственное расследование и назначил слушания.
Эрлихман заявил генеральному прокурору Ричарду Кляйндинсту, что никто в Белом доме не знал заранее об ограблении: как выяснилось, он солгал по личной просьбе Никсона. В апреле 1973 года Магрудер признался, что лжесвидетельствовал во время суда над взломщиками и обвинил Дина и Митчелла в давлении.
Джон Дин верил, что вместе с Митчеллом, Эрлихманом и Холдеманом придет к прокурорам, расскажет правду о денежных махинациях и спасет Никсона.
Для подтверждения непричастности президента, Дин встретился с Никсоном один на один: в ходе беседы на повышенных тонах, Дин понял, что идет запись. Никсон странно вел разговор, постоянно подталкивал собеседника к нужным для себя выводам, будто работал на публику.
Дин упомянул это наблюдение, когда давал показания в Сенатском комитете. Также Дин признался, что в разговоре с Никсоном угрожал выложить правду прокурорами. Прокуратура сообщила президенту, что Халдеман, Эрлихман, Дин и другие официальные лица Белого дома замешаны в сокрытии улик.
30 апреля 1973 года Никсон отправил Холдемана и Эрлихмана, верных ближайших соратников, в отставку. Обоим предъявили обвинения и приговорили к тюремному заключению.
Также Никсон потребовал отставки Кляйндинста, чтобы «никто не мог утверждать, что его невинная дружба с Холдеманом и Эрлихманом может быть истолкована как сговор». Далее Никсон уволил Дина, не подтверждая, но и не опровергая факта записи разговора, о котором упоминал Дин, на плёнку.
Президент назначил Элиота Ричардсона новым генеральным прокурором и поручил найти независимого юриста для расследования событий Уотергейта. На должность такого «специального» прокурора назначили Арчибальда Кокса. Причастность к взлому и денежным махинациям Никсон не признал.
Открытые слушания в Сенате по делу Уотергейта транслировались по телевидению с мая по август 1973 года. По статистике, большинство американцев посмотрели хотя бы один выпуск.
В июле 1973 года Сенат вызвал на допрос Александра Баттерфилда, сотрудника Белого дома: узнать о спецоборудовании для записи в Овальном кабинете. Баттерфильд упирался, но в итоге признал: с 1971 года большинство разговоров в Белом доме записывались по указанию Никсона.
Признания Баттерфильда произвели эффект разорвавшейся бомбы. Дело Уотергейта перестало быть расследованием о взломе и воровстве из фондов. Прокуроры и пресса переключили внимание на Никсона.
Плёнки Белого дома
Оборудование для записи телефонных разговоров установили в Белый дом при Линдоне Джонсоне в 1969 году.
Еще в должности вице-президента, Никсон добавил микрофоны в Овальный кабинет, комнаты персонала, в переговорные, коридоры и даже туалеты. Также прослушивалась гостиная Линкольна, любимая комната Никсона для отдыха и раздумий.
Установку контролировал Холдеман, монтаж закончился в феврале 1971 году, когда Никсон уже стал президентом. Плёнки с записями хранились в подвале Белого дома, архив вела секретная служба.
Запись начиналась автоматически, как только появлялся источник звука. Подслушивание включалось и вручную: дежурным офицером или Никсоном лично. Телефонные разговоры президента записывались без исключений.
Во время сенатских слушаний прокуроры изъяли 3000 часов записей — меньше 5% полного архива. Расследование не заинтересовало обсуждение внешней политики, визита Никсона в СССР и Китай: только 200 часов ссылок на Уотергейт.
Арчибальд Кокс попросил рассекретить еще девять плёнок: подтвердить или опровергнуть показания Дина и Баттерфильда. Президент категорически отказался предоставить записи.
Никсон обозначил две причины отказа: конституционный принцип привилегий исполнительной власти и угроза безопасности страны, если беседы публично услышат враги нации.
20 октября 1973 года произошли события, которые пресса назвала «субботней резнёй».
- Кокс отправил Никсону очередную повестку с требованием выдать записи Белого дома. Никсон предложил компромисс: дать прослушать плёнки сенатору Стеннису из Миссисипи. Кокс возразил, что сенатор — глухой, а значит разобрать записи не сможет.
- Никсон приказал генеральному прокурору Ричардсону уволить Кокса. Ричардсон отказался и в тот же день подал в отставку. Затем Никсон приказал заместителю генерального прокурора Уильяму Ракелсхаусу уволить Кокса. Ракелсхаус отказался и тоже ушел в отставку.
- Далее Никсон приказал третьему по значимости чиновнику Министерства юстиции Роберту Борку уволить несносного Кокса. Борк выполнил приказ, получил кресло Ричардсона, отстранил Кокса от обязанностей и собирался уйти в отставку следом, но передумал.
В посмертных мемуарах Борк упоминал, что Никсон пообещал ему место в Верховном суде за роль в увольнении Кокса.
Окружной судья Джерард Гезелл постановил, что увольнение чиновников было незаконным. Действия Никсона привели в ярость конгрессменов, Белый дом заваливали письмами с угрозами, опросы показывали очередные рекорды недоверия президенту.
Главная страница «Нью-Йорк таймс» 21 октября с сообщением об отставках. The NY Times
Недовольство общества событиями Уотергейта, многочисленные отказы президента обнародовать записи Белого дома, жесткие отставки в администрации, уличение во лжи ближайших советников и нежелание президента признавать вину привели к предсказуемому результату: 30 октября 1973 года Конгресс запустил процесс импичмента Ричарда Никсона.
Однако, судебный комитет Палаты представителей не одобрил первую статью об импичменте и отложил обсуждения до конца июля 1974 года.
Борк, под давлением Никсона, назначил Леона Яворски, нового специального прокурора по расследованию Уотергейта — в надежде на лояльность по отношению к президенту. Яворски же стал действовать против президента и продолжил дело Кокса, к удивлению Никсона.
Обнаружилась плёнка, на которой отсутствовали 18 минут записи. Личный секретарь Никсона Роза Мэри Вудс призналась, что случайно стерла ленту, «нажав не ту педаль» на магнитофоне во время ответа на телефонный звонок. Судебный анализ установил, что ленту стерли как минимум на пяти участках: получалось, что Вудс нажимала педаль пять раз.
Прокуроры попросили Вудс попросили повторить положение тела, которое было во время ответа на звонок. Вудс сидела за столом и потянулась левой рукой к телефону. В это же время, левая нога надавила на педаль, которая управляла записью. Поза получила название «Растяжка Розы Мэри» в прессе и вызвала сомнение в достоверности.
Вудс показывает позу, в которой сидела 18 минут. Gerald R. Ford Library and Museum
Со слов Дина выяснилось, что стёртая часть — запись разговора Никсона и Холдемана через три для после взлома в отеле Уотергейт. Бывший глава администрации Белого дома Александр Хейг предположил, что Никсон сам удалил запись, когда поддался действию «зловещей силы».
Попытки восстановить запись предпринимались до 2003 года, после чего плёнку заморозили в специальной комнате Национального архива: на случай, если будущие технологии помогут восстановить пустой фрагмент.
В апреле 1974 года обнаружилась плёнка, на которой Никсон и Холдеман однозначно обсуждают блокирование расследования Уотергейтского взлома. В ответ, Никсон признал вину: но только за то, что ввел страну в заблуждение по поводу факта разговора из-за «кратковременной потери памяти».
Это стало последней каплей. Страна не стеснялась во мнении, что нынешний президент — позор нации. Даже республиканцы вовсю заявляли, что будут голосовать за импичмент.
9 августа 1974 года Никсон выступил с телеобращением, в котором заявил о добровольной отставке.
Конгресс прекратил процедуру импичмента Никсона. Вице-президент Джеральд Форд стал новым президентом.
8 сентября 1974 года Форд полностью помиловал Никсона по всем обвинениям, с иммунитетом от судебного преследования за любые преступления, «которые он совершил, мог совершить или в которых принимал участие».
В результате Уотергейтского скандала, 69 человек предстали перед судом, 48 признали виновными и посадили в тюрьму.
До самой смерти в 1994 году, Ричард Никсон продолжал заявлять о своей полной невиновности.
Друзья, я сейчас в разъездах и только что прочитал новость дня. Навальный нас покинул. Что думаете про это?
Все таки вся история Навального, начиная с его якобы отравления, потом отправка в Германию, потом возвращение- она очень странная. Вот например до тюрьмы Навальный говорил, что Крым не бутерброд, а в тюрьме, после 24.02. вдруг начал говорить, что "границы 1991 года", а значит Крым-украинский. Ну и многое другое, что он в последнее время говорил (хотя вообще непонятно, что он говорил, а что за него говорили- сомневаюсь, что он писал все записки, которые публиковали от его имени ) было обращено к западным элитам, которые его по сути кинули. Смысл?
Президент Беларуси Александр Лукашенко упрекнул молодежь в стремлении одеваться в дорогие брендовые вещи. Об этом глава республики рассказал на совещании по вопросам образования на встрече с членами республиканского совета ректоров вузов, пишет «Sputnik Беларусь».
"...Одеться наша молодежь хочет ух как. Я, президент, и то так не одеваюсь, как некоторые обычные молодые люди. Называют эти импортные бренды и прочее… Я о таких не слышал, а если и слышал, так только за имя там бешеные деньги платят. Наши нормально уже шьют, нет, надо так. Зачем тебе эта тряпка?"
Лукашенко вспомнил встречу с одним миллиардером в США, который был одет в аккуратный костюм.
Он отметил его скромность, сказав, что там у них не принято «выпендриваться».
как он сказал"...есть такие, которые думают, что если в Беларуси молодой человек не оденется как «теледива», то уже плохо живет.
Он заключил, что об этом нужно регулярно говорить молодым.
В ином случае такими темпами можно «легко допрыгаться» до Украины.
Я не была активной сторонницей Навального. Во многом из за возрастного цинизма и неверия в силу разоблачительных статей и фильмов. Когда в стране многие честно признаются, что" бодливой корове бог рогов не дает", то есть что они сами на месте власти воровали бы еще больше, то политический успех и победу оппозиции нужно получать другими способами. И ставить цели поменьше.
Да и вообще - считала, что на наше поколение если удастся хотя бы демократические институты выборов и местного самоуправления закрепить хоть как то- уже отлично. Радовалась любому волонтерскому проекту, считая это первыми шагами к демократии.
Тут как с Австралией- страна беглых каторжников не сразу стала страной победившей демократии. ( я в курсе про монархию) . Тут столетия нужны. А уж страны вечной деспотии типа России- тут торопиться нельзя. Тут даже страрорусскую купеческую честность еще даже близко вернуть не удалось. Чего уже о большем говорить….
Но тем более было мерзко наблюдать за борьбой с Навальным. За всем этим страхом и избеганием даже фамилию называть очередного " вождя". Да, я искренее считала, что он зря вернулся. Видно все таки еще оставался в чем то идеалистом.
И , когда вчера младший позвонил сказать , что Навальный умер и что у посольства собираются люди, мы со старшим туда тут же пошли. В первый раз в жизни- я никогда не ходила ни на какие митинги, даже в восьмидесятых. Но тут было надо. И удивилась, сколько людей пришло. Митинг был совершенно не подготовленный- даже мегафона не было. Но свечей и цветов принесли уже много.
Одна такая же , как я , только помоложе , женщина , которая тут из за детей, сказала- а я все таки думала, что он как Мандела, когда нибудь выйдет. А вот молодые говорили, что неожиданностью эта смерть для них не стала. Потому и уехали, что понимали , что закаточная машинка начнет набирать обороты. Что все будет как в Беларуси.
Я после подумала, что вот нас так пугали апартеидом, столько говорили о западном расизме. Я же выросла под эти росказни. А Мандела то досидел и вышел не инвалидом, а вполне себе политиком. А в нашей " великой" стране- пока более менее выжил нормально только Ходорковский. И то- и статья хозяйственная и время еще только " пробы пера".
Многие тут же переписывались с оставшимися в России и тут же пересказывали, что нам завидуют- что мы тут можем спокойно пойти выразить свои чувства. А им страшно. Мы были не особо долго, но когда уходили, навстречу шло еще много народу , многие с цветами и свечками.
Я не знаю, будет его смерть тем самым " черным лебедем" , но вот искренее надеюсь , что когда то вот что то подобное произойдет- в память о человеке, которого я все таки считаю настоящим ГЕРОЕМ РОССИИ, в отличие от уголовных мразей, что сейчас таскают по школам. Потому вот хочется посвятить ему- https://www.youtube.com/watch?v=ULz0EBDO2_Y.
Ну и советую сегодня всем" неоднозначникам" , как и тем, кто сегодня рад , что сделан еще шаг к " 1984", комментировать в другом месте. Я сегодня недобра- забаню нахрен.
Сформировав вчера инспирированное вот этим комментарием намерение написать сегодня о разнице в мотивах, определяющей внутреннее содержание внешне схожих поведенческих стереотипов, я и подумать не мог, что жизнь подкинет мне столь шикарный пример.
Но таки подкинула. Захожу домой, вернувшись из качалки, а жена мне:
- Ты ни за что не угадаешь, какую новость принёс недавно стартовавший год Дракона. - ??? - Навальный* крякнул, тромб оторвался.
Пока жена рассказывала мне, что у местных фанатов Сисяна* (да, есть в нашем городе такие долбоклюи) - истерика и траур, я, слушая вполуха, думал: а ведь это же - именно о том, о чём я собираюсь написать завтра поутру.
И вот пишу.
Вчера один из комментаторов попытался сравнить участников разнообразных ОПГ с ранними христианами периода распада Римской империи на Византию и Гесперию (так звали западную часть империи, но это название вышло из обихода и забылось уже к VI веку н.э.). Мол, бандюки, как и легионеры-христиане, исповедуют принципы "никогда не выдавать своих, несмотря ни на что".
А я в ответ возразил, что, вопреки кажущемуся сходству названных образцов поведения, внутреннее содержание таковых - абсолютно разное. Христиане руководствовались любовью к единоверцам, уголовники - страхом за свою жизнь. Который IRL перешибается ещё большим страхом - например, страхом провести остаток дней за решёткой, когда тебя повязали на продаже веществ, из коего страха вытекает готовность сотрудничать с органами правопорядка.
Эталонный пример - Сальваторе "Биг Пусси" Бонпенсьеро из знаменитой криминальной саги. Пытался торгануть наркотой, попался, согласился собирать компромат на "семью", которой клялся в верности, записывал разговоры на плёнку. Был раскрыт подельниками, застрелен и брошен в океан. Занавес.
Что общего с ранними христианами? Ничего. Никакой готовности пасть жертвой децимации или быть распятым на кресте упомянутый член италоамериканской ОПГ не показал. И таких примеров в "Семье Сопрано" - немало, чем сериал и хорош: напрочь разрушает романтизацию уголовного дискурса, пошедшую в массы со времён экранизации "Крёстного отца".
Почему современные нам бандюки, сколько бы они ни пыжились изображать себя шибко верующими, не похожи на ранних христиан?
Потому, что у прикладываемых ими усилий - другой адресат.
А теперь вернёмся к умершему в возрасте 47 лет фюреру тоталитарной секты ФБК** по кличке Сисян*.
Кто был адресатом многолетних усилий пациента?
Она сам, и более никто.
Сисян заботился лишь о себе, любил только себя и выстраивал отношения исключительно с собой, любимым (в ином случае его жена не имела бы столь радостного вида на мероприятии в Ойросоюзе, где узнала о смерти "благоверного"). То есть, был совершенно эгоцентричным, а значит - не отличался от уголовников подвида Биг Пусси и Тони Сопрано - примерно ничем, ибо все они остаются инфантилами, иначе давно завязали бы с криминалом.
А убили этого ошибшегося адресатом инфантила его же подельники, и более никто.
Ведь именно они постоянно строчили в соцсетях от его имени, имея пароли от учёток, за что Сисяну прилетало помещение в ШИЗО, ибо раз записи появляются - значит имело место нарушение режима содержания в ИК в виде нелегального выхода в тырнет.
Зачем убили - вполне ясно: чтобы он не мешал светлоликой жене тусоваться красиво (см. фото с Чичей*** и прочий подобный компромат).
Интересно, а рога у таких, как покойный, продолжают, подобно ногтям и волосам, расти даже после смерти? Впрочем, это так, к слову.
Неверный выбор адресата усилий никогда не проходит бесследно. Ведь человеческая душа имеет определённую ёмкость, т.е. - не может невозбранно обладать в текущей жизни большим объёмом благ, нежели заслужила по ранее сформированной этой душой карме. Избыток же благ - разрушает сначала душу, а затем - и тело.
Сисян*, проводивший в рамках борьбы с Режымом по 13 заграничных отпусков в год, пока другие чалились за него на нарах, получил совершенно закономерный исход. Который, конечно же, ничему не научит других искателей лёгких путей к успешному успеху, но зато весьма показателен для людей взрослых и понимающих, как устроены механизмы жизни.
Земля стекловатой.
P.S. Адресатом усилий всегда должен быть абстрактное, находящееся вне этой действительности.
* - внесён в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга
** - "Фонд борьбы с коррупцией", признан экстремистской организацией и ликвидирован по решению суда 09.06.2021 г.
*** - Евгений Чичваркин, внесён в список иноагентов Минюста РФ
Вчера не было намерений высказываться вообще. По крайней мере до момента, когда спадет эмоциональная волна. Но появились кое-какие соображения, да и не хочу обламывать тех, кому интересно, что я могу сказать в этой ситуации (вчера по комментам понял, что есть такие). "... у меня есть собственное, совершенно человеческое отношение к смерти Навального*, но свойственное мне хроническое отвращение к любой формализованной ритуальности и просто космические масштабы ритуальной истерии, охватившей часть «политизированной России», обусловили следующий выбор – обсуждать это мое человеческое отношение к случившемуся я буду только с лично знакомыми мне людьми, не хочу попадать в эту громокипящую смесь отчаянной искренности и откровенной фальши. ....... Попутно замечу, что, наблюдая за выплесками эмоций после информации о смерти Навального*, я в очередной раз убедился, насколько серьезно расколота «политизированная Россия», никто не меняет своих позиций, никто никого переубедить не может и, думаю, смерть Навального* тут ничего не поменяет. А в чью сторону сложился расклад сил вокруг этого раскола, думаю, ясно еще с тех времен, когда Навальный* был не просто жив, но и был на свободе. Власть в сравнении с радикальной оппозицией обладает слишком весомым преимуществом в плане общественной поддержки, что бы там ни говорили фальшиво-оптимистические оппозиционные ЛОМы. Пожалуй, только смена поколений может повернуть нашу страну к нормализации политической жизни. Нынешние, что находящиеся у власти, что противостоящие им, уже ни на что такое не способны". Полностью здесь https://i38.ru/obichnie-politika/politnabliudateli-iz-irkutska-prokommentirovali-smert-alekseya-navalnogo-v-kolonii-v-yanao
Как обычно, после любого громкого политического убийства или покушения на убийство немедленно «выясняется», что Путину и его режиму такая смерть была...
Как обычно, после любого громкого политического убийства или покушения на убийство немедленно «выясняется», что Путину и его режиму такая смерть была ну абсолютно не нужна, совсем не в кассу, вообще бесполезна и прямо вредна; из чего тут же делается вывод, что режим, конечно же, абсолютно (и в этот раз тоже) ни при чем и его «подставили».
Вот и сейчас, как по нотам: еще, как говорится, тело не успело остыть, как главным вопросом стало «Ну зачем Путину убивать Навального? Ведь это же ему совсем невыгодно!»
Л-логика. У меня – небольшая информация к размышлению… про Собчак. В прошлую субботу я включил вечером телевизор, канал НТВ – и в рекламном блоге внезапно увидел приглашение на следующий день посмотреть на канале «фильм-расследование» с названием «Собчак ответит за всё: тайны Кровавой Барыни». Выглядело все чрезвычайно пародийно, если бы не сам факт: все, кто достаточно долго живет в России, знают, что «расследования» по НТВ никакого отношения к реальным расследованиям не имеют, а означают «черную метку». Ее посылают «особам, приближенным к императору» и попавшим в опалу – как последнее предупреждение о предстоящем аресте… или уже сразу после ареста. Так режим творчески перехватил инициативу у советских – только в совке такими были «разоблачительные» статьи в газете Правда. Они также были грозным предупреждением для всех: не общайтесь и не подходите к «разоблаченным» - они токсичны, зачумлены и вообще политически уже трупы.
Увидев в фигурантах желтого заказного «расследования» на желтушном НТВ Ксению – экс-кандидатку в президенты, я немало подивился и невольно подумал, что к завиральной теории проф. Соловья про «труп в холодильнике», похоже, подоспело неожиданное обоснование. Ведь все последние даже не годы, а десятилетия Ксения Собчак была особой как будто полностью защищенной от всей «силовой вертикали», несмотря на свое достаточно вольное и независимое поведение. Ей прощалась и фронда, и шашни с лучшим другом Навального Яшиным, и даже, о ужас, сомнения в принадлежности Крыма…Всё это по всем известной причине: Собчак – крестница Путина, она на прямой связи с президентом, кто посягнет на Ксению – в символическом смысле поставит под сомнение саму путинскую власть. Ее не трогали, имя Путина – лучшая охранная грамота… И вдруг – ее грязное белье в самом развязном тоне путинские шуты полощут на всю страну, на главном канале Газпрома.
Как так?... О том, что же такое произошло с Ксенией и, главное, при чем здесь гибель Навального и "выгода Путина", вы сможете прочесть на своем любимом секретном канале Сапожника на Бусти, по ссылке https://boosty.to/sapojnik
Мэрия Чикаго не будет продлевать контракт с компанией ShotSpotter, которая предоставляет полиции города программное обеспечение для распознания применяемого на улицах города огнестрельного оружия и его владельцев.
Мо мнению мэра, данная программа, которая использует алгоритм искусственного интеллекта, имеет расовую предвзятость, непропорционально часто распознает в преступниках афро-американцев .
В полиции же Чикаго отмечают её эффективность, утверждая, что за год использования среднее число трупов, возникших в результате городских перестрелок, снизилась на 30%: с 56 до 39 за неделю.
Наишикарнейший фильм о прелестях французского алкоголизма, с Жаном Габеном и Жан-Поль Бельмондо в главных ролях.
Два заскорузлых пожилых французских алкаша бухают в баре провинциального борделя в нормандском захолустье. Оба - отставные матросы, воевавшие в Китае на Янцзы. Бухают затейливо - устраивают из барной стойки реку, несмотря на вопли мадам, и пускают по ней кораблики. Попутно бьют все стаканы и бутылки, так как натурально в лоскуты. Из борделя выбегают истерично крича немцы и шлюхи, а вокруг взрывы - потому что на дворе 6 июня 1944 года и идет первая волна бомбардировщиков союзников и обстрел главными калибрами линкоров.
Алкаши выбегают, ныкаются, что характерно, в винный погреб, где продолжают. Но бомбы падают, земля трясется, кирпичи сыпятся. Один синяк даёт слабину и клянется бросить пить коли выживет.
Проходит 15 лет. В городок приезжает в дупель пьяный матадор-неудачник, который хочет стать самым великим французом-покорителем испанских коррид. Останавливается в гостинице завязавшего алкаша. Бухает так мощно и изящно, что жена завязавшей синей плесени начинает паниковать, глядя на симптомы поведения благоверного.
Что в фильме. - Ни одной проходной роли даже в массовке. Персонажи, появляющиеся даже на 10 секунд, отыграны полностью: Бухающей тетке за одиноким столиком: - Эй, Марион! Чем ты занималась при немцах? - Писала на вас-дураков доносы Гитлеру!
- Французский шарм во всем: одежде, жестах, пьяных драках и диалогах.
- Умные, тонкие, безумно ироничные диалоги. Два алкаша мечутся при бомбежке: - Я не хочу умереть расхристанным! - Не ори, на похоронах тебя оденут как надо. Диалог с монашкой в монастырской школе для девочек: - Ваша настоятельница - англичанка? - Нет, просто она десять лет назад начала учить английский, чтобы производить впечатление на родителей учеников, и стала строить из себя леди. Мне тоже пришлось его выучить: не отвечать же по-французски, когда тебя спрашивают по-английски... - Даа, именно это и сгубило нашу Жанну д'Арк...
- Есть жёны, которые всю жизнь изменяют мужьям. Но ты призналась, что всегда подозревала меня - это гораздо хуже.
В магазине одежды: - Этот пуловер не может быть велик вашей дочери - он был пошит тридцать лет назад для лилипутки-звезды немого кино.
- Огромное количество французских звезд в самых разных ипостасях и гриме. Натуральное шоу при каждом знакомстве и диалоге.
- Нет ни одного персонажа без кучи тараканов в голове.
- Дуэт Габена и молодого Бельмондо кроет все прочие дуэты французского кино. Ну, за исключением Анни Жирардо и Филипп Нуаре.
- Пьют все и всё, даже богомерзкое для истовых французов пиво и адский зашквар - немецкие крепкие настойки. Вино и кальвадос просто хлещут бутылками.
- Пьяный в дрезину Бельмондо бьет чечётку под испанское фламенко.
- Главный признак, что муж забухает - возросшее многословие.
- Финальный бой сборной алкашей под командованием хозяина магазина одежды против жандармерии достоин занесения в зал славы военного кино.
Я прошу вас обратить внимание, как даже самые мелкие косяки могут стать основанием для очень болезненных пик, если у вашего партнера намного лучше границы.
Пишу Вам, потому что похоже попала в историю с Печориным, которая крутит меня центрифугой уже второй раз. Я пыталась взять реванш и не успела вовремя уйти, слилась раньше.
(Сотни писем, где бедные авторы принимали онегиных-рапанов за печориных, видели мы с вами, верно? Однако здесь герой и правда печорин)
Мне 38 лет, переехала в Москву 7 лет назад. Работаю в соцзащите, уровень дохода – покрывать текущие расходы, вторая дистанционная работа позволяет оплачивать квартиру. Недвижимости и машины нет. Езжу к родителям в регион на праздники и в отпуск. 8 лет в разводе, в браке была год. Детей нет. Внешне выгляжу моложе своих лет, обычно мне нравится заниматься имиджем, у меня хорошие внешние данные. После брака 7 лет была любовницей женатого мужчины. Его условием было родить ему ребенка (брак был бездетный). Я пыталась забеременеть, но как оказалось он был бесплоден, что отрицает до сих пор.
Расставались долго и тяжело. Меня спасло то, что он уехал на другой конец страны и надолго, а я, вылезая из депрессии, отвлеклась на интернет-переписку с одним известным артистом. Через полгода я познакомилась в тиндере с А. Я тогда активно тусила в тиндере, ходила на свидания, но все было не то. С ним переписка завязалась ночью, до утра переписывались, встретились на следующий же день. Внешне он мне не понравился –показался мужиковатым, грубым, неотесанным, на нем был какой-то дешевый свитер и в целом он показался мне старше своих лет. Я сказала, что он не похож на фотографии, он сказал – «что, даже чаю не выпьешь?» И я осталась, а через час нашего общения, уже млела и смотрела на него восторженными глазами.
По профессии я социолог, считаюсь неплохим специалистом, в принципе я была достаточно независима тогда. Но у меня постоянно присутствовала дыра в ресурсе любви (всегда), которую я чувствую даже физически – как дыру в груди.
(Дыра - от тикающих часиков)
Внешне он мне не понравился, но меня зацепило его чувство юмора. Свободное, слегка развязное поведение, смелое, местами хамоватое. Я помню, что я очень смеялась с ним. Когда я уехала, он сказал перед такси – «сейчас ты будешь писать мне – ой, не могу уснуть, поговори со мной» Я долго посмотрела ему в глаза, хмыкнула и села в такси. Подумала – «Да не буду. Что он себе позволяет». И не собиралась писать ему. Не доехав до дома, мне прилетает смс – «Пошли в телеграмм».
Уже в телеграмме он написал – «Когда тебе надоест заниматься своими психоанализами, приезжай ко мне в берлогу. Перезимуем». Я спросила – «Этаж?» Он ответил – «13». (Только сейчас я поняла, что это было приглашение на секс)
(Все же это было приглашение на зимовку, а не на разовый секс)
Утром стал писать. Сразу выяснилось, что он судим, сидел 1,5 года за хранение наркотиков, 10 лет назад. Он живет один, давно разведен, был недолгий брак (около года), детей нет. Имеет высшее образование, но работает на неквалифицированной работе. Через неделю переписка заглохла. Потом я опять ему написала – «Куда ты пропал, а ещё жениться собирался» Он написал – «Я и сейчас собираюсь» Я написала – «Завтра» Он ответил – «Ок. До обеда женимся, после обеда детей делаем»
(Узнаете?)
В обед следующего дня он написал мне – «и где ты?» и кинул адрес. Я сверила координаты –это отделение ЗАГСА его района. И я поехала ради прикола. Он и правда ждал меня, но не у ЗАГСа, а у магазина рядом с домом. Потому что я не уложилась в отведенный час. Стоял ждал меня на ступеньках Ашана. Смотрел на меня с любопытством, обнял. Я и правда взяла паспорт, и он правда взял меня за руку и пошел в сторону ЗАГСа. Я тормознула на полпути-испугалась.
(Скорее всего он был готов подать заявку, если бы автор не отказалась. До бракосочетания вряд ли бы дошло, но тоже не исключено. В этом, кстати, секрет печоринских крышесносов. Опишете механизм?)
Мы провели классный день вместе – гуляли, целовались, это была абсолютно романтическая прогулка. Он сразу спросил меня – «Ну что. Когда ты ко мне переедешь?» Я смеялась и говорила, что без свадьбы я никуда не поеду. Вечером он отправил меня на такси бизнес-класса. Поинтересовался, как я добралась. И потом написал – «Только сильно там не влюбляйся». Я не придала этому значения. Он продолжал писать, но я всегда чувствовала от него какую-то опасность, как будто я делаю что-то не то.
(Значимость ее для героя очень большая. Но в ситуации с печориным это ничего не значит. Высоко вырастает, быстро падает. Просьба не влюбляться касалась других мужчин, то есть автор понравилась герою с первого взгляда)
И мне было интересно. Потом переписка снова сошла на нет. Я поехала в Питер к своему артисту. Перед отъездом написала А, он ответил мне грубо, что «я могу пообщаться с кем-то другим. А ему некогда». Я обиделась. Уехала. Встреча в Питере окончилась особо ничем – мы просто гуляли, разговаривали, я жутко стеснялась. Но для меня это было все равно достаточно масштабное и волнительное событие, потому что он и правда очень популярный и талантливый человек, и я правда очень его люблю.
(Не совсем понятно, почему А ответил грубо. Скорее всего автор сказала ему про поездку к артисту, либо вела себя непоследовательно и кокетничала. В любом случае это был ее вектор косяка и значимость А, которая была не такой уж большой до этого, подросла. Но обратите внимание, ведь ее значимость для него большая, а он легко делает жесткую пику и даже не объясняет за что)
Ещё через неделю у него был концерт в нашем городе. Я вспомнила об А., и решила, что мне надо отвлечься, написала. Скинула ему свои фотки – с букетом, написала про концерт, позвала его гулять. Он написал мне, что не любит гулять. После концерта, я поняла, что мне очень грустно и что мне просто необходимо уехать куда-то, где я смогу отвлечься. И меня уже очень тянуло к А. Я написала ему, что приеду и кидай адрес. Я ехала в полной уверенности, что просто его увижу, что просто еду в гости. Тряслась, как осиновый лист (после – я всегда тряслась, когда ехала к нему).
(Она плохо рефлексировала его значимость, поэтому выглядит так что она ведет себя безвольно, как зомби. А секрет в том, что она обидела его поездкой к артисту, даже если он не в курсе - в курсе она. Он вел себя открыто и горячо, а она крутила хвостом. Косячить с печориными очень опасно - можно так зашататься от пики, что потеряешь контроль. Вспомните Рапунцель в Питере)
Я приехала, он смотрел телевизор, напоил меня чаем, спросил останусь ли я. Я сказала, что останусь и что спать буду отдельно. Он постелил мне в отдельной комнате без вопросов. Я легла, но мысли мои были полны возмущения–как так?! Я написала ему, что хочу спать с ним. Он написал – «Иди сюда». Я пришла, легла рядом с ним. И через пять минут у нас случился быстрый и горячий секс. Это был мой третий мужчина за последние 10 лет – после мужа и любовника.
(Как мы видим, он ее не принуждает. И если вы не понимаете, как работает поле, вам покажется, что автор - голодная дурочка. А дело не в этом. Кто понимает, в чем?)
Утром он снова занялся со мной сексом, встал, позавтракал, оставил мне полотенце и ключ на столе, и уехал на работу. Я сидела на его кухне, в его рубашке и не понимала, что это вобще всё было. Я чувствовала себя волнительно и тревожно, как будто что-то важное случилось этой ночью. У нас начался роман.
(Несмотря на грубоватость и сдержанность, он не пропускает шагов, даже делает их с запасом. Звал ее жить вместе, и не отказывается от слов, оставил ей ключи. Откуда такое доверие и такая распахнутость?)
Переписки, звонки, встречи. У него приехали родственники, и какое-то время он приезжал ко мне и оставался на ночь. Пару раз мы выходили на встречи с моими друзьями. Он вел себя красиво, спонтанно, галантно. Приезжал внезапно, дарил мне и моим подругам цветы, очаровывал всех моих друзей, говорил всем, что «Это моя жена». Все время спрашивал –«Любишь меня?» я всегда говорила нет. Потом начала говорить «Нет пока», и очень быстро сказала «да». И после этого все начало меняться. Он сразу сказал мне – «А я тебя нет». Я спросила – «Что это все было тогда?» Он сказал – «Ну цель-то достигнута, секс был, ты меня любишь». И это звучало как шутка..сначала.
(Вот здесь очень важный момент. Ее "нет" было вектором косяка или даже косяком. Поэтому его "шутка" была пикой, отсроченной и кривой слегка, но все же пикой, а не встречным косяком. Понятно почему?)
Отдельно хочу сказать о сексе-секс всегда был механический, он занимался сексом, как машина, с минимальной прелюдией. Только пару раз я видела его чувственным и нежным, когда первый раз ночевали у меня. Все остальное время это был механический процесс с его стороны.
(Печорины - не казановы и даже не КСЖ, секс с ними, сам по себе, без контекста чувств, может быть аскетичным и отчасти механическим. Но это никому не мешает влюбиться в них и чувствовать растущую страсть. Почему?)
Спустя месяц я поняла, что приезжать он стал все реже. Я видела, что он опять сидит на сайте знакомств. Я начала щипцевать, он начал критиковать меня и мою внешность. Несколько раз проявлял прямую агрессию – мог одернуть меня, наорать. Очень быстро появились слова – что «у меня много телочек, я люблю разнообразие, что телочек надо менять». Я реагировала остро. Я ревновала его до сведенных скул, он это видел.
(Его троллинг про "телочек" и его критика ее внешности - это тоже пики в ответ на ее претензии, на ее откровенную ревность. А вот ее ревность - это векторы косяков в их контексте. Кто скажет, почему? Те, кто контекст не понимают, могут увидеть в этом только абьюз. В какой-то мере это абьюз с его стороны, но она открывает ему для этого красное поле. Как? Только не пишите "тем, что все терпит" - это ни при чем)
Он начал говорить мне что я старая, я толстая. Сначала он смотрел на мою реакцию, и это звучало как шутка. Потом шутки перестали быть веселыми, я начала огрызаться. Был дикий эпизод с зубами – у меня были мосты, которых я стеснялась, он заметил это в первую же встречу, спросил что с зубами. Я сказала, что планирую операцию (это была правда) и что это больно, дорого и я боюсь. Однажды, когда мы целовались, он сказал, что у поцелуев неприятный привкус. И что он уже расставался с девушками, из-за запаха изо рта. Я истерила, он сказал что зубы надо сделать. Потом несколько раз повторял – делай зубы сейчас это самое главное. Вытрепал мне все нервы с ними. (*Операцию я сделала через два месяца после нашего расставания. Когда мы возобновили отношения – он не сказал об этом ни слова, хотя видел, что у меня нет половины рта. Больше мы никогда не возвращались к этой теме, а я в процессе имплантации, которая закончится весной).
(Это уже его скала, но ошибаются те, кто думают, что печорины сразу бросают женщин после скалы. Чаще всего они продолжают с ними общаться, все время издеваясь и повторяя, что все закончилось. Конечно не все печорины одинаковы, есть более добрые, умные и благородные, есть менее. Однако, прогонять женщину, в которую они были влюблены, а потом разочаровались, большинство печориных не будут, будут грустить и разочаровываться дальше. Зачем им это?)
На тот момент я уже подсела на него. Я была все время нервная, все время его ждала, а он все время был на работе. И в конце у нас случился скандал, когда я приехала к нему домой,а его там не оказалось, он должен был привезти мне одну вещь и написал, что оставил ее в комнате, чтобы я забирала и уходила. Я пришла, пролезла весь его дом, поняла, что он ушел накануне выбритый и нарядный. Я написала ему это все, спросила есть ли у него другая женщина. Он написал, что я должна покинуть его квартиру и что ему это все не надо. Я начала звонить, он скидывал. Писал, что требует, чтобы я покинула квартиру в течение 15 минут, иначе он приедет и выгонит меня сам. Я истерила, звонила, писала – он скидывал. Он и правда пришел через пятнадцать минут, был в ярости, отшвыривал меня. Я не знаю, как он не вышвырнул меня тогда на лестницу прямо раздетую. Категорически отказывался говорить, повторял, что все кончено.
(Здесь, когда она проявляет агрессию, он уже настойчиво ее выгоняет. И вот так нередко заканчиваются истории женщин и печориных: унижениями, беготней, истериками, часто публичными, громкими. Почему?)
Я истерила, плакала, умоляла его простить меня, он даже не смотрел-«Я не даю вторых шансов, ты все испортила». Потом лег спать и проспал три часа. Я сходила за едой, легла рядом с ним. Он проснулся, занялся со мной сексом, кончил, встал и бросил – «а теперь уходи отсюда» Опять повторилось все с моими попытками поговорить, он по-прежнему смотрел на меня, как на пустое место. Потом я выбилась из сил, села рядом и сказала – «я ночую здесь, а завтра уеду навсегда» Он сказал «Ок».
Я успокоилась, вышла на балкон, закурила. Как будто решение уже было принято. Он смотрел телевизор, начал смотреть на меня с интересом. Вышел за мной. У нас состоялся диалог, где он сказал, что он не для семьи, не для жизни, что он меня не любит, что я хорошая девушка и он не хочет мне врать. Потом спросил ела ли я что–нибудь? Я сказала нет. Он сказал – «иди поешь».
(Он не чудовище, он даже заботлив и лоялен, а чудовищем он выглядит только в контексте того, что автор в него вцепилась и выгнать ее очень сложно. Но у него не первая такая история. Это типично)
Потом сказал, что я могу остаться на неделю, так как знал, что у меня остановятся родственники и я хотела пожить это время у него. Он сам много работал и часто оставался там ночевать (вахта, другой город), сказал – «Оставайся, я тоже приеду в один из этих дней. Может быть». Утром я встала проводить его, мы позавтракали, он сказал – «Вот любишь ты все эти сцены» обнял меня, обернулся – «Ты в спортзал что ли запишись, может будешь любить себя больше» и уехал. Неделю я каждый день ехала туда, сходила с ума в этой квартире, молилась, чтобы он вернулся. Он не писал и не звонил. Больше он не приехал. Через неделю я бросила ключ в почтовый ящик.
(Бедная автор. Она действительно прошла через мясорубку. Но в этом нет ни его вины, ни ее. Слабость ее границ - это да. Но у многих женщины границы еще слабей)
Начался мой персональный ад. Я жрала себя поедом, что сама все испортила. Курила по пачке в день, почти не спала, ничего не ела. Эта агония продолжалось месяц. Я писала, сначала он вяло отвечал, я спросила – «Остаемся ли мы любовниками?». Он ответил – «Редкими,но остаемся» Я спросила – «Раз в месяц?» Он ответил «Где-то так».
(Он понимает, что она чувствует. Но помочь ей не может)
Я еще пыталась звонить, писать ему. Он отвечал, что ему неудобно разговаривать. Я гоняла по городу пешком, работала на автомате, в панике ездила к родителям. Я была в безумии. Через месяц у меня случилась паническая атака – со скорой, я думала, что у меня разорвалось сердце и я умираю прямо сейчас. Все лето панические атаки случались ежедневно – я не могла подняться по лестнице и завязать шнурки. Сейчас я думаю, что это происходило от передозировки никотина – я почти некурящий человек, накануне месяц выкуривала по три-четыре сигареты за раз. По пачке–две в день. Я обратилась к эндокринологу и неврологу, мне выписали антидепрессанты, которые я не стала пить. Это был ад, каждый день я умирала и сделать с этим было ничего нельзя. Приступы были ежедневные и не по разу. Потихоньку, в течение всего лета я выбиралась сама. Обследовала сердце – здорова. До обследования легких не дошла. К осени потихоньку панички сошли на нет.
(Это, к счастью, не типично. Но и не редкость - вот такая вот реакция женщин при отрыве от фигуры печорина после слияния. Это даже Лермонтов описывал. По хорошему, нужна специальная памятка по выходу из таких состояний)
Я вернулась из отпуска, началась обычная жизнь. Еле-еле я вернулась в ритм. Стали появляться какие-то парни, которые начали мне нравится. Пару раз завязывался флирт, но фоном я постоянно думала об А. Примерно раз в месяц я писала ему, не надеясь особо на ответ. Нашла его в ВК – добавилась в друзья, он проигнорировал, оставил меня в подписках. Опять видела его на сайте знакомств, где он после того, как увидел мой лайк – меня заблокировал. Я написала ему голосовое, смеялась – «Видела тебя на СЗ, ты меня заблокировал, камон?!» Он не ответил.
(Ей уже лучше, но вместо защитного страха она испытывает игривое легкомыслие)
Прошло еще полтора месяца, я уже была в хорошем состоянии, по фану написала– «Хочу тебя увидеть». Я не ждала особо ответа, но через 4 дня, на работе мне прилетело – «Так увидь» Я написала – «Где и когда» Он ответил – «Сейчас я всегда дома». Я написала, что приеду в ближайшие выходные. Он написал, что будет видно. В ближайшие выходные я не приехала. Не решилась. Испугалась. Боялась увидеть опять его холодное лицо, не знала чего от него ждать. Да и вобще, было непонятно, как можно ехать после такого.
(Она написала из любопытства, не удержалась. А дальше опять ее вектор косяка и рост его значимости, которая и перед этим была плохо отрефлексирована и оставалась все еще очень большой)
В итоге я написала ему ровно через месяц, в начале декабря-«Хочу к тебе приехать. Зови, как будешь свободен». Он написал – «Приезжай». И я поехала. Сердце мое колотилось как бешеное. Было очень страшно. Я не знала, что меня там ждет. Впрочем я никогда не знаю, что меня там ждет.
Я приехала. У него появилась собака, 5 месяцев щенку. Он очень её любит, это самое дорогое его существо. Он очень заботится о ней, отказался от вахт, гуляет по 4 часа в день, кормит супер-сложным рационом, занимается дрессировкой. Собака и правда классная. Я приехала к ним, он рассказывал как купил её, как они живут. В этот же вечер мы занялись сексом. Но все получилось так неловко, механически.
(Постоянно критиковать и оценивать негативно секс - это тоже косяк автора. Она не рефлексирует значимость этого для себя, свою радость по поводу близости. Поэтому дистанцирование мужчины она будет воспринимать намного болезненней, чем если бы рефлексировала. Понятно почему?)
Ночью мы легли спать – он принес мне второе одеяло. Я чувствовала неловкость сцены, поняла, что это жесть. Утром я сказала, что мне наверное пора, он спросил – «Тебе куда-то надо?» Я сказал – «Нет» Он сказал – «Ну тогда оставайся». И я осталась. Мы провели спокойные выходные – смотрели сериалы, гуляли с собакой, ели. Снова был секс, но спать мы опять легли под разные одеяла. Утром в понедельник он сказал, что у него нет ключа, оставил мне свой. Хотя я точно знаю, что он у него был, я знаю где они лежат и я видела их. Вечером я привезла ему ключ и осталась снова. В два следующих дня он дал мне ключи частями – сначала от квартиры, потом от домофона, как будто они были у него на работе, хотя это была неправда. Днем написал – «Вечером ко мне?» Я написала – «К вам». Я приезжала, оставалась. Вечером он писал мне – «Когда тебя ждать?», я приезжала, мы шли гулять с собакой. И так я прожила с ним 2 недели.
(Скорее всего герой надеялся, что они смогут жить вместе)
Мы ходили гулять на площадку с другими собачниками. Я занималась уборкой, готовила. Пару раз делала какие-то замечания вскользь, что сломалась микроволновка или что кончилась вода – на следующий день он чинил и заказывал, хотя я не просила. Но секса между нами больше не было, спали мы под разными одеялами.
Я все время боялась, что каждый день – это последний. Но я решила, что идет как идет. Потом наступил новый год и я уехала к родителям, что мы обсудили заранее. Там я поняла, что задержка – тест 1-2 недели. Я сообщила ему, он был рад. Звонил по видеосвязи, писал. Нечасто, но каждый день. Я чувствовала, что он рад. Через неделю беременность сорвалась, о чем я ему сразу сообщила. Сразу переписка сошла на нет, мы созвонились, он спросил, когда я вернусь, я сказала дату. Еще 5 дней мы не общались. Я сходила с ума, считала дни до отъезда. В день приезда он написал мне, приехала ли я. Я написала да, и что буду вечером. Вечером я приехала, я видела, что он ждал меня и был мне рад, но никаких бурных эмоций – пара чмоков в губы и все. Мы пошли гулять, рассказал, как они жили. Вечером, когда мы легли спать, он спросил – «Что там беременность, всё?» я сказала, что да и что врачи велели просто жить, как жили и если я забеременею, сразу назначать поддержку. Он как-то странно сказал – «Откуда они знают, как мы жили». Спросила испугался ли он, он хмыкнул, сказал – «Чего бояться? Не сложней чем собака». Я уточнила, что это все-таки ребенок, он сказал – «Ты думаешь ты первая, что ли, кто от меня беременеет». Тема ребенка часто всплывала между нами всегда, на первых свиданиях он сразу спросил – согласна ли я родить ему детей. Предохраняться он перестал после третьего секса.
(То есть он достаточно серьезно к ней относился)
Скоро он перестал ждать меня с работы, уходил гулять с собакой сам. Мы почти не разговаривали, я занималась бытом, но я видела, что ему это не надо. Были периоды, когда мы обнимались, я делала ему массаж, он отвечал на мои попытки поцелуев и я видела. Но сам близость он не инициировал. Я просила – почему он не спит со мной. Он сказал – «а с кем я по-твоему сплю?» Я прямо спросила про секс, он сказал – ну тебе же вроде сейчас нельзя. Я– «А до этого?» Он– «Ну должен же я тебя помучить». Я уже понимала, что он меня не хочет, что как женщина я ему неинтересна. Я решила, что не буду ничего инициировать.
(Инициировать в смысле требовать не надо было, конечно, но плохо, если автор физически дистанцировалась, не улыбалась, не говорила герою ничего игривого. В тот момент она ему еще нравилась, хотя он и охладел к сексу с ней. Почему, кстати, охладел?)
В выходные мы проснулись, позавтракали, я говорила до этого, что хочу купить новое постельное белье, он вспомнил об этом и сказал собирайся, пойдем в магазин. Мы накупили всяких хозяйственных вещей, постельное, которое захотела я. Это было все очень мило. Он все время говорил мне, что не надо его ни о чем спрашивать, «Делай так, как ты хочешь». Я говорила – «Но ты тут хозяин, я боюсь, что я сделаю что-то не то.» Он говорил – «Ты делай, а потом обсудим. А то ты только п*здишь».
(Ему не нравится, что она ведет себя как гостья, ему хотелось бы больше ее участия в совместном быте)
На следующий день у нас случился конфликт из-за еды, я приготовила то, что он не любит. Он сказал, что говорил, что это он не ест, я заплакала, схватила телефон и ушла в комнату. На него это не действует, его бесят такие вещи.
(Что значит "не действует"? Она хотела подействовать на него своими слезами? И почему она заплакала? Это обидно, что он не любит какую-то еду? То есть вместо: "Извини, я забыла, что ты это не любишь", а это нормально, если вы готовите на двоих, вы должны считаться со вторым, она ему устроила мозговынос. Это всего одна сцена, но скорее всего многие их ссоры происходили вот так)
Через полчаса он пришел спать. Он отвернулся и я начала говорить ему, что заплакала, потому что у меня не получается быть ему хорошей женой. Он сказал – «да какая ты мне жена? Я тебя не люблю и ты это знаешь» Я – «но я думала тебе кайфово, что я тут» Он – «Я тебя не звал, ну приехала и приехала, хочешь тут жить – живи. мне все равно есть ты тут или нет, тебе не обязательно приезжать сюда каждый день. Ты тут только в гостях. И всё это закончится очень скоро и очень хуево – я просто нахуй тебя пошлю, когда ты будешь крутить мне голову. А ты будешь. Что ты от меня хочешь? Я не люблю тебя. Я тебе сразу это сказал»
(Он ей повторяет, что не любит ее, потому что своим "быть тебе хорошей женой", "думала тебе кайфово" она навязывает ему свой статус жены и любимой женщины, с которой кайфово, и делает она это после своего косяка и истерики на пустом месте. Он обозлен на ее претензии, поэтому повторяет, что ничего не должен ей: ни женитьбы, ни любви не обещал. У автора вилка: она встать и гордо уйти не может, потому что сама спровоцировала такие ответы, но и проглотить не может. Первое будет косяк, второе слив, правильный ход тут сделать сложно, хотя и можно. Кто-то видит? Только вопрос про ход строго в этой ситуации, а не то, что она должна была делать раньше)
Я говорю – «Я совсем тебе не нравлюсь?» Он – «Нравишься. чуть-чуть. Но так,ничего особенного». Я – «Поэтому ты со мной не спишь?» Он – «Мне похуй на секс». Я – «Я хотела сделать чтобы тебе было хорошо» Он – «У тебя это все равно не получится». Он говорил, что ему нравится быть одному и что ему никто не нужен.
Я не спала всю ночь. Плакала. Вставала, уходила на кухню, опять ложилась. Он спал. Утром, когда он позавтракал и стал одеваться на работу я села рядом с ним и спросила – «можно я буду иногда приезжать к тебе?» Он сказал – «ну я же тебя не выгоняю. Делай что тебе по кайфу, хочешь тут быть – будь». Потом оделся, я вышла провождать его в коридор, он посмотрел на меня – «сними уже эту маску индейского вождя.» Притянул меня к себе, обнял, поцеловал, сказал – «Не живется вам спокойно.» и все я поехал.
(Он немного чувствовал себя виноватым после ночного разговора. Но и автор была не права, а ведет себя как жертва абьюза)
Вечером я опять приехала к нему, хотя я уже решила, что после этого дня я дистанцируюсь. Он уже ушел гулять с собакой. Вернулся, все повторилось опять – он в телевизоре, ноль внимания, я пустое место. Пошел лег спать, я пришла и задала ему один вопрос – «почему ты меня оставил тогда, когда я хотела уехать?» Он – «ну а что мне тебя было в ночь отправлять?» Я – «а зачем дал ключ?» Он – «ну это удобно, ты же позже меня уходишь на работу» Попросил меня сделать ему массаж. Я гладила его, говорила, что хочу чтобы он был в моей жизни. Он сказал «Я и так в ней есть. Где-то». Сказал, что все его хотят, а телочек так много. Я сказала, что не хочу быть одной из них. Он сказал, что он же тоже один из. Я сказала – «Но ты лучший. я же сейчас здесь. И ты здесь.» Он сказал, что он у себя дома. Потом я сказала, что не приеду на следующий день. Он сказал – «ой, как же мы с собакой это переживем». Потихоньку мы уснули.
(Каждый ход автора категорически неверный, а герой на все отвечает в границах. Опишете? Значимость ее, хоть и снизилась, но она все еще не нулевая, и решения расстаться с ней он не принимал)
Утром он позавтракал, я не встала его проводить, попросила поцеловать меня. Он – «вот еще делать мне нечего тебя целовать» Начал искать сигареты. Я сказала, что они на балконе. Он – «Ну ладно, тогда поцелую» Подошел, трижды чмокнул мое лицо, ласково попрощался с собакой – «Зайка, до вечера, скоро приду». И ушел. Я встала, не находила себе места, залезла к нему старый телефон – он бросает его везде – там фотки старые его видеосозвонов с девками с СЗ. Красивые и очень молодые девчонки – лет на 10-15 моложе меня. А мне он всегда говорил, что «я старая». Мне он по видеосвязи звонил только когда была беременность.
(Наверное он говорил, что она старая, в ответ на что-то. Автор совсем не замечает своих претензий. А получая неприятный ответ, просто киснет, не уходит, но и не перестает предъявлять претензий)
Я понимала, что он меня не любит, что мужчины не любят так. Я говорила ему еще в первые отношения, что если мужчина не любит, он уже не полюбит. Он тогда ответил – ну я бы так не сказал. Я думала, что опять занималась какой-то херней – намывала эту хату, наготавливала эту стряпню, которая нахрен никому не нужна. Что спать под разными одеялами и отсутствие секса это фарс, пытка и пиздец.
Накануне я говорила ему, что хочу родить ему ребенка, на что он сказал мне – да забудь ты уже и успокойся с этим, тебе 38 лет, какие дети. Я уехала.
Три дня я была не там. Он не писал, конечно. Я занималась работой, домашними делами, хотя мысли все были о нем. Постоянно проверяла телефон, хотя знала, что он не напишет. Как быть дальше я не знала. Не нашла ничего лучше, чем просто молчать и не ехать.
Через три дня, в день, когда родились мои племянники, я особенно остро почувствовала и обиду и боль, что все так. Мне было так горько, я рыдала весь вечер и тут он пишет мне – «Ну шо ты там живая?)» и я написала, что приеду завтра. На следующий день я приехала, он был внимателен и спонтанен. После выходных опять началось то же самое. Я сидела на кухне, или рядом с ним, делала домашние дела, мы почти не общались. Мы прожили еще две недели, но теперь он спрашивал каждый вечер во сколько я приду и ждать ли меня. Мы встречались, гуляли с собакой, вдвоем мы ходили на площадку куда ходят другие собачники и где его знают. Тактильности между нами так и не было.
За два дня до расставания он не спал – играл в онлайн казино. Ночью разбудил меня – показать, что сорвал джек-пот. В пять я встала спросила идет ли он спать, он сказал, что нет. Утром уехал на работу. Вечером я позвонила, сказала что задерживаюсь, он сказал «погуляешь с собакой как придешь, сегодня без меня, я хочу спать». Когда мы вернулись он спал. Была пятница. Утром он проснулся и пока мы собрались гулять, мне опять прилетело какое-то грубое замечание. На прогулке я накрутила себя до слез, решила уехать к себе до вечера. Вернувшись с прогулки, я конечно сделала кислое лицо, долго собиралась, лежала обнявшись с собакой, он заметил, что что-то не то. Сказал – «Ты что-то задумала, странная ты». Я сказала, что поеду домой. Он оживился – «Когда ты вернешься? Через неделю?» Я сказала – «Как скажешь». Мы еще повалялись на диване, он проводил меня. Был очень воодушевлен. Мне показалось в тот момент что он сегодня настроен на общение и возможно даже хотел провести какое-то время со мной. Я уехала ничего не подозревая. Может быть тогда он уже был рад, что я сваливаю.
Вечером написала ему, что приеду завтра в 4. Он написал – «завтра и решим))».
На следующий день я спросила решил ли он. Он написал – «давай на следующей неделе».
(Она хотела бы уезжать и приезжать, когда хочет, чтобы хоть таким образом имитировать контроль над ситуацией. Но ему эта имитация не нравится. То есть он не был рад, что она решила вдруг уехать)
Я написала – «обещай мне только что без телок?» Он – «что за контроль?» Я – «Не контроль. Люблю тебя» Он – «но я-то нет, зачем мне все это?» Я –«Я знаю что нет. Мне хорошо рядом с тобой. Но у меня нет рычагов чтобы тебя удерживать. Ты делаешь что считаешь нужным.» Через полчаса он написал – «Надо это все заканчивать». Я-«Ты устал от меня?» Он–«Да».
(Не понятно, почему она требует обещаний и почему жалуется ему, что у нее нет рычагов. Она постоянно переоценивает свою значимость, а в другие моменты ощущает себя ничтожной. То пустое место, то "почти жена", хотя нет ни того, ни другого)
Я позвонила, спросила, что случилось меня не было всего лишь сутки и что вчера было все нормально. На что он сказал, что ничего нормально не было ни вчера, ни неделю назад, никогда. Что я просто пришла и живу тут. Что я занимаю чье-то место. Я спросила есть ли у него кто-то? Он сказал, что нет и не появится, пока я тут. Что «Я тоже хочу тусить и куражится». И что я приеду играть с собакой и оставлю ключ.
(Ее отъезд был вектором косяка, как это ни странно. Кто-то объяснит, почему? Несмотря на все сливы автора, векторов косяков у нее тоже очень много, и все они становятся крючками для нее)
Я попросила меня выслушать, сказала, что мне много лет и что он моя последняя любовь возможно, что он здоровый красивый мужчина и я хочу от него родить, чтобы у меня осталось хоть что-то от этих отношений. Он сказал, что «еще не были бы его дети раскиданы по миру» и что зачем ему все это надо знать, и что это мои проблемы. Я промямлила что-то невнятно еще, что я люблю и что сделаю как он сказал. И мы комкано попрощались.
Через три дня он написал мне – «Привет, когда будет удобно напиши я пришлю курьера за ключами». Я была на работе, внутри все оборвалось, я вышла на улицу и набрала ему. Удивительно, но получилось говорить спокойным голосом – «Привет, мне удобно завтра к вечеру». Он – «Ок» Я – «ты сейчас дома?» Он – «Я на работе» Я – «Я же смогу к тебе иногда приезжать?» Он – «ну да..наверно..не сейчас..позже..» Я промямлила, что-то вроде хорошо и попрощалась. Телефон не сбрасывался и он не вешал трубку еще двадцать секунд.
(Как ни странно, ему тоже жаль и он переживает, что у них не получилось)
Через два часа, моя коллега, случайно перепутав адрес в навигаторе, привезла нас по работе к его дому, хотя нам надо было на другой конец Москвы. Это был какой-то сюр и ножом по живому - мы ехали по району, и я смотрела на улицы и дороги, где мы с ним гуляли каждый день, его дом и подъезд. Это была очень жестокое совпадение.
Вечером следующего дня я записала голосовой – «Готова отдать ключи, присылай курьера. Люблю тебя и собаку, останьтесь в моей жизни, хотя бы иногда». Он написал – «завтра». Утром была тишина, после обеда меня сорвало. Я позвонила. Он не взял трубку. Написал – «Что?» Я сказала - «можно ли я привезу ключи сама?» Он ответил – «Нет». Я написала – «Я хочу обнять и собаку и тебя и я уеду». Он написал – «Нет я же сказал». Я звонила еще трижды и дважды по видеосвязи после чего он удалил весь наш диалог.
Я начала записывать голосовой :"Ты можешь со мной просто поговорить? Я не понимаю за что я огребаю эту агрессию. Я маленькая девочка, которая тебя любит. И я ни в чем не виновата перед тобой" и тут он мне перезвонил.
А: «-что ты еще от меня хочешь?» Я – «я не понимаю этой агрессии. Я хочу сама привести ключи.» А – «нет, я сказал». Я – «я хочу просто иногда приезжать к тебе» А – «зачем? Нахуй мне это нужно?» Я – «ну меня же уже не было 4 месяца и я вернулась и мы прожили еще два месяца». Он – «и что, это была какая-то херня. И больше не надо приезжать». Я – «почему?» Он – «я теперь не один». Я – «ты врешь». Он – «нет». Я – «ну ты же не женишься». Он – «женюсь, завтра. Все уже решено. Все хватит». Я – «ну разреши приезжать мне иногда». Он – «да зачем мне это надо? Найди себе кого-нибудь уже. Отстань от меня». Я – «но я же бываю красивой, иногда». Он – «мне то что с этого». Я – «я привезу ключи, ты мне их дал в руки и я хочу отдать их в руки». Он – «я уже сказал, как это будет. Я сам их заберу пришлю курьера. Или вобще замки поменяю, оставь их себе».
(Вот здесь он уже злится и значимость ее опускается ниже нуля, потому что она давит на него и требует. Никогда не надо этого делать. Не давите, не требуйте, не цепляйтесь. Оставляйте свою значимость хотя бы на нуле, с нуля она легко поднимается на дистанции. С отрицательных значений значимость еле-еле дорастает до нуля, выше поднимается очень редко)
Я – «ну разреши мне иногда видеть тебя». Он – «всё, нет. Я вобще тебя сейчас везде заблокирую». Я –«Как собака, А?» А – «всё у нас нормально. Всё, закончили разговор..» И бросил трубку.
Через минуту я увидела что он опять в моем профиле - оказалось, что голосовой дошел и он его прослушал.И посмотрел мою сториз, что делал всегда очень редко.
(Продолжение опубликую в комментариях. Запись слишком длинная для ЖЖ)
Морена, вокруг, куда ни погляди, вижу одну и ту же картину. Брак для взрослой женщины - сплошное разочарование. Детали разнятся, но суть одна. Пока у мужа пенится тестостерон, он ведет себя как мужчина в хорошем смысле слова. Заботится, поддерживает, разделяет ответственность за семью, если надо - защищает.
Но как только гормон отыграет свое (во всяком случае, в отношении этой женщины) - мужчина растворяется. Остается нудный потребитель, эмоционально глухой, зато со списком требований к жене и вечным "ты должна, ты виновата".
Как Вы думаете, это неизбежно? Неужели ход мысли и поведение мужчины до такой степени определяется физиологией? Хочется верить, что нет. Но не могу найти положительных примеров в знакомых семьях, а не в художественной литературе… То есть я понимаю, ничто не вечно. Рано или поздно у любого мужчины его часы, так сказать, замрут на пол-шестого. Но разве после того, как уйдет самец, не может остаться просто хороший, порядочный человек, с которым приятно жить?
И еще, может, что посоветуете молодым девушкам, которые только еще думают о замужестве? Есть способы определить на глаз - кто останется человеком, когда тестостерон схлынет? Потому что пока тебя хотят и могут, все они славные. А вот потом...
*** ответ***
Знаете, если бы все упиралась только в сексуальное желание и тестостерон, наш мир был бы гораздо проще и понятнее. Пожила с мужчиной 3-4 года, и в принципе понимаешь, что он из себя представляет. Но ведь эта штука не работает. Вернее работает, но не всегда.
Некоторые знакомые пары расстались не после 3-4 или там 5-7 лет встреч. А через 20-30 лет брака, например, потому, что у мужчины выявляется вторая семья на стороне. Такое тоже случается. Более того, разочарование в таких случаях гораздо глубже. Потому что за 3-4 года люди еще не успевают сильно прорасти друг в друга. А в долгом браке прорастают, так или иначе, а в некоторых парах это мужчина прорастает в женщину, и уходит, вырывая куски ее жизни с мясом.
Но в любом случае муж, который наглым или подлым образом ушел, прихватив с собой куски тебя, вырванные с мясом – это не самый худший вариант, потому что такой вариант развития событий несет в себе освобождение. Сидишь и думаешь: от какой же редиски я избавилась, вот повезло-то мне… А вот вмиг потерять хорошего, любимого, неопостылевшего мужа еще тяжелее, это незакрытый гештальт навеки. Но и такое иногда случается.
Мужчины, увы, покидают нас. Они уходят к женщинам помоложе и к женщинам постарше, они уходят от обязанностей и даже самые лучше из них, увы, по статистике, уходят от нас туда, откуда нет возврата, и ничего с этим не поделаешь, хотя очень хочется. Мне кажется, единственным, что можно противопоставить этим уходам, является ощущение себя, своего стержня, своих интересов и целей.
Свое дело, свое хобби, свои друзья… В жизни случается всякое. Но если что, они станут надежным парашютом. Впрочем, это не только про парашют. Просто женщина, имеющая собственную жизнь, перестает быть лакомым кусочком для всяких чудиков. Они начинают сторониться ее, а она – их. Потому что эгоист и нарцисс хочет сожрать все, занять все место, заполонить собой все свободное пространство. Почитайте их инструкции по управлению женщиной – самостоятельные женщины им не нужны.
Мне кажется, что единственным верным действием, позволяющим хоть чем-нибудь управлять, является отказ от амбиций управлять мужчиной, его выбором, его поступками, его желанием. И переключение внимания на себя, на свои амбиции, свой выбор, свои чувства, свои желания.
Я не могу обещать, что в этом случае женщина выберет правильно. Мне кажется, в любви в принципе нет никаких «правильно» или «неправильно». Но счастливое «сегодня» хоть как-то компенсирует туманное завтра. А вот туманное «сегодня» ни к какому результату завтра не приведет, это к гадалке не ходи. Оно уже нежизнеспособное, оно уже даже не вскрикнуло.
Я бы, может, сказала проще. Если одолевают сомнения, стоит ли быть с этим мужчиной, значит, с ним быть не надо 100%. Хотя и отсутствие сомнений ничего не гарантирует.
Гагаринский районный суд Москвы заочно арестовал актера-иноагента Алексея Панина на два месяца с момента его задержания на территории России. Обвинение ему предъявили по делу об оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). Ранее Панина объявили в розыск
В мае 2023 года в отношении Панина возбудили уголовное дело за призывы в интернете к террористической деятельности (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) и нарушению территориальной целостности России (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ). Максимальное наказание по этим статьям — до семи лет лишения свободы.
Тогда же МВД России объявило Панина в розыск. В карточке с его данными и фотографией в базе розыска ведомства было указано, что актер «разыскивается по статье УК».
В августе прокуратура Москвы объявила, что проверяет Панина на наличие оснований для привлечения его к уголовной ответственности по ряду статей, в том числе за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма через СМИ либо электронные или информационно-телекоммуникационные сети.
Его также планировали проверить по статье о дискредитации ВС РФ и за «публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей».
......................
Его бы ещё привлечь по статье за издевательство над животными
Я с утра жду, когда пойдет поток дерьма на могилу покойного. Но, похоже, что-то у них там сломалось. Какой-то один жалкий выкрик от заблудшего убогого и полная тишина. Не знаю уж растерянная или угрожающая. Но полная.
Однако я в них верю. Оклемаются и наверстают. Тормоза сорваны и преград больше нет.
Информация о смерти Алексея Навального* в колонии прозвучала громом среди ясного неба. Буквально накануне ничего не предвещало, а после прогулки ему резко стало плохо, и никакая реанимация не помогла. И тут появились новые данные о посетителе, который был буквально за два дня до смерти Навального*.
По официальной информации от УФСИН по Ямало-Ненецкому автономному округу, Навальный* после прогулки внезапно почувствовал себя плохо, потерял сознание и умер мгновенно. Медики не смогли его реанимировать.
Сейчас организована процессуальная проверка по факту смерти оппозиционера. Это подтвердили региональные следователи: "Проводится комплекс следственных и оперативных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств".
Весел и здоров. Был
Тем временем стало известно, что жалоб на здоровье от Алексея Навального* не поступало, сообщила Общественная наблюдательная комиссия ЯНАО. К слову, буквально накануне на заседании Ковровского суда по видеосвязи из колонии он выглядел здоровым и счастливым, даже смеялся.
Фото: скриншот t.me/aviapro1
Таинственный посетитель
Адвокат Сталина Гуревич в своём телеграм-канале задала логичный и простой вопрос:
А кто Навального* посещал в последнее время?
И на этот вопрос нашёлся ответ. Адвокат Навального* Леонид Соловьёв отказался комментировать информацию УФСИН по решению семьи политика. В интервью "Новой газете" он сообщил, что посещал Навального* в среду - два дня назад.
Фото: Zamir Usmanov/Global Look Press
Спасти было невозможно?
По пока не подтверждённой информации, у Навального* оторвался тромб. Денис Прокофьев, заведующий медицинской частью, врач общей практики в интервью Царьграду пояснил, что подобная ситуация может произойти с любым человеком.
И это будет именно как тромбоэмболия лёгочной артерии, внезапная смерть, - уточнил эксперт. Спасти крайне сложно человека.
Учитывая инсинуации западных политиков и журналистов о смерти Навального*, мол, не могли ли ему "помочь" со смертью, врач однозначно ответил, что намеренно организовать подобную ситуацию невозможно:
Намеренно это сделать невозможно. Это постоянный кровоток, который есть в организме человека. Идёт агрегация тромбоцитов, которые образуют определённый сгусток, и происходит отрыв от стенки сосуда. И этот тромб летит непосредственно в лёгочную артерию, закупоривает кровоток и приводит к внезапной смерти, - пояснил врач. - Вызвать это какими-либо лекарственными препаратами либо какими-то физическими действиями невозможно.
* Алексей Навальный включён Минюстом России в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.
Байдену напомнили о его словах на пресс-конференции в Женеве в 2021 году, когда он сообщил о разрушительных последствиях в случае смерти Навального.
«Это было 3 года назад, сейчас им грозит совсем другая ответственность», - ответил Байден.
Главком ВСУ Сырский объявил о выводе украинских войск из Авдеевки
«Исходя из оперативной обстановки, которая сложилась вокруг Авдеевки, во избежание окружения и сохранения жизни и здоровья военнослужащих принял решение о выводе наших подразделений из города», — сообщил он.
У украинской армии нет ни снарядов, ни резерва. Воевать в Украине никто не хочет.
Германия подписала с Украиной договор о гарантиях безопасности. Что это за договор, о чем он - никто не знает. Снаряды закончились, танки тоже. Где F 16 никто не знает. Где дальнобойные ракеты тоже неизвестно.
Все европейские лидеры возмутились смертью Навального, но как там было : "Он знал, что вертится земля, но у него была семья". Так и тут, есть АШАН и МЕТРО, Леруа и Глобус, есть Чивас и Ред Лейбл, а также Моёт и Вдова, ну как тут быть, конечно они важнее какого то оппозиционера, тем более, он все равно умер.
Смотрю выступление соратника Навального Милова, думаете он про смерть политика, нет, о врагах народа, это те, кому не нравится ФБК, мол донатьте, такова воля покойного.
Эквадор отменяет свое решение о поставке российской техники в США. Вот что эмбарго на бананы делает животворящее.
А я вижу сдавшихся в плен украинских военных в Авдеевке, их много...
И всё это называется одним словом - трусость. От шамкающего Байдена до европейских политиков, от ухилянтов до соратников Навального, боящихся потерять кормовую базу... Я не о тех, кто сдался в плен, а о тех кто до этого довёл.
А Россия всё это видит, смеётся и ликует, ей не страшны потери и смерти. Авдеевка взята, пишут российские СМИ, Авдеевский коксохим превратим в Азовсталь.
Импотенция Запада настолько очевидна, трусость обывателей настолько велика, что не удивлюсь, что какие-нибудь польские фермеры, венгерские виноделы или словацкие пивовары встретят российскую армию хлебом-солью.
Ну и ладно. А я вам напомню, что думает большинство россиян.
«Какой-то петух пытался развалить страну, будоража молодёжь своими смсками болотными»
Мэр Невинномысска Михаил Миненков отреагировал на смерть Навального, это собирательный образ, так думает 90% россиян, мужчин, женщин, молодых и старых.
Поверьте мне, им никого не жаль, даже себя. Именно поэтому вероятность, что Россия победит, растет и приближается к 100%. Потому что дерзость, бесстрашие и безразличие смерти, всегда побеждают трусость и приспособленчество.
В три часа ночи по Москве Сырский объявил о выходе ВСУ из Авдеевки.
Это крупнейшее поражение ВСУ после Бахмута. Тяжелое как в стратегическом, так и в моральном аспекте. Причины, их немного, снарядный голод, подавляющее преимущество ВС РФ в живой силе и технике. Позиции ВСУ просто стерли с лица земли артиллерией и авиацией. Думаю, в ближайшее время увидим много убитых и пленных.
Весело начал товарищ Сырский командование ВСУ, ничего не скажешь.
А ВС РФ могут обрести второе дыхание и на кураже победы начать активно двигаться вперед, направление понятное Краматорск.
В отсутствие снарядов, мобилизационного резерва и техники, при подавляющем превосходстве фронтовой авиации ВКС РФ, что мы увидели в боях за Авдеевку, у ВСУ шансов выстоять на этом направлении немного.
Товарищ заметил, что ЛОМовые ватаны из наших ф-лент на могиле не топчутся и постов в стиле "сердце Навального не выдержало падения Авдеевки" не пишут.
В общем, да. Гуманизм в таких вопросах одобряем. Права на скотство нет ни у кого.
Когда взорвали Владлена Татарского или умер Максим Соколов, картина в либеральных рядах была чуть менее гуманистичной.
В 3 утра в ночь с 16 на 17 июля 1973 года членов Политбюро ЦК КПСС по спецтоннелям, чтобы не привлекать внимание западных посольств, начали свозить в...
В 3 утра в ночь с 16 на 17 июля 1973 года членов Политбюро ЦК КПСС по спецтоннелям, чтобы не привлекать внимание западных посольств, начали свозить в то место в Москве недалеко от моего дома, где недавно был пожар и где тогда строилась самая глубокая станция метро. И вот они сидят в бункере на глубине ... метров в зале для совещаний и тыча друг друга локтями спрашивают соседа: - Ты не знаешь, что случилось? - Нет, не знаю. И тут открывается дверь и в залу входит Генеральный Секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев: - Товарищи! Я среди ночи попросил вас всех привезти сюда потому, что нам необходимо срочно решить вопрос товарища Пельше. Он сошел с ума! Встрчаю я его вчера в корридоре и говорю: "Здравствуй Пельше". А он мне отвечает:"Здравствуйте Леонид Ильич, но я не Пельше".
Рыболовы постоянно изобретают новые способы, чтобы продлить рыболовный сезон любимыми снастями. Некоторые изобретения успешно переходят из зимнего сезона в летний и наоборот. Мы уже не считаем необычными людей, которые ловят рыбу летом на мормышку с помощью длинного махового удилища. И любители половить рыбу на поплавок в проруби уже не вызывают такого удивления, как сидящие на льду рыбаки. Однако есть снасти, которые отличаются от остальных и меняют наше представление об обычных вещах. Когда мы слышим слово “фидер”, мы сразу представляем длинное удилище, стоящее на подставке.
Зимний фидер - это то же самое длинное удилище, стоящее на подставке, только берег реки будет заснеженным. В связи с теплыми зимами, количество рыбаков с фидерами на незамерзающих реках растет. Однако речь идет о ловле фидером со льда. Фидерная вершина ярко-оранжевого цвета на фоне заснеженной лунки выглядит очень эффектно. Этот метод ловли не только красивый, но и эффективный, как и летний фидер.
От любви до полного равнодушия
Видео о зимней версии фидера, или “фидерок”, как этот вид снасти назвал его изобретатель Нормунд Грабовскис, на протяжении нескольких лет просмотрели тысячи рыбаков. Я тоже не раз смотрел эти видео и пытался применить увиденное в своих домашних условиях. К сожалению, зима в наших краях становится все короче и непредсказуемее. Из-за частых оттепелей в течение нескольких зимних сезонов мне не удалось опробовать зимний фидер на крупной реке. Самым подходящим местом для экспериментов оказался глубокий канал с почти незаметным течением.
Изначально я не вносил никаких изменений в снасть и использовал удочку для вертикального блеснения. Основная леска диаметром 0.14 мм содержала стандартную фидерную оснастку с петлей Гарднера, но значительно укороченную. Если летом оптимальная длина такой петли составляет от 15 до 30 см, то зимой я укорачивал ее до 5-8 см. Зимний монтаж не отличается от летнего варианта оснастки. К петле присоединяется кормушка с крупной металлической клеткой, вес которой варьируется от 10 до 15 г. Длину поводка подбирал под каждую рыбалку отдельно. Обычно использовал поводок длиной 15-30 см. Во время первой же рыбалки я отказался от использования тонких лесок для поводков (0.08 мм или меньше) и перешел на диаметр 0.1-0.12 мм. Использование тонкой лески не давало особых преимуществ в количестве поклевок, однако, обрывы поводка происходили гораздо чаще.
Рыба, в основном плотва, клевала на подледный фидер. Иногда довольно хорошо. Однако в том году эта снасть меня не особенно заинтересовала. Возможно, из-за присутствия кивка, она показалась мне очень похожей на стандартную удочку для мормышки, приспособленную для ловли червя или ручейника. Только немного сложнее.
Не проходите мимо.
Я взглянула на подледный фидер совершенно по-другому после того, как подержала в руках удилище Team Salmo Ice Feeder на одной из выставок. Казалось бы, в новинке не было ничего особенного. Обычный фидерный квивертип мощностью 0.5 oz был встроен в пробковую рукоятку. Однако я почувствовала волнение. Через мгновение я была уверена, что в прошлые годы мне не хватало именно образа ярко-красной вершинки, склонившейся над загадочной глубиной лунки, чтобы полностью понять эту снасть.
О проблемах, которые нужно решать
Я провела множество экспериментов с подледным фидером в разных условиях. Некоторые рыбалки были совершенно неудачными, но случались и успешные моменты, когда я получала огромное удовольствие от комфортной и азартной рыбалки! Откровенно говоря, на первых этапах тестирования этого метода крупной рыбы не попадалось, но плотва и синец, которые обычно клюют на подледный фидер, доставляли мне огромное удовольствие. Теперь я попытаюсь систематизировать накопленный за это время фактический материал. Заметим, что между рекомендациями автора этой идеи и моим собственным опытом работы со снастью существует множество разногласий. Однако это не страшно, это означает, что потенциал зимнего фидера еще не полностью изучен.
О поиске рыбы
Отсутствие рыбы под лункой стало первой и главной проблемой. В фильме у Нормунда всё получается легко и свободно, он ловит рыбу в низовьях рек, где её всегда много. Однако мне пришлось потрудиться в поисках рыбного места. Зимой многие участки рек оказались пустыми, а рыба скапливается в определённых местах. Это не всегда русла с большой глубиной и быстрым течением. Часто рыба попадается в прибрежных зарослях, устьях мелких притоков и мелких карманах вдоль русла, где течение замедляется или меняет направление.
Еще одним фактором, повлиявшим на размещение рыбы в реке зимой, стал постоянно повышающийся уровень воды. Хотя это не весеннее половодье, когда рыба мигрирует вверх по течению, мы начали зиму с очень низкого уровня воды. Теперь вода прибывает на несколько сантиметров каждый день. Из-за низкого уровня летом прибрежные мелководья заросли густой травой. Теперь эта трава под льдом начала активно разлагаться. Чтобы спастись от мусора, который движется по дну, рыба стала искать места вдали от основного течения.
В водоемах со стоячей водой рыбные стоянки были более традиционными. Синец, плотва и лещ скапливались вдоль глубоких бровки в глубоких речных заводях. Однако рыбалка на ровной глубокой плато мне не понравилась. Рыба всегда присутствует здесь. Порой ее очень много, но она обычно стоит выше дна и не питается. Многочисленные соседи также мешают, они всегда появляются поблизости и начинают активно сверлить лунки, как только на льду оказывается несколько крупных рыб.
Об особенностях монтажа оснастки
Даже зимой на водоеме постоянно происходят изменения. И не всегда эти изменения связаны с колебаниями уровня воды. Чаще всего настроение рыбы меняется из-за того, что ее основной корм - зоопланктон - совершает вертикальные миграции. Фидерная снасть не так мобильна, как мормышечная удочка, но ее можно настроить по-другому. Чтобы увеличить свои возможности в поисках рыбы по вертикали в водоемах со стоячей водой, я отказался от оснастки с отводным поводком, рекомендованной Грабоскасом, и перешел на “вертолетную” оснастку. С этой оснасткой изменить горизонт подачи приманки достаточно просто: нужно передвинуть силиконовые фиксаторы, которые держат поводок, по основной леске. “Вертолетная” оснастка хорошо работает при ловле синца, особенно если он находится в 20-50 сантиметрах над дном. В стоячих водах и на слабом течении я не использую длинные поводки. Оптимальная длина составляет 15-30 сантиметров.
На течении лучше всего зарекомендовала себя петля Гарднера длиной 5-8 сантиметров. На реке важно подобрать длину поводка, и принцип “чем сильнее течение, тем длиннее поводок” не всегда оказывается правильным решением. Несколько раз длинный поводок помогал мне при ловле синца в ямах устья больших стариц: когда рыба не хотела опускаться ко дну, даже если приманка была следом за прикормом, я устанавливал метровый поводок и насаживал на крючок маленький шарик из полистирола вместе с наживкой. Если нужно было вызвать аппетит у густеры, то даже на течении я вязал короткие поводки, чтобы приманка с крючком висела около кормушки, также насаживая на крючок шарик из полистирола. В итоге я решил не перевязывать поводки бесконечно. Гораздо удобнее использовать “вертолётную” оснастку: вместо поводка кормушка фиксируется на основной леске с помощью силиконовых фиксаторов.
Во-первых, общая чувствительность снасти увеличилась, а во-вторых, я получил возможность оперативно менять длину свободной лески без перевязки. Чтобы настроить снасть по-новому, мне достаточно передвинуть кормушку вдоль основной лески выше или ниже. Чтобы не нарушить общий баланс снасти, я прикрепляю кормушку к основной леске через поводок из флюорокарбоновой лески диаметром 33 мм и длиной 5–7 см. Леска особенная, но не слишком тонкая. Мне больше всего нравится работать с матчевыми лесками, и не потому что они мягче или тонут. В зимней фидерной рыбалке эти свойства лески вторичны. Самым ценным качеством является темный цвет основной лески. Важно отметить, что использование слишком тяжелых кормушек зимой не имеет смысла.
Максимальный вес, с которым я “пробивал” самые глубокие ямы на реке, составлял 25 грамм. Когда кормушка касается дна, только сопротивление лески давит на хлыст, и он изгибается на 5-7 миллиметров. В начале рыбалки я намотал прозрачную леску толщиной 0,165 миллиметра на катушку и был доволен своим выбором. Чтобы сохранить точку прикорма, я закрепил необходимую длину лески в клипсе и продолжал рыбачить. Однако, прозрачная леска иногда цеплялась за края лунки при опускании кормушки, и требовалось много времени, чтобы освободить ее. В конце концов, я просто намотал темную леску толщиной 0,2 миллиметра на запасную катушку. Увеличение толщины основной лески не повлияло на количество поклевок, но контролировать ее положение стало проще. Я продолжал использовать прозрачную леску только на мелководье. Рыба здесь более осторожна и часто боится темной лески.
Какую катушку использовать?
На течении и на большой глубине гораздо удобнее вываживать рыбу с помощью катушки. Катушка не только позволяет полностью контролировать процесс борьбы с рыбой, но и предотвращает запутывание лески. Большие нагрузки в процессе рыбалки катушка не испытывает, поэтому даже маленькие безынерционные катушки обладают достаточным запасом мощности. А при вываживании рыбы фрикцион такой катушки издает приятный звук, повышая уровень адреналина в крови.
Прикормка и кормушка для подледного фидера
Здесь освоение новой снасти прошло по проторенной дорожке. Имея большой опыт в зимней рыбалке, я просто применил его к подледному фидеру. В принципе, любые сухие смеси, не имеющие сильного запаха, подходят для зимы. Нужно просто тщательно просеять их через мелкое сито, чтобы убрать все крупные частицы. Затем, путем многократного медленного замачивания, я формирую необходимые механические свойства прикормки. Для каналов и глубоких старых рек мне больше всего понравилась смесь, начинающая высыпаться из кормушки до момента ее касания дна. Рыба видит мутный след, оставляемый кормушкой, издалека и подходит к прикормочному месту. Я проводил эксперименты с увлажненной прикормкой. Безусловно, такие смеси значительно экономят ценное время рыбалки, однако по механическим свойствам мне эти прикормки не очень нравятся.
Поэтому я предпочитаю готовить прикормку накануне рыбалки. Всегда добавляю в прикорм горсть цветного песка и немного мотыля. Этой зимой я использовал два вида кормушек: крупную металлическую клетку и пластиковый контейнер. Первый тип лучше подходит для водоемов без течения и каналов, а кормушки с пластиковым контейнером отлично работают на течении. При выборе кормушек для зимнего фидера я обращал внимание на модели с небольшим контейнером. Зимой у рыбы не лучший аппетит, и ее легко перекормить. Регулирую плотность корма пальцем и стараюсь, чтобы одного заполнения кормушки хватало на 2–3 минуты.
О выборе крючка и наживки
Принцип выбора крючков в зимнем фидере тот же, что и летом: они должны соответствовать размеру приманки. Для ловли леща и синтениусы со дна на пучок мотыля отлично подходят крючки Owner серии 50003 Akita Gitsune №14-16. Они не повреждают эту нежную наживку, и рыба хорошо зацепляется за них. Однако для ловли плотвы и язей на опарыша или бутерброд из мотыля и опарыша лучше всего подходят красные крючки Kamasan B512.
Какая должна быть погода
Для успешной рыбалки с подледным фидером данный фактор оказался не менее важен, чем все упомянутые ранее. Несмотря на то что недостатка кислорода в реках обычно не наблюдается, зимой самочувствие рыбы сильно зависит от различных погодных условий.
Зачастую из-за плохой погоды рыба может отказываться от еды в течение нескольких недель. После нескольких рыбалок в разную погоду я пришел к выводу, что для зимнего фидера моя любимая погода - это оттепель. И чем дольше длится ослабление мороза, тем активнее становится рыба.
Всем спасибо за внимание! Ни хвоста, ни чешуи, рыболовы!
Актеры нередко сожалеют об определенных сценах в своих фильмах. Они соглашаются на участие в сомнительных кинопроектах, часто оказываются физически и морально истощены, иногда выглядят попросту глупо, сами того не подозревая. Вспоминая печальный опыт, кинозвезды смеются над собой или стыдливо отмахиваются рукой и уж точно не согласятся на еще один дубль.
После награды за «Лучшую роль» в фильме «Отверженные» актер Хью Джекман потерял бдительность и вляпался в кинопроект «Муви 43» — абсурдную черную комедию. Только Джекману было не до смеха. Хью даже разместил в сети послание из будущего, в котором предупреждает себя отказаться от съемок в фильме «Муви 43».
Причиной стала сцена свидания вслепую Бет (Кейт Уинслет) и Дэвиса (Хью Джекман), в которой актер предстает перед зрителями с повисшей мужской «анатомической особенностью» на подбородке. Критики разгромили кино в пух и прах, а большинство знаменитых актеров, задействованных в «Муви 43», вообще не пришли на премьеру фильма.
В отличие от Хью Джекмана, Арнольд Шварценеггервспоминает о своем провальном опыте в фильме «Геркулес в Нью-Йорке» со смехом: «Это дешевое кино, которое я всегда высмеиваю, потому что оно действительно нелепо, и я там нелепый».
Особенно неловко актеру за сцену, в которой его персонаж дерется с ненастоящим медведем. «Парень в костюме медведя, и я, глупый здоровяк, и вся эта смехотворная борьба. Просто остановите этот фильм».
Дженнифер Лоуренспризналась, что перед съемкой постельной сцены в фильме «Пассажиры» она сильно волновалась. Актриса переживала, ведь это был первый раз, когда ей предстояло обнажиться, да еще перед женатым актером Крисом Прэттом.
После отснятой сцены Лоуренс вернулась домой, но беспокойство только усилилось. «Что я сделала? Ничего не понимаю. Он женат!» Чтобы успокоить совесть, Дженнифер позвонила своей маме: «Скажи мне, что все в порядке». Актриса рассказала, что это было самым странным, что она когда-либо делала.
В начальной сцене культового фильма «Апокалипсис сегодня» капитан Уиллард, будучи опустошенным и изрядно выпившим, устраивает погром в своем гостиничном номере. Герой разбрасывает вещи, разбивает кулаком вдребезги зеркало и, истекая кровью, погружается в мучительную депрессию. Все бы ничего, но во время съемок актер был действительно пьян.
На следующий день Шин вернулся в злополучную комнату и увидел кровь на кровати, что привело его в ужас: «Мне стало стыдно. Я не мог поверить, что это сделал я». Мартин Шин признался режиссеру фильма Фрэнсису Копполе, что не пересматривал эту сцену десятилетиями и отказывается до сих пор.
Актриса Николь Кидман сыграла молодую женщину Селесту, страдающую от семейного насилия, в сериале «Большая маленькая ложь». Утонченная и образованная женщина вынуждена терпеть унижения от мужа, чтобы «сохранить брак». Сцена, в которой Селеста лежит у ног супруга-деспота, избитая и дрожащая, заставляет Кидман сжимать кулаки до сих пор.
«Я просто лежала на полу. Я не могла встать. Чувствовала себя униженной. Злость кипела во мне», — рассказывает Кидман. После съемок подавленная актриса вернулась в отель. Она пыталась открыть дверь, но замок сломался. Тогда Николь подняла камень с земли и разбила им окно своего номера. Кидман признается, что сожалела о вспышке гнева, вызванной съемками унизительной сцены.
Актер Брайан Крэнстон, сыгравший Уолтера Уайта в сериале «Во все тяжкие», не может сдержать слез, когда вспоминает съемку одного из эпизодов. Речь идет о сцене, в которой он видит умирающую подругу своего ученика Джесси. Уолтер не помогает ей, а стоит в стороне и наблюдает, как девушка погибает.
Вот что чувствовал Крэнстон в тот момент: «Мой герой подходит к ней, потому что таков человеческий инстинкт. Но потом он останавливается, думая: „Погоди, она же наркоманка. Она загубит Джесси. Лучше будет, если я не стану делать ничего. Но она же такая молодая, годится мне в дочери“. И тут я вспомнил о своей дочери». Актер еще долгое время проигрывал в голове ужасную сцену и даже винил себя за безучастие своего героя.
Серия «Непокорные, несгибаемые, несломленные» признана фанатами худшей в сериале «Игра престолов». Актер Альфи Аллен, сыгравший Теона Грейджоя, солидарен с поклонниками и признается, что самой ужасной сценой для него стала свадебная ночь Сансы Старк и Рамси Болтона. Садист Болтон приказал Теону оставаться в комнате и смотреть на унижение Сансы.
Мучительная сцена настолько потрясла Аллена, что он еще долгое время неохотно обсуждал ее: «Я не очень хочу говорить об этом, но съемки брачной ночи Рамси и Сансы стали самым ужасным днем за все сезоны. И пусть вся жестокость останется за кадром, ваше воображение само все дорисует. Софи Тернер — прекрасная актриса».
В 2007 году Джессика Альба сыграла супергероиню Сью Шторм во 2-й части «Фантастической четверки», что стало ударом по ее актерскому самолюбию. Режиссер фильма Тим Стори буквально заставил актрису чувствовать себя бесполезной.
В одной из сцен Джессика должна была заплакать. Она старалась сыграть убедительно, но Тим Стори постоянно критиковал ее: «Это выглядит слишком реалистично. Это выглядит слишком болезненно». После чего режиссер попросил Альбу вообще ничего не делать со своим лицом: «Просто спокойно смотри. Слезы потом дорисуем с помощью графики». Такое заявление актриса приняла близко к сердцу и почти разочаровалась в актерской профессии.
«Лекарство от насморка Паттинсону!» — примерно так бы актриса Риз Уизерспун назвала сцену поцелуя с Робертом Паттинсоном в фильме «Воды слонам!». Актрисе по сценарию предстояло целоваться с заболевшим героем «Сумерек», и она заявляет, что это было неприятно: «У него был сильный насморк. Это было отвратительно».
Для Паттинсона съемки любовной сцены оказались не менее изнуряющими. «Мы снимали эту сцену, и насморк просто одолел меня. У Риз был парик, о который я постоянно вытирал свой нос».
Леонардо Ди Каприо и Тоби Магуайру трудно выделить сцену в фильме «Донс Плам», которой бы они не стыдились. На протяжении 86 минут герои обмениваются пошлыми шутками, смеются друг над другом, ковыряются в носу, пристают к посетителям кафе и ведут душевные монологи в туалете перед зеркалом.
Актеры считают, что участие в подобном проекте раскрывает их не с лучшей стороны. Поэтому Ди Каприо и Магуайр сделали ход конем и подали судебный иск на запрет просмотра фильма в США и Канаде. В своем открытом письме к недовольным актерам продюсер Дэйл Уитли упрекает их в неискренности и намеревается вернуть права на показ «Донс Плам».
На этом изображении Герой Советского Союза капитан Степан Андреевич Неустроев 1922-1998. Изображение используется в качестве иллюстрации, статья о другом человеке.
Одессит Павел Борисович Винник воевал с 15-ти (!) лет. Город же в самом начале войны сразу попал в полукольцо, долго оборонялся. В Одессе создавали «истребительные батальоны», куда удалось попасть и ему, школьнику. Когда Одесса стала сдаваться, они морем эвакуировались в Николаев, а дальше - по суше, на Северный Кавказ.
Только под Моздоком их перевели в действующую армию. Виннику не хватало возраста, но он приписал себе годов и попал в 416-ю стрелковую азербайджанскую дивизию. И с ней я прошел до Берлина.
Когда немцев погнали их назад, снова пришлось вернуться и в Николаев, и в Одессу. Павел Борисович вспоминает, что ему запали в душу и очень помогли слова друга -сибиряка, помкомвзвода, старшины. Он однажды сказал:
«Я вижу, от чего ты всегда такой грустный. Жить хочешь? Дам совет: живи минутой. Не загадывай наперёд - дольше проживешь. А если начнёшь думать, внимание пропадает, и можно пулю получить».
И вот, когда они врывались в Кишинёв, откуда-то сбоку немецкий или румынский огнемётчик дал залп. И этот сибиряк попал под огнемёт.
«Потерять друга, да ещё так... Наступление в ходе Ясско-Кишиневской операции вообще было очень тяжёлым», - рассказывает Павел Борисович.
После взятия Кишинева они было пошли на Бухарест, но была дана другая команда, их погрузили в теплушки и вывезли под Ковель в Польшу.
Поляки, в отличие от молдаван, хорошо принимали, если что-то своё на стол положишь – консервы, тушёнку. «Ну, что пан, германа пойдём бить?» - «Пойдём, пан, пойдём!» - «А колхозы пойдём строить?» - «Ниц не разуме!» Это их так подкалывали. Колхозы они ненавидели, жили хуторами, имея свои куски земли и трясясь над ними.
На территории Польши был такой необычный случай. Власовцы послали своих парламентёров: за жизнь - откроют секрет фаустпатронов, и сдадут большой запас этого нового немецкого оружия. Наши согласились.
В роту прислали двух ребят-власовцев, и они обучали бойцов стрелять из фаустов.
«Но, когда ты воюешь из окопа, фаустпатроны не нужны. Вот среди домов, из засады, с близкого расстояния - это да»,- отмечает Винник. «Учителей»-власовцев забрали потом в лагеря. Но они, скорее всего, живыми остались.
В Польше ещё нарвались неожиданно на немецкие танки. Винник был в отряде автоматчиков, охранявших штаб. Увидел, как в суете с брички уронили ящик из-под мин, а в нём лежало знамя полка. Павел Борисович схватил это знамя и сохранил. За это я получил свою первую награду, орден Красной Звезды.
Павел Борисович Винник. Фото в свободном доступе.
При взятии Варшавы, в феврале 1944 года, он получил очень сильную контузию, после которой ходить и говорить смог только через две недели. А до этого лежал, как бревно, не мог собой владеть. Хорошо, в госпиталь не отправили, остался в своём подразделении
«Рота автоматчиков - в пехоте привилегированный род войск. Охрана штаба, связь с дивизией, почта, и так далее», - объясняет Винник.
Города немецкие были пустые. Жители, кто не бежал - прятались в подвалах. Входишь в дом - горячая кастрюля, а жителей нет. Они наших солдат боялись как чумы. Думали, что будем мстить.
Все современные журналисты спрашивают насчёт половых контактов, отмечает Павел Борисович. Но, по его словам, реакция немок, при входе в квартиру поражала многих бойцов:
«было так: забегаешь в дом - немки нас видят и сами ложатся и показывают, что готовы. Глупые, нам не до этого!»
«Так что враньё. Тогда русский человек был чистоплотный. У него не было цинизма. Тому поколению было присуще целомудрие. Очень было интересно посмотреть на обнажённую женщину, но можно очень застыдиться», - попытался объяснить ветеран.
Войну ему довелось окончить не в рейхстаге, а во Дворце Фридриха, напротив рейхстага. Уникальном по красоте, прямо музей!
Там уже они стояли и наблюдали, как немцы шли сдаваться колоннами на окраину города по определённым улицам, которые им отвели. На углах стояли наши автоматчики, немцы бросали оружие в кучу, и дальше шли без оружия.
Потом их вывели в город Цоссен, в 30 км от Берлина. Штаб гарнизона стоял в Белом озере: очень красивый, элитный район. Однажды произошло ЧП: пропало сразу 12 человек. Оказалось, там на территории бункер-конус на случай бомбёжек. Решив посмотреть что и как, они нашли галерею подземных ходов, которые вели до самого Берлина. Там были подземные военные заводы. И они там заблудились, и несколько дней выйти не могли.
Фото в свободном доступе.
Другая удивительная история – вдруг происходит скандал, обыск в штабе полка, - и арестовывают начальника штаба и двух писарей. В ящиках под документацией у них обнаружили 300 тысяч советских денег.
Оказывается, когда очередной караул нёс службу в банке, они вскрыли там хранилище наших денег: в картонных коробках, вывезенных с оккупированных территорий. Все набили вещмешки. Командир батальона, решив отличиться, положил 200 тысяч и послал как подарок в штаб армии. Это было его ошибкой!
Посмотрел экранную версию фильма, этого фильма, снятую М.Локшиным.
Уже с самого начала просмотра,стал понятен уровень этого творения, поэтому потихонечку пролистывал. Смотреть полностью, не хватало терпения.
Роман Мастер и Маргарита, это гениальное творение, написанное рукой Мастера! Сказка для взрослых. Это философский роман о вечных ценностях, которые нам дал Творец. О Сыне Божием. О любви. О силах сдерживания и земных искушениях, от них исходящих. О нас, человеках, многие из которых, не всегда эти искушения выдерживают и ценности вечные, духовные меняют на материальные. Воланд и его свита, прибыли в Москву, посмотреть город, людей в нем проживающих. Провести некоторые воспитательные мероприятия с отдельными гражданами, именно за отступление от ценностей вечных. Особо хочу это обстоятельство отметить. Не наградить , а наказать за порочное земное бытие! Это важный посыл от автора романа.
Но данная экранизация, она, на мой взгляд, просто никакого отношения к роману не имеет. Кроме имен персонажей, ничего общего. Ни философии и вечных ценностей, ни достойного образа Сына Божия там нет. Иешуа Га-Ноцри в фильме неубедителен. Нет в нем Божественного характера и силы.А ведь именно он главный герой романа. Любовь пытались изобразить, но получилась обычная интрижка. Сам Воланд и его свита изображены гротескно, в виде мелких отвратительных бесов. Ни к чему конечно не призываю, но иначе как пасквиль, по сравнению с их образом в романе, это трудно назвать. Могут ведь и отшлепать за такое)).
Само повествование и сюжет фильма от романа далеки. Что то перепутано и переставлено, что то пропущено. А в результате, многое и важное упущено. Действие происходит на фоне перманентной стройки. Абсолютно бессмысленная новация. Захотелось суровую действительность показать? Ну так для полноты картины нужно было влепить сцену о некачественных услугах ЖКХ, подорожании продуктов, о передовиках производства и отстающих. Недодумали)). Безусловно, полностью роман не скопируешь, это невозможно и не нужно. А в нашем случае, даже копии не получилось. Данный фильм это продукт Голливуда. Снятый иностранным режиссером. Возможно и неплохим. Но экранизация Мастера и Маргариты, как оказалось, ему духовно и ментально не по силам. Не по Сеньке шапка. Впечатление что даже талантливые актеры, в рамках этого сценария и декораций, изначально были «убиты», без шансов показать достойную их уровня игру. По итогу получилось, как это сейчас модно, некое "художественное видение" чужого произведения. Крайне неудачное... .
Подоспела свежая #статистика от медиков и загсов. И она уже не просто неутешительна — она трагична для России. Прямо портал в ад какой-то.
Тут как бы пора не «задумываться о будущем», а приходить к пониманию, что будущего никакого уже может не быть у страны и её граждан. Особенно в связи с «известными обстоятельствами», начавшимися примерно два года назад.
Росстат опубликовал годовую отчётность о естественном движении населения за 2023 год. Если передать всю картину кратко, то двух слов не хватит. Потребуются три.
Родившихся в прошлом году отечественные демографы насчитали 1 млн 264,9 тыс. чел. И это на 3.2% меньше, чем годом ранее. Тревожный для страны тренд на снижение рождаемости продолжается.
Умерших и погибших (в ДТП или где-то ещё) было 1 млн 760,2 тыс. чел. Тут тоже фиксируется сокращение к 2022 году. Но всё равно естественная убыль составила почти полмиллиона человек. Для любителей точности: за прошлый год Россия потеряла «чистыми» 495.2 тыс. чел. против 599.6 тыс. чел. в 2022 г. Все эти данные — без учета статистической информации по новым субъектам РФ.
Как отмечает ТГ-канал MMI, последним годом, когда наблюдался небольшой естественный прирост населения (5,3 тыс чел), был 2016-й. После этого — только вниз. И за следующие семь лет естественная убыль составила ровно 3,5 млн человек. При этом количество новорожденных сократилось ровно на треть, а вот число умерших в течение календарного года за это время уменьшилось на 6.8%.
Конечно, самым «убийственным» для России был период ковида — 2020-2021 гг., — когда в год умирало и погибало более 2 млн чел. Сейчас показатели смертности вернулись к долгосрочному тренду, несмотря на «всем известные обстоятельства». И это, к слову, опровергает популярные у запоребриковых небратьев нарративы и цифры.
В долгосрочном плане это также портал в бездну. Устойчивая негативная демография в этом десятилетии будет тянуть экономику России на дно. С точки зрения экономической теории, столь стремительная потеря населения и обвал рождаемости должны вести к снижению экономического роста. Они же будут ограничивать его потенциал в долгосрочной перспективе. И всё это — в дополнение к уже действующим тенденциям, среди которых устойчивый бюджетный дефицит, просто запредельные госрасходы на оборону и #безопасность, вынужденно жёсткая денежно-кредитная политика в целях сдерживания инфляции, от чего #экономика тоже тормозится. Плюс вполне мрачные расклады на будущее, независимо от того, когда и чем закончатся «всем известные обстоятельства».
"Человек смертен, но это было бы еще полбеды - плохо то, что он иногда внезапно смертен"…
После известий о смерти Алексея Навального* в ямальской колонии вспоминается именно эта фраза. Кончину экстремиста и террориста попытаются использовать против России. Да на самом деле уже используют – с пометкой "молния" в зарубежной прессе одно за другим выходят сообщения. "Страна 404" и малыш Зе забыты, у воротил новая тема для беседы.
Но чёрт с ней с зарубежной прессой. Против самих себя играют наши же. Странно? Отнюдь.
Вот, например, журналист кремлёвского Алексей Колесников, получив комментарий пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, написал в своём телеграм-канале:
"Я спросил у Дмитрия Пескова, знает ли президент про смерть Навального. "Да, ему доложено. Разбираться будут медики". Президент в этот момент проходил мимо стенда "Производство и монтаж металлоконструкций" в парке Станкомаш, метрах в 20 от нас. Нет, он держался".
Но ладно Колесников. С ним, в целом, всё ясно. Корреспонденты пула РИА Новостей, который в момент публикации многочисленных сообщений о кончине Навального, находились рядом с Путиным, тоже решили хайпануть. Опубликовали ролик с короткой подписью: "Путин. Ему доложено". Из него и нарезали затем кадры с "первой реакцией Путина" на известия.
К слову, Путин занимался рабочими делами – слушал доклад, чего бы там себе не придумывали окружающие. А по Навальному продолжается проверка. По предварительным данным, причиной смерти стал оторвавшийся тромб. Кстати, ещё вчера Алексей хохотал, общаясь с судьёй – предлагал тому выслать немного денег… Даже видео есть. Так что: "человек смертен, но это было бы еще полбеды - плохо то, что он иногда внезапно смертен".
Всё-таки им удалось согнать его в могилу в возрасте 47 лет. Это для меня полная неожиданность. Я пока не могу этого ни принять, ни даже понять. Я только плачу и всё время вспоминаю. Вы знаете, с Навальным у меня были сложные отношения. Когда мы вместе работали в Яблоке, Геннадий Семёнович Белов, вы его знаете, я о нём писала, и я организовали комиссию по партстроительству, и наша комиссия была в оппозиции к Митрохину, который тогда руководил московским Яблоком. А Навальный был его правой рукой. У нас с ним были постоянные несогласия и споры. Я как-то спросила: «Если я уйду из Яблока, вы будете рады?». Он сказал: «Я буду в отчаянии». Я спросила: «Почему?» Он сказал: «Потому что идейно мотивированные люди нам нужны». Я удивилась: какая же ещё мотивация, кроме идейной, может привести человека в Яблоко? Навальный был очень красивый. Когда я увидела его первый раз, то, вернувшись из Яблока домой, сказала Лене и Асе, которая была у нас: «Пойдите в Яблоко, от нас до офиса Яблока семь минут ходьбы, и в первой комнате от входа в здание вы увидите молодого человека такой привлекательности, какого вы никогда не видели и представить себе не можете. Вы войдите в комнату и скажите, что хотите вступить в Яблоко, и спросите, что для этого нужно. Пока он будет вам объяснять, вы успеете его рассмотреть». Но девчонки поленились и не пошли. Навальный был моей последней влюблённостью, и я благодарна судьбе за то, что она была. В 80 лет влюблённость не такая, как в молодости, это совсем другое чувство. В 80 лет влюблённость – это любование без вожделения, и любоваться Навальным мне доставляло большое удовольствие.
Алексей очень любил свою жену Юлю. Когда она ему звонила в Яблоко, он всегда говорил одно и то же: «Я сейчас не могу говорить, я тебе перезвоню». И перезванивал. По голосу я понимала, что он говорит с любимой женщиной. Но чувство было таким свежим и трепетным, что мне не приходило в голову, что эта женщина – его законная жена. На его компьютере заставкой была фотография Юли.
Я Алексею как-то гадала по руке, и линия жизни у него была длинная. Это значит, что смерть его была насильственной. А ещё на руке у него была выраженная линия таланта. Я тогда удивилась: работая в Яблоке, он никаких талантов не проявлял. Но впоследствии оказалось, что талант всё-таки был. Несмотря на наши с ним споры и раздоры в Яблоке, он как-то сказал: «Когда все меня бросят, Энгелина Борисовна останется со мной». Я ответила, что если действительно все его бросят, то у меня просто не будет выбора: оставаться с тем, кого все бросили,- это моё призвание. Но, поскольку его все не бросят, то на мою поддержку он рассчитывать не может.
Как-то в 11 вечера я смотрела по телевизору фильм и сказала Лене, что если будет звонить кто-нибудь из своих, пусть она объяснит им, что я смотрю, и они поймут, что не надо меня отвлекать. А если будет звонить чужой, пусть она скажет, что я уже сплю. Вскоре Лена вошла в комнату с телефоном и странным выражением лица. Сказала: «Звонит чужой, незнакомый голос. Но я почему-то подумала, что если ты не возьмёшь трубку, то очень об этом пожалеешь». Это был Навальный. Он сказал, что завтра в 12 часов дня будет митинг у украинского посольства, и Явлинский там будет. А сейчас нужно всех яблочников обзвонить и сообщить им об этом митинге. Понятно было, что такое поручение Навальный мог дать только мне. Никто другой не решился бы звонить людям ночью.
Ну, и вы знаете, что название моего блога – это цитата из моего разговора с Навальным. Готовились к выборам, я как-то участвовала в избирательной кампании, и оказалось, что за эту работу мне полагаются какие-то деньги. Навальный хотел мне дать 18 тысяч. Я сказала, что денег не возьму, я делала то, что считаю нужным, и благодарна Яблоку за то, что оно предоставило мне такую возможность. Платы мне за это не надо, я готова сама приплатить. Навальный сказал: «Оставьте ваши интеллигентские штучки». Я объяснила, что интеллигентская штучка – это я сама, и я останусь такой до конца своих дней. Навальный сказал, что мне не обязательно тратить эти деньги на себя, я могу тут же внести их в партийную кассу. Но в партийную кассу я их вносить не захотела: как расходуется эта касса, с членами партии не обсуждали. На все эти деньги я купила бумагу. Мы с Геннадием Семёновичем начали выпускать информационный бюллетень. Мы всё делали сами, но бумагу приходилось покупать. Я рассказала эту историю Антону Красовскому, который создал мой блог и дал ему это название.
Вы знаете, что я критиковала Навального в своём блоге. Тогда сторонники Навального вступились за него и написали в его защиту 675 комментариев. Это был рекорд. Я много критиковала Навального, но сейчас я думаю, что, может быть, была к нему несправедлива. Я почему-то думала, что он работает на спецслужбы, и мне казалось, что у меня есть какие-то доказательства. Но, возможно, я была неправа. Я человек сталинского времени, и спецслужбы мне чудятся всюду. Я пишу что-то не то. Не могу собраться с мыслями. Не могу представить себе, что Навального нет. Но вы поймёте моё состояние и извините меня.
Слово «бомж» вызывает в воображении непривлекательную картинку: нечто в грязной и вонючей одежде, пьяное и клянчащее на чекушку. Это стереотип? Возможно. Большая часть бомжей такие, и отношение к ним – соответственно негативное. Заслуживают ли они такого?
Сложно сказать.
Любая дискуссия о бездомных делит собеседников на две группы: первые убеждены, что те во всём виноваты сами и единственное, что тут поможет – живительная эвтаназия. А другие твердят, что Господь велел быть милосердным, а даже если Господа нет, об этом же твердят гуманистические ценности.
Где правда? Попробуем разобраться.
Интернет, СМИ и блоги пестрят сказками о бородатом голубоглазом мужике, попавшем в жертву недобросовестным риелторам и потому оказавшемся бомжом. При всём том это интеллигентный уроженец Петербурга, бывший географ – речь о Вячеславе Раснере. Про этого дедулю не написал только ленивый, в ютубе без труда обнаруживаются десятки фильмов об этой странной экскурсионной карьере.
В соцсети ВКонтакте есть соответствующая группа под названием «Прогулки с Раснером». Её завела для нашего бомжа волонтёрка по имени Света Котина – её стараниями и родился миф об Вячеславе Романовиче как об экскурсоводе. Клиенты находили этого человека благодаря группе, снабжённой фотографией, номеру сотового и расписанию прогулок. Вы не ослышались: у бомжа есть номер мобильника! Кстати, сотовые есть у львиной доли бездомных.
В сообществе самая активная рубрика – отзывы. Начинается всё радужно, но с каждым новым экраном появляется всё больше негатива: кто-то не удовлетворён содержанием экскурсии, другие – манерами гида, для одних прогулки бесплатны, другие ноют про конский ценник.
Истина, как водится, где-то рядом.
В группе висит сообщение, что она закрыта, а волонтёр не хочет иметь дел с Раснером. Тут же – кучка критики, порицающей жестокую даму, отказавшую в помощи несчастному бывшему интеллигенту. Номер по-прежнему действует, на том конце отвечает манерный пожилой мужчина с неразборчивым и невнятным, словно каши в рот набрал, голосом. Разговаривать бесплатно он не очень-то готов, но активно зазывает на экскурсии. Мол, если клиентов не будет, там и побеседовать можно. Логично: время — деньги.
Мифическое прошлое
Не узнать экскурс-бомжа сложно: его голову венчает приметная шапка цвета фуксия. Такой активный карлик на полусогнутых, с ногами у Раснера проблемы, жизнь на улице ни для кого даром не проходит. В то же время – ни одного ОРЗ, господь пронёс.
От него не пахнет, ведь «бомжество» осталось в прошлом. Но находиться в кампании с этим человеком неприятно, возникает неосознанное ощущение тяжести, хотя, казалось бы, причин тому нет. С вами вежливы, улыбаются, смотрят открыто, но неприятное ощущение не исчезает.
Его научили психологии не книги, а сама жизнь
Почти три года Раснер живёт дома – волонтёры проекта «Ночлежка» нашли для него соцжильё. Но до того были десять лет на улицах Петербурга: за это время бомж обучился искусству уличной жизни и обрёл навыки поиска еды. Уже тогда его не обходили вниманием люди с большим сердцем, всевозможные активисты и доброхоты.
На стороне Раснера работали отличный разговорный запас и опция по памяти цитировать Пушкина и Блока. Он похож на других бездомных: словоохотливый и скрытный, такой удивительный микс. Но человек, не чуждый жизненному опыту, без труда поймёт, что красочные истории про мошенников, воров, подлецов, негодяев, алкашню и многочисленные приключения, сдобренные пословицами и поговорками, стихами и прибаутками уместны для киновоплощения бездомных, но не для настоящих бомжей.
Кроме того, неясно, кем же был сам герой этого текста, какой была его жизнь? Очевидно одно: те подробности, что идут в версии для журналистов и экскурсантов – лажа. Красочный миф, позволяющий вжиться в имидж и активно, ярко и самоотверженно доить многочисленных туристов, готовых ходить по центру города в сопровождении бомжа невзирая, на конский ценник 750 рублей с головы.
Стоит отметить: автобусные и пешие экскурсии с профессионалами обходятся в полтора-два раза дешевле. Видимо, у людей есть лишние деньги, раз за имидж бомжа-интеллигента они готовы платит вдвое. Хотя Раснера стоит посмотреть: ему не чужд юмор, некоторый актёрский талант и штучки из арсенала психолога-любителя.
Один из них – вроде бы бесплатность экскурсий. Заинтересовавшихся прогулками экскурсантов Вячеслав Рувимович минут десять водит по Невскому, а затем, в тщательно подобранном месте, ограниченном стенами и решёткой с завитушками, называет цену прогулки.
Оно, понятно, шокирует, ведь в группе цены как таковой нет. Но вопреки расхожему мнению соцсетей русский человек вежлив, скромен и интеллигентен, а для перевода шокового состояния в протестное необходим некий импульс. В идеале – опыт работы на рынке или стояния в советских очередях за колбасой.
Работает господин бомж шесть дней в неделю, чтит день воскресный. За день проходят три экскурсии с перерывом в пару часов. При маломальской проходимости получается кругленькая сумма в 50–60 тысяч в месяц, да плюс пенсия, плюс переводы от жалостливых людей из Интернета.
Зачем бомжу столько денег?
Квартира у него социальная, стоит 3–4 тысячи рубчиков в месяц, питается дед в основном с лоха, причём в прямом смысле: нередко экскурсия заглядывает в попавшийся на пути гастроном, и добренькие туристы облегчают свои карманы ещё на тысчонку-другую, покупая бомжу продукты.
Днём гид заглядывает с экскурсантами в кафе и столовые. Разумеется, за экскурсовода платит турист. Отказаться можно, но ощущение от того, что ты жадина – непередаваемое. Так стоит ли это того?
Авдеевка. Снова "Азов", снова подвалы в промзоне. Снова пленные. На этот раз попался командир стрелковой роты "Азова". Взяли в бункере при зачистке железнодорожного вокзала.
Комиссар по энергетике ЕС заявил о том, что не видит необходимости в продлении соглашения о транзите российского газа через Украину после истечения срока контракта в 2024 году. Австрия, Италия и Словакия имеют возможность найти альтернативных поставщиков. В результате прекращения транзита небольшой рост цен на газ в Европе возможен, но это не является угрозой энергетической безопасности континента.
Мы еще раз возвращаемся к газпромовской картинке.
Из 8 газопроводов в Европу в действии останется 1 (один). Потеряны десятки миллиардов долларов, потраченных на их прокладку. Из потенциального объема поставок в 274 млрд куб.м. (мощность газопроводов по состоянию на 2021 год, реально использовалась только половина этих мощностей) с 2025 года будут поставляться только 31 млрд куб.м. по Турецкому потоку (11% от довоенного потенциала). Китай по-прежнему отказывается от новых газопроводов из России. Европа отказывается от российского СПГ с 2025 года. А с 2027 года - от российского ископаемого топлива вообще.
Итог: рынок газа Европы потерян, новых не найдено. Отличная геополитика.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
