Недавние тренды рунета

15 февраля Королева Камилла посетила мероприятие "Празднование Шекспира’, проводимое как встреча поклонников творчества драматурга. Среди гостей были звезды сцены и экрана, писатели, режиссеры, а также представители Национального театра и Королевской Шекспировской труппы.




На мероприятии королева Камилла побеседовала с гостями, включая даму Эйлин Аткинс, баронессу Флоэллу Бенджамин, даму Джуди Денч, даму Пенелопу Кит, даму Твигги Лоусон, даму Джоанну Ламли и даму Вирджинию Маккенну.
На вечер королева Камилла впервые надела один из бриллиантовых браслетов Cartier королевы-матери в стиле арт-деко!





Набор из пяти бриллиантовых браслетов Cartier в стиле ар-деко, три из которых украшены багетными рубинами, изумрудами и сапфирами, браслеты были подарены тогдашним герцогом Йоркским герцогине на дни рождения и Рождество в период с 1923 по 1925 год.



Герцогиня Йоркская носила все пять браслетов на руке на ранних сериях портретов, сделанных в середине 1920-х годов, вместе с тиарой в виде цветка лотоса и с тиарой в виде розы Стратмор.



В 1925 году герцогиня Йоркская приобрела у Cartier крепление для бандо, которое позволяло носить это украшение как бандо, собранное в виде комбинации из трех из пяти браслетов.









К концу 1930-х годов, когда мода изменилась и герцогиня Йоркская стала королевой, браслет-бандо публично не носили как бандо, и даже браслеты редко появлялись на фотографиях.К 1970-м годам королева-мать подарила браслеты Cartier в стиле ар-деко своей дочери, королеве Елизавете, которая с того периода начала носить их в различных сочетаниях на торжественных представлениях и ужинах перед государственными банкетами.







В 1983 году королева одолжила один из браслетов Cartier своей невестке, принцессе Уэльской, для ее первого турне по Австралии.





В 2024 году королева Камилла дебютировала с изумрудным браслетом Cartier, нет сомнений, что мы будем видеть браслеты, которые будут носить еще долгие годы!

То есть, отнять у богатых и поделить между бедными - это шариковство, а отнять у бедных и поделить между богатыми, это нормально?

Сергей Викторович Лавров летит в Латинскую Америку. Турне по континенту с 19 по 22 февраля. Куба, Венесуэла, Бразилия. Особенно интересуют нас первые две страны. Давайте теперь вспомним, что произошло между Каракасом и Москвой в последние три месяца.

16 ноября 2023 года, Сергей Лавров объявляет, что Россия поддерживает желание Каракаса присоединиться к БРИКС. Спустя всего неделю, 22 ноября, Москва сообщает, что Верховный одобрил проект договора с Венесуэлой о стратегическом партнёрстве и сотрудничестве. 

Что включает в себя этот договор, никто не знает, но судя по реакции американских СМИ и всяких гражданских разведок, работающих на Пентагон, встретили они это известие "без особой радости". Мол, Москва опять притащит в регион своё ЯО, как это было во время Карибского кризиса, и пиши пропало. Спустя ещё неделю, Николас Мадуро выступает с зажигательной речью к незападному миру:

26 декабря 2023 года, Дмитрий Песков сообщает общественности, что визит Мадуро в Москву состоится в ближайшем будущем и он уже прорабатывается. И вот сейчас Лавров летит в регион.

То есть, ещё раз, Москва и Каракас приготовили миру какой-то стратегический договор, условия которого держат в строжайшем секрете. Судя по визиту Лаврова, он летит зафиксировать последние штрихи, и как только это будет сделано, уже в Москве два лидера подпишут этот договор, насчёт которого распереживались американцы.

Судя по всему, готовится что-то гораздо более масштабное, даже в сравнении с Кубой образца прошлого века. И речь далеко не только о ракетах, которые Россия может там разместить. Вот, например, что будут делать американцы, если там в середине этого года откроется....ну скажем, парочка российских военных баз? А затем тоже самое на Кубе.

А теперь смотрим, что же у нас находится между Кубой и Венесуэлой. Ой, как неожиданно, это американский торговый коридор, по которому тысячи кораблей идут в американские порты Мексиканского залива из Азии и Европы.

Онлайн карта движения судов

А около года назад президент Никарагуа Даниэль Ортега уже сообщал о согласии на размещение военной базы РФ в его стране. Более того, Запад уже бился в истерике, что там мы разместили Цирконы, и они, мол, у нас в этой зоне будут повсюду.

Теперь мы смотрим уже на эту карту:

И вот на эту - это южные порты США:

И что мы видим? А то, что все американское, западное, какое угодно судоходство зажато в треугольние Венесуэла - Никарагуа - Куба.

То есть, хуситы, блокирующие южный морской путь, если что, покажутся просто "цветочками" с их иранскими "летающими малышками".

Теперь - следите за руками. А что будет, если в новом витке санкционный войны американцы вдруг решат арестовывать наши суда? Не об этом ли думает наше руководство, упреждая ход США?

И что будет? А будет, как говорят в наших ведомствах - зеркальный ответ...

И в тех же в портах Кубы уже будут стоять военные корабли ВМФ нашей необъятной, а где-нибудь поблизости, затаившись, ждать команды подводные лодки, с зажигательной начинкой. И это не говоря о десятках Бастионов, которые могут резво выкатываться на венесуэльские берега.

Никакое ЯО не нужно. Хотя может и по нему договариваются.

Не факт, что Россия будет действовать как хуситы, но чисто практически, заблокировать торговый коридор возможно. Американцы такие дерзкие только тогда, когда они бегают, плавают и прыгают возле чужих границ, а вот когда в эту игру начинает играть ещё кто-то, тогда и начинаются настоящие переговоры. По существу. Так что подождём заключения договора между Россией и Венесуэлой, что-то подсказывает, что Москва и Каракас сильно "порадуют" обитателей Белого Дома. Прямо перед американскими выборами.

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Подписывайтесь, делитесь и ставьте лайки!

...Такие дела...

В полном охренении от Юлии Навальной. В полном. Крик, писк, шум, хай либералов — то понятно. Визг и сопли Байдена, Макрона и иже с ним — тоже ожидаемо.

Но Навальная. Ушел муж. Нормальную бабу скрючит в три погибели, она лежать будет и выть. Эта в костюмчике, вся такая аккуратная, как из салона вышла. С лицом, как будто не мужа схоронила, а хомячка.

И понесла. Месть, наказание, ответственность, виноваты. Ответственность. По бумажке, четко и дословно.

Ни слова о муже. О том, как она его любила, как ей хорошо с ним было, как она ценила его. Ни слова. О том, каким замечательным — с ее точки зрения — человеком он был. 

Послушал ее и понял. Правда. Инфа о том, что Навального убрали западные спецслужбы не просто, чтобы насолить России, а затем, чтобы его жена могла озвучить антироссийскую методичку — полная и абсолютная правда, страшная в своей какой-то невообразимой подлости и жестокости. 

Нелюдь. Вот реально — нелюдь. Жены Ющенко, Саакашвили, Навального, Зеленского, все эти Санду, Бербок, Тихановская, фон дер как там ее — нелюди. Безжалостные монстры, поставленные, приставленные кураторами. Создания без души, без чести, без милосердия. 

Чудовища. 

Коменты опять жеж закрываю. Это личное. Ибо реально офигел.

В смерти Навального уже обвиняют Запад..

Не успело прийти сообщение о гибели в колонии ( "экстремиста", "террориста" и так далее по версии путинских властей) как тут же понеслись рассуждения разного ранга пропагандистов от том что за его смертью стоит Запад.

Спикер Госдумы Володин: "В смерти Навального виноваты Вашингтон и Брюссель".
"Фамилии их хорошо известны: от генсека НАТО и руководства США до Шольца, Сунака и Зеленского", — считает Володин.
Как им живется то Володину и в порядке ли у спикера с головой?

В колонии, за полярным кругом? Длинные же руки себе Запад отрастил, туда адвокаты то добираются с трудом.

Потом заголосил Красовский. Ну тот самый, который призывал "топить и сжигать украинских детей" и открыто заявляет что он представитель меньшинств, но под пропаганду ЛГБТ не попадает. Потому как свой. А своим все можно.
"То есть первое, что приходит в голову — это американцы ебнули, чтоб уравновесить последствия интервью [Путина Такеру Карлсону] заявил Красовский


Красовский справа

Потом присоединилась "умеренно пьющая" Захарова и "боброедка" Симоньян. Обе рассуждают в том же ключе, что мол все это Запад. Мол, еще заключения нет, а они уж кричат убили. Судмедэкспертизы ещё нет, а выводы у Запада уже готовы»

Спикер МИД Мария Захарова:
"Моментальная реакция лидеров стран НАТО на смерть Навального в виде прямых обвинений России саморазоблачительна."

Пропагандистка Маргарита Симоньян:
"Тепленькая пошла по буржуйским СМИ. Я ждала, кто первый заявит "политикал ассассинейш". Гардиан вроде первый. Но оскар все равно отправляется в Латвию – их презик объявил аж "бруталли мердерд". Не буду даже начинать им объяснять, что его все давно забыли, что убивать его не было никакого смысла, тем более – перед выборами, что это выгодно как раз совершенно противоположным силам. Чего объяснять-то, когда они и так все это прекрасно знают»


Захарова

У вас тоже господа пропагандисты, ни медицинского заключения нет, но это же мешает вам говорить об оторвавшемся тромбе. Хотя это можно установить только после вскрытия.

Ну и это наверное по распоряжению Запада в ШИЗО Алексея держали, лекарств не давали и так далее.

Хоть бы после смерти человека эти твари помолчали, но нет.

М-да.
Съездили в Москву к психологу, вернулись, узнали от мужа новости.
Ну пиздец. 

Хех, меня сегодня заблокировал на твиттере относительно известный тут публицист Spencer Fernando. За то что я ему указал, причем совершенно вежливо (а не как я это могу ;-)), что написать будто Такер Карлсон это путинский пропагандист потому что указал что в Москве метро чище и продукты дешевле чем в Америке ПЕРЕД тем как грохнули Навального, это ошибочное суждение и я надеюсь что он это осознает, если не сейчас, то хоть когда-нибудь. Все, и он забанил меня после этого! 

А как красиво писал про свободу слова, разнообразие мнений и убеждений, как дышал, как дышал... Выходит как дышал так и врал, н-да. Такое впечатление что кроме меня уже вообще никто не понимает что это за "свобода слова" такая и что она нужна не для того чтобы слышать только приятное нам мнение.

Вон и Костя Кисин отжег сегодня, заявил что те кто слушают Такера Карлсона это просто конспирологические ретарды, а он во всем белом и его не слушает. И еще какой-то там персонаж пишет: "Я сжигаю все книги Стивена Кинга, потому что он мудак!" Ну да, Кинг эталонный левацкий мудак теперь, но книги-то он писал когда им не был (или был лишь личинкой левака), а хвастаться сжиганием книг это вообще дело такое... Я вон книгу того же Кисина вот прямо сейчас и читаю. И не перестану читать оттого что он тоже на глазах становится мудаком, ибо идеи-то книги от этого не становятся ложными.

Я вообще не понимаю что такое с людьми случилось? Отчего они утратили саму способность сосуществования с иным мнением кроме как тем которое им приятно и согласно? Вообще, есть ли еще в интернете хоть одна площадка кроме моей где никого не блокируют? Почему я могу слушать и Карлсона и Каца и ничего, пиписька у меня не отваливается или я уж не знаю чего там еще боятся люди которые так не могут?

Вообще-то у меня как раз есть предположение что с людьми случилось: случились соцсети в их нынешнем исполнении позволяющие создавать непроницаемые мирки в которые не проникают чужие мнения. Раньше для этого надо было носителей такого мнения убить или хорошенько запугать. А сейчас мышкой щелк - и он просто исчезает и все! Может это и была вековая мечта человечества: роскошь когда-то доступная лишь жестоким тиранам и кровавым правителям теперь доступна любому, пусть хотя бы и виртуально...

Мне всегда были забавны идиоты,которые на полном серьезе считали, что "власти надувают рейтинг" того или иного человека, сажая его в тюрьму. Нужным людям рейтинг надувают совсем другими методами. Находят, к примеру,ничтожество,которое только и способно было взятки аз мэра принимать и чемоданы ему таскать,и дают ему крупный пост "силовика". И включают "дуроскоп" на полную мощность, в режиме "турбонадува".
Тюрьма, колония (ИТЛ), СИЗО-это не места для рейтинга. И даже для просто комфортного пребывания. И смерть Навального тому примером.
Мы с покойным вживую так никогда и не встретились. Один мой очень хороший знакомый все предлагал нас свести вместе,еще когда я сам был с некоторыми возможностями. Но мне Навальный очень напоминал Ющенко,с которым я общался в то время, когда тот только готовился стать президентом.
Поэтому, исходя из сказанного выше, предполагаю, что это пресловутая "смерть от естественных причин". Хоть я разные видел смерти,где в акте было указано "отрыв тромба". Одного генерала даже хоронили с закрытым гробом.
Если "сактировали" блогера Н. по приказу Того-чье-имя-нельзя-называть, то это может быть только в одном случае.
Если использовать метод исторических аналогий, это когда Кальтенбрюнер с осени 1944г вычищал всех узников, даже тех, кому были обещаны гарантии от Адольфа.
Но если смерть насильственная, и она не по приказу Отца Нации, то такой "козырь" был бы разыгран в одном случае. Если все же на носу некий "договорняк" по войне. Который надо срывать. А так смерть крупного политического деятеля в тюрьме" очнеь удобный способ для отзыва своего соглашения.
Повторюсь, это только мои предположения.

А что мы, собственно, знаем о сегодняшнем трагическом происшествии в ИК-3, неофициально называемой «Полярный волк», кроме скупых официальных сообщений ФСИН?

С одной стороны, есть заявление о смерти з/к Навального А.А. во время прогулки. Есть полуофициальная причина, которую назвал канал RT — «оторвался тромб». Хотя вскрытия ещё не было. Есть слова неких врачей Лабытнангской городской больницы о том, что машина «Скорой» прибыла в колонию за семь минут и через две минуты бригада уже присоединилась к медикам исправучреждения, проводившим реанимацию Алексей Навального.

Но с другой стороны…

Буквально за день-два до своей смерти Алексей #Навальный был здоров и на самочувствие не жаловался. Об этом сообщил его адвокат Леонид Соловьев который в среду был у своего подзащитного, и «всё тогда было нормально». Это же подтвердил председатель общественной наблюдательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа Данила Гонтарь, по словам которого жалоб на самочувствие от Алексея Навального не было. И в Ковровском горсуде — накануне оппозиционер по видеосвязи принимал участие в судебном заседании — тоже сказали, что «жалоб на самочувствие он не предъявлял, активно выступал, излагал доводы в защиту своей позиции».

Конечно, это не противоречит версии «оторвавшегося тромба». Но и любой другой, куда менее приятной для ФСИН, не противоречит тоже.

Есть и третий момент. Мать Алексея Навального Людмила Ивановна заявила, что «видела сына в колонии 12 числа, были на свидании, [он] был жив, здоров, жизнерадостен». И также она подчеркнула, что официальных сообщений о смерти сына от руководства ФСИН не получала. Обо всём узнала от СМИ. Жена оппозиционера Юлия Навальная тоже сообщила, что черпает информацию лишь из новостей, а официальных извещений ей не приходило. «Я не знаю, верить или нет тем… ужасным новостям, которые мы получаем только из государственных источников в России», — добавила она.

Возможно, всё это объясняется инерционностью российской бюрократической машины. Но выглядит странно.

Вот и литовский президент Гитанас Науседа, комментируя смерть самого известного российского «узника совести», высказался прямо и жёстко. «Алексей Навальный не умер в тюрьме. Он был убит», — заявил политик. Правда, потом добавил, что это была метафора: «Убит жестокостью Кремля, стремящегося любой ценой заставить [российскую] оппозицию замолчать». Собственно, примерно такой же была реакция и остальных западных лидеров. Ну и дальше всех зашёл украинский президент Владимир Зеленский, которому «очевидно», что Алексея Навального «убил [президент РФ Владимир] #Путин».

Поверим таким «информированным» источникам?

Работа на «Уралвагонзаводе» кипит днём и ночью. Работники предприятия сегодня совершают настоящие трудовые подвиги. Из цехов УВЗ на фронт отправляются полностью новые танки Т-90М и БМПТ «Терминатор», а также модернизированные танки Т-72Б3М.

Как заметил Путин, даже после нашей победы нужно будет восстанавливать запасы техники, которые нам помогли со времен Советского Союза.

https://youtube.com/shorts/UnNYGp-BdPA?si=aS6vHLGLicqtgGfb

Здесь - запись выступления Навального на заседании суда ВЧЕРА. Посмотрите сами - производит ли Навальный впечатление умирающего или просто чем-то больного человека?! Абсолютно нет. Даже поразительно: столько времени в тюрьме, в нечеловеческих условиях - и ни следа уныния, согбенности, апатии... Ничего нет! Совершенно железный человек, с несокрушимым духом и силой воли.

Перед нами просто ТОТ САМЫЙ Навальный, которого мы всегда знали: веселый, ироничный, уверенный в себе, даже расслабленный. С судьей он говорит как с мелкой бессмысленной чиновницей, шутит с ней, причем вполне беззлобно; он даже не ожесточился там! 3 года в учреждении, специально созданном российским государством, чтобы ломать каждого морально и физически, духом и телом, превращать в робкого забитого доходягу... и ни следа. Это твари ничего не могли с ним сделать.

Это было вчера.

Судя по стремительной пресс-конференции в Мюнхене (часа три хоть прошло после известия о смерти мужа?) жены Навального - Навальным теперь будет работать она.

Готовый проект.

Тихановская, улучшенный вариант.

Вот у людей нервы (совесть? или как это называется?)

Безразмерные нервы, из лучших металлов.

Накрасилась (отличный макияж) и вперёд. Как будто вчера уже всё знала.

Все прошлые убийства и покушения на врагов путина были «гибридными», можно было сделать морду кирпичом и твердить «а ты докаж!». Когда же твой противник погибает в твоей тюрьме за полярным кругом, откуда до чего угодно  «три дня скачи — не доскачешь»... 

Тут уже не свалить на иностранных агентов или оппозиционеров, которым нужна «сакральная жертва», все вполне ясно сделано. Более того, у меня впечатление что это и есть задача — чтоб все было ясно.

Это намек и правым, и левым, и своим собственным средним. И недоуехавшим оппозиционерам и суперпатриотичным зетникам доступно показано — «ничего помимо государства, ничего вне государства, ничего против государства» (с) Муссолини. 

путинский режим в спешном порядке достраивает правильный, негибридный тоталитаризм, и это не будет пожилой франкизм или режим Пиночета. И сбрасывание оппозиционеров (и «оппозиционеров») с вертолетов в море не в прошлом, а в будущем.

Это заметили все, кто смотрел ее речь на Мюнхенской конференции по безопасности.

Я думаю, это у нее нервное. Ну ведь не о страстном Чичваркине она в это время вспоминала, в самом деле. И не о пылком Христо Грозеве)

Понятно, что это загадочное происшествие теперь рванет как цистерна с говном. 

Да уже, собственно.

Но был ли покойный нравственным человеком?

Вопрос риторический.

Кому это максимально невыгодно накануне выборов? 

Аналогично. 

И тем не менее, бывают в жизни идиотские совпадения. 

Человек смертен, и что самое ужасное — внезапно смертен. 

Аннушка разлила масло и пиздец. 

Кто еще не в телеграме — подписывайтесь, пока не началось.

Ну что, Байден высказался по поводу смерти Алексея Навального.

"Путин несет ответственность за смерть Навального.

Навальный обладал теми качествами, которых не было у Путина. Он был смелым. Он был принципиальным. Он стремился построить такую Россию, где бы работало верховенство закона, и где никто бы не был выше закона. Именно в такую Россию верил Навальный".

В принципе, ожидаемо.

Я же наблюдаю за тем, что публикуют наши бойцы информационного фронта. Тенденция тоже вполне осязаемая. ТГ канал В. Соловьева. Перепост текста Карнаухова.

"К вечеру, спустя 12 часов после смерти Навального, поток заготовленной Западом информации позволяет сделать главный вывод: Навального убили. Безусловно, мы ждем результатов экспертизы. Но это первая рабочая версия, которая основывается на анализе происходящего вокруг его гибели и череде скоординированных международных событий.
Среди них:
-Мюнхенская конференция, подписание гарантий безопасности Украины и выступление Юлии Навальной в Мюнхене, где ее не должно было быть по определению. Запад остро нуждается в простых и искренних позывах, понятных широким массам, которые бы объясняли необходимость консолидации оборонных бюджетов и возможность ввода национальных армий на Украину. Смерть Навального стала таким призывом, который прозвучал сегодня из уст Юлии Навальной. А она произнесла манифест к объединению запада против России для решающей битвы;
-Потеря Украиной ключевого - Авдеевского плацдарма, с физическим уничтожением десятков тысяч боевиков, с передовым вооружением и боеприпасами, сопровождающими их инструкторами НАТО, выступает мидийной и военной катастрофой для украинского общества. Смерть Навального переводит фокус с театра военных действий на международные реакции, которые могут стать продолжительным и острым «сериалом» о борьбе с Россией;
-Рост доверия к фигуре президента России В.В.Путина, который оказался взрывным после интервью с Такером Карлсоном. Информационные потоки о смерти Навального «срезают» нарастающую волну внимания к «позитивной российской повестке».
Потерявший свою нужность и полезность для иностранных спецслужб Навальный, оказался «удобрением» для выращивания нового лидера оппозиции - его жены Юлии. Но не все так просто. За ее спиной дочь и сын, которые по мере готовности также выйдут на политическую арену, так как основная адресная группа, это молодежь в России. При этом, нет сомнений в том, что Юлия понимает, что ее мужа убили западные спецслужбы. Но она согласилась на это, потому что с ней работали, долго и искусно вербуя, показывая его измены и реальное отношение к ней как к женщине. Об этом позже. Главное же, что будет дальше, это получение Юлией тела Навального. Оно нужно западным разведкам для того, чтобы спровоцировать военную истерию коллективного Запада по поддержке Украины. План у Запада следующий:
Юлия прибудет в Россию ближайшим рейсом, который выделят на подставные структуры ЕС.
С ней прибудут эксперты и представители разведки, скорее всего из Великобритании.
Труп Навального вывезут в Берлин, где международная группа проведет экспертизу и выяснит, что Навального в течении всего срока отбывания наказания пытали и убили страшным ядом «Новичок» (например).
Далее будут похороны, непременно в России, в Москве. В столице попытаются создать «Немцов мост» и Мавзолей в одном месте, именно там будет физическая «точка сборки» протеста. А кладбище сделают местом постоянного дежурства наемных «постовых».
До выборов и инаугурации президента, запад попытается развернуть мощнейшую и многофакторную атаку на нашу страну.
Все это будет оплачиваться, координироваться и наполняться западными спецслужбами, а также дополняться работой украинских специальных служб и диверсионно-подрывных структур.
Задача, которую будут пытаться решить западные спецслужбы - сорвать выборы Президента РФ. При этом они хорошо понимают, что ничего не получится. В этой связи все акценты будут перенесены на послевыборной период. Итоги голосования не признают, избранного главу государства объявят «вне закона», нелегитимным, усилив изоляцию России.
И последнее, кто мог совершить это преступление, а главное, как? К этому мы также непременно вернемся. Скажу лишь, что когда на кону стоят цивилизационные основы, методы и средства, используемые разведкой выходят за рамки обывательских представлений. И это новая реальность, к которой нам также нужно привыкать".

Мне же интересно как отреагирует на смерть Алексея Навального Владимир Путин и отреагирует ли вообще.

Вот наверное и всё. Посмотрим, что скажет адвокат, который завтра с утра будет в колонии и, наверняка, в морге. В то, что Алексей Навальный воскреснет, я не верю.

Речь не про настоящих грабителей, а про определенную прослойку людей, или скорее даже гиен, которые специализируются на выкачивании денег из карманов туристов. Конечно такая прослойка есть во всех туристических местах, но в Столице Туниса они действуют особенно нагло. Ни с Европой, ни с Турцией не сравнить. Всего за первые 24 часа проведенные тут, уже могу рассказать 3 истории.

Впрочем за исключением этой небольшой прослойки, большинство жителей столицы, хорошие люди, хоть и отличаются от нас достаточно сильно. Куда сильнее, чем местные арабы живущие в Европе. Однако они в основном стараются помочь: сами кричат тебе, если видят, что ты идёшь на неработающую линию метро, например ( общественный транспорт тут немного странно устроен, но про это в другой раз). Про хороших людей тоже в другой раз- сейчас про "гиен".

Итак обещанные истории. Отель у меня далековато от центра и европейских туристов тут практически нету- в основном арабы, один например из Алжира, Поэтому вечером есть немного времени написать со смартфона.

1. Прибыл на пароме в Тунис поздно вечером, после 22-ух часов. Планировал ехать в отель на метро ( прибыть мы должно были в 14 часов). Но ко мне сразу по выходу из порта прицепились двое типов: "куда надо? Довезем. Метро не работает. Говори куда надо".

Про метро конечно врали, но с другой стороне искать его в темноте и переться с пересадками-это действительно жуть. Назвал отель. Спрашиваю: сколько? 20 евро. Грабеж конечно, хотя отель от порта действительно далековато- даже на метро минут 35-40 ехать. Торговаться нету сил, поэтому соглашаюсь. Правда по гугл картам я все таки глядел, куда он меня везёт. Но хотя бы вез правильно. По дороге водитель пытался что то говорить, но он говорил по французски, а я по английски, поэтому понимали мы друг друга плохо.:) Тут это обычное дело.

И вот приехали, дал ему 20 евро, а он ещё 5 евро чаевых просит. Дану нафиг, не дал. Так он бля зашёл со мной в отель и просто стоял рядом с ресепцией, пока я улаживал. Потом перекинулся парой фраз с ресепционистом и ушел.

2 история. Рецепсионист говорит, сколько я должен заплатить. А я за один день уже заплатил заранее. Как бы залог. Я говорю: слишком много, я уже 28 евро за первый день заплатил. Он говорит: "у меня все в компьютере". Поворачивает компьютер и показывает мне. Я тыкаю пальцем в компьютер: "ну вот же стоит, что я за один день перевел". Рецепсионист смирился с тем, что дважды за одни день я не заплачу и я заплатил нормальную сумму. Ну может ошибся человек, с кем не бывает.

3 история. Завтрак в отеле крайне скудный и поэтому надо было срочно подкрепиться в городе. Но в нетуристических местах практически не понимают по английски и названия часто только на арабском, даже на французском нету. Вообще сложно объяснится и понять.
Но завтра я с этим справлюсь и в ближайшие дни намерен есть ихние вкусняшки только в нетуристических местах, задешево и главное (дело не в деньгах же) у нормальных, честных людей.

И вот забрел я в туристические места, а там прямо на улице зазывают- заходи, дорогой, весь день тебя ждали, все лучшее только для тебя. Ну я глянул меню, заказал что то за 10 динаров. 2-3 раза меня спросили нужно ли что то ещё, взял сок.

Еда надо сказать неплохая. Сколько с меня?- спрашиваю. 49 динаров- говорит. (1 евро=почти 3 Динара).

- откуда 49??

Тот без промедления говорит: 24 Динара.

- А откуда 24?

-Сок стоит 12 динаров.

Я потом на меню глянул: соки действительно 12-13 динаров у них. Не поглядел, когда заказывал. Ну ладно заплатил 24. Это почти правдивая цена, если они там 1-2 Динара, как чаевые себе накинули, то пожалуйста.

Но в принципе желания что то покупать в туристических местах и иметь дело со всеми этими гиенами обслуживающими туристов, у меня просто нету вообще. Пофоткать и погулять в туристические места я конечно буду ходить, а вот есть-пить это где нибудь в глубине города, там где люди лучше и не наебывают на каждом шагу и без этого жутко навязчивого сервиса.

И главное, они даже не пытаются при этом извиняться, или притворяться: "ах простите, произошла ужасная ошибка" Ничего подобного. Просто спокойно называют настоящую цену, как будто бы ничего не было. Ну не удалось этого лоха развести, разведем следующего- уж какого нибудь да наибем.

Но вообще тут конечно очень интересно, хотя и требует привычки.

По Навальному. Мне жаль любого политического заключенного, который умирает в российской тюрьме. Но я никогда не скажу, что относился к этому человеку с уважением. Как минимум по трем причинам.

1. Первая - его имперскость. Это про "Крым не бутеброд".

2. Вторая - его глупость. Потому что против медведя, который хочет тебя сожрать, можно выходить только с боевым топором. Как Бьерн железнобокий. Или Украина. Потому что бешеный хищник понимает только силу.

3. Третья - подлость. Потому что отправлять против врага ДЕТЕЙ я иначе назвать не могу. Это, блять, косплей знаменитого "крестового похода детей" 1212 года. Результат был предсказуем - 1000 лет назад все дети просто погибли, а после Болотной "всего лишь" получили дикие сроки за изуитские формулировки в духе "нанесения тяжкого морального вреда" закованному в броню росгвардейцу после броска в него пластиковым стаканчиком.

Вот и весь бессмысленный не только для него, но и для его последователей конец.


Такие памятники, как Уильяму Уоллесу, ему никто ставить не будет.

Ну что поделать, просто оторвался тромб. Всякое бывает в колонии. Да и вообще, люди имеют обыкновение умирать. В общем, "она утонула". Примерно таким можно представить официальную реакцию властей на смерть Алексея Навального. При этом, наверняка у здравомыслящих людей не возникнет никаких сомнений в поставленной цели и её достижении.


Навального постоянно помещали в ШИЗО

За время заключения оппозиционера 27 раз отправляли в штрафной изолятор. В последний раз это случилось в день всех влюбленных — 14 февраля, ему дали 15 суток. В сумме он должен был провести в ШИЗО 308 дней".

Навальному отказывали в медицинской помощи

2 января Алексей попросил перевести его в медсанчасть в связи с резким ухудшением здоровья — у оппозиционера неделю держались температура и кашель, было повышено давление. Но администрации колонии отказала ему в этом. К политику также регулярно не допускали врачей.

Навального намеренно заражали

17 апреля 2023 года в камеру к Навальному подселили осужденного Татарченко — «бомжа, доведенного до совершенно животного состояния», рассказывал адвокат Вадим Кобзев. Навальный отказался заходить в камеру из-за специфического запаха, но вертухаи насильно затащили его в камеру и ударили коленом в пах.

Навального пытали светом и не давали спать

В камере у оппозиционера практически никогда не было естественного света, его заменял искусственный. Оппозиционер жаловался на невозможность нормально из-за этого поспать, но колония проводила замеры и утверждала, что все в порядке. К оппозиционеру по ночам постоянно приходили с проверками, из-за которых он тоже не мог спать.

(via)

Жена Алексея Навального Юлия выступила на Мюнхенской конференции по безопасности. Она появилась в зале и заняла место во время сессии вопросов и ответов вице-президента США Камалы Харрис. Затем Юлии было предоставлено слово.

Владимир Путин несет «персональную ответственность за те ужасные вещи, что они делают с моей страной», и мировое сообщество должно сплотиться, чтобы победить этот «ужасающий режим», заявила Юлия Навальная.

По ее словам, она сначала думала, стоит ли выступать или стоит сразу вернуться к детям. Но затем подумала, что бы на ее месте сделал Алексей: «Я уверена, что он бы был здесь, был бы на этой сцене».

«Я не знаю, верить или нет новостям, ужасным новостям, которые мы получаем только из государственных источников России, потому что долгие годы мы не может верить Путину и его правительству.
Они всегда лгут, – продолжила Навальная. – Но если это правда, я хочу, чтобы Путин, все его окружение, путинские друзья, его правительство знали, что они понесут за то, что они сделали с нашей страной, с моей семьей и с моим мужем, ответственность.

И этот день наступит очень скоро. И я хочу призвать все мировое сообщество, всех находящихся в этом зале, людей во всем мире, чтобы мы вместе сплотились и победили это зло, победили ужасающий режим, который сейчас в России.

И этот режим, и Владимир Путин должны понести персональную ответственность за те ужасные вещи, что они делают с моей страной, с нашей страной Россией в последние годы».



В Мюнхен Юлия приехала с соратником Навального Леонидом Волковым. Бывший посол США в Москве Майкл Макфол сообщил, что видел их прошедшим вечером, передает The New York Times: «Они приехали на эту конференцию, чтобы встретиться с мировыми лидерами и напомнить им об Алексее и ужасных условиях, в которых он находится в специальной тюремной камере, предназначенной, чтобы пытать его».

Госдеп и Белый дом пока осторожно высказываются о сообщениях по поводу смерти Навального.

Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил что «прежде всего, если эти сообщения достоверны, мы соболезнуем его жене и семье. Помимо этого, его смерть в российской тюрьме, а также зацикленность и страх одного человека только подчеркивают слабость и гниль в сердце системы, которую построил Путин. Россия несет за это ответственность. Мы будем обсуждать это со многими другими странами, обеспокоенными судьбой Алексея Навального, особенно если эти сообщения окажутся правдой», цитирует его BBC.

По словам Джейка Салливана, советника Белого дома по национальной безопасности, «если это подтвердится, то это ужасная трагедия. И учитывая долгую и грязную историю российского правительства, когда оно причиняло вред своим противникам, это поднимает реальные и очевидные вопросы о том, что именно произошло».

Мать Алексея Навального, Людмила Навальная, написала в Facebook: «Не хочу слышать никаких соболезнований. Видели сына в колонии 12-го числа, были на свидании. Был жив, здоров, жизнерадостен».

Друзья, я сейчас в разъездах и только что прочитал новость дня. Навальный нас покинул. Что думаете про это?

Все таки вся история Навального, начиная с его якобы отравления, потом отправка в Германию, потом возвращение- она очень странная. Вот например до тюрьмы Навальный говорил, что Крым не бутерброд, а в тюрьме, после 24.02. вдруг начал говорить, что "границы 1991 года", а значит Крым-украинский. Ну и многое другое, что он в последнее время говорил (хотя вообще непонятно, что он говорил, а что за него говорили- сомневаюсь, что он писал все записки, которые публиковали от его имени ) было обращено к западным элитам, которые его по сути кинули. Смысл?

По поводу смерти известного господина Н., да не будет его фамилия написана в этом тексте во избежание набигания автоматических и прочих ненужных комментаторов, у меня нет никакой аналитики. Но аналитики и вообще нет, ни у кого. А вот это плохо, поскольку анализировать есть что. Состояние способности общества к самооценке не радует.

Причина смерти господина Н. никому не известна, но все о ней так или иначе высказываются, и большинство делает это уверенно - очевидно, передавая тем самым свои верования. Мне даже встретилось утверждение, что господин Н. умер давно и всё это время лежал в холодильнике, теперь же его вдруг, непонятно почему, решили объявить умершим. Схожие соображения есть уже привычный элемент современной массовой мифологии; я слышал их о королеве Е. и о президенте П., конечно. Раньше верили в привидений, теперь верят в двойников и в нарисованных компьютером личностей. Эффект нарисованных личностей тоже, кстати говоря, достоин изучения; вызывает удивление то, что мастера искусств, по роду деятельности постоянно имеющие дело с искусственной реальностью, раз за разом попадаются на примитивный розыгрыш с цифровой маской. Как, к примеру, писатель может поверить в то, что ему действительно звонит одно из первых лиц некоего государства, чтобы узнать, каковы его взгляды на разные предметы? (Министры и президенты в правительствах работают для души, а для денег подрабатывают интервьюерами, надо думать - или наоборот.) Я не могу объяснить подобное ничем кроме фантастического, ослепляющего тщеславия некоторых людей, благодаря оному принимающих на веру совершенно нелепые вещи, если они соответствуют их представлениям о собственной значимости. Но наука эту проблему пока не изследовала.

То же самое я наблюдаю в случае с господином Н. Удивительно, как много людей, оказывается, любили его, не очень понятно за что, и считали своей надеждой, не очень понятно на что. Притом, что ни своей деятельностью, методологически довольно рядовой, ни своими способностями, вполне заурядными, этот господин не подавал соответствующих авансов. Единственное, что у него точно было, это невесть откуда взявшаяся уверенность в своëм, вероятно, божественном происхождении, или чëм-то подобном. (Современная городская легенда о том, что Н., якобы, внебрачный сын Ельцина, мне попадалась, хотя что, в свою очередь, волшебного в этом Ельцине, мне тоже пришлось бы спросить, прими я эту легенду за правду.)

Как, однако, интересно вокруг, если выглянуть в окно. Я сижу, глажу кота, починяю примус, а очень многие люди, оказывается, всем сердцем верят в то, что во глубине далëких гор в узилище чëрного дракона сидел волшебный принц, который был призван разорвать путы и разрушить чары, и повергнуть зло, и утвердить свет, но сгноили его злобные уродливые карлики, и падëт на них проклятье, и на потомков их, и кровь их обратится в уксус, а гнусные душонки отправятся в подземное царство ужаса. И всë это совершенно серьëзно, люди испытывают сильные эмоции и прямо их высказывают.

Я позволю себе сочинить собственную версию смерти господина Н. Он умер от осознания. Долгое время он считал, что он принц, которого ждëт корона и лишь временно пребывающий в башне, куда его запер злой волшебник. Но вдруг до него дошло, что он просто гнилой зэк и лагерная пыль. Он не выдержал этой мысли и умер. Версия это, конечно, неправдивая: уверен, что мечты не покидали покойного ни на минуту.

Наш религиозный дискурс вертится вокруг фигур наподобие Будды, Магомета, Иисуса и им подобных пришельцев из далëкого прошлого. Между тем, подлинные современные городские верования - вот они, любуйтесь, изучайте.

Что не требует изучения, это реакция хохлов: "Сдох москаль! Хрю-хрю!" Хотя господин Н. был не москаль, его отец украинец, мать еврейка, взгляды и подходы к политике у него были вполне "европейские" и состоялся он как агент влияния Запада, к которому Украина, вроде бы, принадлежит. Как верно гласит современная пословица, куда хохла не целуй, всюду гузно.

Немного людей, которые бы ненавидели русских либералов больше, чем я. (Оставим споры на тему, правильно ли их называть либералами - классический либерализм XIX века - вспоминая, что это слово происходит от слова "свобода" - был вообще-то той почвой, на которой вырос марксизм, который хочет наиболее полного освобождения человека.)

Я ненавидел их уже в 1991 году, когда они развалили мою Родину, я их до жути ненавидел в 1993 году, когда они расстреливали из танков русский парламент, я ненавидел из в 1996-м, видя фарс, который они устроили из выборов. И все остальное - разворовывание того, что построили три поколения советских людей, их "культура", их презрение к простым людям. Мой личный счёт очень длинный.

Потом, уже глядя со стороны, я искренне злорадствовал, когда машина, которую либералы собрали, переехала их самих, и, не будучи никогда в восторге от того, что пришло на смену Ельцину, я находил утешение в том хотя бы, чем для либералов всё закончилось.

И я полагал, что возвращения либерализма быть не может - слишком себя дискредитировал. Даже была такая надежда, что, когда окончательно дискредитирует себя теперь уже нынешний казённый патриотизм и консерватизм, то у русских левых снова появится шанс.

Но вот в свете сегодняшнего события - хотя и не только его, боюсь, что я ошибался. Нынешняя власть реально шагает к разрушению, ее, конечно, совсем не жалко, но она утащит за собой страну, как это уже бывало в истории.

А эта вся публика - Соболи, Волковы, Певчих, Кацы, Гуриевы и иже с ними - они, не сомневаюсь, снова на каком-то этапе окажутся у руля. И это страшно печально - для страны, потому что они - кто хоть немного в курсе - люди абсолютно пустые и без малейшего просвета ума. И ничего хорошего от них ждать не приходится. Не альтернатива они нынешнему безумию. Но подросло новое поколение - поколение хипстеров и тыкателей пальцем в айфон.

Но теперь, когда власть так показательно обгадилась, у них есть великомученик, который сегодня навсегда вошел в историю России - нравится это кому-то, нет, но это так. Мертвые иногда влиятельнее живых.

Что-то добавить к этому мне нечего.

Похоже, западная спецура дотянулась-таки до Навального (внесён в списки экстремистов, террористов и проч.).

Хотя мог умереть и сам (климат тяжёлый, прививка от короны, по фигуре судя, за собой на гражданке не следил + психологический шок от краха надежд стать новым Ельциным), - но уж больно вовремя.

Вторая половина февраля, о которой я предупреждал, что по нам будут бить к выборам - началась. Поздравляю.

О дееспособности бюрократии свидетельствует то, что закрыть человека от внешних спецов не могут даже на зоне. Про позор говорить уже поздно, это следующий этап.

Соболезнования родным и близким, хотя самое позднее после его высылки под конвоем из Германии (когда с журналистами смог поговорить только в самолёте) их разумная часть должна была все понять.

А умер он давно - когда возомнил себя мессией и властью над Россией. Сегодня его просто оформили в небесной канцелярии - и, наверное, в какой-нибудь английской.

Мое отношение к покойному - в его биографии, написанной году в 2015. Ни буквы править не надо, в нем с того времени ничего не изменилось. https://dzen.ru/a/YTjCT2IKmgQY0RHw

Давно не было ничего про конспирологию.

А какие есть/были конспирологические теории, которые потом оказались правдой?

Пожалуйста без либерализма и либералов, надоело уже.

Сволочи! С какой же радостью народ России будет вешать все это путинское ворье. Недолго осталось.

Фото: globallookpress.com

Информация о смерти Алексея Навального* в колонии прозвучала громом среди ясного неба. Буквально накануне ничего не предвещало, а после прогулки ему резко стало плохо, и никакая реанимация не помогла. И тут появились новые данные о посетителе, который был буквально за два дня до смерти Навального*.

По официальной информации от УФСИН по Ямало-Ненецкому автономному округу, Навальный* после прогулки внезапно почувствовал себя плохо, потерял сознание и умер мгновенно. Медики не смогли его реанимировать.

Сейчас организована процессуальная проверка по факту смерти оппозиционера. Это подтвердили региональные следователи: "Проводится комплекс следственных и оперативных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств".

Весел и здоров. Был

Тем временем стало известно, что жалоб на здоровье от Алексея Навального* не поступало, сообщила Общественная наблюдательная комиссия ЯНАО. К слову, буквально накануне на заседании Ковровского суда по видеосвязи из колонии он выглядел здоровым и счастливым, даже смеялся.

Фото: скриншот t.me/aviapro1

Таинственный посетитель

Адвокат Сталина Гуревич в своём телеграм-канале задала логичный и простой вопрос:

А кто Навального* посещал в последнее время?

И на этот вопрос нашёлся ответ. Адвокат Навального* Леонид Соловьёв отказался комментировать информацию УФСИН по решению семьи политика. В интервью "Новой газете" он сообщил, что посещал Навального* в среду - два дня назад.

Фото: Zamir Usmanov/Global Look Press

Спасти было невозможно?

По пока не подтверждённой информации, у Навального* оторвался тромб. Денис Прокофьев, заведующий медицинской частью, врач общей практики в интервью Царьграду пояснил, что подобная ситуация может произойти с любым человеком.

И это будет именно как тромбоэмболия лёгочной артерии, внезапная смерть, - уточнил эксперт. Спасти крайне сложно человека.

Учитывая инсинуации западных политиков и журналистов о смерти Навального*, мол, не могли ли ему "помочь" со смертью, врач однозначно ответил, что намеренно организовать подобную ситуацию невозможно:

Намеренно это сделать невозможно. Это постоянный кровоток, который есть в организме человека. Идёт агрегация тромбоцитов, которые образуют определённый сгусток, и происходит отрыв от стенки сосуда. И этот тромб летит непосредственно в лёгочную артерию, закупоривает кровоток и приводит к внезапной смерти, - пояснил врач. - Вызвать это какими-либо лекарственными препаратами либо какими-то физическими действиями невозможно.

* Алексей Навальный включён Минюстом России в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.

https://dzen.ru/a/Zc9WvrP1mgFY1hYF

В районе поселка Победа (к югу от Марьинки) очередной "Леопард" заехал не туда, зарулив на повороте в воронку от ФАБа.
Экипаж бросил машину и сбежал. Что было с ней дальше, обещают рассказать чуть позже. Мехвод красавчик. Наверное из тех, кого догнали на улице.

Наишикарнейший фильм о прелестях французского алкоголизма, с Жаном Габеном и Жан-Поль Бельмондо в главных ролях.

Два заскорузлых пожилых французских алкаша бухают в баре провинциального борделя в нормандском захолустье. Оба - отставные матросы, воевавшие в Китае на Янцзы.
Бухают затейливо - устраивают из барной стойки реку, несмотря на вопли мадам, и пускают по ней кораблики. Попутно бьют все стаканы и бутылки, так как натурально в лоскуты.
Из борделя выбегают истерично крича немцы и шлюхи, а вокруг взрывы - потому что на дворе 6 июня 1944 года и идет первая волна бомбардировщиков союзников и обстрел главными калибрами линкоров.

Алкаши выбегают, ныкаются, что характерно, в винный погреб, где продолжают.
Но бомбы падают, земля трясется, кирпичи сыпятся. Один синяк даёт слабину и клянется бросить пить коли выживет.

Проходит 15 лет. В городок приезжает в дупель пьяный матадор-неудачник, который хочет стать самым великим французом-покорителем испанских коррид. Останавливается в гостинице завязавшего алкаша.
Бухает так мощно и изящно, что жена завязавшей синей плесени начинает паниковать, глядя на симптомы поведения благоверного.

Что в фильме.
- Ни одной проходной роли даже в массовке. Персонажи, появляющиеся даже на 10 секунд, отыграны полностью:
Бухающей тетке за одиноким столиком:
- Эй, Марион! Чем ты занималась при немцах?
- Писала на вас-дураков доносы Гитлеру!

- Французский шарм во всем: одежде, жестах, пьяных драках и диалогах.

- Умные, тонкие, безумно ироничные диалоги.
Два алкаша мечутся при бомбежке:
- Я не хочу умереть расхристанным!
- Не ори, на похоронах тебя оденут как надо.
Диалог с монашкой в монастырской школе для девочек:
- Ваша настоятельница - англичанка?
- Нет, просто она десять лет назад начала учить английский, чтобы производить впечатление на родителей учеников, и стала строить из себя леди. Мне тоже пришлось его выучить: не отвечать же по-французски, когда тебя спрашивают по-английски...
- Даа, именно это и сгубило нашу Жанну д'Арк...

- Есть жёны, которые всю жизнь изменяют мужьям. Но ты призналась, что всегда подозревала меня - это гораздо хуже.

В магазине одежды:
- Этот пуловер не может быть велик вашей дочери - он был пошит тридцать лет назад для лилипутки-звезде немого кино.

- Огромное количество французских звезд в самых разных ипостасях и гриме. Натуральное шоу при каждом знакомстве и диалоге.

- Нет ни одного персонажа без кучи тараканов в голове.

- Дуэт Габена и молодого Бельмондо кроет все прочие дуэты французского кино. Ну, за исключением Анни Жирардо и Филипп Нуаре.

- Пьют все и всё, даже богомерзкое для истовых французов пиво и адский зашквар - немецкие крепкие настойки. Вино и кальвадос просто хлещут бутылками.

- Пьяный в дрезину Бельмондо бьет чечётку под испанское фламенко.

- Главный признак, что муж забухает - возросшее многословие.

- Финальный бой сборной алкашей под командованием хозяина магазина одежды достоин занесения в зал славы военного кино.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Даже как-то неловко сейчас писать об этом, но коллеги с "Авроры" не дадут соврать   -   вчера перед эфиром разговаривали с ними, и я говорю:  "А помните, был такой Навальный?...   Вот завтра помрёт он   -   никто и не почешется, будет скупая строчка в новостях".

Контекст разговора был такой, что все его так называемые соратники благополучно забыли про него, как будто и не было человека.  Сидят себе за границей  -  не в рассейском кровавом Мордоре, а в Царстве свободы, и как говна в рот набрали.

Вот это накаркала, блять.

Я недолго думал, как назвать этот короткий пост.

Мудак. Грешно смеяться в такой грустный день, но тем не менее. Вот поэтому я их всех презираю, этих заречников оппозиционеров.

Печальное письмо, и автор сочувствие вызывает.

Я прошу вас обратить внимание, как даже самые мелкие косяки могут стать основанием для очень болезненных пик, если у вашего партнера намного лучше границы.

Давайте посмотрим.

kvasena_eiko

Здравствуйте, Эволюция.

Пишу Вам, потому что похоже попала в историю с Печориным, которая крутит меня центрифугой уже второй раз. Я пыталась взять реванш и не успела вовремя уйти, слилась раньше.

(Сотни писем, где бедные авторы принимали онегиных-рапанов за печориных, видели мы с вами, верно? Однако здесь герой и правда печорин)

Мне 38 лет, переехала в Москву 7 лет назад. Работаю в соцзащите, уровень дохода – покрывать текущие расходы, вторая дистанционная работа позволяет оплачивать квартиру. Недвижимости и машины нет. Езжу к родителям в регион на праздники и в отпуск. 8 лет в разводе, в браке была год. Детей нет. Внешне выгляжу моложе своих лет, обычно мне нравится заниматься имиджем, у меня хорошие внешние данные. После брака 7 лет была любовницей женатого мужчины. Его условием было родить ему ребенка (брак был бездетный). Я пыталась забеременеть, но как оказалось он был бесплоден, что отрицает до сих пор.

Расставались долго и тяжело. Меня спасло то, что он уехал на другой конец страны и надолго, а я, вылезая из депрессии, отвлеклась​ на интернет-переписку с одним известным артистом. Через полгода я познакомилась в тиндере с А. Я тогда активно тусила в тиндере, ходила на свидания, но все было не то. С ним переписка завязалась ночью, до утра переписывались, встретились на следующий же день. Внешне он мне не понравился –показался мужиковатым, грубым, неотесанным, на нем был какой-то дешевый свитер и в целом он показался мне старше своих лет. Я сказала, что он не похож на фотографии, он сказал – «что, даже чаю не выпьешь?» И я осталась, а через час нашего общения, уже млела и смотрела на него восторженными глазами.

По профессии я социолог, считаюсь неплохим специалистом, в принципе я была достаточно независима тогда.​ Но у меня постоянно присутствовала дыра в ресурсе любви (всегда), которую я чувствую даже физически – как дыру в груди.

(Дыра - от тикающих часиков)

Внешне он мне не понравился, но меня зацепило его чувство юмора. Свободное, слегка развязное поведение, смелое, местами хамоватое. Я помню, что я очень смеялась с ним. Когда я уехала, он сказал перед такси – «сейчас ты будешь писать мне – ой, не могу уснуть, поговори со мной» Я долго посмотрела ему в глаза, хмыкнула и села в такси. Подумала – «Да не буду. Что он себе позволяет». И не собиралась писать ему. Не доехав до дома, мне прилетает смс – «Пошли в телеграмм».

Уже в телеграмме он написал – «Когда тебе надоест заниматься своими психоанализами, приезжай ко мне в берлогу. Перезимуем». Я спросила – «Этаж?» Он ответил – «13». (Только сейчас я поняла, что это было приглашение на секс)

(Все же это было приглашение на зимовку, а не на разовый секс)

Утром стал писать. Сразу выяснилось, что он судим, сидел 1,5 года за хранение наркотиков, 10 лет назад. Он живет один, давно разведен, был недолгий брак (около года), детей нет. Имеет высшее образование, но работает на неквалифицированной работе. Через неделю переписка заглохла. Потом я опять ему написала – «Куда ты пропал, а ещё жениться собирался» Он написал – «Я и сейчас собираюсь» Я написала – «Завтра» Он ответил – «Ок. До обеда женимся, после обеда детей делаем»

(Узнаете?)

В обед следующего дня он написал мне – «и где ты?» и кинул адрес. Я сверила координаты –это отделение ЗАГСА его района. И я поехала ради прикола. Он и правда ждал меня, но не у ЗАГСа, а у магазина рядом с домом. Потому что я не уложилась в отведенный час. Стоял ждал меня на ступеньках Ашана. Смотрел на меня с любопытством, обнял. Я и правда взяла паспорт, и он правда взял меня за руку и пошел в сторону​ ЗАГСа. Я тормознула на полпути-испугалась.

(Скорее всего он был готов подать заявку, если бы автор не отказалась. До бракосочетания вряд ли бы дошло, но тоже не исключено. В этом, кстати, секрет печоринских крышесносов. Опишете механизм?)

Мы провели классный день вместе – гуляли, целовались, это была абсолютно романтическая прогулка. Он сразу спросил меня – «Ну что. Когда ты ко мне переедешь?» Я смеялась и говорила, что без свадьбы я никуда не поеду. Вечером он отправил меня на такси бизнес-класса. Поинтересовался, как я добралась. И потом написал – «Только сильно там не влюбляйся». Я не придала этому значения. Он продолжал писать, но я всегда чувствовала от него какую-то опасность, как будто я делаю что-то не то.

(Значимость ее для героя очень большая. Но в ситуации с печориным это ничего не значит. Высоко вырастает, быстро падает. Просьба не влюбляться касалась других мужчин, то есть автор понравилась герою с первого взгляда)

И мне было интересно. Потом переписка снова сошла на нет. Я поехала в Питер к своему артисту. Перед отъездом написала А, он ответил мне грубо, что «я могу пообщаться с кем-то другим. А ему некогда». Я обиделась. Уехала. Встреча в Питере окончилась особо ничем – мы просто гуляли, разговаривали, я жутко стеснялась. Но для меня это было все равно достаточно масштабное и волнительное событие, потому что он и правда очень популярный и талантливый человек, и я правда очень его люблю.

(Не совсем понятно, почему А ответил грубо. Скорее всего автор сказала ему про поездку к артисту, либо вела себя непоследовательно и кокетничала. В любом случае это был ее вектор косяка и значимость А, которая была не такой уж большой до этого, подросла. Но обратите внимание, ведь ее значимость для него большая, а он легко делает жесткую пику и даже не объясняет за что)

Ещё через неделю у него был концерт в нашем городе. Я вспомнила об А., и решила, что мне надо отвлечься, написала. Скинула ему свои фотки – с букетом, написала про концерт, позвала его гулять. Он написал мне, что не любит гулять. После концерта, я поняла, что мне очень грустно и что мне просто необходимо уехать куда-то, где я смогу отвлечься. И меня уже очень тянуло к А. Я написала ему, что приеду и кидай адрес. Я ехала в полной уверенности, что просто его увижу, что просто еду в гости. Тряслась, как осиновый лист (после – я всегда тряслась, когда ехала к нему).

(Она плохо рефлексировала его значимость, поэтому выглядит так что она ведет себя безвольно, как зомби. А секрет в том, что она обидела его поездкой к артисту, даже если он не в курсе - в курсе она. Он вел себя открыто и горячо, а она крутила хвостом. Косячить с печориными очень опасно - можно так зашататься от пики, что потеряешь контроль. Вспомните Рапунцель в Питере)

Я приехала, он смотрел телевизор, напоил меня чаем, спросил останусь ли я. Я сказала, что останусь и что спать буду отдельно. Он постелил мне в отдельной комнате без вопросов. Я легла, но мысли мои были полны возмущения–как так?! Я написала ему, что хочу спать с ним. Он написал – «Иди сюда». Я пришла, легла рядом с ним. И через пять минут у нас случился быстрый и горячий секс. Это был мой третий мужчина за последние 10 лет – после мужа и любовника.

(Как мы видим, он ее не принуждает. И если вы не понимаете, как работает поле, вам покажется, что автор - голодная дурочка. А дело не в этом. Кто понимает, в чем?)

Утром он снова занялся со мной сексом, встал, позавтракал, оставил мне полотенце и ключ на столе, и уехал на работу.​ Я сидела на его кухне, в его рубашке и не понимала, что это вобще всё было. Я чувствовала себя волнительно и тревожно, как будто что-то важное случилось этой ночью.​ У нас начался роман.

(Несмотря на грубоватость и сдержанность, он не пропускает шагов, даже делает их с запасом. Звал ее жить вместе, и не отказывается от слов, оставил ей ключи. Откуда такое доверие и такая распахнутость?)

Переписки, звонки, встречи. У него приехали родственники, и какое-то время он приезжал ко мне и оставался на ночь. Пару раз мы выходили на встречи с моими друзьями. Он вел себя красиво, спонтанно, галантно. Приезжал внезапно, дарил мне и моим подругам цветы, очаровывал всех моих друзей, говорил всем, что «Это моя жена». Все время спрашивал –«Любишь меня?» я всегда говорила нет. Потом начала говорить «Нет пока», и очень быстро сказала «да». И после этого все начало меняться. Он сразу сказал мне – «А я тебя нет». Я спросила – «Что это все было тогда?» Он сказал – «Ну цель-то достигнута, секс был, ты меня любишь». И это звучало как шутка..сначала.

(Вот здесь очень важный момент. Ее "нет" было вектором косяка или даже косяком. Поэтому его "шутка" была пикой, отсроченной и кривой слегка, но все же пикой, а не встречным косяком. Понятно почему?)

Отдельно хочу сказать о сексе-секс всегда был механический, он занимался сексом, как машина, с минимальной прелюдией. Только пару раз я видела его чувственным и нежным, когда первый раз ночевали у меня. Все остальное время это был механический процесс с его стороны.

(Печорины - не казановы и даже не КСЖ, секс с ними, сам по себе, без контекста чувств, может быть аскетичным и отчасти механическим. Но это никому не мешает влюбиться в них и чувствовать растущую страсть. Почему?)

Спустя месяц я поняла, что приезжать он стал все реже. Я видела, что он опять сидит на сайте знакомств. Я начала щипцевать, он начал критиковать меня и мою внешность. Несколько раз проявлял прямую агрессию – мог одернуть меня, наорать. Очень быстро появились слова – что «у меня много телочек, я люблю разнообразие, что телочек надо менять». Я реагировала остро. Я ревновала его до сведенных скул, он это видел.

(Его троллинг про "телочек" и его критика ее внешности - это тоже пики в ответ на ее претензии, на ее откровенную ревность. А вот ее ревность - это векторы косяков в их контексте. Кто скажет, почему? Те, кто контекст не понимают, могут увидеть в этом только абьюз. В какой-то мере это абьюз с его стороны, но она открывает ему для этого красное поле. Как? Только не пишите "тем, что все терпит" - это ни при чем)

Он начал говорить мне что я старая, я толстая. Сначала он смотрел на мою реакцию, и это звучало как шутка. Потом шутки перестали быть веселыми, я начала огрызаться. Был дикий эпизод с зубами – у меня были мосты, которых я стеснялась, он заметил это в первую же встречу, спросил что с зубами. Я сказала, что планирую операцию (это была правда) и что это больно, дорого и​ я боюсь. Однажды, когда мы целовались, он сказал, что у поцелуев неприятный привкус. И что он уже расставался с девушками, из-за запаха изо рта. Я истерила, он сказал что зубы надо сделать. Потом несколько раз повторял – делай зубы сейчас это самое главное. Вытрепал мне все нервы с ними. (*Операцию я сделала через два месяца после нашего расставания. Когда мы возобновили отношения – он не сказал об этом ни слова, хотя видел, что у меня нет половины рта. Больше мы никогда не возвращались к этой теме, а я в процессе имплантации, которая закончится весной).​

(Это уже его скала, но ошибаются те, кто думают, что печорины сразу бросают женщин после скалы. Чаще всего они продолжают с ними общаться, все время издеваясь и повторяя, что все закончилось. Конечно не все печорины одинаковы, есть более добрые, умные и благородные, есть менее. Однако, прогонять женщину, в которую они были влюблены, а потом разочаровались, большинство печориных не будут, будут грустить и разочаровываться дальше. Зачем им это?)

На тот момент я уже подсела на него. Я была все время нервная, все время его ждала, а он все время был на работе. И в конце у нас случился скандал, когда я приехала к нему домой,а его там не оказалось, он должен был привезти мне одну вещь и написал, что оставил ее в комнате, чтобы я забирала и уходила. Я пришла, пролезла весь его дом, поняла, что он ушел накануне выбритый и нарядный. Я написала ему это все, спросила есть ли у него другая женщина. Он написал, что я должна покинуть его квартиру и что ему это все не надо. Я начала звонить, он скидывал. Писал, что требует, чтобы я покинула квартиру в течение 15 минут, иначе он приедет и выгонит меня сам. Я истерила, звонила, писала – он скидывал. Он и правда пришел через пятнадцать минут, был в ярости, отшвыривал меня. Я не знаю, как он не вышвырнул меня тогда на лестницу прямо раздетую. Категорически отказывался говорить, повторял, что все кончено.

(Здесь, когда она проявляет агрессию, он уже настойчиво ее выгоняет. И вот так нередко заканчиваются истории женщин и печориных: унижениями, беготней, истериками, часто публичными, громкими. Почему?)

Я истерила, плакала, умоляла его простить меня, он даже не смотрел-«Я не даю вторых шансов, ты все испортила». Потом лег спать и проспал три часа. Я сходила за едой, легла рядом с ним. Он проснулся, занялся со мной сексом, кончил, встал и бросил – «а теперь уходи отсюда» Опять повторилось все с моими попытками поговорить, он по-прежнему смотрел на меня, как на пустое место. Потом я выбилась из сил, села рядом и сказала – «я ночую здесь, а завтра уеду навсегда» Он сказал «Ок».

Я успокоилась, вышла на балкон, закурила. Как будто решение уже было принято. Он смотрел телевизор, начал смотреть на меня с интересом. Вышел за мной. У нас состоялся диалог, где он сказал, что он не для семьи, не для жизни, что он меня не любит, что я хорошая девушка и он не хочет мне врать. Потом спросил ела ли я что–нибудь? Я сказала нет. Он сказал – «иди поешь».

(Он не чудовище, он даже заботлив и лоялен, а чудовищем он выглядит только в контексте того, что автор в него вцепилась и выгнать ее очень сложно. Но у него не первая такая история. Это типично)

Потом сказал, что я могу остаться на неделю, так как знал, что у меня остановятся родственники и я хотела пожить это время у него. Он сам много работал и часто оставался там ночевать (вахта, другой город), сказал – «Оставайся, я тоже приеду в один из этих дней. Может быть». Утром я встала проводить его, мы позавтракали, он сказал – «Вот любишь ты все эти сцены» обнял меня, обернулся – «Ты в спортзал что ли запишись, может будешь любить себя больше» и уехал. Неделю я каждый день ехала туда, сходила с ума в этой квартире, молилась, чтобы он вернулся. Он не писал и не звонил. Больше он не приехал. Через неделю я бросила ключ в почтовый ящик.

(Бедная автор. Она действительно прошла через мясорубку. Но в этом нет ни его вины, ни ее. Слабость ее границ - это да. Но у многих женщины границы еще слабей)

​ Начался мой персональный ад. Я жрала себя поедом, что сама все испортила. Курила по пачке в день, почти не спала, ничего не ела. Эта агония продолжалось месяц. Я писала, сначала он вяло отвечал, я спросила – «Остаемся ли мы любовниками?». Он ответил – «Редкими,но остаемся» Я спросила – «Раз в месяц?» Он ответил «Где-то так».

(Он понимает, что она чувствует. Но помочь ей не может)

Я еще пыталась звонить, писать ему. Он отвечал, что ему неудобно разговаривать. Я гоняла по городу пешком, работала на автомате, в панике ездила к родителям. Я была в безумии. Через месяц у меня случилась паническая атака – со скорой, я думала, что у меня разорвалось сердце и я умираю прямо сейчас. Все лето панические атаки случались ежедневно – я не могла подняться по лестнице и завязать шнурки. Сейчас я думаю, что это происходило от передозировки никотина – я почти некурящий человек, накануне месяц выкуривала по три-четыре сигареты за раз. По пачке–две в день. Я обратилась к эндокринологу и неврологу, мне выписали антидепрессанты, которые я не стала пить. Это был ад, каждый день я умирала и сделать с этим было ничего нельзя. Приступы были ежедневные и не по разу. Потихоньку,​ в течение всего лета я выбиралась сама. Обследовала сердце – здорова. До обследования легких не дошла. К осени потихоньку панички сошли на нет.

(Это, к счастью, не типично. Но и не редкость - вот такая вот реакция женщин при отрыве от фигуры печорина после слияния. Это даже Лермонтов описывал. По хорошему, нужна специальная памятка по выходу из таких состояний)

Я вернулась из отпуска, началась обычная жизнь. Еле-еле я вернулась в ритм. Стали появляться какие-то парни, которые начали мне нравится. Пару раз завязывался флирт, но фоном я постоянно думала об А. Примерно раз в месяц я писала ему, не надеясь особо на ответ. Нашла его в ВК – добавилась в друзья, он проигнорировал, оставил меня в подписках. Опять видела его на сайте знакомств, где он после того, как увидел мой лайк – меня заблокировал. Я написала ему голосовое, смеялась​ – «Видела тебя на СЗ, ты меня заблокировал, камон?!» Он не ответил.

(Ей уже лучше, но вместо защитного страха она испытывает игривое легкомыслие)

Прошло еще полтора месяца, я уже была в хорошем состоянии, по фану написала– «Хочу тебя увидеть». Я не ждала особо ответа, но через 4 дня, на работе мне прилетело – «Так увидь» Я написала – «Где и когда» Он ответил – «Сейчас я всегда дома». Я написала, что приеду в ближайшие выходные. Он написал, что будет видно. В ближайшие выходные я не приехала. Не решилась. Испугалась. Боялась увидеть опять его холодное лицо, не знала чего от него ждать. Да и вобще, было непонятно, как можно ехать после такого.

(Она написала из любопытства, не удержалась. А дальше опять ее вектор косяка и рост его значимости, которая и перед этим была плохо отрефлексирована и оставалась все еще очень большой)

В итоге я написала ему ровно через месяц, в начале декабря-«Хочу к тебе приехать. Зови, как будешь свободен». Он написал – «Приезжай». И я поехала. Сердце мое колотилось как бешеное. Было очень страшно. Я не знала, что меня там ждет. Впрочем я никогда не знаю, что меня там ждет.

Я приехала. У него появилась собака, 5 месяцев щенку. Он очень её любит, это самое дорогое его существо. Он очень заботится о ней, отказался от вахт, гуляет по 4 часа в день, кормит супер-сложным рационом, занимается дрессировкой. Собака и правда классная. Я приехала к ним, он рассказывал как купил её, как они живут. В этот же вечер мы занялись сексом. Но все получилось так неловко, механически.

(Постоянно критиковать и оценивать негативно секс - это тоже косяк автора. Она не рефлексирует значимость этого для себя, свою радость по поводу близости. Поэтому дистанцирование мужчины она будет воспринимать намного болезненней, чем если бы рефлексировала. Понятно почему?)

Ночью мы легли спать – он принес мне второе одеяло. Я чувствовала неловкость сцены, поняла, что это жесть. Утром я сказала, что мне наверное пора, он спросил – «Тебе куда-то надо?» Я сказал – «Нет» Он сказал – «Ну тогда оставайся». И я осталась. Мы провели спокойные выходные – смотрели сериалы, гуляли с собакой, ели.​ Снова был секс, но спать мы опять легли под разные одеяла. Утром в понедельник он сказал, что у него нет ключа, оставил мне свой. Хотя я точно знаю, что он у него был, я знаю где они лежат и я видела их. Вечером я привезла ему ключ и осталась снова. В два следующих дня он дал мне ключи частями – сначала от квартиры, потом от домофона, как будто они были у него на работе, хотя это была неправда. Днем написал – «Вечером ко мне?» Я написала – «К вам». Я приезжала, оставалась. Вечером он писал мне – «Когда тебя ждать?», я приезжала, мы шли гулять с собакой. И так я прожила с ним 2 недели.

(Скорее всего герой надеялся, что они смогут жить вместе)

Мы ходили гулять на площадку с другими собачниками. Я занималась уборкой, готовила. Пару раз делала какие-то замечания вскользь, что сломалась микроволновка или что кончилась вода – на следующий день он чинил и заказывал, хотя я не просила. Но секса между нами больше не было, спали мы под разными одеялами.


Я все время боялась, что каждый день – это последний. Но я решила, что идет как идет.​ Потом наступил новый год и я уехала к родителям, что мы обсудили заранее. Там я поняла, что задержка – тест 1-2 недели. Я сообщила ему, он был рад. Звонил по видеосвязи, писал. Нечасто, но каждый день. Я чувствовала, что он рад. Через неделю беременность сорвалась, о чем я ему сразу сообщила. Сразу переписка сошла на нет, мы созвонились, он спросил, когда я вернусь, я сказала дату. Еще 5 дней мы не общались. Я сходила с ума, считала дни до отъезда. В​ день приезда он написал мне, приехала ли я. Я написала да, и что буду вечером. Вечером я приехала, я видела, что он ждал меня и был мне рад, но никаких бурных эмоций – пара чмоков в губы и все. Мы пошли гулять, рассказал, как они жили. Вечером, когда мы легли спать, он спросил – «Что там беременность, всё?» я сказала, что да и что врачи велели просто жить, как жили и если я забеременею, сразу назначать поддержку. Он как-то странно сказал – «Откуда они знают, как мы жили». Спросила испугался ли он, он хмыкнул, сказал – «Чего бояться? Не сложней чем собака». Я уточнила, что это все-таки ребенок, он сказал – «Ты думаешь ты первая, что ли, кто от меня беременеет». Тема ребенка часто всплывала между нами всегда, на первых свиданиях он сразу спросил – согласна ли я родить ему детей. Предохраняться он перестал после третьего секса.

(То есть он достаточно серьезно к ней относился)

Скоро он перестал ждать меня с работы, уходил гулять с собакой сам. Мы почти не разговаривали, я занималась бытом, но я видела, что ему это не надо. Были периоды, когда мы обнимались, я делала ему массаж, он отвечал на мои попытки поцелуев и я видела. Но сам близость он не инициировал. Я просила – почему он не спит со мной. Он сказал – «а с кем я по-твоему сплю?» Я прямо спросила про секс, он сказал – ну тебе же вроде сейчас нельзя. Я– «А до этого?» Он– «Ну должен же я тебя помучить».​ Я уже понимала, что он меня не хочет, что как женщина я ему неинтересна. Я решила, что не буду ничего инициировать.

(Инициировать в смысле требовать не надо было, конечно, но плохо, если автор физически дистанцировалась, не улыбалась, не говорила герою ничего игривого. В тот момент она ему еще нравилась, хотя он и охладел к сексу с ней. Почему, кстати, охладел?)

В выходные мы проснулись, позавтракали, я говорила до этого, что хочу купить новое постельное белье, он вспомнил об этом и сказал собирайся, пойдем в магазин. Мы накупили всяких хозяйственных вещей, постельное, которое захотела я. Это было все очень мило. Он все время говорил мне, что не надо его ни о чем спрашивать, «Делай так, как ты хочешь». Я говорила – «Но ты тут хозяин, я​ боюсь, что я сделаю что-то не то.» Он говорил – «Ты делай, а потом обсудим. А то ты только п*здишь».

(Ему не нравится, что она ведет себя как гостья, ему хотелось бы больше ее участия в совместном быте)

На следующий день у нас случился конфликт из-за еды, я приготовила то, что он не любит. Он сказал, что говорил, что это он не ест, я заплакала, схватила телефон и ушла в комнату. На него это не действует, его бесят такие вещи.

(Что значит "не действует"? Она хотела подействовать на него своими слезами? И почему она заплакала? Это обидно, что он не любит какую-то еду? То есть вместо: "Извини, я забыла, что ты это не любишь", а это нормально, если вы готовите на двоих, вы должны считаться со вторым, она ему устроила мозговынос. Это всего одна сцена, но скорее всего многие их ссоры происходили вот так)

Через полчаса он пришел спать. Он отвернулся и я начала говорить ему, что заплакала, потому что у меня не получается быть ему хорошей женой. Он сказал – «да какая ты мне жена? Я тебя не люблю и ты это знаешь» Я – «но я думала тебе кайфово, что я тут» Он – «Я тебя не звал, ну приехала и​ приехала, хочешь тут жить – живи. мне все равно есть ты тут или нет, тебе не обязательно приезжать сюда каждый день. Ты тут только в гостях. И всё это закончится очень скоро и очень хуево – я просто нахуй тебя пошлю, когда ты будешь крутить мне голову. А ты будешь. Что ты от меня хочешь? Я не люблю тебя. Я тебе сразу это сказал»

(Он ей повторяет, что не любит ее, потому что своим "быть тебе хорошей женой", "думала тебе кайфово" она навязывает ему свой статус жены и любимой женщины, с которой кайфово, и делает она это после своего косяка и истерики на пустом месте. Он обозлен на ее претензии, поэтому повторяет, что ничего не должен ей: ни женитьбы, ни любви не обещал. У автора вилка: она встать и гордо уйти не может, потому что сама спровоцировала такие ответы, но и проглотить не может. Первое будет косяк, второе слив, правильный ход тут сделать сложно, хотя и можно. Кто-то видит? Только вопрос про ход строго в этой ситуации, а не то, что она должна была делать раньше)

Я говорю – «Я совсем тебе не нравлюсь?» Он – «Нравишься. чуть-чуть. Но так,ничего особенного». Я – «Поэтому ты со мной не спишь?» Он – «Мне похуй на секс». Я – «Я хотела сделать чтобы тебе было хорошо» Он – «У тебя это все равно не получится». Он говорил, что ему нравится быть одному и что ему никто не нужен.

Я не спала всю ночь. Плакала. Вставала, уходила на кухню, опять ложилась. Он спал. Утром, когда он позавтракал и стал одеваться на работу я села рядом с ним и спросила – «можно я буду иногда приезжать к тебе?» Он сказал – «ну я же тебя не выгоняю. Делай что тебе по кайфу, хочешь тут быть – будь». Потом оделся, я вышла провождать его в коридор, он посмотрел на меня – «сними уже эту маску индейского вождя.» Притянул меня к себе, обнял, поцеловал, сказал – «Не живется​ вам спокойно.» и все я поехал.

(Он немного чувствовал себя виноватым после ночного разговора. Но и автор была не права, а ведет себя как жертва абьюза)

Вечером я опять приехала к нему, хотя я уже решила, что после этого дня я дистанцируюсь. Он уже ушел гулять с собакой. Вернулся, все повторилось опять – он в телевизоре, ноль внимания, я пустое место. Пошел лег спать, я пришла и задала ему один вопрос – «почему ты меня оставил тогда, когда я хотела уехать?» Он – «ну а что мне тебя было в ночь отправлять?» Я – «а зачем дал ключ?» Он – «ну это удобно, ты же позже меня уходишь на работу» Попросил меня сделать ему массаж. Я гладила его, говорила, что хочу чтобы он был в моей жизни. Он сказал «Я и так в ней есть. Где-то». Сказал, что все его хотят, а телочек так много. Я сказала, что не хочу быть одной из них. Он сказал, что он же тоже один из. Я сказала – «Но ты лучший. я же сейчас здесь. И ты здесь.» Он сказал, что он у себя дома. Потом я сказала, что не приеду на следующий день. Он сказал – «ой, как же мы с собакой это переживем». Потихоньку мы уснули.

(Каждый ход автора категорически неверный, а герой на все отвечает в границах. Опишете? Значимость ее, хоть и снизилась, но она все еще не нулевая, и решения расстаться с ней он не принимал)

Утром он позавтракал, я не встала его проводить, попросила поцеловать меня. Он – «вот еще делать мне нечего тебя целовать» Начал искать сигареты. Я сказала, что они на балконе. Он – «Ну ладно, тогда поцелую» Подошел, трижды чмокнул мое лицо, ласково попрощался с собакой – «Зайка, до вечера, скоро приду». И ушел. Я встала, не находила себе места, залезла к нему старый телефон – он бросает его везде – там фотки старые его видеосозвонов с девками с СЗ. Красивые и очень молодые девчонки – лет на 10-15 моложе меня. А мне он всегда говорил, что «я старая».​ Мне он по видеосвязи звонил только когда была беременность.

(Наверное он говорил, что она старая, в ответ на что-то. Автор совсем не замечает своих претензий. А получая неприятный ответ, просто киснет, не уходит, но и не перестает предъявлять претензий)

Я понимала, что он меня не любит, что мужчины не любят так. Я говорила ему еще в первые отношения, что если мужчина не любит, он уже не полюбит. Он тогда ответил – ну я бы так не сказал. Я думала, что опять занималась какой-то херней – намывала эту хату, наготавливала эту стряпню, которая нахрен никому не нужна. Что спать под разными одеялами и отсутствие секса это фарс, пытка​ и пиздец.​

Накануне я говорила ему, что хочу родить ему ребенка, на что он сказал мне – да забудь ты уже и успокойся с этим, тебе 38 лет, какие дети. Я уехала.

Три дня я была не там. Он не писал, конечно. Я занималась работой, домашними делами, хотя мысли все были о нем. Постоянно проверяла телефон, хотя знала, что он не напишет. Как быть дальше я не знала. Не нашла ничего лучше, чем просто молчать и не ехать.

Через три дня, в день, когда родились мои племянники, я особенно остро почувствовала и обиду и боль, что все так. Мне было так горько, я рыдала весь вечер и тут он пишет мне – «Ну шо ты там живая?)» и я написала, что приеду завтра. На следующий день я приехала, он был внимателен и спонтанен. После выходных опять началось то же самое. Я сидела на кухне, или рядом с ним, делала домашние дела, мы почти не общались. Мы прожили еще две недели, но теперь он спрашивал каждый вечер во сколько я приду и ждать ли меня. Мы встречались, гуляли с собакой, вдвоем мы ходили на площадку куда ходят другие собачники и где его знают. Тактильности между нами так и не было.

За два дня до расставания он не спал – играл в онлайн казино. Ночью разбудил меня – показать, что сорвал джек-пот. В пять я встала спросила идет ли он спать, он сказал, что нет. Утром уехал на работу. Вечером я позвонила, сказала что задерживаюсь, он сказал «погуляешь с собакой как придешь, сегодня без меня, я хочу спать». Когда мы вернулись он спал. Была пятница. Утром он проснулся и пока мы собрались гулять, мне опять прилетело какое-то грубое замечание. На прогулке я накрутила себя до слез, решила уехать к себе до вечера. Вернувшись с прогулки, я конечно сделала кислое лицо, долго собиралась, лежала обнявшись с собакой, он заметил, что что-то не то. Сказал – «Ты что-то задумала, странная ты». Я сказала, что поеду домой. Он оживился – «Когда ты вернешься? Через неделю?» Я сказала – «Как скажешь». Мы еще повалялись на диване, он проводил меня. Был очень воодушевлен. Мне показалось в тот момент что он сегодня настроен на общение и возможно даже хотел провести какое-то время со мной. Я уехала ничего не подозревая. Может быть тогда он уже был рад, что я сваливаю.

Вечером написала ему, что приеду завтра в 4. Он написал – «завтра и решим))».

На следующий день я спросила решил ли он. Он написал – «давай на следующей неделе».

(Она хотела бы уезжать и приезжать, когда хочет, чтобы хоть таким образом имитировать контроль над ситуацией. Но ему эта имитация не нравится. То есть он не был рад, что она решила вдруг уехать)

Я написала – «обещай мне только что без телок?» Он – «что за контроль?» Я – «Не контроль. Люблю тебя» Он​ – «но я-то нет, зачем мне все это?» Я –«Я знаю что нет. Мне хорошо рядом с тобой. Но у меня нет рычагов чтобы тебя удерживать. Ты делаешь что считаешь нужным.» Через полчаса он написал – «Надо это все заканчивать». Я-«Ты устал от меня?» Он–«Да».

(Не понятно, почему она требует обещаний и почему жалуется ему, что у нее нет рычагов. Она постоянно переоценивает свою значимость, а в другие моменты ощущает себя ничтожной. То пустое место, то "почти жена", хотя нет ни того, ни другого)

Я позвонила, спросила, что случилось меня не было всего лишь сутки и что вчера было все нормально. На что он сказал, что ничего нормально не было ни вчера, ни неделю назад, никогда. Что я просто пришла и живу тут. Что я занимаю чье-то место. Я спросила есть ли у него кто-то? Он сказал, что нет и не появится, пока я тут. Что «Я тоже хочу тусить и куражится». И что я приеду играть с собакой и​ оставлю ключ.

(Ее отъезд был вектором косяка, как это ни странно. Кто-то объяснит, почему? Несмотря на все сливы автора, векторов косяков у нее тоже очень много, и все они становятся крючками для нее)

Я попросила меня выслушать, сказала, что мне много лет и что он моя последняя любовь возможно, что он здоровый красивый мужчина и я хочу от него родить, чтобы у меня осталось хоть что-то от этих отношений. Он сказал, что «еще​ не были бы его дети раскиданы по миру» и что зачем ему все это надо знать, и что это мои проблемы. Я промямлила что-то невнятно еще, что я люблю и что сделаю как он сказал. И мы комкано попрощались.

Через три дня он написал мне – «Привет, когда будет удобно напиши я пришлю курьера за ключами». Я была на работе, внутри все оборвалось, я вышла на улицу и набрала ему. Удивительно, но получилось говорить спокойным голосом – «Привет, мне удобно завтра к вечеру».​ Он – «Ок» Я – «ты сейчас дома?» Он – «Я на работе» Я – «Я же смогу к тебе иногда приезжать?» Он – «ну да..наверно..не сейчас..позже..» Я промямлила, что-то вроде хорошо и попрощалась. Телефон не сбрасывался и он не вешал трубку еще двадцать секунд.

(Как ни странно, ему тоже жаль и он переживает, что у них не получилось)

Через два часа, моя коллега, случайно перепутав адрес в навигаторе, привезла нас по работе к его дому, хотя нам надо было на другой конец Москвы. Это был какой-то сюр и ножом по живому - мы ехали по району, и я смотрела на улицы и дороги, где мы с ним гуляли каждый день, его дом и подъезд. Это была очень жестокое совпадение.

Вечером следующего дня я записала голосовой – «Готова отдать ключи, присылай курьера. Люблю тебя и собаку, останьтесь в моей жизни, хотя бы иногда». Он написал – «завтра». Утром была тишина, после обеда меня сорвало. Я позвонила. Он не взял трубку. Написал – «Что?» Я сказала - «можно ли я привезу ключи сама?» Он ответил – «Нет». Я написала – «Я хочу обнять и собаку и тебя и я уеду». Он написал – «Нет я же сказал». Я звонила еще трижды и дважды по видеосвязи после чего он удалил весь наш диалог.

Я начала записывать голосовой :"Ты можешь со мной просто поговорить? Я не понимаю за что я огребаю эту агрессию. Я маленькая девочка, которая тебя любит. И я ни в чем не виновата перед тобой" и тут он мне перезвонил.

А: «-что ты еще от меня хочешь?» Я – «я не понимаю этой агрессии. Я хочу сама привести ключи.» А – «нет, я сказал». Я – «я хочу просто иногда приезжать к тебе» А – «зачем? Нахуй мне это нужно?» Я – «ну меня же уже не было 4 месяца и я вернулась и мы прожили еще два месяца». Он – «и что, это была какая-то херня. И больше не надо приезжать». Я – «почему?» Он – «я теперь не один». Я – «ты врешь». Он – «нет». Я – «ну ты же не женишься». Он – «женюсь, завтра. Все уже решено. Все хватит». Я – «ну разреши приезжать мне иногда». Он – «да зачем мне это надо? Найди себе кого-нибудь уже. Отстань от меня». Я – «но я же бываю красивой, иногда». Он – «мне то что с этого». Я – «я привезу ключи, ты мне их дал в руки и я хочу отдать их в руки». Он – «я уже сказал, как это будет. Я сам их заберу пришлю курьера. Или вобще замки поменяю, оставь их себе».

(Вот здесь он уже злится и значимость ее опускается ниже нуля, потому что она давит на него и требует. Никогда не надо этого делать. Не давите, не требуйте, не цепляйтесь. Оставляйте свою значимость хотя бы на нуле, с нуля она легко поднимается на дистанции. С отрицательных значений значимость еле-еле дорастает до нуля, выше поднимается очень редко)

Я – «ну разреши мне иногда видеть тебя». Он – «всё, нет. Я вобще тебя сейчас везде заблокирую». Я –«Как собака, А?» А – «всё у нас нормально. Всё, закончили разговор..» И бросил трубку.

Через минуту я увидела что он опять в моем профиле - оказалось, что голосовой дошел и он его прослушал.И посмотрел мою сториз, что делал всегда очень редко.

(Продолжение опубликую в комментариях. Запись слишком длинная для ЖЖ)

УФСИН сообщило о смерти Навального

16 фев — РИА Новости. Алексей Навальный умер в исправительной колонии №3 в Ямало-Ненецком автономном округе, сообщило региональное управление Федеральной службы исполнения наказаний.

"Шестнадцатого февраля года в исправительной колонии №3 осужденный Навальный А.А. после прогулки почувствовал себя плохо, практически сразу потеряв сознание. Незамедлительно прибыли медицинские работники учреждения, была вызвана бригада скорой медицинской помощи", — сказано в релизе.

Уточняется, что Навального пытались реанимировать, однако вскоре врачи констатировали его смерть. Причины произошедшего устанавливаются.

https://ria.ru/20240216/navalnyy-1927790163.html

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ

Тогда он выжил, после того как "не съел вовремя рафаэлку"

Появляются первые отзывы врачей на "диагноз" от ФСИН. В принципе и так, разумеется, всё ясно - но мнение специалистов стоит послушать. Прочитал в ФБ, от френда, много лет проработавшего врачом.

"Несколько соображений о причинах смерти Навального.
1. С чисто медицинской точки зрения заявление про оторванный тромб нелепое (напомню, я отдал практической медицине 12 лет). Чтобы это заявить, нужно уже знать, что этот тромб был. То есть условно провести УЗИ сердца и его там обнаружить. Чисто клинически даже инсульт, геморрагический или ишемический, сказать невозможно без инструментальных исследований.

2. С этой точки зрения "версия" это просто рандомное выражение, на уровне "не съел рафаэлку". Что заставляет задуматься о реальных причинах смерти. Тем более вчера мы видели Навального на видео бодро стоящим на своих ногах и отпускающего шутки. Человек с хронической патологией вообще вряд ли мог бы по 200+ дней в году сидеть в ШИЗО, так как это абсолютно пыточные условия. Человек с диагностированным тромбом (обычно они появляются на фоне мерцательной аритмии, о чем у нас информации не было, как и о каких-то других проблемах со здоровьем подобного рода) должен 100% получать противосвертывающие препараты, постоянно контролировать уровень свертывания. Опять же ни о чем подобном информации у нас нет. Из чего я заключаю, что инфа про тромб — просто вымысел.

3. Необходимость вбрасывать бред обычно в отсутствие КАКОЙ-ЛИБО другой информации о причинах смерти заставляет заподозрить, что официальные органы что-то скрывают. Если как утверждается Навальному оказывалось полное медицинское пособие, в его ходе у медиков должны были сложиться какие-то мнения о причинах потери сознания и остановки сердца. То есть какие-то симптомы это сопровождающие точно должны были быть. Но о них ничего не сказали.

4. Внезапная смерть политического заключенного в отдаленной колонии на Крайнем Севере на фоне отсутствия явных предпосылок в виде текущих проблем со здоровьем (или скажем известного заболевания сердца или нарушений ритма) с очередным ореолом быстро выпущенных провластными СМИ версий заставляет заподозрить прямое убийство".

Российские войска зашли в центр Авдеевки. Водружены флаги на здании городской поликлиники и в городском парке на памятнике героям Великой Отечественной Войны.

Откровения ветерана о боях в Берлине


На этом изображении Герой Советского Союза капитан Степан Андреевич Неустроев 1922-1998. Изображение используется в качестве иллюстрации, статья о другом человеке.

Одессит Павел Борисович Винник воевал с 15-ти (!) лет. Город же в самом начале войны сразу попал в полукольцо, долго оборонялся. В Одессе создавали «истребительные батальоны», куда удалось попасть и ему, школьнику. Когда Одесса стала сдаваться, они морем эвакуировались в Николаев, а дальше - по суше, на Северный Кавказ.

Только под Моздоком их перевели в действующую армию. Виннику не хватало возраста, но он приписал себе годов и попал в 416-ю стрелковую азербайджанскую дивизию. И с ней я прошел до Берлина.


Когда немцев погнали их назад, снова пришлось вернуться и в Николаев, и в Одессу. Павел Борисович вспоминает, что ему запали в душу и очень помогли слова друга -сибиряка, помкомвзвода, старшины. Он однажды сказал:

«Я вижу, от чего ты всегда такой грустный. Жить хочешь? Дам совет: живи минутой. Не загадывай наперёд - дольше проживешь. А если начнёшь думать, внимание пропадает, и можно пулю получить».

И вот, когда они врывались в Кишинёв, откуда-то сбоку немецкий или румынский огнемётчик дал залп. И этот сибиряк попал под огнемёт.

«Потерять друга, да ещё так... Наступление в ходе Ясско-Кишиневской операции вообще было очень тяжёлым», - рассказывает Павел Борисович.

После взятия Кишинева они было пошли на Бухарест, но была дана другая команда, их погрузили в теплушки и вывезли под Ковель в Польшу.

Поляки, в отличие от молдаван, хорошо принимали, если что-то своё на стол положишь – консервы, тушёнку. «Ну, что пан, германа пойдём бить?» - «Пойдём, пан, пойдём!» - «А колхозы пойдём строить?» - «Ниц не разуме!» Это их так подкалывали. Колхозы они ненавидели, жили хуторами, имея свои куски земли и трясясь над ними.

На территории Польши был такой необычный случай. Власовцы послали своих парламентёров: за жизнь - откроют секрет фаустпатронов, и сдадут большой запас этого нового немецкого оружия. Наши согласились.

В роту прислали двух ребят-власовцев, и они обучали бойцов стрелять из фаустов.

«Но, когда ты воюешь из окопа, фаустпатроны не нужны. Вот среди домов, из засады, с близкого расстояния - это да»,- отмечает Винник. «Учителей»-власовцев забрали потом в лагеря. Но они, скорее всего, живыми остались.

В Польше ещё нарвались неожиданно на немецкие танки. Винник был в отряде автоматчиков, охранявших штаб. Увидел, как в суете с брички уронили ящик из-под мин, а в нём лежало знамя полка. Павел Борисович схватил это знамя и сохранил. За это я получил свою первую награду, орден Красной Звезды.


Павел Борисович Винник. Фото в свободном доступе.

При взятии Варшавы, в феврале 1944 года, он получил очень сильную контузию, после которой ходить и говорить смог только через две недели. А до этого лежал, как бревно, не мог собой владеть. Хорошо, в госпиталь не отправили, остался в своём подразделении

«Рота автоматчиков - в пехоте привилегированный род войск. Охрана штаба, связь с дивизией, почта, и так далее», - объясняет Винник.

Города немецкие были пустые. Жители, кто не бежал - прятались в подвалах. Входишь в дом - горячая кастрюля, а жителей нет. Они наших солдат боялись как чумы. Думали, что будем мстить.

Все современные журналисты спрашивают насчёт половых контактов, отмечает Павел Борисович. Но, по его словам, реакция немок, при входе в квартиру поражала многих бойцов:

«было так: забегаешь в дом - немки нас видят и сами ложатся и показывают, что готовы. Глупые, нам не до этого!»

«Так что враньё. Тогда русский человек был чистоплотный. У него не было цинизма. Тому поколению было присуще целомудрие. Очень было интересно посмотреть на обнажённую женщину, но можно очень застыдиться», - попытался объяснить ветеран.

Войну ему довелось окончить не в рейхстаге, а во Дворце Фридриха, напротив рейхстага. Уникальном по красоте, прямо музей!

Там уже они стояли и наблюдали, как немцы шли сдаваться колоннами на окраину города по определённым улицам, которые им отвели. На углах стояли наши автоматчики, немцы бросали оружие в кучу, и дальше шли без оружия.

Потом их вывели в город Цоссен, в 30 км от Берлина. Штаб гарнизона стоял в Белом озере: очень красивый, элитный район. Однажды произошло ЧП: пропало сразу 12 человек. Оказалось, там на территории бункер-конус на случай бомбёжек. Решив посмотреть что и как, они нашли галерею подземных ходов, которые вели до самого Берлина. Там были подземные военные заводы. И они там заблудились, и несколько дней выйти не могли.


Фото в свободном доступе.

Другая удивительная история – вдруг происходит скандал, обыск в штабе полка, - и арестовывают начальника штаба и двух писарей. В ящиках под документацией у них обнаружили 300 тысяч советских денег.

Оказывается, когда очередной караул нёс службу в банке, они вскрыли там хранилище наших денег: в картонных коробках, вывезенных с оккупированных территорий. Все набили вещмешки. Командир батальона, решив отличиться, положил 200 тысяч и послал как подарок в штаб армии. Это было его ошибкой!

Я с утра жду, когда пойдет поток дерьма на могилу покойного. Но, похоже, что-то у них там сломалось. Какой-то один жалкий выкрик от заблудшего убогого и полная тишина. Не знаю уж растерянная или угрожающая. Но полная.

Однако я в них верю. Оклемаются и наверстают. Тормоза сорваны и преград больше нет.

Совсем. И это не сегодня.

...это еще и позор для властей. Не в малой степени потому, что ярко демонстрирует представителей этой самой власти лютую некомпетентность и тотальную неспособность исполнять свои обязанности. У фуражки, которая рулит колонией, где сидел Навальный, и у его непосредственного начальства, была, по сути, только одна обязанность: следить, чтобы он не выпилился сам, чтобы его не выпилили другие заключенные, и чтобы он не умер от фатальных проблем со здоровьем. Но фуражки не справились даже с этим. Потому что просто не умеют. Ну и потому что привыкли, что за смерть зеков с них не спрашивают. Надеюсь, сейчас спросят. Хочется верить, что этот спрос что-то изменит в лучшую сторону в том, как следят за здоровьем заключенных вообще.

Порядочные люди, конечно, начнут сейчасть блекотить, что власть дотянулась, убила и все такое. Это, разумеется, бред. Кремлю совершенно не нужна была смерть Навального. Он не представлял для Путина никакой угрозы практически с самого начала. Наоборот, в интересах Кремля было сохранять его живым и здоровым. Патриоты начнут кудахтать, что, мол, кореша Лешу выпилили. Эта версия, конечно, чуть ближе к истине. С самого начала всей этой истории с "отравлением "Новичком"", а потом выталкиванием Навального обратно в Москву было ясно, что живой он свою полезность давно перерос, и теперь его постараются делать неживым, чтобы был мученик. Особенно это было бы в тему после интервью Путина Карлсону, да и вообще к грядущим выборам. Но тут, опять же, все упирается в то, что все эти "соратники" Леши - банально кубло распильщиков. Поверить в то, что у них есть ресурсы и способности подкупить кого-то в УФСИНе, чтобы тот организовал убийство Навального лично я не могу. Так что да, обычная халатность и наплевательство, от которой за решеткой умирают тысячи. Можеть быть, хотя бы в этом случае кто-то за это ответит.

В общем, история грязная, а в сочетании с каким-то жалким навешиванием Навальному дополнительных сроков в 2022 и 2023 - в очень большой минус Кремлю и Путину.

PS: Закрадывалась, конечно, мерзенькая мыслишка, что если бы в 2021 не орали, что Навальному осталось три недели, что счет идет на дни и часы, может быть, сейчас отнеслись бы серьезнее. Но нет, не отнеслись бы. Потому что тупые, и потому что плевать.

PPS: Юлька вообще не палится:

Мне неловко писать о Навальном в тех же выражениях, что я позволял себе при его жизни. Все-таки человек умер. Но и не вспомнить о своих пророчествах не могу. Потому что предупреждал, что так случится, еще три года назад. Пост назывался Хроника объявленной смерти Навального, и вот что я, в частности, писал 24 января 2021 года.

Алексей Навальный — идеальный кандидат на роль сакральной жертвы. Его смерть от «Новичка» (никакие другие способы устранения «политических противников» российского лидера на Западе уже не воспринимаются) нужна вовсе не для того, чтобы поднять наших сограждан на мятеж и свержение власти. Как убедились западные спецслужбы, от этой идеи придется отказаться, во всяком случае в ближайшие годы.

А вот для того чтобы окончательно достроить новый железный занавес «погибший от рук тирана» блогер годится. Положа руку на сердце признаем, что больше он не годится ни на что.

Не претендую на приоритет, полагаю, такая мысль приходила в голову многим. В то время она просто носилась в воздухе. Но и не процитировать собственное пророчество было бы неверно — в назидание другим.

Навальный — далеко не последний оппозиционер, на которого делает ставку Запад. И если наши враги не смогут привести его к власти, то хотя бы сакральная жертва получится из любого. Это просто технология.

Напомню, именно сегодня началась Мюнхенская конференция по безопасности, на которую слетелись все русофобы. Еще сегодня утром это мероприятие не привлекало к себе особо внимания, оно должно было стать довольно пресным. Сейчас появилась тема. И ее, конечно, будут обсасывать все, не стесняясь в выражениях. Примут жесткую резолюцию, заставят всех присутствующих присягнуть, что ненавидят Россию и готовы биться с ней до последней капли крови. По сути, смерть Навального должна объединить весь антироссийский фронт, выровнять его нестройный ряд.

В такие совпадения я не верю.

Надеюсь, расследование проведут тщательное — для нас с вами, а не для них, которые уже вынесли приговор «режиму». Мне просто любопытно, кто передал «отравленное яблоко», от которого Навальный заснул навсегда.

Расистский искусственный интеллект

Мэрия Чикаго не будет продлевать контракт с компанией ShotSpotter, которая предоставляет полиции города программное обеспечение для распознания применяемого на улицах города огнестрельного оружия и его владельцев.

Мо мнению мэра, данная программа, которая использует алгоритм искусственного интеллекта, имеет расовую предвзятость, непропорционально часто распознает в преступниках афро-американцев .

В полиции же Чикаго отмечают её эффективность, утверждая, что за год использования среднее число трупов, возникших в результате городских перестрелок, снизилась на 30%: с 56 до 39 за неделю.

https://www.theguardian.com/us-news/2024/feb/14/chicago-shotspotter-contract - цинк

Программисты из Техаса наверное.

"Человек смертен, но это было бы еще полбеды - плохо то, что он иногда внезапно смертен"…

После известий о смерти Алексея Навального* в ямальской колонии вспоминается именно эта фраза. Кончину экстремиста и террориста попытаются использовать против России. Да на самом деле уже используют – с пометкой "молния" в зарубежной прессе одно за другим выходят сообщения. "Страна 404" и малыш Зе забыты, у воротил новая тема для беседы.

Но чёрт с ней с зарубежной прессой. Против самих себя играют наши же. Странно? Отнюдь.

Вот, например, журналист кремлёвского Алексей Колесников, получив комментарий пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, написал в своём телеграм-канале:

"Я спросил у Дмитрия Пескова, знает ли президент про смерть Навального. "Да, ему доложено. Разбираться будут медики". Президент в этот момент проходил мимо стенда "Производство и монтаж металлоконструкций" в парке Станкомаш, метрах в 20 от нас. Нет, он держался".

Но ладно Колесников. С ним, в целом, всё ясно. Корреспонденты пула РИА Новостей, который в момент публикации многочисленных сообщений о кончине Навального, находились рядом с Путиным, тоже решили хайпануть. Опубликовали ролик с короткой подписью: "Путин. Ему доложено". Из него и нарезали затем кадры с "первой реакцией Путина" на известия.

К слову, Путин занимался рабочими делами – слушал доклад, чего бы там себе не придумывали окружающие. А по Навальному продолжается проверка. По предварительным данным, причиной смерти стал оторвавшийся тромб. Кстати, ещё вчера Алексей хохотал, общаясь с судьёй – предлагал тому выслать немного денег… Даже видео есть. Так что: "человек смертен, но это было бы еще полбеды - плохо то, что он иногда внезапно смертен".

_______________

https://dzen.ru/a/Zc9Q3lI15nBNQaux