Недавние тренды рунета

Сегодня какой-то страшный, чудовищный день. Будто бы где-то наверху решили окончательно порвать со всем светлым, что есть в нашей стране. Один из самых ярких отечественных фотографов - несмотря на умышленную цветовую "затёртость" его снимков. Дмитрий Марков.


Вот его последний пост:

"Короче, всё пошло не по плану и я свалился с творческой волны, на которой успел написать две трети новой книги. А сейчас наступил ступор и ребуха вызывает у меня не творческий настрой и дисциплину, а уют и спокойствие.
Пустая комната обросла предметами и наполнилась людьми. Если раньше мысль об общежитии приводила меня в панику, то сейчас я настолько привык, что даже не испытываю дискомфорта от утренней очереди в туалет. Хожу на обед, который вкуснее всего, что я вообще ел. На воле не знаешь что выбрать, всё не то. А тут — каждый раз идеально. Причем, чтоб вы понимали, кашеварят на кухни сами торчки, которые раньше могли сварить разве что раствор для инъекций.
Время от времени к нам заходит Даня — детдомовский подросток, который проходит реабилитацию в центре и хочет двигаться дальше с нами. Сегодня попросил мой «Черновик» и сел читать истории из детства. Дошел до второй главы, отметил уместную иронию и, убегая на режимное мероприятие, попросил закладку — закладку здорового человека. Один из самых строгих критиков, так-то, ибо истории Дани будут похлеще моих.
У парня, кстати, вчера был день рождения. Спрашиваю: как отмечал прошлый? В подъезде, говорит, жил — там и отмечал. И начал рассказывать как воровал по магазинам, искал закладки, лежал в дурке и бегал от ментов и т.д. Я этих историй уже слышал примерно миллион, знаю все концовки, но, тем не менее, понимающе качал головой, давая пиздюку возможность выговориться.
Я иногда смотрю как бы со стороны на себя,
лежащего на двухярусной кровати,
в тесной комнате, заставленной компьютерами и заваленной банками от энергетиков,
в доме, на окнах и дверях которого есть решетки, но нет ручек,
где почти четыре десятка не очень здоровых людей учатся, словно дети, жить заново без наркотиков,
и думаю:
в какой же клинический пиздец я попал!
А потом приходит довольный пацан, который считает минуты до полуночи и дня рождения, и понимаю — все это станет ярким событием в жизни, которое — дай-то бог, — повлияет на всё его будущее. И я расслабляюсь. Всё правильно.
С книжной осталось только придумать что-то…"

Дмитрию был всего 41 год.

Пусть душа его будет в свете.

Фото: globallookpress.com

Информация о смерти Алексея Навального* в колонии прозвучала громом среди ясного неба. Буквально накануне ничего не предвещало, а после прогулки ему резко стало плохо, и никакая реанимация не помогла. И тут появились новые данные о посетителе, который был буквально за два дня до смерти Навального*.

По официальной информации от УФСИН по Ямало-Ненецкому автономному округу, Навальный* после прогулки внезапно почувствовал себя плохо, потерял сознание и умер мгновенно. Медики не смогли его реанимировать.

Сейчас организована процессуальная проверка по факту смерти оппозиционера. Это подтвердили региональные следователи: "Проводится комплекс следственных и оперативных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств".

Весел и здоров. Был

Тем временем стало известно, что жалоб на здоровье от Алексея Навального* не поступало, сообщила Общественная наблюдательная комиссия ЯНАО. К слову, буквально накануне на заседании Ковровского суда по видеосвязи из колонии он выглядел здоровым и счастливым, даже смеялся.

Фото: скриншот t.me/aviapro1

Таинственный посетитель

Адвокат Сталина Гуревич в своём телеграм-канале задала логичный и простой вопрос:

А кто Навального* посещал в последнее время?

И на этот вопрос нашёлся ответ. Адвокат Навального* Леонид Соловьёв отказался комментировать информацию УФСИН по решению семьи политика. В интервью "Новой газете" он сообщил, что посещал Навального* в среду - два дня назад.

Фото: Zamir Usmanov/Global Look Press

Спасти было невозможно?

По пока не подтверждённой информации, у Навального* оторвался тромб. Денис Прокофьев, заведующий медицинской частью, врач общей практики в интервью Царьграду пояснил, что подобная ситуация может произойти с любым человеком.

И это будет именно как тромбоэмболия лёгочной артерии, внезапная смерть, - уточнил эксперт. Спасти крайне сложно человека.

Учитывая инсинуации западных политиков и журналистов о смерти Навального*, мол, не могли ли ему "помочь" со смертью, врач однозначно ответил, что намеренно организовать подобную ситуацию невозможно:

Намеренно это сделать невозможно. Это постоянный кровоток, который есть в организме человека. Идёт агрегация тромбоцитов, которые образуют определённый сгусток, и происходит отрыв от стенки сосуда. И этот тромб летит непосредственно в лёгочную артерию, закупоривает кровоток и приводит к внезапной смерти, - пояснил врач. - Вызвать это какими-либо лекарственными препаратами либо какими-то физическими действиями невозможно.

* Алексей Навальный включён Минюстом России в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.

https://dzen.ru/a/Zc9WvrP1mgFY1hYF

УФСИН ЯНАО сообщает, что политик Алексей Навальный умер в колонии.

"16.02.2024 года в исправительной колонии №3 осужденный Навальный А.А. после прогулки почувствовал себя плохо, практически сразу потеряв сознание.

Незамедлительно прибыли медицинские работники учреждения, была вызвана бригада скорой медицинской помощи.

Проведены все необходимые реанимационные мероприятия, которые положительных результатов не дали. Врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть осужденного", — утверждает ведомство.



ФСИН направляет комиссию в колонию в ЯНАО, где скончался Алексей Навальный.

Государственный канал RT со ссылкой на "источник" утверждает, что у Алексея Навального оторвался тромб.


Комментировать не буду, скажу только, что я это ожидал, писал об этом, вот вам и будущий президент России.

И ничего никому не будет.

Песков сообщил, что Владимиру Путину доложили о смерти Навального.

1-я Славянская бригада взяла опорник "Чебурашка" расположенный между Авдеевкой и взятым вчера "Зенитом".



Также поднят красный флаг с серпом и молотом на западном въезде в Авдеевку, где еще недавно фотографировался Зеленский.

А что мы, собственно, знаем о сегодняшнем трагическом происшествии в ИК-3, неофициально называемой «Полярный волк», кроме скупых официальных сообщений ФСИН?

С одной стороны, есть заявление о смерти з/к Навального А.А. во время прогулки. Есть полуофициальная причина, которую назвал канал RT — «оторвался тромб». Хотя вскрытия ещё не было. Есть слова неких врачей Лабытнангской городской больницы о том, что машина «Скорой» прибыла в колонию за семь минут и через две минуты бригада уже присоединилась к медикам исправучреждения, проводившим реанимацию Алексей Навального.

Но с другой стороны…

Буквально за день-два до своей смерти Алексей #Навальный был здоров и на самочувствие не жаловался. Об этом сообщил его адвокат Леонид Соловьев который в среду был у своего подзащитного, и «всё тогда было нормально». Это же подтвердил председатель общественной наблюдательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа Данила Гонтарь, по словам которого жалоб на самочувствие от Алексея Навального не было. И в Ковровском горсуде — накануне оппозиционер по видеосвязи принимал участие в судебном заседании — тоже сказали, что «жалоб на самочувствие он не предъявлял, активно выступал, излагал доводы в защиту своей позиции».

Конечно, это не противоречит версии «оторвавшегося тромба». Но и любой другой, куда менее приятной для ФСИН, не противоречит тоже.

Есть и третий момент. Мать Алексея Навального Людмила Ивановна заявила, что «видела сына в колонии 12 числа, были на свидании, [он] был жив, здоров, жизнерадостен». И также она подчеркнула, что официальных сообщений о смерти сына от руководства ФСИН не получала. Обо всём узнала от СМИ. Жена оппозиционера Юлия Навальная тоже сообщила, что черпает информацию лишь из новостей, а официальных извещений ей не приходило. «Я не знаю, верить или нет тем… ужасным новостям, которые мы получаем только из государственных источников в России», — добавила она.

Возможно, всё это объясняется инерционностью российской бюрократической машины. Но выглядит странно.

Вот и литовский президент Гитанас Науседа, комментируя смерть самого известного российского «узника совести», высказался прямо и жёстко. «Алексей Навальный не умер в тюрьме. Он был убит», — заявил политик. Правда, потом добавил, что это была метафора: «Убит жестокостью Кремля, стремящегося любой ценой заставить [российскую] оппозицию замолчать». Собственно, примерно такой же была реакция и остальных западных лидеров. Ну и дальше всех зашёл украинский президент Владимир Зеленский, которому «очевидно», что Алексея Навального «убил [президент РФ Владимир] #Путин».

Поверим таким «информированным» источникам?

Вчера по видеосвязи с кем-то общался, был бодр и весел, сегодня внезапно стало плохо и умер.

Это не может не огорчать, как смерть любого молодого человека.

У нас на работе умер водитель в прошлую субботу: дома в ванной плохо стало. Деталей не знаю.

43 года.

Навальному что-то около того, кажется((.

В октябре 2023 года я делал этнический анализ списка иностранных агентов России, из которого следовал вывод -

В России не существует русской либеральной оппозиции как релевантной обществу политической силы.
Вместо нее в России есть политическая сила с ярко выраженным этническим лицом, которая представляет национальные интересы этого самого этнического сообщества и его иностранного национального государства (Евреям - Иерусалим, арабам Газы - геноцид, русским - платить и каяться).

И там в классификации иноагентов, продублирую еще раз, была такая категория:

4. "Полезные русские" или "русские дураки".

Буквально ~5% списка - но самых талантливых и интересных, которые пробились к успеху вопреки группе "медийных евреев" и её весу, но... которые были ею подобраны, интегрированы и выставлены на знамёна.

Яркий пример - Ваня Нойз МС ( который начинал, напомню, в андеграунде с "Пошел ты нахуй Миша Козырев со станцией своей"). Самый титулованный русский дурак, выдвинутый на знамя, не в иноагентах, а в тюрьме - Алексей Навальный.


Палестинский кагал внушил доверчивому дураку Алексею, что лететь в Россию и сидеть в тюрьме - классная идея. Чтобы они могли монетизировать его имя, сидеть в европах, мягко спать и вкусно жрать на донаты от соевиков и гранты от Госдепа. А простой русский дурак... он на то и дурак, чтобы их послушать.

---

...Покойный был неплохой русский мужик.

Семья, дети, православный, в момент пика свой популярности - яркий гомофоб, ксенофоб, националист и шовинист, который, в отличие от своего кагального окружения, искренне по-своему любил Россию и русских.

Где-то в альтернативной вселенной ебланы из АП дали бы ему путь в большую политику и он будучи лидером какой-нить "Радикальной национально-демократической партии" в Думе раздавал бы сейчас гуманитарку в Мариуполе.

Последнее, что я читал о нем - Алексей жаловался, что ему как православному христианину нужно несколько душеполезных книг в камере для ежедневного чтения, а дают только одну.

С уходом Алексея людей, к которым не испытываешь ненависти, в "либеральной оппозиции", кажется, вообще не осталось.

---

Упокой, Господи, раба Твоего Алексея. И прости ему грехи его вольные и невольные.

Почему в словосочетаниях "floppy disk" или "hard disk drive" слово "disk" пишется через "k", а в словосочетаниях "compact disc" или "Blu-Ray disc" оно пишется через "c"?

На фронте тоже отреагировали на смерть Навального.
За Алексея, 333!

Алексей Навальный (признан экстремистом) принял мученическую смерть. Я считал, что его политические цели  и связи в итоге крайне вредны для России и русских. Это моё оценочное суждение. Прав ли тут я, жизнь рассудит.
 Однако в ходе своей политической борьбы Навальный не причинил нашей стране и народу никакого вреда. Более того, он яростно боролся с чудовищной, африканской коррупцией, поразившей нашу страну. Ущерб от этого явления на порядки превышает суммы украденных у народа денег: «украл на копейку, убытков на тысячи» (с). Кто-то в обществе должен заниматься этой полезной, но опасной работой. «Разгребатель грязи». Для этого он требовал соблюдения демократических процедур по форме и по духу. За эту общественно полезную работу он заплатил жизнью.
Вреда России он не причинил, только пользу, так что Царство Ему Небесное.
В России можно заниматься политикой лишь имея западную крышу. Навальный явно был политиком проамериканским. Именно поэтому ему европейцы не дали Нобеля, хотя по их критериям просто были обязаны. Они демонстративно дали челу, с которым «всё ясно». Т.е. смерть Навального это плевок и вызов в адрес США. И не случайно она совпала с визитом Такера, цель которого явно была в попытке как-то найти компромисс с Россией в будущем.

Опять подловила Мур-Мурыча в кадр!

В ру_психолог, который из-за "жестокой российской цензуры" до сих пор не забанен в стране, хотя там и модератор желал смерти нашему мобилизованному, и чуть ли не каждую тему парад русофобов изгаляется на тему России и русских, создана тема про Навального. Характерный комментарий:
"Не так много людей в России, чья смерть действительно имеет значение.
Смерть этого человека — имеет."
То есть погибшие и раненные мирные жители в Белгороде внимания ру_психологов недостойны, а Навальный - совсем другое дело.
Десятки тысяч принудительно мобилизованных украинских солдат погибают вот именно за эту публику, которая будет проявлять эмпатию только к людям своего круга (в том числе в России), а остальные для них - это расходный материал.

Глеб Павловский. Как выяснилось, реальная проблема с интеллигенцией значительно хуже диагнозов и авторов "Вех", и Солженицына. Эта сила оказалась непоправима, зато вполне приспособляема. Одновременно и безнадежна, и активно-напориста. Это раковая агрессия, не прогулка, с которой интеллектуал может вернуться, а дно, тупик.

Чеченская война возникла в силу обвального падения поддержки Ельцина в элитах, которое началось с лета 1994 года, а осенью уже стало политическим вымогательством, наподобие антигорбачевщины 90-го...
"Век" тогда же указал на то, что начинается новый виток превращения Ельцина в Горбачева: такие друзья Ельцина, как Ковалев и Козырев, как академик РАН Березовский, сервируют его, чтобы его съесть и забыть. И вслед за этим пришла война, как попытка одних вывернуться из складывающейся ситуации, а других - укрыть оборотничество в горе трупов. Ельцина провоцировали - и спровоцировали. И спровоцировала как раз интеллигенция - на войну, чтобы потом на этом его и добить. Но это обычная стратегия интеллигенции: спровоцировать резню и отпрянуть, чтобы самого не залило кровью...

РЖ: Это прямое обвинение.

Г.П.: Я могу это и документировать, ведь ФЭП - самая большая русскоязычная электронная библиотека в мире. Такие вещи случаются очень часто. Так было, например, когда в свое время НТВ спровоцировала власть на арест Климентьева после его избрания мэром, а потом немедленно, буквально на другой день, если я не ошибаюсь, потребовала прекратить надругательство над свободным волеизъявлением граждан: свободу Юрию Деточкину! Я очень хорошо помню эти передачи. Причем это не заговор - а такая противокативность дамочки, которая, не получив оргазма, разыгрывает изнасилование. Ничего странного нет и в том, что представители интеллигенции в Кремле тупо ратовали именно за превентивную войну - "гуманитарную интервенцию". Мол, чем мы хуже ООН?! Эти люди в очочках в декабре 1994-го выступали в телепередачах у карты Грозного и показывали, как удачно расположены войска: все высоты контролируются, все о'кей... в атаку! Это за неделю до новогодней мясорубки - пускай теперь пойдут, сотрут себя с видеокассет! Где московский интеллигент спрятал труп своего ельцинизма? В Чечне.

Интеллигенция была такой же важнейшей индустрией русской власти, как медельинский картель для Колумбии. Русская власть в принципе была программной властью, после Петра - всегда. Царь был культуртрегер и западник по положению, и Зимний был проектным штабом западников. Это, кстати, давало интеллигентное основание сечь холопов, не отрываясь от Шатобриана или Пастернака. Но при этом власть содержала при себе программу в виде отчужденной от нее группы граждан.

Так, в XVIII веке это могли быть немцы или какие-нибудь голландцы. В XIX-м появились свои. Но в принципе всегда программа была не формализована, не артикулирована, а выступала как община, которая, с одной стороны, препиралась с властью, но с другой - являлась ее программным вирусом. Когда власть двигалась в Азию, эта община клеймила власть за насилие над азиатцами, в то же время охотно пожиная плоды этого насилия и любуясь разнообразными мцыри.

Интеллигенция - это был специальный институт, я бы сказал, внутреннего культурно-политического освоения России. Институт колонизации иноверцев, инокультурных, иноязычных, иноэтничных и иноэтичных. Он всегда был направлен на других, не осуждая ни в коем случае себя.

Теперь этот институт исчез. Почему он возник? И почему не появились интеллектуалы в России, и могли бы они появиться? Это сложные вопросы. Может быть, интеллектуалы и были, но они были незаметны внутри института интеллигенции. Интеллигенция привлекала их в роли спецов. Я могу допустить такую гипотезу: интеллектуалы существовали, но работали на интеллигенцию, как бы по найму. За что та снисходительно соглашалась считать интеллигентами и их тоже. Но в принципе интеллигенты всегда относились к интеллектуалам несколько брезгливо. Просто врач - это Ионыч. Просто инженер, не вождь забастовки и не Бонч-Бруевич - это всегда нечто более слабое, чем "подлинный интеллигент".

Очень важно отметить, что Советская власть, конечно же, после короткого периода недоразумений, очень короткого на самом деле, если всерьез, этот институт защищала и превратила в свой важный инструмент. Поэтому и русская классическая литература, безусловно, была одной из опор Советской власти. Отсюда и литературоцентризм Советской власти, отсюда же, в конечном счете, ее литературная неспособность совладать с картинкой. Картинка и убила Советскую власть!

РЖ: Интеллигенция - это не община картинки?

Г.П.: Это община литературного слова. Я не готов дать целостный образ, здесь надо разбираться. Сегодня непонятно даже, являлась ли Советская власть семидесятилетним идеологическим эпизодом, или же, например, неким подвариантом николаевской системы, или петровской? Не знаю. Теперь можно формулировать эти вопросы - и нужно формулировать, но не думаю, что кто-то в принципе готов дать на них сегодня хоть какой-то ответ.

РЖ: Да, получился слишком долгий разговор. Вести его надо в библиотеке, обложившись книжками. Мы можем от момента зарождения в XVIII-м или в каком-то там веке перейти к моменту смерти, если такой можно констатировать. Сказанное вами выше само порождает интересные вопросы. Ясно, например, что интеллигенция без власти существовать не может.

Г.П.: Да. Это ясно, ведь вирусу нужна клетка - ее ядро, стенки, питание...

РЖ: В таком случае, не ставится ли сейчас опыт существования власти без интеллигенции?

Г.П.: Опыт закончен, но итог опыта открыт. Еще ничего не решено. Еще не известно, сможет ли власть функционировать с нужной эффективностью, не восстановив в какой-то форме интеллигенцию. Особенность интеллигенции была еще в чем? Она была имитатором общества... То есть она не просто имитатор, а заместитель - заместитель, пожирающий то, что замещает, как кукушонок в гнезде. Пока она была обществом, никакого другого общества не существовало. Но это же и было функцией интеллигенции, с точки зрения бюрократии, - управляемость массы.

РЖ: Вернемся все-таки к интеллигенции как к институту колонизации, выше вы сформулировали эту мысль, и она кажется весьма нестандартной. Такой простой вопрос: а каких же "инородцев" интеллигенция колонизировала в постсоветской России?

Г.П.: Как каких? "Каких еще заек?" Колонизировалось население Российской Федерации! Это последний, можно сказать, уже в некоторой степени посмертный момент развития русской интеллигенции. Распадающийся труп вдруг восстал, как бывает в голливудских фильмах, весь обросший плесенью, заговорил и пошел. Это десятилетие, смешно признаться, и было воплощением всех мессианских чаяний русской интеллигенции, в большей даже степени, чем Октябрь. Интеллигенция получила именно то, о чем просил, если не ошибаюсь, то ли Белинский, то ли Добролюбов - окно в народ, не дверь, а именно безопасно поднятое окошко, откуда "дайте мне 15 минут говорить с народом, и народ за мною пойдет". И ведь прав был, сукин сын, - пошел народ!

Методом Останкино интеллигенция десять лет имела население во все окна. Нельзя сказать, что безуспешно. Заклинание такой массы людей такой примитивной дудочкой (сопелкой, как говорят на Украине) оказалось удивительно эффективным! Ведь по сей день никто не может объяснить, каким это... при такой повальной ненависти к властям эти самые власти спокойно и не слишком перенапрягаясь правили ненавидящей их страной? Когда 10 лет народу объясняли, что власть с этической точки зрения - полное говно, но при этом - с санкции власти, на деньги власти и, в общем, к стратегической выгоде власти! Сама эта ненависть и была мягкой технологией управления. Интеллигентной.

То есть интеллигенция не просто построила систему управления массовым поведением, она из этого извлекла доход для себя самой. И в валюте, что немаловажно. Но самое потрясающее - она полностью реализовала интеллигентную пропагандистскую парадигму отношения с народом и властью. Народ - быдло, зато "массовая аудитория", готовая слушать. Царь - негодяй и пропойца, зато ограждает нас от ярости народной и тоже послушен, собака. Таково краткое резюме интеллигентной политики.

Интеллигенция управляла поведением масс, предельно демонизируя власть. И управляла - в интересах самой этой власти и своих собственных: симфония Царя и Поэта! В такой чистоте это, наверное, никогда и нигде больше не было реализовано. Попытку еще раз повторить один из своих старых трюков при окончательном уходе Ельцина. Знаете, как старый клоун - жив, курилка, но помнит только старые трюки, новым не учится. У интеллигенции существовало несколько таких трюков. Трюк "мыслящий тростник швыряет правду в лицо тирану". Трюк "героический одиночка во главе честных и чистых масс сметает продажный режим". Последним трюком стало бы, наверное, "взятие Бастилии". Для этого, собственно говоря, и готовился Юрий Михайлович (с точностью до Евгения Максимовича). Интеллигенции было все равно. Потому что на момент взятия Бастилии всегда должен существовать кто-то, кто поведет массы на штурм. Либо по меньшей мере - кто украсит собой фонарь на радость восставшим массам - скажем, мэр Парижа.

РЖ: Это очень интересный момент. Вам, должно быть, виднее, но Юрий Михайлович не с интеллигенцией вяжется, скорее с каким-то другими слоями.

Г.П.: Да, он слабо поработал с интеллигенцией. А ведь она только искала повода ему сдаться.

РЖ: Не Григорий Алексеевич там был вместо Юрия Михайловича?

Г.П.: Григорий Алексеевич всегда умел оценивать риск попасть на фонарь.

Вы знаете, был смешной польский клип, где находят человека с изысканной внешностью, кстати, похожего на Явлинского. Моют, одевают в кафтан с жабо, взбивают ему кок, сажают в кресло и долго лепят бюст. Потом этому бюсту вдруг отрубают голову, одевают ее на пику, а дальше - массовка: народ с головой на пике несется к Версалю... Где-то в этой роли "свежей головы" намечался Григорий Алексеевич. Но, видимо предчувствуя открытость финала, он предпочел стушеваться. Может, и к лучшему. Это из разряда неисповедимых тайн истории. В нашей истории много таинственных моментов. Так, в 90-м году демократы готовили покушение на Горбачева, которое реально состоялось, и его осуществил соответствующий случаю крезанутый демократ, вроде убийцы Кирова.

РЖ: Человек с обрезом на Красной площади?

Г.П.: Да. Покушение готовилось в Ленинградском народном фронте. Легко понять, как это могло повернуться и к чему это могло привести. Или, допустим, другой сюжет, с Юрием Афанасьевым, который в сущности едва не возглавил демдвижение вместо Ельцина. Это не обязательно, кстати, было бы более мягким вариантом - просто многое произошло бы по-другому. Так, наверное, вместо двойного Белого дома могла бы быть бойня радикалов - и раньше, не в 93-м, а где-то в 91-92-м году... Такие вещи трудно просчитать даже интеллигенции.

РЖ: А есть ли у интеллигенции шанс в каком-то виде возродиться?

Г.П.: Да, такие вещи бывают. Но всегда в чужом теле. Некая новая группа может воспользоваться телом и дискурсом несуществующей эпохи в своих целях. Так перестройка воскресила шестидесятников, среды которых реально уже не существовало к этому времени, тем более их самих не было как политической силы. Перестройка их воскресила, додумала, и они до сих пор живут. Фантомно, разумеется. Представляете, какого они возраста? Раз уж трупы иногда воскресают, не исключено и воскрешение интеллигенции.

Формально, что такое интеллигенция? Интеллигенция - это общество как корпорация, формирующая собственный состав путем инкорпорирования. Она способна разрастаться, не становясь при этом открытой. Оставаясь замкнутой и непрозрачной, она может стать многомиллионной, как КПСС. Ленинская партия, например, - это, собственно говоря, одна из инкарнаций русской интеллигенции. ВКП(б) - самый успешный интеллигентский проект, хотя не самый гуманный. Так что вполне возможно, что мы увидим воскрешение этой сверхкорпорации, в случае если у власти (или даже так - особенно если у власти) сорвется дело с проектированием новой России. В этом случае почти наверняка к нам с того света вернется интеллигенция, хотя, может, она в этот раз въедет на голубых танках ООН.

РЖ: Не важно, какого цвета танки.

Г.П.: Голубые танки ООН производят на интеллигенцию благоприятное впечатление, особенно если на них глядеть издалека, по ТВ. Это символ добрых намерений, которыми интеллигент вытесняет добрую волю, то есть совесть.

Немного людей, которые бы ненавидели русских либералов больше, чем я. (Оставим споры на тему, правильно ли их называть либералами - классический либерализм XIX века - вспоминая, что это слово происходит от слова "свобода" - был вообще-то той почвой, на которой вырос марксизм, который хочет наиболее полного освобождения человека.)

Я ненавидел их уже в 1991 году, когда они развалили мою Родину, я их до жути ненавидел в 1993 году, когда они расстреливали из танков русский парламент, я ненавидел из в 1996-м, видя фарс, который они устроили из выборов. И все остальное - разворовывание того, что построили три поколения советских людей, их "культура", их презрение к простым людям. Мой личный счёт очень длинный.

Потом, уже глядя со стороны, я искренне злорадствовал, когда машина, которую либералы собрали, переехала их самих, и, не будучи никогда в восторге от того, что пришло на смену Ельцину, я находил утешение в том хотя бы, чем для либералов всё закончилось.

И я полагал, что возвращения либерализма быть не может - слишком себя дискредитировал. Даже была такая надежда, что, когда окончательно дискредитирует себя теперь уже нынешний казённый патриотизм и консерватизм, то у русских левых снова появится шанс.

Но вот в свете сегодняшнего события - хотя и не только его, боюсь, что я ошибался. Нынешняя власть реально шагает к разрушению, ее, конечно, совсем не жалко, но она утащит за собой страну, как это уже бывало в истории.

А эта вся публика - Соболи, Волковы, Певчих, Кацы, Гуриевы и иже с ними - они, не сомневаюсь, снова на каком-то этапе окажутся у руля. И это страшно печально - для страны, потому что они - кто хоть немного в курсе - люди абсолютно пустые и без малейшего просвета ума. И ничего хорошего от них ждать не приходится. Не альтернатива они нынешнему безумию. Но подросло новое поколение - поколение хипстеров и тыкателей пальцем в айфон.

Но теперь, когда власть так показательно обгадилась, у них есть великомученик, который сегодня навсегда вошел в историю России - нравится это кому-то, нет, но это так. Мертвые иногда влиятельнее живых.

Что-то добавить к этому мне нечего.

Мужчина зашёл в лифт на 16 этаже и хотел спуститься на первый. Он там и оказался - но не так, как планировал. Кабина заскрежетала и полетела вниз, ошеломлённый мужик только успел прокричать известное выражение...



"Да, в этот момент я выходила из квартиры на 13 этаже и слышно было как стоял грохот от лифта и кричал мужчина", - сообщила позже жительница дома.

К счастью, всё обошлось, мужчину спасли предохранители. Хотя адреналина ему хватит ещё надолго - он говорит, что за эти секунды вся жизнь пролетела перед глазами. К тому же и вызволяли его потом из кабины больше часа.

Нашлись в том доме и те, кто считает, что ничего страшного не произошло.

"Лифт сломался, но жизни пассажира ничего не угрожало. У лифта стопора есть 4 штуки на каждую направляющую рельсу по которой он едет вверх и вниз. Он мог и сорваться на метр два три и оттормозиться. В вашем понимании падение должно как в фильмах выглядеть? С искрами огнем свистом кабины?" - удивлялся один из очевидцев инцидента.

Так можно рассуждать со стороны, а не когда ты падаешь в сломанном лифте. К тому же есть случаи и не с таким удачным исходом. Например, в январе в Екатеринбурге лифт резко затормозил, и находящаяся в нём девушка сломала позвоночник. Её госпитализировали в нейрохирургическое отделение и впереди у пострадавшей долгая и непростая реабилитация.

Вот я тоже часто читаю про надежную тормозную систему лифта, а потом в новостях читаю про то, что лифт все же упал. Видимо тормозная система хоть и автономная, но не такая и надежная.


Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.

Навальный умер в колонии, сообщает региональный УФСИН. Причины смерти оторвался тромб.
Политик почувствовал себя плохо после прогулки и потерял сознание. Врачи скорой констатировали смерть.
Как бы к нему не относиться, он был большой отваги человек. Ошибся в прогнозе и вернулся зря, но в смелости ему не откажешь. Кто виноват в его смерти - всем и так понятно.
R.I.P.

Жена Алексея Навального Юлия выступила на Мюнхенской конференции по безопасности. Она появилась в зале и заняла место во время сессии вопросов и ответов вице-президента США Камалы Харрис. Затем Юлии было предоставлено слово.

Владимир Путин несет «персональную ответственность за те ужасные вещи, что они делают с моей страной», и мировое сообщество должно сплотиться, чтобы победить этот «ужасающий режим», заявила Юлия Навальная.

По ее словам, она сначала думала, стоит ли выступать или стоит сразу вернуться к детям. Но затем подумала, что бы на ее месте сделал Алексей: «Я уверена, что он бы был здесь, был бы на этой сцене».

«Я не знаю, верить или нет новостям, ужасным новостям, которые мы получаем только из государственных источников России, потому что долгие годы мы не может верить Путину и его правительству.
Они всегда лгут, – продолжила Навальная. – Но если это правда, я хочу, чтобы Путин, все его окружение, путинские друзья, его правительство знали, что они понесут за то, что они сделали с нашей страной, с моей семьей и с моим мужем, ответственность.

И этот день наступит очень скоро. И я хочу призвать все мировое сообщество, всех находящихся в этом зале, людей во всем мире, чтобы мы вместе сплотились и победили это зло, победили ужасающий режим, который сейчас в России.

И этот режим, и Владимир Путин должны понести персональную ответственность за те ужасные вещи, что они делают с моей страной, с нашей страной Россией в последние годы».



В Мюнхен Юлия приехала с соратником Навального Леонидом Волковым. Бывший посол США в Москве Майкл Макфол сообщил, что видел их прошедшим вечером, передает The New York Times: «Они приехали на эту конференцию, чтобы встретиться с мировыми лидерами и напомнить им об Алексее и ужасных условиях, в которых он находится в специальной тюремной камере, предназначенной, чтобы пытать его».

Госдеп и Белый дом пока осторожно высказываются о сообщениях по поводу смерти Навального.

Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил что «прежде всего, если эти сообщения достоверны, мы соболезнуем его жене и семье. Помимо этого, его смерть в российской тюрьме, а также зацикленность и страх одного человека только подчеркивают слабость и гниль в сердце системы, которую построил Путин. Россия несет за это ответственность. Мы будем обсуждать это со многими другими странами, обеспокоенными судьбой Алексея Навального, особенно если эти сообщения окажутся правдой», цитирует его BBC.

По словам Джейка Салливана, советника Белого дома по национальной безопасности, «если это подтвердится, то это ужасная трагедия. И учитывая долгую и грязную историю российского правительства, когда оно причиняло вред своим противникам, это поднимает реальные и очевидные вопросы о том, что именно произошло».

Мать Алексея Навального, Людмила Навальная, написала в Facebook: «Не хочу слышать никаких соболезнований. Видели сына в колонии 12-го числа, были на свидании. Был жив, здоров, жизнерадостен».

Нет сейчас никакого смысла обсуждать, как он оказался в колонии ЯНАО и видимо ещё и в ШИЗО. Это не вопрос  сегодняшнего дня. В данном случае очень интересно, почему вопросы задаёт, ни ООН, ни Красный Крест, ни другие гуманитарные организации, которые вроде бы имеют касательство к этой теме.  Вопросы задаёт генсек НАТО Йенс Столтенберг и западные политики. ""Мы должны установить все факты, и Россия должна ответить на все вопросы относительно его смерти. Я глубоко опечален, НАТО всегда призывала к его освобождению", - сказал он журналистам по прибытии на Мюнхенскую конференцию по безопасности.

С заявлением по поводу смерти Навального* также выступил глава Евросовета Шарль Мишель, который еще до завершения разбирательства и оглашения причины смерти возложил ответственность за случившееся на власти РФ.

"ЕС возлагает на российский режим единоличную ответственность за эту трагическую смерть", - написал он в X (ранее Twitter). Мишель выразил соболезнования семье Навального*.

В свою очередь глава Европарламента Роберта Метсола написала в X, что "в ужасе от смерти лауреата премии Сахарова Алексея Навального*".

Премьер-министр Великобритании Риши Сунак в своей записи в X назвал смерть Навального* "огромной трагедией" для России, а канцлер Германии Олаф Шольц на совместной конференции с президентом Украины Владимиром Зеленским в Берлине заявил, что это известие его "очень удручает".

Глава МИД Франции Стефан Сежурне в связи со смертью Навального* выразил соболезнования его "семье, близким и российскому народу". К расследованию обстоятельств смерти Навального* призвал министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Альбарес."

То есть реакция совершенно явно указывает, что из Навального* будут делать великомученика, страстотерпца и святого от либерализма. Сразу говорю, что РФ по этому поводу никому и ничего не должна. Но если подумать совершенно бесстрастно, что делал Запад для Навального*, после того, как Навальный* попал в реальное заключение? Рально ничего. А кто по любой логике был вообще не заинтересован в его смерти? ФСИН на которую сейчас возложат всю ответственность за произошедшее и государство РФ (для которого изолированный в колонии Навальный* не представлял вообще никакой опасности) из которого на Западе лепят в общественном сознании МОРДОР.

Наверное логично будет предположить, что кто громче всех сейчас кричит, тот в этой смерти и больше всех заинтересован. А что было на самом деле? Туда сейчас послали очень компетентную комиссию. Наверное логично будет хотя бы дождаться её выводов и их проанализировать. Но то, что Навального* российские медики снова пытались спасти, причём упорно,не вызывает сомнений. У меня есть свои правдоподобные мысли на этот счёт, но имея кроме мотивов и интересов сторон совершенно минимальный набор фактов эти мысли излагать некорректно.

А про самого АА, сейчас можно говорить только хорошее или ничего, кроме правды. А правда заключается в том, что несмотря на свою безусловную яркость и харизматичность главный либеральный оппозиционер никогда не имел даже намёка на позитивную и конструктивную программу развития РФ. Что делало все его громкие протесты пшиком и пустым свистком. В 90 годы мы слишком хорошо и на себе поняли к чему приводит оппозиционность построенная только на чистой критике. Ещё раз пережить такое очень не хочется. Пускай гражданин Навальный* покоится с миром, наверное единственное чего он сумел добиться, так это запомнился.

ПС. Возникают уже и радикальные версии. Например:"По мнению политтехнолога Марат Баширова, смерть Алексея Навального* – не случайна. Это убийство, организованное западными спецслужбами через "криминальные круги". "Это явная спецоперация одной из западных спецслужб", – отметил он. Почему убийство? Потому что буквально вчера на видео, размещенного в сети, Навальный* выглядел здоровым и веселым, и в последнее время у него не было жалоб на здоровье....

Это деяние – очередная попытка "накачать" Украину оружием. Почему? Потому что Конгресс США отказался финансировать поставки оружия. Уже есть примеры: президент Франции Эммануэль Макрон настаивает на том, чтобы деньги выделялись Европой, чтобы закупалось только европейское оружие, а не американское.

Произошедшее 16 февраля 2024 года в тюрьме строго режима ЯМАО будут использовать для того, чтобы выбить финансирование для Украины..."

Это очень серьёзная версия, но нужен огромный труд, чтобы проверить весь личный состав этой колонии (и заключённых и работников минюста и обслуживающий персонал) и все контакты самого Навального* хотя бы за месяц. И главное,  пока не известна точная причина смерти. При разных причинах, круг подозреваемых может меняться. Но по моему это тот случай, когда реальная картина может быть установлена.

*Включен в реестр причастных к терроризму и экстремизму"

Откровения ветерана о боях в Берлине


На этом изображении Герой Советского Союза капитан Степан Андреевич Неустроев 1922-1998. Изображение используется в качестве иллюстрации, статья о другом человеке.

Одессит Павел Борисович Винник воевал с 15-ти (!) лет. Город же в самом начале войны сразу попал в полукольцо, долго оборонялся. В Одессе создавали «истребительные батальоны», куда удалось попасть и ему, школьнику. Когда Одесса стала сдаваться, они морем эвакуировались в Николаев, а дальше - по суше, на Северный Кавказ.

Только под Моздоком их перевели в действующую армию. Виннику не хватало возраста, но он приписал себе годов и попал в 416-ю стрелковую азербайджанскую дивизию. И с ней я прошел до Берлина.


Когда немцев погнали их назад, снова пришлось вернуться и в Николаев, и в Одессу. Павел Борисович вспоминает, что ему запали в душу и очень помогли слова друга -сибиряка, помкомвзвода, старшины. Он однажды сказал:

«Я вижу, от чего ты всегда такой грустный. Жить хочешь? Дам совет: живи минутой. Не загадывай наперёд - дольше проживешь. А если начнёшь думать, внимание пропадает, и можно пулю получить».

И вот, когда они врывались в Кишинёв, откуда-то сбоку немецкий или румынский огнемётчик дал залп. И этот сибиряк попал под огнемёт.

«Потерять друга, да ещё так... Наступление в ходе Ясско-Кишиневской операции вообще было очень тяжёлым», - рассказывает Павел Борисович.

После взятия Кишинева они было пошли на Бухарест, но была дана другая команда, их погрузили в теплушки и вывезли под Ковель в Польшу.

Поляки, в отличие от молдаван, хорошо принимали, если что-то своё на стол положишь – консервы, тушёнку. «Ну, что пан, германа пойдём бить?» - «Пойдём, пан, пойдём!» - «А колхозы пойдём строить?» - «Ниц не разуме!» Это их так подкалывали. Колхозы они ненавидели, жили хуторами, имея свои куски земли и трясясь над ними.

На территории Польши был такой необычный случай. Власовцы послали своих парламентёров: за жизнь - откроют секрет фаустпатронов, и сдадут большой запас этого нового немецкого оружия. Наши согласились.

В роту прислали двух ребят-власовцев, и они обучали бойцов стрелять из фаустов.

«Но, когда ты воюешь из окопа, фаустпатроны не нужны. Вот среди домов, из засады, с близкого расстояния - это да»,- отмечает Винник. «Учителей»-власовцев забрали потом в лагеря. Но они, скорее всего, живыми остались.

В Польше ещё нарвались неожиданно на немецкие танки. Винник был в отряде автоматчиков, охранявших штаб. Увидел, как в суете с брички уронили ящик из-под мин, а в нём лежало знамя полка. Павел Борисович схватил это знамя и сохранил. За это я получил свою первую награду, орден Красной Звезды.


Павел Борисович Винник. Фото в свободном доступе.

При взятии Варшавы, в феврале 1944 года, он получил очень сильную контузию, после которой ходить и говорить смог только через две недели. А до этого лежал, как бревно, не мог собой владеть. Хорошо, в госпиталь не отправили, остался в своём подразделении

«Рота автоматчиков - в пехоте привилегированный род войск. Охрана штаба, связь с дивизией, почта, и так далее», - объясняет Винник.

Города немецкие были пустые. Жители, кто не бежал - прятались в подвалах. Входишь в дом - горячая кастрюля, а жителей нет. Они наших солдат боялись как чумы. Думали, что будем мстить.

Все современные журналисты спрашивают насчёт половых контактов, отмечает Павел Борисович. Но, по его словам, реакция немок, при входе в квартиру поражала многих бойцов:

«было так: забегаешь в дом - немки нас видят и сами ложатся и показывают, что готовы. Глупые, нам не до этого!»

«Так что враньё. Тогда русский человек был чистоплотный. У него не было цинизма. Тому поколению было присуще целомудрие. Очень было интересно посмотреть на обнажённую женщину, но можно очень застыдиться», - попытался объяснить ветеран.

Войну ему довелось окончить не в рейхстаге, а во Дворце Фридриха, напротив рейхстага. Уникальном по красоте, прямо музей!

Там уже они стояли и наблюдали, как немцы шли сдаваться колоннами на окраину города по определённым улицам, которые им отвели. На углах стояли наши автоматчики, немцы бросали оружие в кучу, и дальше шли без оружия.

Потом их вывели в город Цоссен, в 30 км от Берлина. Штаб гарнизона стоял в Белом озере: очень красивый, элитный район. Однажды произошло ЧП: пропало сразу 12 человек. Оказалось, там на территории бункер-конус на случай бомбёжек. Решив посмотреть что и как, они нашли галерею подземных ходов, которые вели до самого Берлина. Там были подземные военные заводы. И они там заблудились, и несколько дней выйти не могли.


Фото в свободном доступе.

Другая удивительная история – вдруг происходит скандал, обыск в штабе полка, - и арестовывают начальника штаба и двух писарей. В ящиках под документацией у них обнаружили 300 тысяч советских денег.

Оказывается, когда очередной караул нёс службу в банке, они вскрыли там хранилище наших денег: в картонных коробках, вывезенных с оккупированных территорий. Все набили вещмешки. Командир батальона, решив отличиться, положил 200 тысяч и послал как подарок в штаб армии. Это было его ошибкой!

Давно не постил ничего кулинарного.

Не пугайтесь, это не ужин, а обед, просто запостить вовремя не получилось.

В кастрюлю вода, картошка, лаврушка. Поставил на конфорку Круто посолил и ушел в Интернет. Вернулся на запах жаренного:))

Открыл таллинскую кильку. Она немного мягче, чем я хотел бы, но прянная так как люблю. Однако - основной недостаток - рассола в банке, чуть больше чем самой кильки. Такое...

Украсил остатками петрушки, лука и помидора. (на базарчик, вероятно, завтра пойду, если все будет благополучно)

В блюдечке посоленное подсолнечное масло. К сожалению, нерафинованного не нашлось.

С аппетитом съел.


Да, 50 грамм так и просилось для завершенности картины, но настроения на алкоголь не было, от слова совсем, хоть и пятница.

Приятного аппетита!

По-моему одна из ключевых разниц в марксистском и рыночном подходах к экономике - это разное понимание сути денег, а отсюда и стоимости товара.

В рыночном подходе товар стоит столько, за сколько его готовы купить.
Если бюьти-блоггерша сумела продать лекцию по наращиванию ресниц за 2 000 000 - значит столько эта лекция и стоит.
И неважно, что при этом за месяц труда шахтёр получает 80 тысяч. Значит столько и стоит месяц труда шахтёра. Значит бьюти-блоггерша достойна за свою лекцию получать столько, сколько 25 шахтёров получают за месяц.

Но ведь это бред.
Бред явный и очевидный.
Очевидный любому вплоть до 10-летнего ребёнка.
Очевидный даже самой этой блоггерше - не говоря о шахтёрах.



Тут и входит марксизм.
И марксизм говорит так: вещь стоит столько, сколько на неё ушло труда. Времени, сил, материалов. Это её реальная, объективная стоимость. "Здесь мерилом работы считают усталость" - очень зря эти слова были сказаны _только_ с иронией - в них есть глубокий смысл.
Казалось бы тут всё и правильно, всё и справедливо - тут 25 шахтёров решительно выкинули блоггершу с праздника жизни.
Но не всё так просто. Если ботинки стоят столько, сколько на их производство ушло времени и материалов, то что делать с тем, что ботинки можно сделать хорошие и плохие? В эту дырку и провалился СССР - ну, что делать, если ботинки стали производить плохие настолько, что собственное население от них шарахалось и любыми правдами-неправдами старалось купить хотя бы болгарские.
Правильно. Если твою работу оценивают по затраченному времени, не по тому, насколько она нравится конечному потребителю, так ты о нём особо и не станешь заботиться.
Но стоит отдать право оценки потребителю - как он снова начинает по 2 миллиона блоггерше нести!

Беда в том, что и в той и в другой системах есть очевидные недостатки.
При этом у большинства людей голова работает так: принимаем (и отвергаем) систему только целиком. Недостатки - отрицаем.

Так вот - не надо так.
Да, та и другая система работают не идеально. Это знаете, как мотор - у него КПД не 100%, он греет воздух. Не надо объявлять, что греть воздух это правильно.
Эти 2 миллиона блоггерше за лекцию - это потери, это согревание воздуха. Они лишние. Но избежать их вполне - не получается. Однако это потери при использовании работающей системы - двигатель вертится, машина едет - это тоже (даже не тоже, а в первую очередь) надо учитывать.

На мой взгляд настоящий способ борьбы с этими потерями один и тот же для той и другой систем.
Сознательность.
В рыночной системе нужно, чтобы люди сами не грели воздух, то есть не платили блоггерше 2 миллиона за ерунду.
А в марксистском подходе нужно, чтобы люди сами, а не под принуждёнием рыночного механизма, а реально сами старались работать хорошо, не халтурить, болты молотком не забивать.

Надо влиять на людей. Не менять систему, а внутри системы - той или иной - влиять на людей. Впрочем, можно и системы как-то улучшать и комбинировать (может же улучшить мотор, что приведёт к росту его КПД).
Но сознательность важнее. Всегда самое главное - сами люди.

По Навальному. Мне жаль любого политического заключенного, который умирает в российской тюрьме. Но я никогда не скажу, что относился к этому человеку с уважением. Как минимум по трем причинам.

1. Первая - его имперскость. Это про "Крым не бутеброд".

2. Вторая - его глупость. Потому что против медведя, который хочет тебя сожрать, можно выходить только с боевым топором. Как Бьерн железнобокий. Или Украина. Потому что бешеный хищник понимает только силу.

3. Третья - подлость. Потому что отправлять против врага ДЕТЕЙ я иначе назвать не могу. Это, блять, косплей знаменитого "крестового похода детей" 1212 года. Результат был предсказуем - 1000 лет назад все дети просто погибли, а после Болотной "всего лишь" получили дикие сроки за изуитские формулировки в духе "нанесения тяжкого морального вреда" закованному в броню росгвардейцу после броска в него пластиковым стаканчиком.

Вот и весь бессмысленный не только для него, но и для его последователей конец.


Такие памятники, как Уильяму Уоллесу, ему никто ставить не будет.

Судя по стремительной пресс-конференции в Мюнхене (часа три хоть прошло после известия о смерти мужа?) жены Навального - Навальным теперь будет работать она.

Готовый проект.

Тихановская, улучшенный вариант.

Вот у людей нервы (совесть? или как это называется?)

Безразмерные нервы, из лучших металлов.

Накрасилась (отличный макияж) и вперёд. Как будто вчера уже всё знала.

Основной мировой повесткой было интервью Путина Такеру Карлсону, маразм Байдена и котел в Авдеевке. А сейчас все подконтрольные глобальному паразиту СМИ и политики заявят, что республиканский журналист и сторонник Трампа взял интервью у того, кто убивает оппозиционеров в тюрьмах…

Какой нахрен тромб?! Навальный должен был пережить даже ракетную атаку украинских фашистов. Если у него были проблемы со здоровьем, он должен был из-под капельницы не вылезать.

А теперь что? Даже если удастся доказать, что Навального убили, и даже если будет обнародована видеозапись заявления Байдена, что он лично отдал такой приказ, это не повлияет на подконтрольное глобальному паразиту мировое информационное пространство. Ну как же так-то?..

...Такие дела...

Я с утра жду, когда пойдет поток дерьма на могилу покойного. Но, похоже, что-то у них там сломалось. Какой-то один жалкий выкрик от заблудшего убогого и полная тишина. Не знаю уж растерянная или угрожающая. Но полная.

Однако я в них верю. Оклемаются и наверстают. Тормоза сорваны и преград больше нет.

Совсем. И это не сегодня.

Сергей Викторович Лавров летит в Латинскую Америку. Турне по континенту с 19 по 22 февраля. Куба, Венесуэла, Бразилия. Особенно интересуют нас первые две страны. Давайте теперь вспомним, что произошло между Каракасом и Москвой в последние три месяца.

16 ноября 2023 года, Сергей Лавров объявляет, что Россия поддерживает желание Каракаса присоединиться к БРИКС. Спустя всего неделю, 22 ноября, Москва сообщает, что Верховный одобрил проект договора с Венесуэлой о стратегическом партнёрстве и сотрудничестве. 

Что включает в себя этот договор, никто не знает, но судя по реакции американских СМИ и всяких гражданских разведок, работающих на Пентагон, встретили они это известие "без особой радости". Мол, Москва опять притащит в регион своё ЯО, как это было во время Карибского кризиса, и пиши пропало. Спустя ещё неделю, Николас Мадуро выступает с зажигательной речью к незападному миру:

26 декабря 2023 года, Дмитрий Песков сообщает общественности, что визит Мадуро в Москву состоится в ближайшем будущем и он уже прорабатывается. И вот сейчас Лавров летит в регион.

То есть, ещё раз, Москва и Каракас приготовили миру какой-то стратегический договор, условия которого держат в строжайшем секрете. Судя по визиту Лаврова, он летит зафиксировать последние штрихи, и как только это будет сделано, уже в Москве два лидера подпишут этот договор, насчёт которого распереживались американцы.

Судя по всему, готовится что-то гораздо более масштабное, даже в сравнении с Кубой образца прошлого века. И речь далеко не только о ракетах, которые Россия может там разместить. Вот, например, что будут делать американцы, если там в середине этого года откроется....ну скажем, парочка российских военных баз? А затем тоже самое на Кубе.

А теперь смотрим, что же у нас находится между Кубой и Венесуэлой. Ой, как неожиданно, это американский торговый коридор, по которому тысячи кораблей идут в американские порты Мексиканского залива из Азии и Европы.

Онлайн карта движения судов

А около года назад президент Никарагуа Даниэль Ортега уже сообщал о согласии на размещение военной базы РФ в его стране. Более того, Запад уже бился в истерике, что там мы разместили Цирконы, и они, мол, у нас в этой зоне будут повсюду.

Теперь мы смотрим уже на эту карту:

И вот на эту - это южные порты США:

И что мы видим? А то, что все американское, западное, какое угодно судоходство зажато в треугольние Венесуэла - Никарагуа - Куба.

То есть, хуситы, блокирующие южный морской путь, если что, покажутся просто "цветочками" с их иранскими "летающими малышками".

Теперь - следите за руками. А что будет, если в новом витке санкционный войны американцы вдруг решат арестовывать наши суда? Не об этом ли думает наше руководство, упреждая ход США?

И что будет? А будет, как говорят в наших ведомствах - зеркальный ответ...

И в тех же в портах Кубы уже будут стоять военные корабли ВМФ нашей необъятной, а где-нибудь поблизости, затаившись, ждать команды подводные лодки, с зажигательной начинкой. И это не говоря о десятках Бастионов, которые могут резво выкатываться на венесуэльские берега.

Никакое ЯО не нужно. Хотя может и по нему договариваются.

Не факт, что Россия будет действовать как хуситы, но чисто практически, заблокировать торговый коридор возможно. Американцы такие дерзкие только тогда, когда они бегают, плавают и прыгают возле чужих границ, а вот когда в эту игру начинает играть ещё кто-то, тогда и начинаются настоящие переговоры. По существу. Так что подождём заключения договора между Россией и Венесуэлой, что-то подсказывает, что Москва и Каракас сильно "порадуют" обитателей Белого Дома. Прямо перед американскими выборами.

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Подписывайтесь, делитесь и ставьте лайки!

Ну что поделать, просто оторвался тромб. Всякое бывает в колонии. Да и вообще, люди имеют обыкновение умирать. В общем, "она утонула". Примерно таким можно представить официальную реакцию властей на смерть Алексея Навального. При этом, наверняка у здравомыслящих людей не возникнет никаких сомнений в поставленной цели и её достижении.


Навального постоянно помещали в ШИЗО

За время заключения оппозиционера 27 раз отправляли в штрафной изолятор. В последний раз это случилось в день всех влюбленных — 14 февраля, ему дали 15 суток. В сумме он должен был провести в ШИЗО 308 дней".

Навальному отказывали в медицинской помощи

2 января Алексей попросил перевести его в медсанчасть в связи с резким ухудшением здоровья — у оппозиционера неделю держались температура и кашель, было повышено давление. Но администрации колонии отказала ему в этом. К политику также регулярно не допускали врачей.

Навального намеренно заражали

17 апреля 2023 года в камеру к Навальному подселили осужденного Татарченко — «бомжа, доведенного до совершенно животного состояния», рассказывал адвокат Вадим Кобзев. Навальный отказался заходить в камеру из-за специфического запаха, но вертухаи насильно затащили его в камеру и ударили коленом в пах.

Навального пытали светом и не давали спать

В камере у оппозиционера практически никогда не было естественного света, его заменял искусственный. Оппозиционер жаловался на невозможность нормально из-за этого поспать, но колония проводила замеры и утверждала, что все в порядке. К оппозиционеру по ночам постоянно приходили с проверками, из-за которых он тоже не мог спать.

(via)

Непонятная чёрная слизь, похожая на смолу, впервые была замечена в Венесуэле в 1986 году. Непонятная субстанция бесконтрольно распространялась, уничтожая всё живое на своём пути. Конечно, до скорости распространения аналогичной жидкости из фильма ужасов «Капля» La Mancha Negra (чёрному пятну) было далеко. Тем не менее смертоносные свойства у неё были такими же. С тех пор прошли десятилетия, а тайна этой чёрной слизи до сих пор не раскрыта.

Что говорят об этом учёные и что происходит в Венесуэле сейчас?



Смертоносная чёрная слизь

В 1986 году на дороге между Каракасом и аэропортом рабочие ремонтировали асфальт. В процессе они наткнулись на непонятную чёрную слизь, которая покрывала довольно большой участок дороги. Непонятная жидкость была похожа на очень жирный растаявший пластилин. Рабочие не смогли разобраться в происхождении субстанции и назвали её La Mancha Negra (чёрное пятно). Слизь со временем разрослась с 50-метрового пятна до 13-километрового.





Американский журнал Popular Mechanics опубликовал статью, в которой попытался найти ответ на вопрос, что это. «С 1986 года странная чёрная жижа терроризирует улицы города, вызывая смерти и порождая мифы», — так начинает свою статью научно-популярный журнал.

Впервые подобное пятно было обнаружено в 1986 году во время ремонта шоссе, соединяющего Каракас с местным аэропортом, носящим имя Симона Боливара. Заметили его дорожные рабочие. Пока пятно было длиной около 40 м и поначалу не вызвало особого беспокойства.

Но затем оно стало расти, увеличиваясь в размерах, и к 1992 году, когда о нём решила написать американская газета «Чикаго Трибьюн», заняло участок дороги длиной восемь миль. Субстанцию описывали как густую чёрную жижу, по консистенции напоминающую использованную жевательную резинку.

Сообщалось, что с момента появления этого пятна по его вине произошло множество автомобильных аварий, в которых погибло 1,8 тыс. человек. Машины просто теряли управление, попав на участок дороги, покрытый неизвестным веществом. Клейкая масса делала проезжую часть чрезвычайно опасной — транспортные средства врезались друг в друга или съезжали на обочину.


Почему правительство не смогло решить проблему

Смертоносная чёрная слизь стала той проблемой, которая нуждалась в немедленном решении. Власти сначала попробовали избавиться от непонятной субстанции, просто попытавшись её смыть специальными средствами. На это были потрачены колоссальные финансы, но La Mancha Negra не удавалось убрать никакими способами. Исчерпав все способы и химические средства, было принято решение снять верхний слой дороги и заново покрыть её асфальтом. К ужасу и властей, и рабочих, и простых людей — чёрное пятно появилось вновь.





После всего этого на слизь высыпали несколько тонн известняка, чтобы попытаться осушить. Поначалу казалось, что пятно стало меньше, только местные жители жаловались, что известняк сделал дороги слишком пыльными и стало просто невозможно дышать. В конечном итоге это решение оказалось лишь временным, поскольку в 1996 году La Mancha Negra появилась вновь.

Правительство Венесуэлы исчерпав все идеи, обратилось за помощью к американским, канадским и европейским экспертам, чтобы попытаться разгадать тайну чёрной слизи. Немцы привезли дорогостоящее оборудование, с помощью которого удалось удалить непонятную жижу с дороги. Только через пару лет она появилась на улицах Каракаса снова.

В 1996 году в Венесуэлу привезли новейшее немецкое оборудование для борьбы с загрязнениями, и с чёрным пятном, казалось бы, было покончено. Но в 2001 году загадочная слизь вернулась. В некоторых местах её толщина на дорогах Каракаса достигла дюйма.





Что говорят учёные

По сей день никто не может дать ответ на вопрос о том, что такое La Mancha Negra и почему она появилась. На исследования потрачены миллионы долларов, но дальше теорий дело не продвинулось.

Одни эксперты утверждали, что это смола, которая выделяется из некачественного асфальта, другие говорили, что это какой-то экзотический грибок. Самая популярная теория утверждала, что чёрная слизь — это сточные воды из близлежащих трущоб, которые просто стекают на дорогу по склону. Потом эти нечистоты вступают в химическую реакцию с дорожным покрытием и разрушают асфальт, приводя в итоге к образованию той самой смертоносной слизи.





По прошествии времени у учёных осталось всего две гипотезы. Первая: чёрная слизь — последствия некачественного асфальта (она уже упомянута). Вторая: это следы просачивания нефти из-под земли.

По логике вещей, подумать об этом стоило бы в первую очередь: Венесуэла — нефтедобывающая страна. Тем не менее, учёные видят в этой гипотезе изъяны.

«Обычно такое просачивание из недр происходит в одной точке, вряд ли оно распространится на дорогу в восемь миль длиной. Кроме того, тяжёлая нефть, как правило, оседает, а не пытается выбраться на поверхность. Так что, скорее всего, причина в плохом асфальте», — считает Кришнамурти.

«Это самое простое объяснение: фазы обработанного асфальта разделились, и одна из них “всплыла” на поверхность, оставив на дорогах чёрное и слегка жирное пятно», — предполагает ещё один исследователь, преподаватель факультета нефтяной инженерии Университета Хьюстона Рейнальдо Гонсалес.

Но и эта версия вызывает нарекания. Каким бы плохим ни был асфальт, учёные не могут объяснить такое странное его «поведение». Тем более что нигде в других, более бедных странах мира — скажем, в Африке и Азии — ничего подобного замечено не было.

Так что «таинственная чёрная слизь» Каракаса ещё ждёт своего исследования, более серьёзного и основательного.

Давно не было ничего про конспирологию.

А какие есть/были конспирологические теории, которые потом оказались правдой?

Пожалуйста без либерализма и либералов, надоело уже.

М-да.
Съездили в Москву к психологу, вернулись, узнали от мужа новости.
Ну пиздец. 

https://youtube.com/shorts/UnNYGp-BdPA?si=aS6vHLGLicqtgGfb

Здесь - запись выступления Навального на заседании суда ВЧЕРА. Посмотрите сами - производит ли Навальный впечатление умирающего или просто чем-то больного человека?! Абсолютно нет. Даже поразительно: столько времени в тюрьме, в нечеловеческих условиях - и ни следа уныния, согбенности, апатии... Ничего нет! Совершенно железный человек, с несокрушимым духом и силой воли.

Перед нами просто ТОТ САМЫЙ Навальный, которого мы всегда знали: веселый, ироничный, уверенный в себе, даже расслабленный. С судьей он говорит как с мелкой бессмысленной чиновницей, шутит с ней, причем вполне беззлобно; он даже не ожесточился там! 3 года в учреждении, специально созданном российским государством, чтобы ломать каждого морально и физически, духом и телом, превращать в робкого забитого доходягу... и ни следа. Это твари ничего не могли с ним сделать.

Это было вчера.

...это еще и позор для властей. Не в малой степени потому, что ярко демонстрирует представителей этой самой власти лютую некомпетентность и тотальную неспособность исполнять свои обязанности. У фуражки, которая рулит колонией, где сидел Навальный, и у его непосредственного начальства, была, по сути, только одна обязанность: следить, чтобы он не выпилился сам, чтобы его не выпилили другие заключенные, и чтобы он не умер от фатальных проблем со здоровьем. Но фуражки не справились даже с этим. Потому что просто не умеют. Ну и потому что привыкли, что за смерть зеков с них не спрашивают. Надеюсь, сейчас спросят. Хочется верить, что этот спрос что-то изменит в лучшую сторону в том, как следят за здоровьем заключенных вообще.

Порядочные люди, конечно, начнут сейчасть блекотить, что власть дотянулась, убила и все такое. Это, разумеется, бред. Кремлю совершенно не нужна была смерть Навального. Он не представлял для Путина никакой угрозы практически с самого начала. Наоборот, в интересах Кремля было сохранять его живым и здоровым. Патриоты начнут кудахтать, что, мол, кореша Лешу выпилили. Эта версия, конечно, чуть ближе к истине. С самого начала всей этой истории с "отравлением "Новичком"", а потом выталкиванием Навального обратно в Москву было ясно, что живой он свою полезность давно перерос, и теперь его постараются делать неживым, чтобы был мученик. Особенно это было бы в тему после интервью Путина Карлсону, да и вообще к грядущим выборам. Но тут, опять же, все упирается в то, что все эти "соратники" Леши - банально кубло распильщиков. Поверить в то, что у них есть ресурсы и способности подкупить кого-то в УФСИНе, чтобы тот организовал убийство Навального лично я не могу. Так что да, обычная халатность и наплевательство, от которой за решеткой умирают тысячи. Можеть быть, хотя бы в этом случае кто-то за это ответит.

В общем, история грязная, а в сочетании с каким-то жалким навешиванием Навальному дополнительных сроков в 2022 и 2023 - в очень большой минус Кремлю и Путину.

PS: Закрадывалась, конечно, мерзенькая мыслишка, что если бы в 2021 не орали, что Навальному осталось три недели, что счет идет на дни и часы, может быть, сейчас отнеслись бы серьезнее. Но нет, не отнеслись бы. Потому что тупые, и потому что плевать.

Похоже, западная спецура дотянулась-таки до Навального (внесён в списки экстремистов, террористов и проч.).

Хотя мог умереть и сам (климат тяжёлый, прививка от короны, по фигуре судя, за собой на гражданке не следил + психологический шок от краха надежд стать новым Ельциным), - но уж больно вовремя.

Вторая половина февраля, о которой я предупреждал, что по нам будут бить к выборам - началась. Поздравляю.

О дееспособности бюрократии свидетельствует то, что закрыть человека от внешних спецов не могут даже на зоне. Про позор говорить уже поздно, это следующий этап.

Соболезнования родным и близким, хотя самое позднее после его высылки под конвоем из Германии (когда с журналистами смог поговорить только в самолёте) их разумная часть должна была все понять.

А умер он давно - когда возомнил себя мессией и властью над Россией. Сегодня его просто оформили в небесной канцелярии - и, наверное, в какой-нибудь английской.

Мое отношение к покойному - в его биографии, написанной году в 2015. Ни буквы править не надо, в нем с того времени ничего не изменилось. https://dzen.ru/a/YTjCT2IKmgQY0RHw

Сволочи! С какой же радостью народ России будет вешать все это путинское ворье. Недолго осталось.

Работа на «Уралвагонзаводе» кипит днём и ночью. Работники предприятия сегодня совершают настоящие трудовые подвиги. Из цехов УВЗ на фронт отправляются полностью новые танки Т-90М и БМПТ «Терминатор», а также модернизированные танки Т-72Б3М.

Как заметил Путин, даже после нашей победы нужно будет восстанавливать запасы техники, которые нам помогли со времен Советского Союза.

Находясь в чужой стране, будь готов улавливать демократические моменты в актах криминала.
Воруют много, зато мало убивают.

Печальное письмо, и автор сочувствие вызывает.

Я прошу вас обратить внимание, как даже самые мелкие косяки могут стать основанием для очень болезненных пик, если у вашего партнера намного лучше границы.

Давайте посмотрим.

kvasena_eiko

Здравствуйте, Эволюция.

Пишу Вам, потому что похоже попала в историю с Печориным, которая крутит меня центрифугой уже второй раз. Я пыталась взять реванш и не успела вовремя уйти, слилась раньше.

(Сотни писем, где бедные авторы принимали онегиных-рапанов за печориных, видели мы с вами, верно? Однако здесь герой и правда печорин)

Мне 38 лет, переехала в Москву 7 лет назад. Работаю в соцзащите, уровень дохода – покрывать текущие расходы, вторая дистанционная работа позволяет оплачивать квартиру. Недвижимости и машины нет. Езжу к родителям в регион на праздники и в отпуск. 8 лет в разводе, в браке была год. Детей нет. Внешне выгляжу моложе своих лет, обычно мне нравится заниматься имиджем, у меня хорошие внешние данные. После брака 7 лет была любовницей женатого мужчины. Его условием было родить ему ребенка (брак был бездетный). Я пыталась забеременеть, но как оказалось он был бесплоден, что отрицает до сих пор.

Расставались долго и тяжело. Меня спасло то, что он уехал на другой конец страны и надолго, а я, вылезая из депрессии, отвлеклась​ на интернет-переписку с одним известным артистом. Через полгода я познакомилась в тиндере с А. Я тогда активно тусила в тиндере, ходила на свидания, но все было не то. С ним переписка завязалась ночью, до утра переписывались, встретились на следующий же день. Внешне он мне не понравился –показался мужиковатым, грубым, неотесанным, на нем был какой-то дешевый свитер и в целом он показался мне старше своих лет. Я сказала, что он не похож на фотографии, он сказал – «что, даже чаю не выпьешь?» И я осталась, а через час нашего общения, уже млела и смотрела на него восторженными глазами.

По профессии я социолог, считаюсь неплохим специалистом, в принципе я была достаточно независима тогда.​ Но у меня постоянно присутствовала дыра в ресурсе любви (всегда), которую я чувствую даже физически – как дыру в груди.

(Дыра - от тикающих часиков)

Внешне он мне не понравился, но меня зацепило его чувство юмора. Свободное, слегка развязное поведение, смелое, местами хамоватое. Я помню, что я очень смеялась с ним. Когда я уехала, он сказал перед такси – «сейчас ты будешь писать мне – ой, не могу уснуть, поговори со мной» Я долго посмотрела ему в глаза, хмыкнула и села в такси. Подумала – «Да не буду. Что он себе позволяет». И не собиралась писать ему. Не доехав до дома, мне прилетает смс – «Пошли в телеграмм».

Уже в телеграмме он написал – «Когда тебе надоест заниматься своими психоанализами, приезжай ко мне в берлогу. Перезимуем». Я спросила – «Этаж?» Он ответил – «13». (Только сейчас я поняла, что это было приглашение на секс)

(Все же это было приглашение на зимовку, а не на разовый секс)

Утром стал писать. Сразу выяснилось, что он судим, сидел 1,5 года за хранение наркотиков, 10 лет назад. Он живет один, давно разведен, был недолгий брак (около года), детей нет. Имеет высшее образование, но работает на неквалифицированной работе. Через неделю переписка заглохла. Потом я опять ему написала – «Куда ты пропал, а ещё жениться собирался» Он написал – «Я и сейчас собираюсь» Я написала – «Завтра» Он ответил – «Ок. До обеда женимся, после обеда детей делаем»

(Узнаете?)

В обед следующего дня он написал мне – «и где ты?» и кинул адрес. Я сверила координаты –это отделение ЗАГСА его района. И я поехала ради прикола. Он и правда ждал меня, но не у ЗАГСа, а у магазина рядом с домом. Потому что я не уложилась в отведенный час. Стоял ждал меня на ступеньках Ашана. Смотрел на меня с любопытством, обнял. Я и правда взяла паспорт, и он правда взял меня за руку и пошел в сторону​ ЗАГСа. Я тормознула на полпути-испугалась.

(Скорее всего он был готов подать заявку, если бы автор не отказалась. До бракосочетания вряд ли бы дошло, но тоже не исключено. В этом, кстати, секрет печоринских крышесносов. Опишете механизм?)

Мы провели классный день вместе – гуляли, целовались, это была абсолютно романтическая прогулка. Он сразу спросил меня – «Ну что. Когда ты ко мне переедешь?» Я смеялась и говорила, что без свадьбы я никуда не поеду. Вечером он отправил меня на такси бизнес-класса. Поинтересовался, как я добралась. И потом написал – «Только сильно там не влюбляйся». Я не придала этому значения. Он продолжал писать, но я всегда чувствовала от него какую-то опасность, как будто я делаю что-то не то.

(Значимость ее для героя очень большая. Но в ситуации с печориным это ничего не значит. Высоко вырастает, быстро падает. Просьба не влюбляться касалась других мужчин, то есть автор понравилась герою с первого взгляда)

И мне было интересно. Потом переписка снова сошла на нет. Я поехала в Питер к своему артисту. Перед отъездом написала А, он ответил мне грубо, что «я могу пообщаться с кем-то другим. А ему некогда». Я обиделась. Уехала. Встреча в Питере окончилась особо ничем – мы просто гуляли, разговаривали, я жутко стеснялась. Но для меня это было все равно достаточно масштабное и волнительное событие, потому что он и правда очень популярный и талантливый человек, и я правда очень его люблю.

(Не совсем понятно, почему А ответил грубо. Скорее всего автор сказала ему про поездку к артисту, либо вела себя непоследовательно и кокетничала. В любом случае это был ее вектор косяка и значимость А, которая была не такой уж большой до этого, подросла. Но обратите внимание, ведь ее значимость для него большая, а он легко делает жесткую пику и даже не объясняет за что)

Ещё через неделю у него был концерт в нашем городе. Я вспомнила об А., и решила, что мне надо отвлечься, написала. Скинула ему свои фотки – с букетом, написала про концерт, позвала его гулять. Он написал мне, что не любит гулять. После концерта, я поняла, что мне очень грустно и что мне просто необходимо уехать куда-то, где я смогу отвлечься. И меня уже очень тянуло к А. Я написала ему, что приеду и кидай адрес. Я ехала в полной уверенности, что просто его увижу, что просто еду в гости. Тряслась, как осиновый лист (после – я всегда тряслась, когда ехала к нему).

(Она плохо рефлексировала его значимость, поэтому выглядит так что она ведет себя безвольно, как зомби. А секрет в том, что она обидела его поездкой к артисту, даже если он не в курсе - в курсе она. Он вел себя открыто и горячо, а она крутила хвостом. Косячить с печориными очень опасно - можно так зашататься от пики, что потеряешь контроль. Вспомните Рапунцель в Питере)

Я приехала, он смотрел телевизор, напоил меня чаем, спросил останусь ли я. Я сказала, что останусь и что спать буду отдельно. Он постелил мне в отдельной комнате без вопросов. Я легла, но мысли мои были полны возмущения–как так?! Я написала ему, что хочу спать с ним. Он написал – «Иди сюда». Я пришла, легла рядом с ним. И через пять минут у нас случился быстрый и горячий секс. Это был мой третий мужчина за последние 10 лет – после мужа и любовника.

(Как мы видим, он ее не принуждает. И если вы не понимаете, как работает поле, вам покажется, что автор - голодная дурочка. А дело не в этом. Кто понимает, в чем?)

Утром он снова занялся со мной сексом, встал, позавтракал, оставил мне полотенце и ключ на столе, и уехал на работу.​ Я сидела на его кухне, в его рубашке и не понимала, что это вобще всё было. Я чувствовала себя волнительно и тревожно, как будто что-то важное случилось этой ночью.​ У нас начался роман.

(Несмотря на грубоватость и сдержанность, он не пропускает шагов, даже делает их с запасом. Звал ее жить вместе, и не отказывается от слов, оставил ей ключи. Откуда такое доверие и такая распахнутость?)

Переписки, звонки, встречи. У него приехали родственники, и какое-то время он приезжал ко мне и оставался на ночь. Пару раз мы выходили на встречи с моими друзьями. Он вел себя красиво, спонтанно, галантно. Приезжал внезапно, дарил мне и моим подругам цветы, очаровывал всех моих друзей, говорил всем, что «Это моя жена». Все время спрашивал –«Любишь меня?» я всегда говорила нет. Потом начала говорить «Нет пока», и очень быстро сказала «да». И после этого все начало меняться. Он сразу сказал мне – «А я тебя нет». Я спросила – «Что это все было тогда?» Он сказал – «Ну цель-то достигнута, секс был, ты меня любишь». И это звучало как шутка..сначала.

(Вот здесь очень важный момент. Ее "нет" было вектором косяка или даже косяком. Поэтому его "шутка" была пикой, отсроченной и кривой слегка, но все же пикой, а не встречным косяком. Понятно почему?)

Отдельно хочу сказать о сексе-секс всегда был механический, он занимался сексом, как машина, с минимальной прелюдией. Только пару раз я видела его чувственным и нежным, когда первый раз ночевали у меня. Все остальное время это был механический процесс с его стороны.

(Печорины - не казановы и даже не КСЖ, секс с ними, сам по себе, без контекста чувств, может быть аскетичным и отчасти механическим. Но это никому не мешает влюбиться в них и чувствовать растущую страсть. Почему?)

Спустя месяц я поняла, что приезжать он стал все реже. Я видела, что он опять сидит на сайте знакомств. Я начала щипцевать, он начал критиковать меня и мою внешность. Несколько раз проявлял прямую агрессию – мог одернуть меня, наорать. Очень быстро появились слова – что «у меня много телочек, я люблю разнообразие, что телочек надо менять». Я реагировала остро. Я ревновала его до сведенных скул, он это видел.

(Его троллинг про "телочек" и его критика ее внешности - это тоже пики в ответ на ее претензии, на ее откровенную ревность. А вот ее ревность - это векторы косяков в их контексте. Кто скажет, почему? Те, кто контекст не понимают, могут увидеть в этом только абьюз. В какой-то мере это абьюз с его стороны, но она открывает ему для этого красное поле. Как? Только не пишите "тем, что все терпит" - это ни при чем)

Он начал говорить мне что я старая, я толстая. Сначала он смотрел на мою реакцию, и это звучало как шутка. Потом шутки перестали быть веселыми, я начала огрызаться. Был дикий эпизод с зубами – у меня были мосты, которых я стеснялась, он заметил это в первую же встречу, спросил что с зубами. Я сказала, что планирую операцию (это была правда) и что это больно, дорого и​ я боюсь. Однажды, когда мы целовались, он сказал, что у поцелуев неприятный привкус. И что он уже расставался с девушками, из-за запаха изо рта. Я истерила, он сказал что зубы надо сделать. Потом несколько раз повторял – делай зубы сейчас это самое главное. Вытрепал мне все нервы с ними. (*Операцию я сделала через два месяца после нашего расставания. Когда мы возобновили отношения – он не сказал об этом ни слова, хотя видел, что у меня нет половины рта. Больше мы никогда не возвращались к этой теме, а я в процессе имплантации, которая закончится весной).​

(Это уже его скала, но ошибаются те, кто думают, что печорины сразу бросают женщин после скалы. Чаще всего они продолжают с ними общаться, все время издеваясь и повторяя, что все закончилось. Конечно не все печорины одинаковы, есть более добрые, умные и благородные, есть менее. Однако, прогонять женщину, в которую они были влюблены, а потом разочаровались, большинство печориных не будут, будут грустить и разочаровываться дальше. Зачем им это?)

На тот момент я уже подсела на него. Я была все время нервная, все время его ждала, а он все время был на работе. И в конце у нас случился скандал, когда я приехала к нему домой,а его там не оказалось, он должен был привезти мне одну вещь и написал, что оставил ее в комнате, чтобы я забирала и уходила. Я пришла, пролезла весь его дом, поняла, что он ушел накануне выбритый и нарядный. Я написала ему это все, спросила есть ли у него другая женщина. Он написал, что я должна покинуть его квартиру и что ему это все не надо. Я начала звонить, он скидывал. Писал, что требует, чтобы я покинула квартиру в течение 15 минут, иначе он приедет и выгонит меня сам. Я истерила, звонила, писала – он скидывал. Он и правда пришел через пятнадцать минут, был в ярости, отшвыривал меня. Я не знаю, как он не вышвырнул меня тогда на лестницу прямо раздетую. Категорически отказывался говорить, повторял, что все кончено.

(Здесь, когда она проявляет агрессию, он уже настойчиво ее выгоняет. И вот так нередко заканчиваются истории женщин и печориных: унижениями, беготней, истериками, часто публичными, громкими. Почему?)

Я истерила, плакала, умоляла его простить меня, он даже не смотрел-«Я не даю вторых шансов, ты все испортила». Потом лег спать и проспал три часа. Я сходила за едой, легла рядом с ним. Он проснулся, занялся со мной сексом, кончил, встал и бросил – «а теперь уходи отсюда» Опять повторилось все с моими попытками поговорить, он по-прежнему смотрел на меня, как на пустое место. Потом я выбилась из сил, села рядом и сказала – «я ночую здесь, а завтра уеду навсегда» Он сказал «Ок».

Я успокоилась, вышла на балкон, закурила. Как будто решение уже было принято. Он смотрел телевизор, начал смотреть на меня с интересом. Вышел за мной. У нас состоялся диалог, где он сказал, что он не для семьи, не для жизни, что он меня не любит, что я хорошая девушка и он не хочет мне врать. Потом спросил ела ли я что–нибудь? Я сказала нет. Он сказал – «иди поешь».

(Он не чудовище, он даже заботлив и лоялен, а чудовищем он выглядит только в контексте того, что автор в него вцепилась и выгнать ее очень сложно. Но у него не первая такая история. Это типично)

Потом сказал, что я могу остаться на неделю, так как знал, что у меня остановятся родственники и я хотела пожить это время у него. Он сам много работал и часто оставался там ночевать (вахта, другой город), сказал – «Оставайся, я тоже приеду в один из этих дней. Может быть». Утром я встала проводить его, мы позавтракали, он сказал – «Вот любишь ты все эти сцены» обнял меня, обернулся – «Ты в спортзал что ли запишись, может будешь любить себя больше» и уехал. Неделю я каждый день ехала туда, сходила с ума в этой квартире, молилась, чтобы он вернулся. Он не писал и не звонил. Больше он не приехал. Через неделю я бросила ключ в почтовый ящик.

(Бедная автор. Она действительно прошла через мясорубку. Но в этом нет ни его вины, ни ее. Слабость ее границ - это да. Но у многих женщины границы еще слабей)

​ Начался мой персональный ад. Я жрала себя поедом, что сама все испортила. Курила по пачке в день, почти не спала, ничего не ела. Эта агония продолжалось месяц. Я писала, сначала он вяло отвечал, я спросила – «Остаемся ли мы любовниками?». Он ответил – «Редкими,но остаемся» Я спросила – «Раз в месяц?» Он ответил «Где-то так».

(Он понимает, что она чувствует. Но помочь ей не может)

Я еще пыталась звонить, писать ему. Он отвечал, что ему неудобно разговаривать. Я гоняла по городу пешком, работала на автомате, в панике ездила к родителям. Я была в безумии. Через месяц у меня случилась паническая атака – со скорой, я думала, что у меня разорвалось сердце и я умираю прямо сейчас. Все лето панические атаки случались ежедневно – я не могла подняться по лестнице и завязать шнурки. Сейчас я думаю, что это происходило от передозировки никотина – я почти некурящий человек, накануне месяц выкуривала по три-четыре сигареты за раз. По пачке–две в день. Я обратилась к эндокринологу и неврологу, мне выписали антидепрессанты, которые я не стала пить. Это был ад, каждый день я умирала и сделать с этим было ничего нельзя. Приступы были ежедневные и не по разу. Потихоньку,​ в течение всего лета я выбиралась сама. Обследовала сердце – здорова. До обследования легких не дошла. К осени потихоньку панички сошли на нет.

(Это, к счастью, не типично. Но и не редкость - вот такая вот реакция женщин при отрыве от фигуры печорина после слияния. Это даже Лермонтов описывал. По хорошему, нужна специальная памятка по выходу из таких состояний)

Я вернулась из отпуска, началась обычная жизнь. Еле-еле я вернулась в ритм. Стали появляться какие-то парни, которые начали мне нравится. Пару раз завязывался флирт, но фоном я постоянно думала об А. Примерно раз в месяц я писала ему, не надеясь особо на ответ. Нашла его в ВК – добавилась в друзья, он проигнорировал, оставил меня в подписках. Опять видела его на сайте знакомств, где он после того, как увидел мой лайк – меня заблокировал. Я написала ему голосовое, смеялась​ – «Видела тебя на СЗ, ты меня заблокировал, камон?!» Он не ответил.

(Ей уже лучше, но вместо защитного страха она испытывает игривое легкомыслие)

Прошло еще полтора месяца, я уже была в хорошем состоянии, по фану написала– «Хочу тебя увидеть». Я не ждала особо ответа, но через 4 дня, на работе мне прилетело – «Так увидь» Я написала – «Где и когда» Он ответил – «Сейчас я всегда дома». Я написала, что приеду в ближайшие выходные. Он написал, что будет видно. В ближайшие выходные я не приехала. Не решилась. Испугалась. Боялась увидеть опять его холодное лицо, не знала чего от него ждать. Да и вобще, было непонятно, как можно ехать после такого.

(Она написала из любопытства, не удержалась. А дальше опять ее вектор косяка и рост его значимости, которая и перед этим была плохо отрефлексирована и оставалась все еще очень большой)

В итоге я написала ему ровно через месяц, в начале декабря-«Хочу к тебе приехать. Зови, как будешь свободен». Он написал – «Приезжай». И я поехала. Сердце мое колотилось как бешеное. Было очень страшно. Я не знала, что меня там ждет. Впрочем я никогда не знаю, что меня там ждет.

Я приехала. У него появилась собака, 5 месяцев щенку. Он очень её любит, это самое дорогое его существо. Он очень заботится о ней, отказался от вахт, гуляет по 4 часа в день, кормит супер-сложным рационом, занимается дрессировкой. Собака и правда классная. Я приехала к ним, он рассказывал как купил её, как они живут. В этот же вечер мы занялись сексом. Но все получилось так неловко, механически.

(Постоянно критиковать и оценивать негативно секс - это тоже косяк автора. Она не рефлексирует значимость этого для себя, свою радость по поводу близости. Поэтому дистанцирование мужчины она будет воспринимать намного болезненней, чем если бы рефлексировала. Понятно почему?)

Ночью мы легли спать – он принес мне второе одеяло. Я чувствовала неловкость сцены, поняла, что это жесть. Утром я сказала, что мне наверное пора, он спросил – «Тебе куда-то надо?» Я сказал – «Нет» Он сказал – «Ну тогда оставайся». И я осталась. Мы провели спокойные выходные – смотрели сериалы, гуляли с собакой, ели.​ Снова был секс, но спать мы опять легли под разные одеяла. Утром в понедельник он сказал, что у него нет ключа, оставил мне свой. Хотя я точно знаю, что он у него был, я знаю где они лежат и я видела их. Вечером я привезла ему ключ и осталась снова. В два следующих дня он дал мне ключи частями – сначала от квартиры, потом от домофона, как будто они были у него на работе, хотя это была неправда. Днем написал – «Вечером ко мне?» Я написала – «К вам». Я приезжала, оставалась. Вечером он писал мне – «Когда тебя ждать?», я приезжала, мы шли гулять с собакой. И так я прожила с ним 2 недели.

(Скорее всего герой надеялся, что они смогут жить вместе)

Мы ходили гулять на площадку с другими собачниками. Я занималась уборкой, готовила. Пару раз делала какие-то замечания вскользь, что сломалась микроволновка или что кончилась вода – на следующий день он чинил и заказывал, хотя я не просила. Но секса между нами больше не было, спали мы под разными одеялами.


Я все время боялась, что каждый день – это последний. Но я решила, что идет как идет.​ Потом наступил новый год и я уехала к родителям, что мы обсудили заранее. Там я поняла, что задержка – тест 1-2 недели. Я сообщила ему, он был рад. Звонил по видеосвязи, писал. Нечасто, но каждый день. Я чувствовала, что он рад. Через неделю беременность сорвалась, о чем я ему сразу сообщила. Сразу переписка сошла на нет, мы созвонились, он спросил, когда я вернусь, я сказала дату. Еще 5 дней мы не общались. Я сходила с ума, считала дни до отъезда. В​ день приезда он написал мне, приехала ли я. Я написала да, и что буду вечером. Вечером я приехала, я видела, что он ждал меня и был мне рад, но никаких бурных эмоций – пара чмоков в губы и все. Мы пошли гулять, рассказал, как они жили. Вечером, когда мы легли спать, он спросил – «Что там беременность, всё?» я сказала, что да и что врачи велели просто жить, как жили и если я забеременею, сразу назначать поддержку. Он как-то странно сказал – «Откуда они знают, как мы жили». Спросила испугался ли он, он хмыкнул, сказал – «Чего бояться? Не сложней чем собака». Я уточнила, что это все-таки ребенок, он сказал – «Ты думаешь ты первая, что ли, кто от меня беременеет». Тема ребенка часто всплывала между нами всегда, на первых свиданиях он сразу спросил – согласна ли я родить ему детей. Предохраняться он перестал после третьего секса.

(То есть он достаточно серьезно к ней относился)

Скоро он перестал ждать меня с работы, уходил гулять с собакой сам. Мы почти не разговаривали, я занималась бытом, но я видела, что ему это не надо. Были периоды, когда мы обнимались, я делала ему массаж, он отвечал на мои попытки поцелуев и я видела. Но сам близость он не инициировал. Я просила – почему он не спит со мной. Он сказал – «а с кем я по-твоему сплю?» Я прямо спросила про секс, он сказал – ну тебе же вроде сейчас нельзя. Я– «А до этого?» Он– «Ну должен же я тебя помучить».​ Я уже понимала, что он меня не хочет, что как женщина я ему неинтересна. Я решила, что не буду ничего инициировать.

(Инициировать в смысле требовать не надо было, конечно, но плохо, если автор физически дистанцировалась, не улыбалась, не говорила герою ничего игривого. В тот момент она ему еще нравилась, хотя он и охладел к сексу с ней. Почему, кстати, охладел?)

В выходные мы проснулись, позавтракали, я говорила до этого, что хочу купить новое постельное белье, он вспомнил об этом и сказал собирайся, пойдем в магазин. Мы накупили всяких хозяйственных вещей, постельное, которое захотела я. Это было все очень мило. Он все время говорил мне, что не надо его ни о чем спрашивать, «Делай так, как ты хочешь». Я говорила – «Но ты тут хозяин, я​ боюсь, что я сделаю что-то не то.» Он говорил – «Ты делай, а потом обсудим. А то ты только п*здишь».

(Ему не нравится, что она ведет себя как гостья, ему хотелось бы больше ее участия в совместном быте)

На следующий день у нас случился конфликт из-за еды, я приготовила то, что он не любит. Он сказал, что говорил, что это он не ест, я заплакала, схватила телефон и ушла в комнату. На него это не действует, его бесят такие вещи.

(Что значит "не действует"? Она хотела подействовать на него своими слезами? И почему она заплакала? Это обидно, что он не любит какую-то еду? То есть вместо: "Извини, я забыла, что ты это не любишь", а это нормально, если вы готовите на двоих, вы должны считаться со вторым, она ему устроила мозговынос. Это всего одна сцена, но скорее всего многие их ссоры происходили вот так)

Через полчаса он пришел спать. Он отвернулся и я начала говорить ему, что заплакала, потому что у меня не получается быть ему хорошей женой. Он сказал – «да какая ты мне жена? Я тебя не люблю и ты это знаешь» Я – «но я думала тебе кайфово, что я тут» Он – «Я тебя не звал, ну приехала и​ приехала, хочешь тут жить – живи. мне все равно есть ты тут или нет, тебе не обязательно приезжать сюда каждый день. Ты тут только в гостях. И всё это закончится очень скоро и очень хуево – я просто нахуй тебя пошлю, когда ты будешь крутить мне голову. А ты будешь. Что ты от меня хочешь? Я не люблю тебя. Я тебе сразу это сказал»

(Он ей повторяет, что не любит ее, потому что своим "быть тебе хорошей женой", "думала тебе кайфово" она навязывает ему свой статус жены и любимой женщины, с которой кайфово, и делает она это после своего косяка и истерики на пустом месте. Он обозлен на ее претензии, поэтому повторяет, что ничего не должен ей: ни женитьбы, ни любви не обещал. У автора вилка: она встать и гордо уйти не может, потому что сама спровоцировала такие ответы, но и проглотить не может. Первое будет косяк, второе слив, правильный ход тут сделать сложно, хотя и можно. Кто-то видит? Только вопрос про ход строго в этой ситуации, а не то, что она должна была делать раньше)

Я говорю – «Я совсем тебе не нравлюсь?» Он – «Нравишься. чуть-чуть. Но так,ничего особенного». Я – «Поэтому ты со мной не спишь?» Он – «Мне похуй на секс». Я – «Я хотела сделать чтобы тебе было хорошо» Он – «У тебя это все равно не получится». Он говорил, что ему нравится быть одному и что ему никто не нужен.

Я не спала всю ночь. Плакала. Вставала, уходила на кухню, опять ложилась. Он спал. Утром, когда он позавтракал и стал одеваться на работу я села рядом с ним и спросила – «можно я буду иногда приезжать к тебе?» Он сказал – «ну я же тебя не выгоняю. Делай что тебе по кайфу, хочешь тут быть – будь». Потом оделся, я вышла провождать его в коридор, он посмотрел на меня – «сними уже эту маску индейского вождя.» Притянул меня к себе, обнял, поцеловал, сказал – «Не живется​ вам спокойно.» и все я поехал.

(Он немного чувствовал себя виноватым после ночного разговора. Но и автор была не права, а ведет себя как жертва абьюза)

Вечером я опять приехала к нему, хотя я уже решила, что после этого дня я дистанцируюсь. Он уже ушел гулять с собакой. Вернулся, все повторилось опять – он в телевизоре, ноль внимания, я пустое место. Пошел лег спать, я пришла и задала ему один вопрос – «почему ты меня оставил тогда, когда я хотела уехать?» Он – «ну а что мне тебя было в ночь отправлять?» Я – «а зачем дал ключ?» Он – «ну это удобно, ты же позже меня уходишь на работу» Попросил меня сделать ему массаж. Я гладила его, говорила, что хочу чтобы он был в моей жизни. Он сказал «Я и так в ней есть. Где-то». Сказал, что все его хотят, а телочек так много. Я сказала, что не хочу быть одной из них. Он сказал, что он же тоже один из. Я сказала – «Но ты лучший. я же сейчас здесь. И ты здесь.» Он сказал, что он у себя дома. Потом я сказала, что не приеду на следующий день. Он сказал – «ой, как же мы с собакой это переживем». Потихоньку мы уснули.

(Каждый ход автора категорически неверный, а герой на все отвечает в границах. Опишете? Значимость ее, хоть и снизилась, но она все еще не нулевая, и решения расстаться с ней он не принимал)

Утром он позавтракал, я не встала его проводить, попросила поцеловать меня. Он – «вот еще делать мне нечего тебя целовать» Начал искать сигареты. Я сказала, что они на балконе. Он – «Ну ладно, тогда поцелую» Подошел, трижды чмокнул мое лицо, ласково попрощался с собакой – «Зайка, до вечера, скоро приду». И ушел. Я встала, не находила себе места, залезла к нему старый телефон – он бросает его везде – там фотки старые его видеосозвонов с девками с СЗ. Красивые и очень молодые девчонки – лет на 10-15 моложе меня. А мне он всегда говорил, что «я старая».​ Мне он по видеосвязи звонил только когда была беременность.

(Наверное он говорил, что она старая, в ответ на что-то. Автор совсем не замечает своих претензий. А получая неприятный ответ, просто киснет, не уходит, но и не перестает предъявлять претензий)

Я понимала, что он меня не любит, что мужчины не любят так. Я говорила ему еще в первые отношения, что если мужчина не любит, он уже не полюбит. Он тогда ответил – ну я бы так не сказал. Я думала, что опять занималась какой-то херней – намывала эту хату, наготавливала эту стряпню, которая нахрен никому не нужна. Что спать под разными одеялами и отсутствие секса это фарс, пытка​ и пиздец.​

Накануне я говорила ему, что хочу родить ему ребенка, на что он сказал мне – да забудь ты уже и успокойся с этим, тебе 38 лет, какие дети. Я уехала.

Три дня я была не там. Он не писал, конечно. Я занималась работой, домашними делами, хотя мысли все были о нем. Постоянно проверяла телефон, хотя знала, что он не напишет. Как быть дальше я не знала. Не нашла ничего лучше, чем просто молчать и не ехать.

Через три дня, в день, когда родились мои племянники, я особенно остро почувствовала и обиду и боль, что все так. Мне было так горько, я рыдала весь вечер и тут он пишет мне – «Ну шо ты там живая?)» и я написала, что приеду завтра. На следующий день я приехала, он был внимателен и спонтанен. После выходных опять началось то же самое. Я сидела на кухне, или рядом с ним, делала домашние дела, мы почти не общались. Мы прожили еще две недели, но теперь он спрашивал каждый вечер во сколько я приду и ждать ли меня. Мы встречались, гуляли с собакой, вдвоем мы ходили на площадку куда ходят другие собачники и где его знают. Тактильности между нами так и не было.

За два дня до расставания он не спал – играл в онлайн казино. Ночью разбудил меня – показать, что сорвал джек-пот. В пять я встала спросила идет ли он спать, он сказал, что нет. Утром уехал на работу. Вечером я позвонила, сказала что задерживаюсь, он сказал «погуляешь с собакой как придешь, сегодня без меня, я хочу спать». Когда мы вернулись он спал. Была пятница. Утром он проснулся и пока мы собрались гулять, мне опять прилетело какое-то грубое замечание. На прогулке я накрутила себя до слез, решила уехать к себе до вечера. Вернувшись с прогулки, я конечно сделала кислое лицо, долго собиралась, лежала обнявшись с собакой, он заметил, что что-то не то. Сказал – «Ты что-то задумала, странная ты». Я сказала, что поеду домой. Он оживился – «Когда ты вернешься? Через неделю?» Я сказала – «Как скажешь». Мы еще повалялись на диване, он проводил меня. Был очень воодушевлен. Мне показалось в тот момент что он сегодня настроен на общение и возможно даже хотел провести какое-то время со мной. Я уехала ничего не подозревая. Может быть тогда он уже был рад, что я сваливаю.

Вечером написала ему, что приеду завтра в 4. Он написал – «завтра и решим))».

На следующий день я спросила решил ли он. Он написал – «давай на следующей неделе».

(Она хотела бы уезжать и приезжать, когда хочет, чтобы хоть таким образом имитировать контроль над ситуацией. Но ему эта имитация не нравится. То есть он не был рад, что она решила вдруг уехать)

Я написала – «обещай мне только что без телок?» Он – «что за контроль?» Я – «Не контроль. Люблю тебя» Он​ – «но я-то нет, зачем мне все это?» Я –«Я знаю что нет. Мне хорошо рядом с тобой. Но у меня нет рычагов чтобы тебя удерживать. Ты делаешь что считаешь нужным.» Через полчаса он написал – «Надо это все заканчивать». Я-«Ты устал от меня?» Он–«Да».

(Не понятно, почему она требует обещаний и почему жалуется ему, что у нее нет рычагов. Она постоянно переоценивает свою значимость, а в другие моменты ощущает себя ничтожной. То пустое место, то "почти жена", хотя нет ни того, ни другого)

Я позвонила, спросила, что случилось меня не было всего лишь сутки и что вчера было все нормально. На что он сказал, что ничего нормально не было ни вчера, ни неделю назад, никогда. Что я просто пришла и живу тут. Что я занимаю чье-то место. Я спросила есть ли у него кто-то? Он сказал, что нет и не появится, пока я тут. Что «Я тоже хочу тусить и куражится». И что я приеду играть с собакой и​ оставлю ключ.

(Ее отъезд был вектором косяка, как это ни странно. Кто-то объяснит, почему? Несмотря на все сливы автора, векторов косяков у нее тоже очень много, и все они становятся крючками для нее)

Я попросила меня выслушать, сказала, что мне много лет и что он моя последняя любовь возможно, что он здоровый красивый мужчина и я хочу от него родить, чтобы у меня осталось хоть что-то от этих отношений. Он сказал, что «еще​ не были бы его дети раскиданы по миру» и что зачем ему все это надо знать, и что это мои проблемы. Я промямлила что-то невнятно еще, что я люблю и что сделаю как он сказал. И мы комкано попрощались.

Через три дня он написал мне – «Привет, когда будет удобно напиши я пришлю курьера за ключами». Я была на работе, внутри все оборвалось, я вышла на улицу и набрала ему. Удивительно, но получилось говорить спокойным голосом – «Привет, мне удобно завтра к вечеру».​ Он – «Ок» Я – «ты сейчас дома?» Он – «Я на работе» Я – «Я же смогу к тебе иногда приезжать?» Он – «ну да..наверно..не сейчас..позже..» Я промямлила, что-то вроде хорошо и попрощалась. Телефон не сбрасывался и он не вешал трубку еще двадцать секунд.

(Как ни странно, ему тоже жаль и он переживает, что у них не получилось)

Через два часа, моя коллега, случайно перепутав адрес в навигаторе, привезла нас по работе к его дому, хотя нам надо было на другой конец Москвы. Это был какой-то сюр и ножом по живому - мы ехали по району, и я смотрела на улицы и дороги, где мы с ним гуляли каждый день, его дом и подъезд. Это была очень жестокое совпадение.

Вечером следующего дня я записала голосовой – «Готова отдать ключи, присылай курьера. Люблю тебя и собаку, останьтесь в моей жизни, хотя бы иногда». Он написал – «завтра». Утром была тишина, после обеда меня сорвало. Я позвонила. Он не взял трубку. Написал – «Что?» Я сказала - «можно ли я привезу ключи сама?» Он ответил – «Нет». Я написала – «Я хочу обнять и собаку и тебя и я уеду». Он написал – «Нет я же сказал». Я звонила еще трижды и дважды по видеосвязи после чего он удалил весь наш диалог.

Я начала записывать голосовой :"Ты можешь со мной просто поговорить? Я не понимаю за что я огребаю эту агрессию. Я маленькая девочка, которая тебя любит. И я ни в чем не виновата перед тобой" и тут он мне перезвонил.

А: «-что ты еще от меня хочешь?» Я – «я не понимаю этой агрессии. Я хочу сама привести ключи.» А – «нет, я сказал». Я – «я хочу просто иногда приезжать к тебе» А – «зачем? Нахуй мне это нужно?» Я – «ну меня же уже не было 4 месяца и я вернулась и мы прожили еще два месяца». Он – «и что, это была какая-то херня. И больше не надо приезжать». Я – «почему?» Он – «я теперь не один». Я – «ты врешь». Он – «нет». Я – «ну ты же не женишься». Он – «женюсь, завтра. Все уже решено. Все хватит». Я – «ну разреши приезжать мне иногда». Он – «да зачем мне это надо? Найди себе кого-нибудь уже. Отстань от меня». Я – «но я же бываю красивой, иногда». Он – «мне то что с этого». Я – «я привезу ключи, ты мне их дал в руки и я хочу отдать их в руки». Он – «я уже сказал, как это будет. Я сам их заберу пришлю курьера. Или вобще замки поменяю, оставь их себе».

(Вот здесь он уже злится и значимость ее опускается ниже нуля, потому что она давит на него и требует. Никогда не надо этого делать. Не давите, не требуйте, не цепляйтесь. Оставляйте свою значимость хотя бы на нуле, с нуля она легко поднимается на дистанции. С отрицательных значений значимость еле-еле дорастает до нуля, выше поднимается очень редко)

Я – «ну разреши мне иногда видеть тебя». Он – «всё, нет. Я вобще тебя сейчас везде заблокирую». Я –«Как собака, А?» А – «всё у нас нормально. Всё, закончили разговор..» И бросил трубку.

Через минуту я увидела что он опять в моем профиле - оказалось, что голосовой дошел и он его прослушал.И посмотрел мою сториз, что делал всегда очень редко.

(Продолжение опубликую в комментариях. Запись слишком длинная для ЖЖ)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Даже как-то неловко сейчас писать об этом, но коллеги с "Авроры" не дадут соврать   -   вчера перед эфиром разговаривали с ними, и я говорю:  "А помните, был такой Навальный?...   Вот завтра помрёт он   -   никто и не почешется, будет скупая строчка в новостях".

Контекст разговора был такой, что все его так называемые соратники благополучно забыли про него, как будто и не было человека.  Сидят себе за границей  -  не в рассейском кровавом Мордоре, а в Царстве свободы, и как говна в рот набрали.

Вот это накаркала, блять.

Тогда он выжил, после того как "не съел вовремя рафаэлку"

Появляются первые отзывы врачей на "диагноз" от ФСИН. В принципе и так, разумеется, всё ясно - но мнение специалистов стоит послушать. Прочитал в ФБ, от френда, много лет проработавшего врачом.

"Несколько соображений о причинах смерти Навального.
1. С чисто медицинской точки зрения заявление про оторванный тромб нелепое (напомню, я отдал практической медицине 12 лет). Чтобы это заявить, нужно уже знать, что этот тромб был. То есть условно провести УЗИ сердца и его там обнаружить. Чисто клинически даже инсульт, геморрагический или ишемический, сказать невозможно без инструментальных исследований.

2. С этой точки зрения "версия" это просто рандомное выражение, на уровне "не съел рафаэлку". Что заставляет задуматься о реальных причинах смерти. Тем более вчера мы видели Навального на видео бодро стоящим на своих ногах и отпускающего шутки. Человек с хронической патологией вообще вряд ли мог бы по 200+ дней в году сидеть в ШИЗО, так как это абсолютно пыточные условия. Человек с диагностированным тромбом (обычно они появляются на фоне мерцательной аритмии, о чем у нас информации не было, как и о каких-то других проблемах со здоровьем подобного рода) должен 100% получать противосвертывающие препараты, постоянно контролировать уровень свертывания. Опять же ни о чем подобном информации у нас нет. Из чего я заключаю, что инфа про тромб — просто вымысел.

3. Необходимость вбрасывать бред обычно в отсутствие КАКОЙ-ЛИБО другой информации о причинах смерти заставляет заподозрить, что официальные органы что-то скрывают. Если как утверждается Навальному оказывалось полное медицинское пособие, в его ходе у медиков должны были сложиться какие-то мнения о причинах потери сознания и остановки сердца. То есть какие-то симптомы это сопровождающие точно должны были быть. Но о них ничего не сказали.

4. Внезапная смерть политического заключенного в отдаленной колонии на Крайнем Севере на фоне отсутствия явных предпосылок в виде текущих проблем со здоровьем (или скажем известного заболевания сердца или нарушений ритма) с очередным ореолом быстро выпущенных провластными СМИ версий заставляет заподозрить прямое убийство".

Понятно, что это загадочное происшествие теперь рванет как цистерна с говном. 

Да уже, собственно.

Но был ли покойный нравственным человеком?

Вопрос риторический.

Кому это максимально невыгодно накануне выборов? 

Аналогично. 

И тем не менее, бывают в жизни идиотские совпадения. 

Человек смертен, и что самое ужасное — внезапно смертен. 

Аннушка разлила масло и пиздец. 

Кто еще не в телеграме — подписывайтесь, пока не началось.

Мне неловко писать о Навальном в тех же выражениях, что я позволял себе при его жизни. Все-таки человек умер. Но и не вспомнить о своих пророчествах не могу. Потому что предупреждал, что так случится, еще три года назад. Пост назывался Хроника объявленной смерти Навального, и вот что я, в частности, писал 24 января 2021 года.

Алексей Навальный — идеальный кандидат на роль сакральной жертвы. Его смерть от «Новичка» (никакие другие способы устранения «политических противников» российского лидера на Западе уже не воспринимаются) нужна вовсе не для того, чтобы поднять наших сограждан на мятеж и свержение власти. Как убедились западные спецслужбы, от этой идеи придется отказаться, во всяком случае в ближайшие годы.

А вот для того чтобы окончательно достроить новый железный занавес «погибший от рук тирана» блогер годится. Положа руку на сердце признаем, что больше он не годится ни на что.

Не претендую на приоритет, полагаю, такая мысль приходила в голову многим. В то время она просто носилась в воздухе. Но и не процитировать собственное пророчество было бы неверно — в назидание другим.

Навальный — далеко не последний оппозиционер, на которого делает ставку Запад. И если наши враги не смогут привести его к власти, то хотя бы сакральная жертва получится из любого. Это просто технология.

Напомню, именно сегодня началась Мюнхенская конференция по безопасности, на которую слетелись все русофобы. Еще сегодня утром это мероприятие не привлекало к себе особо внимания, оно должно было стать довольно пресным. Сейчас появилась тема. И ее, конечно, будут обсасывать все, не стесняясь в выражениях. Примут жесткую резолюцию, заставят всех присутствующих присягнуть, что ненавидят Россию и готовы биться с ней до последней капли крови. По сути, смерть Навального должна объединить весь антироссийский фронт, выровнять его нестройный ряд.

В такие совпадения я не верю.

Надеюсь, расследование проведут тщательное — для нас с вами, а не для них, которые уже вынесли приговор «режиму». Мне просто любопытно, кто передал «отравленное яблоко», от которого Навальный заснул навсегда.

В районе поселка Победа (к югу от Марьинки) очередной "Леопард" заехал не туда, зарулив на повороте в воронку от ФАБа.
Экипаж бросил машину и сбежал. Что было с ней дальше, обещают рассказать чуть позже. Мехвод красавчик. Наверное из тех, кого догнали на улице.

УФСИН сообщило о смерти Навального

16 фев — РИА Новости. Алексей Навальный умер в исправительной колонии №3 в Ямало-Ненецком автономном округе, сообщило региональное управление Федеральной службы исполнения наказаний.

"Шестнадцатого февраля года в исправительной колонии №3 осужденный Навальный А.А. после прогулки почувствовал себя плохо, практически сразу потеряв сознание. Незамедлительно прибыли медицинские работники учреждения, была вызвана бригада скорой медицинской помощи", — сказано в релизе.

Уточняется, что Навального пытались реанимировать, однако вскоре врачи констатировали его смерть. Причины произошедшего устанавливаются.

https://ria.ru/20240216/navalnyy-1927790163.html

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ

Российские войска зашли в центр Авдеевки. Водружены флаги на здании городской поликлиники и в городском парке на памятнике героям Великой Отечественной Войны.