Да и здесь в Израиле есть огромное количество на первый взгляд полнее вменяемых и как будто весьма неглупых людей, абсолютно честно и искренне не понимающих, что это одна и та же война.

У них даже появился, во всяком случае, я уже слышал в публичном пространстве неоднократно, такой термин с легким пренебрежением из переделанного Пушкина - «славянские разборки».

Еврейская наивность. Это война одна на всех.

Удивило что банальный лытдыбр-пост о покупке старого пикапа за копейки набрал сотню комментов и аж побывал в топе ЖЖ. Самое забавное, впрочем, это поздравления с покупкой. Я конечно понимаю что поздравить с покупкой машины это такая разновидность small talk по-русски, т.е. ничего не значащие фразы служащие для выражения позитивного расположения к другому человеку. Ибо большинство людей расценивают молчание как враждебность, такая вот занятная особенность психики гомосапиенса. Но все равно смешно когда это в приложении к машине, особенно когда та машина куплена за сумму примерно равную месячному счету за электричество, газ и интернет. "Поздравляю с оплатой коммунальных услуг, это надо бы обмыть!", н-да...

Когда я тут первую машину покупал у дилера там продавец еще порывался меня поздравить и сделать со мой идиотскую фотку типа такой

Но я ему - в вежливых выражениях - сказал что он ебанулся если решил что я в таком стану участвовать. С последующими машинами уже, слава богу, обошлось без поздравлений и церемоний торжественной передачи ключей. Я вот все жду когда ж они, наконец, последуют примеру Теслы и станут продавать машины просто как любой другой товар - каковым они и являются. Заказал - получил с доставкой на дом. Ну или пусть ключи хоть пришлют с документами, а машину уж потом со стоянки у дилера забрать. А то сейчас покупка машины это все равно считай день потерян со всем балаганом из пустых разговоров со скучающими продавцами вокруг этого дела - и им же ты еще и платишь за это из своего кармана!

На самом деле повод для поздравлений у меня есть: это День Святого Валентина вчера я выплатил остаток задолженности по кредиту за свою собственность. Ровно половина ее стоимости оставалась. Сумму называть не буду, а то одни позеленеют от зависти, а другие посинеют от презрения к такому нищеброду как я. Все, я теперь свободный человек, земледомовладелец и никому ничего не должен. Ровно вот десять лет назад я тут купил себе свой первый домик (в кредит, а куда деваться-то), через два года сменил его на нынешнюю собственность не доплатив ни копейки (удачно так махнул по сути скворечник в жилом районе окно-в-окно с соседями на домик за городом, с собственным автосервисом и 160 сотками земли) и вот теперь полностью за это все расплатился. 10 лет кредитного рабства позади. Учитывая что от рабства зряплатного я свободен и так почти всю жизнь, а моя собственность это не только жилье, но и средства производства и даже земля для пропитания с нее (если уж совсем все пойдет в жопу), это такое весьма окрыленное ощущение с массой всяких плюшек, как материальных так и психологических.

Чего и вам всем желаю. С праздничком!

Фантастика... Я предпочитаю смотреть её в основном!

Так бывает, что за фантастикой о пришельцах из космоса кроется красивая картинка, шикарные спецэффекты, сюжет...

Самый плохой день в жизни детектива Марка Корли начался с внесения залога за собственного сына Трента и продолжился ужасающим зрелищем нашествия инопланетных кораблей, забирающих тысячи людей прямо с улиц городов, подземок и окон небоскребов. Пытаясь найти похищенного сына, Марк проникает на корабль пришельцев, где встречает Элейн и изувеченного инопланетянами Джерода. Попытка уничтожить корабль изнутри приводит к крушению и падению его в сельской местности Лаоса, где героев спасают бойцы местного сопротивления.

Год: 2016
Страна: США, Канада, Индонезия, Великобритания, Китай, Сингапур
Жанр: фантастика, боевик, ужасы
Режиссер: Лиам О’Доннелл
Сценарий: Лиам О’Доннелл, Джошуа Кордес
В ролях: Фрэнк Грилло, Бояна Новакович, Джонни Уэстон и другие...

Я начал с описания второго фильма, и его же постер, с кадрами из фильма поместил на заглавный коллаж. Потому как именно на него я вчера наткнулся вечером на кинопоиске. Название знакомое, но абсолютно не помню сюжет первого фильма, появившегося в 2010 году... Потому, сначала...

Сходил и мельком глянул его, постоянно перематывая, потом прочёл какую-то рецензию.

Быстро вспомнив то, что первый фильм был красив, с годными спецэффектами...

и вообще, от слова совсем, отстойным сюжетом!

После вечеринки компания друзей просыпается от того, что в окно ударяет яркий свет. Они видят, как людей на улице затягивает в столп света и куда-то вверх. Вскоре после этого на планете начинается зачистка оставшихся людей, а выжившим предстоит бороться за жизнь с инопланетными тварями.

Год: 2010
Страна: США
Жанр: фантастика, боевик
Режиссер: Колин Штраус, Грег Штраус
Сценарий: Джошуа Кордес, Лиам О’Доннелл

«Лос-Анджелес атакуют пришельцы. Визуально эффектный триллер, снятый за скромные деньги дома у режиссера»

Однако, второй фильм я решил всё же глянуть. 

С сюжетом там оказалось чутка лучше, и во второй половине фильма появилась хоть какая-то более понятная логика происходящего, да и хоть какое-то понимание, чего это вдруг инопланетяне припёрлись. Хотя всякие «сюжетные» ходы и глупости присутствовали и там. А потом...

«Она пришла с войной»

... после просмотра второго я наткнулся и на третий:

Через 15 лет после вторжения неизвестный вирус угрожает хрупкому сосуществованию дружественных инопланетных гибридов и людей. Родившаяся на космическом корабле мутант Роуз Корли сама испытывает трудности с управлением огневой рукой, когда на неё выходят члены сопротивления. Они предлагают девушке в составе хорошо подготовленного отряда, куда входит и её брат-инопланетянин Трент, отправиться на вражескую планету и захватить сердечник разрушенного корабля, который поможет спасти человечество.

Год: 2020
Страна: Великобритания, США
Жанр: фантастика, боевик
Режиссер: Лиам О’Доннелл
Сценарий: Мэттью Е. Чоссе, Лиам О’Доннелл

Третий фильм начинается с предыстории, за что большое спасибо!

... и, без излишней тягомотины герои отправляются на вражескую планету, о которой почти ничего не знают, высаживаются на неё, без скафандров (там же вдруг случайно подходящая атмосфера, только вот притяжение чутка сильнее, что им абсолютно не мешает так же эффективно двигаться как и на земле), идут почти неизвестно куда, сталкиваются с тем о чём даже и не подозревали и не думали об этом, всё как мы любим!

... что же могло пойти не так? 

Да фактически всё! Ведь они находятся на неизведанной территории врага! Да ещё и предательством от своих же... Но, как я понимаю, создателям фильма захотелось всё же завершить историю, и конечно же её надо завершать на позитивной ноте для человечества, что они и сделали!

Сами киношки можно глянуть на кинопоиске, на котором, кстати, рейтинги первого и третьего фильма ниже пяти, второй чуть выше...

Правда третья часть там доступна только за деньги, но я нашёл фильм в свободном, пока, доступе на ВКVideo:

Находил там же и вторую часть, но, в зеркальном отображении, потому не привожу тут. Если заинтересовало, и вам, как и мне вчера вечером, просто хотелось провести его валяясь на диване с киношкой, не особо напрягающей мозг офигенным сюжетом, но имеющей довольно неплохой «экшн», и вполне годную графику, то да! Но я советую смотреть только фильмы второй и третий, первый вообще можно оставить за бортом.

Жмите ❤️ делитесь с друзьями 😃 подписывайтесь!
telega | vk | ЖЖ | ok | rutube | dzen | кино.дzen | птице.dzen

© nickfw.ru (( все картинки найденны в свободном доступе, поиском в яндекс.картинках, коллаж составлен из них же ))

В июле 2007 года было опубликовано "Письмо десяти академиков", подписанное в том числе лауреатами Нобелевской Премии Виталием Гинзбургом и Жоресом Алфёровым. Учёные выступали против усиливающейся клерикализации во всех сферах общества и предупреждали о возможных негативных последствиях подмены научной картины мира религиозной.

“Верить или не верить в Бога — дело совести и убеждений отдельного человека — писали академики. — Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования „материалистическое видение мира“, подменить знания, накопленные наукой, верой. Не следует забывать, что провозглашённый государством курс на инновационное развитие может быть осуществлён лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует”.

Кстати, именно Виталий Гинзбург основал Комиссию по борьбе с лженаукой, в которой я состою.

Авторов письма особенно волновали две проблемы:

Возможное внесение теологии в перечень научных дисциплин ВАК;
Внедрение во всех школах России обязательного предмета “Основы православной культуры”.

В итоге “Основы православной культуры” (ОПК) в школы всё же ввели – правда, ученикам дали право выбора. Хочешь – ходи на ОПК, хочешь – на основы мусульманской культуры, хочешь – на светскую этику. Это как если бы в школы ввели “Основы астрологии”, но желающим можно было бы посещать не этот предмет, а другой – например, “Основы астрофизики”. В общем, в школы протащили то, чего там быть явно не должно. Во-первых, ОПК противоречит Конституции, отделяющей церковь от государства, во-вторых, школа должна давать ученикам объективные знания, а не набор мнений, предрассудков и ничем не подкреплённых идей. Дисклеймер: если бы вместо ОПК в школах преподавали нормальную науку – религиоведение – учёные бы не возмущались. Изучать религии – правильно, а вот пропагандировать их за счёт государства не стоит.

Об этом новое видео на моем канале. А здесь публикую краткое текстовое содержание.

“Вера — отрицание наблюдений, чтобы сохранить свои убеждения”

Далее ситуация лишь усугублялась. В 2015 году Министерство образования и науки официально признало теологию наукой. Стало возможным защищать по теологии диссертации и получать дипломы, которые показывают: его обладатель – тоже своего рода учёный. В общем, теология “стала” такой же наукой, как физика, математика, биология, история или химия.

Степени по богословию существовали и раньше – просто у них отсутствовал государственный образец. А так любители религии могли спокойно собираться и выдавать другу другу дипломы, ордена, медали, всячески друг друга хвалить и дружески похлопывать по плечу. Ещё можно было получить высшее духовное образование – например, в семинарии. К слову, семинарии с 2010 года вошли в Болонский процесс – то есть из них стало можно выпускаться со степенью бакалавра или магистра. И тут вопросов не возникает: бакалавриат или магистратуру оканчивают не только по научным дисциплинам. Можно стать бакалавром по кулинарному искусству. Или магистром по режиссуре. И театр, и кинематограф, и кулинария – это очень важные сферы, однако они не являются науками в строгом смысле слова, это не “деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности”. Как и теология.

Благодаря науке мы пользуемся интернетом, спасаем жизни антибиотиками и летаем в космос. И у науки есть определённый авторитет: общественность знает, что учёные нередко делают полезные и важные вещи. И вот в науку приходит структура, которая науке абсолютно противоположна эпистемологически, с позиции базовых подходов к познанию мира. Как сказал замечательный австралийский певец Тим Минчин, «Наука основана на том, что можно наблюдать. Вера — отрицание наблюдений, чтобы сохранить свои убеждения». Теология среди нормальных наук – это как гомеопатия среди лекарств с доказанной эффективностью. Зато теперь теологи могут претендовать на и без того скромный бюджет, который выделяется на научные исследования. В итоге из федерального бюджета выдаются ещё и гранты на “исследования” в области теологии. Значит, настоящие науки будут развиваться медленнее.

Теология – учение о Боге

Согласно философской энциклопедии, богословие – “это спекулятивное учение о Боге, основывающееся на Откровении, то есть божественном Слове, запечатлённом в сакральных текстах теистических религий (в иудаизме — Торой, в христианстве — Библией, в исламе — Кораном). Термин “теология” появился в античной Греции и первоначально обозначал мифы о богах, эпические сказания, пророчества, трагедии. Исторически теология формировалась как способ рационального осмысления и защиты понимания “слова Божьего”, присущего данному вероисповеданию, в борьбе с “ложными” религиями (прежде всего язычеством) или внутренними ересями, сектами, толками”.

Вот как описывает работу теологии первый “сертифицированный” в нашей стране теолог Павел Ходзинский:

“Научно-теологический метод определяется специфическим уникальным предметом и источником теологического знания и подразумеваемым ими же личностным опытом веры и жизни теолога и свойственным всем гуманитарным наукам набором рациональных операций”.

Итак, согласно Ходзинскому, Библия – это особая книга, которая является источником великих знаний. Это вам не “Гарри Поттер” какой-нибудь! А ещё, считает богослов, личностный опыт веры – это очень даже достойный метод познания. Сюрприз: всё это никак не тянет на научный подход. Как можно опровергнуть чей-то личностый опыт веры? Если я верю, что меня по ночам похищали инопланетяне, вы ничего с моей верой не сделаете. Я буду стоять на своём до конца!

А теперь давайте посмотрим, как профессор кафедры религиоведения РАНХиГС Фридрих Овсиенко описывает разницу между религиоведением и теологией:

“Теология – учение о Боге, о его атрибутах, и о мире, сотворенном Господом Богом, а религиоведение – это знание о религии. Задача теологии – утвердить человека в вере, задача религиоведения – дать знания о религии”.

Возникает вопрос: как при таком раскладе теология вообще может считаться наукой? Может, мы ещё наукой криптозоологию сделаем? Её адепты тоже изучают явления, которые не доказаны. Криптозоологи ищут следы мифического Йети или Лох-Несского чудовища. Но чем принципиально такие поиски отличаются от поисков бога? И там, и там всё строится на “личностном опыте веры”, малонадёжных свидетельствах очевидцев и утверждениях, которые невозможно подтвердить или опровергнуть.

Вера – это когнитивная ошибка

Теологию признали наукой после того как патриарх Кирилл выступил в Государственной Думе. Там он сказал: “Теология является систематическим выражением религиозной веры”. Внимание, вопрос: является ли систематическое выражение религиозной веры наукой? Конечно, нет! Если вы считаете иначе, то скажите, а выражение веры в Летающего Макаронного монстра – тоже наука?.

А вот ещё одна тематическая цитата от Ходзинского:

“Теология — это “саморефлексия церкви”. <...> Что касается богословия — оно исходит из безусловного факта существования Божественного Откровения, заключённого в Священном Писании. Богословие включает в себя общее учение Церкви, сформулированное Церковью на основе Писания”.

Я привожу все эти цитаты, чтобы показать: я не перевираю теологов. Я не конструирую “соломенное чучело”, противника, чтобы его потом разгромить. Они действительно в это верят.

С точки зрения научной методологии, одна из важнейших проблем теологов — отсутствие механизма исправления ошибок в их картине мира. Предположим, наука каким-то образом выяснит, что некоторое убеждение теологов – ложное. Допустим, что не было никаких Адама и Евы, а, следовательно, и грехопадения (если что, мы знаем, что популяция людей никогда не составляла две особи, а так называемые “митохондриальная Ева” и Y-хромосомный Адам, о которых любят рассуждать сторонники Библии, жили в разное время, параллельно с кучей других людей, которые тоже внесли вклад в наши гены). Ну вот установили мы несоответствие – и что? Теологи побегут переписывать Библию? Конечно же, нет. Потому что религия отрицает любые выводы и убеждения, которые противоречат её догмам. В этом она и отличается от науки.

Безусловно, человек имеет право на любые убеждения. Только не надо называть это дело наукой. Вот как религиовед Дмитрий Браткин объясняет отличие теологии от религиоведения:

“Ближайшая параллель к "теологии" — это как если бы фольклорист пропитался ценностями записываемой мифологии и начал доказывать, что мир возник из плаценты, которая вышла последом, когда Первоженщина родила Солнце от Койота. Что, мол, ничто не доказывает обратного; что, в принципе, эту Первоплаценту можно сопоставить с Большим Взрывом; что все остальные заражены естественнонаучным высокомерием; что Фейрабенд доказал (доказал, Карл!), что наука ничуть не лучше мифологии.

Но полнее всего аналогия с богословием/теологией будет, если этот фольклорист примет сторону одного информатора против другого. Мол, пророк Сидящая Черепаха правильно говорил, что сперва Койот победил Ворона, и лишь потом соединился с Первоженщиной, а еретик Лежащий Вепрь ложно утверждал, что сперва соединился, и лишь потом победил”.

А вот что такое вера? Вера – это принятие чего-то с убеждённостью, превышающей имеющиеся формально-логические или эмпирические доказательства. Получается, вера – это неизбежно когнитивная ошибка. Потому что в науке есть вещи, в которых мы уверены – например, мы точно знаем формулу молекулы воды. Но при этом есть вещи, в которых мы сомневаемся. Так, учёные точно не знают, как на Земле возникла жизнь. Или по какой именно причине вымерли неандертальцы. Путь минимальных ошибок – это когда наша степень уверенности в чём-то соответствует надёжности имеющихся доказательств.

Возражения теологов

К сожалению, теологи продолжают настаивать, что они занимаются именно наукой и нуждаются в государственном финансировании. И сейчас мы разберём основные аргументы, которые приводят эти деятели.

Итак, аргумент теологов номер один – “Это просто гуманитарная наука!” Защитники теологии могут сказать, что есть физики, а есть лирики. Теологи – лирики, само собой. И “физикам” их просто не понять. Этот аргумент оскорбляет представителей других гуманитарных наук. Так, есть историки, которые знают о существовании Петра I не благодаря священному откровению или опыту веры, а благодаря историческим источникам. Конечно, не все источники одинаково надёжны – но историки знают, как проверить ту или иную информацию и понять, что же было на самом деле. И, конечно, историки умеют сомневаться и ставить источники, включая свидетельские показания, под сомнение.

Да, в гуманитарных науках есть свои особенности. Но там нет убеждённости в существовании сверхъестественных сил. Нет попытки объяснить их существованием, как надо себя вести и сколько раз в день молиться. Есть возможность опровержения той или иной гипотезы и, конечно, нет слепой веры.

А ещё не стоит говорить, что “физики” не могут критиковать “лириков”. И в гуманитарных, и в естественных науках существуют разные мракобесные теории. Так, один доктор биологических наук из моего родного МГУ (кстати, сторонник гомеопатии) разработал лекарство, которое нужно записывать на компакт-диски. Не нужно быть великим биологом, чтобы понять, что это ерунда, не выдерживающая критики. И на этот бред могут обращать внимание как физики, так и специалисты по Средневековью. Мы не требуем от историка, филолога или лингвиста, чтобы они получали диплом по астрономии (и тем более астрологии), прежде чем критиковать астрологию – или диплома по биологии (и тем более криптозоологии), чтобы усомниться в существовании снежного человека. И мы, представители естественных наук, можем запросто сказать, что личностный опыт веры не имеет ничего общего с научным подходом.

Резюмирую: теология – это не гуманитарная наука. Это и не наука вовсе. Наука работает с утверждениями, которые потенциально можно опровергнуть. Теология не подразумевает, что можно хотя бы усомниться в правдивости откровения.

Второй аргумент теологов звучит так: “никто же не доказал, что бога нет.” Я не просто так ранее упомянул криптозоологию. Мне кажется, что нет параллели лучше: криптозоология – это “теология естественников”.

Эта “наука” занимается изучением мифических животных, существование которых не имеет научного подтверждения. Биологи криптозоологию за науку не воспринимают, хотя можно было бы сказать, что никто не доказал, что где-то в Гималаях не скрывается хорошо замаскированный представитель неизвестного вида гоминид. То же самое можно сказать про всё, что угодно: “Ой, никто не доказал, что покемонов не существует! Комиксы и мультфильмы про них – это наше откровение. Давайте по нему изучать покемонов: как они эволюционировали и как Пикачу создаёт электричество. Давайте выделим на это государственное финансирование и приравняем покемоноведов к физикам”. Ну и для кучи нужно добиться законов, по которым можно посадить за оскорбление чувств верующих в покемонов, а то, о ужас, не дай Черезард, кто-то будет новую науку критиковать.



В общем, “Никто не доказал, что бога нет” – не аргумент. Ибо наука работает с реальными вещами – народными песнями, экзопланетами, водородом. Религия тоже может быть предметом изучения, ведь, в отличии от Бога, религии однозначно существуют. А вообще, мой личностный опыт веры говорит, что теология – это псевдонаука, а это уже научное обоснование, согласно теологическому методу исследований.

Третий аргумент апологетов теологии звучит так: “Теология – очень уважаемая наука за рубежом”. На западе же есть древние институты, в которых теологи до сих пор защищают диссертации! Но вообще апелляция к традиции – штука сомнительная и аргументом служить не может. И почему надо смотреть на запад? Давайте посмотрим на восток: вот в Индии на полном серьёзе изучают астрологию, есть соответствующие университеты. Давайте тогда и астрологов “сертифицировать” будем! Да и почему у Запада мы хотим брать всё самое странное? И как наши традиционалисты отнесутся к тому, чтобы у Запада по такому же принципу позаимствовать кафедры гендерных исследований, а ещё лучше – теологические исследования гендера? А главное, какое это всё имеет отношение к научным аргументам?

Можно подумать, что не бывает такого, чтобы откровенная псевдонаука признавалась в какой-нибудь развитой стране. В некоторых западных странах в систему медицинского страхования входит гомеопатия. Это уж точно псевдонаука уровня вечного двигателя от медицины, ведь в гомеопатии нет ни одной молекулы действующего вещества (посмотрите мой ролик про гомеопатию, где я подробно это разбираю). Увы, человечество иногда ошибается. И, хотя это может прозвучать странно, люди в Европе и Америке тоже могут принимать ерунду за поиск истины. Если уж заимствовать что-то, то, может, какие-то наработки в области биотехнологий, нейроинтерфейсов и исследований старения?

И вот ещё: факультеты теологии в университетах западных стран — это дань традиции. Количество и популярность этих факультетов снижаются. Клерикализация снижается. А в России движение идёт в противоположную сторону: вместо поступательного прогресса, когда мы отходим от мистической картины мира, мы делаем шаг назад. И пугает не столько текущая ситуация, сколько направление движения.

Тут мы подходим к четвёртому аргументу теологов: “Но есть же верующие учёные! Кто вы такие на их фоне?” На самом деле вера в Бога и признание теологии наукой – не одно и то же. И одного из другого не следует. Я действительно даже лично знаю классных и грамотных верующих учёных. Можно найти и воистину легендарных людей – например, Ньютон был верующим. Правда, он ещё был еретиком, а за его взгляды на троицу его могли бы и сжечь, но не суть. Но наличие ученых, которые во что-то верили, увы, мало о чём говорит. В науке аргумент к личному мнению не работает.

Вот, например, Кэрри Муллис – американский биохимик, создатель метода ПЦР (о котором, наверное, теперь слышал каждый). Этот лауреат Нобелевской премии по химии 1993 года вообще был сторонником астрологии и других странных идей! Получается, даже среди учёных есть любители погадать по звёздам. Значит, астрология – это наука?

Научный подход теологов

Очень показательно о теологии как о науке говорит аргументация представителей этой дисциплины.

Есть такой известный современный теолог Илларион Алфеев. Алфеев является доктором богословия и лауреатом антипремии ВРАЛ – Врунической академии лженаук. Эту антипремию ему присудили с формулировкой за “неоценимый вклад во внедрение теологии в российскую систему образования” (полагаю, что он ключевой исполнитель по этому направлению). Алфеев обошёл даже Игоря Прокопенко с РЕН-ТВ – другого финалиста ВРАЛ. Жюри решило, что, хотя “Прокопенко убивает разум”, “Алфеев убивает образование”.

В общем, Алфеев заявил следующее: “Если мы рассматриваем Евангелие как свидетельство, то… [мы должны] подходить к евангельскому тексту с доверием. Если мы не доверяем свидетелям, лучше нам их не слушать”. И приводит пример: следователь же верит свидетелям ДТП! Иначе бы не мог расследовать дело. Значит, к библейским свидетелям тоже нужно прислушаться, если мы хотим понять Библию.

Видимо, Алфеев не читал Карла Сагана. Иначе он бы знал тезис “экстраординарное утверждение требует экстраординарных доказательств”. Если я скажу, что я вчера на улице встретил женщину, у вас не будет причин мне не верить. Однако если я скажу, что встретил инопланетянина, вы, скорее всего, засомневаетесь. В общем, степень доверия свидетельским показаниям прямо пропорциональна тому, насколько эти заявления правдоподобны (вероятны).

Утверждения о том, что кто-то воскрес или был исцелён от неизлечимого заболевания, примерно столь же неправдоподобны, как заявление, что причиной аварии стала не ошибка водителя, а тиранозавр, который растоптал машину. Поэтому свидетельских показаний о библейских чудесах явно недостаточно. Вообще особенно парадоксально, что непроверяемые свидетельства небольшого количества людей из древности зачастую воспринимаются сторонникам религий как более надёжные, чем свидетельства куда большего числа людей, живых прямо сейчас. А ведь людей, которые говорят, что их похищали инопланетяне или что они видели чупакабру, куда больше, чем апостолов, но мы им почему-то не верим.
Теология пошла по неправильному пути ещё очень давно. Один из самых известных богословов – Фома Аквинский – предложил набор доказательств существования бога. Например, согласно Аквинскому, люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее — этим является Бог.

Есть такой принцип, что если с помощью некого аргумента вы можете обосновать любой бред – скорее всего, этот аргумент не очень хорош. С помощью логики, похожей на логику Фомы Аквинского, можно доказать что угодно. Например, что инопланетяне существуют и воруют носки. Одни носки всегда выше, чем другие – потому что кто-то хранит носки на полу, кто-то – в шкафу, да и носки встречаются в квартирах на разных этажах. Поэтому есть наивысший носок, который находится в космосе. Как он туда попал? Благодаря инопланетянам, которые его похитили.



Кроме того, из аргументов Аквинского никак не вытекает практически ничего, из чего состоит религия. Ни ритуалы и заповеди, ни антропоморфные представления о Боге — то, что у него есть мораль, желания, цели. Непонятно, понимает ли бог нашу цивилизацию. Волнует ли она его. То есть нет способа доказать, что одна религия правдоподобнее другой. Каждая из них одинаково вероятна – или невероятна. И это – еще одно доказательство, почему теология не может быть наукой. Если в биологии у нас может быть несколько альтернативных гипотез, которые мы можем сравнить и оценить, то в теологии мы не можем исследовать, что же именно сказал бог – “Плодитесь и размножайтесь” или “Устраивайте целибат!” Претендуете на научность? Соответствуйте!

Самое главное возражение против научности теологии – то, что теология нефальсифицируема. Любопытно, что атеизм потенциально опровергнуть можно! Более того, учёные проводили много экспериментов и исследований, которые могли бы опровергнуть позицию атеиста, во всяком случае мою, если бы дали результат противоположный тому, который получился.

Например, было такое исследование: его авторы проверяли, может ли молитва помочь в выздоровлении человеку, который перенёс операцию на сердце. Эксперимент показал, что молитва не работает. Но если бы эксперимент показал, что молитва какому-то богу работает, то атеисту пришлось бы свою точку зрения изменить.

Некоторые люди заявляют, что во время клинической смерти их душа выходила из тела (кстати, если человека ударить в височную долю мозга, ему тоже покажется что он вышел из тела – не проверяйте этот тезис на практике). В общем, группа исследователей провела такой эксперимент: на шкафчики в реанимационных палатах клали карточки или фигурки, которые должна была увидеть душа, парящая вверху в воздухе. На практике пока что никто не смог этого сделать. Но если бы это систематически получалось, то материалистическая картина мира могла бы пошатнуться.

В общем, можно поставить эксперимент, которые потенциаль пошатнут убеждения атеистов. А вот поставить эксперимент, строго опровергающий существование бога, нельзя. Почему? Потому что, ещё раз, теология не является наукой.

Есть такой мультик – “Скуби-Ду”. Там в каждой серии происходят странные вещи, по городу ходят зомби или скелеты. И каждый раз выясняется, что маску призрака носил какой-нибудь чувак, который кошмарил народ с какой-нибудь корыстной целью. Так вот, на протяжении всей истории человечества все заявленные чудеса не выдерживали никакой проверки. Может, пора уже заметить некий тренд? Но нет, люди по-прежнему верят во что-то сверхъестественное.

Из-за внедрения теологии в школы и вузы религия играет в нашем обществе всё большую роль. В итоге это отражается и на нас – тех, кто не верит ни в какие хождения по воде и непорочные зачатия. Нам запрещают опыты со стволовыми клетками. Учёным мешают разрабатывать лекарства от старения. Пожалуйста, отстаньте от нас и занимайтесь своими делами. Не надо лезть в сферы, к которой вы не имеете никакого отношения. Например, в школьное образование. Мы же не ходим в церкви и не читаем там лекции об эволюции, если нас туда не пригласят сами служители. Хотя иногда очень хочется!

Неудивительно, что профессиональные религиоведы — то есть обычные нормальные учёные — иногда испытывают досаду и тоже нередко негативно высказываются о теологии. Вот что пишет профессор религиоведения из Университета Брендона в Канаде Курт Нолл:

“Изучение религии — это изучение людей, и боги интересуют нас лишь постольку, поскольку они проливают свет на людей, которые их концептуализируют. А теология также рассматривает себя как академическая дисциплина, но она не пытается расширить наше знание. Скорее теологи практикуют религию и защищают ее. Теология — это комплекс высказываний о боге, поэтому, хотя она и является одним из объектов исследования для религиоведа, она является учёной дисциплиной, порождаемой теологами. Нет ничего плохого в практике и защите религии, но это не является изучением религии. Теологи пытаются укрепить свою религию, увековечить её, расширить, защитить и объяснить её отношения с другими религиями. Религиовед выбирает какую-то религию в качестве образца, препарирует её, копается в её внутренностях, и это, образно говоря, “умерщвляет” религию, или, по крайней мере “умерщвляет” романтические и магические аспекты религии и фокусирует внимание на том, как религия в действительности функционирует”. (Перевод huma_vestnik)

Да, религию изучать нужно. Важно понимать, как и зачем люди верили и верят. Это очень интересно и полезно. Однако я против того, чтобы пропаганду выдавали за науку. Если раньше, в СССР, все бросились изучать атеизм (я не думаю, что и это нужно преподавать в школах и ВУЗах), то сейчас под видом науки изучают обратное – веру. При этом за ручку с религией идёт навязывание неких “традиционных” ценностей.

И напоследок напишу вот что: внедрение теологии в ряды нормальных наук размывает рациональный подход к восприятию реальности. В результате потихоньку могут разваливаться другие сферы нашей жизни. Возможно, если бы эта клерикализация в России не произошла, мы бы сейчас больше ценили другие идеалы и больше задумывались о ценности человеческой жизни. А что по этому поводу думаете вы?

В 2023 г. промышленность России, несмотря на усиливающееся давление Запада, продолжила поступательное развитие и выдала целую россыпь достижений, в том числе и исторических. <...>

ТЭК

Добыча угля в 2023 г. составила 430 млн т. С 2018 г. угледобыча держится на рекордном уровне 430-440 млн т (исключением стал только 2020 г.); пик советского периода — 425 млн т в 1988 г. В том числе добыча коксующегося угля практически повторила исторический рекорд предыдущего года, составив 106 млн т.

Выпуск дизельного топлива в 2023 г. составил 88,2 млн т — третий год подряд обновив исторический максимум (+4,1% к 2022 г.).

Выпуск автомобильного бензина в 2023 г. составил 44 млн т — это лучший результат с середины 1980-х годов. Максимальный уровень производства бензина приходится на границу 1970-х и 1980-х годов (например, в 1980 г. выпуск составил 46,7 млн т).

Выработка электроэнергии в 2023 г. составила 1178 млрд кВт*ч, что стало очередным историческим максимумом (+0,7% к 2022 г.).

Металлургия

Выплавка стали в 2023 г. составила 76 млн т — это второй в новейшей истории результат (пик 2021 г. — 77,8 млн т); исторический рекорд — 94,1 млн т в 1988 г.

Производство готового стального проката в 2023 г. составило 64,2 млн т — это один из лучших показателей в истории, уступающий только 2021 г. (65,9 млн т) и пику 1987-89 гг. (65,5-66,5 млн т).

Производство стальных труб в 2023 г. составило 13,5 млн т — второй год подряд обновив исторический максимум (+2% к 2022 г.); пик советского периода — 12,5 млн т в 1988 и 1989 гг.

Химическая промышленность

Производство серной кислоты в 2023 г. составило 15,6 млн т — шестой год подряд обновив исторический максимум (+2,9% к 2022 г.); пик РСФСР — 12,9 млн т в 1988 г.

Производство минеральных удобрений в 2023 г. составило 26 млн т действующего вещества — это второй результат в истории, немного уступающий рекорду 2021 г. (26,4 млн т); пик советского периода — 19,1 млн т в 1988 г. <...>

Производство пластмасс в 2023 г. составило 10,7 млн т — это второй результат в истории, уступающий только рекорду 2021 г. (11,1 млн т). В том числе рекордного уровня достиг выпуск полиэтилена — 3,54 млн т (+1% к пику 2021 г.).

Производство лакокрасочных материалов в 2023 г. составило 2182 тыс. т — это лучший результат с 1991 г.

Лесопромышленный комплекс

Производство древесно-стружечных плит в 2023 г. составило 11,6 млн усл. куб. м — это новый исторический максимум (+0,7% к прежнему рекорду 2021 г.); пик РСФСР — 5,65 млн усл. куб. м в 1989 г.

Производство древесно-волокнистых плит в 2023 г. составило 703 млн усл. кв. м — это второй результат в истории (рекорд 2021 г. — 739 млн усл. кв. м); пик советского периода — 501 млн усл. кв. м в 1988 г.

Стройматериалы

Производство цемента в 2023 г. составило 62,9 млн т — после распада СССР больше был выпуск только в 2013-14 гг. (до 69 млн т); рекорд РСФСР — 84,5 млн т в 1989 г.

Производство сборных железобетонных конструкций и изделий в 2023 г. составило 28,5 млн куб. м — это лучший результат с 2009 г., рост пятый год подряд.

Производство термополированного стекла в 2023 г. составило 164 млн кв. м, что уступает только рекорду 2013-14 гг. (до 178 млн кв. м) и превышает пиковый выпуск оконного стекла в РСФСР (156 млн кв. м в 1986 г., категорию упразднили в 2009 г.).

Машиностроение

Производство подшипников в 2023 г. составило 61,6 млн штук — это лучший результат за последние 10 лет.

Производство металлорежущих станков в 2023 г. составило 9,3 тыс. штук — это лучший результат с 1998 г., рост восьмой год подряд. При этом оперативные данные обычно существенно ниже итоговых, в 2022 г. разница составила около тысячи штук.

Производство кузнечно-прессовых машин в 2023 г. составило 10,9 тыс. штук — это лучший результат с 1993 г.

Производство грузовых вагонов в 2023 г. составило 63,6 тыс. штук — это четвёртый результат в истории, более высоким был выпуск только в 2012 и 2018-2019 гг. (рекорд — 79,7 тыс. штук в 2019 г., подробнее — здесь).

Производство пассажирских вагонов в 2023 г. составило 1688 штук — это четвёртый результат в истории, более высоким был выпуск только в 2007-2008 и 2020 гг. (рекорд — 2143 штуки в 2008 г.).

Легкая промышленность

Производство тканей из химических волокон в 2023 г. составило 652 млн кв. м — это лучший результат с 1993 г., рост четвёртый год подряд; рекорд советского периода — 1084 млн кв. м в 1989 г.

Производство трикотажных изделий в 2023 г. составило 204 млн штук — это лучший результат с 1994 г., рост пятый год подряд.

Производство чулочно-носочных изделий в 2023 г. составило 234 млн штук — это лучший результат с 2014 г.

Производство обуви всех видов в 2023 г. составило 128 млн пар — это лучший результат с 1994 г.

Пищевая промышленность

Производство сахара в 2023 г. составило 6,66 млн т — это третий-четвёртый результат в истории, уступающий только 2019 г. (7,26 млн т) и 1999 г. (6,81 млн т), причём во втором случае подавляющая часть выпускалась из импортного сырца, тогда как с середины 2010-х гг. почти всё производство осуществляется из отечественного сырья. Справочно: пик советского периода — 4,22 млн т сахара-песка в 1989 г.

Производство колбасных изделий в 2023 г. составило 2,47 млн т — номинально это уступает рекорду 2012 г. (2,53 млн т), однако текущий ряд данных (с 2016 г.) почти на 10% меньше прежнего (часть продукции учитывается в другой категории), поэтому фактически можно говорить о новом историческом максимуме. Справочно: пик советского периода — 2,28 млн т в 1990 г.

Производство сливочного масла в 2023 г. составило 323 тыс. т — это соответствует уровню 1996 г. и чуть-чуть уступает прошлогоднему показателю (326 тыс. т), но после уточнения должно его превзойти. Справочно: пик советского периода — 832,5 тыс. т в 1990 г.

Производство сыров (без сырных продуктов) в 2023 г. составило 792 тыс. т — это очередной исторический максимум, рост десятый год подряд; пик РСФСР — 460 тыс. т в 1989 г.

Производство растительных масел в 2023 г. составило 9,5 млн т — это очередной исторический максимум (+17% к 2022 г.); пик РСФСР — 1,35 млн т в 1968 г.

Производство круп в 2023 г. составило 1,86 млн т — это соответствует уровню 1993 г.; в 1986 г. производство достигало 3,1 млн т.

Производство кондитерских изделий в 2023 г. составило 4,13 млн т — это новый исторический максимум; пик советского периода — 2,87 млн т в 1990 г.

Производство комбикормов в 2023 г. составило 35 млн т — это лучший результат с 1992 г., непрерывный рост идёт с 2001 г.; в 1990 г. производство составляло 41 млн т.

Регионами России с самыми быстрыми темпами промышленного роста в 2023 году стали Камчатский край (29,5 процента), Чувашия (27,2 процента) и Сахалинская область (17,4 процента). При этом фактическими его драйверами стали столичные и крупные промышленные регионы, пишет РБК со ссылкой на данные Росстата.

При общероссийском росте в 3,5 процента за прошлый год во всех вошедших в топ-10 регионах (помимо названных, это Ингушетия, Курганская область, Москва, Брянская и Тульская области, Дагестан, а также Марий Эл и Пензенская область) показатель увеличился на 14 процентов и более.

Промышленный рост, как ранее и сообщали власти, достиг указанных значений прежде всего за счет ускорения обрабатывающей промышленности, составившего 7,5 процента.

С поправкой на вес регионов в общем объеме ее выпуска фактически наибольший вклад в рост производства внесли Москва, Московская область, Санкт-Петербург, а также Свердловская область, Красноярский край и Челябинская область.

Россия за два года вернула в сельхозоборот около 1 млн га сельхозземель.

Это сделано в рамках госпрограммы эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса.

«Это самая „молодая“ госпрограмма, она стартовала в 2022 году. На её мероприятия уже выделено 100 млрд рублей. Средства направляются в том числе на проекты по повышению плодородия почв, на проекты по защите их от выбытия, на обновление мелиоративного фонда, на межевание и кадастровые работы», — сообщили в Министерстве сельского хозяйства.

Земля является базовым производственным ресурсом, «и, конечно, мы обязаны рационально и грамотно его использовать».

Минсельхоз также создаёт единую федеральную карту сельхоззмель, которая появится к концу 2025 года.

Только что позвонили от врача, приглашают на очередной (раз в три месяца) анализ крови, чтобы выявить (и наказать, как это умеют немцы... шучу), сколько углеводов я ела эти три месяца. Больше, чем мне надо или нет. 

А у меня стоит тесто на дрожжевые блины с пупырышками, обед будет блинный. На завтрак я ела макроны (не макароны). И так все это три месяца, то одно, то другое. Аж плакать хочется.

Чувствую, анализ крови покажет чуть выше уровень гликозилированного гемоглобина (а он показывает наши грехи за три месяца, а не глюкоза натощак, где можно врачей обмануть, не поев накануне грешного). 

И три месяца с прошлого анализа пролетели как один день. Я страдаю. Хочется ныть бесконечно (и есть углеводы, чтобы за это ничего не было). 

Предлагаю всем жирным в посте как следует коллективно поныть, чтоб у нас появились силы в ближайшее время не смотреть в сторону углеводов и к лету прийти в красивую форму в плане анализа крови и в плане внешнего вида.

Худых прошу в пост и комменты не заходить. Не травите душу.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ

Младенца Христа приносят в храм, где Его встречает старец Симеон и вносит Его во святая святых (по смыслу события это означает, что ветхозаветное священство признает основоположника Нового Завета и передает Ему свои священнические полномочия; происходит встреча - сретение двух Заветов). 

"На иконе, - пишет Б. В. Раушенбах, -  оборвано изображение колонны, поддерживающей киворий над престолом, продолжен (в нарушение естественной геометрии) престол в сторону Симеона, его значимость подчеркнута ярким киноварно-красным цветом. Икона скомпонована так, чтобы младенец Христос оказался над престолом и под киворием. Зритель видит не только передачу Младенца Марией, но и движение Симеона, как бы опускающего Христа на Его престол, жест, символизирующий акт добровольной передачи власти Ветхим заветом (олицетворенным Симеоном) Новому завету (олицетворенному Христом). Надпрестольное пространство является самым святым местом в храме, куда немыслимо помещение какого-либо младенца, поэтому жест Симеона приобретает характер исключительности, и зрителю ясно, что Симеон держит на руках воплотившееся Божество. Эта композиция стала возможной только вследствие, условно говоря, очевидных нарушений "правил рисования". Сказанное становится ясным при сравнении приведенной иконы (Андрея Рублева) с фреской Джотто, в которой эти правила соблюдены. Здесь толстая колонна отгородила престол от Марии и Симеона, и Младенец не связан более с надпрестольным пространством. Фактически здесь показан обычный обряд воцерковления, совершаемый над каждым младенцем, и поэтому исчезла исключительность изображаемого события, сцена приобрела характер бытовой зарисовки. У Рублева дан поворотный пункт истории человечества, событие эпохальное; здесь же - повседневное... Рассмотренные примеры показывают, насколько важным был "обрыв" в изображении колонн, поддерживающих киворий (или иной способ их маскировки), - прием, систематически проводившийся в средние века" [i].

Важно, что в этой композиции нет инициативы Марии. Не Она вталкивает своего Сына в сакральнейшее пространство, но Симеон  вносит Его туда.

Этот же прием "убирания" колонн используется и в иконах Тайной вечери, где причастность учеников Христу, их евхаристическая общность не должна разрываться колонной между Христом и апостолами. Есть этот прием и в иконографии "Введения во храм".

[i] Раушенбах Б. В. Иконография как средство передачи философских представлений // Проблемы изучения культурного наследия. М. , 1985. С. 320-322.

***

А я вчера сподобился принять на руки 50-дневного Симеона. Он меня терпел минут 15, за что я ему очень благодарен. Потом мама унесла его кормить, так что плача не было :)

14 февраля у нас двойной праздник, потому что именно в День всех влюблённых ровно год назад мы запустили Лабораторию ЖЖ lj_lab. Дату выбрали неслучайно, ведь наше экспериментальное медиа внутри LiveJournal исследует предпочтения и настроения тех, кто любит тексты: из анализа блогов мы извлекаем полезные данные, забавные факты и делаем нетривиальные выводы. С любовью к творчеству авторов. Кажется, в день рождения принято подводить итоги? Поехали!

За год команда Лаборатории ЖЖ провела 70 исследований на самые разные темы: мы знаем, что авторы ЖЖ ели прошлым летом, насколько они счастливы, что пишут о своих четвероногих друзьях и даже как выглядят по версии нейросети.

А наш первый пост был о том, как пользователи LiveJournal любят: аналитика ЖЖ показала, что только за одну неделю блогеры почти 1,8 тыс. раз написали, что влюблены! Надеемся, что за прошедший год и авторы, и читатели Живого Журнала стали любить ещё сильнее и признаваться в этом чаще. Кстати, наше исследование про любовь попало в один из топов за 1-й год.

Самые залайканные посты Лаборатории ЖЖ 

Что ж, любовь, котики и… Винни-Пух завладели вашими сердечками. И нашими тоже! А какие посты набрали больше всего просмотров?

Самые популярные посты Лаборатории ЖЖ

Читатели LiveJournal очень разные, но интересы у многих схожи: пассивный доход, квартирный вопрос и семейная история. А ещё очень цепляют воспоминания о школьной поре и любимом мультперсонаже из детства.

А знаете, в каком месяце читатели Лаборатории ЖЖ проявили наибольшую активность? Больше всего лайков (358) и комментариев (820) наши исследования получили в октябре 2023 года.

Самые обсуждаемые посты Лаборатории ЖЖ

Как видим, рейтинги исследований lj_lab пересекаются — и в списке самых комментируемых постов оказались и наиболее популярные: очевидно, многим есть что сказать по темам, которые их волнуют.

Любопытно, что среди читателей Лаборатории ЖЖ оказалось много любителей и даже профессионалов велоспорта: прокомментировали от души. Продолжаем крутить педали вместе с вами!

Ну а самым обсуждаемым, как видим, стало исследование региональных слов. Действительно, в ЖЖ тексты бывают очень познавательными с лингвистической точки зрения: в них встречаются и тютина, и буряк, и вехотка. Разумеется, читатели из разных уголков России накидали ещё множество интересных словечек в комментариях!

Словарь Лаборатории ЖЖ

Ну а мы, учёные Лаборатории ЖЖ, не прошли мимо любви читателей к необычным словам и завели новую рубрику «Слово недели». Кстати, все слова, которые в неё попадают, мы берём из постов авторов LiveJournal. За год мы рассказали о значениях 24 слов!

Из исследования блогов постепенно собирается целый словарь. В нём уже есть: щаница, бругмансия, маримба, ачик-чучук, кукумявка, ваночка, гномоника, офорт, кусудама, жумаринг, бискорню, Абунданция, путти, рисовальничек, гаучо, овердофига, смальта, сакулейта, каква, джиг, гуттация, кисиляхи, бридость, серёгамобиль.

Сколько слов из этого списка вам ещё не знакомы? Расширяйте словарный запас вместе с блогерами и Лабораторией ЖЖ!

И обязательно пишите о том, что вас волнует, делитесь новостями, заботами и радостными моментами в LiveJournal, а мы продолжим изучать ваше творчество! С любовью. 

Сорок пять лет назад на экраны огромной страны вышла многосерийная семейная сага «Вечный зов», потрясшая зрителей своей исторической масштабностью и хитросплетением человеческих судеб. Одним из ее героев был сын Федора Савельева - Семён, которого сыграл молодой, совсем неизвестный актер Владимир Борисов.

Владимир Владимирович Борисов советский и российский актер театра и кино, Заслуженный артист РСФСР (1989), Народный артист РФ (1999). За свою творческую карьеру был задействован в 12 кинопроектах. С 1975 года и до конца жизни Борисов — артист Самарского Академического театра драмы им. М. Горького.

Всю свою энергию, опыт и мастерство актер отдал этому театру. На его подмостках им было сыграно большое количество ролей: Тимофей в «Золотой карете», Тригорин в «Чайке», Алеша в «Братьях Карамазовых», Беркутов в «Волках и овцах», Поприщин в «Записках сумасшедшего», Смирин в «Душечке», граф Альмавив в «Безумном дне, или Женитьбе Фигаро», Лонгрен в «Алых парусах», Суслов в «Дачниках», Иван Хлестаков в «Ревизоре» и еще множество других ролей.

Владимир Борисов родился в марте послевоенного 1948 года в Москве.  После восьмого класса парень пошел работать на завод, так как семья испытывала материальные трудности. Но учебу не забросил - по вечерам посещал вечернюю школу. А в свободное время любил ходить в кино и театр. Будущего артиста восхищало мастерство актеров, их умение перевоплощаться, передавать глубокий внутренний мир персонажей.

Отслужив срочную службу в танковых войсках, Владимир твердо решил поступать в театральное училище им. Щепкина. Успешно сдав экзамены, он попал на курс педагога Михаила Царева. Ещё будучи студентом юноша, дебютировал в комедии «Кум Моргана». После окончания театрального вуза Борисова пригласили служить в драматический театр им. Горького в Куйбышеве (Самаре). И, так как со столичными театрами у актера не сложилось, он решил принять предложение

Вечный зов

Вскорости молодого и талантливого актера заметили киношники. Кинорежиссеру Владимиру Краснопольскому приглянулся белокурый с красивыми чертами лица выпускник Щепки и он пригласил Владимира на кинопробы, попав в самую точку. Сейчас сложно представить в этой роли на месте Борисова другого актера. А тогда молодой и начинающий он очень волновался и переживал, боясь забыть текст. Но вскоре настолько вжился в роль, что по-настоящему ощущал себя Семёном Савельевым, судьба которого сложилась весьма трагически. Борисов снялся всего лишь в нескольких сериях этого кино проекта, но запомнился и полюбился зрителю. После премьеры в 1978 году этой части киноэпопеи на телевидении к артисту пришла и популярность, и всесоюзная слава

Кадр из киноэпопеи «Вечный зов». Ада Роговцева и Владимир Борисов

Исторический период, отраженный в саге охватывает полвека - (с 1906 по 1961 годы). В фильме показана история нескольких поколений семьи Савельевых, которые проходят через русско-японскую и Первую мировую войны, революцию, Гражданскую войну, коллективизацию, Великую Отечественную войну и послевоенное время

Кадр из кинофильма «На таежных ветрах». (1979)

После ошеломительного успеха талантливым актером с эффектной внешностью стали интересоваться и другие режиссеры. В его адрес начали поступать поначалу весьма заманчивые предложения. Он снялся в роли Ивана Почиталина в исторической драме «Емельян Пугачев». В 1979 году вышли два фильма с его участием: «На исходе лета» и «На таежных ветрах»

Владимир Борисов в фильме «Хлеб, золото, наган» 1980

А спустя год режиссер Самвел Гаспаров пригласил Борисова на роль главного героя - чекиста Владимира Горбача в военной драме «Хлеб, золото, наган», сыграл Борисов. Этот фильм в свое время прошел с большим успехом

В последующие годы Владимира Владимировича еще несколько раз приглашали на съемочную площадку. Но артисту было очень жаль, что режиссеры стали предлагать ему лишь дежурные второстепенные роли, от которых ему приходилось отказываться.

В 2015 году снялся в биографической драме «Главный», в которой речь идет о жизни конструктора Сергея Королева. Борисов снялся в роли Василия Мишина

Судьба подарила ему в спутницы прекрасную женщину, ставшую для него верной женой и другом, матерью их единственного сына, также Владимира. Нина Васильевна никогда не имела отношения ни к кино, ни к театру, ни к другим видам искусства. Тем не менее она была для талантливого мужа и самой преданной поклонницей, и самым строгим критиком.

Скоропостижно скончался 26 апреля 2023 года в Самаре, на 76-м году жизни

13 февраля отмечала день рождения Капиталина Лазаренко (1925-2007), еще одна певица до телевизионной эры.

Звали ее именно Капиталина, говорят, в честь труда Карла Маркса «Капитал», хотя ничего соцреалистического в песнях ее не наблюдалось. Капиталина работала в чистом жанре лирики, с оглядкой на западные образцы.

Слава ее продержалась пятилетку и быстро кончилась.

До двадцати лет Капиталину достаточно помотало по городам и весям. Родилась девушка в селе под Самарой, музыкальную школу закончила в Махачкале, попала в хор Дагестанского радиокомитета, откуда ее увезли прямо в Москву представители Литовского джаз-оркестра. Ей как-то быстро, с налету, удалось перспективно выскочить замуж. Муж (12 лет разницы) — кадровый военный, дослужившийся до генерала-майора артиллерии. Капиталина взяла его фамилию Лазаренко, сначала ей приходилось выступать под псевдонимом. В джаз-оркестре «капитальное» имя сократили до Кити, а девичью фамилию Шаманова растянули до Шимановской.

Псевдоним «Кити Шимановская» для второй половины 1940-ых, в самое пекло борьбы с космополитизмом не подходил решительно, тем паче, на ее носительницу, судя по всему, был наведен мощный прожектор.

О выступлениях в Кремле перед Сталиным проговаривалась сама Лазаренко. Ей благоволил Булганин, который и устраивал солирование перед вождем. Сталин любил старинные русские романсы, и Капиталина не выходила за границы годами проверенного репертуара.

При этом широкий слушатель Капиталину не знал. Путь к эстрадной славе лежал в те годы через радиоэфиры и грампластинки, а у Лазаренко не было ни того, ни другого. Все изменилось в одночасье, когда на певицу обратил внимание Леонид Утесов. У того был свой джаз-оркестр, и возраст, стремящийся к преклонному. В 1953 Утесову почти исполнилось шестьдесят, он все чаще разбавлял свои выступления другими артистами. Долгие годы рядом с отцом блистала Эдит Утесова, но при очередном взбрыке властей, выступивших против семейственности в искусстве, министерство культуры вынудило ее уволиться. Утесов срочно искал замену дочери и пригласил в солистки Нину Дорда.

Та говорила:

«Я отказалась по одной простой причине: понимала, что никогда не заменю ему его дочь Эдит. И все сравнения будут не в мою пользу. Места пострадавших занимать неэтично».

Кто же неэтично, если прибегать к аргументации Нины, поступил?

А Лазаренко, сама оценивающая сотрудничество с Утесовым сдержанно:

«Утесов почти ни в чем не отказывал мне, но отношения у нас были сложные. Сам любимец публики, он, думаю, считал, что все лавры должны принадлежать только ему».

Об условиях работы в оркестре Утесова лучше судить по истории Сергея Захарова, тогда становится понятно, что Лазаренко еще повезло (ЗА ЧТО ПОСАДИЛИ СЕРГЕЯ ЗАХАРОВА). Безусловно, вся программа строилась вокруг мэтра, но именно в составе утесовского оркестра Лазаренко записала разошедшиеся большими тиражами пластинки. С 1953 по 1956 у Капиталины вышло их шесть.

Что же пела Лазаренко? Нормальный лирический репертуар. СССР еще не примкнул к международной конвенции об авторском праве, потому певцы нашей страны запросто могли перелицовывать под себя зарубежные шлягеры. Визитными карточками Лазаренко стали мексиканская «Гитана», польские «Вишневый сад» и «Может быть». Трогательные «Московские бульвары».

Пятилетку Лазаренко находилась в топе артистов наряду с Ниной Дорда и Геленой Великановой. Эти три певицы были у всех на устах, но как они относились друг к другу? Лазаренко говорила:

«С Ниной Дордой у нас были хорошие отношения, мы и сейчас встречаемся. Гелена Великанова ревностно приглядывалась к тому, как я одета. Это черта «въелась» в нее. …Она самолюбиво диктовала очередность выступлений артистов в концертной программе. Если ее имя значилось в программе после меня, то закатывала Брунову скандал».

К сожалению, удержаться на вершине не смогли все трое. Дорда и Великанова при этом еще и умудрились не поделить шлягер «Ландыши», каждая приписывала первое исполнение себе (ТРУДНОСТИ НЕПРОСТОГО ХАРАКТЕРА ГЕЛЕНЫ ВЕЛИКАНОВОЙ).

Кстати, уйдя от Утесова, Лазаренко очутилась в оркестре Эдди Рознера, где уже пела Нина Дорда. Обе девушки грезили о сольных карьерах и у Рознера не задержались.

Сольная карьера Лазаренко не задалась по банальному ряду причин. Во-первых, приличного хита у нее не появилось, разве что «Костер на снегу», который многие помнят именно в исполнении Капиталины. Во-вторых, Лазаренко слишком уж отвечала моде 1950-ых. На телевидении она появилась в возрасте 40+ и не могла конкурировать с молодыми Бродской, Ведищевой, Кристалинской. Несравненно более популярная Нина Дорда и та признавалась:

«Я вообще-то по молодости лет была глупая. Очень… Думала, что буду популярной всегда, что мои «Ландыши», «Старый клён» и «Мой Вася» будут всегда актуальны и интересны. Думала, пусть Москва избалованная, но провинции на мой век-то хватит. Всё закончилось в один прекрасный день. Помню, в Курске у меня было четыре концерта с переаншлагами – на люстрах висели… Через несколько лет приезжаю туда же, а зал на половину не продан… Вот так в одночасье моя струна оборвалась. Пришли Пугачева, Толкунова, Соня Ротару. И нас смыло этой волной. Гелена Великанова, Капа Лазаренко, я – у нас сборы кончились в одну минуту»

В 1976 Капиталина получила звание Заслуженной артистки РСФСР. Звание Народной ей дали уже в новейшее время, в 1994 году.

Пела она до последних дней, работая на ретро-волне. 

Светлая память!

Часто слышишь: да мы всё скопировали! Советские автомобильные инженеры ничего сами не придумали! На самом деле всё гораздо интереснее. Заимствование чужих идей (официальное и скрытое) практикуется конструкторами во всём мире. Тезис «Мы всё скопировали!» ничуть не лучше щенячьих восторгов от 21‑й «Волги» или 407‑го «Москвича». Бесспорно, речь идёт о нашем историческом наследии, о памятниках технической истории. И оценку техническому уровню тех или иных моделей следует давать по возможности взвешенно, избегая крайностей, учитывая условия, в которых рождалась конкретная конструкция.

Готов согласиться со словами, произнесёнными Сталиным на январском пленуме ЦК ВКП (б) 1933 года: «У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь». Именно промышленность, отрасль машиностроения, а не постройка штучных образцов или мелких серий — вот что важно! Можно сколь угодно долго разгадывать загадку первого русского автомобиля Яковлева и Фрезе 1896 года и электромобилей Романова 1898 года, восхищаться изяществом «Русско-Балтийских», гордиться энтузиазмом Ципулина (АМО-Ф-15) и Шарапова (НАМИ-1), но всё это слёзы! А настоящая промышленность — это крупносерийное или массовое производство, смежники, поставляющие комплектующие на сборку, парк станков и технологического оборудования, долгосрочное планирование, подготовка кадров. И во всём этом мы решительно отставали от заграницы!

На период, вошедший в историю нашей страны как индустриализация, самой развитой автомобильной промышленностью обладали США (Северо-американские соединённые штаты, как тогда у нас их называли). Промышленному производству автомобилей в Штатах предшествовал длительный период жёсткой конкурентной борьбы, погубивший чуть ли не 1000 (!) мелких и крупных фирм. Одно дело Селдена против Форда чего стоит! Тяжба растянулась на восемь лет. Генри Форд победил. Этот процесс побил все рекорды по количеству исписанной бумаги — 14 тысяч листов дела!

Притом, американские промышленники выдержали конкуренцию с французскими — примерно до 1905 года, в так называемом «бронзовом веке» автомобиля именно Франция производила машин больше других. Ну, а затем подтянулись остальные — австро-венгры, англичане, итальянцы, немцы.

И во все времена одни заимствовали лучшие решения у других. Делалось это и легально, но чаще всего — втихаря. Образцы конкурирующих изделий регулярно закупали, раздеталировали и скицировали (то есть, обмеряли и реконструировали техническую документацию по деталям и узлам). Этому даже свой термин придумали, реверс-инжиниринг. Лет-так 15 назад в техническом центре Nissan в городе Ацуги я сам видел разложенные по группам детали автомобилей-конкурентов. С разделением труда в мировой автомобильной промышленности возникли даже специализированные фирмы, занимающиеся исключительно реверс-инжинирингом. Их список, официальные сайты легко найти в Интернете: никакого криминала, всё легально! Так, в Китайской народной республике автомобильным реверс-инжинирингом помышляют самое малое 4 фирмы!

Догнать и перегнать Америку! Такой лозунг был вброшен в массы в 1930‑е годы. Хочешь догнать — учись! В смысле, изучай лучшие конструкции и «ноу-хау». И если в царской России за автомобилями в Европу отправлялись только закупочные комиссии, то целью первой подобной комиссии при советской власти было уже изучение состояния автомобильного производства и эксплуатации. Комиссия эта, отправившаяся на Запад 30 ноября 1924 года, была смешанной, в неё входили представители как ЦУМТа (Центральное управление местного транспорта — аналог Минавтотранса РФ), так и представители МКХ (Московского коммунального хозяйства). Возглавлял комиссию Зиновий Яковлевич Литвин-Седой, старый большевик, возглавлявший штаб восстания 1905 года на Красной Пресне. В Германии комиссия посетила заводы Büssing, Daimler, Magirus, Vomag, во Франции — Citroën, Berliet, Delaunay-Belleville, Renault, в Великобритании — Crosley, Leyland, Talbot. В Италии главной целью стали заводы FIAT, коль скоро в Москве уже был налажен выпуск 1,5‑тонных грузовиков типа «Фиат» с «некоторыми изменениями в конструкции». С одной стороны, братья Рябушинские, затевавшие сборку «фиатов» на заводе АМО в Тюфелевой роще, в 1916 году заключили с итальянцами лицензионное соглашение, с другой — выпуск АМО-Ф-15 с «некоторыми изменениями» был полной самодеятельностью с нашей стороны.

В большинстве случаев молодое советское государство старалось придерживаться общепринятых правил. У американской фирмы Autocar вслед за крупной партией грузовиков для московского завода АМО пытались купить и чертежи, для Нижегородского автозавода и московского завода КИМ приобрели лицензию и технологии у Форда. Подобным образом мы действовали и в других областях. Например, купили лицензию у британской Vickers Armstrong на танки Т-26 и танкетки Т-27, а у баварской BMW AG — на авиамоторы BMW VI, превращённые в Рыбинске в М-17.

Было и иначе. С апреля по август 1925 года СССР посетила делегация с заводов Форда. В отчёте о той поездке появилась примечательная фраза: «советское правительство располагает действенной системой шпионажа во всём мире». Посреднические фирмы ARCOS, Ltd. (Великобритания) и Amtorg Corp. (США) тамошние власти не раз уличали в разведывательной деятельности и распространении идей Коминтерна. Что, впрочем, не мешало налаживать торгово-промышленные связи. Первые 75 советских специалистов прибыли на стажировку в Детройт на фордовские заводы уже весной следующего года.

Сохранились воспоминания сотрудника Коминтерна Генри Зельченко. Он восемь лет сотрудничал с «Амторгом», после чего в течении двух лет сопровождал технические делегации завода АМО-ЗиС в поездках по США. Всякий раз советские представители пользовались одним и тем же приёмом: заводили разговор о крупном контракте, получали от американцев стопки «синек» и сваливали восвояси.

Так, на кливлендской фирме Ohio Crankshaft наших заинтересовал процесс TOCCO поверхностного упрочнения шеек коленчатого вала токами высокой частоты. На ЗиСе на закаливание шеек уходили почти сутки, американцы же достигали результата за… 4 секунды. И вот главный инженер ЗиСа Владимир Николаевич Лялин с невинным выражением лица попросил у изобретателя устройства Френсиса Деннина позволения сделать пару эскизов чтобы «просто объяснить начальству, что имеется такая штука, и её надо немедленно закупить». А в ответ услышал то, чего уж совсем не ожидал: «Не тратьте время, мы выдадим вам чертежи и спецификации!».

«Они чё, тупые совсем?!» — цитирует Зельченко реплику члена советской делегации. Метод упрочнения шеек коленчатых валов был благополучно внедрён на ЗиСе и более того — в 1970 году теперь уже делегация Советского Союза торговала эту технологию концерну Daimler-Benz AG!

Так или иначе, знания инженеров во всём мире основаны на математике, одинаковых законах физики и химии. Прогресс развивается поступательно, и в этом движении случается, одинаковые идеи приходят одновременно в голову людям в разных концах света. Именно так, случайно оказались невероятно похожи друг на друга советская легковая машина M-20 «Победа» и британский Standard Vanguard. Наша — с самонесущим кузовом, английская — с рамой. Бескрылую форму «Победы» продиктовала нехватка холоднокатанного листа для глубокой вытяжки, бескрылую форму британской модели — оглядка на американские «дрим-кары».

Впрочем, с 1943 по 1945 год главный художник-конструктор ЗиСа Валентин Николаевич Ростков провёл в длительной командировке по центрам стиля автомобильных заводов США. И привёз оттуда массу эскизов — нет, не своих собственных — а срисованных с работ американских коллег. Союзнические отношения в годы Великой отечественной войны дали сильнейший толчок к развитию отечественной автомобильной промышленности. Можно сколько угодно язвить на тему того, что ЗиС-150 — вылитый International K-Series, амфибию ДАЗ-485 не отличишь от GMC DUKW, а под капотами ярославских, кременчугских и минских тяжеловозов трудились двухтактные дизели типа американских GMC-4‑71 и GMC 6‑71. (Вероятно, в General Motors Truck Company и Detroit Diesel успели пожалеть, что поставили в Ярославль завод по капитальному ремонту дизелей и технологию их сборки.) Впрочем, в годы войны союзники получили от нас образцы новейшей военной техники для изучения, и это считалось в порядке вещей.

Напротив, весьма распространённая версия происхождения мотора УЗАМ-412 от двигателя BMW не соответствует действительности. Да, в гараже экспериментального отдела МЗМА какое-то время жил BMW-1500 зелёного цвета с тем самым мотором — революционная по меркам 1965 года машина! Но утверждать, будто Игорь Иванович Окунев «слизал» конструкцию у Алекса фон Фалькенхаузена могут разве что «похожисты». Основные идеи, заложенные фон Фалькенхаузеном, Окунев воспринял: наклон блока цилиндров вправо, полусферические камеры сгорания с поперечной продувкой, схему газораспределительного механизма. Однако вместо чугунного блока цилиндров применил алюминиевый с чугунными гильзами (с прицелом на ремонтопригодность). По-иному расположил распределитель зажигания, вентилятор системы охлаждения, масляный насос. Камеры сгорания, поршни, впускной и выпускной коллекторы совершенно непохожие. Поддон выглядит совсем иначе.

Зато поразительно схожи оказались судьбы обоих моторов. Баварский продержался на конвейере 25 лет, а наш, чьё производство началось в 1967 году, делали до начала нулевых.

Прямое повторение чужих решений процветает в условиях замкнутой экономики. Показательный пример — гидромеханическая коробка передач легковых автомобилей ЗиЛ, прототипом которой послужил аналогичный агрегат Chrysler PowerFlite. Кто бы придрался, если к правительственным «зилам» на пушечный выстрел не подпускали! Другое дело, когда изделие нацелено на открытый рынок. Тут уже требуется или особая изворотливость конструкторов (есть даже такое понятие, «обойти патент») или покупка лицензии, как в случае с семейством ВАЗ-2108/09/10, когда пришлось приобретать рулевую рейку у Zahnradfabrik, ШРУСы — у Hardy Spicer, заднюю подвеску — у Volkswagen и т. д.

Интересно получилось с лицензией на бескамерную радиальную шину с металлокордом размерности 165/70R13. Поначалу «восьмёрки» первичной комплектации обувались в Michelin модели MX L. Когда же купили лицензию, на Нижнекамском шинном заводе покрышку освоили под обозначением EX-85. Однако оказалось, что фирма Michelin запатентовала букву «Х» для обозначения радиальных покрышек. Срочно пришлось переименовывать шину, да так, чтобы не перестраивать уже налаженное оборудование. Гравировщики предложили вариант БЛ-85. Прижилось.

Об этом, в частности, подробно рассказано в книге «Высокой мысли пламень», т. 2. Думаете, иностранные конструкторы у нас не подсматривают? Бывший начальник отдела несущих конструкций Белорусского автозавода Геннадий Степанович Болдырев вспоминал о первой партии 55‑тонных БелАЗ-7555 в КНР. Эти машины из-за своего габарита отправляют заказчику в частично разобранном виде. Поехал проверять, как собрали. Три машины работают, четвёртой нет. Оказалось, её раздеталировали и обмеряют. Болдырев выразил китайцам протест, и уже наутро четвёртый БелАЗ-7555 из партии стоял собранный, как ни в чём не бывало.

Случаются досадные просчёты. Итальянская инжиниринговая фирма Fioravanti S.r.L. в 2001 году показала на Женевском автосалоне шоу-кар Alfa-Romeo Vola с открывающейся крышей, которая поворачивалась вокруг горизонтальной оси и ложилась поверх крышки багажника. Очень изящное решение, защищённое патентом EP 091 421 B1 с приоритетом от 29 мая 1996 года. А ещё в марте 1990 года в журнале «Автомобильная промышленность США» (переводной вариант американского Automotive Industries) появилась заметка о проекте Giano советского дизайнера Дмитрия Шевцова. Можете сравнить.

Леонардо Фиораванти — человек с кристальной репутацией. Да и вряд ли он стал рисковать своим небольшим семейным бизнесом. Получается, не знал о проекте Шевцова? Опять же, маловероятно, по причине весьма серьёзного отношения к своему делу. Тем более, публикация прошла в американском специальном журнале. Я попытался отыскать в патентных базах хотя бы авторское свидетельство на изобретение Шевцова. Нашёлся патент на «Кузов легкового автомобиля с убирающейся панелью крыши». Заявка на изобретение была подана ещё в конце 1991 года, а опубликована 30 июня 1994 года (RU 2015036 C1). Оказалось, Дмитрий Александрович защитил свой приоритет сразу на несколько вариантов убирающейся крыши… кроме той, что опубликовал в журнале!

Критики копирования упускают из виду, что иного способа достичь собственных результатов человечеством не придумано. Ученик повторяет за мастером и со временем сам становится мастером. Не пеняем же мы Леонардо да Винчи за то, что он был учеником Верроккьо! Дело за малым — самим стать мастерами.

Денис Орлов, автомобильный историк 

Что еще почитать:

От «Носорога» до «Ягуара»: какие автомобили-амфибии создавали в СССР 

Когда копия превзошла оригинал: чем «Жигули» были лучше FIAT-124

Вобла без хлеба: как строился Горьковский автозавод и чему поразились иностранцы

Добрый вечер!

Неделя близится к завершению, завтра четверг. Луна за три дня пройдет знак Телец и половину Близнецов. В пятницу Луна вырвется за пределы узкого сегмента, внутри которого заключены ключевые игроки, но и после того сегмент еще несколько дней будет считаться узким.

Солнце три дня проведет в Водолее, но к полуночи на воскресенье приблизится к переходу в знак Рыбы. В четверг в Водолее также Меркурий, Марс и Плутон, но только до вечера, когда с приходом Венеры объектов в знаке станет пятеро. Начнется астрологический Парад Планет (не путать с астрономическим).

Напоминаю, что при похожем Параде родились Исмаил Хания (29.01.62 г.) и король Абдалла (30.01.62 г.)

Это только звучит красиво… Парад. В действительности астрологические Парады чреваты не хорошими или плохими, а резкими и выходящими за рамки событиями, включая пугающие. В данном случае скорее можно предположить всплески дипломатической активности, хотя обострений в горячих точках тоже можно ожидать. И все-таки дипломатия в первую очередь, что может быть унизительно для тех мировых лидеров, в гороскопах которых знак Водолей серьезно акцентирован.

Дополнительного внимания при таком гороскопе и вскоре после него требуют беременные, ослабленные, пожилые. Бывает, что при астрологическом Параде плюс-минус сутки-двое уходят из жизни или терпят большие потери богатые, знаменитые, влиятельные.

Израиль

Напряжение высоко, что касается конца этой недели и начала следующей.

По знакам Зодиака

Овен

Не надо тянуть время. Овны могут получить, как долгожданный, так и неожиданный шанс, что в идеале стоит реализовать в режиме «здесь и сейчас».

Телец

События разнообразны, результаты противоречивы. Планы многообещающие, настроение оптимистичное. В целом конец недели Тельцам понравится.

Близнецы

Если не лениться и не бояться, то можно добиться таких хороших результатов, которых Близнецы не ждали и не планировали.

Рак

Устали и склонны к пассивному отдыху, которому и стоит посвятить не только досуг, но и конец рабочей недели.

Лев

Максимум осторожности, особенно в пятницу с субботой. В идеале Львам стоит все три дня провести на малых оборотах и в привычной обстановке.

Дева

Единственное предостережение касается подверженности самообману, хотя обман извне тоже не исключен. С важными решениями стоит повременить.

Весы

Дела и настроение на подъеме, планы верны, да и в целом конец недели не прост. Важно ничего не упустить и многое успеть.

Скорпион

Период напряженный, если не сказать нервный, особенно с пятницы по воскресенье. В идеале инициативы лучше не проявлять и в сомнительные споры не вступать.

Стрелец

Проблемы у Стрельцов если и есть, то такие которые они сами себе придумывают от скуки. В действительности здесь все в порядке.

Козерог

В конце рабочей недели переживают заключительные аккорды в интересовавших долгое время делах и склонны к пассивному отдыху в выходные.

Водолей

Не стоит перекладывать на чужие плечи дела и проблемы, с которыми можно справиться самостоятельно. Построения планов это также касается.

Рыбы

Стоит больше думать о себе, нежели о помощи окружающим. Тем более дел у Рыб накопилось столько, что на весь остаток недели хватит, включая выходные.

Шабат шалом, друзья! Желаю всем приятных выходных, до встречи)

Сказочниками становятся очень разные люди, и создатель "Старика Хоттабыча" Лазарь Лагин был совсем не похож на сибирского школьного учителя Александра Волкова или киевского режиссера Николая Носова.

Как личность он сформировался в той же стране в те же нелегкие годы, но это был совсем другой типаж.

Во-первых, национальность. ЛАзарь ГИНзбург (псевдоним "Лагин" - соединение первых слогов имени и фамилии) был старшим ребенком в многодетной еврейской семье Иосифа Файвелевича и Ханы Лазаревны Гинзбургов. Жили не сказать, чтобы богато - отец долго работал плотогоном, потом, скопив денег, открыл маленькую скобяную лавку в Минске. Лазарь рос послушным сыном, прилежно посещал хедер, но, как и многие еврейские юноши тогда, искренне увлекся марксистскими идеями.

Настолько, что, закончив школу в 1919 году, в 16 лет ушел добровольцем на Гражданскую войну.

Быстро пошел по партийной линии, был одним из организаторов комсомола Белоруссии, причем, как многие тогда, Лазарь сначала вступил в партию, и только потом - в комсомол, который, как мы помним, был организован далеко не сразу после революции. Менялись только должности - библиотечный инструктор центропечати Западного фронта, инструктор агитпропа ЦБ КП Белоруссии, секретарь управления при СНК БССР...

И здесь вот что интересно - если Носов и Волков в эти буйные годы вели жизнь выживающих обывателей (в хорошем смысле этого слова), и за тектоническими процессами, происходящими в стране, наблюдали пусть изнутри, но со стороны, то Лагин оказался в самой гуще происходящей Смуты и активно в ней участвовал.

Уж он-то в те годы насмотрелся всего, что только можно и даже того, что нельзя. Достаточно сказать, что фраза из биографической статьи в Википедии "затем — на хозработе в Крыму, Москве, Тамбове, Воронеже" в советское время писалась иначе: "По заданию партии участвовал в хлебозаготовительных рейдах в Крыму, Москве, Тамбове, Воронеже".

Но при всем при том, в этом белорусском партийном чиновнике средней руки, ставшим одним из лучших русских сказочников, всегда была какая-то чудинка, которая плохо укладывалась в напрашивающийся образ успешно делающего карьеру администратора.

Так, в 1923 году Лазарь Гинзбург поступил на отделение вокала Минской консерватории. Правда, не потянул теорию музыки и скоро бросил учебу - но сам факт!

Впрочем, от идеи получения высшего образования наш герой не отказался. В 1924 он переезжает на учебу в Москву, в 1925 году заканчивает отделение политэкономии Института народного хозяйства имени Карла Маркса в Москве. После окончания учебы был призван в армию, два года служил красноармейцем Симферопольской полковой школы, затем вернулся в столицу.

Тогда же он окончательно определился со своим будущим, отдав предпочтение журналистике. Вообще-то печататься наш герой начал еще в 1922 году, и не только как публицист. Позже он с присущим ему юмором вспоминал: «Говоря откровенно, у меня имеется немалая заслуга перед отечественной литературой: например, я вовремя и навеки перестал писать стихи. Я мог бы, конечно, усугубить свои заслуги, бросив писать и прозу. Но скромность не позволяет мне столь цинично гоняться за заслугами».

В 1930 году Гинзбург становится заведующим партийным отделом в газете «За индустриализацию», в этом же году начинает учится на экономическом факультете Института красной профессуры. Был оставлен в аспирантуре, готовил диссертацию, но был отозван на работу в газету «Правда», на должность заместителя заведующего экономическим отделом. Позже из "Правды" переходит в журнал «Крокодил», где в 1934 году становится заместителем главного редактора.

Сотрудником "Крокодила", пусть и внештатным, он оставался до самой смерти.

В 1936-м Лагина принимают в Союз писателей СССР, а пару лет спустя, в октябре 1938 года выходит...

Выходит журнал "Пионер".

Обычный такой "Пионер" конца 30-х годов. На первой странице - хрестоматийный портрет Ленина, затем гораздо менее известная картина Ярослава Кравченко "И. В. Сталин и А. В. Косарев".

Картина символизирует одну из двух главных тем номера - 20-летие Ленинско-Сталинского комсомола. Номер вышел в октябре, а уже в ноябре главного комсомольца страны Александра Косарева арестуют при личном участии Лаврентия Берии и расстреляют через полгода.

На третьей странице: вторая масштабная новость - бои с японцами на озере Хасан.

Подпись под фотографией: "Только что окончился бой. Красноармейцы отбросили японских самураев за пределы нашей родины. Бойцы поднимают над сопкой Заозерной боевое красное знамя, пробитое в боях пулями и осколком гранаты".

Внутри номера - советский 1938 год как он есть.

Письма, рисунки и стихи читателей журнала "Пионер", вроде заметки Вити Неймана "И будем бить!", начинающейся словами: "Когда в газетах появилось первое сообщение о нападении японцев на нашу землю, мы все заволновались. Опять, значит, японцы лезут к нам. Уж сколько раз наши пограничники били их, а они все не могут успокоиться. Но на этот раз им тоже не сдобровать, решили мы и, конечно, не ошиблись..." или стихотворения Коли Полякова "Приезд":

Артек, Черноморье

Под солнцем горят.

Здесь крепнет здоровье

Советских ребят.

Ребята шагают

На пляж золотой,

Где солнце играет

С морскою волной...

Рассказ пионера-орденоносца Миши Кулешова о том, как они выращивали телят, а потом он ездил в Москву, в Кремль, и видел Сталина.

Таджикская сказка "Чудесная книга".

Басня Сергея Михалкова "Акула, гиена и волк", клеймящая еще не завершившееся Тройственным пактом сближение Германии, Италии и Японии.

Кургузая, злая гиена,
Акула и волк-живодер
Тайком заключили военно-
Торгово-
Морской
Договор.

И значилось в том договоре,

Что землю, и синее море,

И воздух небес голубой

Поделят они меж собой.

Поделят на равные трети

И царствовать будут на свете.

Большой очерк "Артиллеристы" о курсантах военных училищ и рассказ Льва Кассиля "Губернаторский пассажир" - о провокации против советских моряков, подготовленной иностранными спецслужбами при участии прижившегося за границей бывшего белогвардейца.

Стихотворение Льва Квитко "На леднике Шокальского", переведенное "с еврейского" Еленой Благининой.

Большой блок статей, популяризирующих науку, причем написанных на очень высоком уровне.

Фоторепортаж о комсомольцах нашей страны - от комсомолки Шуры Марковой — чабана колхоза «Овцевод» в Ойротии (Ойротская автономная область, нынешняя Республика Алтай) до комсомолки Я. Блок — научного лаборанта Института экспериментальной биологии в Киеве. Которые, как писали в журнале, "встретиться могут только на этой странице".

Большой очерк главного редактора журнала "Пионер" Бориса Ивантера "Артек, Артек!".

Продолжение повести Сергея Григорьева "Александр Суворов" - к вопросу о том, что только война заставила большевиков вспомнить русскую историю.

"Ледяное поле в июле" - репортаж М. Розенфельда со съемок нового фильма режиссера-орденоносца Сергея Эйзенштейна "Александр Невский"

В большой рубрике "Самоделки" рукастых читателей учат, как собрать двигатель для моделей из "конструктора" и сделать врашающуюся полочку.

Рассказ тренера спортсмена-орденоносца С. Бойченко, чемпиона мира по плаванию.

Непременные во всех журналах "Задачи, загадки, игры и фокусы".

И начало повести Лазаря Лагина "Старик Хоттабыч".

Я не случайно дал столь подробный обзор - просто "Старик Хоттабыч" всегда был самой сиюминутной из всех наших сказок, ставших классикой.

Но прежде - о том, откуда взялся "Старик Хоттабыч".

После все того же интервью с Карлсоном, в котором глупыш прямо отождествил себя с Гитлером, любые дальнейшие намерения скрыть как в целом идеологию, так и ее частные заимствования, потеряли малейший смысл.

Napolas — сеть политических образовательных учреждений, появившихся в Германии после прихода к власти Адольфа Гитлера. После начала Второй мировой многие выпускники школ вступали в СС и вермахт. Теперь свой Napolas будет и в России. В Германии основным критерием приема в организацию была «арийская кровь». Если вы узбек, в российский Napolas вас не примут.

Mehr sein als scheinen!

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ

В румынском уезде Вылча родственники женщины, которая 2 месяца как умерла, откопали ее под предлогом того, что она превратилась в вампира и преследует их из потустороннего мира.

Они эксгумировали ее тело и воткнули нож в область сердца, после чего засыпали яму землей, сообщает bizbrasov.ro

Однако, их заметили несколько человек, которые сообщили в полицию, а за осквернение трупа и могилы было возбуждено уголовное дело.

Расследование проводилось также в отношении приходского священника, которого обвинили в том, что он позволил обвиняемым эксгумировать тело вместо того, чтобы уведомить полицию.

Инцидент произошел средь бела дня, 18 сентября 2019 года, почти через два месяца после похорон женщины. В ходе расследования четверо обвиняемых заключили соглашение о признании вины и в феврале 2020 года были приговорены к условному тюремному заключению.

Священник также предстал перед судом за злоупотребление служебным положением и соучастие в преступлении, заключающемся в осквернении трупов или могил.

8 февраля 2024 года он был окончательно оправдан в Апелляционной палате. Суд счел, что деяние не предусмотрено уголовным законом или совершено не с учетом предусмотренной законом вины.

Священник заявил в суде, что он никогда не одобрял столь неортодоксальную практику и что люди, сделавшие это, не приняли во внимание его учение. В ходе расследования Рымникская архиепархия применила к священнику дисциплинарное взыскание в виде отстранения от должности за халатность, неисполнение или недобросовестное исполнение уставных и нормативных обязанностей, санкцию, которую он не оспаривал.

https://point.md/ru/novosti/v-mire/v-rumynii-rodstvenniki-raskopali-mogilu-pokoinitsy-i-vonzili-nozh-v-ee-serdtse/

ВИДЕО: https://vk.com/video-195940807_456247622

Мужик бесподобно наказал мигранта за намерение угнать у него автомобиль

Если вы не знали, что такое мгновенная карма, то на видео запечатлена идеальная иллюстрация
На видео вы можете наблюдать восхитительное зрелище, придающие экзистенциальное удовольствие от просмотра. В Ирландии нелегал из Ближнего Востока забрался в чужую машину и пытался её угнать, копался он в ней настолько долго, что владелец автомобиля из окна увидел неладное и вышел с бейсбольной битой на улицу. Подойдя к автомобилю, он по-хорошему попросил угонщика выйти, однако слова на него не подействовали. Тогда ирландской версии Нигана пришлось использовать аргумент потяжелее, он предельно близко познакомил лицо угонщика с Люсиль. Он вытащил его из машины и отхерачил так, что со стороны показалось, что преступник кони двинул. Араба доставили в больницу в крайне тяжелом состоянии. Правда сам герой видео сейчас находится под следствием, ирландцы с консервативными взглядами ему сейчас оказывают материальную и моральную поддержку.

https://vk.com/feed

Свободные нравы были во времена НЭПа или просто не было денег на купальные костюмы. 

Главный врач сборной России по биатлону Алексей Лагуточкин, о смерти которого сообщил во вторник Союз биатлонистов России, покончил с собой. Об этом сообщил источник в правоохранительных органах.

Лагуточкину было 48 лет. Он работал со сборной России в течение 22 сезонов.

Сложно себе представить, что могло толкнуть молодого, в самом расцвете сил, обеспеченного мужика на такой поступок. Проблем у него не было, здоровье отменное.

Из квартиры сотрудники полиции изъяли огнестрельное оружие – охотничий карабин. Оно отправлено на экспертизу.