Если ты слушаешь в Израиле любую радиостанцию, на любом языке, в любой точке страны и любого направления, хоть новостную, хоть религиозную, хоть развлекательную или даже чисто музыкальную, время от времени вещание прерывается, вернее, не то, что прерывается, а просто в какой-то момент посреди любой фразы или песни механический голос произносит несколько слов, и дальше передача продолжается как ни в чем не бывало.

Меня несколько удивило, что когда я попытался выяснить, что это такое, то даже давно местные ивритоговорящие не смогли мне ничего объяснить, только пожимали плечами, мол, не обращали внимания, но теперь, когда я сказал, прислушались, да, действительно звучат какие-то вроде названия географических пунктов, иногда знакомых городов, но чаще чего-то типа мелких деревушек или кибуцев. Однако это неточно.

Впрочем, возможно, причина тут в ограниченности моего круга общения. Но в любом случае мне пришлось разбираться самостоятельно, и вот что я выяснил.

Оказывается, в Израиле ещё с незапамятных времен существует такая специальная служба. Это всего несколько десятков в основном женщин под руководством тоже женщины, по-моему, даже полковника. Они сидят за пультами и мониторами, находясь на постоянной связи со всеми государственными и военными командными структурами, а также со станциями наблюдения от космических до радиолокационных. И согласно определенному протоколу определяют точки опасности воздушной тревоги. После чего имеют не только право, но и обязанность врезаться в любой момент в эфир абсолютно всех без малейшего исключения радиостанций страны и назвать эти точки, типа как продублировать местные сигналы оповещения.

Некоторое время назад, когда уже на современный уровень вышли все остальные виды связи, от интернета до телефонов и смартфонов, эту службу как будто собирались прикрыть, как излишнюю. Но потом всё-таки пришли к выводу, что лучше не трогать, радиосвязь самая надежная и может остаться последним видом информации, если остальное рухнет в каких-то чрезвычайных ситуациях.

Правда, я читал сетования той самой руководительницы радиослужбы, что она постоянно пытается агитировать за то, чтобы люди на всякий случай приобретали самые обычные транзисторные радиоприемники на батарейках, но её призывы плохо работают и народ по-прежнему больше полагается на свои сложные современные гаджеты.

Короче, выяснилось, что всё довольно просто и осмысленно. Но при этом выглядит внешне довольно забавно. В эфире беседуют несколько мудрецов, излагая свои версии переустройства мира и варианты решения всех проблем. И вот посреди чьей-то фразы произносятся названия нескольких мест, куда в данный момент летят ракеты. Но человек продолжает дальше свою умнейшую мысль, совершенно не обращая внимания на произошедшее.

Я тут почему-то не могу отделаться от тени Ионеско. Но, возможно, это и извращенное восприятие.

Историк-алкоголик верно оценил положение военных — да я сам уже о такой ситуации рассказывал : 

https://monetam.livejournal.com/2395157.html

— И Сырского, уроженца Владимирской области, всю прошлую неделю клеймили манкуртом, власовцем, предателем и вырусью.

Но он скорее жертва страшной армейской лотереи 1991 года.

 Вот он в строю своих однокурсников по престижной МВОКУ идет парадом на Красной площади. И все они в 1991 году оказались в частях ВС СССР в Средней Азии, на Украине, в Белоруссии, России, Прибалтике, на Кавказе, ГСВГ.

Кого-то вывели в Россию, кого-то в отставку в связи с сокращениями. Кто-то выбирал - остаться в армии какой-нибудь независимой республики, или в отставку. Даже самых патриотичных патриотов и профессиональных профессионалов в ВС РФ не ждали.

А у офицеров профессия только одна была - служить.

сьСырский ведь мог в 1991 оказаться не в Харьковской области , а в элитной подмосковной Таманской дивизии - МВОКУ котировалось.

Другая биография: обе Чечни, Грузия, Донбасс 2014, сейчас бы штурмовал Авдеевку.

С другой стороны, уроженец донецкого города Моспино Михаил Теплинский по распределению из Рязанского училища мог бы не в Тульскую дивизию ВДВ попасть, а, например, в отдельную 40-ю бригаду ВДВ под Николаев. Пожалел бы какой-нибудь кадровик - отправил поближе к дому молодого офицера.

Мог? Мог! Всё та же лотерея.

Сейчас бы эту Авдеевку защищал. (Не дай Бог, конечно, мы бы там ещё год ковырялись тогда).

Английской внешней политикой с 1901 по 1910 год руководил король Эдуард VII. Когда в начале столетия он вступил на престол, ему шел уже шестидесятый год. Эдуарда называли «Дядей Европы» — имея в виду его родственные связи почти со всеми европейскими монархическими домами. По разным линиям его племянниками и племянницами были кайзер Вильгельм, который обращался к нему «дядя Берти», дочь императора Александра II, великая княгиня Мария Александровна, царь Николай II и царица Александра Федоровна, румынская королева Мария и испанская королева Виктория Евгения. Младшая дочь Эдуарда Мод носила норвежскую корону.

Королева Виктория ревниво отстраняла старшего сына от малейшего участия в делах управления. Поэтому наследник британской короны до своего восшествия на престол был известен широкой публике в основном как герой великосветской и клубной хроники, любитель путешествий, скачек и элегантных костюмов. После воцарения вполне раскрылись и другие качества Эдуарда — глубокий и гибкий ум, прекрасное политическое чутье, дипломатическая сноровка. Пригодились и его светские навыки, благодаря которым однажды ему удалось совершить невозможное: рассмешить на балу «царевну Несмеяну» — супругу русского царя.

В первые годы правления Эдуарда подданные короля, а с ними и жители континентальной Европы, с изумлением наблюдали за тем, как английский государь впервые со времен Стюартов руководил английской политикой. Он совершал церемониальные въезды в столицы великих держав, заключал союзы и соглашения, отдавал распоряжения Форин офис и другим министерствам. Потом к такому порядку вещей привыкли. Самые разные люди — от консерваторов до социалистов — признали Эдуарда истинным вождем английского народа. Лидер рабочей партии Джеймс Кейр Харди заявлял: «Я республиканец, но, когда у нас будет республика, я буду агитировать за выборы Эдуарда VII в президенты».

Эдуард угрюмо взирал на растущую мощь Германии. По мнению канцлера Бюлова, «могучее развитие германской промышленности, торговли и флота возбуждало в короле те же самые чувства, которые испытывает владелец большой старинной банковской фирмы, когда перед ним вырастает молодой, менее родовитый, несимпатичный ему и очень деятельный конкурент». К политическим соображениям Эдуард присоединял и личную неприязнь к Вильгельму II.

Позорная для британской армии англо-бурская война посеяла в короле убеждение в том, что его империя в одиночку больше не способна защитить свои интересы на европейском континенте и в колониях. В течение девяти лет его правления Англия покончила с политикой «блестящей изоляции», которой она придерживалась предыдущие полвека, и заключила союз с двумя своими старыми врагами — Францией и Россией.

Для этого, правда, пришлось многим пожертвовать. Но король убедил правительство и парламент пойти на это.
Вслед за подписанием в 1904 году союзного договора с Францией Эдуард начал прощупывать почву для привлечения к «союзу сердечного согласия» России.

Сделать это было чрезвычайно трудно. Эдуарду пришлось идти против вековых стереотипов политического мышления. Правительственные круги, пресса и общество в каждой из стран совершенно искренне считали Англию и Россию «историческими врагами». Неудержимое расширение Российской империи на юг и юго-восток воспринималось в Лондоне как прямая угроза английскому господству в Индии. Либеральные английские политики видели в России страну кнута, погромов и казней, а в последних русских царях — «варвара, азиата, тирана» (отзыв королевы Виктории об Александре III) и «убийцу», как назвал Николая II вождь лейбористов Рамсей Макдональд. В России к владычице морей тоже не питали теплых чувств. По общему мнению, англичанка гадила* где могла, препятствуя водружению православного креста над Святой Софией и русскому проникновению на Дальний Восток. Лондонская биржа почиталась опорой еврейского капитала, и Николай II однажды презрительно заметил, что не видит разницы между «жидами» и англичанами.

*«Англичанка гадит» — расхожее выражение, употребительное в русском обществе во второй половине XIX–начале ХХ вв. для описания «происков» Великобритании против Российской Империи. Возможно, под «англичанкой» подразумевалась не только Англия, но и королева Виктория.

Ситуация начала меняться после русско-японской войны. Поражение России на Дальнем Востоке убедило Эдуарда в том, что Англия может не бояться русской экспансии в Азии. В то же время на своей западной границе Россия сохранила в неприкосновенности боеспособную армию, способную создать крупные неприятности Германии. По оценкам британских и французских военных, «русский паровой каток» мог сыграть решающую роль в случае возникновения европейской войны.

Англо-германские отношения между тем продолжали стремительно ухудшаться.

Германская морская программа вызвала в английских правящих кругах нешуточную тревогу. Англичане попытались оторваться от опасного соперника за счет строительства линейных кораблей нового класса.

В начале 1906 года на королевской верфи в Портсмуте был торжественно спущен на воду броненосец «Дредноут» (от англ. dreadnought — «неустрашимый») — чудо морского кораблестроения. На пышной церемонии присутствовала вся правительственная верхушка Британской империи — король, высшие военные и гражданские чины, главы парламентских партий.

Новый броненосный левиафан поражал воображение. Английские газеты взахлеб писали о его чудовищных размерах, непревзойденной прочности брони, великолепной скорости и неслыханной огневой мощи. «Дредноут» на равных мог вести бой с двумя–тремя броненосцами предшествующего типа. С его вводом в строй, казалось, открывается новая эра, в которой Англии было обеспечено безоговорочное морское господство.

Однако уже в июне 1906 года на верфи в Вильгельмсгафене был заложен «Нассау» — головной корабль первой серии германских дредноутов. Случилось непредвиденное британским морским министерством: теперь гонка морских вооружений между Германией и Великобританией начиналась как бы с «чистого листа», поскольку дредноуты почти сводили к нулю значение прежних броненосцев.
Эти события ускорили заключение соглашения с Россией. Тайные англо-русские переговоры начались в том же 1906 году. Следующей весной состоялся визит русского флота в Портсмут — по замыслу Эдуарда это должно было изменить общественное мнение англичан в пользу союза с Россией. Король пригласил русских офицеров в Лондон, где их ждала теплая встреча. На спектакле, данном в их честь, присутствовал лондонский бомонд и некоторые члены правительства.

31 августа 1907 года было подписано англо-русское соглашение. Стороны демонстрировали дружелюбие и полное понимание интересов друг друга. Россия согласилась признать Афганистан находящимся «вне сферы русского влияния»; она обязывалась также воздержаться от любого вмешательства в тибетские дела. Взамен Англия предложила фактический раздел Персии, причем России отходила северная, самая богатая часть этой страны.

Сделка с Британией, выглядевшая как явный дипломатический успех России, произвела во всем мире сильнейшее впечатление. Газеты Германии, Австрии, Италии, Франции утверждали, что русские с избытком возместили все свои потери на Дальнем Востоке.
Антанта теперь стала называться также Тройственным согласием (triple Entente).

С этих пор проводимая Эдуардом VII «Einkreisungspolitik» («политика окружения») уже не сходила со страниц немецких газет. Впоследствии Вильгельм именно Эдуарду отводил роль главного виновника войны. Для германского кайзера «дядя Берти» был настоящим «сатаной», увлекшим Германию в пучину военного краха. «Роковым для Германии был тот факт, — писал он в мемуарах, — что наше ведомство иностранных дел не сумело противопоставить английской политике окружения и хитростям России и Франции равного по достоинству дипломатического искусства...».

Капитан Керпер, германский военно-морской атташе в Лондоне, доносил в Берлин, что военно-морское соперничество стало главным фактором, осложняющим англо-германские отношения.

Ускоренными темпами продвигая свою морскую программу, Германия уже в 1908 году имела 7 дредноутов против 8 британских. Морское превосходство Англии таяло буквально на глазах.

Это вызвало настоящую истерию в Лондоне. Генерал Баден-Пауэлл (известный также как основатель скаутского движения) заявил, что страна находится на пороге немецкого вторжения. Глава военно-морских сил Британии адмирал Джон Фишер призвал нанести превентивный удар по немецкому флоту, — «копенгагировать» его (истребить без объявления войны), как Нельсон сделал с датским флотом в копенгагенской бухте. (Чтобы не допустить присоединения Дании к континентальной блокаде, в конце июля 1807 года английская эскадра Нельсона без объявления войны переплыла Зунд и появилась под Копенгагеном. После долгих и бесплодных переговоров с датским правительством англичане открыли бомбардировку города. В продолжение четырех дней и ночей (со 2 по 5 сентября) они обрушили на голову копенгагенцев около 15 тысяч бомб. Треть городских зданий было разрушено, погибло не менее двух тысяч мирных жителей. Добившись от датских властей капитуляции, англичане захватили 16 военных кораблей, большое количество торговых судов, опустошили арсенал и затем поспешно скрылись со своей добычей.)

Эдуард все-таки предпочел путь переговоров. В конце лета 1908 года он лично встретился в Германии со своим племянником. Усилия королевской дипломатии ни к чему не привели. Вильгельм настаивал на том, что немецкий флот предназначен для защиты законных интересов Германии — и в общем, его аргумент трудно было опровергнуть.

Это была последняя попытка Англии убедить кайзера отказаться от строительства флота. После возвращения Эдуарда в Лондон английское правительство приняло решение на строительство каждого дредноута в Германии отвечать вводом в строй двух таких же кораблей.

Англо-германские переговоры велись в то время, когда Вильгельм находился на грани нервного срыва. В 1908 году скандал следовал за скандалом. Судебному преследованию подвергся ряд лиц из его ближайшего окружения, которых подозревали в гомосексуальных связях. Обвинительного приговора удалось избежать, но, чтобы не скомпрометировать свое имя, Вильгельм вынужден был навсегда расстаться со своими лучшими друзьями. Затем рейхстаг, возмущенный одним неловким пассажем из интервью кайзера «Дейли телеграф», запретил ему высказываться на тему международных отношений. Канцлер Бюлов, встав на сторону депутатов, фактически предал Вильгельма. И в довершение всего глава военного кабинета генерал Дитрих фон Гюльзен-Хесслер умер прямо на глазах у кайзера, в разгар веселых дурачеств на дворцовой вечеринке.

Все эти события поразили Вильгельма до глубины души и стоили ему седых волос. Придворные и министры жаловались, что с ним трудно стало общаться. Некоторое время кайзер даже подумывал об отречении, но в конце концов ограничился тем, что отправил в отставку Бюлова, заменив его Бетманом-Гольвегом.

Бюлов оставил своему преемнику нечто вроде политического завещания: «Мы теперь в качестве морской державы уже настолько сильны, что даже для Англии было бы небезопасно без нужды с нами связываться... Всякий серьезный конфликт был бы для нас борьбой не на живот, а на смерть, причем мы поставим на карту огромные ценности. От войны мы ничего не выиграем. Насильственное присоединение датчан, швейцарцев, голландцев или бельгийцев только дураку могло бы прийти в голову. Расширение империи на восток было бы не менее рискованно. У нас уже достаточно поляков... Нам не следует форсировать наше судостроение!.. Франция была и останется элементом беспокойства... Если Франция откажется от этих неестественно тяжелых вооружений, видя, что в военном отношении нас все равно нельзя опередить, то тогда будет создана возможность для продолжительного мира... Другая политика была бы возможна лишь в том случае, если бы мы хотели превентивной войны, но такая война была бы преступлением, потому что… время работает на нас».

Новый канцлер — исполнительный бюрократ, и сам любивший менторским тоном изрекать поучения, — меньше всего нуждался в посторонних советах. Он не был сторонником войны, хотя не исключал из своего дипломатического арсенала шантаж, давление и угрозы. Но между ним и кайзером не возникло доверительных отношений. В 1909 году Вильгельм как будто потерял опору под ногами. С этого времени, по многочисленным свидетельствам современников, военная партия при дворе значительно усилила свое влияние, тогда как кайзер все больше утрачивал самостоятельный взгляд на вещи.

Адаптированный отрывок из моей книги Последняя война Российской империи (описание)

У этой книги нет недовольных читателей. С удовольствием подпишу Вам экземпляр!

Отличный подарок на День защитника Отечества для друзей, коллег и близких.

Заказы на мой мейл

cer6042@yandex.ru

ВКонтакте https://vk.com/id301377172

Мой телеграм-канал Истории от историка.

Удивило что банальный лытдыбр-пост о покупке старого пикапа за копейки набрал сотню комментов и аж побывал в топе ЖЖ. Самое забавное, впрочем, это поздравления с покупкой. Я конечно понимаю что поздравить с покупкой машины это такая разновидность small talk по-русски, т.е. ничего не значащие фразы служащие для выражения позитивного расположения к другому человеку. Ибо большинство людей расценивают молчание как враждебность, такая вот занятная особенность психики гомосапиенса. Но все равно смешно когда это в приложении к машине, особенно когда та машина куплена за сумму примерно равную месячному счету за электричество, газ и интернет. "Поздравляю с оплатой коммунальных услуг, это надо бы обмыть!", н-да...

Когда я тут первую машину покупал у дилера там продавец еще порывался меня поздравить и сделать со мой идиотскую фотку типа такой

Но я ему - в вежливых выражениях - сказал что он ебанулся если решил что я в таком стану участвовать. С последующими машинами уже, слава богу, обошлось без поздравлений и церемоний торжественной передачи ключей. Я вот все жду когда ж они, наконец, последуют примеру Теслы и станут продавать машины просто как любой другой товар - каковым они и являются. Заказал - получил с доставкой на дом. Ну или пусть ключи хоть пришлют с документами, а машину уж потом со стоянки у дилера забрать. А то сейчас покупка машины это все равно считай день потерян со всем балаганом из пустых разговоров со скучающими продавцами вокруг этого дела - и им же ты еще и платишь за это из своего кармана!

На самом деле повод для поздравлений у меня есть: это День Святого Валентина вчера я выплатил остаток задолженности по кредиту за свою собственность. Ровно половина ее стоимости оставалась. Сумму называть не буду, а то одни позеленеют от зависти, а другие посинеют от презрения к такому нищеброду как я. Все, я теперь свободный человек, земледомовладелец и никому ничего не должен. Ровно вот десять лет назад я тут купил себе свой первый домик (в кредит, а куда деваться-то), через два года сменил его на нынешнюю собственность не доплатив ни копейки (удачно так махнул по сути скворечник в жилом районе окно-в-окно с соседями на домик за городом, с собственным автосервисом и 160 сотками земли) и вот теперь полностью за это все расплатился. 10 лет кредитного рабства позади. Учитывая что от рабства зряплатного я свободен и так почти всю жизнь, а моя собственность это не только жилье, но и средства производства и даже земля для пропитания с нее (если уж совсем все пойдет в жопу), это такое весьма окрыленное ощущение с массой всяких плюшек, как материальных так и психологических.

Чего и вам всем желаю. С праздничком!

К счастью, большинство вменяемых историков всего мира уже не верят в эту польскую историческую пропаганду. Ибо с каждым годом всплывает всё больше и больше архивных документов, доказывающих, что довоенная Польша была ничуть не меньшим агрессором, чем нацистская Германия и что её уничтожение в 1939 году стало вполне заслуженным наказанием. Мало того, на сегодняшний день есть очень серьёзное предположения, говорящие о наличии тайного союза между нацистами и польскими панами, который просуществовал все 30-ые годы.

Секретные протоколы

Речь идёт о тайном приложении к официальному польско-германскому договору о ненападении, заключённого 26-го января 1934 года. Это приложении можно смело именовать пактом Гитлера-Пилсудского.

Понятно, что поляки ныне яростно отрицают сам факт существования этого секретного пакта, а любые упоминания о нём, именуют «кремлёвской пропагандой». Сам текст этого документа пока не обнаружен, тем не менее, упоминаний о нём имеется великое множество. Причём, сведения шли из самых разных источников, никак не связанных друг с другом. Поэтому игнорировать эту историческую проблему точно нельзя...

«Самым существенным вопросом является следующий: какой ценой Пилсудский и его банда заключили соглашение с Гитлером? Оставит ли Польша Германии свободу действий в австрийском вопросе? Примет ли она взамен этого „техническое“ сотрудничество Германии для действий на Украине, о которой она мечтает уже давно?».

И подобная информация продолжала поступать в европейскую прессу вплоть до конца 1934 года!

Любопытно, но в это же время данные о секретном польско-германском сотрудничестве стали поступать и по линии советской разведки. Так, в 1935 году советский резидент в Варшаве, со ссылкой на агента, работавшего в польском Генеральном штабе, сообщал в Москву:

«Наш агент категорически утверждает (так как сам читал), что к известному и официально опубликованному пакту о неагрессии в течении десяти лет между Польшей и Германией... имеется секретное добавление».

«Ходят толки о том, что, на случай занятия Японией части российской территории на Дальнем Востоке, Польша и Германия уладят свои собственные разногласия за счёт России. Польша могла бы отказаться от Данцигского коридора в обмен на некоторую часть российской территории и другой порт».

Скорее всего, речь шла о литовской Клайпеде, которую поляки намеревались разменять на спорный с Германией Данциг — информация об этом также прошла по линии советской разведки.

А ещё стало известно, что между польским и германским Генеральными штабами заключена специальная конвенция о сотрудничестве, направленная против СССР: в частности, Польше — в случае войны с Россией — предполагалось передать земли советских Украины и Белоруссии...

Фашист фашиста видит издалека

Впрочем, не только эта отрывочная информация, но и сами реальные действия обоих агрессивных государств в 30-ые годы прямо свидетельствовали о наличии секретных соглашений.

Прежде всего скажем о том, что Польша в предвоенные годы не являлась демократическим государством. Да, формально она называлась республикой. Но на деле с 1926 года страной управляла генеральская хунта в лице диктатора Юзефа Пилсудского и прочих выходцев из военной среды — маршала Эдварда Рыдз-Смиглы, полковника Юзефа Бека... Хунта признавала лишь идеологию польского великодержавного национализма. К остальным политическим идеям генералы относились с подозрением. Многие партии и движения в авторитарной Польше находились под запретом.

Но польский фашизм проявлялся не только в идейной нетерпимости. Эта страна стала настоящей тюрьмой для проживавших в ней национальных меньшинств — украинцев, белорусов, немцев, евреев, литовцев, которые составляли не меньше трети от всего населения.

Фактически все они не имели в Польше никаких прав. Чтобы получить образование или сделать государственную карьеру, требовалось обязательно принять католичество и взять себе польское имя. В противном случае представители нацменьшинств становились гражданами даже не второго, а третьего сорта, коих можно было безнаказанно унижать и преследовать.

Кстати, поляки собирались выселить всех своих евреев на... Мадагаскар! Польшей даже была создана специальная комиссия по изучению приспособленности этого африканского острова для заселения его польскими евреями. В комиссию вошли директор еврейского эмиграционного общества в Варшаве Леон Альтер, агроном из Тель-Авива Соломон Дик и майор Мечислав Лепецкий. В мае 1937 комиссия отбыла из Парижа на Мадагаскар, где поработала 10 недель, составив отчёт относительно пригодности северной части острова к колонизации.

Примечательно, что идея выселения польских евреев на Мадагаскар была поддержана и Гитлером, который, встречаясь с польским послом в Берлине, сказал, что именно в этом он видит решение еврейской проблемы, то есть в принудительной эмиграции евреев из Польши, Венгрии и Румынии в заморские колонии...

Понятно, что при таких условиях фашисты Польши просто не могли не сблизиться с нацистами Германии — расистские взгляды Гитлера очень симпатизировал Пилсудскому и его окружению. Их сближение началось сразу после прихода Гитлера к власти. Именно поляки первыми в мире заключили с Гитлером пакт о ненападении, тем самым положив начало международному признанию нацистского режима. Польша, кроме того, стала представлять интересы Германии в Лиге наций, откуда нацисты вышли с громким скандалом. Польские правители неизменно поддерживали все без исключения внешнеполитические вылазки Гитлера — от введения немецких войск в Рейнскую демилитаризованную зону в 1936 году до грубого присоединения Австрии к Третьему рейху двумя годами позже.

Сближение с Берлином сопровождалось отдалением Польши от Франции, которая так много сделала для становления польского государства — ведь именно благодаря Франции поляки смогли остановить наступление Тухачевского на Варшаву в 1920 году. Но уже в 1932 году Пилсудский выпроводил из Польши французскую военную миссию. А в течение 1934 года Польша полностью прекратила военное сотрудничество с Францией — все польские военные заказы были переданы Швеции и Англии.

«Отныне Польша не нуждается во Франции. Она также сожалеет о том, что в своё время согласилась принять французскую помощь, ввиду цены, которую будет вынуждена платить за неё».

Единство в русофобии

Но самым главным предметом польско-нацистского сближения стала ненависть к Советскому Союзу. Да, Москва вроде бы тоже заключила с Польшей договор о ненападении. Однако на деле официальная Варшава считала этот договор пустой бумажкой. Официальная польская военная доктрина, подготовленная в 1938 году, гласила:

«Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна оставаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель — ослабление и разгром России».

Этой доктрине предшествовала директива польского Генштаба (№ 2304/2/37, от 31 августа 1937 года), в которой указывалось, что конечной целью польской политики является «уничтожение всякой России», а в качестве одного из действенных инструментов её достижения названо разжигание сепаратизма на Украине, на Кавказе и даже в Средней Азии, с использованием возможностей военной разведки.

А во время неоднократных визитов нациста номер два Германа Геринга в Польшу тот твёрдо обещал полякам всячески противодействовать политике Советского Союза в Европе. Так, в беседе с маршалом Рыдз-Смиглы Геринг заявил:

«Необходимо всегда помнить, что существует большая опасность, угрожающая с востока, со стороны России, не только Польше, но и Германии. Эту опасность представляет собой не только большевизм, но и Россия как таковая, независимо от того, существует ли в ней монархический, либеральный или какой-либо иной строй. В этом отношении интересы Польши и Германии всецело совпадают».

Маршал полностью согласился с мнением ближайшего соратника Гитлера...

Геринг и польский министр внешних дел полковник Юзеф Бек с супругами

В декабре 1938 года видный польский дипломат Ян Каршо-Седлевский откровенно говорил одному своему германскому коллеге:

«Политическая перспектива для европейского Востока ясна. Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит в этой войне Германию. Для Польши лучше до конфликта совершенно определённо стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на Востоке, прежде всего за счёт Украины, могут быть обеспечены лишь путём заранее достигнутого польско-германского соглашения».

В общем, поляки буквально напрашивались в компанию Гитлера, чтобы вместе начать поход на Россию!

От Тешина до Данцига

Кульминацией польско-нацистской дружбы стал совместный раздел Чехословакии. Как известно, началом этому разделу послужили требования Германии передать ей Судетскую область Чехословакии, населённую преимущественно немцами. В самый разгар судетского кризиса в сентябре 1938 года Польша предъявила чехам аналогичный ультиматум о «возвращении» ей промышленно развитой Тешинской области, где проживало немало поляков.

В Польше стала нагнетаться античешская истерия. Польская армия организовала ряд вооружённых провокаций — одно подразделение перешло границу и учинило перестрелку с чешскими солдатами, польские самолёты регулярно вторгались в воздушное пространство Чехословакии. Все эти действия, как пишет российский историк Игорь Пыхалов, чётко координировались с немецкой стороной.

29-го сентября 1938 года было заключено печально известное Мюнхенское соглашение между ведущими западными странами и Гитлером. Согласно этому договору западники согласились на передачу Германии Судетской области, даже не спрашивая при этом мнение самих чехов. А уже 30-го сентября Варшава при поддержке Берлина вновь потребовала для себя Тешин.


Вот фотография званого обеда в честь Йозефа Геббельса в польском Сейме с участием депутатов и польских лидеров:

В польском Генштабе эту операцию назвали “Залужье”. Она началась 2-го октября. Польша, пользуясь полным параличём чешского государства, быстро захватила Тешинскую Силезию и некоторые населённые пункты на территории современной Словакии. Как пишет по этому поводу один историк:

"Национальный триумф в Польше по случаю захвата Тешинской области напоминал древнеримский! Юзеф Бек был награждён орденом “Белого орла”, кроме того, «благодарная» польская интеллигенция присвоила ему звания почётного доктора Варшавского и Львовского университетов. Польская пропаганда захлёбывалась от восторга. 9-го октября 1938 года “Газета Польска” писала: “…открытая перед нами дорога к державной, руководящей роли в нашей части Европы требует в ближайшее время огромных усилий и разрешения неимоверно трудных задач”…

Да, не зря позднее известный британский политик Уинстон Черчилль с возмущением назвал Польшу государством, которое с жадностью гиены бросилось доедать в Чехословакии то, что «не доели» нацисты

Очевидно, что следующим «державным шагом» должно было стать совместное нападение с немцами на СССР. Вот какую запись сделал министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп после встречи в январе 1939 года со своим польским коллегой Юзефом Беком: «Господин Бек не скрывает, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю»...

Однако совместного похода на Восток не получилось. И вот почему.

С одной стороны, Гитлеру в его людоедских планах не нужны были никакие славяне — ни поляки, ни русские.А все заигрывания с Польшей являлись лишь отвлекающим манёвром, призванным усыпить бдительность поляков, обречённых на принесение в жертву идеям германского нацизма. А с другой стороны, в игру вступили Соединённые Штаты Америки, которые и раскололи польско-немецкий союз...

Разногласия с Германией начались в самом начале 1939 года. Немцы тогда предложили полякам урегулировать давний спор по поводу города Данцига, крупного порта на Балтийском море, находившегося в совместном польско-германском управлении. Поскольку абсолютное большинство граждан Данцига были немцами, то Германия хотела взять город под свой полный контроль. Взамен полякам, проживавшим в Данциге, были предложены особые привилегированные права, фактически уравнивающие их с правами граждан рейха. Кроме того, Германия обязалась помочь Польше в строительстве военно-морской базы в соседней Гдыне.

Поначалу Польша согласилась на эти условия. На весну 1939 года назначили совместную дипломатическую конференцию, итогом которой должен был стать окончательный мирный договор, регулирующий все территориальные проблемы между двумя странами. Но в апреле поляки неожиданно оборвали все контакты с немцами...

Уже после Второй мировой войны станет известно, что поляков на это подтолкнули англичане и французы, которые пообещали Польше военную поддержку в случае вооружённого конфликта с Германией. А Париж и Лондон к таким обещаниям, в свою очередь, подталкивали Соединённые Штаты Америки, которым явно не терпелось развязать новую мировую войну ради установления своего мирового господства.

На деле никакой помощи полякам западные союзники оказывать не собирались. Им было нужно, чтобы Гитлер непосредственно вышел к границам Советского Союза и подготовил себе удобный плацдарм для дальнейшего продвижения на Восток. Но поляки этого не знали. Обещания союзников они приняли за чистую монету. В Польше, где у многих уже буквально голова закружилась от прежней безнаказанности, началась теперь уже антигерманская рекламная кампания. По стране прокатилась волна погромов немецкого населения. Поляки распевали на улицах песенки о том, как они скоро двинутся маршем на Берлин.

Этим и воспользовался Гитлер, чтобы нанести свой смертельный удар по Польше, который начался утром 1-го сентября 1939 года...

Надо сказать, что и сегодня в Польше есть деятели, горько сожалеющие о том, что польско-нацистский альянс так и не удался. Один из них, некий профессор Вечоркевич, в 2005 году на страницах известной польской газеты «Жечьпосполита» мечтательно рассуждал о том, каким полезным был бы тандем нацистской Германии и Польши:

«Мы бы могли найти своё место на стороне рейха, почти такое же, как Италия, и наверняка лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с нашим маршалом Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск».

Да и здесь в Израиле есть огромное количество на первый взгляд полнее вменяемых и как будто весьма неглупых людей, абсолютно честно и искренне не понимающих, что это одна и та же война.

У них даже появился, во всяком случае, я уже слышал в публичном пространстве неоднократно, такой термин с легким пренебрежением из переделанного Пушкина - «славянские разборки».

Еврейская наивность. Это война одна на всех.

Кудахтающая курица sapojnik в поиске очередых какашек, которые можно подобрать с обочины и бросить на вентилятор.

Это совершенно стандартный тезис тезис западной исторической пропаганды, который скармливают как своей аудитории, так и украинцам: Россия (Российская Империя, СССР, РФ) не имеет никакого отношения к древней (Киевской) Руси. После монгольского нашествия последняя погибла, а лет через сто где-то на болотах на окраине Золотой Орды начала собираться какая-то новая формация, которая в конце концов почему-то присвоила себе название "Россия". Поэтому если у древней Руси есть какой-то преемник, то это скорее Украина, но никак не Российская Федерация.

Этот тезис вполне с энтузиазмом подхвачен нашими либералами (а у самого sapojnik вызывает что-то вроде сладострастия). Например, Акунин свой первый том истории России - "Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия" заканчивает на Ярославе Мудром, примерно на третьей четверти XI века, как будто между Ярославом и монгольским нашествием (более 150 лет) ничего не было.

Но между Ярославом и нашествием как раз было много чего, и именно того, что не очень комфортно для вышеупомянутого западного тезиса и "украинизации" ранней российской истории. А именно - большая часть XII века (по крайней мере с его второй трети) шло постепенное ослабление Киева, но усиление других частей древней Руси - особенно северо-восточной (Залесской), где быстро развивались новые города, такие как Владимир, Суздаль, Муром, Ростов (Великий), Перяслав Залесский и другие. Москва действительно была ещё маленькой деревней, но Владимир постепенно перехватывал первенство у Киева. Чтобы не устраивать получасовую лекцию на тему, дам слово британскому (а не советскому или российскому) историку Джону Феннелу, который пишет в самом начале своей книги "Кризис Средневековой Руси":

"В начале XIII века лишь немногие территории, некогда входившие в состав Киевского государства, отличала политическая стабильность. Исключение составляла северо-восточная часть Суздальской земли (территория Суздаля, Ростова и Владимира), примерно очерченная верховьями Волги на севере и руслом Оки на юге. Авторитет суздальского князя Всеволода III, одного из самых умных и дальновидных потомков Владимира I, был широко признан среди его современников-князей. «Сего имени токмо трепетаху вся страны, и по всей земли изиде слух его», — писал его летописец, хотя и пользуясь при этом общепринятыми стертыми клише льстивого некролога, но, по-видимому, выражая взгляды большинства своих современников. Вся Суздальская земля в той или иной форме зависела от него; в великом городе-государстве Новгороде, подчинившем себе обширные земли к западу, северу и северо-востоку, в течение первых восьми лет XIII века правили только его сыновья; Южный Переяславль, восточный сосед Киева, находился под его твердым контролем; князья Мурома, Рязани и более южных земель были его вассалами.   На переломе веков северная часть Руси обладала определенной степенью стабильности, чего нельзя сказать о южной части. К 1200 году разгорелась трехсторонняя борьба за власть между княжеской семьей из Смоленска (потомками Ростислава Мстиславича — Ростиславичами), потомками Олега Святославича Черниговского (Ольговичами) и грозным Романом Мстиславичем из Волынской земли. Это была схватка за доминирующее положение на всем юге Руси, от Волынской и Галицкой земель на западе До Чернигова и Переяславля на востоке, борьба за обладание матерью городов русских — Киевом; она продолжалась, то затухая, то разгораясь с новой силой, вплоть до падения Киева под натиском татар в 1240 году.   Все это не означает, конечно, что на исходе века Киев находился в состоянии полного политического и экономического спада или что первенство нового центра во Владимире на Клязьме было окончательно установлено и признано всеми; на самом деле жестокая междоусобица на юге вскоре (с 1212 по 1235 год) уступила место относительной стабильности, в то время как на севере вслед за смертью Всеволода III в 1212 году начался период кровопролитных междоусобных войн. Вряд ли киевский князь в то время считал себя хоть в каком-то смысле ниже владимирского князя. Но к 1200 году Суздальская земля уже явно проявляла признаки политической силы, и южные князья, как правило, смотрели на великого князя владимирского как на первого среди равных (primus inter pares) или вообще как на старейшего из всех потомков Рюрика.

В общем, "Киевская Русь" - понятие оправданное, но лишь до XII века, когда Киев стал сдавать позиции. Он серьёзно захирел ещё до монгольского нашествия, а после него влачил жалкое существование в течение еще нескольких веков. Северо-Восточная Русь также подверглась чудовищному разрушению, но начала восстанавливаться гораздо быстрее. Она оставалась формально под властью Золотой Орды, но кроме довольно нерегулярной дани и участия в отдельных военных компаниях Орды, в течение XIV века становилась всё более самостоятельной во внутренних делах, чего нельзя сказать о Киевском княжестве, утратившем практически всякую государственность. Так что прямая преемственность между древней Русью и современной Россий есть - через Владимир, Суздаль, Новгород и другие княжества Северо-Востока.

В связи с недавним назначением нового главкома ВСУ многие аналитики (и он сам) говорят о том, что задачей Александра Сырского будет поиск «нестандартных решений».

Как раз вчера, 13 февраля, весь мир увидел плоды этих решений в Селидово. Многие говорят, что такое побоище невозможно было при Залужном. 

Не считаясь с огромным риском для личного состава, Сырский сосредоточил бойцов на учениях в зоне досягаемости ударов российских военных. Украинские военные проходили боевое слаживание перед заброской на ротацию в Авдеевку, которую киевский режим решил все-таки удерживать любой ценой.

Удар по скоплениям живой силы в Селидово усложнит положение ВСУ в Авдеевке. Всего на полигоне в момент удара было сосредоточено до 1,5 тыс военных. Точных данных о погибших и раненых не сообщают. Судя по масштабам эвакуации раненых, можно говорить о нескольких сотнях. Пока что имеются только косвенные данные из украинских тг-каналов о гигантских потерях.

Помимо кассетных снарядов РСЗО, был задействован и ракетный комплекс «Искандер», который изначально создавался с возможностью внедрения в снаряды кассетной боевой части. Удары наносились в два или три этапа. Второй удар пришелся через некоторое время после первого удара, когда началась эвакуация раненых и разбор завалов.

Эксперты говорят, что при Залужном украинские военные максимально рассредоточивали личный состав, несмотря на организационные сложности такой стратегии.  

Сырского не зря называют «генералом 200» и «мясником». 

С другой стороны, такие «нестандартные решения» Сырского выгодны российским военным. Чем больше таких событий произойдет, тем быстрее наступит долгожданная победа.

Странно, что сегодня нигде и никак я не слышу о Святом Валентине и празднике в его честь. В былые времена соцсети ломились от валентинок и поздравлений. А нынче – тишина. 

Вот я и думаю, неужели этот праздник у нас отменили? А я и не знаю ничего. А отменили почему? 

Св. Валентина признали иностранным агентом? Или влюбленность не попадает в перечень духовных скреп? И влюбленные с обилием красных сердечек подрывают традиции и в очередной раз подменяют историческую правду? 

Как всё стремительно меняется! Я не успеваю отслеживать направления ветра и колебания линии партии. 

А если я поздравлю всех с Днём влюблённых имени св. Валентина, это будет считаться невежеством и политической близорукостью? Будет?

Ну, тогда, я не буду поздравлять, и желать тоже не буду. 

Хотя…

Хотя, говорят, что есть предложение День святого Валентина заменить на праздник дружбы и товарищества... 

Поэтому поздравляю всех с дружбой и с товариществом! 

Совет всем да любовь! И деток побольше! Хотя... разве от дружбы и товарищества рождаются дети?

Фантастика... Я предпочитаю смотреть её в основном!

Так бывает, что за фантастикой о пришельцах из космоса кроется красивая картинка, шикарные спецэффекты, сюжет...

Самый плохой день в жизни детектива Марка Корли начался с внесения залога за собственного сына Трента и продолжился ужасающим зрелищем нашествия инопланетных кораблей, забирающих тысячи людей прямо с улиц городов, подземок и окон небоскребов. Пытаясь найти похищенного сына, Марк проникает на корабль пришельцев, где встречает Элейн и изувеченного инопланетянами Джерода. Попытка уничтожить корабль изнутри приводит к крушению и падению его в сельской местности Лаоса, где героев спасают бойцы местного сопротивления.

Год: 2016
Страна: США, Канада, Индонезия, Великобритания, Китай, Сингапур
Жанр: фантастика, боевик, ужасы
Режиссер: Лиам О’Доннелл
Сценарий: Лиам О’Доннелл, Джошуа Кордес
В ролях: Фрэнк Грилло, Бояна Новакович, Джонни Уэстон и другие...

Я начал с описания второго фильма, и его же постер, с кадрами из фильма поместил на заглавный коллаж. Потому как именно на него я вчера наткнулся вечером на кинопоиске. Название знакомое, но абсолютно не помню сюжет первого фильма, появившегося в 2010 году... Потому, сначала...

Сходил и мельком глянул его, постоянно перематывая, потом прочёл какую-то рецензию.

Быстро вспомнив то, что первый фильм был красив, с годными спецэффектами...

и вообще, от слова совсем, отстойным сюжетом!

После вечеринки компания друзей просыпается от того, что в окно ударяет яркий свет. Они видят, как людей на улице затягивает в столп света и куда-то вверх. Вскоре после этого на планете начинается зачистка оставшихся людей, а выжившим предстоит бороться за жизнь с инопланетными тварями.

Год: 2010
Страна: США
Жанр: фантастика, боевик
Режиссер: Колин Штраус, Грег Штраус
Сценарий: Джошуа Кордес, Лиам О’Доннелл

«Лос-Анджелес атакуют пришельцы. Визуально эффектный триллер, снятый за скромные деньги дома у режиссера»

Однако, второй фильм я решил всё же глянуть. 

С сюжетом там оказалось чутка лучше, и во второй половине фильма появилась хоть какая-то более понятная логика происходящего, да и хоть какое-то понимание, чего это вдруг инопланетяне припёрлись. Хотя всякие «сюжетные» ходы и глупости присутствовали и там. А потом...

«Она пришла с войной»

... после просмотра второго я наткнулся и на третий:

Через 15 лет после вторжения неизвестный вирус угрожает хрупкому сосуществованию дружественных инопланетных гибридов и людей. Родившаяся на космическом корабле мутант Роуз Корли сама испытывает трудности с управлением огневой рукой, когда на неё выходят члены сопротивления. Они предлагают девушке в составе хорошо подготовленного отряда, куда входит и её брат-инопланетянин Трент, отправиться на вражескую планету и захватить сердечник разрушенного корабля, который поможет спасти человечество.

Год: 2020
Страна: Великобритания, США
Жанр: фантастика, боевик
Режиссер: Лиам О’Доннелл
Сценарий: Мэттью Е. Чоссе, Лиам О’Доннелл

Третий фильм начинается с предыстории, за что большое спасибо!

... и, без излишней тягомотины герои отправляются на вражескую планету, о которой почти ничего не знают, высаживаются на неё, без скафандров (там же вдруг случайно подходящая атмосфера, только вот притяжение чутка сильнее, что им абсолютно не мешает так же эффективно двигаться как и на земле), идут почти неизвестно куда, сталкиваются с тем о чём даже и не подозревали и не думали об этом, всё как мы любим!

... что же могло пойти не так? 

Да фактически всё! Ведь они находятся на неизведанной территории врага! Да ещё и предательством от своих же... Но, как я понимаю, создателям фильма захотелось всё же завершить историю, и конечно же её надо завершать на позитивной ноте для человечества, что они и сделали!

Сами киношки можно глянуть на кинопоиске, на котором, кстати, рейтинги первого и третьего фильма ниже пяти, второй чуть выше...

Правда третья часть там доступна только за деньги, но я нашёл фильм в свободном, пока, доступе на ВКVideo:

Находил там же и вторую часть, но, в зеркальном отображении, потому не привожу тут. Если заинтересовало, и вам, как и мне вчера вечером, просто хотелось провести его валяясь на диване с киношкой, не особо напрягающей мозг офигенным сюжетом, но имеющей довольно неплохой «экшн», и вполне годную графику, то да! Но я советую смотреть только фильмы второй и третий, первый вообще можно оставить за бортом.

Жмите ❤️ делитесь с друзьями 😃 подписывайтесь!
telega | vk | ЖЖ | ok | rutube | dzen | кино.дzen | птице.dzen

© nickfw.ru (( все картинки найденны в свободном доступе, поиском в яндекс.картинках, коллаж составлен из них же ))

Конечно, летом хороших слов об этом растении не скажешь... Но зимой, когда они стоят безобидные снежком присыпанные... ну хорошенькие ведь! А при виде этой пары экземпляров у меня только одно слово промелькнуло в голове — вертолётики! 

И, да... На дальнем плане не снегопад, а явление, представляющее собой кристаллики льда, будто зависшие в воздухе в ясный морозный день — «алмазная пыль».

А какие у вас ассоциации вызвали мои «вертолётики»?

Только что позвонили от врача, приглашают на очередной (раз в три месяца) анализ крови, чтобы выявить (и наказать, как это умеют немцы... шучу), сколько углеводов я ела эти три месяца. Больше, чем мне надо или нет. 

А у меня стоит тесто на дрожжевые блины с пупырышками, обед будет блинный. На завтрак я ела макроны (не макароны). И так все это три месяца, то одно, то другое. Аж плакать хочется.

Чувствую, анализ крови покажет чуть выше уровень гликозилированного гемоглобина (а он показывает наши грехи за три месяца, а не глюкоза натощак, где можно врачей обмануть, не поев накануне грешного). 

И три месяца с прошлого анализа пролетели как один день. Я страдаю. Хочется ныть бесконечно (и есть углеводы, чтобы за это ничего не было). 

Предлагаю всем жирным в посте как следует коллективно поныть, чтоб у нас появились силы в ближайшее время не смотреть в сторону углеводов и к лету прийти в красивую форму в плане анализа крови и в плане внешнего вида.

Худых прошу в пост и комменты не заходить. Не травите душу.

В июле 2007 года было опубликовано "Письмо десяти академиков", подписанное в том числе лауреатами Нобелевской Премии Виталием Гинзбургом и Жоресом Алфёровым. Учёные выступали против усиливающейся клерикализации во всех сферах общества и предупреждали о возможных негативных последствиях подмены научной картины мира религиозной.

“Верить или не верить в Бога — дело совести и убеждений отдельного человека — писали академики. — Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования „материалистическое видение мира“, подменить знания, накопленные наукой, верой. Не следует забывать, что провозглашённый государством курс на инновационное развитие может быть осуществлён лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует”.

Кстати, именно Виталий Гинзбург основал Комиссию по борьбе с лженаукой, в которой я состою.

Авторов письма особенно волновали две проблемы:

Возможное внесение теологии в перечень научных дисциплин ВАК;
Внедрение во всех школах России обязательного предмета “Основы православной культуры”.

В итоге “Основы православной культуры” (ОПК) в школы всё же ввели – правда, ученикам дали право выбора. Хочешь – ходи на ОПК, хочешь – на основы мусульманской культуры, хочешь – на светскую этику. Это как если бы в школы ввели “Основы астрологии”, но желающим можно было бы посещать не этот предмет, а другой – например, “Основы астрофизики”. В общем, в школы протащили то, чего там быть явно не должно. Во-первых, ОПК противоречит Конституции, отделяющей церковь от государства, во-вторых, школа должна давать ученикам объективные знания, а не набор мнений, предрассудков и ничем не подкреплённых идей. Дисклеймер: если бы вместо ОПК в школах преподавали нормальную науку – религиоведение – учёные бы не возмущались. Изучать религии – правильно, а вот пропагандировать их за счёт государства не стоит.

Об этом новое видео на моем канале. А здесь публикую краткое текстовое содержание.

“Вера — отрицание наблюдений, чтобы сохранить свои убеждения”

Далее ситуация лишь усугублялась. В 2015 году Министерство образования и науки официально признало теологию наукой. Стало возможным защищать по теологии диссертации и получать дипломы, которые показывают: его обладатель – тоже своего рода учёный. В общем, теология “стала” такой же наукой, как физика, математика, биология, история или химия.

Степени по богословию существовали и раньше – просто у них отсутствовал государственный образец. А так любители религии могли спокойно собираться и выдавать другу другу дипломы, ордена, медали, всячески друг друга хвалить и дружески похлопывать по плечу. Ещё можно было получить высшее духовное образование – например, в семинарии. К слову, семинарии с 2010 года вошли в Болонский процесс – то есть из них стало можно выпускаться со степенью бакалавра или магистра. И тут вопросов не возникает: бакалавриат или магистратуру оканчивают не только по научным дисциплинам. Можно стать бакалавром по кулинарному искусству. Или магистром по режиссуре. И театр, и кинематограф, и кулинария – это очень важные сферы, однако они не являются науками в строгом смысле слова, это не “деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности”. Как и теология.

Благодаря науке мы пользуемся интернетом, спасаем жизни антибиотиками и летаем в космос. И у науки есть определённый авторитет: общественность знает, что учёные нередко делают полезные и важные вещи. И вот в науку приходит структура, которая науке абсолютно противоположна эпистемологически, с позиции базовых подходов к познанию мира. Как сказал замечательный австралийский певец Тим Минчин, «Наука основана на том, что можно наблюдать. Вера — отрицание наблюдений, чтобы сохранить свои убеждения». Теология среди нормальных наук – это как гомеопатия среди лекарств с доказанной эффективностью. Зато теперь теологи могут претендовать на и без того скромный бюджет, который выделяется на научные исследования. В итоге из федерального бюджета выдаются ещё и гранты на “исследования” в области теологии. Значит, настоящие науки будут развиваться медленнее.

Теология – учение о Боге

Согласно философской энциклопедии, богословие – “это спекулятивное учение о Боге, основывающееся на Откровении, то есть божественном Слове, запечатлённом в сакральных текстах теистических религий (в иудаизме — Торой, в христианстве — Библией, в исламе — Кораном). Термин “теология” появился в античной Греции и первоначально обозначал мифы о богах, эпические сказания, пророчества, трагедии. Исторически теология формировалась как способ рационального осмысления и защиты понимания “слова Божьего”, присущего данному вероисповеданию, в борьбе с “ложными” религиями (прежде всего язычеством) или внутренними ересями, сектами, толками”.

Вот как описывает работу теологии первый “сертифицированный” в нашей стране теолог Павел Ходзинский:

“Научно-теологический метод определяется специфическим уникальным предметом и источником теологического знания и подразумеваемым ими же личностным опытом веры и жизни теолога и свойственным всем гуманитарным наукам набором рациональных операций”.

Итак, согласно Ходзинскому, Библия – это особая книга, которая является источником великих знаний. Это вам не “Гарри Поттер” какой-нибудь! А ещё, считает богослов, личностный опыт веры – это очень даже достойный метод познания. Сюрприз: всё это никак не тянет на научный подход. Как можно опровергнуть чей-то личностый опыт веры? Если я верю, что меня по ночам похищали инопланетяне, вы ничего с моей верой не сделаете. Я буду стоять на своём до конца!

А теперь давайте посмотрим, как профессор кафедры религиоведения РАНХиГС Фридрих Овсиенко описывает разницу между религиоведением и теологией:

“Теология – учение о Боге, о его атрибутах, и о мире, сотворенном Господом Богом, а религиоведение – это знание о религии. Задача теологии – утвердить человека в вере, задача религиоведения – дать знания о религии”.

Возникает вопрос: как при таком раскладе теология вообще может считаться наукой? Может, мы ещё наукой криптозоологию сделаем? Её адепты тоже изучают явления, которые не доказаны. Криптозоологи ищут следы мифического Йети или Лох-Несского чудовища. Но чем принципиально такие поиски отличаются от поисков бога? И там, и там всё строится на “личностном опыте веры”, малонадёжных свидетельствах очевидцев и утверждениях, которые невозможно подтвердить или опровергнуть.

Вера – это когнитивная ошибка

Теологию признали наукой после того как патриарх Кирилл выступил в Государственной Думе. Там он сказал: “Теология является систематическим выражением религиозной веры”. Внимание, вопрос: является ли систематическое выражение религиозной веры наукой? Конечно, нет! Если вы считаете иначе, то скажите, а выражение веры в Летающего Макаронного монстра – тоже наука?.

А вот ещё одна тематическая цитата от Ходзинского:

“Теология — это “саморефлексия церкви”. <...> Что касается богословия — оно исходит из безусловного факта существования Божественного Откровения, заключённого в Священном Писании. Богословие включает в себя общее учение Церкви, сформулированное Церковью на основе Писания”.

Я привожу все эти цитаты, чтобы показать: я не перевираю теологов. Я не конструирую “соломенное чучело”, противника, чтобы его потом разгромить. Они действительно в это верят.

С точки зрения научной методологии, одна из важнейших проблем теологов — отсутствие механизма исправления ошибок в их картине мира. Предположим, наука каким-то образом выяснит, что некоторое убеждение теологов – ложное. Допустим, что не было никаких Адама и Евы, а, следовательно, и грехопадения (если что, мы знаем, что популяция людей никогда не составляла две особи, а так называемые “митохондриальная Ева” и Y-хромосомный Адам, о которых любят рассуждать сторонники Библии, жили в разное время, параллельно с кучей других людей, которые тоже внесли вклад в наши гены). Ну вот установили мы несоответствие – и что? Теологи побегут переписывать Библию? Конечно же, нет. Потому что религия отрицает любые выводы и убеждения, которые противоречат её догмам. В этом она и отличается от науки.

Безусловно, человек имеет право на любые убеждения. Только не надо называть это дело наукой. Вот как религиовед Дмитрий Браткин объясняет отличие теологии от религиоведения:

“Ближайшая параллель к "теологии" — это как если бы фольклорист пропитался ценностями записываемой мифологии и начал доказывать, что мир возник из плаценты, которая вышла последом, когда Первоженщина родила Солнце от Койота. Что, мол, ничто не доказывает обратного; что, в принципе, эту Первоплаценту можно сопоставить с Большим Взрывом; что все остальные заражены естественнонаучным высокомерием; что Фейрабенд доказал (доказал, Карл!), что наука ничуть не лучше мифологии.

Но полнее всего аналогия с богословием/теологией будет, если этот фольклорист примет сторону одного информатора против другого. Мол, пророк Сидящая Черепаха правильно говорил, что сперва Койот победил Ворона, и лишь потом соединился с Первоженщиной, а еретик Лежащий Вепрь ложно утверждал, что сперва соединился, и лишь потом победил”.

А вот что такое вера? Вера – это принятие чего-то с убеждённостью, превышающей имеющиеся формально-логические или эмпирические доказательства. Получается, вера – это неизбежно когнитивная ошибка. Потому что в науке есть вещи, в которых мы уверены – например, мы точно знаем формулу молекулы воды. Но при этом есть вещи, в которых мы сомневаемся. Так, учёные точно не знают, как на Земле возникла жизнь. Или по какой именно причине вымерли неандертальцы. Путь минимальных ошибок – это когда наша степень уверенности в чём-то соответствует надёжности имеющихся доказательств.

Возражения теологов

К сожалению, теологи продолжают настаивать, что они занимаются именно наукой и нуждаются в государственном финансировании. И сейчас мы разберём основные аргументы, которые приводят эти деятели.

Итак, аргумент теологов номер один – “Это просто гуманитарная наука!” Защитники теологии могут сказать, что есть физики, а есть лирики. Теологи – лирики, само собой. И “физикам” их просто не понять. Этот аргумент оскорбляет представителей других гуманитарных наук. Так, есть историки, которые знают о существовании Петра I не благодаря священному откровению или опыту веры, а благодаря историческим источникам. Конечно, не все источники одинаково надёжны – но историки знают, как проверить ту или иную информацию и понять, что же было на самом деле. И, конечно, историки умеют сомневаться и ставить источники, включая свидетельские показания, под сомнение.

Да, в гуманитарных науках есть свои особенности. Но там нет убеждённости в существовании сверхъестественных сил. Нет попытки объяснить их существованием, как надо себя вести и сколько раз в день молиться. Есть возможность опровержения той или иной гипотезы и, конечно, нет слепой веры.

А ещё не стоит говорить, что “физики” не могут критиковать “лириков”. И в гуманитарных, и в естественных науках существуют разные мракобесные теории. Так, один доктор биологических наук из моего родного МГУ (кстати, сторонник гомеопатии) разработал лекарство, которое нужно записывать на компакт-диски. Не нужно быть великим биологом, чтобы понять, что это ерунда, не выдерживающая критики. И на этот бред могут обращать внимание как физики, так и специалисты по Средневековью. Мы не требуем от историка, филолога или лингвиста, чтобы они получали диплом по астрономии (и тем более астрологии), прежде чем критиковать астрологию – или диплома по биологии (и тем более криптозоологии), чтобы усомниться в существовании снежного человека. И мы, представители естественных наук, можем запросто сказать, что личностный опыт веры не имеет ничего общего с научным подходом.

Резюмирую: теология – это не гуманитарная наука. Это и не наука вовсе. Наука работает с утверждениями, которые потенциально можно опровергнуть. Теология не подразумевает, что можно хотя бы усомниться в правдивости откровения.

Второй аргумент теологов звучит так: “никто же не доказал, что бога нет.” Я не просто так ранее упомянул криптозоологию. Мне кажется, что нет параллели лучше: криптозоология – это “теология естественников”.

Эта “наука” занимается изучением мифических животных, существование которых не имеет научного подтверждения. Биологи криптозоологию за науку не воспринимают, хотя можно было бы сказать, что никто не доказал, что где-то в Гималаях не скрывается хорошо замаскированный представитель неизвестного вида гоминид. То же самое можно сказать про всё, что угодно: “Ой, никто не доказал, что покемонов не существует! Комиксы и мультфильмы про них – это наше откровение. Давайте по нему изучать покемонов: как они эволюционировали и как Пикачу создаёт электричество. Давайте выделим на это государственное финансирование и приравняем покемоноведов к физикам”. Ну и для кучи нужно добиться законов, по которым можно посадить за оскорбление чувств верующих в покемонов, а то, о ужас, не дай Черезард, кто-то будет новую науку критиковать.



В общем, “Никто не доказал, что бога нет” – не аргумент. Ибо наука работает с реальными вещами – народными песнями, экзопланетами, водородом. Религия тоже может быть предметом изучения, ведь, в отличии от Бога, религии однозначно существуют. А вообще, мой личностный опыт веры говорит, что теология – это псевдонаука, а это уже научное обоснование, согласно теологическому методу исследований.

Третий аргумент апологетов теологии звучит так: “Теология – очень уважаемая наука за рубежом”. На западе же есть древние институты, в которых теологи до сих пор защищают диссертации! Но вообще апелляция к традиции – штука сомнительная и аргументом служить не может. И почему надо смотреть на запад? Давайте посмотрим на восток: вот в Индии на полном серьёзе изучают астрологию, есть соответствующие университеты. Давайте тогда и астрологов “сертифицировать” будем! Да и почему у Запада мы хотим брать всё самое странное? И как наши традиционалисты отнесутся к тому, чтобы у Запада по такому же принципу позаимствовать кафедры гендерных исследований, а ещё лучше – теологические исследования гендера? А главное, какое это всё имеет отношение к научным аргументам?

Можно подумать, что не бывает такого, чтобы откровенная псевдонаука признавалась в какой-нибудь развитой стране. В некоторых западных странах в систему медицинского страхования входит гомеопатия. Это уж точно псевдонаука уровня вечного двигателя от медицины, ведь в гомеопатии нет ни одной молекулы действующего вещества (посмотрите мой ролик про гомеопатию, где я подробно это разбираю). Увы, человечество иногда ошибается. И, хотя это может прозвучать странно, люди в Европе и Америке тоже могут принимать ерунду за поиск истины. Если уж заимствовать что-то, то, может, какие-то наработки в области биотехнологий, нейроинтерфейсов и исследований старения?

И вот ещё: факультеты теологии в университетах западных стран — это дань традиции. Количество и популярность этих факультетов снижаются. Клерикализация снижается. А в России движение идёт в противоположную сторону: вместо поступательного прогресса, когда мы отходим от мистической картины мира, мы делаем шаг назад. И пугает не столько текущая ситуация, сколько направление движения.

Тут мы подходим к четвёртому аргументу теологов: “Но есть же верующие учёные! Кто вы такие на их фоне?” На самом деле вера в Бога и признание теологии наукой – не одно и то же. И одного из другого не следует. Я действительно даже лично знаю классных и грамотных верующих учёных. Можно найти и воистину легендарных людей – например, Ньютон был верующим. Правда, он ещё был еретиком, а за его взгляды на троицу его могли бы и сжечь, но не суть. Но наличие ученых, которые во что-то верили, увы, мало о чём говорит. В науке аргумент к личному мнению не работает.

Вот, например, Кэрри Муллис – американский биохимик, создатель метода ПЦР (о котором, наверное, теперь слышал каждый). Этот лауреат Нобелевской премии по химии 1993 года вообще был сторонником астрологии и других странных идей! Получается, даже среди учёных есть любители погадать по звёздам. Значит, астрология – это наука?

Научный подход теологов

Очень показательно о теологии как о науке говорит аргументация представителей этой дисциплины.

Есть такой известный современный теолог Илларион Алфеев. Алфеев является доктором богословия и лауреатом антипремии ВРАЛ – Врунической академии лженаук. Эту антипремию ему присудили с формулировкой за “неоценимый вклад во внедрение теологии в российскую систему образования” (полагаю, что он ключевой исполнитель по этому направлению). Алфеев обошёл даже Игоря Прокопенко с РЕН-ТВ – другого финалиста ВРАЛ. Жюри решило, что, хотя “Прокопенко убивает разум”, “Алфеев убивает образование”.

В общем, Алфеев заявил следующее: “Если мы рассматриваем Евангелие как свидетельство, то… [мы должны] подходить к евангельскому тексту с доверием. Если мы не доверяем свидетелям, лучше нам их не слушать”. И приводит пример: следователь же верит свидетелям ДТП! Иначе бы не мог расследовать дело. Значит, к библейским свидетелям тоже нужно прислушаться, если мы хотим понять Библию.

Видимо, Алфеев не читал Карла Сагана. Иначе он бы знал тезис “экстраординарное утверждение требует экстраординарных доказательств”. Если я скажу, что я вчера на улице встретил женщину, у вас не будет причин мне не верить. Однако если я скажу, что встретил инопланетянина, вы, скорее всего, засомневаетесь. В общем, степень доверия свидетельским показаниям прямо пропорциональна тому, насколько эти заявления правдоподобны (вероятны).

Утверждения о том, что кто-то воскрес или был исцелён от неизлечимого заболевания, примерно столь же неправдоподобны, как заявление, что причиной аварии стала не ошибка водителя, а тиранозавр, который растоптал машину. Поэтому свидетельских показаний о библейских чудесах явно недостаточно. Вообще особенно парадоксально, что непроверяемые свидетельства небольшого количества людей из древности зачастую воспринимаются сторонникам религий как более надёжные, чем свидетельства куда большего числа людей, живых прямо сейчас. А ведь людей, которые говорят, что их похищали инопланетяне или что они видели чупакабру, куда больше, чем апостолов, но мы им почему-то не верим.
Теология пошла по неправильному пути ещё очень давно. Один из самых известных богословов – Фома Аквинский – предложил набор доказательств существования бога. Например, согласно Аквинскому, люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее — этим является Бог.

Есть такой принцип, что если с помощью некого аргумента вы можете обосновать любой бред – скорее всего, этот аргумент не очень хорош. С помощью логики, похожей на логику Фомы Аквинского, можно доказать что угодно. Например, что инопланетяне существуют и воруют носки. Одни носки всегда выше, чем другие – потому что кто-то хранит носки на полу, кто-то – в шкафу, да и носки встречаются в квартирах на разных этажах. Поэтому есть наивысший носок, который находится в космосе. Как он туда попал? Благодаря инопланетянам, которые его похитили.



Кроме того, из аргументов Аквинского никак не вытекает практически ничего, из чего состоит религия. Ни ритуалы и заповеди, ни антропоморфные представления о Боге — то, что у него есть мораль, желания, цели. Непонятно, понимает ли бог нашу цивилизацию. Волнует ли она его. То есть нет способа доказать, что одна религия правдоподобнее другой. Каждая из них одинаково вероятна – или невероятна. И это – еще одно доказательство, почему теология не может быть наукой. Если в биологии у нас может быть несколько альтернативных гипотез, которые мы можем сравнить и оценить, то в теологии мы не можем исследовать, что же именно сказал бог – “Плодитесь и размножайтесь” или “Устраивайте целибат!” Претендуете на научность? Соответствуйте!

Самое главное возражение против научности теологии – то, что теология нефальсифицируема. Любопытно, что атеизм потенциально опровергнуть можно! Более того, учёные проводили много экспериментов и исследований, которые могли бы опровергнуть позицию атеиста, во всяком случае мою, если бы дали результат противоположный тому, который получился.

Например, было такое исследование: его авторы проверяли, может ли молитва помочь в выздоровлении человеку, который перенёс операцию на сердце. Эксперимент показал, что молитва не работает. Но если бы эксперимент показал, что молитва какому-то богу работает, то атеисту пришлось бы свою точку зрения изменить.

Некоторые люди заявляют, что во время клинической смерти их душа выходила из тела (кстати, если человека ударить в височную долю мозга, ему тоже покажется что он вышел из тела – не проверяйте этот тезис на практике). В общем, группа исследователей провела такой эксперимент: на шкафчики в реанимационных палатах клали карточки или фигурки, которые должна была увидеть душа, парящая вверху в воздухе. На практике пока что никто не смог этого сделать. Но если бы это систематически получалось, то материалистическая картина мира могла бы пошатнуться.

В общем, можно поставить эксперимент, которые потенциаль пошатнут убеждения атеистов. А вот поставить эксперимент, строго опровергающий существование бога, нельзя. Почему? Потому что, ещё раз, теология не является наукой.

Есть такой мультик – “Скуби-Ду”. Там в каждой серии происходят странные вещи, по городу ходят зомби или скелеты. И каждый раз выясняется, что маску призрака носил какой-нибудь чувак, который кошмарил народ с какой-нибудь корыстной целью. Так вот, на протяжении всей истории человечества все заявленные чудеса не выдерживали никакой проверки. Может, пора уже заметить некий тренд? Но нет, люди по-прежнему верят во что-то сверхъестественное.

Из-за внедрения теологии в школы и вузы религия играет в нашем обществе всё большую роль. В итоге это отражается и на нас – тех, кто не верит ни в какие хождения по воде и непорочные зачатия. Нам запрещают опыты со стволовыми клетками. Учёным мешают разрабатывать лекарства от старения. Пожалуйста, отстаньте от нас и занимайтесь своими делами. Не надо лезть в сферы, к которой вы не имеете никакого отношения. Например, в школьное образование. Мы же не ходим в церкви и не читаем там лекции об эволюции, если нас туда не пригласят сами служители. Хотя иногда очень хочется!

Неудивительно, что профессиональные религиоведы — то есть обычные нормальные учёные — иногда испытывают досаду и тоже нередко негативно высказываются о теологии. Вот что пишет профессор религиоведения из Университета Брендона в Канаде Курт Нолл:

“Изучение религии — это изучение людей, и боги интересуют нас лишь постольку, поскольку они проливают свет на людей, которые их концептуализируют. А теология также рассматривает себя как академическая дисциплина, но она не пытается расширить наше знание. Скорее теологи практикуют религию и защищают ее. Теология — это комплекс высказываний о боге, поэтому, хотя она и является одним из объектов исследования для религиоведа, она является учёной дисциплиной, порождаемой теологами. Нет ничего плохого в практике и защите религии, но это не является изучением религии. Теологи пытаются укрепить свою религию, увековечить её, расширить, защитить и объяснить её отношения с другими религиями. Религиовед выбирает какую-то религию в качестве образца, препарирует её, копается в её внутренностях, и это, образно говоря, “умерщвляет” религию, или, по крайней мере “умерщвляет” романтические и магические аспекты религии и фокусирует внимание на том, как религия в действительности функционирует”. (Перевод huma_vestnik)

Да, религию изучать нужно. Важно понимать, как и зачем люди верили и верят. Это очень интересно и полезно. Однако я против того, чтобы пропаганду выдавали за науку. Если раньше, в СССР, все бросились изучать атеизм (я не думаю, что и это нужно преподавать в школах и ВУЗах), то сейчас под видом науки изучают обратное – веру. При этом за ручку с религией идёт навязывание неких “традиционных” ценностей.

И напоследок напишу вот что: внедрение теологии в ряды нормальных наук размывает рациональный подход к восприятию реальности. В результате потихоньку могут разваливаться другие сферы нашей жизни. Возможно, если бы эта клерикализация в России не произошла, мы бы сейчас больше ценили другие идеалы и больше задумывались о ценности человеческой жизни. А что по этому поводу думаете вы?

13 февраля отмечала день рождения Капиталина Лазаренко (1925-2007), еще одна певица до телевизионной эры.

Звали ее именно Капиталина, говорят, в честь труда Карла Маркса «Капитал», хотя ничего соцреалистического в песнях ее не наблюдалось. Капиталина работала в чистом жанре лирики, с оглядкой на западные образцы.

Слава ее продержалась пятилетку и быстро кончилась.

До двадцати лет Капиталину достаточно помотало по городам и весям. Родилась девушка в селе под Самарой, музыкальную школу закончила в Махачкале, попала в хор Дагестанского радиокомитета, откуда ее увезли прямо в Москву представители Литовского джаз-оркестра. Ей как-то быстро, с налету, удалось перспективно выскочить замуж. Муж (12 лет разницы) — кадровый военный, дослужившийся до генерала-майора артиллерии. Капиталина взяла его фамилию Лазаренко, сначала ей приходилось выступать под псевдонимом. В джаз-оркестре «капитальное» имя сократили до Кити, а девичью фамилию Шаманова растянули до Шимановской.

Псевдоним «Кити Шимановская» для второй половины 1940-ых, в самое пекло борьбы с космополитизмом не подходил решительно, тем паче, на ее носительницу, судя по всему, был наведен мощный прожектор.

О выступлениях в Кремле перед Сталиным проговаривалась сама Лазаренко. Ей благоволил Булганин, который и устраивал солирование перед вождем. Сталин любил старинные русские романсы, и Капиталина не выходила за границы годами проверенного репертуара.

При этом широкий слушатель Капиталину не знал. Путь к эстрадной славе лежал в те годы через радиоэфиры и грампластинки, а у Лазаренко не было ни того, ни другого. Все изменилось в одночасье, когда на певицу обратил внимание Леонид Утесов. У того был свой джаз-оркестр, и возраст, стремящийся к преклонному. В 1953 Утесову почти исполнилось шестьдесят, он все чаще разбавлял свои выступления другими артистами. Долгие годы рядом с отцом блистала Эдит Утесова, но при очередном взбрыке властей, выступивших против семейственности в искусстве, министерство культуры вынудило ее уволиться. Утесов срочно искал замену дочери и пригласил в солистки Нину Дорда.

Та говорила:

«Я отказалась по одной простой причине: понимала, что никогда не заменю ему его дочь Эдит. И все сравнения будут не в мою пользу. Места пострадавших занимать неэтично».

Кто же неэтично, если прибегать к аргументации Нины, поступил?

А Лазаренко, сама оценивающая сотрудничество с Утесовым сдержанно:

«Утесов почти ни в чем не отказывал мне, но отношения у нас были сложные. Сам любимец публики, он, думаю, считал, что все лавры должны принадлежать только ему».

Об условиях работы в оркестре Утесова лучше судить по истории Сергея Захарова, тогда становится понятно, что Лазаренко еще повезло (ЗА ЧТО ПОСАДИЛИ СЕРГЕЯ ЗАХАРОВА). Безусловно, вся программа строилась вокруг мэтра, но именно в составе утесовского оркестра Лазаренко записала разошедшиеся большими тиражами пластинки. С 1953 по 1956 у Капиталины вышло их шесть.

Что же пела Лазаренко? Нормальный лирический репертуар. СССР еще не примкнул к международной конвенции об авторском праве, потому певцы нашей страны запросто могли перелицовывать под себя зарубежные шлягеры. Визитными карточками Лазаренко стали мексиканская «Гитана», польские «Вишневый сад» и «Может быть». Трогательные «Московские бульвары».

Пятилетку Лазаренко находилась в топе артистов наряду с Ниной Дорда и Геленой Великановой. Эти три певицы были у всех на устах, но как они относились друг к другу? Лазаренко говорила:

«С Ниной Дордой у нас были хорошие отношения, мы и сейчас встречаемся. Гелена Великанова ревностно приглядывалась к тому, как я одета. Это черта «въелась» в нее. …Она самолюбиво диктовала очередность выступлений артистов в концертной программе. Если ее имя значилось в программе после меня, то закатывала Брунову скандал».

К сожалению, удержаться на вершине не смогли все трое. Дорда и Великанова при этом еще и умудрились не поделить шлягер «Ландыши», каждая приписывала первое исполнение себе (ТРУДНОСТИ НЕПРОСТОГО ХАРАКТЕРА ГЕЛЕНЫ ВЕЛИКАНОВОЙ).

Кстати, уйдя от Утесова, Лазаренко очутилась в оркестре Эдди Рознера, где уже пела Нина Дорда. Обе девушки грезили о сольных карьерах и у Рознера не задержались.

Сольная карьера Лазаренко не задалась по банальному ряду причин. Во-первых, приличного хита у нее не появилось, разве что «Костер на снегу», который многие помнят именно в исполнении Капиталины. Во-вторых, Лазаренко слишком уж отвечала моде 1950-ых. На телевидении она появилась в возрасте 40+ и не могла конкурировать с молодыми Бродской, Ведищевой, Кристалинской. Несравненно более популярная Нина Дорда и та признавалась:

«Я вообще-то по молодости лет была глупая. Очень… Думала, что буду популярной всегда, что мои «Ландыши», «Старый клён» и «Мой Вася» будут всегда актуальны и интересны. Думала, пусть Москва избалованная, но провинции на мой век-то хватит. Всё закончилось в один прекрасный день. Помню, в Курске у меня было четыре концерта с переаншлагами – на люстрах висели… Через несколько лет приезжаю туда же, а зал на половину не продан… Вот так в одночасье моя струна оборвалась. Пришли Пугачева, Толкунова, Соня Ротару. И нас смыло этой волной. Гелена Великанова, Капа Лазаренко, я – у нас сборы кончились в одну минуту»

В 1976 Капиталина получила звание Заслуженной артистки РСФСР. Звание Народной ей дали уже в новейшее время, в 1994 году.

Пела она до последних дней, работая на ретро-волне. 

Светлая память!

В 2023 г. промышленность России, несмотря на усиливающееся давление Запада, продолжила поступательное развитие и выдала целую россыпь достижений, в том числе и исторических. <...>

ТЭК

Добыча угля в 2023 г. составила 430 млн т. С 2018 г. угледобыча держится на рекордном уровне 430-440 млн т (исключением стал только 2020 г.); пик советского периода — 425 млн т в 1988 г. В том числе добыча коксующегося угля практически повторила исторический рекорд предыдущего года, составив 106 млн т.

Выпуск дизельного топлива в 2023 г. составил 88,2 млн т — третий год подряд обновив исторический максимум (+4,1% к 2022 г.).

Выпуск автомобильного бензина в 2023 г. составил 44 млн т — это лучший результат с середины 1980-х годов. Максимальный уровень производства бензина приходится на границу 1970-х и 1980-х годов (например, в 1980 г. выпуск составил 46,7 млн т).

Выработка электроэнергии в 2023 г. составила 1178 млрд кВт*ч, что стало очередным историческим максимумом (+0,7% к 2022 г.).

Металлургия

Выплавка стали в 2023 г. составила 76 млн т — это второй в новейшей истории результат (пик 2021 г. — 77,8 млн т); исторический рекорд — 94,1 млн т в 1988 г.

Производство готового стального проката в 2023 г. составило 64,2 млн т — это один из лучших показателей в истории, уступающий только 2021 г. (65,9 млн т) и пику 1987-89 гг. (65,5-66,5 млн т).

Производство стальных труб в 2023 г. составило 13,5 млн т — второй год подряд обновив исторический максимум (+2% к 2022 г.); пик советского периода — 12,5 млн т в 1988 и 1989 гг.

Химическая промышленность

Производство серной кислоты в 2023 г. составило 15,6 млн т — шестой год подряд обновив исторический максимум (+2,9% к 2022 г.); пик РСФСР — 12,9 млн т в 1988 г.

Производство минеральных удобрений в 2023 г. составило 26 млн т действующего вещества — это второй результат в истории, немного уступающий рекорду 2021 г. (26,4 млн т); пик советского периода — 19,1 млн т в 1988 г. <...>

Производство пластмасс в 2023 г. составило 10,7 млн т — это второй результат в истории, уступающий только рекорду 2021 г. (11,1 млн т). В том числе рекордного уровня достиг выпуск полиэтилена — 3,54 млн т (+1% к пику 2021 г.).

Производство лакокрасочных материалов в 2023 г. составило 2182 тыс. т — это лучший результат с 1991 г.

Лесопромышленный комплекс

Производство древесно-стружечных плит в 2023 г. составило 11,6 млн усл. куб. м — это новый исторический максимум (+0,7% к прежнему рекорду 2021 г.); пик РСФСР — 5,65 млн усл. куб. м в 1989 г.

Производство древесно-волокнистых плит в 2023 г. составило 703 млн усл. кв. м — это второй результат в истории (рекорд 2021 г. — 739 млн усл. кв. м); пик советского периода — 501 млн усл. кв. м в 1988 г.

Стройматериалы

Производство цемента в 2023 г. составило 62,9 млн т — после распада СССР больше был выпуск только в 2013-14 гг. (до 69 млн т); рекорд РСФСР — 84,5 млн т в 1989 г.

Производство сборных железобетонных конструкций и изделий в 2023 г. составило 28,5 млн куб. м — это лучший результат с 2009 г., рост пятый год подряд.

Производство термополированного стекла в 2023 г. составило 164 млн кв. м, что уступает только рекорду 2013-14 гг. (до 178 млн кв. м) и превышает пиковый выпуск оконного стекла в РСФСР (156 млн кв. м в 1986 г., категорию упразднили в 2009 г.).

Машиностроение

Производство подшипников в 2023 г. составило 61,6 млн штук — это лучший результат за последние 10 лет.

Производство металлорежущих станков в 2023 г. составило 9,3 тыс. штук — это лучший результат с 1998 г., рост восьмой год подряд. При этом оперативные данные обычно существенно ниже итоговых, в 2022 г. разница составила около тысячи штук.

Производство кузнечно-прессовых машин в 2023 г. составило 10,9 тыс. штук — это лучший результат с 1993 г.

Производство грузовых вагонов в 2023 г. составило 63,6 тыс. штук — это четвёртый результат в истории, более высоким был выпуск только в 2012 и 2018-2019 гг. (рекорд — 79,7 тыс. штук в 2019 г., подробнее — здесь).

Производство пассажирских вагонов в 2023 г. составило 1688 штук — это четвёртый результат в истории, более высоким был выпуск только в 2007-2008 и 2020 гг. (рекорд — 2143 штуки в 2008 г.).

Легкая промышленность

Производство тканей из химических волокон в 2023 г. составило 652 млн кв. м — это лучший результат с 1993 г., рост четвёртый год подряд; рекорд советского периода — 1084 млн кв. м в 1989 г.

Производство трикотажных изделий в 2023 г. составило 204 млн штук — это лучший результат с 1994 г., рост пятый год подряд.

Производство чулочно-носочных изделий в 2023 г. составило 234 млн штук — это лучший результат с 2014 г.

Производство обуви всех видов в 2023 г. составило 128 млн пар — это лучший результат с 1994 г.

Пищевая промышленность

Производство сахара в 2023 г. составило 6,66 млн т — это третий-четвёртый результат в истории, уступающий только 2019 г. (7,26 млн т) и 1999 г. (6,81 млн т), причём во втором случае подавляющая часть выпускалась из импортного сырца, тогда как с середины 2010-х гг. почти всё производство осуществляется из отечественного сырья. Справочно: пик советского периода — 4,22 млн т сахара-песка в 1989 г.

Производство колбасных изделий в 2023 г. составило 2,47 млн т — номинально это уступает рекорду 2012 г. (2,53 млн т), однако текущий ряд данных (с 2016 г.) почти на 10% меньше прежнего (часть продукции учитывается в другой категории), поэтому фактически можно говорить о новом историческом максимуме. Справочно: пик советского периода — 2,28 млн т в 1990 г.

Производство сливочного масла в 2023 г. составило 323 тыс. т — это соответствует уровню 1996 г. и чуть-чуть уступает прошлогоднему показателю (326 тыс. т), но после уточнения должно его превзойти. Справочно: пик советского периода — 832,5 тыс. т в 1990 г.

Производство сыров (без сырных продуктов) в 2023 г. составило 792 тыс. т — это очередной исторический максимум, рост десятый год подряд; пик РСФСР — 460 тыс. т в 1989 г.

Производство растительных масел в 2023 г. составило 9,5 млн т — это очередной исторический максимум (+17% к 2022 г.); пик РСФСР — 1,35 млн т в 1968 г.

Производство круп в 2023 г. составило 1,86 млн т — это соответствует уровню 1993 г.; в 1986 г. производство достигало 3,1 млн т.

Производство кондитерских изделий в 2023 г. составило 4,13 млн т — это новый исторический максимум; пик советского периода — 2,87 млн т в 1990 г.

Производство комбикормов в 2023 г. составило 35 млн т — это лучший результат с 1992 г., непрерывный рост идёт с 2001 г.; в 1990 г. производство составляло 41 млн т.

Регионами России с самыми быстрыми темпами промышленного роста в 2023 году стали Камчатский край (29,5 процента), Чувашия (27,2 процента) и Сахалинская область (17,4 процента). При этом фактическими его драйверами стали столичные и крупные промышленные регионы, пишет РБК со ссылкой на данные Росстата.

При общероссийском росте в 3,5 процента за прошлый год во всех вошедших в топ-10 регионах (помимо названных, это Ингушетия, Курганская область, Москва, Брянская и Тульская области, Дагестан, а также Марий Эл и Пензенская область) показатель увеличился на 14 процентов и более.

Промышленный рост, как ранее и сообщали власти, достиг указанных значений прежде всего за счет ускорения обрабатывающей промышленности, составившего 7,5 процента.

С поправкой на вес регионов в общем объеме ее выпуска фактически наибольший вклад в рост производства внесли Москва, Московская область, Санкт-Петербург, а также Свердловская область, Красноярский край и Челябинская область.

Россия за два года вернула в сельхозоборот около 1 млн га сельхозземель.

Это сделано в рамках госпрограммы эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса.

«Это самая „молодая“ госпрограмма, она стартовала в 2022 году. На её мероприятия уже выделено 100 млрд рублей. Средства направляются в том числе на проекты по повышению плодородия почв, на проекты по защите их от выбытия, на обновление мелиоративного фонда, на межевание и кадастровые работы», — сообщили в Министерстве сельского хозяйства.

Земля является базовым производственным ресурсом, «и, конечно, мы обязаны рационально и грамотно его использовать».

Минсельхоз также создаёт единую федеральную карту сельхоззмель, которая появится к концу 2025 года.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ

Младенца Христа приносят в храм, где Его встречает старец Симеон и вносит Его во святая святых (по смыслу события это означает, что ветхозаветное священство признает основоположника Нового Завета и передает Ему свои священнические полномочия; происходит встреча - сретение двух Заветов). 

"На иконе, - пишет Б. В. Раушенбах, -  оборвано изображение колонны, поддерживающей киворий над престолом, продолжен (в нарушение естественной геометрии) престол в сторону Симеона, его значимость подчеркнута ярким киноварно-красным цветом. Икона скомпонована так, чтобы младенец Христос оказался над престолом и под киворием. Зритель видит не только передачу Младенца Марией, но и движение Симеона, как бы опускающего Христа на Его престол, жест, символизирующий акт добровольной передачи власти Ветхим заветом (олицетворенным Симеоном) Новому завету (олицетворенному Христом). Надпрестольное пространство является самым святым местом в храме, куда немыслимо помещение какого-либо младенца, поэтому жест Симеона приобретает характер исключительности, и зрителю ясно, что Симеон держит на руках воплотившееся Божество. Эта композиция стала возможной только вследствие, условно говоря, очевидных нарушений "правил рисования". Сказанное становится ясным при сравнении приведенной иконы (Андрея Рублева) с фреской Джотто, в которой эти правила соблюдены. Здесь толстая колонна отгородила престол от Марии и Симеона, и Младенец не связан более с надпрестольным пространством. Фактически здесь показан обычный обряд воцерковления, совершаемый над каждым младенцем, и поэтому исчезла исключительность изображаемого события, сцена приобрела характер бытовой зарисовки. У Рублева дан поворотный пункт истории человечества, событие эпохальное; здесь же - повседневное... Рассмотренные примеры показывают, насколько важным был "обрыв" в изображении колонн, поддерживающих киворий (или иной способ их маскировки), - прием, систематически проводившийся в средние века" [i].

Важно, что в этой композиции нет инициативы Марии. Не Она вталкивает своего Сына в сакральнейшее пространство, но Симеон  вносит Его туда.

Этот же прием "убирания" колонн используется и в иконах Тайной вечери, где причастность учеников Христу, их евхаристическая общность не должна разрываться колонной между Христом и апостолами. Есть этот прием и в иконографии "Введения во храм".

[i] Раушенбах Б. В. Иконография как средство передачи философских представлений // Проблемы изучения культурного наследия. М. , 1985. С. 320-322.

***

А я вчера сподобился принять на руки 50-дневного Симеона. Он меня терпел минут 15, за что я ему очень благодарен. Потом мама унесла его кормить, так что плача не было :)

Часто слышишь: да мы всё скопировали! Советские автомобильные инженеры ничего сами не придумали! На самом деле всё гораздо интереснее. Заимствование чужих идей (официальное и скрытое) практикуется конструкторами во всём мире. Тезис «Мы всё скопировали!» ничуть не лучше щенячьих восторгов от 21‑й «Волги» или 407‑го «Москвича». Бесспорно, речь идёт о нашем историческом наследии, о памятниках технической истории. И оценку техническому уровню тех или иных моделей следует давать по возможности взвешенно, избегая крайностей, учитывая условия, в которых рождалась конкретная конструкция.

Готов согласиться со словами, произнесёнными Сталиным на январском пленуме ЦК ВКП (б) 1933 года: «У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь». Именно промышленность, отрасль машиностроения, а не постройка штучных образцов или мелких серий — вот что важно! Можно сколь угодно долго разгадывать загадку первого русского автомобиля Яковлева и Фрезе 1896 года и электромобилей Романова 1898 года, восхищаться изяществом «Русско-Балтийских», гордиться энтузиазмом Ципулина (АМО-Ф-15) и Шарапова (НАМИ-1), но всё это слёзы! А настоящая промышленность — это крупносерийное или массовое производство, смежники, поставляющие комплектующие на сборку, парк станков и технологического оборудования, долгосрочное планирование, подготовка кадров. И во всём этом мы решительно отставали от заграницы!

На период, вошедший в историю нашей страны как индустриализация, самой развитой автомобильной промышленностью обладали США (Северо-американские соединённые штаты, как тогда у нас их называли). Промышленному производству автомобилей в Штатах предшествовал длительный период жёсткой конкурентной борьбы, погубивший чуть ли не 1000 (!) мелких и крупных фирм. Одно дело Селдена против Форда чего стоит! Тяжба растянулась на восемь лет. Генри Форд победил. Этот процесс побил все рекорды по количеству исписанной бумаги — 14 тысяч листов дела!

Притом, американские промышленники выдержали конкуренцию с французскими — примерно до 1905 года, в так называемом «бронзовом веке» автомобиля именно Франция производила машин больше других. Ну, а затем подтянулись остальные — австро-венгры, англичане, итальянцы, немцы.

И во все времена одни заимствовали лучшие решения у других. Делалось это и легально, но чаще всего — втихаря. Образцы конкурирующих изделий регулярно закупали, раздеталировали и скицировали (то есть, обмеряли и реконструировали техническую документацию по деталям и узлам). Этому даже свой термин придумали, реверс-инжиниринг. Лет-так 15 назад в техническом центре Nissan в городе Ацуги я сам видел разложенные по группам детали автомобилей-конкурентов. С разделением труда в мировой автомобильной промышленности возникли даже специализированные фирмы, занимающиеся исключительно реверс-инжинирингом. Их список, официальные сайты легко найти в Интернете: никакого криминала, всё легально! Так, в Китайской народной республике автомобильным реверс-инжинирингом помышляют самое малое 4 фирмы!

Догнать и перегнать Америку! Такой лозунг был вброшен в массы в 1930‑е годы. Хочешь догнать — учись! В смысле, изучай лучшие конструкции и «ноу-хау». И если в царской России за автомобилями в Европу отправлялись только закупочные комиссии, то целью первой подобной комиссии при советской власти было уже изучение состояния автомобильного производства и эксплуатации. Комиссия эта, отправившаяся на Запад 30 ноября 1924 года, была смешанной, в неё входили представители как ЦУМТа (Центральное управление местного транспорта — аналог Минавтотранса РФ), так и представители МКХ (Московского коммунального хозяйства). Возглавлял комиссию Зиновий Яковлевич Литвин-Седой, старый большевик, возглавлявший штаб восстания 1905 года на Красной Пресне. В Германии комиссия посетила заводы Büssing, Daimler, Magirus, Vomag, во Франции — Citroën, Berliet, Delaunay-Belleville, Renault, в Великобритании — Crosley, Leyland, Talbot. В Италии главной целью стали заводы FIAT, коль скоро в Москве уже был налажен выпуск 1,5‑тонных грузовиков типа «Фиат» с «некоторыми изменениями в конструкции». С одной стороны, братья Рябушинские, затевавшие сборку «фиатов» на заводе АМО в Тюфелевой роще, в 1916 году заключили с итальянцами лицензионное соглашение, с другой — выпуск АМО-Ф-15 с «некоторыми изменениями» был полной самодеятельностью с нашей стороны.

В большинстве случаев молодое советское государство старалось придерживаться общепринятых правил. У американской фирмы Autocar вслед за крупной партией грузовиков для московского завода АМО пытались купить и чертежи, для Нижегородского автозавода и московского завода КИМ приобрели лицензию и технологии у Форда. Подобным образом мы действовали и в других областях. Например, купили лицензию у британской Vickers Armstrong на танки Т-26 и танкетки Т-27, а у баварской BMW AG — на авиамоторы BMW VI, превращённые в Рыбинске в М-17.

Было и иначе. С апреля по август 1925 года СССР посетила делегация с заводов Форда. В отчёте о той поездке появилась примечательная фраза: «советское правительство располагает действенной системой шпионажа во всём мире». Посреднические фирмы ARCOS, Ltd. (Великобритания) и Amtorg Corp. (США) тамошние власти не раз уличали в разведывательной деятельности и распространении идей Коминтерна. Что, впрочем, не мешало налаживать торгово-промышленные связи. Первые 75 советских специалистов прибыли на стажировку в Детройт на фордовские заводы уже весной следующего года.

Сохранились воспоминания сотрудника Коминтерна Генри Зельченко. Он восемь лет сотрудничал с «Амторгом», после чего в течении двух лет сопровождал технические делегации завода АМО-ЗиС в поездках по США. Всякий раз советские представители пользовались одним и тем же приёмом: заводили разговор о крупном контракте, получали от американцев стопки «синек» и сваливали восвояси.

Так, на кливлендской фирме Ohio Crankshaft наших заинтересовал процесс TOCCO поверхностного упрочнения шеек коленчатого вала токами высокой частоты. На ЗиСе на закаливание шеек уходили почти сутки, американцы же достигали результата за… 4 секунды. И вот главный инженер ЗиСа Владимир Николаевич Лялин с невинным выражением лица попросил у изобретателя устройства Френсиса Деннина позволения сделать пару эскизов чтобы «просто объяснить начальству, что имеется такая штука, и её надо немедленно закупить». А в ответ услышал то, чего уж совсем не ожидал: «Не тратьте время, мы выдадим вам чертежи и спецификации!».

«Они чё, тупые совсем?!» — цитирует Зельченко реплику члена советской делегации. Метод упрочнения шеек коленчатых валов был благополучно внедрён на ЗиСе и более того — в 1970 году теперь уже делегация Советского Союза торговала эту технологию концерну Daimler-Benz AG!

Так или иначе, знания инженеров во всём мире основаны на математике, одинаковых законах физики и химии. Прогресс развивается поступательно, и в этом движении случается, одинаковые идеи приходят одновременно в голову людям в разных концах света. Именно так, случайно оказались невероятно похожи друг на друга советская легковая машина M-20 «Победа» и британский Standard Vanguard. Наша — с самонесущим кузовом, английская — с рамой. Бескрылую форму «Победы» продиктовала нехватка холоднокатанного листа для глубокой вытяжки, бескрылую форму британской модели — оглядка на американские «дрим-кары».

Впрочем, с 1943 по 1945 год главный художник-конструктор ЗиСа Валентин Николаевич Ростков провёл в длительной командировке по центрам стиля автомобильных заводов США. И привёз оттуда массу эскизов — нет, не своих собственных — а срисованных с работ американских коллег. Союзнические отношения в годы Великой отечественной войны дали сильнейший толчок к развитию отечественной автомобильной промышленности. Можно сколько угодно язвить на тему того, что ЗиС-150 — вылитый International K-Series, амфибию ДАЗ-485 не отличишь от GMC DUKW, а под капотами ярославских, кременчугских и минских тяжеловозов трудились двухтактные дизели типа американских GMC-4‑71 и GMC 6‑71. (Вероятно, в General Motors Truck Company и Detroit Diesel успели пожалеть, что поставили в Ярославль завод по капитальному ремонту дизелей и технологию их сборки.) Впрочем, в годы войны союзники получили от нас образцы новейшей военной техники для изучения, и это считалось в порядке вещей.

Напротив, весьма распространённая версия происхождения мотора УЗАМ-412 от двигателя BMW не соответствует действительности. Да, в гараже экспериментального отдела МЗМА какое-то время жил BMW-1500 зелёного цвета с тем самым мотором — революционная по меркам 1965 года машина! Но утверждать, будто Игорь Иванович Окунев «слизал» конструкцию у Алекса фон Фалькенхаузена могут разве что «похожисты». Основные идеи, заложенные фон Фалькенхаузеном, Окунев воспринял: наклон блока цилиндров вправо, полусферические камеры сгорания с поперечной продувкой, схему газораспределительного механизма. Однако вместо чугунного блока цилиндров применил алюминиевый с чугунными гильзами (с прицелом на ремонтопригодность). По-иному расположил распределитель зажигания, вентилятор системы охлаждения, масляный насос. Камеры сгорания, поршни, впускной и выпускной коллекторы совершенно непохожие. Поддон выглядит совсем иначе.

Зато поразительно схожи оказались судьбы обоих моторов. Баварский продержался на конвейере 25 лет, а наш, чьё производство началось в 1967 году, делали до начала нулевых.

Прямое повторение чужих решений процветает в условиях замкнутой экономики. Показательный пример — гидромеханическая коробка передач легковых автомобилей ЗиЛ, прототипом которой послужил аналогичный агрегат Chrysler PowerFlite. Кто бы придрался, если к правительственным «зилам» на пушечный выстрел не подпускали! Другое дело, когда изделие нацелено на открытый рынок. Тут уже требуется или особая изворотливость конструкторов (есть даже такое понятие, «обойти патент») или покупка лицензии, как в случае с семейством ВАЗ-2108/09/10, когда пришлось приобретать рулевую рейку у Zahnradfabrik, ШРУСы — у Hardy Spicer, заднюю подвеску — у Volkswagen и т. д.

Интересно получилось с лицензией на бескамерную радиальную шину с металлокордом размерности 165/70R13. Поначалу «восьмёрки» первичной комплектации обувались в Michelin модели MX L. Когда же купили лицензию, на Нижнекамском шинном заводе покрышку освоили под обозначением EX-85. Однако оказалось, что фирма Michelin запатентовала букву «Х» для обозначения радиальных покрышек. Срочно пришлось переименовывать шину, да так, чтобы не перестраивать уже налаженное оборудование. Гравировщики предложили вариант БЛ-85. Прижилось.

Об этом, в частности, подробно рассказано в книге «Высокой мысли пламень», т. 2. Думаете, иностранные конструкторы у нас не подсматривают? Бывший начальник отдела несущих конструкций Белорусского автозавода Геннадий Степанович Болдырев вспоминал о первой партии 55‑тонных БелАЗ-7555 в КНР. Эти машины из-за своего габарита отправляют заказчику в частично разобранном виде. Поехал проверять, как собрали. Три машины работают, четвёртой нет. Оказалось, её раздеталировали и обмеряют. Болдырев выразил китайцам протест, и уже наутро четвёртый БелАЗ-7555 из партии стоял собранный, как ни в чём не бывало.

Случаются досадные просчёты. Итальянская инжиниринговая фирма Fioravanti S.r.L. в 2001 году показала на Женевском автосалоне шоу-кар Alfa-Romeo Vola с открывающейся крышей, которая поворачивалась вокруг горизонтальной оси и ложилась поверх крышки багажника. Очень изящное решение, защищённое патентом EP 091 421 B1 с приоритетом от 29 мая 1996 года. А ещё в марте 1990 года в журнале «Автомобильная промышленность США» (переводной вариант американского Automotive Industries) появилась заметка о проекте Giano советского дизайнера Дмитрия Шевцова. Можете сравнить.

Леонардо Фиораванти — человек с кристальной репутацией. Да и вряд ли он стал рисковать своим небольшим семейным бизнесом. Получается, не знал о проекте Шевцова? Опять же, маловероятно, по причине весьма серьёзного отношения к своему делу. Тем более, публикация прошла в американском специальном журнале. Я попытался отыскать в патентных базах хотя бы авторское свидетельство на изобретение Шевцова. Нашёлся патент на «Кузов легкового автомобиля с убирающейся панелью крыши». Заявка на изобретение была подана ещё в конце 1991 года, а опубликована 30 июня 1994 года (RU 2015036 C1). Оказалось, Дмитрий Александрович защитил свой приоритет сразу на несколько вариантов убирающейся крыши… кроме той, что опубликовал в журнале!

Критики копирования упускают из виду, что иного способа достичь собственных результатов человечеством не придумано. Ученик повторяет за мастером и со временем сам становится мастером. Не пеняем же мы Леонардо да Винчи за то, что он был учеником Верроккьо! Дело за малым — самим стать мастерами.

Денис Орлов, автомобильный историк 

Что еще почитать:

От «Носорога» до «Ягуара»: какие автомобили-амфибии создавали в СССР 

Когда копия превзошла оригинал: чем «Жигули» были лучше FIAT-124

Вобла без хлеба: как строился Горьковский автозавод и чему поразились иностранцы

Добрый вечер!

Неделя близится к завершению, завтра четверг. Луна за три дня пройдет знак Телец и половину Близнецов. В пятницу Луна вырвется за пределы узкого сегмента, внутри которого заключены ключевые игроки, но и после того сегмент еще несколько дней будет считаться узким.

Солнце три дня проведет в Водолее, но к полуночи на воскресенье приблизится к переходу в знак Рыбы. В четверг в Водолее также Меркурий, Марс и Плутон, но только до вечера, когда с приходом Венеры объектов в знаке станет пятеро. Начнется астрологический Парад Планет (не путать с астрономическим).

Напоминаю, что при похожем Параде родились Халед Машаль (29.01.62 г.) и король Абдалла (30.01.62 г.)

Это только звучит красиво… Парад. В действительности астрологические Парады чреваты не хорошими или плохими, а резкими и выходящими за рамки событиями, включая пугающие. В данном случае скорее можно предположить всплески дипломатической активности, хотя обострений в горячих точках тоже можно ожидать. И все-таки дипломатия в первую очередь, что может быть унизительно для тех мировых лидеров, в гороскопах которых знак Водолей серьезно акцентирован.

Дополнительного внимания при таком гороскопе и вскоре после него требуют беременные, ослабленные, пожилые. Бывает, что при астрологическом Параде плюс-минус сутки-двое уходят из жизни или терпят большие потери богатые, знаменитые, влиятельные.

Израиль

Напряжение высоко, что касается конца этой недели и начала следующей.

По знакам Зодиака

Овен

Не надо тянуть время. Овны могут получить, как долгожданный, так и неожиданный шанс, что в идеале стоит реализовать в режиме «здесь и сейчас».

Телец

События разнообразны, результаты противоречивы. Планы многообещающие, настроение оптимистичное. В целом конец недели Тельцам понравится.

Близнецы

Если не лениться и не бояться, то можно добиться таких хороших результатов, которых Близнецы не ждали и не планировали.

Рак

Устали и склонны к пассивному отдыху, которому и стоит посвятить не только досуг, но и конец рабочей недели.

Лев

Максимум осторожности, особенно в пятницу с субботой. В идеале Львам стоит все три дня провести на малых оборотах и в привычной обстановке.

Дева

Единственное предостережение касается подверженности самообману, хотя обман извне тоже не исключен. С важными решениями стоит повременить.

Весы

Дела и настроение на подъеме, планы верны, да и в целом конец недели не прост. Важно ничего не упустить и многое успеть.

Скорпион

Период напряженный, если не сказать нервный, особенно с пятницы по воскресенье. В идеале инициативы лучше не проявлять и в сомнительные споры не вступать.

Стрелец

Проблемы у Стрельцов если и есть, то такие которые они сами себе придумывают от скуки. В действительности здесь все в порядке.

Козерог

В конце рабочей недели переживают заключительные аккорды в интересовавших долгое время делах и склонны к пассивному отдыху в выходные.

Водолей

Не стоит перекладывать на чужие плечи дела и проблемы, с которыми можно справиться самостоятельно. Построения планов это также касается.

Рыбы

Стоит больше думать о себе, нежели о помощи окружающим. Тем более дел у Рыб накопилось столько, что на весь остаток недели хватит, включая выходные.

Шабат шалом, друзья! Желаю всем приятных выходных, до встречи)

14 февраля у нас двойной праздник, потому что именно в День всех влюблённых ровно год назад мы запустили Лабораторию ЖЖ lj_lab. Дату выбрали неслучайно, ведь наше экспериментальное медиа внутри LiveJournal исследует предпочтения и настроения тех, кто любит тексты: из анализа блогов мы извлекаем полезные данные, забавные факты и делаем нетривиальные выводы. С любовью к творчеству авторов. Кажется, в день рождения принято подводить итоги? Поехали!

За год команда Лаборатории ЖЖ провела 70 исследований на самые разные темы: мы знаем, что авторы ЖЖ ели прошлым летом, насколько они счастливы, что пишут о своих четвероногих друзьях и даже как выглядят по версии нейросети.

А наш первый пост был о том, как пользователи LiveJournal любят: аналитика ЖЖ показала, что только за одну неделю блогеры почти 1,8 тыс. раз написали, что влюблены! Надеемся, что за прошедший год и авторы, и читатели Живого Журнала стали любить ещё сильнее и признаваться в этом чаще. Кстати, наше исследование про любовь попало в один из топов за 1-й год.

Самые залайканные посты Лаборатории ЖЖ 

Что ж, любовь, котики и… Винни-Пух завладели вашими сердечками. И нашими тоже! А какие посты набрали больше всего просмотров?

Самые популярные посты Лаборатории ЖЖ

Читатели LiveJournal очень разные, но интересы у многих схожи: пассивный доход, квартирный вопрос и семейная история. А ещё очень цепляют воспоминания о школьной поре и любимом мультперсонаже из детства.

А знаете, в каком месяце читатели Лаборатории ЖЖ проявили наибольшую активность? Больше всего лайков (358) и комментариев (820) наши исследования получили в октябре 2023 года.

Самые обсуждаемые посты Лаборатории ЖЖ

Как видим, рейтинги исследований lj_lab пересекаются — и в списке самых комментируемых постов оказались и наиболее популярные: очевидно, многим есть что сказать по темам, которые их волнуют.

Любопытно, что среди читателей Лаборатории ЖЖ оказалось много любителей и даже профессионалов велоспорта: прокомментировали от души. Продолжаем крутить педали вместе с вами!

Ну а самым обсуждаемым, как видим, стало исследование региональных слов. Действительно, в ЖЖ тексты бывают очень познавательными с лингвистической точки зрения: в них встречаются и тютина, и буряк, и вехотка. Разумеется, читатели из разных уголков России накидали ещё множество интересных словечек в комментариях!

Словарь Лаборатории ЖЖ

Ну а мы, учёные Лаборатории ЖЖ, не прошли мимо любви читателей к необычным словам и завели новую рубрику «Слово недели». Кстати, все слова, которые в неё попадают, мы берём из постов авторов LiveJournal. За год мы рассказали о значениях 24 слов!

Из исследования блогов постепенно собирается целый словарь. В нём уже есть: щаница, бругмансия, маримба, ачик-чучук, кукумявка, ваночка, гномоника, офорт, кусудама, жумаринг, бискорню, Абунданция, путти, рисовальничек, гаучо, овердофига, смальта, сакулейта, каква, джиг, гуттация, кисиляхи, бридость, серёгамобиль.

Сколько слов из этого списка вам ещё не знакомы? Расширяйте словарный запас вместе с блогерами и Лабораторией ЖЖ!

И обязательно пишите о том, что вас волнует, делитесь новостями, заботами и радостными моментами в LiveJournal, а мы продолжим изучать ваше творчество! С любовью. 

ВИДЕО: https://vk.com/video-195940807_456247622

Мужик бесподобно наказал мигранта за намерение угнать у него автомобиль

Если вы не знали, что такое мгновенная карма, то на видео запечатлена идеальная иллюстрация
На видео вы можете наблюдать восхитительное зрелище, придающие экзистенциальное удовольствие от просмотра. В Ирландии нелегал из Ближнего Востока забрался в чужую машину и пытался её угнать, копался он в ней настолько долго, что владелец автомобиля из окна увидел неладное и вышел с бейсбольной битой на улицу. Подойдя к автомобилю, он по-хорошему попросил угонщика выйти, однако слова на него не подействовали. Тогда ирландской версии Нигана пришлось использовать аргумент потяжелее, он предельно близко познакомил лицо угонщика с Люсиль. Он вытащил его из машины и отхерачил так, что со стороны показалось, что преступник кони двинул. Араба доставили в больницу в крайне тяжелом состоянии. Правда сам герой видео сейчас находится под следствием, ирландцы с консервативными взглядами ему сейчас оказывают материальную и моральную поддержку.

https://vk.com/feed

Главный врач сборной России по биатлону Алексей Лагуточкин, о смерти которого сообщил во вторник Союз биатлонистов России, покончил с собой. Об этом сообщил источник в правоохранительных органах.

Лагуточкину было 48 лет. Он работал со сборной России в течение 22 сезонов.

Сложно себе представить, что могло толкнуть молодого, в самом расцвете сил, обеспеченного мужика на такой поступок. Проблем у него не было, здоровье отменное.

Из квартиры сотрудники полиции изъяли огнестрельное оружие – охотничий карабин. Оно отправлено на экспертизу.