Это сложная история из личного опыта, о которой ранее молчал
Мало кто любит такое вытаскивать в публичное поле, однако мой случай мне стал не только уроком и даже помог и пришло время о нём рассказать с деталями.
Все мои постоянные читатели знают, что я строю фахверк. Кто-то даже считает, что очень долго (3,5 года).
Стройка началась в октябре 2020 года, а должна была начаться годом ранее. Есть такое правило, дом нужно строить когда у вас на руках есть вся сумма. Тут важно понимать его реальную конечную стоимость, не обращая внимание на рекламы строительных компаний, которые заманивают вас в авантюру.
Очень многие обманываются, когда принимают во внимание только стоимость домокомплекта и сборки, а это порой менее 20% от финальной стоимости дома. Но тут у меня большой опыт и это я точно учитывал.
По факту сам не имел всей суммы, однако понимал, что в процессе её соберу.
Внезапно
Мне подвернулся объект, от которого не смог отказаться, это уникальный проект и захотелось приобрести его в свою коллекцию, не для спекуляции, хотя понимал, что рост там будет серьезный. Это RED7 на Садовом и все свои деньги, которые отложил на дом, отправил на покупку апартаментов.
И остался вообще без денег
Это был 2019 год, проект фахверкового дома уже был почти готов, строители были на низком старте, а мне пришлось отложить стройку на год.
Само собой через год изменились цены и стройка, пусть не так значительно, но подорожала.
Тогда, по моим планам, на всё строительство мне нужно было найти 20 000 000 рублей. И очень не хотелось продавать имущество.
Сперва своими силами собрал несколько миллионов и их хватило для заказа домокомплекта, стеклопакетов и кровли и на этом всё, я банкрот.
Где нашёл следующие деньги
В моменте я решил распродать свои автомобили, не все сразу, а волнами, по необходимости.
Сперва продал Мерседес Вито, буквально вернулся на нём из Крыма и сразу его забрали. Продал фактически по цене покупки, т.е. в рублях тогда ничего не потерял.
Позже продал 5-ку, тоже крайне удачно, а на её место, чуть раньше заказал у дилера новый NEFENDER.
А деньги пока бросил на депозит. Нефендер задержали и его привезли только в конце весны 2021 года. Само собой на него оформил автокредит.
В начале 2021 года заказал у дилера Porsche Boxter 718 и выставил на продажу свою 7-ку
Семёрка тоже продалась хорошо и деньги снова ушли на депозит.
Случай
Мне написал мой подписчик и рассказал про возможность, которая серьезна изменила мою жизнь, а точнее подход к инвестициям, он рассказал, что именно сейчас нужно покупать. В тот момент у меня вообще не было сомнений, поскольку он не просто рассказал, а показал, что нужно покупать и где. И это не случилось, если бы я не купил RED7 (как это связано, подробно описал в своём блоге по инвестициям).
Через несколько дней почти все отложенные деньги улетели в сторону недвижимости. Покупал волнами и так у меня появились первые 6 объектов, по средней стоимости примерно 500 000 рублей за объект. Кстати, эти объекты я до сих пор держу и сдаю в аренду.
Поняв, как всё это работает, следом купил ещё 15 объектов недвижимости, по цене от 112 000 рублей. И вот эти объекты продавал в течении трех лет, по мере необходимости. Самые первые сделки по продаже были по 500 000 рублей, а последняя аж 800 000 рублей. Осталось два объекта они сейчас в продаже...
Представляете какой это доход?
Потом научился покупать объекты до 100 000 рублей и последние 9 объектов купил от 73 000 рублей за объект, один почти сразу продал и отбил половину от всех инвестиций в этой локации.
Для меня это как игра в приватизацию
Кто-то по такой схеме стал богатым в далёкие 90-е, а тут внезапно открылось похожее окно и я в него запрыгнул и пока в нём сижу. Да, кстати, когда тема умрёт, а она обязательно рано или поздно умрет, тут расскажу, что и как делал. А для самых любопытных это можно узнать прямо сейчас в моём платном блоге про [недорогую доходную недвижимость].
Соблазн велик
И тут у меня дилемма: продавать с высоким доходом и заходить снова, снова и снова... или на вырученные строить фахверк. Вот тут действительно было сложно, жаба меня не отпускала. Но я выбрал идти постепенно в обеих направлениях.
Фахверк
И да, фахверк строится не так быстро не только по этой причине. Почти год ждал правильную бригаду, очень долго ждал некоторые материалы. И да, строил по собственному проекту, а точнее переделал и адаптировал под наши условия фахверк немецкой компании Huf Haus, они лучшие на рынке фахверка.
И вот он готов, стройка закончилась год назад, ещё год потребовалось на ремонт и отделку, которая сейчас заканчивается и начинается мебельная стадия, а параллельно или после: ландшафт и забор.
Само собой по срокам тоже пока не всё ясно, но теперь вы знаете причину
Слухи про меня
Порой сам им удивляюсь, но понимаю, что это неизбежная составляющая моей публичной деятельности. Ещё удивляет, когда кто-то начинает со мной спорить, делая вид, что точно знает как у меня, что устроено, где и как зарабатываю и т.д.
Скрывать не буду, я работаю и основной доход мне приносит именно работа (свой бизнес), она не связана с инвестициями и с этим блогом, хотя было время когда блог приносил значительную часть дохода. Сегодня блог это снова хобби, которое поддерживают на плаву читатели моих платных публикаций [про строительство фахверка] и про [инвестиции в недорогую доходную недвижимость].
И я рад за тех, у кого тоже получается инвестировать, со многими держу связь, кого-то вижу в общих чатах...
И, судя по фото, был не полковником, а унтерофицером: три птички в погонах бы ли знаком полковника, если бы вокруг них был лавровый венок; без этого это просто фельдфебель.
Необычно тут вот что: в иные дни нынешняя роспропаганда обвиняет авиацию союзников в излишней жестокости — безжалостно, мол, уничтожали мирные города.
Но если выжигание, скажем, Дрездена или Гамбурга это военное преступление, то почему защита этих городов от такой участи (служба в ПВО) тоже считается военным преступлением?
Напомню, что согласно решению Нюрнбергского суда, вермахт и люфтваффе в отличие от СС не признаны преступными организациями.
осталось всего ничего. Примулы, алиссумы и прочие, так же, как и прочие стелящиеся укрывистые цветущие растения, почти не требуют ухода.А вот о рассаде уже можно и подумать. Время доставать для проращивания клубни георгинов...
Я как то даже не удивлен. Массовый гомосексуализм - норма для Великобритании. И ежу понятно где все это начинается - в школах с массового совращения детей...
Простая элитная школа
У короля Великобритании Карла III выявили рак, сообщил Букингемский дворец. Король начал лечение, но "продолжит исполнять государственные обязанности и работать с документами". Но не эта новость с Британских островов должна быть главной.
Известный британский журналист Крис Стивенс, долго работавший в лондонских газетах The Telegraph и The Times, публикующийся также под псевдонимом Феникс Каспиан, разоблачил "ужасающие масштабы порока", присущего британской королевской семье. В статье "Школа дураков", опубликованной на днях на несистемной интернет-платформе Voice Of Liberated Children (VOLC), Крис Стивенс пишет, что нынешний король Великобритании Карл III "причастен к масштабному сообществу педофилов", которое под видом благотворителей и преподавателей действует в элитной британской школе-интернате "Олденхэм", что в графстве Хартфордшир на юго-востоке Англии.
"ШКОЛА ДУРАКОВ" – ТАК НАЗЫВАЕТСЯ СТАТЬЯ, ВЫШЕДШАЯ НА ПОРТАЛЕ VOLC.
Причиной разоблачения стало то, что сам Стивенс некогда был учеником этой школы и наряду с другими детьми стал жертвой сексуального насилия и физических издевательств со стороны "преподавателей" и "попечителей" школы, а также со стороны "высокопоставленных гостей", которые регулярно посещали "Олденхэм". Среди частых гостей школы был принц Чарльз – ныне король Великобритании Карл III, который и сегодня "частенько посещает" это учебное заведение.
Стивенсу, по его словам, потребовались годы, чтобы "оправиться от ущерба, нанесенного его разуму" педофилами из школы "Олденхэм".
Депрессия преследовала меня десятилетиями после окончания школы. Однако я смог избавиться от нее. Я написал эту статью в духе инженерного проекта, цель которого состоит в том, чтобы полностью, бесповоротно обеспечить уничтожение школы "Олденхэм" и добиться кары для всех ее учителей, наркоторговцев, которые ее финансируют, и для британской короны, которая на этом кормится,
– пишет Крис Стивенс.
КРИС СТИВЕНС – БЫВШИЙ УЧЕНИК ШКОЛЫ "ОЛДЕНХЭМ".
Он сообщает, что относительно недавно полиция наконец арестовала одного из учителей-насильников.
Только сейчас, после заключения в тюрьму одного из моих учителей за изнасилование ученицы и обнаружения конкретных улик по крайней мере против двух других учителей я могу написать эту статью. И надеюсь, этого будет достаточно, чтобы закрыть "Олденхэм" навсегда,
– отмечает Стивенс.
Как в это поверить?
Откровения Стивенса настолько шокирующие, что он сам, понимая это, подчеркивает, что "только маленькие секреты нуждаются в защите, а охраной больших секретов является общественное недоверие". Он сетует, что "наша коллективная неспособность поверить в этот рассказ приведет к тому, что еще одно поколение детей постигнет та же участь".
Говоря о порочности британских августейших особ, Стивенс указывает, что британская королевская семья во главе с королем Карлом III "не в силах удержаться от изнасилования всего, что пахнет ребенком". Он пишет, что "королевская семья находится на вершине сети педофилов школы "Олденхэм".
Правда заключается в том, что большинство учителей в "Олденхэме" были насильниками детей. У школы "Олденхэм" не просто досадная проблема с учителями, насилующими учеников. Она была создана специально для этой цели,
– подчеркивает автор статьи.
Моей школой "Олденхэм" управляла самопровозглашенная "Почитаемая компания пивоваров". Последствия того, что развратным наркоторговцам из местной пивоварни позволили построить образовательное учреждение, были предсказуемы: учеников этой элитной британской школы-интерната "Олденхэм" регулярно избивали, домогались, насиловали и доводили до самоубийства,
– пишет Крис Стивенс.
Из-за тесных связей школы с британской королевской семьей лишь немногим выжившим удается зайти достаточно далеко, чтобы подать жалобу, не говоря уже о том, чтобы убедить полицию принять меры. Короче, повзрослевшие выпускники этой школы рискуют своей жизнью, выступая против сущего лагеря пыток для детей, каким является школа "Олденхэм",
– констатирует журналист.
ОДИН ИЗ ВИЗИТОВ ПРИНЦА ЧАРЛЬЗА В "ПОЧИТАЕМУЮ КОМПАНИЮ ПИВОВАРОВ".
Прямая связь с Давосом
Комментируя разоблачения Криса Стивенса, несистемный американский информационный ресурс The People`s Voice пишет, что "по мере того, как народы мира восстают против зла глобалистской элиты, она все более отчаянно пытается сохранить свой контроль и достичь своих целей".
А эти цели публично формулируются Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) в Давосе.
Тезисы и цели глобалистов британская монархия активно поддерживает и рекламирует. Неудивительно, что Карл III дружит с развратным основателем ВЭФ Клаусом Швабом, который сделан из того же дегенеративного теста, что и другие друзья Карла III, которых тот привык поддерживать,
– отмечает The People`s Voice.
И потому неслучайно Карл III говорит, что миру нужна "масштабная военная кампания", чтобы утвердить повестку ВЭФ. Уж не отсюда ли проистекает то, что Великобритания, как никакая другая страна, настаивает на продолжении войны против России на Украине? Уж не потому ли Лондон впервые за 15 лет возвращает сейчас на свою территорию американское ядерное оружие, заявляя о скорой войне с Россией? Ведь Россия – главное препятствие на пути глобалистов к мировому господству.
Ну и семейка!
Но вернемся к британскому королю. Хорошо известно, что Карл III, будучи еще принцем Чарльзом, был лучшим другом самого известного педофила Великобритании Джимми Сэвила – телеведущего BBC, некогда любимца британской публики, который, как выяснилось после его смерти, был беспощадным насильником сотен детей. Так вот, этого Джимми Сэвила принц Чарльз регулярно принимал в своих королевских поместьях и использовал в качестве советника. По просьбе Чарльза Сэвил даже написал руководство по этикету, которому должна была следовать королева Елизавета II.
ДЖИММИ СЭВИЛ И КОРОЛЬ КАРЛ III БЫЛИ ЧАСТЫМИ ГОСТЯМИ ШКОЛЫ.
Двоюродный дедушка и наставник короля Карла III – лорд Маунтбэттен также был обвинен в 1970-х годах в изнасиловании 11-летнего мальчика в одном из детских домов.
Это придало вес утверждениям о том, что британская королевская семья практикует жертвоприношение детей и ритуальную педофилию как один из своих древних обрядов и обычаев,
– пишет уже упомянутый нами ресурс The People`s Voice.
Кроме того, принц Эндрю, герцог Йоркский, младший брат короля Карла III, не раз был предметом широкого обсуждения по поводу его закадычной дружбы с самым известным американским сутенером-педофилом Джеффри Эпштейном. Тот, как известно, якобы покончил жизнь самоубийством в 2019 году в тюремной камере после того, как обещал сотрудничать со следствием и назвать имена своих высокопоставленных клиентов.
Все это совпадения? После последних разоблачений Криса Стивенса уже так не кажется.
ПРИНЦ ЭНДРЮ, ГЕРЦОГ ЙОРКСКИЙ, УЖЕ НЕ РАЗ ПОПАДАЛ В ПЕДОФИЛЬСКИЕ СКАНДАЛЫ.
Глобалистская секта
Сегодня король Карл III занимается тем, что утверждает повестку "нового мирового порядка". Каким образом? Он не просто разглагольствует о "преимуществах прогрессивных идей" Клауса Шваба. Он один из тех, кто стоит на вершине этой глобалистской пирамиды. Эта высшая глобалистская элита не может ничего оставлять на волю случая. Она не полагается только на деньги, чтобы подкупать политиков, общественных деятелей, ученых и всех тех, кого называют лидерами общественного мнения.
The People`s Voice указывает, что глобалистская элита втягивает в педофилию политиков и лидеров общественного мнения и тем самым делает их абсолютно послушными:
Каждый мировой лидер, большинство артистов эстрады и ведущих журналистов скомпрометированы таким образом, что все они выполняют приказы своих хозяев, стоящих на вершине пирамиды.
Эта элита взращивает себе подобных педофилов в таких школах, как "Олденхэм". "Это всемирное преступное предприятие глобалистов, призванное заманивать в ловушку молодых и уязвимых и разрушать их души, прежде чем они присоединятся к их элитным рядам", – пишет The People`s Voice.
Как объясняет Крис Стивенс, школа-интернат "Олденхэм" является частью грандиозной структуры мировой элиты, и подобные "образовательные учреждения" есть по всему миру. В одной из таких частных школ-интернатов в Канаде, например, преподавал Джастин Трюдо – нынешний канадский премьер-министр.
Он был замешан в жутком педофильном скандале, который был замят путем "соглашения сторон" и выплаты девочке – жертве насилия огромной компенсации в обмен на юридически зафиксированное обещание молчать. А следующим этапом жизни Трюдо стал его приход в политику и занятие кресла главы правительства Канады. Нужно ли еще что-то объяснять?
НЫНЕШНИЙ ПРЕМЬЕР КАНАДЫ ДЖАСТИН ТРЮДО – ОДИН ИЗ СЕКТЫ ПЕДОФИЛОВ. СОБСТВЕННО ГОВОРЯ, ИМЕННО ЭТИМ И ОБЪЯСНЯЕТСЯ ЕГО СТРЕМИТЕЛЬНАЯ И УСПЕШНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРЬЕРА.
Кто правит миром
Статья Криса Стивенса – это поистине крик души.
Мы не можем продолжать существовать как общество, – пишет он в заключение, – пока так называемому британскому "королю" и его банде педофилов разрешено свободно насиловать детей… Школа "Олденхэм" должна быть закрыта, а ее территория превращена в мемориал всех детей, которых она осквернила. Британский "король" Карл III, педофил принц Эндрю и все другие члены "королевской" банды, действующей по всему миру, должны быть немедленно привлечены к суду. Мы не можем сосуществовать рядом с людьми, которые считают допустимым насиловать наших детей. Человечество достигло предела своей терпимости к "королевским" педофилам.
Мы сознательно построили эту статью на обильном цитировании свидетельств Криса Стивенса. В противном случае приведенные в нашем материале данные могли бы выглядеть некой больной фантазией в силу их чудовищного характера.
Фактически мы получили еще одно документальное свидетельство того, что мир имеет дело с группой лиц, контролирующих мировые финансы и облеченных высшей государственной властью, в том числе коронованных особ, которые практикуют древний сатанинский культ, основанный на педофилии и приношении детей в жертву. Это квазирелигиозная наднациональная структура, которая, имея все рычаги влияния на общество, претендует на глобальное господство и власть.
А кроме того, вырисовывается картина, из которой понятно, что в центре мировой сатанинской педофильной секты стоит не столько американское "глубинное государство", о чем мы писали ранее, сколько британская королевская семья. Она, как паук, держит за нити компромата большинство мировых лидеров, политиков, бизнесменов, не говоря уже о "звездах" Голливуда и западных СМИ. И этот факт, на наш взгляд, должен быть определяющим, когда мы оцениваем и прогнозируем развитие социально-политической обстановки в странах Запада и в мире в целом.
Наступил морозный февральский понедельник, и не улице какая-то слегка заиндевевшая суета в светло-серых тонах. Ну а у нас с вами по плану рубрика понедельничных идиотских вопросов.
И вопрос на сегодня один. Как раз в преддверии дачного сезона. Просто в тему пришлось: наше СНТ в своём паблике тут на днях с истерическими нотками в тексте требовало от всех должников срочно оплатить счета за электроэнергию. Ну и заодно вещало про повышение тарифов и прочие благие вести.
Вот у меня и возник нехитро индуцированный вопрос: а дороже или дешевле выйдет автономное электроснабжение для отдельно взятого загородного дома? Именно для дома, поскольку дача не показатель: некоторые особо аборигенистые товарищи способны на дачных участках обходиться зарядкой для телефона. А представьте себе нормальный такой полноразмерный загородный дом со всем его электрическим фаршем: освещение, холодильник, морозилка, кондиционер (чего уж ужиматься?), всякие водогрейные устройства, отопление (те же конвекторы и тёплые полы), ещё что-то этакое до кучи. И всё это надо запитать.
Понятно, что счёт за электроэнергию, если не жаться и не экономить, выйдет побольше, чем в городской квартире. И даже сильно побольше, скорее всего. И понятно, что нет-нет да и мелькнёт мысль обо всяких там ветряках, солнечных батареях, а в моменты, когда на загородной ЛЭП авария — и о дизель-электрогенераторе (к слову, этот вариант даже при подключении к электросетям остаётся актуальным на случай таких вот аварий, особенно по зиме). Но вот будет ли своё электричество дешевле? Или не окупит себя такая инициатива?
Ну и картинка-загадка, как обычно. В прошлый раз (Тыц) на фотографиях были образцы старинного стекла, тут многие угадали. Ну а форма — «бычий глаз» — определялась способом получения. Горячее стекло выдували (вот где эмфизему-то зарабатывали!) в шар, этот шар раскручивали так, что он вытягивался в плоский блин, а потом, как остынет — нарезали ромбами (это для стёкол потоньше и подороже). А то, что оставалось по центру в виде утолщения — шло подешевле, поскольку глядеть через такое все глаза сломаешь, зато свет оно пропускает.
Со времен Аристотеля и Платона ничего не меняется в мире, Люди по-прежнему смертны, состоят из костей и мяса, Дуб - дерево, олень - животное, дважды...
Со времен Аристотеля и Платона ничего не меняется в мире, Люди по-прежнему смертны, состоят из костей и мяса, Дуб - дерево, олень - животное, дважды два - четыре, А наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.
Есть вещи, в которых нет никаких сомнений, Истины, очевидные даже для первого класса: Лед холодный, огонь горячий, Тарковский гений, А наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.
Правда всегда одна, сказал фараон, а он не будет пиздеть. Так заведено между всеми народами и даже расами: Положено рыбе плавать, улиточке ползать, птице лететь, А нашим западным партнерам - быть лицемерными пидарасами.
Снег белый, трава зеленая, небо обычно синее, Гендера только два, окрошка делается из кваса, И, как говорилось еще в трудах старшего Плиния, Наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.
Кошки мяукают, собаки лают, зимой холодно, летом тепло, Борщ - русское блюдо, а в пицце не нужны ананасы. Есть правда и ложь, сила и слабость, добро и зло, И есть наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.
А. Пелевин ———————— Кст, когда читаешь, то это хочется петь)) Настоящий гимн МИД РФ, так видится))
Тут даже от себя что-либо добавлять не нужно. Ну, разве что такое- и даже, если завтра они начнут петь хором в хвалу государю нашему и бить в маракасы, они и тогда останутся западными лицемерными пидорасами. И еще - Волга впадает в Каспийское море.
ПсПс. На последней пресс-конференции Байден заявил, что никаких писем Б.Хмельницкий не передавал. Он ему сам об этом сказал когда они общались. После Коля и Миттерана.
Многие режиссеры были не против импровизаций актеров на съемочной площадке. Некоторые фильмы даже пришлось расширить из-за многочисленных актерских экспромтов, которые просто-напросто было жалко вырезать. Некоторые из них придали картинам особое очарование и стали одними из самых запоминающихся эпизодов.
1. Джентльмены удачи (1971)
Сцену с зарядкой на морозе можно назвать одной из самых ярких в «Джентльменах удачи». Предполагалось, что актеры просто позанимаются физкультурой на воздухе. Но Савелий Крамаров решил разыграть Раднэра Муратова и внезапно для всех стал натирать его снегом. Тот заорал, а инициативу неожиданно подхватил Вицин и уже он в свою очередь стал натирать Крамарова. В итоге вся сцена и осталась в фильме.
2. Любовь и голуби (1985)
Не ограничивал свободу действий актеров и Владимир Меньшов во время съемок фильма «Любовь и голуби». Большинство спонтанных сцен были сыграны Натальей Теняковой (баба Шура) и Сергеем Юрским (дядя Митя). Да и почтив все их диалоги были импровизацией. Чего стоят только фразы дяди Мити: «Инфаркт микарда! Вот такой рубец!» и «Извините, что помешал вам деньги прятать».
3. Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика (1967)
Фильм «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика» — настоящий кладезь крылатых выражений. Наверняка все помнят сцену, в которой Трус (Георгий Вицин), делая глоток свежего напитка, произносит: «Жить, как говорится, хорошо!» Но никто не ожидал, что Балбес (Юрий Никулин) подхватит реплику коллеги и продолжит: «А хорошо жить — еще лучше!»
4. Бриллиантовая рука (1969)
Андрея Миронова называли гением экспромтов. В «Бриллиантовой руке» он также немало импровизировал. Ему принадлежит бессмертная фраза: «Леди, сеньора, фрау, мисс, к сожалению, ничего не выйдет!» А в одном из дублей актер так изящно откинул челку со лба, что этот его жест в фильме стал фирменным.
5. Мимино (1978)
В число ярчайших эпизодов фильма «Мимино» входит сцена, где герой Фрунзика Мкртчяна дает показания в зале суда. Так вот, практически все реплики актер придумывал на ходу. Ему же принадлежат следующие искрометные фразы: «Я вам один умный вещь скажу, но только вы не обижайтесь», «Я так хохотался!», «Ты и она — не две пары в сапоге».
6. Место встречи изменить нельзя (1979)
У Ивана Бортника, который блистательно сыграл роль бандита по прозвищу Промокашка, было не так много экранного времени в фильме, однако и ему удалось внести свою «импровизационную» лепту. Практически все фразы, которые он произносит там, — результат находчивости актера. Он отклонился от сценария и в момент «задержания» его милицией — тогда Бортник внезапно загорланил блатную песню.
Отличилась и Лариса Удовиченко в сцене допроса. Актриса на самом деле не знала, как пишется слово «облигация», и случайно сказала об этом вслух. Владимир Высоцкий подыграл, в результате чего получился запоминающийся эпизод.
7. Иван Васильевич меняет профессию (1973)
Совершенно случайно в картине «Иван Васильевич меняет профессию» появилась сцена, в которой Юрий Яковлев довольно-таки эмоционально внимает песне Владимира Высоцкого, доносившейся из магнитофона. Актер отдыхал в перерывах между съемками и слушал Высоцкого в костюме царя. Леониду Гайдаю так понравилось его выражение лица, что он решил заснять этот момент и в дальнейшем расширить тот эпизод. А во время съемок пира в царских палатах Яковлев неожиданно встал и закричал: «Танцуют все!» Этот смешной момент, над которым обхохотались все присутствующие, решили оставить.
8. Берегись автомобиля (1966)
Довольно запоминающейся получилась финальная сцена в ленте «Берегись автомобиля». На самом деле Иннокентий Смоктуновский просто-напросто не расслышал команду режиссера Эльдара Рязанова, однако не растерялся и продолжил игру. В результате чего появился эпизод, в котором Юрий Деточкин снимает шляпу и, улыбаясь, пронзительно смотрит через лобовое стекло троллейбуса на свою невесту Любу.
9. Ирония судьбы, или С легким паром! (1975)
Большое количество импровизаций в ленте «Ирония судьбы, или С легким паром!» принадлежит Юрию Яковлеву. Так, сидя за столом у Нади, он неожиданно произнес: «Какая гадость... Какая гадость эта ваша заливная рыба». Блюдо и в самом деле было не очень хорошего качества, поэтому актер ничуть не покривил душой. А когда, стоя в душе, Яковлев сказал: «Тепленькая пошла!», он действительно был удивлен наличием горячей воды в павильоне киностудии, где снималась данная сцена.
10. Самая обаятельная и привлекательная (1985)
Режиссер Геральд Бежанов не любил актерской самодеятельности. Он был недоволен тем, что Татьяна Васильева иногда приходила на съемочную площадку с невыученным текстом. А однажды Татьяна Васильева и вовсе заявилась на съемки с другим цветом волос. Режиссер рассказывал: «Снимаем сцену, когда Надя и Сусанна приходят на работу к Наде. Сусанна была блондинкой. Приходит Васильева на следующий день работать над этой же сценой, я смотрю, а она... красная. Перекрасила волосы в ярко-рыжий цвет! Я в шоке: „Таня, ты с ума сошла? Мы же сцену не закончили!“». В результате этого экспромта от Васильевой режиссер слег в больницу на месяц с микроинфарктом, а актриса доигрывала свои сцены в головных уборах. adme.media
Королевские женщины в оттенках платья главной героини мультфильма «Холодное Сердце» Эльзы.
Чей образ нравится больше?
Кронпринцесса Виктория в синем бальном платье, созданном Кристером Линдаром и изготовленном Thalia Atelier в Стокгольме. С клатчем от Bottega Veneta и тиарой она словно из сказки.
Дизайнер Филлипа Лепли — женщина, создавшая платье Принцессы Уэльской, выполненное из блестящего шелка и украшенное бантиками на каждом плече. Кетрин выбрала украшения от Van Cleef & Arpels и небольшой клатч в тон от Lulu Guinness.
В платье от Luisa Beccaria с синим принтом разных оттенков и широкими рукавами Королева Максима действительно выглядит как Принцесса. Платье одновременно современное и авантюрное, оно подчеркивает ее способность выбирать уникальный и привлекательный дизайн.
Королева Матильда очаровательна в пыльно-синем платье. Лиф, украшенный расшитым жемчугом, подчеркивает фигуру, а длинная струящаяся юбка создает ощущение легкости.
Княгиня Шарлен впечатляет ледяным голубым платьем от Prada с цветочными деталями. Чехол без рукавов длиной до пола в сочетании с металлическим клатчем от Judith Leiber придает Княгине изысканный вид.
Королева Маргрете показывает, как можно носить кружевное платье стильно и элегантно. Облегающее платье помогает Королеве Дании освещать всю комнату своим присутствием.
Типа слушал два часа с охреневшим лицом... да не задал ни одного толкового вопроса... а только, спрашивал, когда это было... да перепутал восьмой век с девятым...
Да что вы ей богу, господа. При том, что этот самый Карлсон совсем не мой любимый персонаж - в отличие от персонажа с моторчиком — в данном случае его реакция была вполне адекватной.
Ну вот давайте себе представим, что Байден обсуждает какие-то насущные вопросы американской политики — хоть бы и нанешнюю поляризацию, в которой progressives прут на MAGA — и начинает с... нет-нет, не с гражданской войны севера и юга. Нет, не с войны за независимость... нет даже не с Мэйфлауера... и не с Колумба, нет... с первой легендарной высадки хз кого на американском континенте — то ли в восьмом веке, то ли в девятом, то ли это были викинги из Исландии, а может и нет...
Или, допустим, премьер Британии при обсуждении насущных политических вопросов об отношениях Англии, Ирландии и Франции отправит нас... Нет, не ко временам войны Алой и Белой Розы... и не к временам Ричарда Львиное Сердце... и даже не ко временам Вильгельма-Завоевателя... а к примеру, к политике Шарлеманя и правлению Эдуарда-Исповедника. А может даже и к отношениям короля Артура с его доблестным рыцарем сэром Ланцелотом. Я дико извиняюсь, конечно...
Ну, и собственно, чего там было в восьмом-девятом веке. Русские историографы как-то не очень различают факты и легенды. В лучшем случае, они шпарят по Повести Временных Лет — это в лучшем случае. А Повесть эта написана была через сотни лет после излагаемых событий — и естественно многое могло смешаться в этом доме.
А вот западные историографы тут достаточно скрупулезны. Смотрят они на документы и на археологию. И есть фактически всего два ранних документа. Первый — в середине 9го века приперлись ко двору короля франков из Византии какие-то русы, которые на проверку оказались шведами. Они сказали, что вниз в Византию сплавились по рекам — а обратно вверх им стремно, так как там туземцы зело лютые. А следующий документ — это уже византийский торговый договор с русами из Киева — это начало десятого века. Большинство пунктов там про работорговлю. А кто там и зачем приперся в Новгород, да почему из Аскольда устроили Аскольдову могилу, да чьим там сыном был князь Игорь — это все же саги, а не история.
Кстати о Новгороде. Датировка по раскопкам говорит, что и Киев и Новгород были построены в середине 10го века — примерно в одно время — это в смысле брусчатые мостовые и деревянные дома. А до того что-то было там, конечно — ну земляные валы, укрепления какие-то — в общем, военные стоянки. Вот как-то так пишут историки на западе о древней Руси.
Карлсон, правда, ничего этого скорее всего не читал. Не, ну он готовился, конечно, к интервью. Но он вообще-то политику готовился обсуждать. А не скандинавские саги. В американской школе эти саги не проходят. Там даже и про исландцев, нашедших Винланд, не проходят. Хотя историю Америки изучают подробно. Но Эрик Рыжий как-то не считается, строго говоря, историей Америки. Хотя материалов о нем значительно больше, чем о шведах Рюрике и Аскольде. В американских колледжах, возможно, эти русские саги и включены в какие-то специальные курсы — но курсы эти не обязательны для тех, кто не специализируется на истории России.
Так что вынесенный Карлсоном месседж абсолютно адекватен: этот чувак, в смысле российский президент, действительно верит в то, что некоторые части Украины принадлежат России. Он абсолютно искренне в это верит. И не ищите логики.
Я думаю, Карлсон с моторчиком вынес бы примерно то же самое.
По-моему, чудо, как хороши получились самые обыкновенные полевые воробьи и большая синица! Но и снегирь, и поползень, большой пёстрый дятел с лазоревкой порадовали. А ещё впервые в наступившем году встретился чёрный дятел (краснокнижный вид для нашего региона).
Полевой воробей
Полевой воробей
Большая синица
Лазоревка
Лазоревка
Лазоревка
Поползень
Снегирь
Большой пёстрый дятел
Чёрный дятел (желна). Самочка.
Кроме того мелькнули в кадре московка и чечётка. Вторая — буквально влетела в кадр так, что вокруг неё разлетелся снег во все стороны.
Московка
Чечётка
На этом кадре и завершился заряд аккумулятора моего фотоаппарата. И я отправилась домой. Но в воскресенье случился новый солнечный морозный денёк и осуществилась новая прогулка с интересными фото-моментами, запечатленными мимоходом...
Источник."В Службе внешней разведки России сообщили о ненапрасных опасениях Запада из-за перехода на сторону России представителей украинских элит.
Вашингтон и Лондон не напрасно опасается предательства киевской элиты, заявил в понедельник глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин. Его слова распространило пресс-бюро СВР).И такие опасения вполне оправданы – первые уже пошли,
говорится в заявлении Сергея Нарышкина.
На этом фоне Запад обсуждает назначение "спецпосланника" по Украине. Этот шаг в России воспринимают в качестве "очередной грубой попытки Запада усилить закабаление близкого нам украинского народа", - заявил глава СВР Сергей Нарышкин."
Неужели началось? Понятно, что без верхушки Украина долго сопротивляться не сможет, а ручеёк перебежчиков превратится скоро в поток.АК
Два года назад людям рвало крышу. Страна оказалась в реальности, к которой очень многие ее граждане были морально не готовы. Были среди моих знакомых и люди условно и умеренно либеральных взглядов, которые, впрочем, никак ни в какой политической жизни не участвовали. И вообще все эти взгляды заканчивались на подписке на всякие либеральные каналы. Когда началась война, им начало рвать крышу, а тут еще все эти каналы начали нагнетать истерию. Отчасти потому что темник такой спустили, отчасти - потому что у их админов тоже начало рвать крышу.
Так что некоторые из этих знакомых начали подписывать все эти петиции про нетвойне и прочую муть. Прошла неделя-другая, постепенно прояснилось, что государство ко всем этим нетвойняшкам относится без особой симпатии, и в окружении у них есть люди, которые к нетвойняшкам относятся без особой симпатии. Нельзя сказать, что эти люди как-то изменили свою позицию (это если предположить, что у них вообще была настоящая политическая позиция, а не отголосок подписки из телеграмчика). Они просто перестали эту тему поднимать и вернулись к обычной жизни. Начали делать вид, будто ничего не происходит.
И знаете, ну ни малейших претензий к этим людям у меня нет. И если кто и имеет моральное право такие претензии предъявлять - то только те, кто добровольцем уехал на СВО, но точно не воены из отрядов медленного реагирования диванно-подземной группировки.
Но это одно. А есть ведь совсем другое.
Я всю эту прелюдию и весь этот пост пишу потому, что вчера увидел в сети человека, с которым связано много приятных и теплых воспоминаний из далекого лампового прошлого. А на аватарке - бело-сине-белый иудин флаг.
И вот эти уже совсем другие. Потому что этот флаг - опознавательный знак власовца XXI века. Вот эти - не испуганные и не испугавшиеся. Это предатели и коллаборационисты. И когда видишь такое у человека, к которому остались какие-то теплые воспоминания - становится противно. Как будто откусил от яблока и увидел половинку червя.
Посмотрел я, наконец-то, новый фильм "по Булгакову" - почему в кавычках, потому, что к Булгакову, как будет сказано ниже, он имеет очень отдаленное отношение - и в очередной раз понял, что использовать блогосферу, как источник информации, это... Ну, в общем, проще говоря, большая часть всего, что я читал про данное кино в сети, оказалось ложным. Причем, и в "плане восхваления", и в "плане критики". Впрочем, ладно, пойдем по порядку.
И, прежде всего, стоит отметить, что у данного произведения есть и хорошие моменты. Например, кота Бегемота в кои-то веки сделали адекватно - у Бортко ростовая кукла с дикими пропорциями бесила более всего. (На самом деле последнее понятно: у человека - даже лилипута - пропорции отнюдь не кошачьи, и в "настоящую кошачью шкуру" ему не влезть.) Теперь же уровень графики позволил получить адекватную картинку, например, данного животного, держащего в лапе вилку с маринованным грибом. И жалко, что Бегемота в данной экранизации было очень, и очень мало.
Впрочем, и "настоящие" актеры, в общем-то, неплохи - Мастер, например, перестал напоминать диссидента из 1970 годов. (Реально у Булгакова он - как и другие альтер-эго - франт и жуир, жизнелюб, не чурающийся вина и красивых женщин, ЕВПОЧЯ.) Та же исчезла некая "гротескность" гримирования персонажей, что так раздражала у Бортко - все герои выглядят, как нормальные люди, а не как актеры из театральных постановок. Опять же: Лавров, конечно, сыграл Пилата прекрасно - но, все же, он был однозначно стар для данной роли, да и Басилашвили в роли Воланда смотрелся не сказать, чтобы блестяще. (Но сыграл он последнего много лучше, нежели Август Диль - это более, чем очевидно.)
Теперь об "антисоветчине" фильма, про которую многие писали. Так вот: никакого особого антисоветизма в нем я не увидел. Точнее, наоборот - картинки "советской жизни" показаны более, чем красивые, никакой "традиционной обшарпанности" - которая, например, постоянно наличествует у Бортко - никаких облупившихся стен и т.п. "советского антуража". Наоборот - красивые новые здания, яркие и модные одежды на массовке (про соответствие их 1930 годам не знаю - не моя тема), машины на улицах, дирижабли и аэропланы... И при этом - никаких очередей, почти нет коммуналок, ругающихся теток (Аннушка только короткое время) и т.п. вещей, которые обычно ассоциируются с указанным временем.
В общем, "картинку", что можно отнести, скорее, к некоей "советской утопии", нежели к тому, что показано у самого Булгакова. (Напомню, что его "антураж" идет из середины 1920 годов - из времени работы в газете "Гудок" - с четким указанием на "убогость быта". Как, впрочем, и у Зощенко или Ильфа с Петровым.) Самое смешное - даже пресловутого НКВД и "репрессий" в фильме почти нет: ну да, показан арест Мастера, но так, что, в общем-то, сложно сказать - арестовали ли его "чекисты" или американские "копы". (А вот "антураж психбольницы" прямо восходит к знаменитому фильму "Полетая над гнездом кукушки". Включая и электросудоружную терапию, что была крайне популярной в США, но у нас почти не использовалась. Тем более, в 1930 годы.)
Что же касается "тех самых" "красноармейцев у крестов" или "сцены сжигания Москвы", то их надо понимать только в одном смысле. В смысле того, что это происходит в фантазиях Мастера или Маргариты, но никак не в реальности. Да, на самом деле там ничего не сжигают и не разрушают. Потому, что основная задумка фильма, по сути, и состоит в "перемешивании" иллюзорного, бредового восприятия героев - и "того, что на самом деле". Кстати, если честно, то это довольно распространенный взгляд на происходящее в самом романе - и для этого есть немало оснований, в действительности там понять невозможно: это все - явь или фантазм. Так что выбранный режиссерами прием, в общем-то, стоило бы признать если не удачным, то вполне допустимым, если бы ни одно "но".
Огромное такое "НО", фантастически гигантское, которое обесценивает ровным счетом ВСЕ! А именно: работать с подобными вещами авторы фильма не умеют! Вообще. (То есть, они взяли себе задачу на порядок большую, нежели то, на что способны!) Потому, что понять указанную задумку, посмотрев данным фильм может а) человек, который прочел книгу. Без оного данное кино лучше не включать вообще; б) много думавший о данном произведении, и желательно, читавший про него (произведение и его автора) многочисленные материалы. Вот если это есть, то к середине фильма, в общем-то, можно будет оторвать руку от бесконечного фейспалма и перестать думать о том, на чем же "сидели" его режиссер со сценаристом. И можно даже попытаться сложить показанные обрывки во что-то более-менее связное.
Если этого нет - то, ИМХО, сложно даже представить, что же будет "сложено" в голове. Хотя, конечно, сейчас так снимать модно - тот же Нолан только и делает, что работает в данном "ключе". Думаю, сама идея "понимания фильма" давно уже ушла в небытие - теперь фильм не понимают, не пытаются раскрывать "заключенный в нем смысл", а просто "смотрят картинку", наслаждаясь фактически физиологическим воздействием мелькания света на организм. (Так же, как в современных "песнях" давно уже никто не пытается понять текст и мелодию - воспринимают только звуки.) Так что молодежь может быть и довольна. Но "немолодежь" - т.е., лица с минимальным кругозором, пытающиеся кино "обдумывать", а не только "обчувствовать" - разумеется, нет.
И да, конечно же, тут присутствует любимая проблема нашего современного кинематографа - это не понимание банальной фразы про ружье, висящее на сцене. (Видимо, ее так часто повторяют во ВГИКе, что у выпускников его происходит обратный процесс - они просто не понимают, про что она.) Хотя на самом деле тут (с "ружьем) все просто: любой вводимый в кино-театральную сцену элемент должен сыграть свою роль. ("Просто вещей" на сцене нет!) Поэтому все современные российские фильмы буквально набиты этими самыми "ружьями" - переходящими в рояли в кустах - которые так и висят до самого "занавеса". Впрочем, в данном смысле авторы новой МиМ сумели превзойти всех остальных.
Потому, что и них не ружье даже, а целая МБР болтается посреди постановки - и делает это совершенно бессмысленно. Речь идет о пресловутой "футуристической Москве", которая не играет вообще никакой роли. То есть, замени ее на реальную "Москву 1930 годов" или, скажем, на "Москву 2022 года", или на какой-нибудь "Мюнхен 1997 года" - и смысл не поменяется. Конечно, в общем-то, тут так же понятно: что же двигало авторами в плане выбора именно такого "антуража". (Если кратко - то они боялись конфликта с "булгаковедами". Потому, что происходи все это в "настоящей Москве", то можно было бы сказать, что "Мастер есть Булгаков". А последнее, в свою очередь, стало бы красной тряпкой для "всех кто в теме". Потому, что сотни дамочек возрастом от 40 до 80 - разъяренных в "оскорблении своего святого" - это реально страшно, это не какая-нибудь "кровавая гэбня".)
Указанное понятно. Но в качестве "художественного приема" данный момент выглядит чудовищно. И полностью обесценивает все преимущества "красивой картинки". (Хотя, если брать ту же молодежь, то она, ИМХО, понять "несоответствие реальности" вряд ли сможет. Тут, скорее, пойдут искать "то, что показано в фильме" - вроде Дворца Советов в настоящей Москве.) То же самое можно сказать и про многое другое - количество "оторванных от нити повествования" деталей в фильме зашкаливает. Скажем, та же "вечеринка в квартире Лиходеева" - к чему? (Связь ее с "балом у Воланда"? Но это не показано вообще.) Или, например, совершенно бессмысленная "молодая актриса", что просит героя провести ее на пьесу. Или, скажем, странная фигура на балконе психбольнице, стоящая там помимо Мастера: ну ладно, пускай это Воланд, но почему он в пижаме? И главное - зачем? (Не говоря уж о том, что когда Воланда - точнее, его образ в голове Мастера - показывают крупным планом, то он в пальто.) И т.д., и т.п. (Впрочем, как уже было сказано, "не стреляющие ружья" - это любимая забава наших кинематографистов.)
Ну, и самое главное: в фильме отсутствует главная идея Булгакова - идея о том, что талант всегда преследуется посредственностями. ("Травля Мастера" со стороны "литсообщества".) Потому, что как раз "литераторы" там - чуть ли не самые милые люди, тот же Берлиоз вообще находится в дружеских отношениях с героем. И "травят" они по какому-то "указанию свыше" - при том, что до этого "пьесу" принимали на ура! (В книге, понятное дело - наоборот: роман отвергается с самого начала. Причем, именно потому, что он талантлив.) Даже более того: Мастеру деньги за снятую постановку дают, ну и вообще...
Что уж говорить: даже про донос Магарыча тут умалчивается. (То есть, тот факт, что посадили Мастера исключительно благодаря "стараниям" своего брата-интеллигента - до этого же государству было вообще никакого дела до него - тщательно замазан. Хотя, казалось бы...) Впрочем, как раз указанное понятно: фильм-то снимают как раз не "Мастера" - то есть, не "просто таланты, непонятые посредственностями из литтусовки", а наоборот. Эти самые "тусовочные завсегдатаи", кои, разумеется, травят неугодных себе только так, но публично про это признаться не могут, конечно.
Хотя, конечно, этому-то возмущаться не стоит: вы хотели чего-то другое? Это же "кино, творимое самими талантами", безо всяких государственных цензур и скреп!
P.S. Ну, и да: скажу честно - поставить "хороший фильм по Мастеру и Маргарите" тяжело по определению. И даже Бортко тут не смог - причем, не потому, что "с котом прогадал", и вообще не потому, что "актеры играть не могут". (Как раз актеры у него играли великолепно.) А потому, что произведение это крайне сложное, многослойное, да еще и не завершенное автором. (Та редакция, что нам известна, сделана женой Булгакова уже после скоропостижной смерти последнего. А она, к сожалению, отнюдь не Мастер.)
Поэтому лучше всего подобные фильмы не снимать вообще. А читать оригинал - благо, проблем там нет особых, в "письменном виде" все воспринимается на ура!
Одна девушка на свиданиях всегда платила за себя сама. Но расставшись с очередным ухажером, узнала о себе много нового. «Я столько денег на нее потратил, а она меня бросила!» - рассказывал отвергнутый кавалер всем, кто хотел слушать.
Минуточку, возмутилась девушка. У нас же всегда был раздельный счет! Зачем ты врешь?
Парень, в свою очередь, не стушевался и выдвинул встречную претензию. Мол, если бы я за тобой не ухаживал, то в жизни бы не пошел в это кафе, сдалось оно мне сто лет. Значит, тратил на тебя. Точнее, из-за тебя…
Казалось бы, единичный случай. Но нет. Самое поверхностное исследование показывает: существует достаточно мужчин, склонных записывать в графу «потратил на женщин» или «потерял из-за женщин» все, что угодно.
Своя половина счета в ресторане
Да-да, не удивляйтесь. Вариантов, при которых отвергнутый кавалер считает, что все честно, практически нет. Если он платил за своих – это однозначный урон, ущерб и нарушение негласного договора. Если каждый платил за себя – это лишь несколько сглаженный, но все равно ущерб. За себя же платить все равно пришлось! Да еще и время потратил!
Честно говоря, я считаю, что ребята, мыслящие таким образом, немного не дожали все равно, не докрутили. Траты мужчины гораздо больше. А такси до места встречи? А новые носки? А нитки, которыми он зашивал трусы? Все это мысленно записывается на отдельный счет, который мысленно предъявляется женщине. Причем если в ответ на все это вспомнить, сколько вкладывает в свой внешний вид дама, собираясь на свидание, начнется шквал возмущения. Мол, это она для себя делает. Я же с собой ее пудреницу не унесу… Короче говоря: «это другое».
Я несколько раз задумывалась о том, как же в идеале вести себя современной женщине, чтобы избежать негатива. Отказываешь и платишь за себя – плохо. И не платишь за себя – плохо… Мне в голову пришла такая аналогия.
Раньше в издательствах рукописи рассматривали достаточно долго. Не знаю уж, почему, но потенциальный автор, если он не звезда, мог месяцами ждать ответа (и чаще всего ответ был отрицательным, издают далеко не всех). Авторам это не нравилось. «Всю душу изорвали в клочья! Нельзя заставлять человека столько ждать!». Вот как возмущались авторы. Тогда издательства изменили свою политику. Стали присылать ответы буквально через неделю. Но авторы все равно были не довольны. «Вы ведь даже не прочитали рукопись! Просто выбросили в корзину!». Очевидно одно: автора устроит только один ответ. «Вы наш новый герой, наша звезда, сейчас мы дадим вам миллион долларов за вашу графоманию». Вот такой ответ всех авторов бы устроил. А отказ всегда болезненный. Что через полгода, что через неделю. И с мужчинами так же. Если результат свидания – отрицательный, то никакие «пополамы» их не утешат. Женщина обманула, любви не дала. Остальное – мелочи.
Выгнала из квартиры
Очень близко к этой теме стоит тема мужчин, изгнанных коварными бабами из своего жилья. Я все удивлялась по этому поводу, меня настораживало то, что таких «изгнанных» чуть ли не больше, чем квартир. Нет, отдельные случаи мошенничества я могу представить, но чтобы прямо массово… Ввела в поисковой строке что-то вроде «жена выгнала из квартиры». Вот, какие варианты предложил мне интернет.
«Женат 5 лет, нам с женой по 27 лет, детей нет. Три дня назад поссорились из-за какой-то ерунды, жена хотела закрыться от меня в комнате, а я в бешенстве прорывался в комнату, чтоб объясниться, и сам не пойму как заехал со всей дури в глаз…на следующий день жена попросила меня уйти (мы живем в квартире ее родителей»
«Проснувшись, увидел собранные вещи и жену со словами "уходи". Я ее вновь отговорил. Со следующего дня забросил все свои увлечения, компьютер, диван и телевизор. Начал искать работу, стал подрабатывать. Вечером гулял с малышом до самого сна. По дому начал что-то делать. Но в течение недели она все холодела. Я думал, все налаживается, но придя домой с работы, услышал заявление о разводе. На следущее утро я ушел с вещами к маме».
«Мне 34, любимая женщина выставила меня из дома под туманным предлогом, дескать, слишком быстро сошлись…»
Нет, формально тут все верно. Действительно, женщина выставила мужчину из дома. Не уточняется только, что из своего дома. Но кому интересны такие мелочи. Просто запишите это на бабий счет!
Живет, и пользу не приносит!
А вот вам еще немного плодов с той же грядки.
«Жесть, сколько тут одиноких старух с кошечками, пытающихся хоть как то оправдать свою никчемность в жизни. Знайте, вы ничего не сделали для общества, для страны и Бога полезного. В идеале вас просто надо обложить налогом 20% на бездетность».
Там, конечно, еще много было высказываний, товарищ очень плодовит на шизофренические идеи. Приводить все их здесь я не могу – текст щедро пересыпан отборной бранью. Но суть передам.
Короче говоря, женщина представляется как существо, которое изначально должно, как только родилось на свет. Все свои ресурсы оно должно отдать обществу, ну то есть мужчинам, в данном случае. А если она что-то закроила себе, то, значит, кто-то из-за нее остался несчастным. Она, как зафрахтованный авиалайнер, который не должен простаивать. Не родила женщина, имея к этому возможности – украла у демографии. Развелась – оставила одного мужчину недообслуженным из-за личного эгоизма. Как-то хоть штрафом это наказывать надо, не иначе. Ворует ведь, принадлежащий мне ресурс уносит из-под носа…
А, вот еще в тему. Недавно один гражданин оставил мне гневную тираду, жаль не могу ее найти, про «подкормку» мужчин. Мол, раньше всякие разведенные и одинокие дамы мужчин подкармливали. На работе, по-соседски… А сейчас не дождешься, еще и за твой счет норовят поесть. Получается, современные холостячки у меня эти борщи украли?
Много об этом можно писать, конечно. Записывают на дамский счет и время, и самооценку, и предметы, разбитые в ревности. Записывают даже содержание своих детей: мол, они же тебе были нужны. Если бы не доступ к телу, я бы на них и не соглашался…
А все потому, что при общении с чудаком-эгоистом женщина по умолчанию задолжала, задолжала много, желательно все. И никакая объективная реальность этого не исправит…
Знакомы ли вам случаи, когда при разрыве отношений человек вдруг предъявлял счет? И на каждом шагу рассказывал, что его обобрали?
12 февраля 1990 года, в понедельник, на улицах Таджикистана начались страшные антирусские погромы В 90 годы, полная потеря контроля над государством...
12 февраля 1990 года, в понедельник, на улицах Таджикистана начались страшные антирусские погромы
В 90 годы, полная потеря контроля над государством привело к растущему национализму и религиозному экстремизму в странах средней Азии, в том числе и на территории Таджикистана. И как положено любым "борцам против оккупантов" они обрушили всю свою ярость на государствообразующею нацию. Пик погромов пришелся на февраль 1990 г.
Об этом своей книге «Враг народа» написал Д.О. Рогозин:
«Характерно, — что первыми жертвами озверевших сепаратистов становились русские мирные жители. Например, внутритаджикской резне между «вовчиками» и «юрчиками» предшествовали расправы в Душанбе и других городах над русским населением. В середине февраля 1990 года национал-исламисты буквально растерзали полторы тысячи русских мужчин и женщин в Душанбе.
Женщин под грохот автоматных очередей и гогот насильников заставляли раздеваться и бегать по кругу на площади железнодорожного вокзала. Эти леденящие кровь истории, о которых упрямо молчит российское телевидение «во избежание разжигания межнациональной розни», вы и сейчас можете услышать от чудом оставшихся в живых русских беженцев, которые вот уже более 15 лет пытаются найти кров, гражданство, сочувствие и поддержку у российских властей. Бесполезно. Этим господам и тогда было наплевать на геноцид русского народа, брошенного на произвол Горбачевым и демократами, наплевать и сейчас.
Ни крики умирающих младенцев, ни стоны изнасилованных русских девушек не тронули сердца банды честолюбцев и воров, дорвавшихся до власти. Ведь убивали русских, а русских защищать не следовало! Полуживая КПСС и полуразложившийся от массового предательства КГБ не были способны удержать страну от распада…»
Погромы и записки из прошлого.
На момент данных событий коммунисты окончательно потеряли хоть какой ни будь контроль над ситуацией в стране. Ответственность за массовую резню русских полностью лежит на местных властях и некоторых представителях коренного населения страны. О произошедшем в феврале 1990 года впервые написала газета «Пульс Тушина», опубликовавшая серию писем очевидцев.
Письмо душанбинца Андрея Мигунова.
«Первый звонок прозвенел в 1989-м. Я помню, как с пеной у рта на чистом русском языке деятели типа Миррахима Миррахимова, бывшего секретаря парткома в одном из институтов, вмиг перекрасившегося в ультра-националиста, требовали статуса государственного для таджикского языка. И русским, и узбекам, всем другим затыкали рты, угрожали, оскорбляли, не слушали даже своих, таджиков, уже тогда понимавших, что ни к чему хорошему такая горячка не приведет.
Потом было много всего. В феврале 1990-го, аккурат в день очередной годовщины исламской революции в Иране, — погром русских кварталов Душанбе. Убийство средь бела дня корреспондента ОРТ Никулина, расстрел из гранотомёта школьного автобуса с детьми российских офицеров. Зверская расправа над православным священником в Душанбе, поджог храма, бесчинства на кладбищах… Теперь точно известно, что это была целенаправленная кампания по вытеснению русских из Памира. На днях, например, в военной коллегии Верховного суда Таджикистана начинается слушание дела над бандой в 35 человек.
С 1995 по 2001 годы она орудовала в Душанбе и его окрестностях, на севере страны, где издавна проживало немало русских. Её лидеры мнили себя «политиками». Чтобы запугать русских в республике, осложнить отношения Душанбе с Москвой, были убиты шесть российских солдат и офицеров, восемь славян в Ходженте. Понятно, что за бандитами стояли идейные вдохновители, которым мерещился зелёный флаг над Памиром, где «неверным» не было места…»
Владимир Клёнов, Душанбе. «Памир: воспоминание о русских»:
«В феврале 1990 года в Душанбе начались массовые митинги. Молодёжь, подстрекаемая фанатично настроенным духовенством, призывала к расправе над русскоязычным населением. Вооружённые толпы осаждали здание ЦК КП Таджикистана, громили и поджигали магазины, киоски, машины, дома. Людей били палками, камнями, железными прутьями. Было много убитых и раненых.
Милиция охраняла только здание ЦК, остальные сотрудники, которых в обычное время в городе было очень много, разбежались по домам и переоделись в национальные одежды. Руководители предприятий вместо того, чтобы сразу утром отпустить людей домой, успокаивали, что ничего страшного не происходит, работайте спокойно. Сами же в момент опасности на персональных машинах разъехались по домам.
Общественный транспорт был полностью парализован. Моя сестра Алёна в тот день возвращалась домой из школы с подругой, в них начали кидать камнями местные подростки. Им помог мальчик из старших классов».
Вячеслав Зыков, бывший душанбинец.
«В тот день когда всё началось все морги города Душанбе были переполнены телами русских людей, по этой причине был даже организованы дополнительные полевые морги. На центральной площади были изнасилованы и публично растерзаны две русских студентки. Можно много рассказывать обо всех ужасах, которые там происходили,… но не хочу тут разжигать ничего, тем более во многое просто трудно поверить. Нашу семью тоже затронула трагедия…
Дядя моей жены стоял на остановке и ждал автобуса. Подошли пятеро вооружённых винтовками таджиков… — Русский? — Да, Я — РУССКИЙ… — Пошли! Казнь была демонстрационной… на площади… чтоб боялись… вообще когда тело поступило к патологоанатомам, те решили по характеру ранений что расстреляли из крупнокалиберного пулемёта… потом лишь следствие и опрос свидетелей установило что его пронзали заточенными арматуринами. Тело рвали мастерски… он умирал в течении двадцати минут.
История и хронология
Февраль 1990 года по праву можно считать пиком полномасштабной резни. Основные погромы происходили в столице Таджикистана – Душанбе.
12 февраля в понедельник на улицах Таджикистана начались страшные антирусские погромы. К сожалению участие принимали не только радикальные банд формирования, но и обычные граждане Таджикистана. В тот день главными слоганами были: «Таджикистан для таджиков!» и «Русские, убирайтесь в свою Россию!». Наблюдая сейчас за теми событиями из прошлого можно понять на кого смотрели русские националисты, придумывая лозунг: «Россия для Русских, Москва для Москвичей». Убивали всех без разбора, в том числе и детей. Наверное, это самые кровавые страницы в истории Таджикистана. На сегодняшний день известно, что это была целенаправленная акция для вытеснения Русских.
15 февраля в городе русские и некоторые таджики все же смогли сформировать отряды самообороны. Люди смогли наконец дать отпор агрессору. Тем не менее порядок удалось восстановить только к 23 февраля. Все это время власти Таджикистана бездействовали. Возможно это было связано с неготовностью столкнутся со столь экстремальной ситуацией. Полагаю, это еще один аргумент в пользу того, что присутствие войск Российской Федерации должны находиться в регионе.
Стоит ли говорить, что как только начала работать железная дорога, русские буквально хлынули из страны. Основной отток жителей был из столицы Таджикистана Душанбе, где из 700 000 жителей Душанбе 300 000 были Русскими. Кстати именно столица была главным центром погромов. Вскоре после оттока оккупантов в стране стала ощущаться нехватка врачей, учителей и других специалистов.
Именно тогда осознав свою неправоту жители Таджикистана создали знаменитый лозунг: Русские, не уезжайте — нам нужны рабы!». Он украшал заборы во всех городах Таджикистана. После развала СССР иммиграция только усилилась. 90 процентов русских покинули в ближайшие годы Таджикистан, рассеявшись по всей России, да и по всему миру. В цифрах это будет около 8 миллионов человек. После отъезда Русских ситуация в стране окончательно покатилась, в результате чего случилась гражданская война.
Вывод
Остаётся добавить, что в нагнетании антирусской истерии во всех республиках бывшего СССР немало потрудились представители творческой интеллигенции. В Таджикистане на этой ниве особенно отличилась поэтесса Гулрусхор Сафиева. Бывшая член КПСС и редактор таджикского комсомола стала после краха СССР ярой исламистской, говорящей о северных варварах.
Фразы вроде «поруганной северными варварами моей прекрасной темноглазой Родине», «Великая Отечественная война это российской мясорубка, куда загнали таджиков», «час расплаты наступил, и пусть кровь смоет русскую грязь». Ну и как это обычно бывает, во время гражданской войны она обосновалась в Москве и стала печатается в газетах и выступать с творческими вечерами.
Хочу сказать, что, безусловно не смотря на столь страшные страницы прошлого мы не должны испытывать ненависти к кому бы то ни было. Тем не менее Россия должна усвоить урок о том, что ее интересы должны быть превыше «братских народов». Так же любой приезжающий на территорию России должен понимать, что он тут всего лишь гость и не более. Если же он хочет остаться тут жить, то он ОБЯЗАН принять русскую культуру и ценности.
Ссылки:
Книга "Елена Семёнова. На этнической войне" является самым крупным иследованием геноцида русского населения 90 годов. http://bditelnost.info/wp-cont...
Геноцид русских должен быть признан официально, как бы против этого ни выступали действующая власть при поддержке таджикских, казахских, киргизских, чеченских и других элит вместе с продажной интеллигенцией.
UPD. Упомянутая в статье Гулрухсор Софиева (это ее цитата "пусть кровь смоет русскую грязь") сейчас спокойно живет в Москве: https://zergulio.livejournal.c...
Мины – один из самых опасных видов вооружений, особенно если дело касается гражданского населения. Впрочем, некоторые мины из-за их принципа действия можно назвать «условно безопасными». Речь идёт об умной мине XM-7 Spider американского производства.
Она радикально отличается от всего, что было создано до неё, да и сама история её появления весьма любопытна.
Роковой боеприпас
Противопехотные мины известны давно, а массово их стали применять ещё в ХIХ веке. Правда, до современных военных их предкам было очень далеко. Этот вид вооружений показал себя настолько хорошо, что их стали выпускать в огромных количествах и также массово использовать на поле боя. Вот только взрывались они не все, долгое время оставались боеспособными, а находили их потом совершенно случайно мирные жители при помощи лопат или. Чтобы избежать такого исхода, многие страны стали участниками Оттавского договора о запрещении противопехотных мин (впрочем, его мало кто придерживался), а в Соединённых Штатах предпочли разработать более безопасный (и эффективный) их вариант.
По состоянию на 2000 год в армии Соединённых Штатов на вооружении состояли противопехотные мины «Клеймор». Их главная особенность – направленный взрыв, причём в сторону взрыва летит шрапнель из сотен стальных шариков, радиус поражения достигает ста метров, а угол разлёта очень большой. Эти мины производятся до сих пор в огромных количествах, причём не только в США, но и в других странах.
В то же самое время в Штатах приняли внутренний закон, запрещающий использование противопехотных мин, хоть его и не придерживаются, а потом военные поручили разработать новое устройство. Это и была умная мина XM-7 Spider.
Умная мина
Умная мина XM-7 Spider принципиально отличается от других мин и фактически является управляемой сетью со множеством отделяемых боеприпасов. Обычно мина вмещает в себя один мощный заряд взрывчатого вещества, который вместе с поражающими элементами и наносит урон. В XM-7 всё по-другому.
Центральной частью мины является блок управления. Именно в нём находится вся электроника, и к нему же подключаются отстреливаемые боеприпасы. Выглядит же она как ёж, ощетинившийся в разные стороны короткими трубками. Самое же интересное – это способ активации, эта мина не может срабатывать сама по себе, хоть так и должно было быть по изначальному замыслу. Когда XM-7 Spider только находилась на стадии разработки, перед инженерами стояла задача снабдить её двумя триггерами: и удалённым, и автономным. То есть при необходимости оператор мог выставить полностью автоматический режим, при котором мина могла сама взорваться.
Впоследствии возможность работы в автономном режиме полностью убрали технически. Зачем это сделали, остаётся неизвестным, вполне вероятно, что это произошло под политическим давлением. Ведь мина разрабатывалась как раз в то время, когда многие страны ратифицировали или находились в процессе ратификации Оттавского договора. В любом случае теперь для активации мине требовался оператор. Как только она срабатывала, оператору поступал сигнал тревоги с конкретного устройства, а тот уже должен был определить, свои это, чужие или вообще гражданские, и в случае необходимости активировать заряд.
Сигнальная система была очень простой. Она состояла из шести длинных стальных проволок, которые отстреливались после перехода в рабочий режим и выбрасывались на большое расстояние. Как только на проволоку наступал человек, она натягивалась и активировала соответствующий датчик. При этом каждая антенна была связана с соответствующим зарядом, поэтому оператор точно знал, с какой стороны находится человек и какой заряд требуется активировать. Без дополнительного оборудования радиус действия радиосигнала был небольшой, всего 500 метров, но в саму мину интегрировали усилитель, а с внешним ретранслятором расстояние увеличивалось до 3,5 километра. Сам же оператор работал со специальным пультом.
Всего мина комплектовалась шестью зарядами, причём они могли быть как летальными, так и нелетальными. К последним относились, к примеру, резиновые шарики или какой-нибудь раздражающий газ. Сама установка стоила около пяти тысяч долларов, поэтому взрывать её никто не собирался. XM-7 Spider была больше похожа на миномёт: каждый боеприпас снабжался вышибным зарядом и выстреливался на расстояние нескольких метров и на два метра вверх, и только после этого происходила детонация. С такой позиции на некотором расстоянии от земли цель поражалась практически со 100-процентной вероятностью.
Впрочем, с этой умной миной всё оказалось не так просто. Хоть военные и декларировали, что XM-7 Spider не может сработать самостоятельно без участия человека, в некоторых документах имеется несколько иная информация. Во-первых, есть отчёт, отправленный в Конгресс США из Пентагона. Во-вторых, имеются данные независимого расследования, проведённого организацией по борьбе за права человека.
И в том, и в другом случае речь идёт исключительно о программном ограничении, то есть после смены или перенастройки внутренней программы мину можно полностью автоматизировать. На текущий момент она состоит на вооружении в Соединённых Штатах, и от неё никто не собирается избавляться.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
"Москві і Пітеру приготуватися: тисячі(!) безпілотників дальнього радіусу дії виготовить Україна у 2024 році." - такое заявление сделал Михаил Федоров, украинский министр цифровой трансформации. Сообщает Рейтерс
«Растет категория дальнобойных беспилотников-камикадзе с дальностью полета 300, 500, 700 и 1000 километров. Два года назад такой категории не существовало... вообще», — сказал Федоров в интервью Reuters.
Новый щит от беспилотников: украинская система РЭБ "Покрова" подменяет навигацию и приземляет "шахеды". Вторит за Рейтерс Форбс.
Помехи создают шум, который перегружает навигационные системы, такие как GPS и российская ГЛОНАСС. Это приводит к искажению данных и генерации ложного сигнала, заставляя системы указывать неправильное местоположение.
Не знаю как там тысячи беспилотников летящих на Питер и Москву, и насколько удачно работает "щит", но видимо удачно, сегодня Герань упала в Молдове, и в Кишиневе был большой переполох, все пять молдавских взрывотехников были отправлены дезинтегрировать российский БПЛА.
Не знаю зачем об этом кричать на весь мир. Ну был уже контрнаступ и чаепитие в Мытищах Ялте. Неужели такое недержание, просто словесная диарея какая то.
Но, спасибо министру за предупреждение. Надо готовиться, он прав, я проверил готовность ПВО. Почти тридцать банок огурцов разного калибра, пятнадцать лечо среднего радиуса действия, ТС- 300 томаты в собственном соку - 10 по 3 литра, не смотря на то, что уже конец зимы. А еще мобильные 12 и 20-зарядные системы с водкой и виски. И два 10 литровых ядерных, во всех смыслах, заряда с соседским самогоном. Протер, проверил, провел ТО, не испортились ли и не потеряли ли крепость. В общем готов. А ещё белорусская тушенка, но это уже на самый крайний случай.
А теперь спустимся с небес на землю. В Авдеевке для ВСУ ситуация близка к критической, думаю, всё решится за два-три дня.
Преимущество ВС РФ в живой силе и артиллерии всё отчетливее.
Россия молчит. А новости сообщает The Times.
За первые 10 месяцев прошлого года британские поставщики экспортировали в Россию критически важные компоненты, включая полупроводники и беспилотники, на сумму более 100 миллионов долларов, —
Отмечается, что товары на сумму около 15 миллионов долларов были поставлены в Россию непосредственно со складов Великобритании.
Есть такая поговорка : "Промолчи..."
А вот на границе Украины с Румынией пограничники задержали ООК - особый отряд контрабандистов, которые переправляли через границу ухилянтов сигареты. Сообщают, что у них были такие дроны и БПЛА, которые не то что до Москвы, до Пекина могли бы долететь, скоростные, высокой точности и грузоподъемности, пишут, что у ВСУ таких ещё не было.
Ещё одно событие последних дней России из разряда предсказуемых и ожидаемых. Всё-таки природу не обманешь. Оставшаяся с тех самых «золотых времён» инфантильность вкупе с так и не преодолённой порочностью натуры дают о себе знать и в том возрасте, когда пора бы уже остепениться. Некоторые ровесницы уже внуков растят. А эта — всё скачет и скачет, попрыгунья…
Новый развод Ксении Собчак опять стал темой новостей.
Да, её — дочку российского сенатора, крестницу российского президента, представительницу «новоруской» знати — развели, как последнюю лохушку. И она ещё добавила позора, публично признавшись в этом.
Хамовнический #суд Москвы приговорил коммерческого директора принадлежащего Ксении Собчак «Осторожно, Media» Кирилла Суханова к 7,5 годам колонии по обвинению в вымогательстве 11 млн рублей у главы «Ростеха» Сергея Чемезова. Другие фигуранты того же дела — администраторы телеграм-канала «Тушите свет» Ариан Романовский и Тимур Бигаев — получили по семь лет колонии каждый. Эти сроки оказались всего на полгода меньше, чем запрашивало обвинение. Таков промежуточный итог показательного уголовного дела, из которого Ксюше Собчак удалось выскочить в последний момент и ценой невосполнимых репутационных потерь. Но она всё равно недовольна.
«Нет слов. Это не просто несправедливость. Это гораздо больше. Я выполнила всё , все договоренности, чтобы было смягчение. Зачем вы ломаете жизнь людям? За что? 7,5 лет????? За что такая несоразмерность???? Просто отомстить?», — написала «Кровавая барыня» в одноименном телеграм-канале после приговора.
Само это дело связано с так называемыми «блоками на негатив» — обязательствами не публиковать негативные материалы о тех, кто оплатил блок. По версии следствия, обвиняемые подготовили статью для канала «Тушите свет» с информацией, которая могла причинить вред интересам главы «Ростеха» Сергея Чемезова и его близких. Чтобы материал не вышел, они вымогали у него 11 млн руб., настаивало обвинение. Которое планировало привлечь к ответу и Ксению Собчак. В её доме прошли обыски, её также собирались задержать, передавал ТАСС в ноябре 2022 года. Впрочем, другие информагентства этого не подтверждали. Тем не менее, Ксюша Собчак бросилась в бега и на границе «засветила» свой израильский паспорт.
Это был залёт. Тем более, что по данным ряда СМИ, гражданка РФ К.А.Собчак не сообщила компетентным органам о наличии у неё второго гражданства, как того требует закон. В глазах «крестника» всё это могло выглядеть довольно-таки сомнительно. Особенно при правильной подаче информации референтами и помощниками.
Тогда Ксюшу Собчак, по слухам, «отбила» её мать, тувинский сенатор Людмила Нарусова. Что, как говорят, также стоило ей немалых усилий и больших потерь. Сентиментальные воспоминания о «милой девочке» тоже, знаете ли, обладают свойством разбиваться о суровую реальность бытия. Особенно, когда подросшая «девочка» тому немало способствует.
Как бы то ни было, дочку Собчака в очередной раз пожалели. Но уже с «чёрной меткой» и «последним предупреждением». Так, во всяком случае, утверждает молва. Ну и частью этой устной сделки, как говорят, стало некое джентльменское соглашение: «Кровавая барыня» помалкивает о деле, не чинит помех следствию, не просит вмешательства сверху, а #суд «проявит снисхождение». Обычная ментовская разводка, да. Но Ксюша на неё купилась. Да и кто в её положении, когда над головой уже завис дамоклов меч правосудия, не купился бы?
С другой стороны… Ну вот, казалось бы — поступили с тобой по-хорошему, но «в последний раз». Почему бы не вести себя тише воды, ниже травы, как пай-девочка? Но не такова натура у новорусской «золотой молодёжи», чьим фронтвумен выступает Ксюша Собчак! Мало-помалу, она вернулась к прежнему. Стала фрондировать в «Кровавой барыне». Стала дерзить в комментариях. Сверкнула уже не упругими телесами на «Голой вечеринке». Ну и результат не заставил себя долго ждать.
Теперь Ксения Собчак снова позорится в неглиже, громко заявляя, что её якобы развели. Зря она так. По понятиям, подобные проблемы нужно решать в тишине. А «гнилой базар» — первый признак того, что решалка тю-тю. Была да сплыла. Что подтверждает и появившаяся инфа 100% о лишении Людмилы Нарусовой доступа к гостайне. Получается, доченька ещё и матушку подвела под монастырь.
Но главное, тут уже и фрайеру ясно, что семейству Собчак-Нарусовых «дали по ушам». И то, что раньше в отношении них было нельзя, теперь — можно. Например, выпускать фильмы-разоблачения на НТВ. Ибо той самой «крыши» над ними уже нет. А какие-то личные гарантии хотя и могли ещё остаться, но они уже не распространяются на окружение. То есть, работать с «Кровавой барыней» — отныне западло, зашквар и огромный #риск.
Если кто знает вдруг, подскажите фильм. Смотрел его не целиком, без начала и конца. Что-то типа мистики или ужасов. Единственный эпизод, который помню - лежит мужик(?) в реанимации(?), вокруг родные, и среди них некое существо типа ALF(?), но поменьше и потемнее, его вроде никто не видит, и он какие-то угрожающие гадости озвучивает
Хаматова живёт в Латвии. Но и в Россию хочет вернуться. За деньгами.
Сейчас ситуация такова, что бежавшие из России звёзды, поняв тщетность своих попыток устроиться за границей, думают о возвращении домой. Среди таких и Чулпан Хаматова, которая проболталась: мол, даже схемы приезда придумывала, но всё же отказалась от них…
Так вот. Чтобы мыслей возвращаться не было, публикуем "таблетку для памяти".
О недавнем интервью актрисы Чулпан Хаматовой в своё время напомнила коллега – народная артистка России Татьяна Васильева. Беседуя с одним из "испуганных патриотов", Чулпан Хаматова призналась, что всех, кто пишет о её предательстве, она хотела бы (хи-хи-хи) уничтожить. Причём убивала бы медленно, чтоб помучились. Хи-хи-хи – это реакция самой Хаматовой, когда она произносила реплики.
На сцене прибалтийского театра.
Татьяна Васильева призналась, что, услышав этот ответ в интервью, была, мягко говоря, удивлена:
"Чулпан Хаматова сказала, насколько она ненавидит всё, что здесь, и что она поубивала бы всех здесь, но только медленно, чтобы мучились. Я своим ушам не могла поверить, что это действительно говориться!".
Кстати, теперь Хаматова участвует в проекте "Великие злодеи России", где,
ничуть не стесняясь за грантовые деньги, переписывает историю страны, давшей ей всё. Возвращаясь к Татьяне Васильевой. Она отметила, что не понимает тех, кто продолжает злословить уже после отъезда из России. В конце концов, если эмиграция была твоей мечтой, ну сиди и молчи – живи и радуйся:
"Таким, как Чулпан - я бы отказала им в возврате сюда. Здесь такие не нужны, здесь таких не должно быть. Не должно! Я не знаю, как будет с теми, кто захочет вернуться. Народ этого не захочет", - сделала вывод Васильева.
В России всё было прекрасно. А теперь?
Вот и мы не знаем, что будет. Но надеемся, что к моменту, когда Чулпан Хаматова станет проситься обратно в Россию, "таблетка для памяти" всё ещё будет работать.
Хаматова обязана России всем. Напомним её биографию
Родилась 1 октября 1975 года в Казани, в семье инженеров.
Заслуженная артистка РФ (2004). Народная артистка России (2012).
В детстве она занималась фигурным катанием, а с восьмого класса училась в математической школе при Казанском университете. После школы несколько месяцев проучилась в финансово-экономическом институте, а потом неожиданно ушла оттуда и поступила в Казанское театральное училище. Преподаватели посоветовали Чулпан продолжить обучение в Москве, и она поступила в ГИТИС, на курс Алексея Бородина.
Выступала на сценах нескольких московских театров. Кроме Молодежного, где она сыграла Дуню Раскольникову в "Преступлении и наказании" и Анну Франк в "Дневнике Анны Франк", она играла в "Театре Луны", в Театре Антона Чехова (Катя в "Позе эмигранта"), в "Независимой антрепризе" ("Сильвия").
В 1998-2022 - актриса театра "Современник", где играла в спектаклях: "Три товарища" (Патриция), "Три сестры" (Ирина), "Мамапапасынсобака" (Андрия), "Гроза" (Катерина).
В кино начала сниматься на третьем курсе - её пригласил на роль Кати в картине "Время танцора" режиссер Вадим Абдрашитов. Роль Риты в фильме Валерия Тодоровского "Страна глухих" стала для неё поистине звездной - и зрители, и критики признали ее одной из самых талантливых молодых актрис отечественного кино.
Вместе с актрисой Диной Корзун организовала на сцене "Современника" благотворительный концерт "Подари мне жизнь", чтобы помочь детям с гематологическими заболеваниями. После этого на Хаматову посыпались госконтракты. А вот Корзун затем из фонда "Подари жизнь" выгнали. Потому что была пророссийской и всех раздражала.
С 2022 года Чулпан Хаматова актриса Нового рижского театра (Латвия). Зарабатывает, давая интервью о плохой России, проедая заработанные в России же деньги.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ
В Четьих минеях Димитрия Ростовского читаем про сегодняшний праздник Трех Святителей:
В царствование благоверного и христолюбивого царя Алексея Комнина, который принял царскую власть после Никифора Ботаниата, был в Константинополе великий спор об этих трех святителях между искуснейшими в красноречии учителями мудрости. Одни ставили выше прочих святителей Василия Великого, называя его возвышеннейшим витией, так как он всех превосходил словом и делами, причем видели в нем мужа, мало чем уступающего ангелам, твердого нравом, не легко прощающего согрешения и чуждого всего земного; ниже его ставили божественного Иоанна Златоуста, имевшего отличные от указанных качества: он был расположен к помилованию грешников и скоро допускал их к покаянию. Другие, наоборот, возвышали божественного Златоуста, как мужа человеколюбивейшего, понимающего слабость человеческого естества, и как красноречивого витию, наставлявшего всех на покаяние множеством своих медоточивых речей; поэтому и почитали они его выше Василия Великого и Григория Богослова. Иные, наконец, стояли за святого Григория Богослова, утверждая, что он убедительностью речи, искусным истолкованием Священного Писания и изяществом построения речи превзошел всех славнейших представителей эллинской мудрости, как ранее живших, так и современных ему. Так одни возвышали славу святого Григория, а другие унижали его значение. От этого происходил между многими раздор, причем одни назывались иоаннитами, другие Василианами, а иные Григорианами. Об этих именах спорили мужи искуснейшие в красноречии и мудрости».
Следов таких споров в византийской письменности просто нет. «Об этих именах спорили мужи искуснейшие в красноречии и мудрости». Искуснейшим в красноречии тогда был Михаил Пселл. В его наследии нет и следа таких споров. Это время раскола западного и восточного христианства. До размеров ли нимбов тут?
«Спустя некоторое время после того, как возникли эти споры, явились эти великие святые, сначала каждый отдельно, а затем все три вместе, – притом не во сне, а наяву, – Иоанну, епископу Евхаитскому, ученейшему мужу, весьма сведущему в эллинской мудрости».
Раз речь идет о времени имп. Алексия, то Иоанн в это время был глубоким старцем (за 80 лет) и схиепископом на покое.
«Мы равны у Бога, как ты видишь; нет у нас ни разделения, ни какого-либо противодействия друг другу. Поэтому, повели препирающимся по поводу нас прекратить споры. Соедини в один день память о нас. Сказав это епископу, они стали подниматься на небо, сияя неизреченным светом и называя друг друга по имени».
Еще раз: Иоанн не патриарх, приняв монашества, он отказался от епископства, он далек от коридором церковной и светской власти. Поэтому следующая фраза «Блаженный епископ Иоанн тотчас своими стараниями восстановил мир между враждовавшими и установил праздник трех святителей» просто нереальна.
Интересно в этом сказании отсутствие упоминания о патриархе. Пожалуй, это молчание указывает на Евстратия Гариду (8 мая 1081 — июль 1084): Весной 1082 года императору поступил донос на Иоанна Итала — известного философа, ученика Михаила Пселла. Ученого обвинили в распространении еретических мыслей, а также идей, уже осужденных Вселенскими Соборами.
11 апр. 1082 г. Синод под председательством Евстартия и с участием Иерусалимского патриарха Евфимия допросил 5 учеников Итала, которые объявили себя непричастными к ошибкам учителя и к его посланиям императору и были оправданы.
В конце концов сам патриарх Евстратий был обвинен в поддержке ереси Итала. Духовенство восстало и вместе с народом направилось к его резиденции, угрожая выбросить Евстратия в окно. Однако он принял мудрое решение и сам отрёкся от патриаршего сана.
И вот тут самое интересное: Иоанна Итала обвиняли в оригенизме и даже вере в переселение душ.
Прикрыть любовь к давно уже осужденному Оригену можно было разве что ссылками на то, что о всеобщем спасении учил и св. Григорий Нисский.
Значит, возникла нужда в его частичной деканонизации.
Вот для этого и была придумана сказка про видения старенького епископа Иоанна (скорее всего уже после его кончины).
Праздник Трех Святителей был бы логичен, если бы это был день трех друзей-каппадокийцев.
То, что в этот собор не включили третьего члена Каппадокийского кружка и ближайшего сотрудника свв. Василия и Григория – св. Григория Нисского, заменив его Иоанном Златоустом, и было такой «малой деканонизацией».
Это просто очередной этап войны византийского богословия против наследия платоновской философии. В этой войне еще будут еще и доносы, и казни (см. св. Геннадий Схоларий).
В одном из пабликов в Телеграмм попалось обсуждение того, как Мавроди поступил с женой, когда попал в тюрьму и считал, что оттуда уже не выйдет. Он написал заявление о разводе и просьбу больше не пускать жену к себе в тюрьму. Но я не об этом.
Его личность меня заинтересовала. Я начал смотреть его интервью. Узнав, что он ещё и книги писал, решил их почитать. В своих книгах Мавроди поднимает различные моральные вопросы. И в книге и в своих интервью Сергей говорит о том, что люди к сожалению существа слабые и эгоистичные. У всех людей есть своя "температура плавления", при которой он теряет свой моральный облик и думает только о своём выживании. В тюрьме это очень хорошо видно. Как показывает практика "температура плавления" не такая высокая, как нам кажется в обычной жизни. Но есть люди принципа, пассионарии, которых не прогнуть, не заставить. В тюрьме они устраивают голодовку, идут на смерть, но остаются при своих принципах. Остаются людьми, не превращаются в животное.
Все это меня заставило задуматься в очередной раз, что я к этим людям не принадлежу. Меня заботит мое личное благополучие. Я как-то смирился с этим. Да, вот такой я не очень хороший человек. Но внутри как-то все равно неприятно. Как с этим чувством и знанием о себе жить? У кого-то есть подобное?
Я бы согласился с русскими либералами, что рассуждения об "исторических землях какого-то народа" - это полная чушь и вздор, если бы, когда речь идет...
Я бы согласился с русскими либералами, что рассуждения об "исторических землях какого-то народа" - это полная чушь и вздор, если бы, когда речь идет об Израиле, немедленно не оказывалось, что исторические земли всё-таки да, существуют.
В Росавиации не комментируют информацию об обысках в связи с незаконным выводом за рубеж 59 бортов.
Как утверждает газета «Известия», сотрудники ФСБ изъяли документы, подтверждающие преступные действия подозреваемых. Сообщается, что с марта 2022 года воздушные судна продавали в недружественные страны, три вертолета Ми8 принимали участие в СВО на стороне противника, а Ил-76 доставляли грузы с выключенными ответчиками, скрывая информацию о своих перемещениях.
В результате в период с марта-2022 по июнь-2023 из-под российской юрисдикции незаконно выбыло 59 воздушных судов. Из них 36 бортов были проданы за рубеж. 21 воздушное судно приобрели резиденты не входящих в ЕАЭС государств, восемь из них были реализованы в недружественные страны.
«Без комментариев», - сказали «Звезде» в ответ на просьбу подтвердить или опровергнуть эту информацию.
В сентябре 2023 года Александра Нерадько освободили от должности главы Росавиации. Источники «Известий» не исключают того, что он может стать одним из фигурантов уголовного дела.
Каждая война ужасна и непростительна, ведь она отнимает человеческие жизни, чувство безопасности и надежду на спокойное завтра. Первая и Вторая Мировые войны, Крымская война, Наполеоновские войны — эти десятки и даже сотни войн унесли жизни миллионов людей, разрушили тысячи городов и разрушили спокойствие в мире.
Однако история человечества помнит и такие уникальные конфликты, в которых не умер ни один человек! Формально эти события назывались войнами, однако число официальных жертв во время «военных столкновений» равняется нулю.
335-летняя война
Этот конфликт, известный как Трёхсоттридцатипятилетняя война, заслуженно считается одним из самых продолжительных в истории. Несмотря на свое грозное нидерландское Driehonderdvijfendertigjarige Oorlog, между воюющими сторонами не было сделано ни одного выстрела.
Война началась 30 марта 1651 года во время гражданской войны в Англии, когда роялисты боролись против сторонников парламента. По итогам конфликта роялисты были разгромлены и отступили на острова Силли.
Война Нидерландами и архипелагом Силли
Парламентарии были поддержаны Нидерландами, которые объявили войну роялистам из-за уничтожения голландских судов и товаров. Однако, так как большая часть Англии была уже под контролем парламентариев, Нидерланды объявили войну только островам Силли.
В июне 1651 года роялисты капитулировали перед англичанами. Однако голландцы не сдавались, и война продолжалась до заключения мирного договора 17 апреля 1986 года. Таким образом, де-юре война длилась 335 лет, хотя де-факто между воюющими сторонами не было ни одного выстрела.
Алкогольная война
Конфликт, известный как «Война за остров Ханс», начался в 1973 году из-за несогласий между Канадой и Данией по поводу границ. В результате на острове Ханс стали происходить регулярные высадки канадских военных, которые устанавливали флаг Канады и оставляли бутылку виски.
Затем на остров прибывали датчане, сменяли флаг на свой и оставляли бутылку шнапса. Процесс повторялся многократно, поочередно каждая из сторон устанавливала свои символы на острове.
Несмотря на то, что конфликт продолжался десятилетиями, в 14 июня 2022 года, Канада и Дания наконец подписали соглашение, которое завершило этот долгий спор. Остров Ханс был разделен на две части, и каждая страна получила свою территорию.
В рамках церемонии представители обеих стран обменялись бутылками национальных напитков в последний раз. В результате этого конфликта единственными «жертвами» стали бутылки с виски и шнапсом, которые были выпиты.
Однако теперь, благодаря заключенному мирному соглашению, обе стороны могут наслаждаться миром и своими территориями без дальнейших претензий и споров.
Аркстукская война
В 1838 году между штатом Мэн и провинцией Нью-Брансуик вспыхнул конфликт, который стал известен как Арустукская война. Конфликт начался из-за споров о границах для рубки деревьев.
Несмотря на попытки дипломатического урегулирования, 29 декабря 1838 года произошла перестрелка между лесорубами из США и Канады, когда они пытались рубить деревья на территории поместья американского офицера Уильяма Итона. В ходе перестрелки были ранены несколько людей — но не от пуль, а от нападения черного медведя, который выбежал на выстрелы и крики.
В феврале 1839 года несколько канадских лесорубов были арестованы, что послужило причиной для сбора ополчения обеими сторонами. Милиция с каждой стороны смогла собрать от 3 до 10 тысяч человек, и если бы они вступили в бой, число погибших могло бы идти на сотни.
Однако благодаря усилиям США и Великобритании конфликт был завершен подписанием договора Уэбстера — Ашбертона, который предоставил решение о границе между США и Канадой.
К счастью, в результате этого конфликта жертв удалось избежать. Однако уже после подписания договора мирного договора, во время празднования, веселящиеся солдаты случайно застрелили американского фермера. Хотя это убийство не относилось к жертвам войны, оно осталось трагической случайностью в истории этого конфликта.
«Война супника»
В 1784 году между Нидерландской республикой Соединенных провинций и Священной Римской империей возник конфликт, который получил название «Война супника». Это произошло из-за барьеров, которые голландцы установили на устье реки Шельда еще в 1585 году, чтобы предотвратить доступ к портам Антверпена и Гента для торговых судов из южных провинций, не принадлежащих им.
К середине XVIII века произошли изменения в дипломатических связях между странами: Австрия стала союзницей Франции, а Пруссия, ранее дружившая с Францией, перешла на сторону Англии. В связи с этим император СРИ потребовал, чтобы его корабли пропускались к французским союзникам, и начал угрожать войной.
Война супника 1784
В ответ голландский военный корабль сделал один выстрел по супнику на палубе торгового судна, что привело к объявлению войны Нидерландам. Австрийские войска заняли крепость в Лилло и затопили голландские территории, но благодаря посредничеству Франции конфликт был урегулирован.
Река Шельд оставалась закрытой для судоходства, однако Нидерланды были обязаны выплатить компенсацию за удар по супнице.
Англо-шведская война
В начале XIX века Швеция и Великобритания были союзниками, воюющими против Франции под предводительством Наполеона Бонапарта.
Однако в 1809 году произошла Русско-шведская война, которая заставила шведов заключить мир с Францией в 1810 году, обязало Швецию присоединиться к континентальной блокаде Великобритании и объявить ей торговое эмбарго.
Как следствие, 13 ноября 1810 года Швеция объявила войну Великобритании и конфисковала все английские корабли и товары, находившиеся в шведских портах. Тем не менее, не было зарегистрировано ни одного боевого столкновения.
Шведы даже позволяли британцам использовать свой порт для стоянки. Мир между Швецией и Великобританией был подписан 18 июля 1812 года, и в этой войне не было совершено убийств.
Любовь — это чувство, к которому все стремятся пусть даже неосознанно. Ведь это естественно. К сожалению яркие впечатления проходят и бытовые проблемы поглощают и погружают в рутину, меняя восприятие и чувства к любимому человеку. А бывает так, что отношения с самого начала складываются очень странно, когда о большой чистой любви речь даже не идет.
Яркий пример тому в фильме «Муха», где случайная встреча на улице перерастает в токсичные отношения между Леной и Максимом. Эту связь даже отношениями назвать нельзя. Он после развода с женой позволяет находиться возле себя студентке, ну и заодно спит с ней. А она уже вообразила себя хардкор, где каждый шаг боль, а она покорно выполняет все прихоти «хозяина». Пока однажды до нее не доходит, что он ей не нужен.
Совершенно другой вариант «любви» показан в фильме «Сыграй на мне», когда супружеская жизнь уже не приносит радости. От мужа Алина слышит только упреки, что она недостаточно активна в постели, хотя сс его стороны нет никаких усилий, чтобы что-то изменить, все как-то между делом. И однажды молодая скрипачка решает внести разнообразие в отношения с мужем, облачившись в латексный костюм, пригласила его в отель. Вот только по ошибке в номер зашел другой мужчина...
Ему хватает одной такой встречи, чтобы понять, что появилась зависимость. И начинаются поиски девушки со смычком. Да и Алина почувствовала вкус к сексуальным играм в роли доминанта.
14 февраля в онлайн-кинотеатре KION эксклюзивно выходит киноальманах «Осторожно любовь», состоящий из нескольких откровенных новелл. Каждая со своей историей про отношения, секс и любовь, хотя в некоторых случаях происходящее сложно назвать любовью. Кто-то ищет участия, кто-то решает реанимировать прошлое, кто-то находит что-то новое в фантазиях, мечтах и экспериментах. Каждая историю имеет место быть, ведь в жизни чего только не бывает, и каждый человек в поисках чего-то для себя.
Роли в короткометражных фильмах играют: Даниил Воробьев, Анастасия Красовская, Рина Гришина, Дмитрий Мазуров, Марина Александрова, Анна Снаткина, Мила Ершова, Павел Баршак, Нино Нинидзе, Илья Малаков и другие.
Сегодня исполнилось 82 года со дня окончательного принятия на вооружение 76-мм дивизионной пушки обр.1942 года, она же ЗИС-3. Она стала самой массовой советской пушкой в годы Великой Отечественной войны. Так сложилось, что ЗИС-3 стала не только дивизионной, но и противотанковой пушкой. Из 48 тысячи выпущенных орудий 24 тысячи ушло в противотанковую артиллерию. ЗИС-3 до наших дней дожило много, некоторы пушки данного типа нет-нет, да можно увидеть в бою. Но чтобы комплектными - это редкость. В Центральном Музее Вооруженных Сил РФ есть орудие, которое приятно удивляет своей комплектностью. Что не менее важно, у этого орудия выпуска 1943 года известна история. А также тот, кто на ней служил. Это делает пушку вдвойне ценной. Темновато, конечно, но пушка доступна со всех сторон. Она в этом зале едва ли не главный экспонат. Орудие сохранено в оригинальном состоянии. С точки зрения состояния орудия можно сказать, что это эталон. Об орудии и тех, кто на нем служил.
На этой неделе свою новую книгу выпустит Игрид Сьюард. Отрывками из нее автор поделилась с Дейли Мейл.
С самой первой встречи за чаем в Букингемском дворце королева одобрила Меган Маркл. Она не только ей нравилась, но королева также возлагала большие надежды на то, чего американская актриса сможет добиться вместе с Гарри для молодежи Содружества.
Вскоре и вся страна, казалось, отнеслась к Меган с таким же искренним восторгом. Однако одним из немногих, кто остерегался поддаться ее обаянию, был принц Филипп. Хотя королева продолжала поддерживать новую любовь Гарри, он предупредил жену, чтобы она была осторожной. Он сказал ей, что это было невероятно, насколько Меган напоминает ему герцогиню Виндзорскую.
Он не просто имел в виду тот факт, что обе были стройными, темноволосыми и гламурными разведенными американками. В его колкой реплике был богатый подтекст.
Когда ей было всего десять лет, любимый отец принцессы Елизаветы внезапно стал королем после того, как Эдуард VIII — впоследствии герцог Виндзорский — отрекся от престола ради женитьбы на Уоллис Симпсон, разведенной американке.
Это вызвало необратимый раскол в королевской семье: новый король Георг VI отказался принимать ее и не дал ей титул Ее Королевского Высочества. Со своей стороны, американская герцогиня открыто высмеивала королеву (впоследствии королеву-мать), называя ее «толстой шотландской поварихой».
Королева-мать позже обвинила пару в ранней смерти ее мужа, вызванной, по ее мнению, стрессом от принятия на себя роли короля, к которой он был неподготовлен и не подходил по темпераменту. Она так и не простила герцогиню, которую назвала злой волшебницей.
С самого начала романа Эдуарда с Уоллис, тогда еще замужней, он был увлечен ею до такой степени, что вскоре начал пренебрегать своими королевскими обязанностями. Однажды, когда он попросил Уоллис зажечь для него сигарету, она ответила: «Только если ты попросишь как следует» — после чего он опустился на колени и упрашивал ее, как собака.
Позже, после их свадьбы, Уоллис с радостью сопровождала герцога Виндзорского в 1937 году во время его визита в нацистскую Германию, во время которого они встретились с Гитлером и были сфотографированы, отдавая нацистское приветствие.
Как человек, переживший этот бурный период королевской истории и непосредственно затронутый им, королева Елизавета II прекрасно понимала, что имел в виду Филипп, когда проводил параллели между Меган и Уоллис. Действительно, гораздо позже она в своей отрывистой манере заметила, что, возможно, Гарри был «слишком влюблен» в американскую актрису.
Что касается принца Филиппа, он, похоже, так и не изменил своего мнения о Меган. С того момента, как он заметил ее очевидное сходство с Уоллис, он начал называть ее ГВ (сокращение от герцогини Виндзорской).
Королева Елизавета II никогда не высказывала никому своего истинного мнения о жене Гарри, за исключением своих самых близких доверенных лиц, таких как леди Элизабет Энсон или Лиза, как ее называли друзья. Будучи кузиной королевы, она ежедневно разговаривала по телефону с ней.
Леди Элизабет рассказала мне, что королева сделала только одно высказывание по поводу свадьбы Меган и Гарри, а именно, что свадебное платье невесты от Живанши было «слишком белым».
По мнению королевы, разведенной женщине, вступающей в повторный брак в церкви, было неуместно выглядеть такой экстравагантно девственной.
Королеву также не устраивало решение принца Уэльского заменить отца Меган, Томаса Маркла, и отвести ее к алтарю. Она также была обеспокоена решением 96-летнего принца Филиппа идти по проходу в церкви без палки, несмотря на то, что всего пять недель назад ему заменили тазобедренный сустав.
Дальше была сама служба. Как и многие другие прихожане, она была ошарашена страстными излияниями американского архиепископа Майкла Карри, который говорил более 14 минут. И королева, и принц Филипп, ненавидящие длинные проповеди, отчаянно хотели, чтобы он уже закончил. Они также, должно быть, знали, что некоторые из окружающих сдерживали смех.
Можно только догадываться о том, что они подумали, когда Карри, признавшийся, что не был знаком ни с Гарри, ни с Меган, позже сказал, что чувствовал присутствие рабов, от которых он произошел, в часовне, что он ощущал как знак надежды».
По словам леди Элизабет, королева была встревожена высокомерным поведением Гарри как до, так и после свадьбы, и их отношения «все это весьма сильно испортило». Ситуация стала еще более сложной, когда Гарри решил перестать быть работающим членом королевской семьи и покинуть страну — решение, по словам леди Элизабет, которое королева никогда по-настоящему не понимала. Затем последовало печально известное интервью пары с Опрой Уинфри, в котором Гарри сказал, что его отец «находится в ловушке», и намекнул, что королевская семья является расистской.
Королева была расстроена его отношением, сказала леди Элизабет. Как бы сильно она ни любила Гарри – а она любила его – она не могла мириться с тем, как он говорил об институте монархии, который она поддерживала 70 лет.
В этот момент королева решила, что больше нет смысла беспокоиться о Гарри, поскольку он не собирался обращать внимание ни на кого, кроме своей жены. Вероятно, никогда не станет известно, считала ли она когда-либо Меган Уоллис Симпсон 21-го века. Однако ей, возможно, пришло в голову, что Филипп не так уж далек от истины.
В мемуарах принца Гарри Spare его писатель-призрак Дж. Р. Мерингер рисует яркую картину чувств принца по поводу того, что он второй в очереди на престол: «Я был тенью, актером второго состава, планом Б. Меня привели в мир на случай, если что-то случится с Вилли. Меня вызвали для обеспечения поддержки, отвлечения внимания, отвлекающего маневраи, если необходимо, запасной части. Почки, возможно. Переливания крови. Частицы костного мозга».
Это совершенная неправда, но именно таким Гарри решил видеть себя, и он позволил этому восприятию доминировать в своей жизни — до такой степени, что теперь он сделал на этом карьеру.
Выбрав, чтобы его считали жертвой, он попытался отомстить своей семье и прессе за все обиды, от которых, по его мнению, он пострадал. И большая часть его гнева была направлена на старшего брата. Корни лежат в детстве. Принцесса Диана долгое время называла Гарри «своим малышом»; со своей стороны, он не хотел делить свою мать с Уильямом, который на два года старше его.
Возможно, как следствие, Гарри всегда чувствовал потребность во всем соперничать со своим братом. Не помогало делу и то, что Уильям учился в школе заметно лучше, чем его брат. Подругу Дианы и альтернативную целительницу Симону Симмонс вызвали, чтобы лечить Гарри — отчасти от головных болей, но также и потому, что он страдал от дислексии.
Диана была обеспокоена тем, что все подумают, что ее младший сын «тупой», поскольку у него не было никакой жажды знаний и он никогда не любил сидеть с книгой.
Отношения между двумя братьями по-прежнему были полны соперничества. Спустя годы, когда он собирался жениться, Гарри отправился к королеве, чтобы попросить разрешения оставить бороду в день свадьбы.
Принято правило: «Никаких бород при ношении военной парадной формы». Несмотря на это, королева неохотно согласилась, поскольку для ее внука это, казалось, было очень важным.
Но когда Уильям узнал об этом, он был в ярости: раздражен тем, что Гарри обратился к королеве, раздражен тем, что она дала ему свое разрешение, и раздражен тем, что он считал стремлением к превосходству со стороны Гарри.
На собственной свадьбе Уильяму не разрешили оставить бороду или надеть военную форму по своему выбору. Он был наследником и должен был делать все по правилам. Спор между братьями стал настолько жарким, что в какой-то момент Уильям даже приказал Гарри побриться, «как наследник, говорящий с запасным».
В качестве запасного Гарри всегда предоставлялась большая свобода, чем его старшему брату. Он валял дурака, и ему сходили с рук детские шалости, например, он стоял позади посетителей и корчил за их спиной смешные рожицы.
Он рано проявил талант к пародированию, который почти не учитывал положение человека, которого он пародировал, - выходки, которые забавляли и Чарльза, и Диану. Однако более поздние события позволяют предположить, что более ранняя дисциплина могла бы оказаться полезной.
Если бы Чарльз был потверже с Гарри – и, в некоторой степени, с Уильямом – в годы их становления, они, возможно, не причиняли бы ему столько беспокойства.
В случае с Гарри результатом, похоже, является нежелание брать на себя ответственность за свои действия и склонность обвинять других, когда дела идут не так, как он хочет. Он, конечно, всегда знал, какое место занимает в королевской иерархии: в возрасте девяти лет он повернулся к своему брату и заявил: «Ты будешь королем; не имеет значения, что буду делать я».
Другими словами, он рассматривал это как разрешение делать почти все, что хотел.
Уильяма, со своей стороны, все больше тяготило будущее, разворачивающееся перед ним. Он стал замкнутым и опускал голову на публике.
Один только вид камеры заставлял его чувствовать себя некомфортно.
По мере того, как его самоанализ становился более выраженным, он стал ближе к Диане, в то время как Гарри обнаружил, что у него больше общего с отцом. Здесь не было явного фаворитизма: и Чарльз, и Диана старались одинаково проявлять свою привязанность к своим сыновьям.
Гарри увлекся оружием и всем, что связано с военными, и он уговорил отца взять его с собой на Солсбери-Плейн, чтобы проинспектировать дислоцированных там гуркхов. Они отправились туда на вертолете, оба были в боевой форме, а после Гарри заявил, что хочет стать военным, когда вырастет.
Отец и сын также провели вместе много счастливых часов, когда Гарри изучал природу и растения. «У растений тоже есть чувства», — объяснил ему Чарльз, рассказывая, как он разговаривал со своими растениями, чтобы стимулировать их рост.
Научить Гарри и Уильяма получать удовольствие от того, что он делал, а не душить их объятиями и поцелуями, было для Чарльза способом показать им свою любовь. К сожалению, Гарри этого не принимает: он сказал, что «забрасывает» своих детей любовью, которую, как ему кажется, он никогда не получал от своего отца.
Тем временем Уильям был вполне доволен тем, что проводил послеобеденное время домой из школы, свернувшись калачиком на диване в гостиной Дианы в Хайгроуве. Объясняя разные характеры своих сыновей, Диана однажды сказала мне: «Уильям очень чувствительный, а Гарри очень живой».
Она добавила, что «Уильям хочет, чтобы я была готова поддержать его».
Однако она ошибалась насчет некоторых черт характера Гарри. После женитьбы на Меган и переезда в Калифорнию стало ясно, что он унаследовал некоторые наиболее непривлекательные черты своего отца — например, то, что бывший пресс-секретарь принца Чарльза Марк Болланд назвал «его полным жалости к себе подходом к жизни».
Королева всегда считала детей Чарльза и Дианы непослушными маленькими мальчиками, и она была права. Однажды они забрались на рояль в Сандрингеме, и Гарри сбил на пол вазу с цветами, и она разбилась.
Вызвали няню, чтобы убрать беспорядок, но королева услышала о выходках мальчиков и осталась недовольна. Возможно, это были каникулы, но двор по-прежнему подчинялся правилам и условностям, которые мало изменились с викторианских времен.
Одной из первых вещей, которым няня Уильяма Барбара Барнс должна была научить его и его брата, было кланяться королеве и королеве-матери. Этот знак королевского уважения к двум коронованным королевам строго соблюдался, как вспоминал один из членов королевского персонала: «Когда они приходили в гости, мальчики ждали у двери. Когда они входили, мальчики кланялись, затем целовали их в щеку и обнимали. Звучит немного странно, но дискомфорта не было. Это было настолько естественно, что мальчики даже не думали об этом».
Королева всегда внимательно интересовалась благополучием своих внуков, особенно после того, как брак их родителей оказался раздираемым распрями.
В этот период Уильям стал заметно раздражительным, и прислуге королевы показалось, что он унаследовал худшие черты обоих своих родителей.
Они, возможно, не знали, что мальчик иногда слышал, как его родители ссорятся, и был свидетелем слез своей матери. Гарри, на два года младше, уводили няни и ограждали от любых ссор между родителями.
После того, как Чарльз и Диана расстались, королева чувствовала, что ее сын делает все, что может, для своих сыновей.
На самом деле, однако, у Чарльза никогда не было шансов построить значимые отношения со своими подрастающими сыновьями, поскольку Диана сокращала время, которое он проводил с ними. Всякий раз, когда он хотел взять их с собой на выходные, она придумывала предлог, чтобы оставить их с собой, обычно в последнюю минуту.
Королева, прекрасно осознавая это, беспокоилась об вреде, который принцесса наносила мальчикам, особенно Уильяму. Но никто особо не беспокоился о Гарри, поскольку он был счастливым, уверенным в себе мальчиком, совершенно раскрепощенным.
Что касается Уильяма, то королеве удалось установить с ним особые отношения, когда он учился в Итонском колледже, и это сослужило ему хорошую службу. За чаем в Виндзоре он начал понимать силу монархии и узнал от бабушки, что нужно для выполнения своей будущей роли.
Королева особенно ценила способность Уильяма рассмешить принца Филиппа. Всякий раз, когда они вместе стреляли уток, мальчику всегда удавалось вывести дедушку из его сварливого настроения.
Филипп приходил домой веселый и, если не полный добродушия, то, по крайней мере, больше не был сварливым, за что королева всегда была благодарна.
Главный предмет непрекращающихся шуток и мемов на разных языках мира по итогам путинского интервью– это, конечно, его внезапная «коротенько, минуточек на 40» лекция опешившему Карлсону касательно истории РФ «от Рюрика до наших дней». Типа «Карлсон спрашивает, почему у вас россиянам водку и пиво не продают после 11 вечера, а Путин ему отвечает «Позвольте я расскажу вам мировую историю пивоварения». Смешно.
Однако некоторые моменты путинской «лекции» стоят того, чтобы их разобрать подробнее, поскольку это реально забавно. Так, например, во время всего своего исторического экскурса в седую древность Путин тщательно избегал словосочетания «Киевская Русь». Почему? Это должно было звучать особенно странно для тех, кто учился истории в советской школе, да и в российской тоже, ведь учебники особо не менялись. Более того – знаменитые историки 19 века, Карамзин и Соловьев, также вовсю использовали термин «Киевская Русь», считается, что собственно Карамзин его и ввел.
Но нет, у Путина его нет и в помине. И это, очевидно, не случайно. Более того – это «блистательное отсутствие» проясняет нам, зачем вообще Путин полез в эти исторические дебри, отвечая Карлсону на вопрос, который он не задавал, и который американцам глубоко неинтересен. С уверенностью можно даже сказать, что он и вовсе затеял всё это, чтобы НЕ СКАЗАТЬ про «Киевскую Русь».
Проще говоря, это ревизионизм в чистом виде. При всем декларируемом «консерватизме», «неприятии реформ», любви к «скрепам», «диды завещали», «преемственности», причем одновременно и с СССР, и с РосИмперией – нынешний режим на деле взялся поломать не какие-то отдельные моменты в освещении событий далекого прошлого, а вообще всю линию, принятую в российском понимании собственной истории, идущую еще от Карамзина и в основном лишь «расширенную и углубленную» большевиками.
Путинцы в этом смысле – отчаянные ребята, чьё презрение к подмандатным недорогим россиянам воистину не знает границ. Всё-таки обычно даже самые отмороженные правители остерегаются прямо переписывать школьные знания своих подданных, поскольку для большинства так называемых «простых людей» именно школа «даёт базу» на тему того, «как устроен мир» (собственно, массовая общеобразовательная школа именно для этого и задумана). Другими словами, школьные знания записываются ученикам непосредственно в BIOS, неизменяемую обычными способами часть операционной системы обычного homo sapiens; смысл в том, чтобы на протяжении всей последующей жизни обыватель ЛЮБЫЕ сведения, посягающие на истинность внушенных в школе положений, воспринимал в штыки, как «ложь», «чепуха», «да это любой школьник знает!» и т.п.
И тут вдруг – на тебе. «Любой школьник» знает про Киевскую Русь, продвинутые даже Карамзина читали – и тут им их собственный Нацлидер выдаёт, что всё ерунда, и не было никакой Киевской Руси! Серьезное потрясение основ, а главное – как бы и непонятно, ради чего. Кому какое дело, что там было или не было примерно 1000 лет назад? Конечно, истинно «глубинный» народ, то есть бОльшая часть населения, в школе учился чисто номинально, и, как правило, максимум через 3-4 года после «учёбы» не помнит из того, что не относится непосредственно к его сфере деятельности, практически ничего. Однако всегда есть в народе некоторый слой «хорошистов» и «отличников», которые, во-первых, основные постулаты все ж помнят, а главное – на чье мнение ориентируется основная масса в «ученых вопросах». Такие «микролидеры мнений». И вот таких даже авторитарным властям лучше б не смущать революционными новациями…
Понимая в целом игровой характер всех этих исторических штудий, правильно было бы задать вопрос, не «как оно было на самом деле» (кто ж его знает), а «зачем в свое время понадобилась история Карамзина» и почему она пришлась вполне ко двору российской монархии, а потом – даже и перехватившим у них империю коммунистам.
Одна из целей была вполне очевидна – это удревнение. Романовым, засевшим в городе-новоделе Петербурге, было крайне желательно закинуть корни если не свои, то хотя бы своей Руси Великой как можно глубже в темные века – иначе получалось несолидно. И на кого делать ставку – на захиревший в 19 веке Новгород, который и на карте не всякий найдет? На Москву? На какую-нибудь Тверь? Но все эти твери-новгороды не годились по простой причине – они никак не соотносились с историей «большой» Европы в начале второго тысячелетия. Стыдно было показаться перед «братьями»-монархами европейских государств – вся «древняя история Руси» выходила каким-то копошением никому не известных личностей из ничтожных деревень на самых задворках Европы.
Киев в этом смысле подходил гораздо больше вместе со своим Ярославом, чья дочка вышла замуж за короля Франции, и с вещим Олегом, который все ж, как-никак, прибивал щит на врата Царьграда, то есть Константинополя. Словом, на карте древней Европы Киев БЫЛ, в отличие от Москвы, которую стали упоминать лет на 300 позже.
Киев к тому ж придавал определенный географический баланс в этой выстраиваемой историками РИ «исторической России»: без него картинка с этими двумя «историческими центрами» - Москвой и Санкт-Петербургом – выходила слишком «перекошенной на Север», такой, словно действительно какие-то «северные варвары» невесть как вылезли из своих холодных лесов и болот и стали продвигаться на Юг, захватывая плодородные земли «мирных славян». Не забываем, что Романовы в 19 веке контролировали не только Киев, но и Варшаву; естественно, им было крайне желательно обозначить, что их «Русь» ниоткуда не «пришла» на эти земли, ни с какого там, понимаешь, «Севера» - а наоборот, что она там и была всегда! Вот вам, пожалуйста, Киевская Русь!
Русичи берут штурмом мать городов Русских
Так и появилась вот такая (закрепившаяся аж на два столетия!) историческая «двугорбая» концепция Русского государства, мы все ее учили в школе, а некоторые даже сдавали по ней экзамены. От многолетнего вдалбливания весьма и весьма авторитарными учителями (школа, как известно, не место для дискуссий) она всеми у нас воспринимается как аксиома, хотя, если смотреть объективно, эти «два горба» - довольно странные. Получается, что сначала жила себе «Киевская Русь» с многочисленными киевскими и прочими князьями, жили они не тужили во вполне определенных географических местах, со всякими Черниговыми и Полоцками – а потом всю эту первоначальную Русь стирают ластиком (пришли загадочные татаро-монголы), и далее она вдруг возникает «дублем два» снова, но уже совсем в другом месте в виде «Московской Руси». И после этого уже Киев надолго исчезает с исторической карты (а точнее – из школьных учебников по истории России).
Как, собственно, произошел этот перескок? Действительно ли Русь-1.0 («киевская») и Русь-2.0 («московская») – это одно и то же? Вопросы щекотливые, но они воспринимались в РИ как достаточно абстрактные, а потом и массовое образование делало свое дело – и для большинства эта преемственность стала само собой разумеющейся («это любой школьник знает!»)
Следующий вопрос: ну хорошо, для Романовых – понятно; но почему потом и большевики подхватили эту карамзинскую концепцию? С большевиками ответ еще более очевиден. С их точки зрения, «Киевская Русь» выполняла двойную полезную функцию помимо тех, что были уже обозначены выше как полезные для имперской монархии (в конце концов, СССР был тоже некой реинкарнацией империи, «империей 2.0). Во-первых, Киевская Русь как бы подчеркивала равноправие республик, во всяком случае, позволяла держать в узде националистов из всегда тлевшей в этом смысле УССР: «видите, как мы вас ценим и любим? Киев – мать городов русских!»
(забавно, что большевики выпускали тучи плакатов и открыток с этой диковинной фразой «Киев – мать городов русских», нимало не смущаясь даже тем, что слово «Киев» очевидно мужского рода; все сомнения отбивались тем, что это, дескать, цитата из некой древней летописи)
Вторая же, скрытая польза для большевиков от концепции «Киевской Руси» проявлялась постепенно, по мере прорастания уже русского национализма под коркой «советского интернационализма»; собственно, сегодня это лежит в основе постулируемой агитпропом формулы «украинцев не существует», она же «украинцы – это испорченные русские с испорченным русским языком». То есть в словосочетании «киевская Русь» акцент делается на слово «Русь». Там Русь, здесь Русь – все мы русские, и ВСЕГДА ИМИ БЫЛИ… что и требовалось доказать.
Словом – крайне плодотворная концепция – эта самая «Киевская Русь». Двухсотлетняя, проверенная временем, общепринятая и глубоко вдолбленная, благополучно пережившая и Романовых, и СССР, и Ельцина; никакого вреда окромя пользы. Спрашивается в задаче: какого ж черта? С чего вдруг нынешняя правящая клика принялась ее ожесточенно ломать, от нее отказываться? Для чего переписываются учебники? Да-да – это не Карлсон прилетел и всех перебаламутил. Лишь для поверхностного наблюдателя такой глубокий ревизионизм появился «вдруг» на прошлой неделе, потому что Нацлидеру какая-то шлея под хвост попала. Наоборот – «лекция Путина» стала финальным аккордом, «вишенкой на торте». А глубокий пересмотр всей концепции российской истории идет уже довольно давно, проявился многократно – например (в соответствии с девизом НБС), историю России уже давно подают как историю АГРЕССИВНОГО государства. И, что еще важнее, меняют акценты в отношении собственно агрессии; в новейшей концепции агрессия – это ХОРОШО, это так и надо.
Так и «киевская Русь». Причина ее «элиминации» из школьных учебников легко понятна, если мы сравним – чем отличаются Российская империя и большевики (при которых КР не подвергалась сомнению) от нынешней РФ. В основе всегда – материальный аспект!
И базовое отличие мы легко обнаружим: как при Романовых, так и при совке Украина прочно входила в состав тогдашних государств. А при Путине – нет. Вот и отгадка.
Когда стало окончательно ясно, что ни на какое «добровольное присоединение» Украины к путинской РФ рассчитывать не приходится, возник запрос – а как же тогда, собственно, в долгосрочном плане обосновывать ее очередное «вхождение в состав»? Прямой вооруженный захват (с которым, как мы знаем, возникли некоторые сложности), даже если он состоится, не поможет в плане легитимации. Устав ООН и всякие прочие занудные требования «международного сообщества» нынче строги, как никогда, и любую агрессию в адрес независимого государства ставят прямо-таки вне закона.
Что же делать? Выход, собственно, остается один: объявить всю Украину «яко не бывшей». Какая Украина? Где? Не знаю никакой Украины! Есть, мол, некая пустая территория, населенная, заметим, РУССКИМИ (украинцев же тоже «не существует»); люди, дескать, на этой пустой территории страдают, мучаются; кому ж, как не доброй России, взять их под свое крыло? Обеспечить работой, русской самой лучшей демократией, социальным и пенсионным обеспечением, отстроить им города, больницы, чудесные 22-этажные дома, вымостить им улицы прекрасной плиткой?
Тут бы и возникала закавыка – ведь на невероятное отрицание Украины как таковой будут возражать. Возникнет битва исторических подходов: Путин и Первый канал говорят «не было», ручная Академия наук РАН подтверждает, а всякие непонятные люди с бесхозной территории, подстегиваемые прогнившим недружественным Западом, станут кричать «была!!» Им «да если и была, то что-то самозванное последние 30 лет, когда русская милиция расслабилась» - а они в ответ «Нет!! Не 30 лет, а еще тыщу лет назад была!»
Вот это поворот! Удар поддых. «Русские историки» в себя прийти не могут от такого афронта. Какая Украина 1000 лет назад?! Да вы никак взбесились!
Ан нет. Тут и обнаруживается засадный полк Дмитрия Донского, внедренный еще Карамзиным (видимо, криптоукраинцем еще тогда, когда и слова такого не было). Простой перенос акцента: если большевики делали упор на второе слово – «Русь», то украинцам достаточно перенести его на первое – «Киевская». Да вот же, мол. Ярослав Мудрый, святой, панимаиш, Олег. Первые украинцы свой щит на врата Царьграда прибивали и своих дочек за короля Франции сватали, пока вы там где-то в своих лесах за хорьками гонялись. «Не за хорьками, а за медведями!» - кричит обиженный советский историк… и осекшись, замолкает.
Вот так. И не возразишь. Украинцы, правда, надо отдать им должное, туповаты – и не спешат воспользоваться столь откровенной «дырой» в государственной концепции неприятеля (хотя умный Арестович им давно подсказывает, никак достучаться не может). Столь велико, очевидно, отвращение у собратьев ко всем словоформам от корня «рус».
Но в команде Нацлидера разглядели пробоину – и вот уже два года пытаются ее хоть как-то залатать подручными средствами. Тут уж, типа, не до признания карамзинских заслуг перед Отечеством; проклятый старик такого нагородил, что теперь никак обнулить украинцев не получается!
Что тут сказать, в заключение? Проблема нынешней лихой команды гопников известна и, к сожалению, неизлечима: это непроходимая дурость. Причем, вразрез общепринятому в РФ мнению, цинизм и полная аморальность никак не в состоянии компенсировать глупость. Вся затеянная свистопляска с переписыванием истории РФ сродни современной медицине, то есть работает по принципу «одно лечим, другое калечим». Похерили хоть как-то работавшую 200 лет кряду историческую концепцию – и всё для решения все равно заведомо невыполнимой задачи, которую правильно было бы назвать «хотелкой». Украинцы, перефразируя поэта – пресволочнейшая штуковина: существуют, и ни в зуб ногой. Хоть ты на уши встань.
И оттого, что Путин что-то там рассказал Карлсону, ситуация не изменится.
Иностранные агенты расскажут всю правду про сталинизм
Интересная информация попалась недавно в интернете. О том, что 20 – 23 июня 2024 года в Екатеринбурге, в Ельцин-Центре, состоится шестнадцатая международная научная конференция из цикла «История сталинизма». Тема конференции: «Советские регионы: политика, экономика, повседневность. 1930–1950-е годы».
Почему интересная? Открываю информационное письмо. Организаторами конференции выступают Государственный архив РФ, Российский государственный архив социально-политической истории, Президентский центр Б.Н. Ельцина, Государственный музей истории ГУЛАГа, Издательство «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН). То есть все на серьезном уровне. А в списке оргкомитета конференции кроме «государевых людей» указан например Ян Рачинский – член правления Российского историко-просветительского и правозащитного общества «Мемориал»*.
Позвольте, но эта организация признана иноагентом и даже ликвидирована решением суда! Я вот на всякий случай вынужден оговорить это в тексте.
А в прошлом году было даже возбуждено уголовное дело по статье ст. 354.1 УК РФ («о реабилитации нацизма») против неустановленных сотрудников «Мемориала»*. (Про это мой текст - Про обыски в «Мемориале» и липовые списки репрессированных ).
Но как видим, руководитель «Мемориала»* спокойно участвует в мероприятии, организованном государственными органами.
Еще в числе организаторов Роман Романов – директор Государственного музея истории ГУЛАГа, известный тем, за свою борьбу со «сталинизмом» он получает больше 260 тысяч рублей в месяц. Это открытая информация, давно выложенная в интернет:
В информационном письме сообщается, что «отбор докладов осуществляется Оргкомитетом конференции» и «Оргкомитет: оставляет за собой право не объяснять причины отказа». Чудные правила! Свобода слова или чужих туда не пустят! Зато из приятного: «Проживание в Екатеринбурге и транспортные расходы иногородних участников обеспечиваются оргкомитетом».
Смешно, но недавно партия «Яблоко» выступила с очередным истеричным заявлением про «разворачивающуюся в России кампанию по оправданию Большого террора и его вдохновителя – Иосифа Сталина».
Успокойтесь, господа, не пугайте друг друга. Как видите, специалисты по «сталинизму» и любители лозунга «платить и каяться» чувствуют себя в России так же комфортно, как и раньше. Конференции с государственной поддержкой, гранты, оплата питания, обязательный фуршет и все остальное, как они любят...
* Общество «Мемориал» в 2014 году признано иностранным агентом, в 2021 году решением Мосгорсуда ликвидировано.
Как замечательно, что во время войны представители пятой колонны могут иметь место, где они могут собраться все вместе и в приятной обстановке, за государственный счет, рассказать про ужасы сталинизма.
- Да я уж и не помню, я пойду, наверное. - Да ты не торопись, может вспомнишь еще... - Нет, точно не вспомню. У меня это, амнезия, вот что. - Амнезия - это когда память отказывает. А это у тебя диарея, судя по запаху. - Вот, точно, вспомнил, диарея. Ну я пошел. - Может помочь чем? - Да нормально все. - Ну как нормально, я же вижу, что не нормально. - Да правда, все хорошо. - Да не ссы ты так. - Не могу. - Что не можешь? - Не ссать не могу. Не получается уже не ссать. - Так у тебя и энурез еще. Давай я тебе хоть врача вызову, что ли. - Да я сам к нему схожу. - Вместе сходим. Я дорогу покажу. - Да не стоит беспокоиться, я знаю куда. - Даже, наверное, сбегаем. - Да что вы, я сам... - На старт! - Я уже ухожу. - Внимание! - Смотрите, вот прямо сейчас ухожу! - Побежали!
1. Льготная ипотека вздула цены на новостройки в России, так что вторичка стоит теперь местами в полтора раза дешевле, чем новые дома. Получается забавно — за одну и ту же сумму можно взять или однушку в новостройке, или двушку-трёшку на вторичке. Но это, конечно, при условии, что вам не нужен кредит (ссылка):
Ценовой разрыв между первичным и вторичным жильем в России приблизился к 50 процентам. Это следует из материалов Центробанка.
По подсчетам специалистов, новостройки к концу 2023 года оказались дороже готовых квартир на 48 процентов. К такой разнице в стоимости жилья привело широкое распространение льготных кредитов, считают в регуляторе. В прошлом году доля ипотеки по госпрограммам составила 60 процентов от всех жилищных ссуд.
За год ипотечный портфель вырос на 35 процентов. Объем выдач за тот же период увеличился на 62 процента, превысив 7,8 триллиона рублей.
Как показывает опыт, на таких перекосах можно заработать. Вместе с тем, придумать конкретную комбинацию я затрудняюсь — не вижу лёгкого способа обменять метры в новостройке на метры на вторичке по курсу один к одному.
2. Блогер Genby разбирает миф о том, что большая доля жилья в новых домах в России якобы стоит нераспроданной (ссылка):
"71 миллион квадратных метров жилья не распродано". Альтернативно одаренные думают, раз построили 110 млн метров жилья [в год], то из них и не продали 71 млн метров. И так, наверное, каждый год, какой ужас-ужас-ужас.
Нет, 71 млн метров непроданного жилья – это непроданное жилье в будущих домах, вплоть до 2027 года, от 106 млн метров, которые планируют построить до 2028 года. И этот показатель только сейчас возвращается к норме. В этом показателе нет малоэтажного домостроения. Это чисто новые девелоперские проекты многоквартирной застройки
Дома с плановым сроком ввода в 2024 г. уже раскуплены на 53%, при этом их стройготовность уже составляет около 70%. Квартиры, которые будут сданы в следующем году, реализованы застройщиками на 25%, при том, что их строительство завершено более чем на 30%. Дома 2026 года уже проданы на 10% при уровне готовности 12%.
Общий объём ввода домов 2024-2026 составляет 106 млн метров. И в них не продано 71 млн метр. <…> "2/3 жилья не продано?!" – Ну так это жилье не то что не сдано, оно иногда и не начинало строится.
Ну, серьёзно, у нас рыночная экономика. Зачем строителям держать квартиры непроданными в условиях, когда стоимость жилья высока, а спрос стабильно велик? Если бы у некого застройщика реально появился запас свободных квартир, он бы продал их со скидкой в 10%, и всё. Рентабельность строительства — 15-30% процентов, так что нет никакого смысла солить пустые квартиры про запас, гораздо выгоднее распродать их, пусть даже со скидками, и строить дальше.
Далёкие от экономики леваки отвечают: «заговор капиталистов». Видимо, они в жизни не видели строителей и не знают, какие у них сложности в отношениях друг с другом. Я скорее поверю в заговор рептилоидов, чем в тайный сговор сотен застройщиков, работающих сейчас в России.
3. «Бесплатные квартиры» в СССР вполне могли отобрать. К примеру, ностальгирующие считают нормальным совершенно ненормальное явление: если семья получала, допустим, однушку, то комнату в коммуналке, в которой она жила, отбирало государство. Из-за этого идут нелепые сравнения — «тогда в очереди на однушку стояли в очереди 10 лет, ничего не платя, а сейчас за однушку надо 10 лет платить ипотеку». Формально верно, но есть нюанс. Тогда давали не однушку, а разницу между однушкой и комнатой, то есть дополнительные 15 метров. Сейчас дают всю квартиру целиком, а если сделать как раньше — сдать маленькое жильё и купить большое — то ипотека будет мизерной. К примеру, один мой товарищ, разменявшийся в прошлом году таким образом, платит сейчас ипотеку примерно в 10 тысяч рублей.
Впрочем, это всё известно. Менее известно, что квартиру в СССР могли при некоторых обстоятельствах просто отобрать. Елена С. пишет в комментариях на Дзене (ссылка):
В 1983-м в нашей части служил паренек из Москвы. Решили его родители навестить и поехали на автомобиле, чтобы потом с сыном в город съездить, да и гостинцев сыну побольше привезти. Только не доехали. Разбились насмерть при въезде в город, рядом с которым была наша точка...
Проходит полгода и соседка парню написала, что уже не раз приходят из домоуправления, хотят замки вскрывать и квартиру отдать под заселение. Парень же в армии, из квартиры выписан. Отправил его наш командир с сопровождающим офицером, чтобы вопрос решить, а то парню через год и возвращаться будет некуда. Походили они по инстанциям, Министерство обороны помогло. Но так как квартира трехкомнатная, и все комнаты изолированные, то оставили за парнем одну комнату, а в остальные заселили новых жильцов.
Не всегда так было, что на момент смерти все члены семьи прописаны и проживают с родителями. Разные были ситуации. У наших друзей родители умерли с одной и с другой стороны, а ребятам ещё год служить нужно было до пенсии. Две квартиры в Минске ушли государству. А ребятам потом квартиру так и не дали.
38-летний житель Пензы, находясь в комнате общежития своей знакомой, получив отказ хозяйки вступить с ним в половую связь, сначала изнасиловал её, а...
38-летний житель Пензы, находясь в комнате общежития своей знакомой, получив отказ хозяйки вступить с ним в половую связь, сначала изнасиловал её, а затем убил.
Она оказалась несговорчивой.
"Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши?Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов..."(В.В.Путин)
Она оказалась несговорчивой.
8 февраля 2022 Путин обратился к украинским властям с призывом: «Нравится не нравится —терпи моя красавица». Но Украина оказалась несговорчивой и Путину ничего не оставалось при реализации его планов...
Понятно, что интервью рассчитано на западную аудиторию, но такое впечатление, что российский Президент учитывал задержку в их развитии, выдавал информацию аккуратно и дозированно. И даже при таком раскладе... у них шок.
Интервью нас не удивило, потому что мы озвученные исторические факты прекрасно знаем. Но надо понимать, что для западного широкого круга людей, которые заинтересованы в правде, всё сказанное было откровением!
Возможно Путин в интервью даже чересчур подробно излагал нашу позицию, нашу историю на основе существующих архивных документов, приводил разные аргументы, которые для них могут вполне казаться спорными (но спорными только из-за их собственного незнания) и над которыми правильней всего было бы дискутировать с аргументами и фактами. Но Олаф Шольц, не имея что сказать по существу, и не обладая подобным умом и эрудицией, как у Путина, только и в состоянии, что обозвать (во время встречи со своим сюзереном в Вашингтоне) всё это "нелепым". нечего ответить.
Олафу что ни скажи - всё хиханьки да хаханьки. Что гибель русских на Донбассе начиная с 2014 г. и аллея из погибших детей, что интервью Путина Карлсону. Хотя, я наверное слишком строг к Шольцу. Что можно было ожидать от самого нелепого политика Германии в истории? Положение немцев сейчас - это заслуга немецкого лидера, который в угоду пиндосам лишил страну дешевого газа и даже не возмутился по поводу взрыва газопровода, лишив Германию возможности оставаться процветающей независимой страной с сильной экономикой.
Собственно, все сегодняшние западные истерики по поводу этого интервью, они из-за того, что это уникальный случай в современной истории
Это ПЕРВОЕ интервью Путина, которое западный обыватель может лично, без купюр и без сопровождения критических комментариев, без "нарезки" и "вырезки" ПОЛНОСТЬЮ посмотреть БЕСПЛАТНО на популярном на Западе ресурсе.
Путин ранее, если кто забыл, и статьи развёрнутые "для западной аудитории" давал в западных СМИ, и интервью достаточно объёмные давал западным СМИ. НО, все это или публиковалось в СМИ, которым надо было заплатить за прочтение, да и имеющих крайне узкую аудиторию (хорошо, если несколько мильонов) и обязательно это всё публиковалось с купюрами и каждый абзац препарировался и сопровождался "антитезисами" западного, как любят говорить, нарратива. А тут ВСЁ, БЕСПЛАТНО, ДОСТУПНО И БЕЗ КУПЮР. Понятное дело, элиты западные за голову схватились.
Поэтому самая главная защита для западного информационного пространства: "Не смотрите интервью", там ложь!", хотя ни одного примера в подкрепление своих воплей представить не могут. Во Франции и Германия показали кусочек в 15 секунд и всё. Хорошо, что есть интернет, а так вообще никто не узнал бы о интервью и тем более о чём оно.
Только на ресурсах Такера Карлсона просмотры зашкаливают, и понятное дело, никто ему накруток на это несистемное интервью не сделает. В Х (Твиттер) американского журналиста уже 200 млн. просмотров, 15 млн. интервью просмотрено на его Youtbe-канале. А сколько репостов в различных соцсетях, переводов, интервью на русском, испанском, китайском..., плюс несметное просмотров отдельных, но многочисленных нарезок из него? Можно не бояться ошибиться, заявляя, что миллиард просмотров, это не потоок для этого интервью.
Этим интервью Такер Карлсон нааработал Пулитцеровскую премию.
Но для понимая. Например одна из номинаций в разделе Журналистика была "За выдающуюся подачу сенсационного материала". Такер не заслужил? Или, хотя бы номинация "За служение обществу" — Такер также заслужил, ведь не побоялся донести своему народу правду. Мало?
Можно присовокупить еще туда же "За раскрытие национальной темы" - ВВП именно в интервью Такеру раскрыл всю остроту национального вопроса, сделав экскурс в историю России специально для американского народа. А то, как Такер это сделал, и в каких условиях и угрозах ему лично, вполне тянет на награду "За мастерство". Важно также отметить номинацию "За международный репортаж", Такер и здесь создал эксклюзив.
Но Пулитцеровскую премию Такеру конечно не дадут. Ёе дадут какой-нибудь оппозиционной иранской журналистке или журналисту-трансвеститу.
И в заключение
Тут, по-моему, самое время вспомнить пророческую фразу Антония Великого: «Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы»... Больные на всю голову называют ЗДРАВЫЕ слова подкреплённые неоспоримыми историческими фактами - "смехотворными" и "нелепыми"... Интервью рассчитано на умных людей на Западе. На самостоятельно думающих, а не на ливерную колбасу. Смехотворны и нелепы ваши попытки, господа пропиндосские Табаки, состроить мину при плохой игре.
Потаскуха, целый бывший кандидат в президенты России, на которой пробы ставить некуда, еще собирается в суд бежать защищать то, чего не имеет: честь и достоинство + рассекречивание своей недвиги зарубежом?! Вперед!
Несколько лет назад мой Фейсбук забанили за ее голые фотки из сети, где она позировала на лестнице, раздвинув ноги. Потом разбанили, но я не вернулась
об этой тусовщице-эскортнице, сорри за мой французский- поблядушке.
Или отмороженной полит-бляди, выбирайте сами. Я бы сказала — дурище в кубе, просравшей давно свое и имя А.Собчака, (сотоварища росс. президента)
Таллинн, 2017 год все свои-да-наши
В субботу на НТВ вышел фильм «Собчак. На личность» в рамках программы «ЧП. Расследования». В нем утверждается, что журналистка сотрудничает «с врагами России», среди которых, по мнению НТВ, — журналист Олег Кашин, «известный своими русофобскими высказываниями». Кроме того, в фильме общественник Александр Ионов заявил, что Ксения Собчак получает деньги из-за рубежа как минимум с 2022 года. По словам ведущего передачи Романа Игонина, если связь журналистки и Олега Кашина подтвердится, Собчак ждут серьезные проблемы. Также он сказал, что у общественников достаточно доказательств для признания журналистки иноагентом — так Игонин прокомментировал слова Александра Ионова о ее иностранном финансировании. Помимо этого, как утверждает ведущий, журналистка «устроила информподдержку несанкционированной акции у Кремля». Речь шла об акции жен мобилизованных — она проходила в эту и прошлую субботу. Сегодня на НТВ выходит еще один фильм под названием «Осторожно, Собчак! Тайны кровавой барыни». «Есть ощущение, правда, что на канале не знают, что я НЕ баллотируюсь в президенты и не собираю подписи, поэтому посвящать мне 30 минут отборнейших небылиц не имеет никакого смысла», — отреагировала в своем телеграм-канале на фильм Ксения Собчак
*Минюст признал Олега Кашина иноагентом
P.S.
Еще бы НТВ - фильм найти, охотно поставлю сюда для похихикать
UPD-1
Портрет К.Собчак моими глазами и глубина её падения
Цахал спас двух захваченных Хамасом заложников. Спас он их в Рафиахе, городе на границе с Египтом. Становится понятно сопротивление США и всего миролюбивого мирового сообщества крупной военной операции в Рафиахе. До тех пор, пока в руках Хамаса находятся заложники, у администрации Байдена существует шанс принудить Израиль к миру с Хамасом. Если в результате операции в Рафиахе заложники будут освобождены или погибнут, заставить Израиль помириться с Хамасом будет гораздо сложнее.
Подельники Собчак получили 7,5 и 7 лет тюрьмы по факту попытки вымогательства у главы "Ростеха" Чемезова (слабоумие без отваги). Сама Собчак в стекленяой клетке тоже смотрелась бы органично, но по известным причинам (внимательно изучаем роль Собчака и его семьи в политической карьере Путина в 90-е годы) пока что уходит от наказания. Но как знать, времена меняются и некоторые незыблемые вещи, обращаются в прах, как это было в "Мемориалом", "Эхо Москвы", "Новой газетой" и так далее. Нельзя исключать, что и до нее дело рано или поздно дойдет. До Нарусовой уже потихоньку доходит, хотя эту тварь пока что не убрали из Совфеда, а лишь ограничили для нее доступ к информации.
PS. Либеральная общественность истерит, что "режим ломает молодым людям жизнь, зачем???" На примере этих идиотов власти наглядно показывают последствия для верующих в анонимность и всесилие Телеграма.
Одна пожилая (96 лет) кинокритикесса, член Союза Кинематографистов, продала свою квартиру, половину денег завещала Союзу, а на другую половину купила беспилотников для фронта.
Теперь родственники, видимо, шибко на эту квартиру рассчитывавшие, пытаются признать её недееспособной. Видимо, такие родственники, что лучше имущество отдать коллегам. Да и нужды фронта никто не отменял.
Имеются и другие исследования, которые говорят о врожденных преступных наклонностях, которые иногда отражаются в тех или иных особенностях организма.
Так, генетикам уже давно известен так называемый феномен «сверхмужчин» и «сверхженщин», когда у некоторых представителей и представительниц рода человеческого по неизвестным пока причинам удваивается одна из половых хромосом.
Так вот, статистические данные показали, что если у нормальных мужчин их всего пара - XY, то у большинства серийных убийц половых хромосом на одну больше - XYY. У женщин, соответственно, вместо стандартного набора XX появляется другой - XXY. Этот синдром встречается у одного индивида из 800.
Следствием этих хромосомных аномалий, считают специалисты, является появление в крови большего количества гормонов, провоцирующих склонность к агрессии: эстрогена, тестостерона, адреналина, прогестерона.
Кроме того, люди, склонные к насилию, имеют и пониженный интеллект: IQ типичного правонарушителя обычно равен 92 баллам, в то время как этот показатель у большинства людей чуть больше 100.
Более того, психологам известны целые семьи, которые в течение поколений наследовали наряду со сниженным интеллектом и склонность к убийству. Впрочем, ничего удивительного в этом нет: люди с аномалиями мозга легко внушаемы, с детских лет оказываются в роли изгоев и, чтобы обрести хотя бы какое-то уважение со стороны сверстников, пытаются себя проявить, но, как правило, в антисоциальных действиях.
Дополнительные данные в пользу гипотезы «своеобразия» мозгов преступников получили и американские ученые. Когда они сравнили томограммы мозга 500 убийц с мозгом нормальных людей, то выявили отличия в некоторых областях коры и подкорки головного мозга, отвечающие за агрессивность. Исследователи считают, что в будущем их открытие поможет не только заранее выявлять потенциальных преступников, но и создать «таблетку от агрессии».
Российский ученый профессор Валерий Васильев нашел еще один маркер преступников. Выявил же он его в результате обследования несколько тысяч человек: обычных школьников и студентов и воспитанников колонии для несовершеннолетних, осужденных за тяжкие преступления. Оказалось, что в основе агрессии может также лежать слишком быстрый обмен веществ, который не характерен для нормальных людей.
В свою очередь, английские психиатры, исследовав гены группы мальчиков, совершивших убийства при насилии и грабеже, показали, что агрессивное поведение связано с пониженным уровнем содержания в организме фермента моноаминоксидазы.
А ведь такую генетическую структуру имеет примерно треть населения. И если, например, с ребенком, имеющим этот тип генетического строения, плохо обращались в раннем возрасте, то очень большая вероятность того, что из него вырастет преступник.
В свою очередь, американский химик-аналитик Уолтер Уолч установил, что в организме агрессивных граждан ненормальная пропорция химических элементов. Сниженный уровень лития, недостаток кобальта и повышенное содержание свинца и кадмия у преступников расстраивает психику и служит причиной неуправляемого поведения.
Безусловно, трудно утверждать, что все эти маркеры с достаточной вероятностью указывают на будущего преступника, но, тем не менее над ними следует подумать и не отбрасывать, как антинаучные.
Анатолий Сергеевич Бернацкий, «100 великих тайн сознания», 2011г.
Стол — непременный предмет меблировки, который стоит практически в каждой комнате дома. Столы бывают разными, выполняют различные функции. Сайт RMNT перечислит семь самых популярных разновидностей столов, которые есть в каждом доме.
Фото: svmebel.online
Обеденный стол
Может быть разного размера — портал Rmnt.ru посвятил обустройству обеденной зоны отдельную статью. Круглые, квадратные, прямоугольные обеденные столы обеспечивают удобное место для завтраков, обедов и ужинов, объединяют семью и позволяют принимать гостей. Традиционное место обеденного стола — кухня или отдельная столовая.
Фото: shatura.com
Письменный стол
Он же компьютерный, потому что сейчас домашний офис и место для школьника сложно представить без техники. Письменные столы могут быть угловыми, с ящиками и без, с полками сзади, подставкой под компьютерный блок, с регулировкой высоты. Занимают место в домашнем офисе и детской комнате школьника.
Фото: saint-petersburg.mebel-1000.ru
Журнальный стол
Название связано с тем, что изначально на низкий, приземистый столик клали журналы и книги. Но использовать его можно по-разному. Традиционно стоит рядом с диваном или по центру гостиной, позволяя поставить чашку с чаем или стакан с напитком, положить пульт от телевизора. Журнальных столиков великое множество: круглые, квадратные, прямоугольные, с полкой и без, с мягкой обивкой по сторонам — комбинация с пуфом. Стандартная высота — 40–50 сантиметров, тогда как у обеденного стола — 75 сантиметров.
Фото: johnywood.ru
Туалетный столик
Менее распространён, но популярен у хозяек дома, которым требуется место для нанесения макияжа, приведения себя в порядок. У туалетного столика есть зеркало, зачастую со светодиодной подсветкой для удобства. Обычно есть и ящики, чтобы хранить косметику, кремы, расчёски и другие принадлежности. Традиционно туалетные столики стоят в спальне или прихожей.
Фото: starwood.ua
Консольный стол
Узкий, вытянутый, предназначен для установки вплотную к стене. Высота больше, чем у обеденного стола — 80–85 сантиметров. Консольные столы — полезное дополнение для прихожей, холла — можно положить ключи и другие мелочи. Устанавливают консольные столы за диваном, рядом с кроватью, с их помощью можно зонировать пространство и получить поверхность для выставки красивых декоративных предметов.
Фото: rezkametallaspb.ru
Кофейный столик
Небольшой, утилитарный предмет меблировки, который предназначается для напитков, поэтому носит второе название — «коктейльный». Может быть приставным как на фото выше — удобно располагаться на диване с чашкой чая. Стандартная высота кофейных столиков — 60–65 сантиметров, они выше журнальных, поэтому для напитков удобнее.
Фото: mke.by
Барный стол
Отличается увеличенной высотой — 85–90 сантиметров как у барной стойки, отсюда и название. Барный стол может стать частью кухонной столешницы, её продолжением, заменяет остров и барную стойку. Компактный, под него удобно прячутся барные стулья, что позволяет экономить пространство. Служит уголком для завтраков на тесной кухне.
Какие ещё разновидности столов вы знаете? Расскажите в комментариях.
Кадр из фильма «Пропавшая без вести», реж. Николас Д. Джонсон, Уилл Меррик, 2023
Кто не любит фильмы с интригующим сюжетом и динамичным повествованием? Такие картины позволяют в мгновение ока покинуть привычную реальность и отправиться в большое приключение вместе с главными героями. Вспоминаем 10 захватывающих фильмов, снятых в 2023 году, от которых вы не сможете оторваться.
Саша (Юра Борисов) работает таксистом, но предпочитает начинать смену только с наступлением ночи — по его мнению, в темное время суток люди становятся более открытыми, видна их другая сторона, недоступная при свете дня. Однажды пассажиркой Саши становится очаровательная Лиза (Анастасия Талызина). Она не скрывает, что ночные поездки — часть профессии, и просит таксиста оказать небольшую услугу. В обмен на круглую сумму Саша соглашается стать личным водителем незнакомки на ночь. Выясняется, что в городе появился маньяк, который охотится за секс-работницами. Но кто он? Как выглядит и по каким критериям выбирает новую жертву? Что, если этот загадочный убийца прямо сейчас сидит за рулем и размышляет, как расправиться с Лизой?
«Кентавр» — яркий триллер режиссера Кирилла Кемница и продюсера Ильи Найшуллера («Никто» и «Хардкор») с неожиданной концовкой, ставший одной из самых громких российских премьер в 2023 году. Залитый неоновыми лучами и развивающийся ночью фильм получил заслуженные сравнения с «Таксистом» Мартина Скорсезе и «Драйвом»Николаса Виндинга Рефна, а зрители в очередной раз отметили профессионализм исполнителя главной роли Юры Борисова. Премьера картины состоялась на открытии VII фестиваля нового российского кино «Горький fest» в Нижнем Новгороде.
Датчане Стине (Мария Бах Хансен) и Тейт (Миккель Боэ Фёльсгор) вместе с пятилетним сыном Немо (Михло Олсен) и псом по кличке Тарзан отправляются в большое путешествие на машине в сторону Швеции. Где-то там, далеко в лесах, стоит арендованный на год деревянный коттедж с выходом к озеру. Владельцы обещали, что место полностью изолировано — ни соседей, ни интернета, ни мобильной связи. То, что нужно для творческой пары, бросившей себе вызов на год. Стине мечтает дописать роман, а Тейт — записать подкаст о жизни в лесу. И всё бы хорошо, но спустя несколько дней герои замечают, что на другой стороне водоема кто-то есть. Решив выяснить, что происходит, Стине и Тейт отправляются в гости к неожиданным соседям, но никто из них не был готов к увиденному.
«Иллюзия побега» — дебютный фильм датской постановщицы Каролине Люнгбю. Его премьера состоялась на прошлогоднем Роттердамском кинофестивале. Картина привлекает внимание интересным сюжетом, чарующими пейзажами, гипнотической озерной гладью, стильными декорациями и холодной размеренностью, присущей скандинавским триллерам. Любопытную датскую жанровую картину трудно отнести к хоррорам, однако пугающих эпизодов тут хватает. Главной же темой становится обреченная на неудачу попытка убежать от семейных неурядиц.
Эмили (Фиби Дайневор) и Люк (Олден Эренрайк) — идеальная пара. Но есть один нюанс — они вынуждены скрывать свои отношения, потому что работают в одной финансовой фирме, где запрещено вступать в романтические отношения с коллегами. Однажды до пары доходит слух, что начальство планирует повысить Люка, назначив его на должность недавно уволенного сотрудника. Герои ликуют — наконец-то появился шанс рассказать коллегам о недавней помолвке без вреда для карьеры. Но внезапно должность получает не Люк, а Эмили, и некогда крепкие отношения превращаются в настоящую битву за место под солнцем.
«Честная игра» — увлекательный триллер Хлои Дюмон, обманывающий ожидания. В главных ролях — звезда «Бриджертонов» Фиби Дайневор и герой «Оппенгеймера» Олден Эренрайк. Премьера фильма состоялась на фестивале «Сандэнс», после чего он стал доступен на Netflix вместе с другими интересными новинками сезона. Раньше Дюмон уже занималась изучением женских историй — она снимала сериал «Кларисса», сиквел знаменитого «Молчания ягнят». И всё же больше в ее фильмографии картин, рассказывающих о жизни мужчин («Форс-мажоры», «Футболисты», «Миллиарды»). Кажется, решение пойти по другой дорожке было верным — «Честная игра» любопытна как раз женским взглядом на закрытый мужской мир и исследованием корпоративной структуры, в которой порой для продвижения по карьерной лестнице приходится забывать о собственных принципах.
Джон Уик (Киану Ривз) по-прежнему скрывается. Вместе с Голубиным Королем (Лоренс Фишбёрн) он планирует отомстить Правлению кланов и закончить войну, но не тут-то было. Сразу после того как Уику удается отыскать в Марокко Старейшину (Джордж Джорджиу), в Правлении начинается паника. Они отправляют за Джоном ловкого профессионального убийцу Каина (Донни Йен). Он не хочет убивать старого приятеля, но что делать, если на кону жизнь дочери?
«Джон Уик 4» — долгожданное продолжение самого виртуозного экшена XXI века. Производством нового фильма франшизы занимался Чад Стахелски — он же был режиссером трех предыдущих картин. За сценарий отвечал всё тот же Дерек Колстад. На этот раз авторы подарили зрителям еще более совершенные сцены боев и перестрелок, что, несомненно, пришлось по душе поклонникам франшизы. Почти сразу после премьеры стало известно, что у «Джона Уика» будет пятая часть.
Находясь в открытом космосе, астронавт Олег Богданов получает серьезную травму груди. Напарник смог оказать первую помощь, но без операции Богданов не выживет. Для консультации в Роскосмос вызывают торакального хирурга Женю Беляеву (Юлия Пересильд). Внимательно изучив данные, девушка выносит неутешительный вердикт — пациент не перенесет эвакуацию на Землю, оперировать надо прямо там, в космосе. Начальник полета объявляет срочный поиск хирургов-добровольцев, готовых в кратчайшие сроки пройти обучение и отправиться на самое опасное задание в их жизни. Беляева не хотела брать на себя такую ответственность, но именно она прошла испытания и в результате оказалась идеальной кандидаткой. Сможет ли Женя спасти астронавта или операция в открытом космосе возможна лишь в теории?
«Вызов» вышел в прокат в 2023 году и сразу вошел в историю. Это первый фильм, снятый в открытом космосе. Режиссер Клим Шипенко и актриса Юлия Пересильд прошли серьезную подготовку, чтобы провести на орбите 12 суток и снять нужное количество материала (в финальную версию фильма вошло 40 минут). Вместе с кинематографистами в космос отправился опытный астронавт Антон Шкаплеров, сыгравший в «Вызове» себя. Несмотря на важный технический прорыв, лента интересна не только с исторической точки зрения. Еще «Вызов» — это чувственная драма о борьбе со страхами и история о поиске себя.
Пока молодая сотрудница полиции Элеонор (Шейлин Вудли) пытается объяснить владельцу нью-йоркской забегаловки, почему она не будет выгонять из заведения засидевшуюся там женщину в канун Нового года, происходит трагедия. Неизвестный занимает выгодную точку в многоэтажке и с мастерством профессионала расстреливает людей, собравшихся за столом в честь праздника. Ни следов, ни улик. Абсолютно чистая работа. Следственный комитет в панике, но глава подразделения детектив Джеффри Ламарк (Бен Мендельсон) пытается сохранять спокойствие. Во время одного из собраний Ламарк замечает Элеонор — ее рассуждения кажутся полезными, поэтому он предлагает девушке стать помощницей. Элеонор соглашается. Ламарк запрашивает досье новой знакомой, чтобы узнать, почему такая сообразительная сотрудница до сих пор не построила карьеру и не стала детективом. Открытие одновременно шокирует и расставляет всё по своим местам.
«Мизантроп» — триллер участника Каннского кинофестиваля и лауреата премии BAFTA Дамиана Сифрона («Дикие истории»). Вудли, исполнившая главную роль сотрудницы полиции Элеонор, отлично справилась со знакомым ей с «Дивергента» образом задумчивой и не вписывающейся в заданные рамки девушки, которая вынуждена большую часть времени скрывать истинную сущность и бороться с внутренними демонами. Фильм напоминает о сериале «Настоящий детектив» и картинах Дэвида Финчера.
18-летняя Джун (Сторм Рид) ждет возвращения матери из романтической поездки в Колумбию, но в назначенный день женщина не возвращается. Она не отвечает на телефонные звонки и не выходит на связь. Джун решает попытаться отследить передвижения матери с помощью современных технологий и внезапно узнает, что та уже давно покинула отель, но по каким-то причинам так и не добралась до аэропорта. Впереди у Джун много неожиданных открытий, которые раскроют страшную тайну исчезновения.
«Пропавшая без вести» — сиквел знаменитого «Поиска» Аниша Чаганти, скринлайф-триллера, который получил две награды на фестивале «Сандэнс» и стал зрительским хитом. Продюсером «Пропавшей» выступил Тимур Бекмамбетов, а вот режиссерское кресло на этот раз заняли Николас Д. Джонсон и Уилл Меррик. Фильм крайне удачно адаптирует возможности современных технологий и, даже несмотря на то что всё действие разворачивается на экранах компьютера и телефона, во время просмотра вам вряд ли станет скучно.
«Красные комнаты»
Келли-Энн — модель-фрилансер, разбавляющая фэшн-съемки онлайн-покером. Днем она фотографируется для обложек, а вечером возвращается в модную квартиру в многоэтажке, чтобы сконцентрироваться на очередной партии. Но однажды появляется Он — убийца, попавший под суд за множественные издевательства над девочками-подростками, которых он замучил до смерти ради продажи снафф-видео на просторах даркнета. Келли-Энн становится одержима преступником. Прибыв на открытое заседание, девушка выясняет, что одно видео, доказывающее вину подсудимого, так и не удалось найти. Что, если из-за недостатка улик его оправдают?
«Красные комнаты» квебекского режиссера Паскаля Планте («Надя, Баттерфляй») — один из лучших фильмов 2023 года, который при внимательном просмотре может по-настоящему напугать, потому что затрагивает болезненные и актуальные темы о доступности даже запрещенных удовольствий и одержимости людей преступлениями. Кто заслуживает наказания больше: убийца, совершивший преступление ради прибыли, или общество, потребляющее снафф-контент в обыденном режиме?
Броуди Торранс (Джерард Батлер) когда-то был пилотом ВВС Шотландии, а сейчас работает в небольшой авиакомпании Trailblazer Airlines. Пообещав дочери, что обязательно вернется домой на Новый год, Торранс отправляется из Сингапура в Гонолулу. В самолете всего 14 пассажиров, поэтому рейс сложно назвать прибыльным. Не прибавляет радости и наличие на борту заключенного Луиса Гаспаре (Майк Колтер), обвиненного в убийстве. Но работа есть работа, поэтому Торранс соглашается с условиями и поднимает самолет в воздух. Но добраться до пункта назначения героям не удается — непогода выводит из строя навигационные приборы. Пилот вынужден принять непростое решение и посадить самолет в неизвестном месте. Очень скоро станет ясно, что это всего лишь начало неприятностей.
«Крушение» — ладно скроенный боевик, основанный на одноименном романе Чарльза Камминга. Батлер и Колтер мастерски справляются с возложенными на них обязанностями и составляют притягательный дуэт — оторваться от экрана практически невозможно. Благодаря ярким экшн-сценам и динамичному развитию сюжета «Крушение» совершенно справедливо входит в список самых захватывающих фильмов 2023 года.
В 2024 году Южная Корея предприняла неудачную попытку высадиться на Луну. Тогда ракета не успела даже выйти в открытый космос и взорвалась сразу после старта. Все сотрудники, причастные к провальной операции, были уволены, а ведущего инженера программы спустя время нашли мертвым. Спустя пять лет представители южнокорейского космического сообщества снова готовы пойти на риск — новый модуль «Урихо» прошел все проверки и готов к полету. Ракета покидает Землю с тремя космонавтами на борту. И всё бы хорошо, но внеплановая мощная вспышка на Солнце выводит из строя важные компоненты «Урихо» и уносит жизни двоих членов экипажа. Оставшийся на борту Хван Сон-у (То Гён-су) в панике — он отправился в космос в качестве помощника капитана и понятия не имеет, как посадить корабль на Луне.
«Луна» известного южнокорейского кинематографиста Ким Ён-хва («200 фунтов красоты») — яркий и визуально безупречный триллер, который не только профессионально рассказывает о покорении космоса с пугающе реалистичной демонстрацией природных явлений (метеоритного дождя и солнечного ветра), но и эмоционально раскрывает драму главного героя. Фильм придется по душе как любителям корейского кинематографа, так и ценителям фантастических картин о возможном развитии событий в ближайшем будущем.
Самые известные сегодня в России пранкеры – это Вован и Лексус. Им удаётся общаться с самыми известными людьми и заставлять их говорить то, о чём на публике они обычно молчат.
Если честно я до сих пор не понимаю, как можно прорваться на связь к действующим чиновникам высочайшего уровня и выдать себя за другого. Мне приходят на ум два варианта: либо тут не обходится без наших спецслужб, либо там все настолько тупые, что под видом Байдена Макрону можно объявить, что начинается Третья мировая война.
Кто такие эти "Вован и Лексус"?
Мастера розыгрыша
Сегодня они заставили говорить о себе весь мир, потому что за время своей деятельности им удается общаться с влиятельными политиками, известными актёрами, писателями, журналистами и другими знаменитостями. Им каждый раз приходится придумывать новые методы общения со своими героями, но Вован и Лексус не сдаются, кажется, чем сложнее задача, тем с большей увлечённостью они ищут пути её решения. А ведь когда-то всё начиналось с безобидных розыгрышей.
Их деятельность обычно называют пранком, то есть телефонным хулиганством, но на самом деле Вован и Лексус давно выросли из этого определения, потому что стали не просто разыгрывать известных людей, а расследовать обстоятельства сложных и запутанных дел, имеющих отношение даже к международной политике. Это им удалось получить признание Всемирного антидопингового агентства в том, что обвинять Россию они стали по политическим причинам, и спорт не имеет к этому отношения. Список знаменитостей, с которыми говорили пранкеры, выглядит весьма впечатляющим.
В нём значатся Элтон Джон, Стивен Кинг, Джоан Роулинг и другие известные деятели культуры. Но самое интересное, что Вовану и Лексусу удаётся каким-то немыслимым образом дозваниваться до влиятельных политиков и первых лиц государств, причём некоторым не один раз. А личности самих пранкеров покрыты ореолом тайны. Кажется, они и сами уже сбились со счёта, сколько раз их записывали в агенты СБУ или сотрудников Администрации президента России. Писали о родственных связях Вована и Лексуса с какими-то важными чиновниками, а ещё упоминали о присвоении воинских званий после каждого удачного розыгрыша политиков. В их деятельности на самом деле есть что-то от разведчиков, но самые известные и влиятельные пранкеры страны утверждают: на «государевой службе» они не состоят и никаких званий не имеют.
Владимир Кузнецов – Вован
Он родился в Краснодарском крае в ноябре 1986 года. Владимир Кузнецов окончил юридический факультет Кубанского государственного университета и поступил на муниципальную службу по специальности. Но ещё в студенческие годы, курсе на четвёртом, он познакомился с пранками со звёздами шоу-бизнеса. Он был совершенно потрясён тем, как люди, представавшие на экране возвышенными и гламурными, вне света софитов вдруг становились настоящими хамами, матерились почище работяг в пивной, а по лексикону не отличались от людей, которых принято называть асоциальными элементами.
Услышанное настолько поразило его, что в голове накрепко засела мысль попробовать что-то такое записать самому. Первые звонки он совершал с домашнего телефона, правда, через карту ip-телефонии. В то далёкое время высокоскоростного интернета ещё не было и приходилось выкручиваться таким вот способом, подключив телефон к компьютеру. Первые пранки были далеко не идеальны, но всё же в сети они стали довольно быстро распространяться. В 2007 Вован стал лучшим пранкером года по мнению слушателей. Он разыгрывал Анастасию Волочкову, Ксению Собчак, других знаменитостей. А после появились целые сериалы его бесед с коллекторами.
Позже Владимир Кузнецов стал сотрудничать с разными изданиями, связывался с сотрудниками разных организаций, обращался с неординарными просьбами и выкладывал записи в сеть Интернет. К примеру, таксиста просил перевезти труп в багажнике, а у сотрудника пенсионного фонда брал консультацию о том, может ли мужчина сменить пол, чтобы выйти на пенсию в 55 лет вместо 60. В последний день августа 2011 года он переехал в Москву, приняв предложение одного из таблоидов о работе в качестве журналиста. К тому времени он уже не только разыгрывал народ, но и сам писал статьи.
В 2011 году он подключился к политическому пранку, одной из первых его жертв стал председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров. О пранкере с ником Vovan222 заговорили. А он увлечённо придумывал все новые розыгрыши, общался с представителями власти и оппозиционерами, показывал людям истинное лицо известных личностей. В апреле 2014 года сошлись пути Вована и Лексуса, вместе с которым они работают уже 10 лет. До этого они никогда не встречались, но друг о друге, конечно, знали, даже были виртуально знакомы, правда, переписывались нечасто.
Алексей Столяров – Лексус
Алексей родился в Свердловске в 1987 году. Он увлёкся телефонными розыгрышами ещё в подростковом возрасте, но рассматривал их в качестве развлечения. Он получил экономическое и юридическое образование, изучал иностранные языки, а пранки стали его хобби. Поначалу он просто слушал, позже поймал себя на желании кого-то разыграть. В то время он даже и представить себе не мог, что пранки станут его основным видом деятельности. Поначалу это, как и у Вована, были банальные розыгрыши знаменитостей, позже Лексус стал изучать проявления контркультур и субкультур Интернета, позже создал собственный сайт, где выкладывал создаваемый контент.
Прошло совсем немого времени, и Алексей Столяров задумался о необходимости появления сайта, где пранкеры могли бы общаться между собой. Так появилась площадка, где стали выкладывать свои записи русскоязычные пранкеры со всего мира, там же они общались, там рождались какие-то новые идеи, стали возникать целые конференции, где нескольких жертв объединяли в один звонок. Лексус изучал, чем занимаются пранкеры в мире, и понял, что надо быть осторожными с розыгрышами, потому что жертвами могут стать люди очень ранимые, которых обида может привести к роковому финалу, как это случилось с медсестрой, у которой пранкеры обманным путём узнали о состоянии находившейся в то время на лечении Кейт Миддлтон.
В политический пранк Алексей Столяров пришёл позже Вована, но эта сторона любимого хобби его увлекла, он захотел занять свою нишу в этом поле и сделал записи с Гари Каспаровым, Алексеем Венедиктовым, Борисом Березовским и другими политическими и интернет-деятелями. Объединение усилий и творческих идей с Владимиром Кузнецовым стало огромным шагом к усилению авторитета пранкеров и стремительному развитию их популярности.
Почему Вована и Лексуса боятся
С 2014 года Вован и Лексус объединили свои усилия, к тому же углубились в политический пранк и украинскую тематику. Первыми появились пранки на эту тему с Игорем Коломойским и Дмитрием Ярошем, во время которых они общались с фейковым «народным губернатором» Донецкой области. Коломойский и Ярош не чувствовали никакой опасности и откровенно делились и тем, сколько стоит на Украине назначение на пост губернатора, и как выполняются те самые Минские соглашения, которые на протяжении 8 лет просто затягивали конфликт.
Позже пранкеры стали звонить лидерам разных стран от имени украинских политиков и в «частной беседе» заставляли их раскрывать своё истинное отношение к России и высказывать мнение о конфликте нашей страны с соседним государством. С министром обороны Великобритании Вован и Лексус общались от имени украинского премьер-министра Дениса Шмыгаля и добились от Бена Уоллеса согласия обсудить с премьером Борисом Джонсоном возможность поддержки ядерной программы Украины. А Джордж Буш-младший в разговоре с мнимым Владимиром Зеленским обозначил главную миссию Украины – в уничтожении как можно большего числа русских. С Анджеем Дудой Вован и Лексус говорили от лица Эммануэля Макрона, и польский президент признался, что ему не нужна война с Россией.
Это они вынудили Ангелу Меркель признаться в разговоре с «Петром Порошенко» в том, что Минские соглашения нужны были, чтобы только выиграть время для усиления Украины. Глава МИД Дании в октябре 2023 года в разговоре с пранкерами, представившимися высокопоставленными африканскими чиновниками, рассказал о том, что Владимир Зеленский может согласиться на мирные переговоры. Политических розыгрышей от Вована и Лексуса было очень много, и за каждым из них стоит поистине титанический труд.
Владимир Кузнецов и Алексей Столяров уверены: они занимаются сейчас вовсе не шутками, а пранк-журналистикой, симбиозом розыгрыша и журналистского расследования. К каждому пранку они серьёзно готовятся, изучают особенности характера персонажа, его персональные качества и многое другое, общаются при необходимости с узкими специалистами, погружаются в тему, о которой собираются беседовать. И всегда готовы во время разговора к неожиданным поворотам и каверзным вопросам собеседника.
Не так давно Вован и Лексус стали амбассадорами Rutube, решив вкладываться в свои отечественные видеоплощадки после закрытия их канала на YouTube. Они всячески помогают развитию Rutube, участвуют во всех его акциях и активностях. Они надеются на то, что в будущем эта площадка составит конкуренцию мировым видеохостингам. Сами же пранкеры стали реальной грозой политиков. Они договариваются о контактах с главами государств через их офисы, входят в доверие, представляются политиками и выводят своих собеседников на откровенный разговор.
И действуют порой сами, как политики, направляя беседу в нужное им русло. При этом пранкеры очень аккуратны и действуют, понимая, что их розыгрыши уже давно вышли за рамки шуток. Они занимаются очень серьёзным делом и останавливаться не намерены. Недавно пранкеры запустили целую серию пранков с разоблачением писателей, которые называют себя русскими, но при этом выступают против России. Они побеседовали с Людмилой Улицкой, Михаилом Веллером, Дмитрием Быковым и Борисом Акуниным, заставив их озвучить свои мысли о своей бывшей уже стране.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
До декабря 2013 года я жил, не особо обращая внимания на Украину, если там ничего громкого не происходило. Ну да, оранжевая революция, а раньше не весь откуда взявшиеся в 90-х колоритные персонажи из прошлых веков, с чубами, жуткими усищами, и в вышиванках. А также и такие, чей дизайн напоминал полицаев из советских фильмов о Великой Отечественной войне. Но всё это было где-то далеко. Ещё периодически в гостевой моего сайта визжали приверженцы бандеровских идей. И кто-то даже требовал создать страницу Р. Шухевича.
Когда в декабре 2013 года возник, так называемый, майдан, я стал наблюдать, пытаясь понять, что там такое? Сначала думал, что народ восстал против воровской власти. Люди на майдане вызывали некоторый интерес, особенно те, кто там поселились и жили как в альтернативной реальности, и даже ловили кайф от насыщенных боями и приключениями дней и ночей, прокоптились возле костров, закалились в боях с ОМОНОМ.
В какой-то момент в майданных событиях стал прослеживаться западный след. И всё чаще истошно орались националистические лозунги. Где-то в это время или чуть позже, в разных городах Украины начались захваты государственных учреждений толпами не то протестующих, не то погромщиков. И при этом всякий раз стоял антироссийский вой, возникли портреты Бандеры, и это уже не могло мне нравиться.
А после того, как Янукович сбежал, и майданутрии стали праздновать победу, я понял, что начали майдан недовольные властью, а победа досталась перехватившим её укронацикам. Особо удивил феномен жидобандерства, когда украинские евреи солидаризировались с идейными потомками тех, кто устраивал на Украине еврейские погромы.
Изучив тему, я увидел, что главным врагом украинские нацисты видели Россию. И при этом не важно, какая кровь течёт по венам людей, главное, за кого они. Если настроены пророссийски, то значит - москали, враги. А проукраински - свои, даже если по крови человек русский или еврей, или вообще негр.
А ещё было понятно, что корни так называемого украинства с его ненавистью к России, следует искать во временах, описанных Гоголем в "Тарасе Бульбе".
Потом произошло отпадение от Украины Крыма. А через какое-то время начал протестовать против майданных победителей юго-восток. И опять было трудно сразу разобраться в происходящем, особенно, когда о событиях вещала какая-нибудь лукавая мразь с "Эха Москвы"... Но донецкие в отличие от россияфобствующих визгунов майдана - были мне более симпатичны. А когда Украина двинула на юго-восток армию, чтобы подавить мятежные территории, стала принимать законы против русского языка, моя симпатия к донецким усилилась многократно. Помню, в те времена мне писали всякие майданутки, удивлявшиеся, что я не встаю на их сторону, поскольку были уверены, что всякий, кто не питает любви к российской власти - обязан быть на стороне победившего майдана. С чего они это взяли - теряюсь в догадках.
Ну как я, будучи русским, могу быть за свору неистово орущих "Москаляку на гиляку!"??? Как могу быть за наследников нациста и русофоба Бандеры? Встать на сторону бандеровцев - всё равно, что совершить акт скотоложества...
Не могу не восхищаться пиндосами, они столько десятилетий ставят раком весь мир. Какой у них ум изощрённый, есть чему поучиться. Интересно, а укры понимают, что пиндосы их руками воюют c РФ, или наивно верят, что пиндосы им лишь помогают вернуть Донбасс и Крым во имя светлых демократических идеалов? Война с Россией пиндосов - гениальна тем, что своих солдат им хоронить не приходится... они войну изучают опытным путём, выводы на будущее делают... новые виды вооружения на территории Украины испытывают... их военно-промышленный комплекс имеет стимул развиваться и зарабатывать на торговле оружием по всему миру, а заодно склады освобождаются от устаревших вооружений - сбрасывают на Украину старьё и получат потом за него с Укры втридорога. А ещё Укре предстоит кредиты отдавать. А что на Укре кладбища чуть ли не до горизонта, так это не их, пиндосов, проблемы. Пиндосы хорошо устроились, всех на своей хитрожопости обскакали. И не удивлюсь, если им удастся так изящно облапошить нашего гуманиста, что даже в результате победы России и присоединения к ней Украины, Россия, во имя пресловутых добрых воль и прочей хрени, добровольно примет на себя обязанность выплатить долги Украины за поставки на неё западных вооружений, которые уничтожила армия РФ на полях сражений, а также и вернуть кредиты, что гнида-зеленский набрал у Запада...
Текст не мой, а взят с сайта одного человека, который широко известен в узких кругах.
Подписывайтесь на мой блог, чтобы не пропустить всё самое интересное и не забывайте ставить лайки и писать комментарии! Для вас пустячок, а для меня приятно!
Про заниженную самооценку давайте говорить. Не все же нам - про завышенную.
К сожалению или нет, но заниженная самооценка тоже связана с короной.
Основных причин две. Это либо слишком высокая планка притязаний и собственные возможности объективно недотягивают, поэтому появляется ощущение ничтожности, безобразности, самоуничижительные мысли и саморазрушительные поступки. Снять корону = снизить планку притязаний.
Вторая причина - высокая тревожность. Человеку так страшно столкнуться с потерей, с разочарованием, с обломом, которые выглядят практически неминуемыми, что он склонен принижать свои шансы, не рисковать лишний раз, убеждать себя, что не стоит даже пытаться.
В случае тревожности, если мы не рассматриваем тревожное расстройство и другую психиатрию, корона тоже замешена. Человек так хочет все контролировать, настолько не может довериться жизни, что находится в постоянном напряжении, постоянно стрессе, практически без сил. И ради того же контроля он отказывается от любых изменений. По принципу: лучше сидеть в башне, чем рисковать. "Не совершай ошибку, не выходи из комнаты". Помимо укрепления нервной системы (режим сна, питания, свежий воздух, физкультура, добавки или даже лекарства по рекомендации врача), нужно учиться отдавать контроль. Господу Богу или той силе, благодаря которой вы появились на свет. Как говорится: не ты себя сотворил, не тебе и владеть. Можно владеть лишь той частью, которую ты сам в себе воспитал.
Т.к Вы сейчас разбираете типы фрустрации, может, моё письмо будет в тему. Дело в том, что я рапунцель, но не хочу серьезных отношений, детей и брак, а ещё мне страшно когда я чувствую, что меня любят. Бывает ли у женщин фрустрация по мужскому типу? Как я поняла, онегины чаще боятся ответственности.
Почему рапунцель: я тяжёлая в общении, бываю грубой и могу пилить человека за мелочи, сижу не то, чтобы в башне, а скорее в яме или пещере, и человек, который туда протянет руку, если захочет меня достать или хотя бы потыкать пальцем: а чо это у нас тут такое сидит? – сразу падает не только в яму уныния, но и в моих глазах. Хотя я виду не подам, конечно. Но захочется от него подальше держаться, что-то с ним не так, вон сколько ходит весёлых, ярких и добрых девушек, а он заинтересовался мной. В юности совсем была беда, я могла натурально убежать в ситуации признания, теперь контролирую себя. Хотя мне приятно, конечно. Но непонятно. И я очень смущаюсь. Антагонизм к себе оправдан. У меня куча проблем: проблемы с ногами и позвоночником с детства, что заметно, проблемы по эндокринке, депрессии, тараканы в бошке, в общем, такое себе.
Я часто влюблялась, но не думала, что награжу собой, если прицеплюсь к парню. Что нравиться надо стараться, потому, что знала, что я так себе выбор. А ещё было страшно проявлять симпатию: а вдруг согласится? Это же такая ответственность и столько плясать надо будет, делать весёлое лицо, чтобы ему не было скучно, приглашать-ездить-звонить-трахаться-заботиться-стараться и прочую фею пытаться изображать из бабы яги. А если замуж – вообще кошмар, это же навсегда. А если не навсегда – зачем штамп? Но любить самой всегда казалось безопаснее, чем знать, что в меня влюбились.
(Когда она представляет развитие отношений, она думает про те бесконечные вложения, которые нужно будет делать, чтобы удержать интерес мужчины. А сил нет и спонтанности мало, поэтому не хочется даже начинать)
Я привыкла в свои 34 жить одна, люблю свою работу на кладбище, люблю своих пауков, котов и подобранного хорька, который прибежал ко мне от соседей алкашей, людей люблю не очень, да и у меня нет сил заботиться о человеке. Кому-то мой ож может показаться экзотичным, конечно, но на 1 взгляд, потом напряжёт.
(Что касается животных, то они нередко становятся препятствием для личной жизни. Недаром шутят про сорок кошек у одиноких женщин. Если у женщины много животных, она может оберегать их от появления в доме того, кому эти животные могут помешать)
Если парень сначала проявлял интерес, а потом резко осознавал, с кем связался и как тут проблемно и бежал, я конечно прилипала. А ещё эффективнее, если раскачивал: то люблю, то не люблю, то с другой, то со мной. Подразморозить меня можно только повозив носом по асфальту, ясное дело, что не специально, просто со мной стрёмно, но наверное кому-то и интересно тоже, вот и качает. Тогда начиналась жадность: ну нет, хватит быть уг, надо постараться, чтобы стало больше интересно, чем стрёмно. Раз он возит по асфальту, значит не такой гном, как те, что сами в яму проваливались, потому, что я им ровня, не от безысходности он со мной, значит, он классный, значит вот он - самый лучший, поэтому надо лезть вон из кожи.
(Когда с ней сближались, а потом отдалялись, она страдала, как обычный человек. Поэтому не хочется лишний раз рисковать. То есть схему своей фрустрации она рефлексирует почти верно, немного приукрашивает себя в короне: свою независимость и свою привлекательность, за всем этим - боязливое "как бы чего ни вышло")
В общем, типичная рапа рапан. Но я не хочу серьёзное. И сильных эмоций ко мне боюсь, и хочу, и боюсь. Если доходит до серьезного, мне страшно. Не могу разобраться, что со мной, может, поможете?
Перед знакомством с героем моего романа, я рассталась с парнем С, который мне за два месяца отношений до смерти надоел. Не отлипал от меня, постоянно звонил, резал руки, ревновал и лазил в мой телефон. Приходилось ходить ему в аптеку за СИОЗС, успокаивать его маму по телефону и готовить обеды без глютена. В благодарность он купил мне машину. У него был популярный блог и хорошая музыкальная группа, а также справка из дурдома. Хороший, интересный, жаль было, когда ему было плохо, но устала очень. И слишком он привязался. Когда он признался мне в любви, ещё не виделся таким маньяком. Но я всё равно пару дней тряслась от страха и сбрасывала его звонки, хотя он нравился. Это иррационально, так всегда, мне страшно, когда меня любят. Потом оценила, что он тоже нравится мне, и заставила себя снять трубку.
(Автор своеобразная: кладбищи, пауки, готика. У нее есть круг общения, в интернете и в реале, поэтому есть и возможность знакомиться)
И вот, мы познакомились с В. в общей тусовке. Красивый парень, высокий, обаятельный. Приехал в наш город и пришел поздравить общую подругу с ДР. У нас тусовка на несколько городов по интернету. В ходе праздника он подошёл ко мне и сказал, что я ему понравилась. Я: чем? Он: красиво поёте очень. Я: спасибо, а вы красиво держите в руках подушку (подошёл с подушкой, встал с ней вместе с дивана).
Пою я как павлин из советского мультика, под 3 аккорда на гитаре, там все лучше пели. Скорее всего наврал и поэтому сразу вызвал подозрение. Думаю, чота видать вынюхал про меня и чота ему надо. И тут к нам подсел общий друг и они начали болтать. Оказалось, что В. из другого города приехал надолго, хочет поступать на 2 высшее и ищет, где бы вписаться на первый похват. А все в тусе знали, что у меня пустует комната. Но не упомянули про зоопарк, лол. Ага, думаю, вот почему я вдруг стала певицей. Ну, думаю, красавчик, обломаешься с жилплощадью, нехорошо старой одинокой тёткой манипулировать, когда такой красивый.
В конце вечера В. услышал, что у меня есть одна редкая книга. Попросил дать почитать и взял контакты.
На следующий день написал и пригласил в кафе. Я отказалась. Спросил, дам ли книгу, я сказала, что могу передать общей знакомой. Он сказал, что хотел бы со мной эту книгу обсудить, что ему интересно мое мнение, так будет читать приятнее. Написала о книге сообщение, так и так мол думаю.
Промолчал.
Написал через недельку, можно ли всё-таки взять книгу?
Я давно принесла книгу подруге, но та забыла передать.
Написал, что отлично, заберёт, спасибо. И что у него два билета в театр горят и не хотела ли бы я завтра сходить, очень выручу, а то жалко билет. Оказался спектакль, на который я хотела попасть, но никак билет не успевала купить.
(Кроме тусовки, у автора есть и увлечения литературой и театром. То есть не так уж она и уныла, как пытается изобразить. И даже сама манера представлять себя ничтожной, это тоже часть философии, которая мужчинам в тусовке интересна и близка)
Ну ок, спасибо, я пришла, деньги за билет еле всучила, пришлось запихивать в рюкзак, когда отвернулся.
После спектакля он в разговоре сказал, что остановился у общего друга, бесплатно, на полгода минимум. И что скоро будет готова его квартира, которую в нашем городе его родители строят . И вот тут я прифигела. Не вписка? А что тогда? Неужели понравилась? Нет, серьезно, парень красивый, длинные волосы, очень классный, правда. Такие красивые меня не звали в театры и никуда вообще.
Короче, мы начали встречаться. Он полюбил хорька и котов. Понравился моим родным. А в один прекрасный день он назвал меня другим именем. И вот тут я, как это называется правильно? – отрефлексировла значимость. До этого он казался мне дурачком, который зачем-то тратит время на болото, что с ним видимо что-то не так. Думала, может болен чем, как С, только сразу не понятно. Что он видимо не нужен другим почему-то. И поэтому я его не ценила. А тут прозрела по-настоящему, у него есть альтернативы.
Нет, я не была совсем никудышной, когда мы встречались. Я очень старалась быть хорошей. Заботиться, внимательно слушать, чтобы купить нужный подарок, всегда старалась оплатить продукты пополам, хотя он не брал деньги, два раза пропустила важные мероприятия, чтобы поехать с ним к его родителям на праздники. Знакомиться с родителями было ужасно страшно и неловко. Это для нормальных, без неврозов, не вложения, а для меня -- титанический труд.
(Довольно понятно, что интровертам и тем более социофобам это все очень трудно)
Я готовила его любимую еду из моего арсенала, проводила экскурсии по городу, играла в нормального человека, и даже был какой-то азарт от того, что у меня получалось, хотя я больше всего на свете люблю сидеть дома и читать одна. Я старалась улыбаться, не ныть о тщете бытия и себе, но не чувствовала счастья. Больше усталость. Магнолия. Что-то в голове, наверное «король», говорило мне: где ты ещё такого найдешь, дура? Ты должна быть благодарна. Чел с квартирой, как и я, значит, не надо будет все время жить вместе, интересный досуг, общение, секс классный, мозги не выносит…и я была, как могла. И старалась не спугнуть. На всякий случай, от жадности. Хотя эмоционально не чувствовала, зачем. Ну не найду, и что? Коты, хобби, книги и пауканы же лучше, чем из кожи вон лезть. И хорёк.
(Боится его потерять и уговаривает себя опираться на себя. Опираться на себя, в общем, верно. И действительно: ну уйдет и уйдет, есть еще своя жизнь, книги, хорек. Ей пока не очень понятно, как любить другого, опираясь на себя, и как вкладываться легко, не вылезая из кожи)
Он был очень добр ко мне. Так как работал на удалёнке, часто выбирался повидаться, приглашал меня в разные классные места, дарил хорошие подарки, заботился о моих животных, а когда я болела, не отходил от меня. Даже слишком добр. Я не могла мечтать о таком. Но мне было неловко от его внимания. Это смущение сродни тому, как будто тебя в детстве стихи на НГ заставляют рассказывать перед гостями, а потом хлопают, хвалят, дают конфеты, а ты убегаешь под стол, вся пунцовая, как бабушкина селёдка под шубой.
(Такой эффект бывает, когда вы слишком сильно стараетесь, слишком много значимости придаете одобрению, так боитесь его не получить, что утомляетесь и вам хочется спрятаться. Выход в том, чтобы поменьше обращать внимания на оценки)
Поговорили. Выяснилось, что в родном городе есть девушка, они вроде бы расстались, а вроде нет. И он любит обеих. Сказал, что хочет быть со мной, но не может пока перестать с ней общаться и о ней думать. Что она просит его вернуться, а он выбрал меня, но ему тяжело вот так сразу не забыть и оборвать переписку.
Я пыталась острить, сказала, что мне нужна его голова целиком, как древним кельтам голова врага, где по поверьям была душа. И поэтому «мою» половину он может оставить себе.
В этот момент он случайно прижал лапу хорьку, который пришел к нему на руки, и хорь его укусил. -- Паскуда! – со смехом сказал В. – сам ты, В, паскуда. Не трожь животное, неча ему больно делать, – сказала я.
Посмеялись…
Дело было у меня, я попросила его уйти. Он чмокнул хорька в макушку, чмокнул меня в щёку, оставил ключи, забрал мои от его квартиры и ушел.
И вот после этого разговора меня колбасило нехило. Взял и ушел, а! А я ж так старалась. Просто это незаметно было, другие девушкам не надо пачку глицина выпить, чтобы улыбаться в кафе с любимым.
(Главное для автора: не считать, что ее дефицит сил - от независимости. Он от зависимости, она слишком старается, не может относиться полегче ко всему. Это очень экономило бы ей силы и она не перегорала бы. Не хватает пофигизма при общении, поэтому приходится восстанавливаться в затворничестве)
А тут ещё С (тот, со справкой) слез с таблеток, начал названивать с удвоенной силой, и угрожать, что если я не вернусь к нему, он сожжёт подаренную машину. Я позвонила его маме и попросила забрать машину от греха подальше, документы переоформить то сё, а сама думала, какой же В всё-таки классный, не те психи, которые со мной якшаются. Машину в итоге пришлось продать и принести деньги маме С., так как она отказывалась забирать и умоляла меня к нему вернуться.
Мы расстались с В. Месяца три он писал мне, приглашал встретиться и поговорить. Я выписала себе такие же СИОЗС, как у С, и стала с виду ещё больше подходить для работы на кладбище, причем на Хеллоуин. От встреч отказывалась. Он писал, что любит. Я говорила, что тоже, хоть и не умею. А потом мы снова увиделись у друзей. Мельком.
В. пришел ко мне через три дня, без звонка. Принес лакомства для животин, синие розы, мамино кольцо из серебра и бутылку вискаря. И с порога сказал, что окончательно расстался с бывшей, что ему на нее плевать, что он хочет на мне жениться и детей. И что это кольцо помолвочное, а обручальное мы купим мне с черным камнем, и прочую патоку полил. С таким сияющим видом… Я обалдела. Стала довольно комично отступать в кухню спиной, размахивая вискарем и букетом. А В. уверенным шагом шел ко мне. И вот тут меня как отрубило. Стало так плохо и страшно, что меня физически затошнило, хоть к виски я не притрагивалась. Руки тряслись, сердце колотилось. Выпила залпом половину стакана, хоть с СИОЗС нельзя. Плюхнулась на стул, неловко прикрылась кстати подоспевшим кошаком, так как В. хотел обнять.
И осознала, что я его люблю, и что очень рада, что он пришел, и что я не хочу никаких детей, никакого замуж, никакого жить вместе, колец, свекровей, поездок в другой город, платьев и фаты на немолодой уже тётке тем паче, что я не вытащу брак, не хочу, чтобы ребенок мучил хорька, не хочу, чтобы он унаследовал мои болячки, это было бы преступлением, не хочу, чтобы коты не смогли спать у меня на кровати, так как там бы все время спал муж. И что у меня нет сил. Нет сил быть счастливой, обниматься, когда не охота, делать счастливым ребенка, делать счастливым мужа, как должна жена, стараться быть веселой, не выносить мозги за мелочи, знать, что от меня кто-то зависит, ревновать к бывшим и будущим. Мне страшно. Мне страшно, что он так серьезно настроен. Страшно, что он мог бы остаться с той, другой девушкой, а я сделала причиной расставания ревность. Страшно, что я всегда буду несвободной. И я сказала ему, что я не готова. Что я не могу. Он спросил, сколько мне нужно времени, чтобы обдумать? И мне опять стало страшно, что он будет ждать, а я не созрею для такого шага. И я сказала, что не хочу морочить никому голову, и забирать тоже больше не хочу. Мне хотелось, чтобы В ушел. Посидели, попили виски, я курила как паровоз, несла какой-то бред про философию Камю, про экзистенциальное одиночество, что нельзя рожать, потому, что мы все умрем, а В больше молчал и так же молча ушел.
После разговора мне было спокойно, легко, потом накрывало, потом опять становилось спокойно, как будто я пережидаю в моей яме сильную бурю. И ещё было очень стыдно перед В. От стыда хотелось провалиться. Человек старался, расстался с бывшей, такой шаг сделал с предложением, хотел со мной отношений, а я…
Мне позвонил бывший, Л, мы (иногда) встречались до С, и Л был такой же, как я, с кучей проблем по здоровью, любил подолгу быть один, в свои 45 никогда не был женат, любил иногда встречаться, болтать о тщете жизни, спать вместе и потом перекидываться песенками в ВК. Ему ничего не было от меня нужно, кроме досуга, и мне от него тоже. Никаких страстей, никакой ответственности. Спросил, свободна ли я и не хочу ли увидеться? Я была очень рада его слышать, но спать с ним я не смогла. Потому, что люблю В. И видимо до сих пор не осознала, что натворила. Накроет же по-страшному.
Вот такой бред, уважаемая Эволюция. Что со мной? Почему я так боюсь?
(Я думаю, что приход В. с кольцом мамы, синими розами, с обещанием купить ей кольцо с черным камнем - это фантазия автора. Это то, как она представляет воплотившееся и отвергнутое ею. В реальности она бы не так среагировала скорее всего. Но мы не должны подозревать автора в том, что вся ее история - это ЗВ. Наверняка она пишет искренне о своем страхе и о том, что от страха и от нехватки сил готова оборвать даже важные для нее отношения. Так бывает. Причем на той стороне - свои сомнения и страхи, поэтому вряд ли кто-то будет целеустремленно атаковать вот такую как автор. Предлагаю не разбирать последнюю сцену, потому что приход парня с цветами теоретически вполне возможен. И хотя вряд ли он будет так уж умолять о детях эту апатичную, курящую как паровоз, не очень здоровую и не очень молодую женщину, вполне правдиво, что сама она тоже не рвется взваливать на себя роль жены и матери)
1. Некоторые полагают, что американцы в среднем богаче россиян отнюдь не в два раза, а всего лишь в полтора, если учесть все факторы. Блогер В.К. приводит в комментариях на Дзене соответствующие аргументы и расчёты (ссылка):
Недавно Всемирный банк опубликовал оценки ВВП стран с учетом "теневой" экономики. Можно относиться скептически, но, учитывая, что они дали "теневикам" США только 8%, а нашим 39%, то в итоге у США где-то вышло 29+ трлн, а у нас – 8+ трлн долларов.
То есть пропорция примерно 3,5-3,6 к 1, а так как американцев где-то в 2,1-2,2 раза больше, то получается, что американцы условно "богаче" нас "на душу" только в 1,6 раза, не больше.
Если же рассмотреть структуру ВВП, то у американцев 80% услуги, а у нас – 2/3, больший реальный сектор экономики. У нас многие услуги "в тени", самодеятельность, качество их, вероятно, ниже. Но значительная часть популярных у них юридических и финансовых услуг у нас малопопулярны, и близко не приближаются к Штатам, что, впрочем, неплохо.
Зато реальный сектор, хотя по ряду направлений и уступает американскому, по другим – не хуже, и даже превосходит. Например, по ряду направлений добывающей промышленности мы не уступаем в абсолютных цифрах, а на душу населения – превосходим. Также металлургия, производство удобрений, оборудования для АЭС, судостроение и др. В то же время уступаем в производстве полимеров, фармы, автомобилей и микроэлектроники, в том числе и на душу населения. В сельском хозяйстве абсолютно уступаем по кукурузе и сое, но превосходим по пшенице; и абсолютно, и на душу уступаем по мясу, но рыбы на душу вылавливаем заметно больше и так далее. То есть отставание у нас есть, но относительно небольшое, что в свете событий последних десятилетий выглядит почти фантастикой.
Поспорю с комментатором по поводу качества теневых услуг. Буквально все эмигранты жалуются, что элементарные услуги частных мастеров — стрижка, маникюр, ремонт компьютеров — на Западе оставляют желать много лучшего, очень дорого и в лучшем случае посредственно. С ремонтом автомобилей получше, но и тут в некоторых странах жуткий провал.
2. Блогер istrkalkglk рассказывает, почему Мексика, – в отличие от Канады, которая также граничит США, – довольно-таки небогатая страна (ссылка):
…«Мексиканский экономический парадокс».
Состоит он в том, что для Латинской Америки Мексика экономически достаточно развитая страна, для тех краёв у неё высокий индекс человеческого развития, географическое положение способствует транзитной торговле, туризму и сельскому хозяйству, есть крупные запасы нефти, граничит с США, вместе с Канадой и США образует экономический союз «Североамериканское соглашение о свободной торговле» (NAFTA), что должно привлекать уникальные инвестиции и технологии.
Благодаря этому всему Мексика должна была стать бурно развивающейся страной, но не стала.
И это не единственная проблема. ВВП страны на душу населения аналогичен ВВП Белоруссии или Сербии, но в этих странах средняя зарплата – $500-550, а в Мексике ~ $250.
Именно нищета гонит миллионы мексиканцев в США.
Но почему страна с такими возможностями так неуспешна? Почему такой перекос между ВВП и доходами населения?
Профессор Гордон Хэнсон из Гарвардского университета, ведущий исследователь взаимоотношений внутри NAFTA, в своей работе посвященной депрессивному состоянию Мексики пишет, что этой стране просто не повезло.
Нет, там есть большой разбор по так называемым «Двум Мексикам», то есть разделению мексиканских налогоплательщиков: одни платят налоги, а другие платят либо формально, либо не платят вообще, и последних значительно больше.
А выстроить систему налогообложения правительство не может – мешают либеральные реформы рубежа 1980-1990-х.
Но реформы эти не с неба упали, а были проведены под давлением США, которые требовали их в качестве основного условия вступления в NAFTA. Мексиканцы дерегулировали экономику, либерализовали налоги, провели широкую приватизацию.
Иронично, что автора этих реформ Карлоса Салинаса называли «Мексиканским Горбачевым», а его экономическую политику «Салинастройкой», по аналогии с «Перестройкой».
Все это подавалось как необходимые меры для интеграции с экономикой США.
Договор о вступлении в NAFTA подписан, 1 января 1994 года вступил в силу.
Мексиканская экономика тут же рухнула и до сих пор не оправилась. Правительство с трудом на кредитах дотянуло до 1994 года, рассчитывая, что тут же получит денежные потоки из США, но ничего не вышло.
Начался кризис, а потом и стагнация.
Для наглядности:
Рост ВВП Мексики по отрезкам (последний взят до пандемии)
1984-1993 – 7,5%
1994-2003 – 5,5% – Мексика вступает в NAFTA
2004-2013 – 5%
2014-2019 – 2,5%
Так в чем проблема? Где технологии и инвестиции, где эффект от широкого выхода на крупнейший в мире национальный рынок?
А проблема в том, что условия вхождения в NAFTA для Мексики оказались неравными. Вашингтон получил значительно больше преференций на мексиканском рынке, чем Мехико на американском, действует неравная политика таможенных тарифов. Это создает условия, при которых торговый баланс всегда в пользу США.
Плюс американские лоббисты не дают нормализовать налоговую систему, не дают работать профсоюзам , так как многие американские инвестиции, в основном в низкотехнологические отрасли, сделаны из расчета отсутствия социальных взносов за работников, низкой стоимости труда.
Плюс такое положение дел стимулирует приток дешевой рабочей силы в США. <…>
Текст на заметку всем тем, кто думает, мол близкое, пусть и подчиненное, экономическое партнерство с США, это путь к успеху и процветанию.
3. Владимир Путин в интервью Такеру Карлсону указал, что экономика США растёт, и цифры роста неплохие, однако указал, что мощь США держится на долларе. И действительно, если бы не способность США печатать доллары и массово набирать долги (которые, в случае чего, можно покрыть печатью долларов), то в США могло бы и не быть никакого экономического роста.
Блогер Genby пишет, что нынешний рост ВВП США обусловлен заимствованиями, постоянным впрыскиванием денег в экономику через глубоко дефицитный бюджет (ссылка):
В США добились роста номинального ВВП в почти 6%. Китайский номинальный экономический рост Китая составил 4,8%. На радостях Bloomberg пишет: США лидируют в гонке экономического роста с Китаем. Валовой внутренний продукт США растёт быстрее, чем китайский, в номинальном выражении.
Но есть нюанс.
В декабре 2022 года ВВП составил $26408 млрд, в декабре 2023 года ВВП составил $27939 млрд. Итого прирост $1531 млрд, или +5,8%.
За это же время, госдолг в декабре $2022 составил $31420 млрд, в декабре 2023 – $34001 млрд. Итого прирост $2581 млрд. Правительство США заняло на триллион долларов больше, чем вырос ВВП.
Ту же историю можно проследить поквартально.
Во 2 квартале 2023 года рост составил 2,1%. При этом, за квартал госдолг вырос на 0,9 трлн. долларов, а кэш на счетах Минфина вырос на 200 млрд долл. То есть, нетто-вливание составило 700 млрд долларов. Но надо понимать, что потолок госдолга был поднят только в начале июня, поэтому эффект от дефицитного расходования бюджета был незначительным.
Но он был значительным в 3 квартале 2023 года, когда госдолг вырос на 800 млрд долларов, кэш прирос на 270 млрд долларов, то есть нетто-вливания за счет дефицита бюджета составили 530 млрд долларов плюс отложенный эффект из конца 2 квартала 2023. ВВП прирос аж на 4,9%.
В 4 квартале при росте ВВП в 3,3% прирост госдолга составил более 800 млрд долларов, а прирост кэша всего на 60 млрд долл. То есть, нетто было влито 740 млрд долл.
Если принимать во внимание только самый жирный фактор в виде дефицитного расходования госбюджета (то есть, государство занимало деньги и на эту сумму создавало дополнительный спрос в экономике, который был бы меньше, если бы расходы бюджета за счет дефицита не составляли 8,6% от ВВП), то из этих цифр следует, что без текущего дефицита бюджета ВВП вместо роста на 5,8% упал бы на более чем 5,3%.
Ну а как еще создать рост ВВП в выборный год, и создать проблему сменщику? Пойти и занять денег, раздать их и создать спрос в экономике. Треть бюджета США заёмная, ещё не Украина с половиной заёмного бюджета, но уже почти.
Рост экономики США также подстёгивается прибытием миллионов мигрантов каждый год. Часть из них живёт на пособия, но часть всё же начинает работать. В любом случае, людей в США становится больше, и в расчёте на душу населения экономический рост показывает заметно более скромные цифры, чем в расчёте на страну целиком.
Очередной жертвой "развода" российского пранкера Соряна стала известнейшая советская и российская киноактриса Наталья Андрейченко, проживающая в настоящее время в Мексике.
Сначала на предложение пранкера, представившегося журналистом из Польши, работающим для русскоговорящих поляков, дать интервью Андрейченко ответила отказом:
А ... мне это надо бесплатно? Тем более для русскоязычных людей на 10 тысяч зрителей.
Однако уже через несколько секунд сделала встречное предложение, удивившее Соряна: встретиться после завершения СВО.
Может, мы отложим это на когда оно закончится? А закончится оно просто вот весной,
- уверенно заявила актриса.
По словам Андрейченко, ей сейчас не нужны проблемы, так как она пишет "очень серьёзную книгу", которую собирается продавать.
Будучи ещё советской актрисой, Андрейчейко в 1985 году вышла замуж за австрийского актёра и режиссёра Максимиллиана Шелла и в 1991 году вместе с дочерью эмигрировала в США к мужу. Брак их продлился около десяти лет, в 2005 году он распался. Сделать карьеру в Голливуде у актрисы шансов не было, поэтому она вернулась на Родину. Но и в постсоветской России значимых ролей ей никто не предлагал. Через два года она опять перебралась в Америку, по её словам, навсегда. В настоящее время Андрейченко проживает в Мексике.
Если верить её словам, новая родина Андрейченко нравится.
Местные жители очень открыты, добры и духовны. Как я говорю: в отличие от русских, топора за пазухой не носят. Для меня это важно. И вообще - я живу там, где работа,
- говорится в одном из её постов в соцсети.
Негативное отношение Андрейченко, гордо называющей себя "американской актрисой", к русским не мешает ей писать книгу на русском языке, которую она собирается продавать русским же.
Нельзя упрекнуть "Леди Совершенство" (именно так Андрейченко порой именует себя, видимо, из-за роли Мэри Поппинс) и в излишней скромности. Она, похоже, уверена, что знает, как спасти мир, и что все жители планеты прислушиваются к её словам.
"Надо планету спасать всем вместе! Возьмемся за руки! Нужно энергетическими сгустками перемещаться по планете. Мне искренне больно, что вы не услышали меня и начали что-то делить! Услышьте меня и, друзья, услышьте себя!", - говорит она в одном из своих видеороликов.
Что касается событий февраля 2022 года, то актриса полностью на стороне небратьев. Связавшемуся с ней от лица иноагента Максима Галкина* пранкеру Андрейченко не раздумывая дала согласие записывать ролики в поддержку противника. Так что, вспоминая о главной роли Андрейченко, просто скажем: "До свидания, Мэри Поппинс".
von_hoffmann
748956
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
