Вчерашнее вот навеяло- https://gelena-s.livejournal.com/1766791.html. Была одна старая история еще в начале работы, когда меня попросили поговорить с одной женщиной, у которой погиб муж. Погиб , гм, не на премию Дарвина, но как то близко к этому. Принял что то с кем то что то во дворе( это было время пика смертей от паленки, хотя некоторые и выживали) пришел домой, решил куда то ехать. Хотя был явно не в себе.
Жена пыталась не давать ключи от машины, но , как некоторые сейчас говорят - получила в табло. Ну так, пара сломанных ребер и нос, кажется. То есть легко отделалась. А он уехал на из новых Жигулях, но не далеко. Врезался в стену дома - по словам врачей , умер мгновенно. Так вот - женщина пришла поговорить именно о своих очень непростых чувствах в такой ситуации.
Тут не надо быть психологом, чтоб понимать , как трудно отделить обиду на мужа от горечи от его смерти- брак то был совсем не алкогольной созависимостью. Без запоев и постоянных побоев. Так , мужик пил на уровне бытового пьянства- то есть это еще первая стадия алкоголизма и на ней люди десятилетиями относительно нормально многие живут. Но обижаться ей тут было на что.
А вот одна деталь разговора очень тогда запомнилась. Она очень стыдилась того, что получила облегчение , узнав, что погиб только он. Что он никого не убил, а только себя. Сказала, что товарищи менты тоже это проговаривали… .
И вот именно эта деталь мне помогла довольно быстро ей помочь пережить всю эту ситуацию и горе потери. Подчеркну, именно в данном конкретном случае. Как вы думаете- какая ценность была тут гипертрофирована? Где тут была та самая любимая детская гордыня?
Ну а для самых продвинутых- а вот откудв именно такая ассоциация то? Что я именно про это вдруг вспомнила в связи с постом совсем на другую тему?
О том, насколько бешеное сопротивление любым изменениям в пользу коренного населения Этой Страны оказывают лоббисты завоза пещерных атавусов, жирно повествует нам свежий хайп, вызванный словами неприятной тётки по фамилии Храмова, пропихнутой каким-то русофобом на пост директора Института демографических исследований ФНИСЦ РАН.
Для тех, кто не в курсе, о чём речь, вот кратко суть:
Глава института демографии РАН Марина Храмова призвала увеличивать преференции для мигрантов.
«преференции от работодателя, например в виде полиса ДМС, и так далее».
Преференции для одной группы по признаку «иностранец» - это, фактически, призыв к дискриминация по отношению к коренным гражданам РФ. К чему это может привести? К желанию коренных жителей РФ уехать в другую страну где такой дискриминации нет, что ещё больше ухудшит демографическую ситуацию. Это, буквально, вредительская политика, при том, что даже Путин постоянно говорит, что миграция не должна быть в ущерб коренным гражданам РФ.
Полное интервью по ссылке. Далее Храмова демонстрирует полное незнание реальных цифр и просто врёт:
«Надо понимать, что в 12-14 млн у нас оценивается совокупное количество мигрантов…
…Большая часть [преступлений мигрантов] - против таких же мигрантов. То есть преступления не выходят за пределы мигрантских сообществ и чаще всего носят бытовой характер, где-то на религиозной почве, или, например, просто драка на рынке. В отношении граждан России фиксируется незначительная доля преступлений».
И то и другое утверждение является ложью. Начальник Главного управления по вопросам миграции МВД Валентина Казакова называла официальную цифру количества мигрантов - 6.5 млн. специалистов. Зачем некоторые люди завышают эту цифру? Всё просто, чем больше эта цифра, тем ниже уровень мигрантской преступности и можно говорить, что коренные жители совершают больше преступлений в расчёте на 1000 человек. 14 млн - это количество постановок на миграционные учёт, один мигрант может несколько раз за год сниматься и вставать на миграционный учёт.
Про то, что мигранты совершают преступления в основном внутри своего сообщества - тоже ложь. Сама Храмова не ссылается ни на какие официальные данные, но МВД фиксирует преступления в отношении самих мигрантов, из года в год эта цифра падает и таких преступлений всего несколько сотен, а преступлений мигрантов было больше 40 тысяч в 2022-м году. В прошлом году мигранты совершили почти 10 000 наркопреступлений, это всё внутри сообщества?
Также Храмова против, так называемого, арабского опыта, потому что это, якобы, нарушает права мигрантов, что тоже является ложью. Это упорядочивает пребывание мигрантов и не перекладывает издержки, которые они создают, на общество.
На самом деле это самое главное в подобной риторике. Разговоры про «права мигрантов» - это разговоры про кошелёк олигархов, которые получают выгоду от бесконтрольной миграции.
Ну и по классике, специалистка Храмова считает, что нет ничего плохого в размытии этно-культурного баланса:
«Россия - априори многонациональное государство, у нас это записано в Конституции. Поэтому когда мы говорим о потере идентичности, то какой идентичности? В нашей стране проживают русские, татары, белорусы, удмурты, например, люди других национальностей. У каждого из этих народов есть свои язык и культура, национальные обычаи, которые нужно сохранять и передавать будущим поколениям. Есть православные, есть мусульмане. Учитывая это, я бы не стала говорить о потере идентичности».
Разные политики могут говорить много всего, но на местах стратегии пишут такие как Храмова, у которых цель именно замещать коренное население. Они не предлагают повышать производительность труда, реально вкладываться в демографию, они хотят завозить иностранцев (половина которых, только по официальным данным, предпочитает шариат), никаких проблем они с этим не видят, потому что это выгодно определённой группе лиц, а что будет с Россией через 10-20-30 лет им нет никакого дела, может их самих здесь уже не будет.
Как видно по разбору выступлений пациентки, она банально некомпетентна. Статистикой по теме не владеет, тупо озвучивает выгодные нечистоплотным бизнесменам речекряки, довирает ради искажения контекста в нужную заказчикам завоза пещерных атавусов сторону.
При этом, как верно указывают те же процитированные выше мордорские ватники, ангажированная тётка - никакой не демограф:
По Храмовой, которая в институте демографии РАН готовит стратегии по корректировке (в меньшую сторону) численности русских в России, вот что ещё интересно.
Напомним, что она занимает пост директора Института демографических исследований РАН, но сама не является ни демографом ни социологом, а физиком. Что физик может понимать в демографии?
Причём она даже не доктор, а всего лишь кандидат наук, т.е. она фактически профнепригодна и это видно по её интервью. Она не знает элементарных цифр (например количество мигрантов в РФ), выдаёт идеологизированные тейки (нам не нужны трудовые мигранты, которые приехали и уехали, мы хотим их интегрировать), откровенно врёт про то, что большинство преступлений мигрантов внутри их сообщества.
Но, судя по всему, задача в чем-то разбираться и не стоит. Нужно трудолюбиво обслуживать интересы диаспор и лоббировать завоз в Россию иностранных специалистов.
Эта история очень похожа, на то, что происходит в институте философии РАН. Всё идёт отсюда, они теоретизируют и научно обосновывают замещение коренного населения, а тех кто с таким подходом не согласен просто выдавливают из научного сообщества. Потом на основе их теоретических работ создаются стратегии и принимаются законы.
Как показывает беглый поиск по Храмовой, "физик", топящий за интересы нечистоплотного бизнеса, активно публикуется. Зарабатывая себе на всякие научные индексы и прочие ачивки, обязательные для яйцеголовых жрецов, чья задача - не подлинные исследования, а обслуживание дискурса заказчиков.
Причём, ЧСХ, даже индексы эти пациентка выгрызла за чужой счёт, пишут злые ватники:
...Смотрим на публикации Храмовой. Почти все они в соавторстве. Что такое соавторство для директора института - понятно каждому, кто хоть чуть-чуть вовлечен в научное сообщество: это обязательство всех авторов добавлять своего начальника в публикацию. Особенно хорошо это заметно по большому разбросу тем исследований.
Те немногочисленные публикации, что сделаны Храмовой самостоятельно имеют, хм... так скажем квазинаучный характер. Зачем в России исследования "эмиграции из РФ в страны азиатско-тихоокеанского региона", для меня является загадкой. Изучаем релокантов? А может лучше заняться неконтролируемой миграцией из стран Средней Азии в Россию и угрозами связанными с этим? Но нет.
...Откройте список её работ по демографии и задайтесь вопросом - чем она и весь институт под её руководством собственно занимаются:
cоцио-демографическая политика Замбии, изучение вьетнамской диаспоры в России, проблемы русскоязычной диаспоры в ...Венгрии (!) и ещё куча всего непонятно каким образом имеющего отношение к актуальным проблемам миграции и демографии России.
Знаете, например, сколько работ у Храмовой по последствиям 50-летней либеральной миграционной политики Запада? Ноль.
Недавно Храмова с коллегами по своему чудо-институту за госсчёт скаталась в “научную экспедицию” в Чили и Перу изучать ...русскую диаспору там. Не шутка. Судя по тому, что были они там 17 дней, то тусанули "академики" далеко за миллион рублей. А может и за два.
Ну и конечно же Храмова также работает в Вышке. Универсальное правило - если человек несёт какую-то ультралиберальную дичь, то сразу проверяйте его в списках сотрудников ВШЭ. Точно там будет.
Вообще это уже какой скандал по счёту в РАН? То какой-то краевед из Пскова со справкой из Госдепа возглавляет институт США, то выясняется, что институтом философии руководит какой-то советский адепт (петушиной)-культуры.
Во что вообще превратился РАН, по крайней мере в части гуманитарных наук?
Судя по количеству скандалов, геополитических врагов России можно уверенно поздравить - российскую гуманитарную академическую среду они успешно загнали в котёл.
Разложи, перепрошей интеллектуальную элиту своего врага и бери его голыми руками.
Ну и снова повторюсь - в России катастрофа с экспертизой в области миграции. Этой темой занимаются либо просто профнепригодные люди, либо леволиберальные отморозки.
Напоследок - о том, как выглядит IRL явление, которое учёная троцкистка Храмова называет лицемерным термином "корректировка". И которое ощутили на себе не только этнические русские, убегавшие, например, из постсоветского Таджикистана, но, увы, и жители любимого нашего Мордора, коих многонациональный рагулизм настиг здесь же, в Этой Стране.
- Ну а для чего вы отрезали уши у русских девчонок?! - Мы их ненавидим! Они рожают неверных.
«Московский комсомолец» публикует выдержки протоколов допросов и материалов уголовного дела банды радикальных исламистов из Средней Азии во главе с Сухробом Раджабовым, которая орудовала в России в начале 2000-х. Данные повергают в шок, конечно.
Исламисты нападали всегда группой лиц и только на женщин, чтобы им не смогли дать отпор. Жестоко пытали, убивали и грабили. Судя по всему жертв были десятки:
«Врачи 64-й городской больницы на улице Вавилова говорили между собой, что превратились в настоящую фронтовую бригаду. Пациентки с многочисленными ножевыми ранениями значительно потеснили больных с привычными диагнозами».
Кроме того, абу-бандиты нападали и и на своих единоверцев, потому что они ассимилируются в России и не представляют ценности для ислама. Так они убили 35-летнюю уроженку Дагестана Индиру Камилову.
Очень показательный диалог со следователем:
- Зачем тогда отрезали уши и брили головы своим землячкам? Они же не «неверные».
- Они хуже неверных. Приехали сюда и забыли заповеди Аллаха. Стали подражать жизни местных, а некоторые из них даже замуж тут вышли и сменили фамилии.
- Так вы что, приехали в Россию, чтобы убивать здесь, калечить и грабить?
- Зачем так говорить? Аллах создал Землю для всех людей. Земля для всех людей общая. Нельзя так говорить, куда приехал, куда не приехал.
Заметьте, риторика очень похожая на то о чём говорит главарь организации «Вотандош» Усман Баратов (тот самый, да). Ассимиляция - это плохо, Россия она для всех кто по кайфу. Только Сухроб и его команда свою борьбу понимали несколько радикальнее чем Баратов.
Земля по рагульским представлениям общая, понятно? Правда, это лишь против русских и других коренных народов Этой Страны работает, а вот в обратную сторону - стрелочка не поворачивается.
Имею спросить: станут ли Храмова и иже с ней возражать, если наш Режым по настоянию гражданского общества, скажем, вышлет всю их левацкую кодлу на ПМЖ в Таджикистан? Ведь не станут же, да?
А если без чёрного юмора, то лоббист завоза рагулей - это всегда замаскированный нацист. Исключения мне не известны.
Нацисты же должны быть пожизненно прописаны либо в местах лишения свободы, либо в глубине "общей земли", но уж никак не в казённых научных учреждениях.
Сегодня ночью впервые, если не считать ещё одного, достаточно случайного, в секторе Газы были освобождены заложники не в результате переговоров, а в...
Сегодня ночью впервые, если не считать ещё одного, достаточно случайного, в секторе Газы были освобождены заложники не в результате переговоров, а в ходе военной операции. Судя по всему, была проведена какая-то гигантская подготовительная работа и задействованы неимоверные силы, там и военный, и полицейский спецназ, и десантники, и морпехи, и авиация и, по-моему вообще всё, что у страны есть самого лучшего. Отбили и вывезли из самого центра последнего логова Хамаса, Рафиаха, под огнем на вертолете.
Да, как будто достаточно эффектная и весьма блестящая операция. Но освобождены всего двое. По сравнению с количеством остающихся в заложниках совсем не принципиально.
Но вот что меня поразило. Сегодня с самого раннего утра каждый, с кем я общался, начинал разговор не со стандартного «Здравствуй», а с фразы: «Ты слышал, двоих наших отбили». Каждый, без исключения. Не слишком привычные для местного уха имена двух стариков, Фернандо Симон и Луис, видимо, с какими-то аргентинскими корнями, все мгновенно запомнили. Это воспринимается буквально как личная победа и радость. Человек, не очень привычный к подобному, я сначала пытался рассмотреть за этим хоть некоторую нотку лицемерия. Но не получилось. Возможно, действительно искренне.
И одновременно военная цензура разрешила к публикации имена ещё двух погибших в боях в Хан-Юнисе солдат Цахала. Два сержанта. Ади Эльдор из Хайфы и Алон Клейнман из Тель-Авива.Обоим по двадцати одному году.
Вот как-то так евреи мелочатся. Там два, тут два, больше разговоров. Но у них, похоже, какая-то своя странная арифметика.
Канта, ага. Того самого, Иммануила. Аккурат 220 лет как помершего, если кто странным образом не в курсе. Который толковал про категорический императив, вещь в себе и всякие такие философические материи. И тут губернатор евонной исторической родины срывает покровы, и оказывается, что
"...Иммануил Кант «прокачал немецкую волю, одновременно отрезав ее от высших ценностей». «Кант, родившийся тут, имеет почти прямое отношение к глобальному хаосу, глобальному переустройству, с которым мы сейчас сталкиваемся. Больше того, он имеет прямое отношение к военному конфликту на Украине»,— заявил губернатор"(с)
Если бы губернатор еще расшифровал, про какие такие "высшие ценности" упомянул, и каким боком Кант закладывал свой камешек в фундамент глобализма, получилось бы, вероятно, еще более забористо. Ну, не будем прикапываться, маємо те, що маємо
И эти люди... Впрочем, на этом лучше притормозить, а то пойдет сплошная, страшно вымолвить, дискредитация.
В год 5784 по иудейскому летоисчислению в 15 день пятого месяца шват, в день полнолуния, в который справляют Новый год, дарованный Господом завистливым деревьям по их мольбе, в кинотеатрах России начался прокат в кинотеатрах новой экранизации «Мастера и Маргариты», слухи о съёмках которой давно волновали общество.
В первых рядах россиян, двинувших на премьеру долгожданного фильма, были видные критики и ценители кино. И уже вечером дня премьеры первые из просмотревших фильм знатоков осмысливали увиденное и готовились излить своё драгоценное мнение в прессу и социальные сети.
Ровно в полночь, когда полная луна взошла над страной что-то грохнуло, зазвенело, посыпалось, запрыгало. И над страною полетел истошный вопль: «Аллилуйя!!»
К нему присоединялись другие голоса, вопящие тоже самое и вскоре разновеликие и разнозвучные, сладкоголосые и не очень вопли слились в единый гул, певший осанну новым «Мастеру и Маргарите». И вдруг, как сорвавшись с цепи, записала почтенная всё знающая публика. Все сплошь люди с прекрасными лицами и все сплошь люди, кому можно безбоязненно протянуть руку для рукопожатия, не рискуя замараться. Записал Антон Долин с Евгенией Савкиной из «Около». Записал Дмитрий Соколов из «Киномании» с Екатериной Визгаловой из «Кино-Театра».
Записала Ольга Корф из «Киноафишы». Писали Анастасия Гладильщикова с Павлом Воронковым.
Писал необъятный Дмитрий Быков и миниатюрная рядом с ним Мария Токмашёва из «Независимой». Писал Игорь Хованский из «Мира фантастики». Писал даже Валерий Кичин из правительственной «Российской газеты», которому, скажем прямо, уже по возрасту и статусу можно бы и воздержаться торопиться писать.
А с ними – маститыми и именитыми- записали уже все подряд. И даже никому не известные и никому неинтересные. Писала молодёжь, ещё пока ничего не видевшая в жизни, кроме тлена и безысходности. Писали парни, стриженные боксом. Писали девицы с кольцами в носу. В мятых оранжевых платьях. И даже девицы вовсе не в платьях, а в не пойми каких балахонах. Писали пожилые, повидавшие жизнь, и даже такие, чьи почти все уже друзья и наперсники обрели вечный покой и являлись им доживающим век в снах, зовя к себе. Строчили, щёлкая клавишами и постукивая длинными хищными красивыми ногтями по сенсорным экранам, и вываливали свои хвалебные оды в интернет, как бы стремясь поскорее заполнить ту сосущую пустоту, которая создалась томительным ожиданием шедевра. И что писали! Это надо было читать. Никогда ещё никакие аллилуйщики и придворные поэты даже во времена фараонов, кесарей или вождей народов не возвышали свой слог на такую высоту.
О кино со вкусом! О пышный визуальный стиль и безупречный кастинг! Беспримерно хорош! Яркий стиль! Впечатляет! Виртуозное сплетение сюжетных линий в бесшовную историю! Невероятная свобода переосмысления! О таланты, первые укротившие самый таинственный русский роман! Смелость трактовки! Первая достойная экранизация романа! Практически совершенная адаптация книги! Динамично, зрелищно, увлекательно! Это шедевр!
И многие хватались за голову, как они раньше не понимали романа, а тут им вдруг открылось, о чём там всё-таки написано. Открывая роман Булгакова они проводили по нему рукой и говорили:
Совершенно ясно, – теперь главная линия этого опуса ясна мне насквозь!
Другие даже залихватски договаривались до того, что теперь яснее понимают роман, чем даже тот, кто его написал. Но справедливости ради надо сказать, что таких было немного.
И как всё понятно становилось теперь. Замысел Автора открылся во всей своей стройности и красоте. Вы видели этого Воланда! -кричали некоторые. Вы теперь понимаете, почему Булгаков написал, что Воланд сам сказал о себе, что он, пожалуй, немец? Немец! Ну кто, скажите на милость, может сыграть нам пожалуй, немца, кроме самого немца? Воланд на все сто! А Мастер! Разве не ясно, что Мастер в романе это сам Михаил Афанасьевич? И вот вам актёр Цыганов, сыгравший Мастера. Посмотрите на его профиль в лунном свете! Это же вылитый Булгаков. Ну вы поняли, да? А посмотрите какая тут Маргарита! Какой у неё бюст! Сносшибательно! Ну просто вылитая королева Марго. А свита Воланда! Какие краски. Это демонически! Никогда свита Воланда не была такой фактурной! А какие декорации. Ар-деко! Какие виды. Ретрофутуризм. А сталинский ампир! А Дом Советов! А какие смыслы! Какие шпильки! Какие аллюзии! Вечно строящаяся Москва! Плитка, беспрестанно перекладываемая! Мы уж не говорим об историческом символизме! Дети, играющие в расстрел контрреволюционеров. Распятые во дворе известного дома на Лубянке! Нет! Вы видели?! Это стоит увидеть!
И некоторые стали, как водится у нас, к сожалению, нахваливая новую экранизацию, ругать сериал Бортко, считавшийся доселе многими эталоном. Не то! – кричали. Слишком буквоедски! Прям по роману, не отступая ни на йоту. А разве можно нормально экранизировать роман прям по роману? Нет, и ещё раз нет! А вот тут. Оригинально! Не по роману, а поперёк. И стали рассказывать, красочно расписывать, как авторы блокбастера, взрезав канонический текст, фигурально распоров брюхо белоснежной книге, как полумифической белуге, вывалили на наше рассмотрение скрывавшуюся доселе драгоценную чёрную икру смысла. Вот Булгаков! Наконец.
Да и какой каст был у Бортко? Смешно. Дед, какой-то играл Воланда. К тому же грузин. А у нас- то молодой . И немец. А мы уже выяснили, что у Булгакова Воланд был немцем. Выкусили? И какая из Ковальчук Маргарита, когда есть вот- Снигирь! А против Цыганова какой Галибин- Мастер? Не смешите. Да и свита дьявола у Бортко – так себе, скажем… Ну и так далее. И тому подобное.
Но всё же. Развенчаний прежней экранизации было мало. В основном непрерывно восхвалялась новая. А о старой вспоминали только между делом. А главное дело – вознесение до небес нового шедевра. Со всех сторон отзывы и отклики, один другого хвалебнее и цветистее. Все старались опередить друг друга в восхвалении чудо-фильма, толкаясь локтями и наперебой всхлипывая: Я восхищён! Я в восхищении!
Словом ад!
Но в разгар этого пиршества восторга и просветления… Вдруг. Появились среди отзывов и те, которые выбиваясь из общего ряда, тянули явно в какую-то другую сторону. Раздались совсем не славящие новый шедевр голоса. И даже началось ворчание, что и сам шедевр- то – и не совсем шедевр. И даже совсем не шедевр. Но хуже того. Появились вдруг какие-то бездомные патриоты, чуть ли не украшенные иконками и со свечечками в руках, вопящие, как оглашенные , что режиссёр-то этого фильма, снятого на русские деньги, снабжал этими русскими деньгами супостата, натиск которого наши славные воины сдерживают в наших полуденных губерниях. Эти бездомные егорушки кричали, что это мол такое?! Доколе будет крамола и измена цвести под сенью Министерства Культуры и Фонда Кино?! И показывали скрины удалённых постов режиссёра в доказательство. Что вызвало шок. Да и режиссёр, оказывается, сбежал из страны. Натурально, релокант! Ну и вспомнили тут, что в фильме не только там и сям мелькали всякие аллюзии и подлые намёки на современные политические реалии, дорогие русскому сердцу. Вроде рифмовок про рай и крымский край, про насосы и нефтедобычу. Нет! Не только! Что самоё Москва была в финале фильма сожжена самым откровенным и бесстыдным образом. А это уже, извините, не просто намёк. А это уже … что если не восхваление терроризма? И стали уже раздаваться злые голоса, что надо запретить фильм!
Ко всему прочему въедливые критиканы стали обращать внимание и на то, что картинка в фильме, хоть и красивая на первый взгляд... всё же не тянет на ту, которую стоило бы ожидать при таких безвозмездных вливаниях из госбюджета. Что как бы не половина средств, судя по картинке, ушла куда-то не туда. И стали раздаваться вопросы, а куда, в таком случае , ушли деньги? И получали вопрошающие ответы самые поразительные. Что давно уже нехорошие дела творятся в продюсерских компаниях, связанных с Фондом Кино. Что мол деньги раз за разом выделяемые на съёмки высокохудожественных фильмов, куда-то самым загадочным способом испаряются. И в результате фильмы получаются не столь высокохудожественные, как всем хотелось бы. И поговаривали, что даже дело тут не обходится без нечистой силы. Исчезают деньги прямо неизвестно куда! Мистика!
Да ладно там! –кричали другие. Какая «мистика», право слово. Какое там «неизвестно куда». Что вы, как дети малые. Известно куда. Расхищаются эти фонды штукарями из кинокомпаний самым бессовестным манером. Буквально раскладываются по карманам. Как пельмени. И никакой мистики! Эти обвинения ошарашивали почтенную публику. И у самых чистых душой кинолюбителей содрогалось сердце и они поражённые спрашивали: Неужели среди кинодеятелей, связанных с Фондом Кино, встречаются непорядочные люди? И получали жестокий и бессердечный ответ. Да встречаются. Сплошь и рядом! И давно пора фининспекторам и следователям заняться этими штукарями, присосавшимися к Фонду Кино.
И тут же нашлись знатоки кино, которые сообщали ещё нечто интересное. Даже поинтереснее денег. Вы думаете, - тут присвоены только деньги? Как бы не так. Тут и сюжет присвоенный. И очень просто. Ещё за 9 лет до того, как появился на свет режиссёр и релокант (он, кстати, был и сыном релоканта, только из Америки, видимо, у него это наследственное), югославский режиссёр Петрович снял вольную экранизацию «Мастера и Маргариты». И представляете! Там был в точности такой же сюжет, как в новом фильме. Люди бросились проверять… И точно. Сюжет один в один. К тому же Мастера там играет действительно актёр, а не Цыганов, прости Господи. Вот так да. Получается, что же это, граждане… Плагиат?
Им отвечали. Да. Свистнуто. Бесспорно. Но свистнуто, если говорить беспристрастно, очень средне. Воровать сюжеты тоже надо уметь. И ворованным распорядиться надо толково. Шекспир тоже брал чужое. Но что он нам из этого готовил! Пальчики оближешь. Но тут явно не Шекспир. Тут Кантор. Разница не только орфографическая - видна невооружённым глазом.
А тут и пришли в себя и воспрянули те, кто любил прежнюю экранизацию и кого до глубины души оскорбили восхваления новой с одновременным поруганием старой. Это что нам подсунули!- кричали они. Эту отсебятину? Где Булгаков, собственно? Да и что это за Воланд? Он, конечно, немец, кто спорит. Но что у него с лицом? Чего это он лицом балует? Несерьёзно! Наш Воланд, хоть и староват, но … старый конь борозды не испортит. Это был величественный сатана. А этот ваш Диль- не пойми кто . Какой-то секс-турист, по БДСМ подвизающийся. Или что-то там в этом роде. На дьявола ну совсем не тянет. Максимум на мелкого беса. К тому же, на мелкого беса из сологубовского романа. Смешно.
А Маргарита? Какая же это Маргарита? Это Снигирь. Хороша? Да. Но не тянет на пресветлую королеву Марго. Вот наша Ковальчук - всем маргаритам Маргарита. И бюст у Ковальчук ничуть не хуже, чтобы бы там не говорили. И полёт её снят не хуже. Хотя и снимался на 19 лет раньше. Без этих ваших нейросетей. А бал сатаны? Вы смеётесь? Бортко снял бал, так бал. А эти ваши новоявленные доморощенные «ноланы»… так …по сюжету –то нахреновертили, чёрт ногу сломит, а бал толково снять и не смогли. Позорники. И что это за Бегемот? Вот это облезлая тощая скотина- это Бегемот? Да разве сатана держал бы в своей свите такую мерзость? О чём вы? И почему вместо Коровьева-Фагота нам подсовывают какого-то Джокера, а вместо Азазелло Пеннивайза? Голливудом объелись? Где Булгаков? Мы вас спрашиваем! И что это за Гелла? На артистку, которая даже ещё не начинала, это чудо походит. Да. И на кровососку из ужастиков категории В – да. Но чтобы такую в своей свите дьявол держал? Да ну на фиг!
Тут же подтягивались другие. Кто вроде и собачиться вовсе не собирался, но у кого возникали вопросы и по актёрскому составу и, вообще. Одни спрашивали, а зачем это у вас Водовоз в фильме? Другие, не уловив о чём речь, яростно листая страницы романа, прямо не понимали. Какой водовоз? Откуда в романе водовоз? Берлиоз есть. Водовоза в книге нет. Им объясняли что Водовоз это фамилия актёра, который сыграл Иешуа Га-Ноцри. Аарон Водовоз. Натурально, еврей. Те смотрели в экран . Да. Действительно Водовоз. Аарон. Еврей, никаких сомнений. Но сыграл … это громко сказано. Где Иешуа Га-Ноцри?
А некоторые были недовольны Пилатом. Мол не впечатляет. А другие говорили, что мол Пилат может и неплох. Но почему нет собаки у прокуратора, так полюбившейся читателям? Почему нет Банги? Им возражали, кипятясь. Это как это нет Банги?! А кто, по-вашему, играл самого Пилата? И обескураженные от этого известия лезли в Вики и узнавали, что да, Пилата играл какой-то Банг. Однако. Это прямо коровьевские шутки, какие-то. Они смеются над нами что ли?
А к чему эти футуристические виды? Мы , конечно, понимаем, что кому-то настолько ненавистны сталинские планы реконструкции Москвы, пусть и не реализованные, что они хотели бы видеть их сожжёнными.. А для этого воплощёнными в кинореальности… Но ведь и та Москва, которую не Сталин проклятый планировал, да не построил, а планировали и построили приличные люди ещё при царях, тоже в фильме сгорела. На радость петлюровцам, которых , знаете ли, Булгаков не сильно любил, и напротив очень сильно любил ту самую досталинскую Москву. Как же так?
Баталии и обмены мнениями (да и проклятиями, что там стесняться) зашумели жаркие. Интернет гудел. По всей стране шёл гул слухов самых невероятных. Пишущий эти правдивые строки сам читал искренний рассказ о том, как из столичных кинотеатров разом вышло две тысячи человек, обливаясь слезами и срывая с себя одежду. Такое было воздействие фильма на чувствительную публику. В кинотеатры ломился народ в страхе не успеть посмотреть картину, про которую говорили, что могут её запретить. Разговоры о новых «Мастере и Маргарите» слышались в очередях, на распродажах, в трамваях, в метро, в магазинах, в квартирах, в кухнях, в автосалонах, на телепрограммах ,в поездах, и дачных и дальнего следования, на станциях и полустанках. А уж что было в интернете!
Но.. так проходит мирская слава. Постепенно волна обсуждений, восхвалений и проклятий откатывала. Стихал интерес. Гасли споры. Кассовые сборы пошли вниз. Наиболее трезвомыслящим с самого начала было предельно ясно, что весь этот скандал был раздут исключительно, чтобы сделать банальное до ужаса дело - обогатить киноделов ( и без того не бедных, что особенно раздражает). А там и до простых кинозрителей, бросившихся в эти январско-февральские дни в кинотеатры, чтобы усладить свои души этой новой киногрёзой, стало доходить, что попались они, скорее всего, на удочку циничных кинодельцов. И среднестатистический кинозритель начинал понимать, что стал жертвой преступных гипнотизёров, могущих с помощью телерекламы, заказных проплаченных рецензий, интернет-чревовещателей и прочей иллюзионистской аппаратуры, находящейся в руках бессовестных обманщиков, внушить людям то, чего не было и показать то, что было, но на позициях мнимых, смещённых. Так и получалось, что явственно бездарный сценарий оказывался «новым прочтением, расколдовавшим самый загадочный из романов», а не очень –то и талантливые лицедеи показались «почти совершенным актёрским ансамблем». Гипноз!
И постепенно среднестатистический кинозритель, избавившись от наваждения, вернулся в прежнюю жизнь. И уже не будоражили его воображение сцены из увиденного в те январско-февральские дни представления. Всё забывалось. Жизнь шла своим чередом.
И только какой-нибудь из кинозрителей, а именно тот, кого новая экранизация когда-то особенно поразила, в самое сердце, при приближении нового январского полнолуния начинает испытывать беспокойство. Он нервничает и теряет аппетит. Он дожидается, когда созреет луна и выходит на улицу и смотрит туда в небо , где когда-то пролетала верхом на швабре небрежно прорисованная Снигирь. И вздыхает. Какой же у неё был бюст! Эх... Снигирь, Снигирь! Улететь бы с тобой.
Потом он возвращается домой совершенно разбитый и забывается сном.
И снится ему широкая лунная дорога, и на эту дорогу поднимается человек в черной паре, черном галстуке-бабочке на крахмальном воротничке, в лакированных, сверкающих туфлях, и ко всему прочему еще и с моноклем, рядом с ним идет какой-то молодой человек в разорванном хитоне и с обезображенным лицом. Идущие о чем-то разговаривают с жаром, спорят, хотят о чем-то договориться.
– Господи, – говорит, обращая лицо к своему спутнику, тот человек в чёрной паре, – какая пошлая экранизация!! Но ты мне, пожалуйста, скажи, – ведь ее не было! Молю тебя, скажи, не было?
– Ну, конечно не было, – отвечает хриплым голосом спутник, – тебе это померещилось.
об этой тусовщице-эскортнице, сорри за мой французский- поблядушке.
Или отмороженной полит-бляди, выбирайте сами. Я бы сказала — дурище в кубе, просравшей давно свое и имя А.Собчака, (сотоварища росс. президента)
В субботу на НТВ вышел фильм «Собчак. На личность» в рамках программы «ЧП. Расследования». В нем утверждается, что журналистка сотрудничает «с врагами России», среди которых, по мнению НТВ, — журналист Олег Кашин, «известный своими русофобскими высказываниями». Кроме того, в фильме общественник Александр Ионов заявил, что Ксения Собчак получает деньги из-за рубежа как минимум с 2022 года. По словам ведущего передачи Романа Игонина, если связь журналистки и Олега Кашина подтвердится, Собчак ждут серьезные проблемы. Также он сказал, что у общественников достаточно доказательств для признания журналистки иноагентом — так Игонин прокомментировал слова Александра Ионова о ее иностранном финансировании. Помимо этого, как утверждает ведущий, журналистка «устроила информподдержку несанкционированной акции у Кремля». Речь шла об акции жен мобилизованных — она проходила в эту и прошлую субботу. Сегодня на НТВ выходит еще один фильм под названием «Осторожно, Собчак! Тайны кровавой барыни». «Есть ощущение, правда, что на канале не знают, что я НЕ баллотируюсь в президенты и не собираю подписи, поэтому посвящать мне 30 минут отборнейших небылиц не имеет никакого смысла», — отреагировала в своем телеграм-канале на фильм Ксения Собчак
*Минюст признал Олега Кашина иноагентом
P.S.
Еще бы НТВ - фильм найти, охотно поставлю сюда для похихикать
1974, январь. Накануне высылки Солженицына. Возле «Окон ТАСС» на улице Горького (ныне Тверская) в Москве
Ровно 50 лет назад, 12 февраля 1974 года, был арестован и на следующий день выслан из СССР Александр Солженицын. Это произошло в связи с публикацией на Западе его произведения «Архипелаг ГУЛАГ», разоблачающего советский строй. Вот как выглядел плакат Бориса Ефимова (агитплакат № 4578) из серии «Окна ТАСС» в полном виде:
Борис Ефимов (1900—2008). Плакат. Стихи Александра Жарова (1904—1984) Своей стряпнёй предатель Солженицын, Впадая в клеветнический азарт, Так служит заграничным тёмным лицам, Что ныне поднят ими как штандарт...
Тот же плакат в чёрно-белом варианте, но более крупно. Видно, что на барабане написано «Антисоветская кампания», а на трубе — «Антикоммунистическая клевета». Также хорошо виден и автограф художника в углу (а то некоторые ошибочно приписывают этот плакат другим авторам, в частности, Василию Фомичёву).
Родина провожала «литературного власовца», как его теперь называли в печати, не только этими стихами, но и другими. Такими, например:
И такими:
Стихи Юрия Баржанского (1974):
Шумит реклама заведенья, Где на последнем рубеже Разврата, злобы и паденья Блудит вовсю мадам Солже.
Россию ненавидя люто, Оплёвывая свой народ, За иностранную валюту Мадам отчизну продаёт:
«Нет славных дел, нет героизма, Нет легендарных эпопей. Есть только жертвы большевизма, Архипелаги лагерей!»
И, радуясь, что есть валютка, Мадам гостям твердит всегда: — Я, господа, не проститутка, Я диссидентка, господа!
Фельетонами:
Отрывок из фельетона Марка Виленского (1926—1996) «Выдворянин». 1974
Борис Ефимов развивал тему «литературного власовца» в таких карикатурах:
Рисунок Бориса Ефимова. 1974 год. «Триумфальная арка для господина Солженицына»
Рисунок Бориса Ефимова. 1974 год. Рисунок изображает генерала Власова, читающего книгу Солженицына
Другие художники тоже не отставали:
Рисунок Ивана Семёнова (1906—1982). 1974 год. «Каин: — Нашего полку прибыло!»
Рисунок Юрия Черепанова (1922—2016). «Спевка». 1974 год. На микрофонах написано «Радиостанция «Свобода», «Свободная Европа», на форме хористов «реванш» и «белоэмигрант».
Были и в СССР те, кто переживал за Александра Исаевича. Диссидент-академик Андрей Сахаров беспокоился о судьбе собрата-диссидента накануне его высылки:
Публикация «Литературной газеты»
Прибытие пророка на Запад:
В ФРГ его встречал писатель Генрих Бёлль (1917—1985).
Советский/антисоветский фольклор отреагировал на это такой озорной частушкой: «Самолёт летит на Запад, Солженицын в нём сидит, «Вот-те нате, хрен в томате!» — Бёлль, встречая, говорит».
А ведь были сравнительно недавно, в 1963-м, времена совсем других частушек... Не шуми, широко поле, Спелою пшеницею Мы читаем всем колхозом Повесть Солженицына.
Тогда повесть Солженицына «Один день Ивана Денисовича» была названа Н.С. Хрущёвым «партийным произведением» (хотя это нелепость, достаточно внимательно прочитать повесть, чтобы стало ясно, что она вполне антиреволюционная и антисоветская) и печаталась сперва в журнале «Новый мир», потом в виде отдельной книги и в «Роман-газете».
Обложка книги А. Солженицына. 1963 год
Обложка «Роман-газеты». 1963 год
В западных карикатурах высылка Солженицына и выход его книги отразился так:
Рисунок Фрица Берендта (Fritz Behrendt, 1925—2008). «Брежнев с ужасом читает сообщение в западной газете о выходе новой книги Солженицына». 1974 год
Рисунок Фрица Берендта. «Гулаг». Солженицын показывает Брежневу в зеркале его отражение в виде Сталина. 1974 год
Солженицын легко переступает Кремлёвскую стену
Но теперь, прибыв на Запад, Солженицын стал делать заявления, которые удивляли западную общественность, в 1970-е годы ещё достаточно левую (времена Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер ещё не настали) — писатель оказался гораздо правее, чем его представляли, когда он жил в СССР!
Что отразилось в известном диалоге президента США Ричарда Никсона и его госсекретаря Генри Киссинджера, который с удовольствием опубликовали и в советской печати. — О, да ведь Солженицын — правее самого Барри Голдуотера! — удивился Никсон. (Голдуотер был известным своей правизной и антикоммунизмом сенатором-республиканцем). — Нет, господин президент, — возразил Киссинджер, — он правее самих царей! Но это, как говорится, уже другая история...
Я как то даже не удивлен. Массовый гомосексуализм - норма для Великобритании. И ежу понятно где все это начинается - в школах с массового совращения детей...
Простая элитная школа
У короля Великобритании Карла III выявили рак, сообщил Букингемский дворец. Король начал лечение, но "продолжит исполнять государственные обязанности и работать с документами". Но не эта новость с Британских островов должна быть главной.
Известный британский журналист Крис Стивенс, долго работавший в лондонских газетах The Telegraph и The Times, публикующийся также под псевдонимом Феникс Каспиан, разоблачил "ужасающие масштабы порока", присущего британской королевской семье. В статье "Школа дураков", опубликованной на днях на несистемной интернет-платформе Voice Of Liberated Children (VOLC), Крис Стивенс пишет, что нынешний король Великобритании Карл III "причастен к масштабному сообществу педофилов", которое под видом благотворителей и преподавателей действует в элитной британской школе-интернате "Олденхэм", что в графстве Хартфордшир на юго-востоке Англии.
"ШКОЛА ДУРАКОВ" – ТАК НАЗЫВАЕТСЯ СТАТЬЯ, ВЫШЕДШАЯ НА ПОРТАЛЕ VOLC.
Причиной разоблачения стало то, что сам Стивенс некогда был учеником этой школы и наряду с другими детьми стал жертвой сексуального насилия и физических издевательств со стороны "преподавателей" и "попечителей" школы, а также со стороны "высокопоставленных гостей", которые регулярно посещали "Олденхэм". Среди частых гостей школы был принц Чарльз – ныне король Великобритании Карл III, который и сегодня "частенько посещает" это учебное заведение.
Стивенсу, по его словам, потребовались годы, чтобы "оправиться от ущерба, нанесенного его разуму" педофилами из школы "Олденхэм".
Депрессия преследовала меня десятилетиями после окончания школы. Однако я смог избавиться от нее. Я написал эту статью в духе инженерного проекта, цель которого состоит в том, чтобы полностью, бесповоротно обеспечить уничтожение школы "Олденхэм" и добиться кары для всех ее учителей, наркоторговцев, которые ее финансируют, и для британской короны, которая на этом кормится,
– пишет Крис Стивенс.
КРИС СТИВЕНС – БЫВШИЙ УЧЕНИК ШКОЛЫ "ОЛДЕНХЭМ".
Он сообщает, что относительно недавно полиция наконец арестовала одного из учителей-насильников.
Только сейчас, после заключения в тюрьму одного из моих учителей за изнасилование ученицы и обнаружения конкретных улик по крайней мере против двух других учителей я могу написать эту статью. И надеюсь, этого будет достаточно, чтобы закрыть "Олденхэм" навсегда,
– отмечает Стивенс.
Как в это поверить?
Откровения Стивенса настолько шокирующие, что он сам, понимая это, подчеркивает, что "только маленькие секреты нуждаются в защите, а охраной больших секретов является общественное недоверие". Он сетует, что "наша коллективная неспособность поверить в этот рассказ приведет к тому, что еще одно поколение детей постигнет та же участь".
Говоря о порочности британских августейших особ, Стивенс указывает, что британская королевская семья во главе с королем Карлом III "не в силах удержаться от изнасилования всего, что пахнет ребенком". Он пишет, что "королевская семья находится на вершине сети педофилов школы "Олденхэм".
Правда заключается в том, что большинство учителей в "Олденхэме" были насильниками детей. У школы "Олденхэм" не просто досадная проблема с учителями, насилующими учеников. Она была создана специально для этой цели,
– подчеркивает автор статьи.
Моей школой "Олденхэм" управляла самопровозглашенная "Почитаемая компания пивоваров". Последствия того, что развратным наркоторговцам из местной пивоварни позволили построить образовательное учреждение, были предсказуемы: учеников этой элитной британской школы-интерната "Олденхэм" регулярно избивали, домогались, насиловали и доводили до самоубийства,
– пишет Крис Стивенс.
Из-за тесных связей школы с британской королевской семьей лишь немногим выжившим удается зайти достаточно далеко, чтобы подать жалобу, не говоря уже о том, чтобы убедить полицию принять меры. Короче, повзрослевшие выпускники этой школы рискуют своей жизнью, выступая против сущего лагеря пыток для детей, каким является школа "Олденхэм",
– констатирует журналист.
ОДИН ИЗ ВИЗИТОВ ПРИНЦА ЧАРЛЬЗА В "ПОЧИТАЕМУЮ КОМПАНИЮ ПИВОВАРОВ".
Прямая связь с Давосом
Комментируя разоблачения Криса Стивенса, несистемный американский информационный ресурс The People`s Voice пишет, что "по мере того, как народы мира восстают против зла глобалистской элиты, она все более отчаянно пытается сохранить свой контроль и достичь своих целей".
А эти цели публично формулируются Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) в Давосе.
Тезисы и цели глобалистов британская монархия активно поддерживает и рекламирует. Неудивительно, что Карл III дружит с развратным основателем ВЭФ Клаусом Швабом, который сделан из того же дегенеративного теста, что и другие друзья Карла III, которых тот привык поддерживать,
– отмечает The People`s Voice.
И потому неслучайно Карл III говорит, что миру нужна "масштабная военная кампания", чтобы утвердить повестку ВЭФ. Уж не отсюда ли проистекает то, что Великобритания, как никакая другая страна, настаивает на продолжении войны против России на Украине? Уж не потому ли Лондон впервые за 15 лет возвращает сейчас на свою территорию американское ядерное оружие, заявляя о скорой войне с Россией? Ведь Россия – главное препятствие на пути глобалистов к мировому господству.
Ну и семейка!
Но вернемся к британскому королю. Хорошо известно, что Карл III, будучи еще принцем Чарльзом, был лучшим другом самого известного педофила Великобритании Джимми Сэвила – телеведущего BBC, некогда любимца британской публики, который, как выяснилось после его смерти, был беспощадным насильником сотен детей. Так вот, этого Джимми Сэвила принц Чарльз регулярно принимал в своих королевских поместьях и использовал в качестве советника. По просьбе Чарльза Сэвил даже написал руководство по этикету, которому должна была следовать королева Елизавета II.
ДЖИММИ СЭВИЛ И КОРОЛЬ КАРЛ III БЫЛИ ЧАСТЫМИ ГОСТЯМИ ШКОЛЫ.
Двоюродный дедушка и наставник короля Карла III – лорд Маунтбэттен также был обвинен в 1970-х годах в изнасиловании 11-летнего мальчика в одном из детских домов.
Это придало вес утверждениям о том, что британская королевская семья практикует жертвоприношение детей и ритуальную педофилию как один из своих древних обрядов и обычаев,
– пишет уже упомянутый нами ресурс The People`s Voice.
Кроме того, принц Эндрю, герцог Йоркский, младший брат короля Карла III, не раз был предметом широкого обсуждения по поводу его закадычной дружбы с самым известным американским сутенером-педофилом Джеффри Эпштейном. Тот, как известно, якобы покончил жизнь самоубийством в 2019 году в тюремной камере после того, как обещал сотрудничать со следствием и назвать имена своих высокопоставленных клиентов.
Все это совпадения? После последних разоблачений Криса Стивенса уже так не кажется.
ПРИНЦ ЭНДРЮ, ГЕРЦОГ ЙОРКСКИЙ, УЖЕ НЕ РАЗ ПОПАДАЛ В ПЕДОФИЛЬСКИЕ СКАНДАЛЫ.
Глобалистская секта
Сегодня король Карл III занимается тем, что утверждает повестку "нового мирового порядка". Каким образом? Он не просто разглагольствует о "преимуществах прогрессивных идей" Клауса Шваба. Он один из тех, кто стоит на вершине этой глобалистской пирамиды. Эта высшая глобалистская элита не может ничего оставлять на волю случая. Она не полагается только на деньги, чтобы подкупать политиков, общественных деятелей, ученых и всех тех, кого называют лидерами общественного мнения.
The People`s Voice указывает, что глобалистская элита втягивает в педофилию политиков и лидеров общественного мнения и тем самым делает их абсолютно послушными:
Каждый мировой лидер, большинство артистов эстрады и ведущих журналистов скомпрометированы таким образом, что все они выполняют приказы своих хозяев, стоящих на вершине пирамиды.
Эта элита взращивает себе подобных педофилов в таких школах, как "Олденхэм". "Это всемирное преступное предприятие глобалистов, призванное заманивать в ловушку молодых и уязвимых и разрушать их души, прежде чем они присоединятся к их элитным рядам", – пишет The People`s Voice.
Как объясняет Крис Стивенс, школа-интернат "Олденхэм" является частью грандиозной структуры мировой элиты, и подобные "образовательные учреждения" есть по всему миру. В одной из таких частных школ-интернатов в Канаде, например, преподавал Джастин Трюдо – нынешний канадский премьер-министр.
Он был замешан в жутком педофильном скандале, который был замят путем "соглашения сторон" и выплаты девочке – жертве насилия огромной компенсации в обмен на юридически зафиксированное обещание молчать. А следующим этапом жизни Трюдо стал его приход в политику и занятие кресла главы правительства Канады. Нужно ли еще что-то объяснять?
НЫНЕШНИЙ ПРЕМЬЕР КАНАДЫ ДЖАСТИН ТРЮДО – ОДИН ИЗ СЕКТЫ ПЕДОФИЛОВ. СОБСТВЕННО ГОВОРЯ, ИМЕННО ЭТИМ И ОБЪЯСНЯЕТСЯ ЕГО СТРЕМИТЕЛЬНАЯ И УСПЕШНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРЬЕРА.
Кто правит миром
Статья Криса Стивенса – это поистине крик души.
Мы не можем продолжать существовать как общество, – пишет он в заключение, – пока так называемому британскому "королю" и его банде педофилов разрешено свободно насиловать детей… Школа "Олденхэм" должна быть закрыта, а ее территория превращена в мемориал всех детей, которых она осквернила. Британский "король" Карл III, педофил принц Эндрю и все другие члены "королевской" банды, действующей по всему миру, должны быть немедленно привлечены к суду. Мы не можем сосуществовать рядом с людьми, которые считают допустимым насиловать наших детей. Человечество достигло предела своей терпимости к "королевским" педофилам.
Мы сознательно построили эту статью на обильном цитировании свидетельств Криса Стивенса. В противном случае приведенные в нашем материале данные могли бы выглядеть некой больной фантазией в силу их чудовищного характера.
Фактически мы получили еще одно документальное свидетельство того, что мир имеет дело с группой лиц, контролирующих мировые финансы и облеченных высшей государственной властью, в том числе коронованных особ, которые практикуют древний сатанинский культ, основанный на педофилии и приношении детей в жертву. Это квазирелигиозная наднациональная структура, которая, имея все рычаги влияния на общество, претендует на глобальное господство и власть.
А кроме того, вырисовывается картина, из которой понятно, что в центре мировой сатанинской педофильной секты стоит не столько американское "глубинное государство", о чем мы писали ранее, сколько британская королевская семья. Она, как паук, держит за нити компромата большинство мировых лидеров, политиков, бизнесменов, не говоря уже о "звездах" Голливуда и западных СМИ. И этот факт, на наш взгляд, должен быть определяющим, когда мы оцениваем и прогнозируем развитие социально-политической обстановки в странах Запада и в мире в целом.
Испытания ревматологических лекарственных препаратов для крупных западных фармацевтических компаний при содействии украинских чиновников в течение нескольких лет велись на пациентах психиатрического отделения больницы в Мариуполе.
Эти документы были обнаружены строителями в подвале больницы №7 Мариуполя в ходе ее восстановления.
Согласно документам, они принадлежали психиатрическому отделению больницы и составлены в период с 2008 по 2016 годы. Из результатов первичного осмотра документов видно, что на людях испытывали препараты под номерами, без названий. Препараты находились в белых конвертах также без названий, под номером GLPG0634-CL-203. Первичной целью исследований было оценить эффективность препарата в отношении доли пациентов, достигших ответа на него по критериям Американской коллегии ревматологов (ACR).
В целом в документах упоминаются такие компании, как Pfizer (США), AstraZeneca (Великобритания, Швеция), Celltrion (Южная Корея), Novatris International AG (Швейцария, США), IQVIA (бывшая Quintiles and IMS Health Inc, США, Великобритания), Sanofi (Франция), Galapagos NV (Бельгия), Janssen Pharmaceuticals (сейчас Johnson & Johnson Innovative Medicine, Бельгия), Abbott Laboratories (США), Covance (сейчас Labcorp Drug Development, США), Merck KGaA (Германия), Centocor Biopharmaceutical (Нидерланды) и подразделение компании Samsung, которое производит медицинское оборудование.
Кроме того, на месте были найдены коробки, в которых находилось много готовых конвертов логистических компаний и контейнеров для биоматериала с адресами получателей в лабораториях Швейцарии, Великобритании и США.
Также были обнаружены документы с благодарностями украинским медикам от компаний Catalent Pharma Solutions (Бельгия), Fisher Clinical Services UK Limited (Великобритания).
Документы из мариупольской больницы — не единственное свидетельство, что пациенты украинских психиатрических клиник использовались для опытов в интересах западных специалистов.
Весной 2022 года министерство обороны РФ обнародовало сведения о том, что в 2019-1021 годах ученые из США проводили испытания потенциально опасных биологических препаратов на пациентах областной клинической психиатрической больницы №3 Харькова. Лиц, имеющих расстройства психики, отбирали для опытов с учетом их возраста, национальности и иммунного статуса, персонал медицинского учреждения давал подписку о неразглашении. Также оборонное ведомство раскрыло подробности бесчеловечных экспериментов Пентагона над пациентами психиатрической больницы №1 в селе Стрелечье Харьковской области. Основной категорией подопытных была группа пациентов-мужчин в возрасте 40-60 лет с высокой стадией физического истощения.
Американцы давно начали практиковать эксперименты над пациентами психиатрических клиник. В свое время стало широко известно о проводившемся в 1950-1970-х годах проекте Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США MK-ULTRA по манипулированию сознанием людей. В рамках проекта ставились жестокие эксперименты над пациентами психиатрических больниц. При этом в ЦРУ изучали результаты бесчеловечных экспериментов, проводившихся нацистскими психиатрами в концлагерях в годы Второй мировой войны.
Западные фармкомпании использовали младенцев для опытов в Мариуполе
Младенцы использовались в опытах, ранее проводившихся в психиатрическом отделении больницы №7 в Мариуполе для крупных западных фармацевтических компаний при содействии украинских чиновников, следует из документов, имеющихся в распоряжении РИА Новости.
В списке пациентов, которым вводился один из препаратов, были младенцы до года – в перечне фамилий в строке "возраст" стояло "0". Кроме того, судя по этому списку, препарат вводился и детям в возрасте от одного года до 11 лет.
Документы принадлежали психиатрическому отделению больницы и составлены в период с 2008 по 2016 годы. Из результатов первичного осмотра документов видно, что на людях испытывали препараты под номерами, без названий. Препараты находились в белых конвертах также без названий, под номером GLPG0634-CL-203. Первичной целью исследований было оценить эффективность препарата в отношении доли пациентов, достигших ответа на него по критериям Американской коллегии ревматологов (ACR).
Документы из мариупольской больницы - не единственное свидетельство, что пациенты украинских психиатрических клиник использовались для опытов в интересах западных специалистов.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Ещё одно событие последних дней России из разряда предсказуемых и ожидаемых. Всё-таки природу не обманешь. Оставшаяся с тех самых «золотых времён» инфантильность вкупе с так и не преодолённой порочностью натуры дают о себе знать и в том возрасте, когда пора бы уже остепениться. Некоторые ровесницы уже внуков растят. А эта — всё скачет и скачет, попрыгунья…
Новый развод Ксении Собчак опять стал темой новостей.
Да, её — дочку российского сенатора, крестницу российского президента, представительницу «новоруской» знати — развели, как последнюю лохушку. И она ещё добавила позора, публично признавшись в этом.
Хамовнический #суд Москвы приговорил коммерческого директора принадлежащего Ксении Собчак «Осторожно, Media» Кирилла Суханова к 7,5 годам колонии по обвинению в вымогательстве 11 млн рублей у главы «Ростеха» Сергея Чемезова. Другие фигуранты того же дела — администраторы телеграм-канала «Тушите свет» Ариан Романовский и Тимур Бигаев — получили по семь лет колонии каждый. Эти сроки оказались всего на полгода меньше, чем запрашивало обвинение. Таков промежуточный итог показательного уголовного дела, из которого Ксюше Собчак удалось выскочить в последний момент и ценой невосполнимых репутационных потерь. Но она всё равно недовольна.
«Нет слов. Это не просто несправедливость. Это гораздо больше. Я выполнила всё , все договоренности, чтобы было смягчение. Зачем вы ломаете жизнь людям? За что? 7,5 лет????? За что такая несоразмерность???? Просто отомстить?», — написала «Кровавая барыня» в одноименном телеграм-канале после приговора.
Само это дело связано с так называемыми «блоками на негатив» — обязательствами не публиковать негативные материалы о тех, кто оплатил блок. По версии следствия, обвиняемые подготовили статью для канала «Тушите свет» с информацией, которая могла причинить вред интересам главы «Ростеха» Сергея Чемезова и его близких. Чтобы материал не вышел, они вымогали у него 11 млн руб., настаивало обвинение. Которое планировало привлечь к ответу и Ксению Собчак. В её доме прошли обыски, её также собирались задержать, передавал ТАСС в ноябре 2022 года. Впрочем, другие информагентства этого не подтверждали. Тем не менее, Ксюша Собчак бросилась в бега и на границе «засветила» свой израильский паспорт.
Это был залёт. Тем более, что по данным ряда СМИ, гражданка РФ К.А.Собчак не сообщила компетентным органам о наличии у неё второго гражданства, как того требует закон. В глазах «крестника» всё это могло выглядеть довольно-таки сомнительно. Особенно при правильной подаче информации референтами и помощниками.
Тогда Ксюшу Собчак, по слухам, «отбила» её мать, тувинский сенатор Людмила Нарусова. Что, как говорят, также стоило ей немалых усилий и больших потерь. Сентиментальные воспоминания о «милой девочке» тоже, знаете ли, обладают свойством разбиваться о суровую реальность бытия. Особенно, когда подросшая «девочка» тому немало способствует.
Как бы то ни было, дочку Собчака в очередной раз пожалели. Но уже с «чёрной меткой» и «последним предупреждением». Так, во всяком случае, утверждает молва. Ну и частью этой устной сделки, как говорят, стало некое джентльменское соглашение: «Кровавая барыня» помалкивает о деле, не чинит помех следствию, не просит вмешательства сверху, а #суд «проявит снисхождение». Обычная ментовская разводка, да. Но Ксюша на неё купилась. Да и кто в её положении, когда над головой уже завис дамоклов меч правосудия, не купился бы?
С другой стороны… Ну вот, казалось бы — поступили с тобой по-хорошему, но «в последний раз». Почему бы не вести себя тише воды, ниже травы, как пай-девочка? Но не такова натура у новорусской «золотой молодёжи», чьим фронтвумен выступает Ксюша Собчак! Мало-помалу, она вернулась к прежнему. Стала фрондировать в «Кровавой барыне». Стала дерзить в комментариях. Сверкнула уже не упругими телесами на «Голой вечеринке». Ну и результат не заставил себя долго ждать.
Теперь Ксения Собчак снова позорится в неглиже, громко заявляя, что её якобы развели. Зря она так. По понятиям, подобные проблемы нужно решать в тишине. А «гнилой базар» — первый признак того, что решалка тю-тю. Была да сплыла. Что подтверждает и появившаяся инфа 100% о лишении Людмилы Нарусовой доступа к гостайне. Получается, доченька ещё и матушку подвела под монастырь.
Но главное, тут уже и фрайеру ясно, что семейству Собчак-Нарусовых «дали по ушам». И то, что раньше в отношении них было нельзя, теперь — можно. Например, выпускать фильмы-разоблачения на НТВ. Ибо той самой «крыши» над ними уже нет. А какие-то личные гарантии хотя и могли ещё остаться, но они уже не распространяются на окружение. То есть, работать с «Кровавой барыней» — отныне западло, зашквар и огромный #риск.
"Представителям братской Армении пламенный привет!", азербайджанские пионеры встречают делегацию из Армянской ССР. Азербайджанская ССР. Сумгаит. СССР. 1970-е годы.
Кто усомнится, глядя на это фото, в том, что в СССР была дружба между народами? Если этого мало, можно ещё раз пересмотреть кинокомедию "Мимино":
В России начали тестировать полный переход на суверенный интернет и допуск в Сеть по паспорту, но «что-то пошло не так». Что именно, пока не понимает никто. По словам нашего источника в Роскомнадзоре, «что-то произошло, а что – мы сами не понимаем. Все планировали не так, никаких проблем с интернетом не ожидалось». Он отметил, что тестирование суверенного интернета, «который позволил бы очистить наше онлайн-пространство», тщательно готовилось. Но, похоже, не удалось все предусмотреть.
«Хотели успеть до выборов, но теперь не уверен, что получится», — сказал по этому поводу наш собеседник в Минцифры. Он уточнил, что в результате сбоя, скорее всего, придется отложить реализацию процедуры входа в интернет по паспорту для всех пользователей.
Какие-либо еще подробности источник отказался сообщать, сославшись на «строжайшую секретность».
"В 1991 году я собирался на гастроли в Израиль и мне сказали: ты же, типа, еврей, а в Израиле дают гражданство, попроси! Я спросил: "А зачем оно мне?" - "Как зачем? Без виз будешь по миру ездить!" - "Да ну!" И вот 18 декабря я в Москве вхожу в лифт с чемоданом, встречаю соседку. "Далеко собрались?" - спрашивает. "На гастроли," - говорю. Приезжаю в Израиль, мне в течении нескольких дней оформляют гражданство. Об этом сообщают все газеты. А 30 декабря возвращаюсь в Москву, вхожу в лифт и встречаю ту же женщину! И она, уже прочитавшая про мое гражданство, спрашивает: "Надолго к нам?" Но это еще не все. Когда у меня закончился срок действия израильского загранпаспорта, я пошел в Москве в посольство его менять на новый. А мне говорят: мы вам не дадим паспорт. "Почему?" - "Потому что вы не живете в Израиле". – "Но я и не обещал переехать! Почему вы от американских евреев не требуете переезда в Израиль, а спокойно выдаете им паспорта? Что за дискриминация такая?" В результате мне пришлось ехать в Израиль и там уже получать новый паспорт с помощью знакомых. И так каждый раз – как только приходит пора продлять паспорт, начинаются препоны"
Одна девушка на свиданиях всегда платила за себя сама. Но расставшись с очередным ухажером, узнала о себе много нового. «Я столько денег на нее потратил, а она меня бросила!» - рассказывал отвергнутый кавалер всем, кто хотел слушать.
Минуточку, возмутилась девушка. У нас же всегда был раздельный счет! Зачем ты врешь?
Парень, в свою очередь, не стушевался и выдвинул встречную претензию. Мол, если бы я за тобой не ухаживал, то в жизни бы не пошел в это кафе, сдалось оно мне сто лет. Значит, тратил на тебя. Точнее, из-за тебя…
Казалось бы, единичный случай. Но нет. Самое поверхностное исследование показывает: существует достаточно мужчин, склонных записывать в графу «потратил на женщин» или «потерял из-за женщин» все, что угодно.
Своя половина счета в ресторане
Да-да, не удивляйтесь. Вариантов, при которых отвергнутый кавалер считает, что все честно, практически нет. Если он платил за своих – это однозначный урон, ущерб и нарушение негласного договора. Если каждый платил за себя – это лишь несколько сглаженный, но все равно ущерб. За себя же платить все равно пришлось! Да еще и время потратил!
Честно говоря, я считаю, что ребята, мыслящие таким образом, немного не дожали все равно, не докрутили. Траты мужчины гораздо больше. А такси до места встречи? А новые носки? А нитки, которыми он зашивал трусы? Все это мысленно записывается на отдельный счет, который мысленно предъявляется женщине. Причем если в ответ на все это вспомнить, сколько вкладывает в свой внешний вид дама, собираясь на свидание, начнется шквал возмущения. Мол, это она для себя делает. Я же с собой ее пудреницу не унесу… Короче говоря: «это другое».
Я несколько раз задумывалась о том, как же в идеале вести себя современной женщине, чтобы избежать негатива. Отказываешь и платишь за себя – плохо. И не платишь за себя – плохо… Мне в голову пришла такая аналогия.
Раньше в издательствах рукописи рассматривали достаточно долго. Не знаю уж, почему, но потенциальный автор, если он не звезда, мог месяцами ждать ответа (и чаще всего ответ был отрицательным, издают далеко не всех). Авторам это не нравилось. «Всю душу изорвали в клочья! Нельзя заставлять человека столько ждать!». Вот как возмущались авторы. Тогда издательства изменили свою политику. Стали присылать ответы буквально через неделю. Но авторы все равно были не довольны. «Вы ведь даже не прочитали рукопись! Просто выбросили в корзину!». Очевидно одно: автора устроит только один ответ. «Вы наш новый герой, наша звезда, сейчас мы дадим вам миллион долларов за вашу графоманию». Вот такой ответ всех авторов бы устроил. А отказ всегда болезненный. Что через полгода, что через неделю. И с мужчинами так же. Если результат свидания – отрицательный, то никакие «пополамы» их не утешат. Женщина обманула, любви не дала. Остальное – мелочи.
Выгнала из квартиры
Очень близко к этой теме стоит тема мужчин, изгнанных коварными бабами из своего жилья. Я все удивлялась по этому поводу, меня настораживало то, что таких «изгнанных» чуть ли не больше, чем квартир. Нет, отдельные случаи мошенничества я могу представить, но чтобы прямо массово… Ввела в поисковой строке что-то вроде «жена выгнала из квартиры». Вот, какие варианты предложил мне интернет.
«Женат 5 лет, нам с женой по 27 лет, детей нет. Три дня назад поссорились из-за какой-то ерунды, жена хотела закрыться от меня в комнате, а я в бешенстве прорывался в комнату, чтоб объясниться, и сам не пойму как заехал со всей дури в глаз…на следующий день жена попросила меня уйти (мы живем в квартире ее родителей»
«Проснувшись, увидел собранные вещи и жену со словами "уходи". Я ее вновь отговорил. Со следующего дня забросил все свои увлечения, компьютер, диван и телевизор. Начал искать работу, стал подрабатывать. Вечером гулял с малышом до самого сна. По дому начал что-то делать. Но в течение недели она все холодела. Я думал, все налаживается, но придя домой с работы, услышал заявление о разводе. На следущее утро я ушел с вещами к маме».
«Мне 34, любимая женщина выставила меня из дома под туманным предлогом, дескать, слишком быстро сошлись…»
Нет, формально тут все верно. Действительно, женщина выставила мужчину из дома. Не уточняется только, что из своего дома. Но кому интересны такие мелочи. Просто запишите это на бабий счет!
Живет, и пользу не приносит!
А вот вам еще немного плодов с той же грядки.
«Жесть, сколько тут одиноких старух с кошечками, пытающихся хоть как то оправдать свою никчемность в жизни. Знайте, вы ничего не сделали для общества, для страны и Бога полезного. В идеале вас просто надо обложить налогом 20% на бездетность».
Там, конечно, еще много было высказываний, товарищ очень плодовит на шизофренические идеи. Приводить все их здесь я не могу – текст щедро пересыпан отборной бранью. Но суть передам.
Короче говоря, женщина представляется как существо, которое изначально должно, как только родилось на свет. Все свои ресурсы оно должно отдать обществу, ну то есть мужчинам, в данном случае. А если она что-то закроила себе, то, значит, кто-то из-за нее остался несчастным. Она, как зафрахтованный авиалайнер, который не должен простаивать. Не родила женщина, имея к этому возможности – украла у демографии. Развелась – оставила одного мужчину недообслуженным из-за личного эгоизма. Как-то хоть штрафом это наказывать надо, не иначе. Ворует ведь, принадлежащий мне ресурс уносит из-под носа…
А, вот еще в тему. Недавно один гражданин оставил мне гневную тираду, жаль не могу ее найти, про «подкормку» мужчин. Мол, раньше всякие разведенные и одинокие дамы мужчин подкармливали. На работе, по-соседски… А сейчас не дождешься, еще и за твой счет норовят поесть. Получается, современные холостячки у меня эти борщи украли?
Много об этом можно писать, конечно. Записывают на дамский счет и время, и самооценку, и предметы, разбитые в ревности. Записывают даже содержание своих детей: мол, они же тебе были нужны. Если бы не доступ к телу, я бы на них и не соглашался…
А все потому, что при общении с чудаком-эгоистом женщина по умолчанию задолжала, задолжала много, желательно все. И никакая объективная реальность этого не исправит…
Знакомы ли вам случаи, когда при разрыве отношений человек вдруг предъявлял счет? И на каждом шагу рассказывал, что его обобрали?
..Тиберия ("Мастер и Маргарита" Михаил Булгаков - прокуратор Пилат в ответ на политические тезисы бродячего философа). «По-настоящему имперская фаза начинается с попытки установить контроль над временем. В идеальной империи вообще не должно быть прошлого и будущего в обыденном понимании - только настоящее. Империя вечна, она всегда здесь и сейчас. Обыденное прошлое и настоящее подлежит замене на сакральное прошлое и (возможно) на провиденциальное будущее. Как только контроль над временем (пусть иллюзорный) установлен, империя вступает в свою высшую, окончательную и единственную фазу. Отныне главная ее функция - не дать времени пойти вновь, а уж если это случилось - как можно дольше не позволять подданным это заметить. Ирония в том, что фаза эта сравнительно коротка…» (Петр Дейниченко. «Время и империя»)*. Реплика anti0h в теме "Отрезвляющее убожество робототехники 2020-х..."** показывает, насколько эта концепция КАК БЫ остановленного времени проникает в мышление даже вполне эрудированных и здравомыслящих индивидов. Собственно реплика сформулирована как ряд кратких критических тезисов против ХЭБ, и на них имеет смысл ответить. Поехали (нумерация тезисов моя - чисто для удобства, а текст anti0h оригинальный):
1) "модель гуманоидного робота выполняет один из видов операций типичного неквалифицированного рабочего времен R.U.R. Чапека", — у вас с удивительным постоянством повторяется один и тот же паттерн, вы сравниваете реальные системы с фантазиями (некоторые из них называются прогнозами но сущность от этого конечно не меняется;).
Удивительное дело: этот паттерн повторяется не только у меня, а у всего человечества. Все изобретения в любой сфере начинаются от сравнения сегодняшнего фактического положения вещей с воображаемым, желаемым, или предполагаемым в будущем.
2) И такой алгоритм у вас повторяется везде: - кто-то когда-то решил что через 30 лет будут работать 15 часов в неделю, и если к нашей реальности это не имеет никакого отношения, то это конечно реальность виновата, а не Кейнс придумал очередную ерунду
Кейнс не придумал, а экономически экстраполировал, и в плане экономики оказался прав (что достаточно ясно, с опорой на факты, показал д-р Грэбер - см «Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда»). Остановка тренда к уменьшению рабочей недели связана с параэкономической катастрофой капитализма, как системы (что после 2022 года признается почти всеми специалистами со все меньшим числом оговорок)
3) кстати удивительно, куда пропадает ваше фирменное презрение к гуманитариям, когда они говорят, то что вам нравится?
Презрение к гуманитариям - это не у меня. У меня лишь здравый смысл, указывающий, что чисто гуманитарный подход (разработанный для эстетического анализа fine-art) не следует применять к содержательному анализу природных и социально-экономических процессов. Впрочем, Кейнс не был гуманитарием. С 1906 по 1914 годы Кейнс работал в Департаменте по делам Индии, в Королевской комиссии по индийским финансам и валюте. В этот период он пишет свою первую книгу — «Денежное обращение и финансы Индии» (1913), а также диссертацию по проблемам вероятностей, основные результаты которой в 1921 году были опубликованы в работе «Трактат о вероятности». После защиты диссертации в 1908 году Кейнс начинает преподавать в Королевском колледже, куда возвращается по приглашению А. Маршалла вплоть до 1915 года. В 1911 году Кейнс становится редактором журнала The Economic Journal и остаётся на этом посту до 1945 года.
4) у капитализма и государственного устройства куча проблем, значит нафиг государство, нужно строить выдуманный анархизм/коммунизм.
Куча проблем - это обычное состояние любого живого существа. У первобытного человека в дикой природе - куча проблем. У всего, что делают люди в среде цивилизации - тоже куча проблем. Но человеческий смысл цивилизации - это снизить взвешенную сумму проблем. И когда выясняется, что какая-то из цивилизационных конструкций не снижает, а повышает эту сумму - то такую конструкцию следует устранить (и быть может, заменить на другую, более преактичную). Это достаточно тривиальный принцип, содержащийся, кстати, в преамбуле-обосновании Декларации Независимости США 1776 года Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на счастье, что для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых, — что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье.
5) фантасты давно придумали летающие машины, но их так и не выпускают, значит прогресс остановился (ну, не фантасты же в очередной раз придумали ерунду, в самом же деле?;).
Летающие машины действительно придумали фантасты - однако реализовали инженеры. Самая ранняя из машин такого типа: Pitcairn PA-36 "Whirlwing", модель 1936/39 года Как показывает нынешний бум стартапов типа "городские аэротакси", проблемы у машин такого типа в последние 80 лет были лишь на уровне административно-бюрократического запрета.
6) ровно то же самое и с роботами. Активное развитие робототехники не вписывается в догматику "остановки прогресса"? Ну, значит "рентген придумал ещё Петр 1", а роботов — Чапек.
Роботов (как концепцию и как термин) действительно придумал Чапек в 1920-м. Активное развитие робототехники после 30+ лет "остановки прогресса" (застоя пост-НТР, позорного 30-летия) не только вписывается но даже прогнозировалось, как неизбежность.
Два года назад людям рвало крышу. Страна оказалась в реальности, к которой очень многие ее граждане были морально не готовы. Были среди моих знакомых и люди условно и умеренно либеральных взглядов, которые, впрочем, никак ни в какой политической жизни не участвовали. И вообще все эти взгляды заканчивались на подписке на всякие либеральные каналы. Когда началась война, им начало рвать крышу, а тут еще все эти каналы начали нагнетать истерию. Отчасти потому что темник такой спустили, отчасти - потому что у их админов тоже начало рвать крышу.
Так что некоторые из этих знакомых начали подписывать все эти петиции про нетвойне и прочую муть. Прошла неделя-другая, постепенно прояснилось, что государство ко всем этим нетвойняшкам относится без особой симпатии, и в окружении у них есть люди, которые к нетвойняшкам относятся без особой симпатии. Нельзя сказать, что эти люди как-то изменили свою позицию (это если предположить, что у них вообще была настоящая политическая позиция, а не отголосок подписки из телеграмчика). Они просто перестали эту тему поднимать и вернулись к обычной жизни. Начали делать вид, будто ничего не происходит.
И знаете, ну ни малейших претензий к этим людям у меня нет. И если кто и имеет моральное право такие претензии предъявлять - то только те, кто добровольцем уехал на СВО, но точно не воены из отрядов медленного реагирования диванно-подземной группировки.
Но это одно. А есть ведь совсем другое.
Я всю эту прелюдию и весь этот пост пишу потому, что вчера увидел в сети человека, с которым связано много приятных и теплых воспоминаний из далекого лампового прошлого. А на аватарке - бело-сине-белый иудин флаг.
И вот эти уже совсем другие. Потому что этот флаг - опознавательный знак власовца XXI века. Вот эти - не испуганные и не испугавшиеся. Это предатели и коллаборационисты. И когда видишь такое у человека, к которому остались какие-то теплые воспоминания - становится противно. Как будто откусил от яблока и увидел половинку червя.
То, о чем я писал с первого дня предвыборной кампании Бориса Надеждина.
Надо Бориса Надеждина наградить. Орденом Почета например или Александра Невского. Думаю, еще побежит в Кремль, чтобы лично принять награду из рук Темнейшего :))))
А вислоухие пони еще и в очереди постояли, чтобы облегчить задачу чекистам. Экономия бюджета колоссальная, а сэкономленные средства можно отправить на выплаты участникам СВО.
Да и, наверное, кошек вообще. Каждый из нас хотел бы хоть раз погладить манула. Что уж говорить о мечте держать такого зверя дома... К сожалению, манул является наиболее неприручаемой дикой кошкой. В доме, даже квартире, приживается дальневосточный кот, дикий лесной кот, кошка-рыболов. Да что там, даже рыси живут в домах и квартирах! Рысь, кстати, одомашнивается едва ли не лучше всех. Но вот манул - фигушки. Может быть это как-то связано с тем, что среди все тех же малых диких кошек он едва ли не самый примитивный. А может, это образ жизни наложил свой отпечаток. В общем, домашних манулов не бывает. Но очень хочется. Какой из этого следует вывод? Надо вывести породу, хотя бы внешне схожую с манулом.
Надо отметить, что работать по стратегии Саванны тут не выйдет - манул в неволе размножается не так, чтобы в охотку, а на межпородное скрещивание попросту не идет. Значит, нужно подобрать породы, похожие по фенотипу, и смешивать их. За основу взять плотно сбитого британца:
Для удлинения переносицы добавить ориентала. Заодно уши съедут вниз и на стороны:
Чтобы уменьшить размеры ушей и придать им округлость пригласить в эту оргию духа шотландскую вислоухую:
Ну и заполировать добавлением чего-нибудь длинношерстного, благо, тут выбор широкий:
Фиг знает, что из этого получится, но результат грозит выйти как минимум забавным. Если же кому-то и впрямь удастся вывести породу, внешне похожую на Гурбаи Ёбоя - такой Мичурин озолотится, но, главное, навсегда впишет свое имя золотыми буквами в анналы мировой культуры вообще и фелинологии в частности. Ну, потому что реально же это круто - домашний манул.
"Хамовнический районный суд Москвы приговорил коммерческого директора холдинга «Осторожно Media» Ксении Собчак Кирилла Суханова к 7,5 года колонии строгого режима по делу о вымогательстве 11 млн руб. у главы «Ростеха» Сергея Чемезова. Двое других фигурантов — бывший главный редактор российской версии журнала Tatler Ариан Кузьмин (Романовский) и журналист Тамерлан Бигаев — получили по 7 лет заключения в колонии строгого режима. Как передает ТАСС, на вынесении приговора не было ни представителей Сергея Чемезова, ни Ксении Собчак. При этом госпожа Собчак прокомментировала приговор в своем Telegram-канале. По версии следствия, фигуранты дела требовали у Сергея Чемезова деньги за удаление поста с порочащей информацией в Telegram-канале «Тушите свет». Кирилла Суханова задержали в октябре 2022 года в ресторане в центре Москвы при получении транша в 800 тыс. руб. от представителя Сергея Чемезова Андрея Балдухаева. Обвиняемые заявили, что выполняли поручения Ксении Собчак. При этом госпожа Собчак говорила, что не имеет отношения к работе Telegram-канала. В ноябре того же года она посетила офис «Ростеха», а затем в Telegram-канале извинилась перед Сергеем Чемезовым".
Типа слушал два часа с охреневшим лицом... да не задал ни одного толкового вопроса... а только, спрашивал, когда это было... да перепутал восьмой век с девятым...
Да что вы ей богу, господа. При том, что этот самый Карлсон совсем не мой любимый персонаж - в отличие от персонажа с моторчиком — в данном случае его реакция была вполне адекватной.
Ну вот давайте себе представим, что Байден обсуждает какие-то насущные вопросы американской политики — хоть бы и нанешнюю поляризацию, в которой progressives прут на MAGA — и начинает с... нет-нет, не с гражданской войны севера и юга. Нет, не с войны за независимость... нет даже не с Мэйфлауера... и не с Колумба, нет... с первой легендарной высадки хз кого на американском континенте — то ли в восьмом веке, то ли в девятом, то ли это были викинги из Исландии, а может и нет...
Или, допустим, премьер Британии при обсуждении насущных политических вопросов об отношениях Англии, Ирландии и Франции отправит нас... Нет, не ко временам войны Алой и Белой Розы... и не к временам Ричарда Львиное Сердце... и даже не ко временам Вильгельма-Завоевателя... а к примеру, к политике Шарлеманя и правлению Эдуарда-Исповедника. А может даже и к отношениям короля Артура с его доблестным рыцарем сэром Ланцелотом. Я дико извиняюсь, конечно...
Ну, и собственно, чего там было в восьмом-девятом веке. Русские историографы как-то не очень различают факты и легенды. В лучшем случае, они шпарят по Повести Временных Лет — это в лучшем случае. А Повесть эта написана была через сотни лет после излагаемых событий — и естественно многое могло смешаться в этом доме.
А вот западные историографы тут достаточно скрупулезны. Смотрят они на документы и на археологию. И есть фактически всего два ранних документа. Первый — в середине 9го века приперлись ко двору короля франков из Византии какие-то русы, которые на проверку оказались шведами. Они сказали, что вниз в Византию сплавились по рекам — а обратно вверх им стремно, так как там туземцы зело лютые. А следующий документ — это уже византийский торговый договор с русами из Киева — это начало десятого века. Большинство пунктов там про работорговлю. А кто там и зачем приперся в Новгород, да почему из Аскольда устроили Аскольдову могилу, да чьим там сыном был князь Игорь — это все же саги, а не история.
Кстати о Новгороде. Датировка по раскопкам говорит, что и Киев и Новгород были построены в середине 10го века — примерно в одно время — это в смысле брусчатые мостовые и деревянные дома. А до того что-то было там, конечно — ну земляные валы, укрепления какие-то — в общем, военные стоянки. Вот как-то так пишут историки на западе о древней Руси.
Карлсон, правда, ничего этого скорее всего не читал. Не, ну он готовился, конечно, к интервью. Но он вообще-то политику готовился обсуждать. А не скандинавские саги. В американской школе эти саги не проходят. Там даже и про исландцев, нашедших Винланд, не проходят. Хотя историю Америки изучают подробно. Но Эрик Рыжий как-то не считается, строго говоря, историей Америки. Хотя материалов о нем значительно больше, чем о шведах Рюрике и Аскольде. В американских колледжах, возможно, эти русские саги и включены в какие-то специальные курсы — но курсы эти не обязательны для тех, кто не специализируется на истории России.
Так что вынесенный Карлсоном месседж абсолютно адекватен: этот чувак, в смысле российский президент, действительно верит в то, что некоторые части Украины принадлежат России. Он абсолютно искренне в это верит. И не ищите логики.
Я думаю, Карлсон с моторчиком вынес бы примерно то же самое.
Зашел еврей в антикварную лавку в Иерусалиме, вяло посмотрел на прилавок, собрался уже уходить. Вдруг видит: у входа кошечка молочко пьет, а блюдечко [!!!!!!!!!!!] — династия Сун! Еврей возвращается к продавцу: — Извините, я одинокий человек, живу без друзей... Вот ваша кошечка мне так приглянулась... Вы не могли бы мне ее отдать? — Нет, нет. Ее так мои дети любят. — Ну, я такой одинокий... Я вам 10 шекелей дам... — Нет, нет, не продается. Наконец, на 250 шекелей сторговались. Покупатель уходит, уже в дверях оборачивается: — Ваша кошечка, наверно, привыкла пить из этого блюдечка, вы не отдадите? — Нет, нет. — Я вам 10 шекелей за него дам... — Ну что вы, это же блюдце из китайского фарфора, династия Сун, стоит пару лямов баксов ... А кошечек по 250 шекелей я уже 87 штук продал...
все вокруг, как будто с картин Босха, или уроды, или сумасшедшие. Вот сегодня такой день. Безумец на безумце. И урод на уроде (ттт, сам не красавец 😎). Но как то продержался до дивана и сериала.
На этой неделе свою новую книгу выпустит Игрид Сьюард. Отрывками из нее автор поделилась с Дейли Мейл.
С самой первой встречи за чаем в Букингемском дворце королева одобрила Меган Маркл. Она не только ей нравилась, но королева также возлагала большие надежды на то, чего американская актриса сможет добиться вместе с Гарри для молодежи Содружества.
Вскоре и вся страна, казалось, отнеслась к Меган с таким же искренним восторгом. Однако одним из немногих, кто остерегался поддаться ее обаянию, был принц Филипп. Хотя королева продолжала поддерживать новую любовь Гарри, он предупредил жену, чтобы она была осторожной. Он сказал ей, что это было невероятно, насколько Меган напоминает ему герцогиню Виндзорскую.
Он не просто имел в виду тот факт, что обе были стройными, темноволосыми и гламурными разведенными американками. В его колкой реплике был богатый подтекст.
Когда ей было всего десять лет, любимый отец принцессы Елизаветы внезапно стал королем после того, как Эдуард VIII — впоследствии герцог Виндзорский — отрекся от престола ради женитьбы на Уоллис Симпсон, разведенной американке.
Это вызвало необратимый раскол в королевской семье: новый король Георг VI отказался принимать ее и не дал ей титул Ее Королевского Высочества. Со своей стороны, американская герцогиня открыто высмеивала королеву (впоследствии королеву-мать), называя ее «толстой шотландской поварихой».
Королева-мать позже обвинила пару в ранней смерти ее мужа, вызванной, по ее мнению, стрессом от принятия на себя роли короля, к которой он был неподготовлен и не подходил по темпераменту. Она так и не простила герцогиню, которую назвала злой волшебницей.
С самого начала романа Эдуарда с Уоллис, тогда еще замужней, он был увлечен ею до такой степени, что вскоре начал пренебрегать своими королевскими обязанностями. Однажды, когда он попросил Уоллис зажечь для него сигарету, она ответила: «Только если ты попросишь как следует» — после чего он опустился на колени и упрашивал ее, как собака.
Позже, после их свадьбы, Уоллис с радостью сопровождала герцога Виндзорского в 1937 году во время его визита в нацистскую Германию, во время которого они встретились с Гитлером и были сфотографированы, отдавая нацистское приветствие.
Как человек, переживший этот бурный период королевской истории и непосредственно затронутый им, королева Елизавета II прекрасно понимала, что имел в виду Филипп, когда проводил параллели между Меган и Уоллис. Действительно, гораздо позже она в своей отрывистой манере заметила, что, возможно, Гарри был «слишком влюблен» в американскую актрису.
Что касается принца Филиппа, он, похоже, так и не изменил своего мнения о Меган. С того момента, как он заметил ее очевидное сходство с Уоллис, он начал называть ее ГВ (сокращение от герцогини Виндзорской).
Королева Елизавета II никогда не высказывала никому своего истинного мнения о жене Гарри, за исключением своих самых близких доверенных лиц, таких как леди Элизабет Энсон или Лиза, как ее называли друзья. Будучи кузиной королевы, она ежедневно разговаривала по телефону с ней.
Леди Элизабет рассказала мне, что королева сделала только одно высказывание по поводу свадьбы Меган и Гарри, а именно, что свадебное платье невесты от Живанши было «слишком белым».
По мнению королевы, разведенной женщине, вступающей в повторный брак в церкви, было неуместно выглядеть такой экстравагантно девственной.
Королеву также не устраивало решение принца Уэльского заменить отца Меган, Томаса Маркла, и отвести ее к алтарю. Она также была обеспокоена решением 96-летнего принца Филиппа идти по проходу в церкви без палки, несмотря на то, что всего пять недель назад ему заменили тазобедренный сустав.
Дальше была сама служба. Как и многие другие прихожане, она была ошарашена страстными излияниями американского архиепископа Майкла Карри, который говорил более 14 минут. И королева, и принц Филипп, ненавидящие длинные проповеди, отчаянно хотели, чтобы он уже закончил. Они также, должно быть, знали, что некоторые из окружающих сдерживали смех.
Можно только догадываться о том, что они подумали, когда Карри, признавшийся, что не был знаком ни с Гарри, ни с Меган, позже сказал, что чувствовал присутствие рабов, от которых он произошел, в часовне, что он ощущал как знак надежды».
По словам леди Элизабет, королева была встревожена высокомерным поведением Гарри как до, так и после свадьбы, и их отношения «все это весьма сильно испортило». Ситуация стала еще более сложной, когда Гарри решил перестать быть работающим членом королевской семьи и покинуть страну — решение, по словам леди Элизабет, которое королева никогда по-настоящему не понимала. Затем последовало печально известное интервью пары с Опрой Уинфри, в котором Гарри сказал, что его отец «находится в ловушке», и намекнул, что королевская семья является расистской.
Королева была расстроена его отношением, сказала леди Элизабет. Как бы сильно она ни любила Гарри – а она любила его – она не могла мириться с тем, как он говорил об институте монархии, который она поддерживала 70 лет.
В этот момент королева решила, что больше нет смысла беспокоиться о Гарри, поскольку он не собирался обращать внимание ни на кого, кроме своей жены. Вероятно, никогда не станет известно, считала ли она когда-либо Меган Уоллис Симпсон 21-го века. Однако ей, возможно, пришло в голову, что Филипп не так уж далек от истины.
В мемуарах принца Гарри Spare его писатель-призрак Дж. Р. Мерингер рисует яркую картину чувств принца по поводу того, что он второй в очереди на престол: «Я был тенью, актером второго состава, планом Б. Меня привели в мир на случай, если что-то случится с Вилли. Меня вызвали для обеспечения поддержки, отвлечения внимания, отвлекающего маневраи, если необходимо, запасной части. Почки, возможно. Переливания крови. Частицы костного мозга».
Это совершенная неправда, но именно таким Гарри решил видеть себя, и он позволил этому восприятию доминировать в своей жизни — до такой степени, что теперь он сделал на этом карьеру.
Выбрав, чтобы его считали жертвой, он попытался отомстить своей семье и прессе за все обиды, от которых, по его мнению, он пострадал. И большая часть его гнева была направлена на старшего брата. Корни лежат в детстве. Принцесса Диана долгое время называла Гарри «своим малышом»; со своей стороны, он не хотел делить свою мать с Уильямом, который на два года старше его.
Возможно, как следствие, Гарри всегда чувствовал потребность во всем соперничать со своим братом. Не помогало делу и то, что Уильям учился в школе заметно лучше, чем его брат. Подругу Дианы и альтернативную целительницу Симону Симмонс вызвали, чтобы лечить Гарри — отчасти от головных болей, но также и потому, что он страдал от дислексии.
Диана была обеспокоена тем, что все подумают, что ее младший сын «тупой», поскольку у него не было никакой жажды знаний и он никогда не любил сидеть с книгой.
Отношения между двумя братьями по-прежнему были полны соперничества. Спустя годы, когда он собирался жениться, Гарри отправился к королеве, чтобы попросить разрешения оставить бороду в день свадьбы.
Принято правило: «Никаких бород при ношении военной парадной формы». Несмотря на это, королева неохотно согласилась, поскольку для ее внука это, казалось, было очень важным.
Но когда Уильям узнал об этом, он был в ярости: раздражен тем, что Гарри обратился к королеве, раздражен тем, что она дала ему свое разрешение, и раздражен тем, что он считал стремлением к превосходству со стороны Гарри.
На собственной свадьбе Уильяму не разрешили оставить бороду или надеть военную форму по своему выбору. Он был наследником и должен был делать все по правилам. Спор между братьями стал настолько жарким, что в какой-то момент Уильям даже приказал Гарри побриться, «как наследник, говорящий с запасным».
В качестве запасного Гарри всегда предоставлялась большая свобода, чем его старшему брату. Он валял дурака, и ему сходили с рук детские шалости, например, он стоял позади посетителей и корчил за их спиной смешные рожицы.
Он рано проявил талант к пародированию, который почти не учитывал положение человека, которого он пародировал, - выходки, которые забавляли и Чарльза, и Диану. Однако более поздние события позволяют предположить, что более ранняя дисциплина могла бы оказаться полезной.
Если бы Чарльз был потверже с Гарри – и, в некоторой степени, с Уильямом – в годы их становления, они, возможно, не причиняли бы ему столько беспокойства.
В случае с Гарри результатом, похоже, является нежелание брать на себя ответственность за свои действия и склонность обвинять других, когда дела идут не так, как он хочет. Он, конечно, всегда знал, какое место занимает в королевской иерархии: в возрасте девяти лет он повернулся к своему брату и заявил: «Ты будешь королем; не имеет значения, что буду делать я».
Другими словами, он рассматривал это как разрешение делать почти все, что хотел.
Уильяма, со своей стороны, все больше тяготило будущее, разворачивающееся перед ним. Он стал замкнутым и опускал голову на публике.
Один только вид камеры заставлял его чувствовать себя некомфортно.
По мере того, как его самоанализ становился более выраженным, он стал ближе к Диане, в то время как Гарри обнаружил, что у него больше общего с отцом. Здесь не было явного фаворитизма: и Чарльз, и Диана старались одинаково проявлять свою привязанность к своим сыновьям.
Гарри увлекся оружием и всем, что связано с военными, и он уговорил отца взять его с собой на Солсбери-Плейн, чтобы проинспектировать дислоцированных там гуркхов. Они отправились туда на вертолете, оба были в боевой форме, а после Гарри заявил, что хочет стать военным, когда вырастет.
Отец и сын также провели вместе много счастливых часов, когда Гарри изучал природу и растения. «У растений тоже есть чувства», — объяснил ему Чарльз, рассказывая, как он разговаривал со своими растениями, чтобы стимулировать их рост.
Научить Гарри и Уильяма получать удовольствие от того, что он делал, а не душить их объятиями и поцелуями, было для Чарльза способом показать им свою любовь. К сожалению, Гарри этого не принимает: он сказал, что «забрасывает» своих детей любовью, которую, как ему кажется, он никогда не получал от своего отца.
Тем временем Уильям был вполне доволен тем, что проводил послеобеденное время домой из школы, свернувшись калачиком на диване в гостиной Дианы в Хайгроуве. Объясняя разные характеры своих сыновей, Диана однажды сказала мне: «Уильям очень чувствительный, а Гарри очень живой».
Она добавила, что «Уильям хочет, чтобы я была готова поддержать его».
Однако она ошибалась насчет некоторых черт характера Гарри. После женитьбы на Меган и переезда в Калифорнию стало ясно, что он унаследовал некоторые наиболее непривлекательные черты своего отца — например, то, что бывший пресс-секретарь принца Чарльза Марк Болланд назвал «его полным жалости к себе подходом к жизни».
Королева всегда считала детей Чарльза и Дианы непослушными маленькими мальчиками, и она была права. Однажды они забрались на рояль в Сандрингеме, и Гарри сбил на пол вазу с цветами, и она разбилась.
Вызвали няню, чтобы убрать беспорядок, но королева услышала о выходках мальчиков и осталась недовольна. Возможно, это были каникулы, но двор по-прежнему подчинялся правилам и условностям, которые мало изменились с викторианских времен.
Одной из первых вещей, которым няня Уильяма Барбара Барнс должна была научить его и его брата, было кланяться королеве и королеве-матери. Этот знак королевского уважения к двум коронованным королевам строго соблюдался, как вспоминал один из членов королевского персонала: «Когда они приходили в гости, мальчики ждали у двери. Когда они входили, мальчики кланялись, затем целовали их в щеку и обнимали. Звучит немного странно, но дискомфорта не было. Это было настолько естественно, что мальчики даже не думали об этом».
Королева всегда внимательно интересовалась благополучием своих внуков, особенно после того, как брак их родителей оказался раздираемым распрями.
В этот период Уильям стал заметно раздражительным, и прислуге королевы показалось, что он унаследовал худшие черты обоих своих родителей.
Они, возможно, не знали, что мальчик иногда слышал, как его родители ссорятся, и был свидетелем слез своей матери. Гарри, на два года младше, уводили няни и ограждали от любых ссор между родителями.
После того, как Чарльз и Диана расстались, королева чувствовала, что ее сын делает все, что может, для своих сыновей.
На самом деле, однако, у Чарльза никогда не было шансов построить значимые отношения со своими подрастающими сыновьями, поскольку Диана сокращала время, которое он проводил с ними. Всякий раз, когда он хотел взять их с собой на выходные, она придумывала предлог, чтобы оставить их с собой, обычно в последнюю минуту.
Королева, прекрасно осознавая это, беспокоилась об вреде, который принцесса наносила мальчикам, особенно Уильяму. Но никто особо не беспокоился о Гарри, поскольку он был счастливым, уверенным в себе мальчиком, совершенно раскрепощенным.
Что касается Уильяма, то королеве удалось установить с ним особые отношения, когда он учился в Итонском колледже, и это сослужило ему хорошую службу. За чаем в Виндзоре он начал понимать силу монархии и узнал от бабушки, что нужно для выполнения своей будущей роли.
Королева особенно ценила способность Уильяма рассмешить принца Филиппа. Всякий раз, когда они вместе стреляли уток, мальчику всегда удавалось вывести дедушку из его сварливого настроения.
Филипп приходил домой веселый и, если не полный добродушия, то, по крайней мере, больше не был сварливым, за что королева всегда была благодарна.
Но у нас есть все инструменты этого не допустить и это поменять.
Пишут ребята фронта: "Как я раньше и говорил — многоэтажка Авдоса не будет лёгкой прогулкой.
Оппоненты учитывают весь опыт Бахмута. В тч и скрытые огневые позиции на верхних этажах, засады в подвалах, прохождение Вагнера через стены сквозь весь дом и т.д. От дома к дому, от подвала к подвалу вырыты переходы, любой подвал глубже 2 этажей вниз превращен в госпиталь и склад бк. Противник с удовольствием выйдет с коксохима, но за многоэтажки придется повоевать. И это при том, что огненный вал в разы превышает Бахмут. По застройке наша тяжелая стволка работает прямой наводкой, расчеты ПТУР и Сапогов - круглосуточно."
П.С. По хорошему, в городе где нет население или оно единичное не целесообразно брать многоэтажки. Нужно бы все выравнивать до состояния стола. Да, в Харькове наверное такое не прокатит, но например для Авдеевке почему бы и нет. Жизни солдат дороже. Не должны штурмовики в штыковую брать каждый подвал и посадку.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
На свидании в ресторане принципиальная вегетарианка Вика узнаёт, что её новый парень Илья — мясоед. Вика решает переубедить Илью и доказать, что мясо вызывает агрессию. Но действия Вики оборачиваются катастрофой.
Год: 2019 Страна: Россия Жанр: комедия, короткометражка Режиссер и сценарист: Алексей Зотов В ролях: Марина Панферова, Евгений Шевченко, Айсурат Шаманова, Борис Томберг, Игорь Хрипунов, Даниил Коренев, Вячеслав Шихалеев
Прикольный фильмец, идущий всего 7 минут!
«Любовь VS Мясо»
Осторожно, в фильме присутствует не нормативная лексика!
В Росавиации не комментируют информацию об обысках в связи с незаконным выводом за рубеж 59 бортов.
Как утверждает газета «Известия», сотрудники ФСБ изъяли документы, подтверждающие преступные действия подозреваемых. Сообщается, что с марта 2022 года воздушные судна продавали в недружественные страны, три вертолета Ми8 принимали участие в СВО на стороне противника, а Ил-76 доставляли грузы с выключенными ответчиками, скрывая информацию о своих перемещениях.
В результате в период с марта-2022 по июнь-2023 из-под российской юрисдикции незаконно выбыло 59 воздушных судов. Из них 36 бортов были проданы за рубеж. 21 воздушное судно приобрели резиденты не входящих в ЕАЭС государств, восемь из них были реализованы в недружественные страны.
«Без комментариев», - сказали «Звезде» в ответ на просьбу подтвердить или опровергнуть эту информацию.
В сентябре 2023 года Александра Нерадько освободили от должности главы Росавиации. Источники «Известий» не исключают того, что он может стать одним из фигурантов уголовного дела.
Имеются и другие исследования, которые говорят о врожденных преступных наклонностях, которые иногда отражаются в тех или иных особенностях организма.
Так, генетикам уже давно известен так называемый феномен «сверхмужчин» и «сверхженщин», когда у некоторых представителей и представительниц рода человеческого по неизвестным пока причинам удваивается одна из половых хромосом.
Так вот, статистические данные показали, что если у нормальных мужчин их всего пара - XY, то у большинства серийных убийц половых хромосом на одну больше - XYY. У женщин, соответственно, вместо стандартного набора XX появляется другой - XXY. Этот синдром встречается у одного индивида из 800.
Следствием этих хромосомных аномалий, считают специалисты, является появление в крови большего количества гормонов, провоцирующих склонность к агрессии: эстрогена, тестостерона, адреналина, прогестерона.
Кроме того, люди, склонные к насилию, имеют и пониженный интеллект: IQ типичного правонарушителя обычно равен 92 баллам, в то время как этот показатель у большинства людей чуть больше 100.
Более того, психологам известны целые семьи, которые в течение поколений наследовали наряду со сниженным интеллектом и склонность к убийству. Впрочем, ничего удивительного в этом нет: люди с аномалиями мозга легко внушаемы, с детских лет оказываются в роли изгоев и, чтобы обрести хотя бы какое-то уважение со стороны сверстников, пытаются себя проявить, но, как правило, в антисоциальных действиях.
Дополнительные данные в пользу гипотезы «своеобразия» мозгов преступников получили и американские ученые. Когда они сравнили томограммы мозга 500 убийц с мозгом нормальных людей, то выявили отличия в некоторых областях коры и подкорки головного мозга, отвечающие за агрессивность. Исследователи считают, что в будущем их открытие поможет не только заранее выявлять потенциальных преступников, но и создать «таблетку от агрессии».
Российский ученый профессор Валерий Васильев нашел еще один маркер преступников. Выявил же он его в результате обследования несколько тысяч человек: обычных школьников и студентов и воспитанников колонии для несовершеннолетних, осужденных за тяжкие преступления. Оказалось, что в основе агрессии может также лежать слишком быстрый обмен веществ, который не характерен для нормальных людей.
В свою очередь, английские психиатры, исследовав гены группы мальчиков, совершивших убийства при насилии и грабеже, показали, что агрессивное поведение связано с пониженным уровнем содержания в организме фермента моноаминоксидазы.
А ведь такую генетическую структуру имеет примерно треть населения. И если, например, с ребенком, имеющим этот тип генетического строения, плохо обращались в раннем возрасте, то очень большая вероятность того, что из него вырастет преступник.
В свою очередь, американский химик-аналитик Уолтер Уолч установил, что в организме агрессивных граждан ненормальная пропорция химических элементов. Сниженный уровень лития, недостаток кобальта и повышенное содержание свинца и кадмия у преступников расстраивает психику и служит причиной неуправляемого поведения.
Безусловно, трудно утверждать, что все эти маркеры с достаточной вероятностью указывают на будущего преступника, но, тем не менее над ними следует подумать и не отбрасывать, как антинаучные.
Анатолий Сергеевич Бернацкий, «100 великих тайн сознания», 2011г.
Посмотрел я, наконец-то, новый фильм "по Булгакову" - почему в кавычках, потому, что к Булгакову, как будет сказано ниже, он имеет очень отдаленное отношение - и в очередной раз понял, что использовать блогосферу, как источник информации, это... Ну, в общем, проще говоря, большая часть всего, что я читал про данное кино в сети, оказалось ложным. Причем, и в "плане восхваления", и в "плане критики". Впрочем, ладно, пойдем по порядку.
И, прежде всего, стоит отметить, что у данного произведения есть и хорошие моменты. Например, кота Бегемота в кои-то веки сделали адекватно - у Бортко ростовая кукла с дикими пропорциями бесила более всего. (На самом деле последнее понятно: у человека - даже лилипута - пропорции отнюдь не кошачьи, и в "настоящую кошачью шкуру" ему не влезть.) Теперь же уровень графики позволил получить адекватную картинку, например, данного животного, держащего в лапе вилку с маринованным грибом. И жалко, что Бегемота в данной экранизации было очень, и очень мало.
Впрочем, и "настоящие" актеры, в общем-то, неплохи - Мастер, например, перестал напоминать диссидента из 1970 годов. (Реально у Булгакова он - как и другие альтер-эго - франт и жуир, жизнелюб, не чурающийся вина и красивых женщин, ЕВПОЧЯ.) Та же исчезла некая "гротескность" гримирования персонажей, что так раздражала у Бортко - все герои выглядят, как нормальные люди, а не как актеры из театральных постановок. Опять же: Лавров, конечно, сыграл Пилата прекрасно - но, все же, он был однозначно стар для данной роли, да и Басилашвили в роли Воланда смотрелся не сказать, чтобы блестяще. (Но сыграл он последнего много лучше, нежели Август Диль - это более, чем очевидно.)
Теперь об "антисоветчине" фильма, про которую многие писали. Так вот: никакого особого антисоветизма в нем я не увидел. Точнее, наоборот - картинки "советской жизни" показаны более, чем красивые, никакой "традиционной обшарпанности" - которая, например, постоянно наличествует у Бортко - никаких облупившихся стен и т.п. "советского антуража". Наоборот - красивые новые здания, яркие и модные одежды на массовке (про соответствие их 1930 годам не знаю - не моя тема), машины на улицах, дирижабли и аэропланы... И при этом - никаких очередей, почти нет коммуналок, ругающихся теток (Аннушка только короткое время) и т.п. вещей, которые обычно ассоциируются с указанным временем.
В общем, "картинку", что можно отнести, скорее, к некоей "советской утопии", нежели к тому, что показано у самого Булгакова. (Напомню, что его "антураж" идет из середины 1920 годов - из времени работы в газете "Гудок" - с четким указанием на "убогость быта". Как, впрочем, и у Зощенко или Ильфа с Петровым.) Самое смешное - даже пресловутого НКВД и "репрессий" в фильме почти нет: ну да, показан арест Мастера, но так, что, в общем-то, сложно сказать - арестовали ли его "чекисты" или американские "копы". (А вот "антураж психбольницы" прямо восходит к знаменитому фильму "Полетая над гнездом кукушки". Включая и электросудоружную терапию, что была крайне популярной в США, но у нас почти не использовалась. Тем более, в 1930 годы.)
Что же касается "тех самых" "красноармейцев у крестов" или "сцены сжигания Москвы", то их надо понимать только в одном смысле. В смысле того, что это происходит в фантазиях Мастера или Маргариты, но никак не в реальности. Да, на самом деле там ничего не сжигают и не разрушают. Потому, что основная задумка фильма, по сути, и состоит в "перемешивании" иллюзорного, бредового восприятия героев - и "того, что на самом деле". Кстати, если честно, то это довольно распространенный взгляд на происходящее в самом романе - и для этого есть немало оснований, в действительности там понять невозможно: это все - явь или фантазм. Так что выбранный режиссерами прием, в общем-то, стоило бы признать если не удачным, то вполне допустимым, если бы ни одно "но".
Огромное такое "НО", фантастически гигантское, которое обесценивает ровным счетом ВСЕ! А именно: работать с подобными вещами авторы фильма не умеют! Вообще. (То есть, они взяли себе задачу на порядок большую, нежели то, на что способны!) Потому, что понять указанную задумку, посмотрев данным фильм может а) человек, который прочел книгу. Без оного данное кино лучше не включать вообще; б) много думавший о данном произведении, и желательно, читавший про него (произведение и его автора) многочисленные материалы. Вот если это есть, то к середине фильма, в общем-то, можно будет оторвать руку от бесконечного фейспалма и перестать думать о том, на чем же "сидели" его режиссер со сценаристом. И можно даже попытаться сложить показанные обрывки во что-то более-менее связное.
Если этого нет - то, ИМХО, сложно даже представить, что же будет "сложено" в голове. Хотя, конечно, сейчас так снимать модно - тот же Нолан только и делает, что работает в данном "ключе". Думаю, сама идея "понимания фильма" давно уже ушла в небытие - теперь фильм не понимают, не пытаются раскрывать "заключенный в нем смысл", а просто "смотрят картинку", наслаждаясь фактически физиологическим воздействием мелькания света на организм. (Так же, как в современных "песнях" давно уже никто не пытается понять текст и мелодию - воспринимают только звуки.) Так что молодежь может быть и довольна. Но "немолодежь" - т.е., лица с минимальным кругозором, пытающиеся кино "обдумывать", а не только "обчувствовать" - разумеется, нет.
И да, конечно же, тут присутствует любимая проблема нашего современного кинематографа - это не понимание банальной фразы про ружье, висящее на сцене. (Видимо, ее так часто повторяют во ВГИКе, что у выпускников его происходит обратный процесс - они просто не понимают, про что она.) Хотя на самом деле тут (с "ружьем) все просто: любой вводимый в кино-театральную сцену элемент должен сыграть свою роль. ("Просто вещей" на сцене нет!) Поэтому все современные российские фильмы буквально набиты этими самыми "ружьями" - переходящими в рояли в кустах - которые так и висят до самого "занавеса". Впрочем, в данном смысле авторы новой МиМ сумели превзойти всех остальных.
Потому, что и них не ружье даже, а целая МБР болтается посреди постановки - и делает это совершенно бессмысленно. Речь идет о пресловутой "футуристической Москве", которая не играет вообще никакой роли. То есть, замени ее на реальную "Москву 1930 годов" или, скажем, на "Москву 2022 года", или на какой-нибудь "Мюнхен 1997 года" - и смысл не поменяется. Конечно, в общем-то, тут так же понятно: что же двигало авторами в плане выбора именно такого "антуража". (Если кратко - то они боялись конфликта с "булгаковедами". Потому, что происходи все это в "настоящей Москве", то можно было бы сказать, что "Мастер есть Булгаков". А последнее, в свою очередь, стало бы красной тряпкой для "всех кто в теме". Потому, что сотни дамочек возрастом от 40 до 80 - разъяренных в "оскорблении своего святого" - это реально страшно, это не какая-нибудь "кровавая гэбня".)
Указанное понятно. Но в качестве "художественного приема" данный момент выглядит чудовищно. И полностью обесценивает все преимущества "красивой картинки". (Хотя, если брать ту же молодежь, то она, ИМХО, понять "несоответствие реальности" вряд ли сможет. Тут, скорее, пойдут искать "то, что показано в фильме" - вроде Дворца Советов в настоящей Москве.) То же самое можно сказать и про многое другое - количество "оторванных от нити повествования" деталей в фильме зашкаливает. Скажем, та же "вечеринка в квартире Лиходеева" - к чему? (Связь ее с "балом у Воланда"? Но это не показано вообще.) Или, например, совершенно бессмысленная "молодая актриса", что просит героя провести ее на пьесу. Или, скажем, странная фигура на балконе психбольнице, стоящая там помимо Мастера: ну ладно, пускай это Воланд, но почему он в пижаме? И главное - зачем? (Не говоря уж о том, что когда Воланда - точнее, его образ в голове Мастера - показывают крупным планом, то он в пальто.) И т.д., и т.п. (Впрочем, как уже было сказано, "не стреляющие ружья" - это любимая забава наших кинематографистов.)
Ну, и самое главное: в фильме отсутствует главная идея Булгакова - идея о том, что талант всегда преследуется посредственностями. ("Травля Мастера" со стороны "литсообщества".) Потому, что как раз "литераторы" там - чуть ли не самые милые люди, тот же Берлиоз вообще находится в дружеских отношениях с героем. И "травят" они по какому-то "указанию свыше" - при том, что до этого "пьесу" принимали на ура! (В книге, понятное дело - наоборот: роман отвергается с самого начала. Причем, именно потому, что он талантлив.) Даже более того: Мастеру деньги за снятую постановку дают, ну и вообще...
Что уж говорить: даже про донос Магарыча тут умалчивается. (То есть, тот факт, что посадили Мастера исключительно благодаря "стараниям" своего брата-интеллигента - до этого же государству было вообще никакого дела до него - тщательно замазан. Хотя, казалось бы...) Впрочем, как раз указанное понятно: фильм-то снимают как раз не "Мастера" - то есть, не "просто таланты, непонятые посредственностями из литтусовки", а наоборот. Эти самые "тусовочные завсегдатаи", кои, разумеется, травят неугодных себе только так, но публично про это признаться не могут, конечно.
Хотя, конечно, этому-то возмущаться не стоит: вы хотели чего-то другое? Это же "кино, творимое самими талантами", безо всяких государственных цензур и скреп!
P.S. Ну, и да: скажу честно - поставить "хороший фильм по Мастеру и Маргарите" тяжело по определению. И даже Бортко тут не смог - причем, не потому, что "с котом прогадал", и вообще не потому, что "актеры играть не могут". (Как раз актеры у него играли великолепно.) А потому, что произведение это крайне сложное, многослойное, да еще и не завершенное автором. (Та редакция, что нам известна, сделана женой Булгакова уже после скоропостижной смерти последнего. А она, к сожалению, отнюдь не Мастер.)
Поэтому лучше всего подобные фильмы не снимать вообще. А читать оригинал - благо, проблем там нет особых, в "письменном виде" все воспринимается на ура!
До декабря 2013 года я жил, не особо обращая внимания на Украину, если там ничего громкого не происходило. Ну да, оранжевая революция, а раньше не весь откуда взявшиеся в 90-х колоритные персонажи из прошлых веков, с чубами, жуткими усищами, и в вышиванках. А также и такие, чей дизайн напоминал полицаев из советских фильмов о Великой Отечественной войне. Но всё это было где-то далеко. Ещё периодически в гостевой моего сайта визжали приверженцы бандеровских идей. И кто-то даже требовал создать страницу Р. Шухевича.
Когда в декабре 2013 года возник, так называемый, майдан, я стал наблюдать, пытаясь понять, что там такое? Сначала думал, что народ восстал против воровской власти. Люди на майдане вызывали некоторый интерес, особенно те, кто там поселились и жили как в альтернативной реальности, и даже ловили кайф от насыщенных боями и приключениями дней и ночей, прокоптились возле костров, закалились в боях с ОМОНОМ.
В какой-то момент в майданных событиях стал прослеживаться западный след. И всё чаще истошно орались националистические лозунги. Где-то в это время или чуть позже, в разных городах Украины начались захваты государственных учреждений толпами не то протестующих, не то погромщиков. И при этом всякий раз стоял антироссийский вой, возникли портреты Бандеры, и это уже не могло мне нравиться.
А после того, как Янукович сбежал, и майданутрии стали праздновать победу, я понял, что начали майдан недовольные властью, а победа досталась перехватившим её укронацикам. Особо удивил феномен жидобандерства, когда украинские евреи солидаризировались с идейными потомками тех, кто устраивал на Украине еврейские погромы.
Изучив тему, я увидел, что главным врагом украинские нацисты видели Россию. И при этом не важно, какая кровь течёт по венам людей, главное, за кого они. Если настроены пророссийски, то значит - москали, враги. А проукраински - свои, даже если по крови человек русский или еврей, или вообще негр.
А ещё было понятно, что корни так называемого украинства с его ненавистью к России, следует искать во временах, описанных Гоголем в "Тарасе Бульбе".
Потом произошло отпадение от Украины Крыма. А через какое-то время начал протестовать против майданных победителей юго-восток. И опять было трудно сразу разобраться в происходящем, особенно, когда о событиях вещала какая-нибудь лукавая мразь с "Эха Москвы"... Но донецкие в отличие от россияфобствующих визгунов майдана - были мне более симпатичны. А когда Украина двинула на юго-восток армию, чтобы подавить мятежные территории, стала принимать законы против русского языка, моя симпатия к донецким усилилась многократно. Помню, в те времена мне писали всякие майданутки, удивлявшиеся, что я не встаю на их сторону, поскольку были уверены, что всякий, кто не питает любви к российской власти - обязан быть на стороне победившего майдана. С чего они это взяли - теряюсь в догадках.
Ну как я, будучи русским, могу быть за свору неистово орущих "Москаляку на гиляку!"??? Как могу быть за наследников нациста и русофоба Бандеры? Встать на сторону бандеровцев - всё равно, что совершить акт скотоложества...
Не могу не восхищаться пиндосами, они столько десятилетий ставят раком весь мир. Какой у них ум изощрённый, есть чему поучиться. Интересно, а укры понимают, что пиндосы их руками воюют c РФ, или наивно верят, что пиндосы им лишь помогают вернуть Донбасс и Крым во имя светлых демократических идеалов? Война с Россией пиндосов - гениальна тем, что своих солдат им хоронить не приходится... они войну изучают опытным путём, выводы на будущее делают... новые виды вооружения на территории Украины испытывают... их военно-промышленный комплекс имеет стимул развиваться и зарабатывать на торговле оружием по всему миру, а заодно склады освобождаются от устаревших вооружений - сбрасывают на Украину старьё и получат потом за него с Укры втридорога. А ещё Укре предстоит кредиты отдавать. А что на Укре кладбища чуть ли не до горизонта, так это не их, пиндосов, проблемы. Пиндосы хорошо устроились, всех на своей хитрожопости обскакали. И не удивлюсь, если им удастся так изящно облапошить нашего гуманиста, что даже в результате победы России и присоединения к ней Украины, Россия, во имя пресловутых добрых воль и прочей хрени, добровольно примет на себя обязанность выплатить долги Украины за поставки на неё западных вооружений, которые уничтожила армия РФ на полях сражений, а также и вернуть кредиты, что гнида-зеленский набрал у Запада...
Текст не мой, а взят с сайта одного человека, который широко известен в узких кругах.
Подписывайтесь на мой блог, чтобы не пропустить всё самое интересное и не забывайте ставить лайки и писать комментарии! Для вас пустячок, а для меня приятно!
Цахал спас двух захваченных Хамасом заложников. Спас он их в Рафиахе, городе на границе с Египтом. Становится понятно сопротивление США и всего миролюбивого мирового сообщества крупной военной операции в Рафиахе. До тех пор, пока в руках Хамаса находятся заложники, у администрации Байдена существует шанс принудить Израиль к миру с Хамасом. Если в результате операции в Рафиахе заложники будут освобождены или погибнут, заставить Израиль помириться с Хамасом будет гораздо сложнее.
В одном из пабликов в Телеграмм попалось обсуждение того, как Мавроди поступил с женой, когда попал в тюрьму и считал, что оттуда уже не выйдет. Он написал заявление о разводе и просьбу больше не пускать жену к себе в тюрьму. Но я не об этом.
Его личность меня заинтересовала. Я начал смотреть его интервью. Узнав, что он ещё и книги писал, решил их почитать. В своих книгах Мавроди поднимает различные моральные вопросы. И в книге и в своих интервью Сергей говорит о том, что люди к сожалению существа слабые и эгоистичные. У всех людей есть своя "температура плавления", при которой он теряет свой моральный облик и думает только о своём выживании. В тюрьме это очень хорошо видно. Как показывает практика "температура плавления" не такая высокая, как нам кажется в обычной жизни. Но есть люди принципа, пассионарии, которых не прогнуть, не заставить. В тюрьме они устраивают голодовку, идут на смерть, но остаются при своих принципах. Остаются людьми, не превращаются в животное.
Все это меня заставило задуматься в очередной раз, что я к этим людям не принадлежу. Меня заботит мое личное благополучие. Я как-то смирился с этим. Да, вот такой я не очень хороший человек. Но внутри как-то все равно неприятно. Как с этим чувством и знанием о себе жить? У кого-то есть подобное?
Многие хитрые айтишники прячутся сейчас за удалёнку, чтобы тайно совмещать работу сразу в нескольких местах. Они ведут себя как аферисты-многожёнцы: врут, будто единственные, и будто работают только на одну компанию, а сами при этом получают зарплату в двух, трёх или даже в десяти разных компаниях.
Работодатели страдают, проблема массовая — в том числе и в России. Загнать всех с удалёнки обратно в офис очень дорого, так как народ привык работать из дома и в офисы не хочет. Компании, которые всё же проявили принципиальность, сильно потеряли в качестве кадров: многие сильные программисты уволились, а смирившиеся с пятидневным офисом не показали значимого прироста продуктивности.
Если бы речь шла про каменщиков, было бы проще — в месяц отработал столько-то часов, за это время должен по нормативам построить столько-то квадратных метров стены. Но с программистами система нормочасов работает плохо, как работа программиста состоит по большей части из борьбы со своими и чужими ошибками.
Обычно работу программиста представляют так: вот тебе коробка со шкафом из ИКЕА, собери нам шкаф. В реальности типичное задание программисту выглядит иначе:
1. Вот шкаф, собранный 10 лет назад из автобусных дверей, скреплённых сантехническими болтами. 2. Вот виниловый музыкальный центр и ящик скакалок. 3. Прикрепи музыкальный центр к шкафу скакалками и пристрой вокруг дополнительную секцию, чтобы снаружи было незаметно.
Программист начинает работать, и дальше возможны два варианта. Вариант первый: он привязывает музыкальный центр скакалками к шкафу, добавляет пару дверей, играет музыка, всё отлично. Времени ушло два часа.
Вариант второй: в ходе работы программист напарывается то на гнилые участки дверей, которые разваливаются от малейшего прикосновения, то на тараканов-пруссаков в музыкальном центре, то на несовпадение отверстий, из-за которого надо менять половину конструкции. Прикрутив кое-как музыкальный центр и подперев его попрочнее костылями, программист обнаруживает, что теперь при открытии третьей двери шкафа откуда-то лезет отвратительный запах. Он меняет дверь, он смазывает петли, он чистит шкаф тряпкой и пылесосом — ничего не помогает. Приходится полностью разбирать шкаф, а потом собирать заново, тщательно исследуя каждую деталь. В итоге задание выполнено, но затрачены на него не два часа, как было бы в идеальном варианте, а четыре рабочих дня.
Сказать заранее, сколько времени уйдёт на ту или иную задачу, можно только очень примерно. Поэтому у аферистов есть возможность убедительно завышать потраченное время: они работают час-другой в день, но рассказывают, будто сидели над кодом полновесные 8 часов. Цитирую (ссылка):
…Например, 29-летний инженер-программист с июня 2021 года трудится одновременно в медиакомпании и в агентстве по организации мероприятий. Он признаётся, что, когда у него была только одна работа, он тратил лишь от 3 до 10 часов в неделю, действительно делая что-то полезное.
Всё остальное время я просто ходил на собрания и делал вид, что чем-то занят.
<…>
Большинство сотрудников, совмещающих несколько работ, утверждают, что планируют получать от $200 тысяч до $600 тысяч в год, включая бонусы. Они погасили кредиты и купили всё — от обручального кольца до спорткара, пишет Уолл-стрит Джорнал…
В комментариях к статье про аферистов-«многостаночников» народ восхищается: дескать, молодцы, «нагнули систему». По сути, однако, сотрудник, который систематически работает по 2 часа, получая зарплату за 8 часов, является обычным вором. Нашему обществу ещё только предстоит дорасти до нетерпимости к подобному.
Подвижки в лучшую сторону в общественном сознании уже есть: мы уже презираем и сторонимся тех, кто ворует с работы физические предметы — к примеру, повар, тянущий домой украденные продукты из своей столовой, будет вынужден иметь весьма специфический круг общения. К тем, кто аналогичным образом ворует рабочее время, подобного отношения ещё нет. Забавно, как народ возмущается овербукингом, когда авиакомпания продаёт 103% сидений в самолёте, но одобрительно поднимает пальцы вверх, когда аферист продаёт 400% своего времени. Тот факт, что жулики — и те, и те, и что «многостаночник» гораздо хуже, в головах у обывателей ещё не укладывается.
Полагаю, в будущем мы залечим и эту старую травму. Я помню, как в девяностые наше общество возмущалось американскими «крысами», которые звонят в полицию, увидев, как их знакомый сел пьяным за руль. Сейчас мы сами звоним в таких случаях в полицию, а тех, кто пытается жаловаться на «стукачей», в интернете жёстко высмеивают.
Цитирую ещё несколько комментариев из знаменитого обсуждения Реддита — это 2021 год, период сильного дефицита айтишников на Западе (ссылка):
…В настоящее время у меня 10 полностью удаленных работ. Планка настолько низкая, надзора не существует, и все так снисходительны к низкой производительности, что я могу продержаться около 4-8 недель, прежде чем меня уволят с очередной работы. В этом году я заработаю примерно 1,5 млн долларов. И процесс собеседования сегодня настолько ускорился, компании в таком отчаянии, что мне требуется 2-3 часа общих усилий, чтобы найти новую работу из тысяч на выбор.
<…>
Эффективные программисты потенциально являются крупными победителями в мире удалёнки.
Допустим, кто-то делает в 5 раз больше, чем человек рядом с ним. Очень немногие компании заплатят им в 5 раз больше. Возможно, вдвое…
Но если они смогут достаточно хорошо распоряжаться своим временем, чтобы выполнить X за какую-то долю времени, они могли бы реально выполнять две или три работы на полный рабочий день вместо "обычной" работы и увеличить свой доход по сравнению с наличием только одной работы.
<…>
Я верю на 100%. Я делаю нечто подобное, но с тремя параллельными ролями, и рассматриваю возможность добавления еще нескольких. Вы будете удивлены, насколько плохим нужно быть, чтобы вас уволили. Я могу целыми днями ничего не делать, а потом в пятницу поработать несколько часов над одним SQL-запросом, и люди будут счастливы.
<…>
А ты серьёзный парень. Я уже занимался призрачной разработкой на 2 работах раньше. Того мне помогали младшие сотрудники, хотя я выполнял большую часть работы. Никогда не думал о 10 работах.
<…>
Спасибо вам за то, что вы в буквальном смысле пиявка экономики. Всегда найдутся люди, которые попытаются эксплуатировать систему — защититься от них невозможно, но я надеюсь, что число людей, следующих по вашим стопам, довольно мало.
И привет! Возможно, кто-то из ваших коллег увидит этот пост!
Я далёк от мысли читать мораль людям, у которых выделенный под совесть участок давно уже зарос детородными органами, однако мне кажется забавной мысль, что у афериста-«многостаночника» может быть семья. Полагаю, даже на похоронах его седая вдова будет напряжённо ждать, что вот-вот к могиле подойдут ещё несколько параллельных вдов в окружении параллельных детей и внуков.
Защититься от подобного жульничества вполне возможно, хотя и несколько хлопотно. К примеру, вот двухкомпонентное лекарство:
1. Выдаём программисту рабочий ноутбук, на котором стоит программа записи экрана, фиксирующая весь рабочий процесс. Обычно такой контроль программисты находят унизительным, и они совершенно правы, однако в условиях эпидемии призрачной работы, уверен, у минимально адекватных сотрудников возражений не будет. Аналогичным образом ювелиры терпят строгий надзор на заводах — уж очень дорого стоят драгоценные металлы, с которыми они работают.
2. Нанимаем хорошего детектива-айтишника, который регулярно проверяет сотрудников. Анализирует ритм их работы, исследует странные паузы, контролирует электронные трудовые книжки и так далее. К примеру, бывает полезно дать какую-нибудь отдельно стоящую задачу двум программистам — если один программист справится за час, а второй за два дня, будет повод насторожиться.
Конечно, даже честный удалёнщик может отвлечься, например, на третий завтрак или на пищевое отравление, однако за месяц-другой пристальных наблюдений станет ясно, работает он налево, или нет.
Аферисты имеют возможность проворачивать свои фокусы, потому что в экономике полно беспечных организаций, которые не считают нужным контролировать рабочий процесс. Многим компаниям проще бездумно нанять людей — «числом поболее, ценою подешевле» — и надеяться, что среди этой разношёрстной толпы окажется достаточно рабочих лошадок, которые вытянут на себе проект. Оценивать эффективность работы каждого отдельного сотрудника — сложная и дорогостоящая задача, при этом в корпорациях редко нанимают специально обученных детективов. Подразумевается, что контроль над удалёнными сотрудниками — задача их прямого начальника, однако у прямого начальника обычно нет ни специальных навыков, ни хотя бы лишнего времени на такой контроль.
Я бы согласился с русскими либералами, что рассуждения об "исторических землях какого-то народа" - это полная чушь и вздор, если бы, когда речь идет...
Я бы согласился с русскими либералами, что рассуждения об "исторических землях какого-то народа" - это полная чушь и вздор, если бы, когда речь идет об Израиле, немедленно не оказывалось, что исторические земли всё-таки да, существуют.
Стол — непременный предмет меблировки, который стоит практически в каждой комнате дома. Столы бывают разными, выполняют различные функции. Сайт RMNT перечислит семь самых популярных разновидностей столов, которые есть в каждом доме.
Фото: svmebel.online
Обеденный стол
Может быть разного размера — портал Rmnt.ru посвятил обустройству обеденной зоны отдельную статью. Круглые, квадратные, прямоугольные обеденные столы обеспечивают удобное место для завтраков, обедов и ужинов, объединяют семью и позволяют принимать гостей. Традиционное место обеденного стола — кухня или отдельная столовая.
Фото: shatura.com
Письменный стол
Он же компьютерный, потому что сейчас домашний офис и место для школьника сложно представить без техники. Письменные столы могут быть угловыми, с ящиками и без, с полками сзади, подставкой под компьютерный блок, с регулировкой высоты. Занимают место в домашнем офисе и детской комнате школьника.
Фото: saint-petersburg.mebel-1000.ru
Журнальный стол
Название связано с тем, что изначально на низкий, приземистый столик клали журналы и книги. Но использовать его можно по-разному. Традиционно стоит рядом с диваном или по центру гостиной, позволяя поставить чашку с чаем или стакан с напитком, положить пульт от телевизора. Журнальных столиков великое множество: круглые, квадратные, прямоугольные, с полкой и без, с мягкой обивкой по сторонам — комбинация с пуфом. Стандартная высота — 40–50 сантиметров, тогда как у обеденного стола — 75 сантиметров.
Фото: johnywood.ru
Туалетный столик
Менее распространён, но популярен у хозяек дома, которым требуется место для нанесения макияжа, приведения себя в порядок. У туалетного столика есть зеркало, зачастую со светодиодной подсветкой для удобства. Обычно есть и ящики, чтобы хранить косметику, кремы, расчёски и другие принадлежности. Традиционно туалетные столики стоят в спальне или прихожей.
Фото: starwood.ua
Консольный стол
Узкий, вытянутый, предназначен для установки вплотную к стене. Высота больше, чем у обеденного стола — 80–85 сантиметров. Консольные столы — полезное дополнение для прихожей, холла — можно положить ключи и другие мелочи. Устанавливают консольные столы за диваном, рядом с кроватью, с их помощью можно зонировать пространство и получить поверхность для выставки красивых декоративных предметов.
Фото: rezkametallaspb.ru
Кофейный столик
Небольшой, утилитарный предмет меблировки, который предназначается для напитков, поэтому носит второе название — «коктейльный». Может быть приставным как на фото выше — удобно располагаться на диване с чашкой чая. Стандартная высота кофейных столиков — 60–65 сантиметров, они выше журнальных, поэтому для напитков удобнее.
Фото: mke.by
Барный стол
Отличается увеличенной высотой — 85–90 сантиметров как у барной стойки, отсюда и название. Барный стол может стать частью кухонной столешницы, её продолжением, заменяет остров и барную стойку. Компактный, под него удобно прячутся барные стулья, что позволяет экономить пространство. Служит уголком для завтраков на тесной кухне.
Какие ещё разновидности столов вы знаете? Расскажите в комментариях.
Наступил морозный февральский понедельник, и не улице какая-то слегка заиндевевшая суета в светло-серых тонах. Ну а у нас с вами по плану рубрика понедельничных идиотских вопросов.
И вопрос на сегодня один. Как раз в преддверии дачного сезона. Просто в тему пришлось: наше СНТ в своём паблике тут на днях с истерическими нотками в тексте требовало от всех должников срочно оплатить счета за электроэнергию. Ну и заодно вещало про повышение тарифов и прочие благие вести.
Вот у меня и возник нехитро индуцированный вопрос: а дороже или дешевле выйдет автономное электроснабжение для отдельно взятого загородного дома? Именно для дома, поскольку дача не показатель: некоторые особо аборигенистые товарищи способны на дачных участках обходиться зарядкой для телефона. А представьте себе нормальный такой полноразмерный загородный дом со всем его электрическим фаршем: освещение, холодильник, морозилка, кондиционер (чего уж ужиматься?), всякие водогрейные устройства, отопление (те же конвекторы и тёплые полы), ещё что-то этакое до кучи. И всё это надо запитать.
Понятно, что счёт за электроэнергию, если не жаться и не экономить, выйдет побольше, чем в городской квартире. И даже сильно побольше, скорее всего. И понятно, что нет-нет да и мелькнёт мысль обо всяких там ветряках, солнечных батареях, а в моменты, когда на загородной ЛЭП авария — и о дизель-электрогенераторе (к слову, этот вариант даже при подключении к электросетям остаётся актуальным на случай таких вот аварий, особенно по зиме). Но вот будет ли своё электричество дешевле? Или не окупит себя такая инициатива?
Ну и картинка-загадка, как обычно. В прошлый раз (Тыц) на фотографиях были образцы старинного стекла, тут многие угадали. Ну а форма — «бычий глаз» — определялась способом получения. Горячее стекло выдували (вот где эмфизему-то зарабатывали!) в шар, этот шар раскручивали так, что он вытягивался в плоский блин, а потом, как остынет — нарезали ромбами (это для стёкол потоньше и подороже). А то, что оставалось по центру в виде утолщения — шло подешевле, поскольку глядеть через такое все глаза сломаешь, зато свет оно пропускает.
Одна пожилая (96 лет) кинокритикесса, член Союза Кинематографистов, продала свою квартиру, половину денег завещала Союзу, а на другую половину купила беспилотников для фронта.
Теперь родственники, видимо, шибко на эту квартиру рассчитывавшие, пытаются признать её недееспособной. Видимо, такие родственники, что лучше имущество отдать коллегам. Да и нужды фронта никто не отменял.
Каждая война ужасна и непростительна, ведь она отнимает человеческие жизни, чувство безопасности и надежду на спокойное завтра. Первая и Вторая Мировые войны, Крымская война, Наполеоновские войны — эти десятки и даже сотни войн унесли жизни миллионов людей, разрушили тысячи городов и разрушили спокойствие в мире.
Однако история человечества помнит и такие уникальные конфликты, в которых не умер ни один человек! Формально эти события назывались войнами, однако число официальных жертв во время «военных столкновений» равняется нулю.
335-летняя война
Этот конфликт, известный как Трёхсоттридцатипятилетняя война, заслуженно считается одним из самых продолжительных в истории. Несмотря на свое грозное нидерландское Driehonderdvijfendertigjarige Oorlog, между воюющими сторонами не было сделано ни одного выстрела.
Война началась 30 марта 1651 года во время гражданской войны в Англии, когда роялисты боролись против сторонников парламента. По итогам конфликта роялисты были разгромлены и отступили на острова Силли.
Война Нидерландами и архипелагом Силли
Парламентарии были поддержаны Нидерландами, которые объявили войну роялистам из-за уничтожения голландских судов и товаров. Однако, так как большая часть Англии была уже под контролем парламентариев, Нидерланды объявили войну только островам Силли.
В июне 1651 года роялисты капитулировали перед англичанами. Однако голландцы не сдавались, и война продолжалась до заключения мирного договора 17 апреля 1986 года. Таким образом, де-юре война длилась 335 лет, хотя де-факто между воюющими сторонами не было ни одного выстрела.
Алкогольная война
Конфликт, известный как «Война за остров Ханс», начался в 1973 году из-за несогласий между Канадой и Данией по поводу границ. В результате на острове Ханс стали происходить регулярные высадки канадских военных, которые устанавливали флаг Канады и оставляли бутылку виски.
Затем на остров прибывали датчане, сменяли флаг на свой и оставляли бутылку шнапса. Процесс повторялся многократно, поочередно каждая из сторон устанавливала свои символы на острове.
Несмотря на то, что конфликт продолжался десятилетиями, в 14 июня 2022 года, Канада и Дания наконец подписали соглашение, которое завершило этот долгий спор. Остров Ханс был разделен на две части, и каждая страна получила свою территорию.
В рамках церемонии представители обеих стран обменялись бутылками национальных напитков в последний раз. В результате этого конфликта единственными «жертвами» стали бутылки с виски и шнапсом, которые были выпиты.
Однако теперь, благодаря заключенному мирному соглашению, обе стороны могут наслаждаться миром и своими территориями без дальнейших претензий и споров.
Аркстукская война
В 1838 году между штатом Мэн и провинцией Нью-Брансуик вспыхнул конфликт, который стал известен как Арустукская война. Конфликт начался из-за споров о границах для рубки деревьев.
Несмотря на попытки дипломатического урегулирования, 29 декабря 1838 года произошла перестрелка между лесорубами из США и Канады, когда они пытались рубить деревья на территории поместья американского офицера Уильяма Итона. В ходе перестрелки были ранены несколько людей — но не от пуль, а от нападения черного медведя, который выбежал на выстрелы и крики.
В феврале 1839 года несколько канадских лесорубов были арестованы, что послужило причиной для сбора ополчения обеими сторонами. Милиция с каждой стороны смогла собрать от 3 до 10 тысяч человек, и если бы они вступили в бой, число погибших могло бы идти на сотни.
Однако благодаря усилиям США и Великобритании конфликт был завершен подписанием договора Уэбстера — Ашбертона, который предоставил решение о границе между США и Канадой.
К счастью, в результате этого конфликта жертв удалось избежать. Однако уже после подписания договора мирного договора, во время празднования, веселящиеся солдаты случайно застрелили американского фермера. Хотя это убийство не относилось к жертвам войны, оно осталось трагической случайностью в истории этого конфликта.
«Война супника»
В 1784 году между Нидерландской республикой Соединенных провинций и Священной Римской империей возник конфликт, который получил название «Война супника». Это произошло из-за барьеров, которые голландцы установили на устье реки Шельда еще в 1585 году, чтобы предотвратить доступ к портам Антверпена и Гента для торговых судов из южных провинций, не принадлежащих им.
К середине XVIII века произошли изменения в дипломатических связях между странами: Австрия стала союзницей Франции, а Пруссия, ранее дружившая с Францией, перешла на сторону Англии. В связи с этим император СРИ потребовал, чтобы его корабли пропускались к французским союзникам, и начал угрожать войной.
Война супника 1784
В ответ голландский военный корабль сделал один выстрел по супнику на палубе торгового судна, что привело к объявлению войны Нидерландам. Австрийские войска заняли крепость в Лилло и затопили голландские территории, но благодаря посредничеству Франции конфликт был урегулирован.
Река Шельд оставалась закрытой для судоходства, однако Нидерланды были обязаны выплатить компенсацию за удар по супнице.
Англо-шведская война
В начале XIX века Швеция и Великобритания были союзниками, воюющими против Франции под предводительством Наполеона Бонапарта.
Однако в 1809 году произошла Русско-шведская война, которая заставила шведов заключить мир с Францией в 1810 году, обязало Швецию присоединиться к континентальной блокаде Великобритании и объявить ей торговое эмбарго.
Как следствие, 13 ноября 1810 года Швеция объявила войну Великобритании и конфисковала все английские корабли и товары, находившиеся в шведских портах. Тем не менее, не было зарегистрировано ни одного боевого столкновения.
Шведы даже позволяли британцам использовать свой порт для стоянки. Мир между Швецией и Великобританией был подписан 18 июля 1812 года, и в этой войне не было совершено убийств.
Кадр из фильма «Ешь, молись, люби», реж. Райан Мёрфи, 2010
Месяц 2024-го прошел. Пора бы вспомнить о своих новогодних обещаниях и смело браться за их реализацию. Для вдохновения и смелости перечисляем самые мотивирующие примеры из кино и напоминаем, что перемены превращает любого из нас в киногероя.
Новый год традиционно принято ассоциировать с началом новой главы. Кто-то дает зарок проститься с вредными привычками, ходить в спортзал и больше времени уделять саморазвитию, а кто-то — и вовсе радикально обновить жизнь без оглядки на прошлое. Вопреки стереотипам, далеко не всегда обещания, данные под воздействием рождественской эйфории, оказываются забытыми или неосуществимыми. Самая смелая задумка имеет все шансы обернуться удачей при наличии вдохновляющего примера. В этом случае кино — неисчерпаемый ресурс идей и мотиваций, побуждающих не медлить и скорее перейти к действию.
Герой, выбирающий между зоной комфорта и шагом в неизвестность, — ключевой элемент коммерческого жанрового фильма, без которого его было бы неинтересно смотреть. Особенно это касается комедий и мелодрам. Каждый второй ромком завязан на персонаже, бросающем вызов судьбе ради достижения амбициозной цели. Изменения, последующие за этим решением, могут показаться нехарактерными и даже парадоксальными. Однако в этом внутреннем противоречии кроется самое натуральное и естественное, что есть в киногероях, заимствованное у их реальных прототипов.
Попытаться завоевать сердце любимого
Кадр из фильма «Блондинка в законе», реж. Роберт Лукетич, 2001
Вряд ли кто-то мог представить, как легкомысленная красавица Эль Вудс из фильма «Блондинка в законе» будет читать речь перед гарвардской профессурой. Мечтая вновь завоевать возлюбленного, героиня Риз Уизерспун добровольно меняет эстетику барбикора на учебники по юриспруденции. Эль, еще недавно наслаждавшаяся прелестями гламурного шика, не просто поступает в Гарвард, добиваясь всеобщего уважения, но и с успехом выигрывает первое судебное дело. Метаморфозы, сначала кажущиеся маловероятными, с каждым следующим поворотным моментом складываются в логичную цепочку событий. Успехами девушка обязана крепкому внутреннему стержню и смело поставленной задаче — то же позволило проявиться потенциалу, о котором долгие годы не ведала и сама героиня.
Вложить все силы в карьеру
Кадр из фильма «Дьявол носит Prada», реж. Дэвид Фрэнкел, 2006
Большие мечты идут в ногу с соразмерным упорством. Другая культовая героиня благодаря характеру и сообразительности с нуля построила сногсшибательную карьеру, завоевав доверие самой требовательной начальницы. Однако стоит молодой провинциалке Энди Сакс (Энн Хэтэуэй) из фильма «Дьявол носит Prada» устроиться ассистенткой редактора Миранды Пристли (Мэрил Стрип), как вся ее прежняя жизнь рушится в угоду новому порядку. Вихрь богемных вечеринок сметает не только все синтетические ткани из гардероба Энди, но и ее скромный семейный быт наедине с любимым человеком. Поставленная перед выбором, девушка решает идти по пути профессии и выигрывает ценой потери всех, кого прежде считала неотделимой частью своей жизни.
Не бояться пробовать новое
Кадр из фильма «Ешь, молись, люби», реж. Райан Мёрфи, 2010
Импульс к переменам слишком часто выступает следствием не самых приятных событий. Не появись в жизни обаятельной и непосредственной Бриджит Джонс (Рене Зеллвегер) из популярного одноименного ромкома беспринципного соблазнителя Дэниэла (Хью Грант) — не случились бы и все дальнейшие шаги навстречу прекрасному будущему: смена работы, покупка соответствующей литературы, отказ от вредных привычек и, главное, небывалая готовность всё изменить.
Даже самая глубокая депрессия под влиянием мощного эмоционального потрясения способна уступить место твердой решимости выйти из гнетущего состояния. Болезненный развод побудил Элизабет Гилберт (Джулия Робертс) из картины «Ешь, молись, люби» отправиться в кругосветное путешествие на поиски счастья и внутренней гармонии. Впечатления, встреченные по пути, знакомства и экзотичные виды наполнили героиню смыслом и радостью бытия, которой прежде она никогда не испытывала. Герой комедии «Всегда говори „да“» в исполнении Джима Керри своеобразно решает проблему депрессивного рутинного существования, дав обещание никому никогда не отказывать. В результате Карл Аллен сталкивается со многими новшествами в себе и в быту — от повышения по службе до встречи с возлюбленной.
Встретить любовь
Кадр из фильма «Любовь, сбивающая с ног», реж. Пол Томас Андерсон, 2002
Случайное событие вдохнуло жизнь в Лестера Бёрнэма (Кевин Спейси) в драме «Красота по-американски». Ненавистная работа, семейные дрязги — всё остается позади, стоит Лестеру влюбиться и тем самым обрести второе дыхание. Любовь побуждает героя на саморазвитие и покорение всяческих вершин. То же случается и с персонажем необычного ромкома Пола Томаса Андерсона «Любовь, сбивающая с ног». Барри Иган (Адам Сэндлер) — невротик-неудачник, испытавший на себе все издержки воспитания в многодетной семье рядом со сварливыми сестрами. Всю жизнь Барри избегает интимных отношений с женщинами, имея серьезные проблемы в общении. Но однажды в его жизни появляется подруга сестры Лена Леонард (Эмили Уотсон). Роман с эксцентричной девушкой наделил Барри невиданной для него смелостью, уверенностью в своих силах и готовностью, несмотря ни на что, защищать близких.
Найти хобби по душе
Кадр из фильма «Грязные танцы», реж. Эмиль Ардолино, 1987
Другими жизнеутверждающими факторами становятся хобби и самореализация. Героиня культовой мелодрамы «Грязные танцы» вместе с семьей приезжает в элитный курортный отель, где знакомится с обаятельным танцором Джонни (Патрик Суэйзи). Страсть к неизвестному под влекущие ритмы мамбо ведет юную Фрэнсис (Дженнифер Грей) навстречу свободе и внутреннему раскрепощению. Кто-то, как герой мелодраматичного боевика «История рыцаря» — безродный оруженосец, притворившийся господином благородных кровей, — добровольно идет на риск ради мечты (участия в рыцарских поединках). Крутым поворотом в жизни скромного и закомплексованного бильд-редактора Уолтера Митти (Бен Стиллер) становится путешествие без конца в поисках пропавшего фотографа и его негативного снимка. В трагикомедии «Невероятная жизнь Уолтера Митти» блуждание по самым отдаленным частям Земли оборачивается для Уолтера масштабным переосмыслением своего прошлого и настоящего, итогом которого становится осознанный отказ от одинокого монотонного существования и шанс на счастливую совместную жизнь рядом с близким человеком.
Кино — наглядная энциклопедия побед и поражений, впитавшая огромный пласт человеческого опыта. Какая бы история ни разворачивалась на экране, стремление перевернуть страницу и начать заново, как и самое большое чудо, невозможно без риска и лишений. Яркая палитра возможностей сопряжена с равной ей по цене жертвой. Поэтому каждый из головокружительных сюжетов, каким бы вдохновляющим ни был его финал, начинается с точки невозврата — осознанного выбора и принятия за него ответственности. А дальше — только к звездам и новым берегам.
Понятно, что интервью рассчитано на западную аудиторию, но такое впечатление, что российский Президент учитывал задержку в их развитии, выдавал информацию аккуратно и дозированно. И даже при таком раскладе... у них шок.
Интервью нас не удивило, потому что мы озвученные исторические факты прекрасно знаем. Но надо понимать, что для западного широкого круга людей, которые заинтересованы в правде, всё сказанное было откровением!
Возможно Путин в интервью даже чересчур подробно излагал нашу позицию, нашу историю на основе существующих архивных документов, приводил разные аргументы, которые для них могут вполне казаться спорными (но спорными только из-за их собственного незнания) и над которыми правильней всего было бы дискутировать с аргументами и фактами. Но Олаф Шольц, не имея что сказать по существу, и не обладая подобным умом и эрудицией, как у Путина, только и в состоянии, что обозвать (во время встречи со своим сюзереном в Вашингтоне) всё это "нелепым". нечего ответить.
Олафу что ни скажи - всё хиханьки да хаханьки. Что гибель русских на Донбассе начиная с 2014 г. и аллея из погибших детей, что интервью Путина Карлсону. Хотя, я наверное слишком строг к Шольцу. Что можно было ожидать от самого нелепого политика Германии в истории? Положение немцев сейчас - это заслуга немецкого лидера, который в угоду пиндосам лишил страну дешевого газа и даже не возмутился по поводу взрыва газопровода, лишив Германию возможности оставаться процветающей независимой страной с сильной экономикой.
Собственно, все сегодняшние западные истерики по поводу этого интервью, они из-за того, что это уникальный случай в современной истории
Это ПЕРВОЕ интервью Путина, которое западный обыватель может лично, без купюр и без сопровождения критических комментариев, без "нарезки" и "вырезки" ПОЛНОСТЬЮ посмотреть БЕСПЛАТНО на популярном на Западе ресурсе.
Путин ранее, если кто забыл, и статьи развёрнутые "для западной аудитории" давал в западных СМИ, и интервью достаточно объёмные давал западным СМИ. НО, все это или публиковалось в СМИ, которым надо было заплатить за прочтение, да и имеющих крайне узкую аудиторию (хорошо, если несколько мильонов) и обязательно это всё публиковалось с купюрами и каждый абзац препарировался и сопровождался "антитезисами" западного, как любят говорить, нарратива. А тут ВСЁ, БЕСПЛАТНО, ДОСТУПНО И БЕЗ КУПЮР. Понятное дело, элиты западные за голову схватились.
Поэтому самая главная защита для западного информационного пространства: "Не смотрите интервью", там ложь!", хотя ни одного примера в подкрепление своих воплей представить не могут. Во Франции и Германия показали кусочек в 15 секунд и всё. Хорошо, что есть интернет, а так вообще никто не узнал бы о интервью и тем более о чём оно.
Только на ресурсах Такера Карлсона просмотры зашкаливают, и понятное дело, никто ему накруток на это несистемное интервью не сделает. В Х (Твиттер) американского журналиста уже 200 млн. просмотров, 15 млн. интервью просмотрено на его Youtbe-канале. А сколько репостов в различных соцсетях, переводов, интервью на русском, испанском, китайском..., плюс несметное просмотров отдельных, но многочисленных нарезок из него? Можно не бояться ошибиться, заявляя, что миллиард просмотров, это не потоок для этого интервью.
Этим интервью Такер Карлсон нааработал Пулитцеровскую премию.
Но для понимая. Например одна из номинаций в разделе Журналистика была "За выдающуюся подачу сенсационного материала". Такер не заслужил? Или, хотя бы номинация "За служение обществу" — Такер также заслужил, ведь не побоялся донести своему народу правду. Мало?
Можно присовокупить еще туда же "За раскрытие национальной темы" - ВВП именно в интервью Такеру раскрыл всю остроту национального вопроса, сделав экскурс в историю России специально для американского народа. А то, как Такер это сделал, и в каких условиях и угрозах ему лично, вполне тянет на награду "За мастерство". Важно также отметить номинацию "За международный репортаж", Такер и здесь создал эксклюзив.
Но Пулитцеровскую премию Такеру конечно не дадут. Ёе дадут какой-нибудь оппозиционной иранской журналистке или журналисту-трансвеститу.
И в заключение
Тут, по-моему, самое время вспомнить пророческую фразу Антония Великого: «Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы»... Больные на всю голову называют ЗДРАВЫЕ слова подкреплённые неоспоримыми историческими фактами - "смехотворными" и "нелепыми"... Интервью рассчитано на умных людей на Западе. На самостоятельно думающих, а не на ливерную колбасу. Смехотворны и нелепы ваши попытки, господа пропиндосские Табаки, состроить мину при плохой игре.
1. Льготная ипотека вздула цены на новостройки в России, так что вторичка стоит теперь местами в полтора раза дешевле, чем новые дома. Получается забавно — за одну и ту же сумму можно взять или однушку в новостройке, или двушку-трёшку на вторичке. Но это, конечно, при условии, что вам не нужен кредит (ссылка):
Ценовой разрыв между первичным и вторичным жильем в России приблизился к 50 процентам. Это следует из материалов Центробанка.
По подсчетам специалистов, новостройки к концу 2023 года оказались дороже готовых квартир на 48 процентов. К такой разнице в стоимости жилья привело широкое распространение льготных кредитов, считают в регуляторе. В прошлом году доля ипотеки по госпрограммам составила 60 процентов от всех жилищных ссуд.
За год ипотечный портфель вырос на 35 процентов. Объем выдач за тот же период увеличился на 62 процента, превысив 7,8 триллиона рублей.
Как показывает опыт, на таких перекосах можно заработать. Вместе с тем, придумать конкретную комбинацию я затрудняюсь — не вижу лёгкого способа обменять метры в новостройке на метры на вторичке по курсу один к одному.
2. Блогер Genby разбирает миф о том, что большая доля жилья в новых домах в России якобы стоит нераспроданной (ссылка):
"71 миллион квадратных метров жилья не распродано". Альтернативно одаренные думают, раз построили 110 млн метров жилья [в год], то из них и не продали 71 млн метров. И так, наверное, каждый год, какой ужас-ужас-ужас.
Нет, 71 млн метров непроданного жилья – это непроданное жилье в будущих домах, вплоть до 2027 года, от 106 млн метров, которые планируют построить до 2028 года. И этот показатель только сейчас возвращается к норме. В этом показателе нет малоэтажного домостроения. Это чисто новые девелоперские проекты многоквартирной застройки
Дома с плановым сроком ввода в 2024 г. уже раскуплены на 53%, при этом их стройготовность уже составляет около 70%. Квартиры, которые будут сданы в следующем году, реализованы застройщиками на 25%, при том, что их строительство завершено более чем на 30%. Дома 2026 года уже проданы на 10% при уровне готовности 12%.
Общий объём ввода домов 2024-2026 составляет 106 млн метров. И в них не продано 71 млн метр. <…> "2/3 жилья не продано?!" – Ну так это жилье не то что не сдано, оно иногда и не начинало строится.
Ну, серьёзно, у нас рыночная экономика. Зачем строителям держать квартиры непроданными в условиях, когда стоимость жилья высока, а спрос стабильно велик? Если бы у некого застройщика реально появился запас свободных квартир, он бы продал их со скидкой в 10%, и всё. Рентабельность строительства — 15-30% процентов, так что нет никакого смысла солить пустые квартиры про запас, гораздо выгоднее распродать их, пусть даже со скидками, и строить дальше.
Далёкие от экономики леваки отвечают: «заговор капиталистов». Видимо, они в жизни не видели строителей и не знают, какие у них сложности в отношениях друг с другом. Я скорее поверю в заговор рептилоидов, чем в тайный сговор сотен застройщиков, работающих сейчас в России.
3. «Бесплатные квартиры» в СССР вполне могли отобрать. К примеру, ностальгирующие считают нормальным совершенно ненормальное явление: если семья получала, допустим, однушку, то комнату в коммуналке, в которой она жила, отбирало государство. Из-за этого идут нелепые сравнения — «тогда в очереди на однушку стояли в очереди 10 лет, ничего не платя, а сейчас за однушку надо 10 лет платить ипотеку». Формально верно, но есть нюанс. Тогда давали не однушку, а разницу между однушкой и комнатой, то есть дополнительные 15 метров. Сейчас дают всю квартиру целиком, а если сделать как раньше — сдать маленькое жильё и купить большое — то ипотека будет мизерной. К примеру, один мой товарищ, разменявшийся в прошлом году таким образом, платит сейчас ипотеку примерно в 10 тысяч рублей.
Впрочем, это всё известно. Менее известно, что квартиру в СССР могли при некоторых обстоятельствах просто отобрать. Елена С. пишет в комментариях на Дзене (ссылка):
В 1983-м в нашей части служил паренек из Москвы. Решили его родители навестить и поехали на автомобиле, чтобы потом с сыном в город съездить, да и гостинцев сыну побольше привезти. Только не доехали. Разбились насмерть при въезде в город, рядом с которым была наша точка...
Проходит полгода и соседка парню написала, что уже не раз приходят из домоуправления, хотят замки вскрывать и квартиру отдать под заселение. Парень же в армии, из квартиры выписан. Отправил его наш командир с сопровождающим офицером, чтобы вопрос решить, а то парню через год и возвращаться будет некуда. Походили они по инстанциям, Министерство обороны помогло. Но так как квартира трехкомнатная, и все комнаты изолированные, то оставили за парнем одну комнату, а в остальные заселили новых жильцов.
Не всегда так было, что на момент смерти все члены семьи прописаны и проживают с родителями. Разные были ситуации. У наших друзей родители умерли с одной и с другой стороны, а ребятам ещё год служить нужно было до пенсии. Две квартиры в Минске ушли государству. А ребятам потом квартиру так и не дали.
Мины – один из самых опасных видов вооружений, особенно если дело касается гражданского населения. Впрочем, некоторые мины из-за их принципа действия можно назвать «условно безопасными». Речь идёт об умной мине XM-7 Spider американского производства.
Она радикально отличается от всего, что было создано до неё, да и сама история её появления весьма любопытна.
Роковой боеприпас
Противопехотные мины известны давно, а массово их стали применять ещё в ХIХ веке. Правда, до современных военных их предкам было очень далеко. Этот вид вооружений показал себя настолько хорошо, что их стали выпускать в огромных количествах и также массово использовать на поле боя. Вот только взрывались они не все, долгое время оставались боеспособными, а находили их потом совершенно случайно мирные жители при помощи лопат или. Чтобы избежать такого исхода, многие страны стали участниками Оттавского договора о запрещении противопехотных мин (впрочем, его мало кто придерживался), а в Соединённых Штатах предпочли разработать более безопасный (и эффективный) их вариант.
По состоянию на 2000 год в армии Соединённых Штатов на вооружении состояли противопехотные мины «Клеймор». Их главная особенность – направленный взрыв, причём в сторону взрыва летит шрапнель из сотен стальных шариков, радиус поражения достигает ста метров, а угол разлёта очень большой. Эти мины производятся до сих пор в огромных количествах, причём не только в США, но и в других странах.
В то же самое время в Штатах приняли внутренний закон, запрещающий использование противопехотных мин, хоть его и не придерживаются, а потом военные поручили разработать новое устройство. Это и была умная мина XM-7 Spider.
Умная мина
Умная мина XM-7 Spider принципиально отличается от других мин и фактически является управляемой сетью со множеством отделяемых боеприпасов. Обычно мина вмещает в себя один мощный заряд взрывчатого вещества, который вместе с поражающими элементами и наносит урон. В XM-7 всё по-другому.
Центральной частью мины является блок управления. Именно в нём находится вся электроника, и к нему же подключаются отстреливаемые боеприпасы. Выглядит же она как ёж, ощетинившийся в разные стороны короткими трубками. Самое же интересное – это способ активации, эта мина не может срабатывать сама по себе, хоть так и должно было быть по изначальному замыслу. Когда XM-7 Spider только находилась на стадии разработки, перед инженерами стояла задача снабдить её двумя триггерами: и удалённым, и автономным. То есть при необходимости оператор мог выставить полностью автоматический режим, при котором мина могла сама взорваться.
Впоследствии возможность работы в автономном режиме полностью убрали технически. Зачем это сделали, остаётся неизвестным, вполне вероятно, что это произошло под политическим давлением. Ведь мина разрабатывалась как раз в то время, когда многие страны ратифицировали или находились в процессе ратификации Оттавского договора. В любом случае теперь для активации мине требовался оператор. Как только она срабатывала, оператору поступал сигнал тревоги с конкретного устройства, а тот уже должен был определить, свои это, чужие или вообще гражданские, и в случае необходимости активировать заряд.
Сигнальная система была очень простой. Она состояла из шести длинных стальных проволок, которые отстреливались после перехода в рабочий режим и выбрасывались на большое расстояние. Как только на проволоку наступал человек, она натягивалась и активировала соответствующий датчик. При этом каждая антенна была связана с соответствующим зарядом, поэтому оператор точно знал, с какой стороны находится человек и какой заряд требуется активировать. Без дополнительного оборудования радиус действия радиосигнала был небольшой, всего 500 метров, но в саму мину интегрировали усилитель, а с внешним ретранслятором расстояние увеличивалось до 3,5 километра. Сам же оператор работал со специальным пультом.
Всего мина комплектовалась шестью зарядами, причём они могли быть как летальными, так и нелетальными. К последним относились, к примеру, резиновые шарики или какой-нибудь раздражающий газ. Сама установка стоила около пяти тысяч долларов, поэтому взрывать её никто не собирался. XM-7 Spider была больше похожа на миномёт: каждый боеприпас снабжался вышибным зарядом и выстреливался на расстояние нескольких метров и на два метра вверх, и только после этого происходила детонация. С такой позиции на некотором расстоянии от земли цель поражалась практически со 100-процентной вероятностью.
Впрочем, с этой умной миной всё оказалось не так просто. Хоть военные и декларировали, что XM-7 Spider не может сработать самостоятельно без участия человека, в некоторых документах имеется несколько иная информация. Во-первых, есть отчёт, отправленный в Конгресс США из Пентагона. Во-вторых, имеются данные независимого расследования, проведённого организацией по борьбе за права человека.
И в том, и в другом случае речь идёт исключительно о программном ограничении, то есть после смены или перенастройки внутренней программы мину можно полностью автоматизировать. На текущий момент она состоит на вооружении в Соединённых Штатах, и от неё никто не собирается избавляться.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Самые известные сегодня в России пранкеры – это Вован и Лексус. Им удаётся общаться с самыми известными людьми и заставлять их говорить то, о чём на публике они обычно молчат.
Если честно я до сих пор не понимаю, как можно прорваться на связь к действующим чиновникам высочайшего уровня и выдать себя за другого. Мне приходят на ум два варианта: либо тут не обходится без наших спецслужб, либо там все настолько тупые, что под видом Байдена Макрону можно объявить, что начинается Третья мировая война.
Кто такие эти "Вован и Лексус"?
Мастера розыгрыша
Сегодня они заставили говорить о себе весь мир, потому что за время своей деятельности им удается общаться с влиятельными политиками, известными актёрами, писателями, журналистами и другими знаменитостями. Им каждый раз приходится придумывать новые методы общения со своими героями, но Вован и Лексус не сдаются, кажется, чем сложнее задача, тем с большей увлечённостью они ищут пути её решения. А ведь когда-то всё начиналось с безобидных розыгрышей.
Их деятельность обычно называют пранком, то есть телефонным хулиганством, но на самом деле Вован и Лексус давно выросли из этого определения, потому что стали не просто разыгрывать известных людей, а расследовать обстоятельства сложных и запутанных дел, имеющих отношение даже к международной политике. Это им удалось получить признание Всемирного антидопингового агентства в том, что обвинять Россию они стали по политическим причинам, и спорт не имеет к этому отношения. Список знаменитостей, с которыми говорили пранкеры, выглядит весьма впечатляющим.
В нём значатся Элтон Джон, Стивен Кинг, Джоан Роулинг и другие известные деятели культуры. Но самое интересное, что Вовану и Лексусу удаётся каким-то немыслимым образом дозваниваться до влиятельных политиков и первых лиц государств, причём некоторым не один раз. А личности самих пранкеров покрыты ореолом тайны. Кажется, они и сами уже сбились со счёта, сколько раз их записывали в агенты СБУ или сотрудников Администрации президента России. Писали о родственных связях Вована и Лексуса с какими-то важными чиновниками, а ещё упоминали о присвоении воинских званий после каждого удачного розыгрыша политиков. В их деятельности на самом деле есть что-то от разведчиков, но самые известные и влиятельные пранкеры страны утверждают: на «государевой службе» они не состоят и никаких званий не имеют.
Владимир Кузнецов – Вован
Он родился в Краснодарском крае в ноябре 1986 года. Владимир Кузнецов окончил юридический факультет Кубанского государственного университета и поступил на муниципальную службу по специальности. Но ещё в студенческие годы, курсе на четвёртом, он познакомился с пранками со звёздами шоу-бизнеса. Он был совершенно потрясён тем, как люди, представавшие на экране возвышенными и гламурными, вне света софитов вдруг становились настоящими хамами, матерились почище работяг в пивной, а по лексикону не отличались от людей, которых принято называть асоциальными элементами.
Услышанное настолько поразило его, что в голове накрепко засела мысль попробовать что-то такое записать самому. Первые звонки он совершал с домашнего телефона, правда, через карту ip-телефонии. В то далёкое время высокоскоростного интернета ещё не было и приходилось выкручиваться таким вот способом, подключив телефон к компьютеру. Первые пранки были далеко не идеальны, но всё же в сети они стали довольно быстро распространяться. В 2007 Вован стал лучшим пранкером года по мнению слушателей. Он разыгрывал Анастасию Волочкову, Ксению Собчак, других знаменитостей. А после появились целые сериалы его бесед с коллекторами.
Позже Владимир Кузнецов стал сотрудничать с разными изданиями, связывался с сотрудниками разных организаций, обращался с неординарными просьбами и выкладывал записи в сеть Интернет. К примеру, таксиста просил перевезти труп в багажнике, а у сотрудника пенсионного фонда брал консультацию о том, может ли мужчина сменить пол, чтобы выйти на пенсию в 55 лет вместо 60. В последний день августа 2011 года он переехал в Москву, приняв предложение одного из таблоидов о работе в качестве журналиста. К тому времени он уже не только разыгрывал народ, но и сам писал статьи.
В 2011 году он подключился к политическому пранку, одной из первых его жертв стал председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров. О пранкере с ником Vovan222 заговорили. А он увлечённо придумывал все новые розыгрыши, общался с представителями власти и оппозиционерами, показывал людям истинное лицо известных личностей. В апреле 2014 года сошлись пути Вована и Лексуса, вместе с которым они работают уже 10 лет. До этого они никогда не встречались, но друг о друге, конечно, знали, даже были виртуально знакомы, правда, переписывались нечасто.
Алексей Столяров – Лексус
Алексей родился в Свердловске в 1987 году. Он увлёкся телефонными розыгрышами ещё в подростковом возрасте, но рассматривал их в качестве развлечения. Он получил экономическое и юридическое образование, изучал иностранные языки, а пранки стали его хобби. Поначалу он просто слушал, позже поймал себя на желании кого-то разыграть. В то время он даже и представить себе не мог, что пранки станут его основным видом деятельности. Поначалу это, как и у Вована, были банальные розыгрыши знаменитостей, позже Лексус стал изучать проявления контркультур и субкультур Интернета, позже создал собственный сайт, где выкладывал создаваемый контент.
Прошло совсем немого времени, и Алексей Столяров задумался о необходимости появления сайта, где пранкеры могли бы общаться между собой. Так появилась площадка, где стали выкладывать свои записи русскоязычные пранкеры со всего мира, там же они общались, там рождались какие-то новые идеи, стали возникать целые конференции, где нескольких жертв объединяли в один звонок. Лексус изучал, чем занимаются пранкеры в мире, и понял, что надо быть осторожными с розыгрышами, потому что жертвами могут стать люди очень ранимые, которых обида может привести к роковому финалу, как это случилось с медсестрой, у которой пранкеры обманным путём узнали о состоянии находившейся в то время на лечении Кейт Миддлтон.
В политический пранк Алексей Столяров пришёл позже Вована, но эта сторона любимого хобби его увлекла, он захотел занять свою нишу в этом поле и сделал записи с Гари Каспаровым, Алексеем Венедиктовым, Борисом Березовским и другими политическими и интернет-деятелями. Объединение усилий и творческих идей с Владимиром Кузнецовым стало огромным шагом к усилению авторитета пранкеров и стремительному развитию их популярности.
Почему Вована и Лексуса боятся
С 2014 года Вован и Лексус объединили свои усилия, к тому же углубились в политический пранк и украинскую тематику. Первыми появились пранки на эту тему с Игорем Коломойским и Дмитрием Ярошем, во время которых они общались с фейковым «народным губернатором» Донецкой области. Коломойский и Ярош не чувствовали никакой опасности и откровенно делились и тем, сколько стоит на Украине назначение на пост губернатора, и как выполняются те самые Минские соглашения, которые на протяжении 8 лет просто затягивали конфликт.
Позже пранкеры стали звонить лидерам разных стран от имени украинских политиков и в «частной беседе» заставляли их раскрывать своё истинное отношение к России и высказывать мнение о конфликте нашей страны с соседним государством. С министром обороны Великобритании Вован и Лексус общались от имени украинского премьер-министра Дениса Шмыгаля и добились от Бена Уоллеса согласия обсудить с премьером Борисом Джонсоном возможность поддержки ядерной программы Украины. А Джордж Буш-младший в разговоре с мнимым Владимиром Зеленским обозначил главную миссию Украины – в уничтожении как можно большего числа русских. С Анджеем Дудой Вован и Лексус говорили от лица Эммануэля Макрона, и польский президент признался, что ему не нужна война с Россией.
Это они вынудили Ангелу Меркель признаться в разговоре с «Петром Порошенко» в том, что Минские соглашения нужны были, чтобы только выиграть время для усиления Украины. Глава МИД Дании в октябре 2023 года в разговоре с пранкерами, представившимися высокопоставленными африканскими чиновниками, рассказал о том, что Владимир Зеленский может согласиться на мирные переговоры. Политических розыгрышей от Вована и Лексуса было очень много, и за каждым из них стоит поистине титанический труд.
Владимир Кузнецов и Алексей Столяров уверены: они занимаются сейчас вовсе не шутками, а пранк-журналистикой, симбиозом розыгрыша и журналистского расследования. К каждому пранку они серьёзно готовятся, изучают особенности характера персонажа, его персональные качества и многое другое, общаются при необходимости с узкими специалистами, погружаются в тему, о которой собираются беседовать. И всегда готовы во время разговора к неожиданным поворотам и каверзным вопросам собеседника.
Не так давно Вован и Лексус стали амбассадорами Rutube, решив вкладываться в свои отечественные видеоплощадки после закрытия их канала на YouTube. Они всячески помогают развитию Rutube, участвуют во всех его акциях и активностях. Они надеются на то, что в будущем эта площадка составит конкуренцию мировым видеохостингам. Сами же пранкеры стали реальной грозой политиков. Они договариваются о контактах с главами государств через их офисы, входят в доверие, представляются политиками и выводят своих собеседников на откровенный разговор.
И действуют порой сами, как политики, направляя беседу в нужное им русло. При этом пранкеры очень аккуратны и действуют, понимая, что их розыгрыши уже давно вышли за рамки шуток. Они занимаются очень серьёзным делом и останавливаться не намерены. Недавно пранкеры запустили целую серию пранков с разоблачением писателей, которые называют себя русскими, но при этом выступают против России. Они побеседовали с Людмилой Улицкой, Михаилом Веллером, Дмитрием Быковым и Борисом Акуниным, заставив их озвучить свои мысли о своей бывшей уже стране.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Это сложная история из личного опыта, о которой ранее молчал
Мало кто любит такое вытаскивать в публичное поле, однако мой случай мне стал не только уроком и даже помог и пришло время о нём рассказать с деталями.
Все мои постоянные читатели знают, что я строю фахверк. Кто-то даже считает, что очень долго (3,5 года).
Стройка началась в октябре 2020 года, а должна была начаться годом ранее. Есть такое правило, дом нужно строить когда у вас на руках есть вся сумма. Тут важно понимать его реальную конечную стоимость, не обращая внимание на рекламы строительных компаний, которые заманивают вас в авантюру.
Очень многие обманываются, когда принимают во внимание только стоимость домокомплекта и сборки, а это порой менее 20% от финальной стоимости дома. Но тут у меня большой опыт и это я точно учитывал.
По факту сам не имел всей суммы, однако понимал, что в процессе её соберу.
Внезапно
Мне подвернулся объект, от которого не смог отказаться, это уникальный проект и захотелось приобрести его в свою коллекцию, не для спекуляции, хотя понимал, что рост там будет серьезный. Это RED7 на Садовом и все свои деньги, которые отложил на дом, отправил на покупку апартаментов.
И остался вообще без денег
Это был 2019 год, проект фахверкового дома уже был почти готов, строители были на низком старте, а мне пришлось отложить стройку на год.
Само собой через год изменились цены и стройка, пусть не так значительно, но подорожала.
Тогда, по моим планам, на всё строительство мне нужно было найти 20 000 000 рублей. И очень не хотелось продавать имущество.
Сперва своими силами собрал несколько миллионов и их хватило для заказа домокомплекта, стеклопакетов и кровли и на этом всё, я банкрот.
Где нашёл следующие деньги
В моменте я решил распродать свои автомобили, не все сразу, а волнами, по необходимости.
Сперва продал Мерседес Вито, буквально вернулся на нём из Крыма и сразу его забрали. Продал фактически по цене покупки, т.е. в рублях тогда ничего не потерял.
Позже продал 5-ку, тоже крайне удачно, а на её место, чуть раньше заказал у дилера новый NEFENDER.
А деньги пока бросил на депозит. Нефендер задержали и его привезли только в конце весны 2021 года. Само собой на него оформил автокредит.
В начале 2021 года заказал у дилера Porsche Boxter 718 и выставил на продажу свою 7-ку
Семёрка тоже продалась хорошо и деньги снова ушли на депозит.
Случай
Мне написал мой подписчик и рассказал про возможность, которая серьезна изменила мою жизнь, а точнее подход к инвестициям, он рассказал, что именно сейчас нужно покупать. В тот момент у меня вообще не было сомнений, поскольку он не просто рассказал, а показал, что нужно покупать и где. И это не случилось, если бы я не купил RED7 (как это связано, подробно описал в своём блоге по инвестициям).
Через несколько дней почти все отложенные деньги улетели в сторону недвижимости. Покупал волнами и так у меня появились первые 6 объектов, по средней стоимости примерно 500 000 рублей за объект. Кстати, эти объекты я до сих пор держу и сдаю в аренду.
Поняв, как всё это работает, следом купил ещё 15 объектов недвижимости, по цене от 112 000 рублей. И вот эти объекты продавал в течении трех лет, по мере необходимости. Самые первые сделки по продаже были по 500 000 рублей, а последняя аж 800 000 рублей. Осталось два объекта они сейчас в продаже...
Представляете какой это доход?
Потом научился покупать объекты до 100 000 рублей и последние 9 объектов купил от 73 000 рублей за объект, один почти сразу продал и отбил половину от всех инвестиций в этой локации.
Для меня это как игра в приватизацию
Кто-то по такой схеме стал богатым в далёкие 90-е, а тут внезапно открылось похожее окно и я в него запрыгнул и пока в нём сижу. Да, кстати, когда тема умрёт, а она обязательно рано или поздно умрет, тут расскажу, что и как делал. А для самых любопытных это можно узнать прямо сейчас в моём платном блоге про [недорогую доходную недвижимость].
Соблазн велик
И тут у меня дилемма: продавать с высоким доходом и заходить снова, снова и снова... или на вырученные строить фахверк. Вот тут действительно было сложно, жаба меня не отпускала. Но я выбрал идти постепенно в обеих направлениях.
Фахверк
И да, фахверк строится не так быстро не только по этой причине. Почти год ждал правильную бригаду, очень долго ждал некоторые материалы. И да, строил по собственному проекту, а точнее переделал и адаптировал под наши условия фахверк немецкой компании Huf Haus, они лучшие на рынке фахверка.
И вот он готов, стройка закончилась год назад, ещё год потребовалось на ремонт и отделку, которая сейчас заканчивается и начинается мебельная стадия, а параллельно или после: ландшафт и забор.
Само собой по срокам тоже пока не всё ясно, но теперь вы знаете причину
Слухи про меня
Порой сам им удивляюсь, но понимаю, что это неизбежная составляющая моей публичной деятельности. Ещё удивляет, когда кто-то начинает со мной спорить, делая вид, что точно знает как у меня, что устроено, где и как зарабатываю и т.д.
Скрывать не буду, я работаю и основной доход мне приносит именно работа (свой бизнес), она не связана с инвестициями и с этим блогом, хотя было время когда блог приносил значительную часть дохода. Сегодня блог это снова хобби, которое поддерживают на плаву читатели моих платных публикаций [про строительство фахверка] и про [инвестиции в недорогую доходную недвижимость].
И я рад за тех, у кого тоже получается инвестировать, со многими держу связь, кого-то вижу в общих чатах...
Подельники Собчак получили 7,5 и 7 лет тюрьмы по факту попытки вымогательства у главы "Ростеха" Чемезова (слабоумие без отваги). Сама Собчак в стекленяой клетке тоже смотрелась бы органично, но по известным причинам (внимательно изучаем роль Собчака и его семьи в политической карьере Путина в 90-е годы) пока что уходит от наказания. Но как знать, времена меняются и некоторые незыблемые вещи, обращаются в прах, как это было в "Мемориалом", "Эхо Москвы", "Новой газетой" и так далее. Нельзя исключать, что и до нее дело рано или поздно дойдет. До Нарусовой уже потихоньку доходит, хотя эту тварь пока что не убрали из Совфеда, а лишь ограничили для нее доступ к информации.
PS. Либеральная общественность истерит, что "режим ломает молодым людям жизнь, зачем???" На примере этих идиотов власти наглядно показывают последствия для верующих в анонимность и всесилие Телеграма.
aikr(все); 
alex_rozoff
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
