Недавние тренды рунета

Во время советского (самого свободного в мире, разумеется) волеизьявления, после посещения урны для голосования граждан иногда радовали какими-то импровизированными советскими деликатесами, которые можно было купить в школьном буфете, украшенном по случаю праздника.

Поскольку современные «выборы» ожидаются примерно такими же свободными и с таким же широким выбором как в советском союзе, власть будет пытаться порадовать граждан.

Вопрос только чем. 

С некоторой вероятностью россияне должны будут радоваться руинам свежезахваченной Авдеевки. При ее отсутствии — каким-нибудь селом, в крайнем случае разбомбленным многоквартирным «штабом».

Но такого рода подарки россиян радуют все меньше, поэтому не исключено что путин будет дарить россиянам что-то неожиданное. Ну например вхождение Беларуси в рф уже полностью, без всяких там союзов.

Что еще может выступать в качестве подарка?

Великолепное развенчивание мифов.

И... мне хочется обратить особое внимание на одну вещь.

Примерно на 16 минуте ведущая задает Егору Яковлеву вопрос: как же так получилось, почему вообще возник опрос о том, нужна ли была блокада Ленинграда и не проще ли было город сдать. И Егор отвечает: ищите корни в перестройке. Именно тогда возник так называемый исторический нигилизм, борьба с прошлым и не просто с прошлым, а в первую очередь с советским прошлым.

И, увы, именно отрицание своего прошлого приводит вот к таким парадоксам. И это печально.

Свою историю нужно знать, понимать и... принимать.

Герметизация стыковочных швов — необходимый процесс в ходе ремонта в ванной комнате или на кухне. Обрабатывая стыки герметиком, мы обеспечиваем 100%-ную защиту от влаги. Качественный равномерный шов, плотно прилегающий к поверхности, не допускает проникновения жидкостей, а потому уберегает помещение от сырости, плесени, грибков и многих других неприятностей. Заполняющий состав накладывают равномерно, в работе помогает специальное приспособление – шпатель для герметика. В статье мастер сантехник расскажет, что это за инструмент, и как его использовать.

Особенности

Речь идет о небольшом, легком и удобном приспособлении, без труда помещающемся в руке. Шпатель представляет собой пластину определенной формы, имеющую несколько вырезов по краям. Эти вырезы помогают формировать контур уплотнительного шва, делая его угловатым или округлым.

Рассматриваемое приспособление также используется не только для формирования швов, но и для удаления излишков материала с поверхности, что точно появляются при их уплотнении.

Шпатели для герметика изготавливаются из самых разных материалов, включая:

• Резину и силикон — идеальный выбор, поскольку данные материалы отличаются высокой эластичностью, а потому реже растрескиваются и хорошо сохраняют первозданную форму;
• Пластик и каучук — менее практичные материалы, поскольку они чувствительны к деформациям, однако многие мастера предпочитают работать именно с ними вследствие повышенной плотности.

Виды

Модели шпателей производят в зависимости от различного вида стыков между поверхностями. Угловые соединения получаются между краем ванны и стеной, потолком и вертикальной поверхностью. Горизонтальные швы могут быть в местах стыковки пластиковых панелей на потолке, на участке захода в потолочный плинтус. Все разновидности требуют определенного вида шпателя для удаления герметика.

Популярные модели:

• С квадратным или прямоугольным выступом на каждой стороне;
• С выемкой по центру, чтобы удобно было держать линию шва;
• Треугольный;
• Угловой резиновый шпатель для силикона.

Когда нужны наборы шпателей

Набор шпателей может пригодиться, когда строительные работы производятся все время на постоянной основе. Если человек строитель-профессионал или отделочник, то ему можно приобрести набор, в котором обычно содержится 10-11 типов шпателей. Они в принципе и рассчитаны на использование профессионалами.

А если ремонт делается только дома, то проще купить набор, где есть 3-4 приспособления. Такой вариант будет лучше потому, что там есть разные модели, где отсутствуют ручки или они есть. Можно найти наборы, где присутствуют приспособления из различных материалов. Например, из резины, каучука и пластика. В этом случае человек сможет найти наиболее подходящий для себя или конкретного места инструмент.

Все же основным критерием для приобретения набора будет масштаб работ. Ведь иногда он настолько невелик, что покупка набора шпателей будет просто пустой тратой денежных средств.

Критерии выбора

При выборе руководствуются такими критериями, как твердость обрабатываемой поверхности и характеристики герметика. Принцип подбора таков – чем мягче отделочный материал, тем тверже должен быть шпатель и наоборот. Учитывают также плотность и вязкость герметика. Например, вязкий состав на основе силикона удобнее наносить твердым пластиковым шпателем.

Другие факторы подбора шпателя:

• Компактный размер. Приспособление нужно только на окончательном этапе, поэтому должна быть возможность разместить его в удобном месте, чтобы воспользоваться при необходимости.
• Долговечность. Инструмент должен служить много лет, если его форма удовлетворяет мастера.
• Универсальность. Изделие применяют не только для ровного шва, им удаляют лишний состав с углового наружного и внутреннего стыка.
• Рельеф края. Решающим моментом может стать будущая форма шва. Иногда это важно при создании интерьера.
• Тип обрабатываемой плоскости. При обработке шва между деревянными поверхностями лучше использовать силикон или каучук, чтобы не поцарапать дерево при нажатии.
• Расположение и доступность герметизируемого участка. Имеет значение размер приспособления, чтобы оно могло пройти в требуемый промежуток.

Производители шпателей

На российском строительном рынке представлены товары отечественных и зарубежных изготовителей:

• Россия: «Мастер Пласт», «Наш Инструмент», «Политекс Юг».
• Бельгия: «Soudal»;
• Польша: «Startul Master» и «Torex».
• Германия: «OTTO Fugenfux» и «Storch».

Эти производители выпускают прочный инструмент, который служит долго и качественно.

Китайские компании также представляют свою продукцию на отечественном рынке. Такой товар, как правило, отличается низким качеством.

Изготовление шпателя из подручных средств

Существует масса способов, помогающих сделать ровный уплотнительный шов. Шпатели появились на рынке относительно недавно и быстро завоевывают популярность среди профессионалов и новичков, но если понадобилось обработать всего один стык, то можно воспользоваться подручными средствами.

Самый первый (и проверенный) вариант — разгладить шов пальцем, смоченным в мыльной воде. Лучше использовать средство для мытья посуды, поскольку оно образовывает тонкую скользкую пленку, не позволяя герметику приставать к коже. Для сбора остатков состава с пальца рекомендуется воспользоваться бумажным кухонным полотенцем или одноразовой (не влажной) салфеткой.

Более практичный способ — пластиковая карта (используйте ту, которую не жалко). Она гибкая, но при этом достаточно жесткая, а, главное — плотно прилегает к поверхности, позволяя устранять излишки.

Если нужен аккуратный шов, можно вырезать на карте специальную выемку. Получить идеально ровный полукруглый вырез довольно сложно, но зато можно без труда вырезать прямой угол в 90 градусов. Перед началом работ обязательно подготовьте небольшую емкость, о край которой можно будет очищать карту.

Как пользоваться

Поверхность перед нанесением герметика очищают от пыли. Если в шве есть влага, ее высушивают феном, тряпками или ждут естественного высыхания (если позволяет время). Баллон с герметиком вставляют в пистолет, равномерно выдавливают в центр стыка по всей длине.

Поверхность рядом со швом смачивают мыльным раствором. Его готовят по принципу смеси для мыльных пузырей, чтобы при использовании шпателя остатки герметика не прилипли на соседних участках.

Шпатель также смачивают мыльным раствором, обработку повторяют через некоторое время (если герметик начнет трудно сходить с поверхности). Сформированный шов оставляют высыхать.

Видео

В сюжете - Шпатель для силикона

В продолжение темы посмотрите также наш обзор Как сделать пистолет для силикона из ПВХ трубы под шуруповерт

Источник

https://santekhnik-moskva.blogspot.com/2024/01/Shpatel-dlya-germetika.html

Начну с комментария американца на  яху ньюс:

Time to end welfare and put America first for a change. If they want to buy weapons fine. No more free cash. My family is paying for this and we didn't get any bribes from the Ukraine like Brandon’s family.Sorry, conservatives will be sitting out the next wars. Until we have free speech, fair elections, an equal system of justice, secure borders and Democrat fascists quit demonizing conservative Christians we will need to send in the Democrat fascist men in dresses.No member of my family is a citizen of the Ukraine, and the Ukraine was part of the Soviet Union most of my life and it didn’t impact my life in any way, shape or form. What happens in the Ukraine doesn’t affect me or my family in any way just like when Russia invaded and took Georgia and Crimea.

Перевод:

Пора уже закрыть кормушку для Украины и для разнообразия заняться Америкой (в смысле-​ домашними делами). Хотят украинцы наше оружие - хорошо, пусть покупают. Но больше никакой халявы. За это платит моя семья, и мы как-​то не получаем откатов, как их получает семья Брендонов (здесь культурологическая ссылка, Байдена часто дразнят Брендоном в штатах, в том же контексте, как русскоязычные его дразнят Бидоном).

Консерваторы тоже думают отсидеться в сторонке в этой войне. Пока у нас не будет свободы слова, честных выборов, справедливого суда, охраняемых границ, и пока фашиствующие демократы не прекратят демонизировать традиционных христиан, вот до тех пор я предлагаю посылать на войну всех фашиствующих наряженных в платьица демократов.

Никто из моей семьи не является гражданином Украины, и вообще я помню Украину частью Советского Союза большую часть моей жизни и все это вообще ни в каком виде, ни в какой форме и выражении  не отражалась на моей жизни. Все, что происходит на Украине, никак не влияет на жизнь моей семьи, точно так же как никак не повлияло на нас вторжение России в Грузию или Крым.

                                                           ***

Как живут простые американцы. Эти фотографии я сделала в Александрии в последнее воскресенье лета. Время — с 9 до 10 утра. В нашем городе в это время такая движуха начинается. Перед рынком негде поставить машину, по дороге к морю бывают пробки, грибники со своими корзинами все обочины уставили.  А тут — вот так. Канал — ни привычных нам бегунов, ни собачников.

Дома. Никого на улице, окна зашторены.

Примерно через полчаса встретили двух дам. Одна прогуливала собачку, другая держала на руках кошку. Тайком удалось снять только с такого ракурса. Спросили у нее где можно выпить кофе. Ответ меня убил — до 12 часов закрыты все кафешки. Может на воскресной ярмарке что-то такое есть.

На ярмарке кофе тоже не было. Зато были огромные персики, я насчитала 5 сортов. Но и здесь людей особо не было. Я имею в виду покупателей. Торговцы ходили от лотка к лотку — общались.

А в это время у меня в номере гостиницы 3 или 4 канала вещали круглосуточно о том, что Путин вот-вот нападет на Сирию и туева куча обозревателей рассказывала о том какой гад Путин. Он хочет разжечь войну!   

Около Белого дома стояла палатка, в которой жила бабушка, протестующая против «политики Обамы». Она собирала подписи против  уголовного преследования Сноудена. Подписанты благодарили нас, как представителей России за то, что мы спасли Сноудена.

Интересно, скоро ли поймут рядовые американцы что их дурят с их демократией? 

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ

«Пункт пропуска. Офицерская история».

В  2021 году фильм был создан при поддержке Министерства обороны Российской федерации. На премьере присутствовал Глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин, высоко оценивший фильм: «Абсолютно считаю правильным показывать эти истории в художественных фильмах. Это очень важно. Мы пока ещё живём среди таких историй»

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Сюжет,  значит, такой: у адмирала-командующего Черноморским флотом РФ есть взрослая дочка — Юлия Елагина. Она мечтает уехать в Европу. Адмирал не разрешает.

На девушку выходит натовский шпион и выдает себя за ее настоящего отца (актер по фамилии Полицеймако, член общественного совета Российского еврейского конгресса, сын Семена Фарады). Увозит ее в Польшу. Заставляет ее писать клеветнические русофобские тексты, в которых «Фашизм нес идеи свободы народам Европы, и что Советский Союз войну начал». Она отказывается, и «отец» говорит: «Ты выбрала свободу, а за свободу надо платить своими убеждениями». (https://www.youtube.com/watch?v=GH2vhDRN4IQ  1 час 32 мин)

Вот такие «истории».  Думаю, доктор Г. до такого не опускался.

На РБК пишут, что «доходы нынешних 30-40-летних не позволяют приобрести жилье и обеспечить семью»; мол, «упадок социального государства привел к тому, что рост расходов на ЖКХ, медицину и образование обгоняет реальный рост доходов». Дуракам всё социального государства не хватает - ищут, как обычно, под фонарем. Хотя это последствие кредитной экспансии и системной инфляции, развязанной правительствами, что и сделало вложения в жилую недвижимость чуть ли не единственным способом спасти сбережения и вздуло до небес цены на нее. 

Уровень же социальных расходов нынче беспрецедентен по историческим меркам, современное государство социальнее некуда. Сами же пишут, что в самых богатых странах молодежь впервые оказалась беднее пенсионеров. Значит, много социального государства - плохо, так как богатеют старики; мало его - тоже плохо, поскольку коммунальные платежи становятся слишком тяжелы. Да, не сходятся у глупцов концы с концами.

Вообще, было бы интересно сравнить по странам и эпохам, сколько времени обычному человеку требовалось работать, чтобы обрести собственное жилье, отвечающее современным ему понятиям о нормальном жилье. Подозреваю, что нынешний белый мир будет где-то в топе этого рейтинга.

И не вчера это началось. Есть хорошая песня Антонелло Вендитти 2003 года, где имеется такой куплет:

Mi chiamo Laura e sono laureata,

dopo mille concorsi faccio l'impiegata,

e mio padre e mia madre, una sola pensione,

fanno crescere Luca, il mio unico amore.

Меня зовут Лаура и я окончила вуз,

После тысячи собеседований я работаю за гроши.

Мой отец и моя мать живут на одну пенсию

И растят Луку – мою единственную любовь.

Типичная картина для Италии. Но там хотя бы тепло и за окном виды красивые...

Живу я в Австралии давно. Иногда кажется, что совсем не изменилась с тех времен, когда жила в России. А с другой стороны, оставь меня сейчас в России, я ведь не выживу.

Подумалось мне сегодня, сидя под пальмой, и глядя сквозь ее рваные листья на синее небо, а какие навыки я приобрела в Австралии? То, чего у меня не было в России?

Появился рефлекс имитировать улыбку. Если я этого не делаю, то люди начинают спрашивать, что у меня случилось. Со временем поняла, что проще иногда улыбаться, чем разуверять их, что у меня все хорошо. (Правда, заметила, что когда я имитирую улыбку, то народ почему-то думает, что я над ними смеюсь.)

Появился рефлекс на пешеходный переход. Я всегда около него притормаживаю, и загодя смотрю нет ли подходящих к нему пешеходов. Сегодня вижу, тетка стоит около перехода. Явно, что она там просто стоит и не думает переходить. Я хотела остановиться, так как сработал рефлекс, но нет, разум возобладал, я проехала мимо...

Появился рефлекс на любой персональный вопрос задавать зеркальный вопрос. На вопрос «что вы делаете в выходные?» слудует ответить не него, а потом спросить: «А вы?»

Появился рефлекс всегда смотреть, куда ставишь ногу, причем не важно в лесу это или в помещении...

Самый значимый рефлекс, которого не то, что не было в России, но скажи мне там, что он у меня появится, я бы выругалась, - это когда я чувствую, что на меня кто-то сел, кто-то укусил, что-то резко зачесалось, то первое, что я делаю – это подавляю естественное желание тут же стряхнуть, хлопнуть, почесать и внимательно смотрю на это место. После того, как этот кто-то был идентифецирован я научилась запоминать этого кого-то и стряхивать так, чтобы по возможности оставить его в живых, ну, или по крайней мере не растереть от иррационального страха в мокрое место. Эта реакция формировалась годами, на случай, если нужно срочно будет подбирать противоядие. Не смейтесь, это то, чему учат детей в школе!

Восьмого января 1977 года в 17 часов 33 минуты раздался взрыв в вагоне поезда метро. В этот момент состав находился на перегоне между станциями "Измайловская" и "Первомайская" на открытом участке, благодаря чему число жертв оказалось меньше, чем могло быть. Бомба, находившаяся в утятнице, была оставлена в вагоне поезда в сумке. В результате взрыва погибли семь человек.

Через 32 минуты раздался второй взрыв. На этот раз взрывное устройство сработало в здании продуктового магазина на нынешней Большой Лубянке. По счастливой случайности, погибших в результате взрыва не было.

Ещё через пять минут раздался третий взрыв. На этот раз взорвалась адская машина, спрятанная в мусорной урне у входа в продуктовый магазин на нынешней Никольской улице, которая в то время называлась улицей 25 Октября. При этом взрыве также никто не погиб, массивная чугунная урна выдержала взрыв — и волна ушла вверх.

Жертвами трёх взрывов стали 7 человек. Ещё 37 человек получили ранения различной степени тяжести. В результате беспрецедентной террористической атаки весь личный состав милиции и КГБ был поднят по тревоге и брошен на поиски преступников. В город срочно вернулся генеральный секретарь Леонид Брежнев, отдыхавший на охоте. Он взял дело на личный контроль и потребовал от шефа КГБ Андропова и министра внутренних дел Щёлокова как можно скорее найти преступников.

Расследование

Следователи опросили несколько сотен потенциальных свидетелей — людей, которые могли видеть преступников во время закладки адских машин. Однако свидетельские показания ничего не дали: свидетели либо ничего не видели, либо давали противоречивую информацию. Одни говорили о двоих кучерявых брюнетах, другие видели троих, третьи говорили о двоих мужчинах и женщине, четвёртые — об одиноком мужчине, который незадолго до взрыва спешил покинуть магазин.

Ясно было только то, что все три взрыва — дело рук одних и тех же преступников. По горячим следам никого не удалось задержать. Преступники ушли, и следователям оставалось только тщательнейшим образом изучать улики в надежде сузить круг поисков.

В теле одного из погибших при взрыве был найден осколок утятницы, которая послужила оболочкой для взрывного устройства. Позднее на месте взрыва было найдено ещё несколько осколков. По ним утятницу удалось идентифицировать. Оказалось, что она принадлежит к партии, произведённой в Харькове. Из-за этого следователи некоторое время считали, что к взрывам могли быть причастны украинские радикальные националисты. Однако на месте одного из взрывов были обнаружены элементы будильника, произведённого на Ереванском часовом заводе.

Также по результатам экспертизы удалось выяснить, что сварочный электрод, при помощи которого были сделаны бомбы, имел особое покрытие. Такие электроды в Советском Союзе использовались исключительно на предприятиях военно-промышленного комплекса. Это позволило немного сузить круг подозреваемых, поскольку означало, что как минимум один из террористов работает на каком-то из оборонных заводов.

Тем не менее этих улик было слишком мало. Приобрести эти вещи можно было как минимум в нескольких городах СССР, а оборонных заводов было столько, что искать по столь куцым уликам подозреваемых было ничуть не проще, чем найти иголку в стоге сена.

Однако вскоре из Тамбова пришла сенсационная информация. Местная милиция бодро рапортовала, что неуловимый террорист, в поисках которого сбились с ног все силовики Советского Союза, находится у них. Им удалось задержать местного жителя, который из мести пытался подорвать избушку конфликтовавшего с ним лесника самодельным взрывным устройством. И на допросах он будто бы уже дал признательные показания о причастности к московским взрывам.

Но экстренно прибывшая из Москвы следственная группа быстро поняла, что мужчина оговорил себя, попав в суровые руки местных милиционеров. Настолько нелепы были его показания, во всём противоречившие реальным деталям преступления, о которых он не имел ни малейшего представления.

Несколько месяцев работы лучших следователей страны оказались безрезультатны. У следователей не было никаких подозреваемых, всё, что они могли доложить Брежневу, который держал дело на личном контроле, — это то, что следы преступников ведут в несколько городов Советского Союза. Никто не брал на себя ответственность за взрывы, не делал никаких заявлений. Теракт был необъясним.

Информационная война

Поначалу в советских СМИ вообще ничего не сообщили о серии терактов в столице. Но и утаить такую информацию было невозможно: слишком много свидетелей — на следующий день во всех очередях и в транспорте столицы шептались о вчерашних взрывах, передавая друг другу самые невероятные слухи о произошедшем.

Только 10 января, через два дня после взрыва, ТАСС дал весьма умеренную и сдержанную информацию о московских терактах. Информагентство сообщило, что 8 января в вагоне столичного метрополитена произошёл взрыв небольшой мощности. Всем пострадавшим оказана помощь. О двух других взрывах, как и о количестве погибших и пострадавших, ничего не сообщалось.

В тот же день советско-британский журналист Виктор Луи опубликовал в одном из западных изданий информацию о терактах, предположив, что его организаторами являются радикальные диссиденты. Этот факт вызвал резкое неприятие в кругах советских диссидентов. Дело в том, что Луи был тесно связан с КГБ. Ещё в сталинские времена он прошёл лагеря, после освобождения женился на англичанке и вёл весьма несоветский образ жизни: содержал салоны и кружки для богемы, писал в западные издания комплиментарные заметки об СССР. Его не без оснований подозревали в работе на советские спецслужбы, особенно учитывая тот факт, что Луи позволялось то, что другим гражданам было запрещено: операции с антиквариатом и драгоценностями, встречи с иностранцами и т.д. В Москве Луи жил в одной из сталинских высоток и, по его собственным словам, имел иномарок "больше, чем Брежнев".

Версия Луи о причастности диссидентов была воспринята последними как версия КГБ. Через два дня академик Сахаров передал на Запад открытое обращение к мировой общественности, в котором заявил, что считает заявление Луи провокацией КГБ, и призвал общественность и западных политиков надавить на советское руководство, потребовав максимально гласного расследования теракта.

Часть диссидентских кругов решила, что взрыв изначально был делом рук КГБ, чтобы расправиться со всеми инакомыслящими. Другие считали, что это дело рук каких-то сумасшедших или радикалов, но КГБ теперь воспользуется этим поводом чтобы ужесточить репрессии против диссидентов.

Однако опасения оказались беспочвенными. Никаких поголовных преследований диссидентов не началось, а власти больше не поднимали тему взрывов в печати, поскольку следствие не могло ничем похвастать.

Счастливая случайность

Прошло десять месяцев с момента серии взрывов. Казалось, что преступники так никогда и не будут найдены, что они ушли на дно и больше не проявят себя.

Неожиданно преступники вновь дали о себе знать спустя почти год. В конце октября 1977 года в зале ожидания Курского вокзала один из бдительных пассажиров обнаружил бесхозную дорожную сумку. Сверху лежали синяя спортивная куртка от костюма и шапка. А вот под ними было спрятано некое причудливое устройство с торчащими проводами. Бдительный гражданин сразу же сообщил о находке в милицию. У следствия вновь появился шанс поймать преступников по горячим следам, поскольку далеко уйти они не могли.

Сразу же начались мероприятия по поиску террориста. На вокзалах всех подозрительных лиц проверяли милиционеры, на выезде из города досматривали машины. Быстро удалось выяснить, что сумка, в которой была оставлена бомба, была произведена в Ереване и не поступала в продажу в другие города. Все поезда, следовавшие из Москвы на Кавказ, проверялись милицией.

Приметы подозреваемого были весьма расплывчаты. Брюнет (на Кавказе под эти приметы подходил практически каждый), мужчина, возможно, не имеет верхней одежды. И вновь помог случай. Уже на въезде в Армению в одном из поездов по маршруту Москва — Ереван был обнаружен подозрительный мужчина. На нём были спортивные штаны от того же костюма, что и оставленная на вокзале куртка. Верхней одежды мужчина не имел и затруднялся вразумительно объяснить, куда пропала его куртка и что он делал в Москве.

Мужчина по имени Акоп Степанян был задержан. Вместе с ним арестовали и его попутчика, художника Завена Багдасаряна. В ходе обыска у Степаняна в квартире была обнаружена карта московского метро. Не самая весомая улика, но ещё были найдены несколько батарей, тумблеры, мотки проводов, несколько сварных корпусов. Прибывшая в Ереван следственная группа привезла с собой дорожную сумку, в которой была оставлена бомба. Мать Степаняна подтвердила, что у её сына была такая же.

У Багдасаряна ничего компрометирующего найти не удалось. Но следствие быстро смогло выяснить, что близким другом обоих задержанных является хорошо известный КГБ Степан Затикян, уже отбывавший срок за подпольную политическую деятельность.

Затикян был одним из основателей и лидеров подпольной Национальной объединённой партии Армении, созданной ещё в середине 60-х годов. Политической целью движения было отделение Армении от СССР и создание независимого армянского государства.

Вскоре лидеры подпольной партии были арестованы и осуждены за антисоветскую агитацию. Затикян получил четыре года лишения свободы. В это время партию возглавил его родственник — известный армянский диссидент Айрикян (Затикян был женат на его сестре). После освобождения Затикян отошёл от партийной деятельности, а Айрикян переориентировал партию на более умеренные методы борьбы. Они намеревались добиться референдума о независимости.

Однако Затикян вместо этого решил покинуть территорию СССР. Он писал письма в Верховный Совет с уведомлением об отказе от советского гражданства, настойчиво пытался добиться разрешения на выезд из страны, но всякий раз получал отказ.

Затикян сразу же заинтересовал следователей — у него был проведён обыск. Было обнаружено несколько паяльников, тумблеров, мотки проводов, металлические шпильки (одна из таких шпилек была найдена на месте взрыва) и гайки, батареи, несколько схем электровзрывной цепи и схема московского метро. Кроме того, Затикян работал слесарем-сборщиком на Армянском электротехническом заводе в Ереване, который работал в том числе и для ВПК.

По версии следствия, события развивались следующим образом: после отсидки и многочисленных отказов во выезде Затикян якобы слетел с катушек и решил мстить всем подряд, под его влияние попали двое знакомых, которых он уговорил начать мстить советским империалистам за угнетение Армении. Затикян руководил группой и паял бомбы, а Степанян и Багдасарян были исполнителями. Возможно, в террористической группе был ещё кто-то, но установить его личность не удалось. Перед судом предстали трое.

Приговор

К суду было приковано большое внимание, но не советской прессы, которая, напротив, старалась лишний раз о нём не вспоминать (уже после суда сообщили только о том, что организатор взрывов в Москве и двое сообщников осуждены и приговорены к смерти), а диссидентов. Во-первых, в январе 1977 года устами Виктора Луи КГБ высказало версию о причастности к теракту диссидентов. Во-вторых, в ответ на это заявление Сахаров почти открыто обвинил в организации теракта сам КГБ. В-третьих, Затикян был родственником хорошо известного в диссидентских кругах Айрикяна. Сочетание всех этих факторов и вызвало повышенный интерес к делу.

Одним из главных аргументов диссидентов против дела был тот факт, что суд проходил в закрытом режиме (что не совсем так, по распоряжению Брежнева процесс даже снимался на видео). По версии диссидентов, отсутствие гласного суда было аргументом в пользу сфальсифицированности дела. Не добавляло ясности и поведение подсудимых на процессе. Против Багдасаряна не было никаких серьёзных улик, но он признавал вину. Степанян также признавал вину, но отрицал участие Затикяна. А Затикян не только отрицал своё участие, но и заявлял о непризнании советского суда. Между тем, по версии следствия, именно он был главным организатором и вдохновителем терактов.

В итоге в диссидентской среде возник настоящий переполох и даже небольшой раскол. Одни верили в официальную версию, считая, что какие-то отдельные радикалы действительно могли слететь с катушек и начать мстить всем подряд путём безмотивного террора. Другие категорически отрицали такую возможность и свято верили, что теракт — коварная провокация КГБ, чтобы иметь повод расправиться с диссидентским движением. Третьи считали, что следователям удалось задержать настоящего террориста, но им был Степанян, тогда как остальные попали на скамью подсудимых скорее "за компанию".

Суд, состоявшийся в январе 1979 года, признал всех троих виновными и приговорил к смертной казни. Несмотря на все сомнения диссидентов, теракты прекратились. Никаких новых витков преследований инакомыслящих также не произошло, что просто обессмысливает версию о провокации КГБ с целью расправы с диссидентским движением. К тому же многомесячные безуспешные поиски террористов явно не вписываются в версию о провокации. Сейчас, сорок с лишним лет спустя, официальное расследование вызывает сомнения только у самых непримиримых и радикальных конспирологов.

Сборщик подписей из штаба Бориса Надеждина, планирующего выдвинуть свою кандидатуру на выборах президента, в соцсетях пожаловался на то, что его «кинули» и не заплатили за работу. Как рассказал Владимир Кузнецов, он решил попробовать себя в роли сборщика подписей и заодно подзаработать. Так и попал в штаб Надеждина. При этом, по признанию Владимира, в этой работе его привлекло и то, что он может напрямую пообщаться с людьми, узнать мнение простых россиян о Надеждине.

............................

Какие честные глаза  у Каца...Эти глаза говорят:..Укоряющий взгляд: "...как можно...разве такой человек не может обмануть и кинуть на какие то деньги..."

М. Кац (признан иностранным агентом)

Алиса Фрейндлих, Ирина Алферова, Вера Глаголева и другие дивы кинематографа уже давно поселились в наших сердцах. Правда, в памяти закрепилось лишь то, как они выглядели в культовых фильмах. А вот каким стал их облик в более поздних работах, знает не каждый. Мы решили исправить это и сделали подборку фотографий, как менялись любимые актрисы на протяжении всей карьеры.

Алиса Фрейндлих

Любовь Полищук

© 12 стульев / ТО «Экран», © Если можешь, прости... / Киностудия им. А. П. Довженко, © Ширли-мырли / Мосфильм, © Испанский вояж Степаныча / ВСБ

Людмила Гурченко

© Карнавальная ночь / Мосфильм, © Дача / Мосфильм, © Виват, гардемарины! / Мосфильм, © Марковна. Перезагрузка / НТВ

Светлана Светличная

© Колыбельная / Молдова Фильм, © Бриллиантовая рука / Мосфильм, © Präriejäger in Mexiko / Deutsche Film (DEFA) and co-producers, © Девушка и смерть / Ma.ja.de. Fiction and co-producers

Наталья Селезнева

© Операция «Ы» и другие приключения Шурика / Мосфильм, © Берегите мужчин! / Мосфильм, Lomohov Anatoly / East News

Ирина Алферова

© Учитель пения / Ленфильм, © Предчувствие любви / Мосфильм, © Потерянный рай / Злагода, © Старые шишки / Свердловск

Александра Яковлева

© Чародеи / Гостелерадио СССР, © Гол в Спасские ворота / Мосфильм, © Экипаж / Студия Тритэ, © ГТРК Чита / YouTube

Лариса Гузеева

© Жестокий романс / Мосфильм, © 7 дней с русской красавицей / Ассоциация взаимопомощи, © Не покидай меня, любовь / Мосфильм, © Теща / Кинокомпания «Темп»

Нонна Мордюкова

© Молодая гвардия / Киностудия им. М. Горького, © Женитьба Бальзаминова / Мосфильм, © Вокзал для двоих / Мосфильм, © Мама / НТВ-Профит

Инна Чурикова

© Тучи над Борском / Мосфильм, © Начало / Ленфильм, © Мать / Мосфильм, © Мятный пряник / Триикс Медиа

Наталья Гундарева

© В Москве проездом... / Киностудия им. М. Горького, © Одиноким предоставляется общежитие / Мосфильм, © Виват, гардемарины! / Мосфильм, © Криминальное танго / Русская Фильм Группа

Ольга Остроумова

© Доживем до понедельника / Киностудия им. М. Горького, © Гараж /Киностудия им. М. Горького, Tsvetkova Ekaterina / East News

Вера Глаголева

© На край света / Мосфильм, © Искренне ваш... / Мосфильм, © Бедная Саша / Дельфин, © Ковчег / Пирамида

Татьяна Самойлова

© Летят журавли / Мосфильм, © Анна Каренина / Мосфильм, © Нирвана / Кинокомпания CTB

Анна Самохина

© Воры в законе / Киностудия им. М. Горького, © Трень-брень / Одесская киностудия, © Черный ворон / Дельфин, © Гена-Бетон / Фонд кино

Наталия Белохвостикова

© Пой песню, поэт / Мосфильм, © Принцесса цирка / Мосфильм, © Белый праздник / Мосфильм, © В России идет снег / Союз Навона

Иноагенты по всему миру запереживали после истории с арестом участников группы Би-2. И озадачились вопросом, куда же им теперь можно безопасно ездить?

Мне почему-то сразу вспомнилась Настя Рыбка и роль Таиланда в ее судьбе. Всего 5 лет назад она была новостью номер 1. 

Видео с Настей были гораздо более популярными, чем с Дианой Шурыгиной. О ней снимал ролики-расследования экстремист Навальный, о ней вещали все блогеры и центральные телеканалы, о встрече с ней сильно пожалел один российский олигарх и один высокопоставленный чиновник из правительства. 

Именно с помощью своих людей в руководстве Таиланда в 2018 году удалось вправить мозги «членам преступной группы, обвиняемых по делу о нелегальном секс-тренинге в Таиланде». Посидели в тайской тюрьме 9 месяцев, одумались и перестали в своих интервью упоминать о миллиардере и чиновнике из правительства.

Что, совсем уже никто не помнит? Эх вы!

В нынешней истории с членами группы Би-2 некие связи российской власти с руководством Таиланда тоже, как видно, помогут иноагентам осознать, что не надо мешать отдыхать русскоязычным гражданам на курортах и расстраивать их своими антироссийскими выходками.

Формально, власти Таиланда сделали все согласно своему законодательству. Другое дело, что раньше такие нарушения были «обычной практикой» и никто не обращал такого пристального внимания на подобные нарушения. А тут прям создали очень существенный дискомфорт. 

Занимающиеся «вызволением» музыкантов люди говорят о том, что отношение к задержанным просто чудовищное. И с этим ничего нельзя сделать, потому что задействованы слишком серьезные силы.

Да не обычные тролли, а «ципсошные», что, надеюсь, очевидно по облачению центрального персонажа. Есть идеи, кто, в глазах российских патрициев, сегодня выглядит так симпатично?

«Вдовы подводников» за четверть века эволюционировали (деградировали?) от дешевых фемин с низкой социальной ответственностью до троллей в несвежих носках. По крайней мере, так считает доверенное лицо того самого автора «десятидолларового мема» времен лета 2000 года. В реальности же «ципсошным троллем» прогрессивные страны считают само доверенное лицо, единогласно запретив троллю посещать все страны, в которых вместо троллей живут люди.

Но стоит ли удивляться, что для кремлевских патрициев любой плебс, обитающий за стенами цитадели, воспринимается в образе десятидолларовых троллей? Это ведь извечный и непоколебимый тренд:

«Русской народ, как известно всему свету, необразованный, непросвещенный, так и рад случаю придраться, голову почесать, бороду потрясти, зубы поскалить».
/«Сказка о Шемякином суде», Владимир Даль, 1832 год/

Коротко и по горячим следам – впечатления от фильма «Мастер и Маргарита» Михаила Локшина (2024).

Мысль, а точнее вопрос, который приходит довольно скоро (пожалуй, первый раз во время сцены диспута в Союзе писателей, где сокрушительному и уморительному разгрому подвергается сочинение Мастера о Пилате) и уже не отпускает до самого финала: как это возможно?! Как это вообще возможно, чтобы сейчас, в той самой точке времени и пространства, где мы находимся, во всех кинотеатрах страны шёл снятый на деньги Минкульта РФ фильм о том, что в тоталитарной Москве доносчиков и палачей (вот буквально) порядочным и талантливым людям надеяться можно в лучшем случае на нечистую силу. То есть, вообще говоря, надежды нет, но каким-то парадоксальным образом она есть. Глоток воздуха там, где его меньше всего ожидаешь. И именно с этим чувством покидаешь кинозал.

То, что картина, с которой начинал работать придворный режиссёр Лебедев, попала к Локшину и Кантору (соавтор сценария) и дошла до экранов в этом виде, ничем иным, кроме как вмешательством Воланда, не объяснить. Ну ей-богу, как ещё мог обойти цепкое око цензуры, например, эпизод с разухабистой пьесой «Вперёд в будущее», где звучит такое: «А давайте перенесёмся в 30 декабря 2022 года! И спросим комсомолок: а сколько сейчас в Советском Союзе республик?» И комсомолки отвечают: «Все! Все республики мира!» После чего поют бодрую песню про то, как «всего у нас поровну и всего нам хватает вполне!».

А как получилось, что Леонид Ярмольник, вот только совсем недавно впервые блеснувший с верноподданническими высказываниями, весьма органично в роли доктора Стравинского в клинике карательной психиатрии «лечит» Мастера? Скажете, тут не приложил руку шутник Коровьев-Фагот? А чего стоит одна только фраза Мастера (не помню такой у Михаила Афанасьевича): «На критиков и палачей обижаться нельзя. Они ведь не со зла, просто делают свою работу»?

Фантасмагория, которая составляет стихию булгаковского романа и передать которую – невозможное дело, если экранизировать буквально, рождается в картине Локшина не из спецэффектов и не из инфернально-фантастических видов сталинской Москвы (можно сказать даже, футуристических, ведь не случайно из 1930-х постоянно прокидывается мостик в будущее). Нет, в визуальном смысле фильм выполнен вполне в русле того, как крупнобюджетное мейнстримное (отнюдь не только российское) кино изображает хоть современные, хоть исторические, хоть выдуманные миры, – с глянцевой неживой красивостью, как на картинках от нейросетей.

Но фантасмагория возникает из найденного приёма (и в этом принципиальное отличие от предшественников – фильмов Кары и Бортко) – смешения двух реальностей. В одной реальности Мастер пишет пьесу «Пилат» (здесь именно пьесу), а затем уже сам роман «Мастер и Маргарита». А вторая реальность – действие самого романа. И Мастер то ли живёт внутри романа, который сам же и пишет, то ли галлюцинирует. Маргарита то ли действительно попадает на бал к Воланду, то ли бредит перед смертью.

Герои свободно перемещаются из одной реальности в другую. Так, в реальности романа Берлиоз умирает под трамваем, а в параллельной реальности Лиходеев говорит Мастеру: «Вы про композитора Берлиоза? Так его давно нет с нами. А никакого другого Берлиоза я не знаю». В одной реальности Воланд устраивает сеанс чёрной магии в варьете, а в другой (но в это же самое время) Мастер смотрит этот сеанс из зала (и единственный не бежит на сцену в порыве дармового потребительства), а рядом с ним сидит Воланд, и неясно, Воланд ли он или просто профессор из Германии. Словом, «вашу маму и там, и тут передают». Эти реальности равноправны (ни одна не реальнее другой), границы между ними зыбкие, невидимые, и именно эта зыбкость и проницаемость, перетекание одного в другое сближает фильм с романом по ткани, по веществу, при том, что по тексту они крайне далеки друг от друга.

Подумалось, что не хватает завершающего кадра, в котором Воланд бы вставал и выходил из современного московского кинотеатра с этого же самого фильма. Впрочем, неожиданно таким Воландом после титров, когда зажигают свет, выпадая в ещё одну реальность, ощущаешь себя.

Телеграм-канал автора

Канал в Дзене

Лёва из Би 2 готовится к посадке на рейс в Тель Авив. Вся остальная бригада музыкантов сидит в клетке. Сионисты вытащили своего. Нашли аргументы.

А я вспомнил старый советский анекдот.

Гастроном стоит очередь за колбасой, но прилавки пока пустые, должны «выбросить».

И тут появляется продавщица и говорит, так, евреям сегодня приказано колбасу не отпускать. Ну там пара интеллигентов возмущается, как, почему. А она приказ из райторга. Они ушли, все стоят, проходит ещё полчаса, опять появляется продавщица и говорит, так татарам и грузинам тоже приказано колбасу не продавать. Точка. Ещё человека три уходит, проходит ещё минут сорок и такая же ситуация с украинцами. Остальные стоят, ждут. Через час опять появляется продавщица и говорит, так колбасу не завезли, расходитесь. Стоят в очереди два мужика и один другому говорит, я все понимаю, дефицит, не завезли, но почему евреев первыми отпустили…

Хорошего всем вечера.

 Пытавшиеся подработать халтуркой в Таиланде музыканты БИ-2  жарятся в клетке под жарким солнцем Таиланда. Задержанные за нелегальное выступление артисты все никак не могут уехать из страны. Как рассказал друг артистов иноагент Михаил Козырев* "...Задержанных на Пхукете участников «Би-2» отправили в депортационный центр"

По его словам, певцов задержали через пять минут после концерта, а после суда отправили за решетку — буквально. Сейчас участники «Би-2» маринуются в сваренной из прутьев клетке под открытым небом. По словам того же Козырева, температура там достигает 40°C.

Впросак члены группы попали после того, как решили дать (https://t.me/readovkanews/72989) в Таиланде нелегальный концерт. В страну они прилетели по обычной, а не рабочей визе. Как скоро участников «Би-2» выдворят из страны — непонятно. Вполне вероятно, что за выход из клетки им придется заплатить — штраф в ₽124 тыс. К слову, скорее всего, счастливый билет на Родину вытянут все участники, кроме иноагента Левы* и Шуры — они озаботились «дубликатами бесценного груза» Израиля и Австралии. В России тем временем условия явно покомфортнее — точно не +40 в январе.

https://t.me/readovkanews/73224

Правда в России их может ждать неприятный сюрприз — некоторые члены коллектива донатили Украине, что не может не остаться незамеченным правоохранителями.