На Западе то и дело с сожалением признают, что русское оружие превосходит их собственное по многим показателям. Очевидные факты в виде роликов с поле брани уже невозможно скрывать и отрицать. Однако Россия продемонстрировала всему миру и куда более совершенные методы борьбы с врагами.

И прежде всего, это касается авиации, которая еще пока имеется у оппонентов, мало того, им потихоньку начинают передавать и западные образцы. 

Вы же прекрасно слышите, как США и Европа грозятся отправить нашим соседям F-16, так вот, скорее всего, что их туда уже доставили. Пусть и не в большом объеме, но туземцы и этому рады. Хотя нет, они уже успели высказать своё недовольство Западу, потребовав куда более современные версии американского истребителя.

Не будет удивлением, если вскоре эти самолеты появятся на ЛБС. В то же время, как заявляет британская разведка, Россия нашла способ, как мощно и эффективно с ними бороться. Показательным примером может служить случай, когда за 5 дней нам удалось "приземлить" 24 летательных аппарата.

Все гадали, а с помощью чего подобное провернули?

Были разные версии, но в итоге, после заявления министра оборону Шойгу, все встало на свои места. 

Основную роль наводчика выполнил самолет А-50 ДРЛО. Оказалось, что он может работать не только в связке с истребительной авиацией, но и с такими комплексами, как ЗРК С-400 "Триумф". Вот этого на Западе никак не ожидали и даже сильно удивились, когда и до них дошла правдивая информация.

В то же время, как они полагают, Россия сильно рискует, используя самолет А-50 для разведки и целеуказания. Он ведь сам по себе дорогой, как по стоимости производства, так и в обслуживании. Однако британская разведка не учитывает тот факт, что самолет курсирует на большой высоте, далеко и он явно находится там под прикрытием. То есть, скорее всего, без сопровождения такие полеты вообще были бы невозможны.

Кроме того, если опираться на некоторые ТТХ самолета, то он способен обнаружить цель в радиусе до 650 км. Если же речь идет о ракетах, то там вообще предел видимости радара составляет 800 км. Тем более что он работает в режиме 24/7 и молниеносно передает важную информацию. Так что зря англичане злорадствуют по поводу рисков. Понятное дело, что это дорогостоящий самолет, но риск, как говорится, оправдывает средства.

К тому же, если Россия пошла на такие шаги, то это значит, что все просчитано. Просто так никто не будет подставлять под удар такой летательный аппарат. И врагам нужно уяснить одну главную истину: русских не напугать кривотолками и провокациями. Мы умеем отделять зерна от плевел. И видим, где правда, а где откровенная ложь, за которой скрываются лицемерие и попытки очернить Россию в глазах мирового сообщества.

Вот для чего англичане вбросили информацию по поводу риска? Наверняка, что тем самым они хотели посеять среди россиян опасения по поводу потери одного из значимых символов русской авиации. Мол, зря вы летаете близко к ЛБС, вдруг "уронят"? А сможет ли потом ваша промышленность восполнить потерю? В общем, создают шумиху, чтобы люди в России переживали и беспокоились, и тем самым создавали волнение внутри страны.

А теперь послушайте. Для того, чтобы достать русский "летающий гриб", необходимо подвинуть ЗРК "Пэтриот" как можно ближе к ЛБС. Как известно, США трясутся над каждой такой системой – потеряют ещё одну и в Пентагоне начнётся истерика вселенского масштаба. Вдобавок к этому, отправив "Пэтриот" на охоту за русским А-50, у противоборствующей стороны сразу же появится дыра на последнем рубеже обороны, в которую запросто смогут влететь, нет, не "Кинжалы", а простые "Герани". И кто тут больше рискует?

Понимаете, они ничего не могут сделать на поле брани, вот и пытаются уколоть нас через провокационную информацию. Обычное дело для Запада, потому что по-другому бодаться с сильным соперником не получается. США и Европа привыкли унижать и грабить слабые страны, которые не могут себя защитить. С Россией же приходится считаться, тем более что за ее спиной стоят такие государства, как Китай и Иран, а также другие дружественные территории, которые устали от деспотизма гегемона.

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Ну и конечно Дзен

Подписывайтесь, делитесь и ставьте лайки!

Пишет Крейл Лаурелиндо, мой капитан на «Первой эпохе».  Лучший капитан, которого я встретил в этой жизни. 

***
- Вы все умерли, - говорит голос за сценой, и мы падаем вповалку под видеоряд с взрывами и стрельбой.
Вдруг кто-то вскакивает:
- Эй! Вы чего! Можно же не умирать!
Хм, а ведь действительно! И мы начинаем подниматься.
- Вы все умерли, - вновь говорит голос за сценой, в нём звенит сталь непреклонности, и мы снова падаем.
- Вы все умерли! Вы умерли!
Мы лежим, не шевелясь, а на экране поднимаются грибы взрывов и разлетается в клочья... что-то.
Потом экран гаснет, и люди в костюмах химзащиты начинают оттаскивать наши тела вон со сцены.
Это было на игре "Святое Лето". Спасибо, Шагги, было круто.
...Есть такая концепция: если что-то хочешь сказать или сделать - нужно делать сегодня, а то завтра может быть поздно. There might be no tomorrow.
Нужно подправить, потому что нет, не так. Не "может быть поздно". А "будет поздно". Всенепременно, обязательно, неизбежно будет поздно.
"Потом" не бывает. "Потом" - это никогда.
Поторопись.

***

К чему это я.
Неделю назад Рапси и Вилинвэ отмечали вместе свой день рождения. Написали приглашение в некоторый чатик, звали приходить поздравить.
Сколько-то народу не пришло, потому что: работа, дела, голова болит, устал, ещё что-то - короче, потом, потом, не в этот раз.
Вчера Вилинвэ погибла под обстрелом в Донецке.
Так что другого раза не будет.

***

Киносказка Александра Войтинского «По щучьему велению», вышедшая в кино 26 октября, заработала в прокате уже более 2 млрд руб. Ранее покорить двухмиллиардную планку удавалось лишь семи российским фильмам. Среди них – еще два релиза 2023 г. Это семейная приключенческая картина «Чебурашка» Дмитрия Дьяченко (вышла 1 января; финальная касса – 6,7 млрд) и космическая драма «Вызов» Клима Шипенко (20 апреля; бокс-офис – 2,1 млрд).

«По щучьему велению» (совместное производство компаний СТВ и «Глобус-фильм) – это экранизация сказки про лентяя Емелю, который спас жизнь волшебной щуке, и та согласилась исполнить три его желания. Главные роли исполнили Никита Кологривый («Два холма»), Алина Алексеева («Ольга»), Мила Ершова («Трудные подростки»), Роман Мадянов («Левиафан») и др. По данным ЕАИС, производственный бюджет фильма составил 660 млн руб., из них 350 млн руб. на безвозвратной основе предоставил Фонд кино.

Киносказка "По щучьему велению"  продолжает фольклорную линейку продюсера Сергея Сельянова. Цикл открыл «Конек-Горбунок» – игровая адаптация сказки Петра Ершова. Фильм вышел 18 февраля 2021 г. и также смог преодолеть миллиардный барьер (за 18 дней), а общие сборы перевалили за 1,1 млрд руб.

По темпам прироста сборов «По щучьему велению» уже опережает «Вызов». Свой первый миллиард сказка собрала на 10-й день, второй – на четвертой неделе проката. Фильму Шипенко для достижения первого миллиарда потребовалось 13 дней, а второго – еще более трех месяцев. «Чебурашка» аналогичных результатов добился гораздо быстрее. Он стал миллиардером уже на третий день проката, а удвоил бокс-офис на пятый.

Зритель активно идет в кино, потому что соскучился по сказкам, уверен главный редактор портала «Кино-театр.ру», продюсер Жан Просянов. Кроме того, отмечает эксперт, последние российские семейные релизы (в частности, «Чебурашка») доказали свое качество.

https://www.vedomosti.ru/media/articles/2023/11/18/1006494-sbori-po-schuchemu-veleniyu

Одну из первых в нашей стране статей про автомобильный ленд-лиз вдвоем с Андреем Мятиевым мы опубликовали в далеком 1999 году. Тема, что называется, «выстрелила». С тех пор о ленд-лизе не написал, наверное, только ленивый. Договаривались до того, что это Сталин перед войной через третьих лиц подкинул идею ленд-лиза американскому президенту Рузвельту, чтобы заручиться поддержкой в войне с Гитлером. Спрашивается, и зачем Сталину, державшему в июне 1941 года на западной границе втрое больше танков, чем было у Германии, требовалась еще какая-то американская помощь?

А сколько копий сломано! Основной спор вспыхивает вокруг роли американской помощи в нашей победе над нацизмом. На одном полюсе интернет-баталий те, кто считает, что без ленд-лиза мы Гитлера не одолели бы, на другом — сторонники мнения, что ленд-лиз мало что решал. В качестве довода ссылаются на вышедшую в 1947 году книгу председателя Госплана СССР Николая Алексеевича Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», где сказано, что все западные поставки составляли не более 4 % от советского производства.

Я не экономист. Поэтому нашел в Сети американские (!) данные о ВВП СССР в период с 1941 по 1945 год и сопоставил с широко известной суммой поставок, $11,4 млрд. Советский валовый внутренний продукт, в пересчете на тогдашние доллары, составил 1 триллион 643 миллиарда. Высчитал проценты, получилось — 6,94. Если учесть, что далеко не все из отгруженного доплыло, доехало и долетело до берегов СССР, окажется, что не так уж и кривил душой товарищ Вознесенский, имевший, кстати, смелость возражать самому Берии, что ему и аукнулось (расстрелян 1 октября 1950 года по «Ленинградскому делу»).

Если бы все было так однозначно! Быстро выясняется, что по некоторым грузам американское участие составляло твердые 100 %. Отдельных видов техники либо оборудования, либо сырья в СССР не производили вовсе. Примеры не придется долго искать: автомобили-амфибии, бронетранспортеры, балластные колесные тягачи, прицепы для перевозки танков, тягачи-эвакуаторы. Есть и «нетвердые 100» — это джипы, полноприводные грузовики, шасси под реактивные минометы, автопоезда с седельными тягачами.

Не стану в сотый раз пересказывать, что и в каком количестве нам поставили. И без политики постараюсь обойтись. А вот как оценивали роль поставок автомобилисты-профессионалы? В отчете начальника управления снабжения ГАВТУ Красной Армии инженер-полковника Ивана Михайловича Гольберга от 28 сентября 1945 года отмечается «поступление в армию новых типов машин — тягачей («Студебекер», «Шевроле», «Додж-три четверти») и легковых машин повышенной проходимости («Виллис»)…» Тягачи составили 41,6 % всего автопарка Красной Армии, а «виллисы» — 8,6 % от общего количества и 90,9 % — от поступления легковых машин. Гольберг выделяет Studebaker как лучшую из всех получаемых марок тягачей (62 % импорта составляли тягачи, из них 60 % были именно «Студебекер»), оценивает большую роль «Виллис», «явившийся надежным средством разведки, связи и управления войсками», отмечает пользу амфибий Ford GPA и GMC DUKW.

Помимо получения самих автомобилей, в кратчайшие сроки требовалось испытать их в наших условиях, составить понятные инструкции по эксплуатации и обслуживанию, обучить ремонтников и наладить ремонтные базы и склады запчастей. Выпускали даже учебные кинофильмы, диафильмы и наглядные пособия — образцы наиболее распространенных моделей автомобилей и отдельных агрегатов в разрезе.

Лучшим источником опыта, разумеется, стал фронт. Импортную технику заправляли низкооктановым бензином и даже керосином, в гидравлическую тормозную систему лили касторовое масло и даже мыльную воду, перегружали машины.

16 апреля 1943 года заместитель народного комиссара обороны СССР Ефим Афанасьевич Щаденко вопреки рекомендациям Главного автомобильного управления Красной Армии разрешил буксировать «виллисами» 76‑мм пушки УСВ и ЗИС-3. Памятуя, как в 1937 году полуграмотный и неуравновешенный вчерашний портной Щаденко выискивал в армии врагов народа, начальник ГАБТУ генерал-лейтенант Василий Евлампиевич Белокосков аккуратно «просил распоряжения» замнаркома отменить использование «виллисов» для этой цели. Вездеходы, чей пробег до капитального ремонта составлял 60 000 км, с этими пушками (масса ЗИС-3 в походном положении — 1850 кг) не выхаживали и 4000 км. На фронте «виллисы» штатно буксировали 45‑мм пушку с артиллерийским передком или сопоставимые по массе артсистемы.

Впрочем, очень быстро «Виллис» распробовали старшие офицеры. Потому так мало найдется фотографий и кинохроники с «виллисами» в качестве арттягача. Лошадками, лошадками! Зато 5 августа 1944 года в войска поступает приказ начальника тыла Красной Армии генерала армии Андрея Васильевича Хрулева «О мерах по предотвращению аварий автомашин марки Виллис». В приказе сообщалось, что 22 июля на шоссе Москва — Брест погиб начальник АХУ НКО СССР генерал-лейтенант инженерной службы В. В. Поляков, также в июле серьезные ранения при аварии «Виллиса» на том же шоссе получил генерал-лейтенант инженерной службы Ф. И. Зеленцов, имели место аварии с человеческими жертвами на фронтах. Лихачили генералы! Правда, вывод в приказе Хрулева последовал своеобразный: запретить эксплуатацию «виллисов» со скоростью, превышающей 25 миль (40 км) в час.

В 1943 году 20 % парка Красной Армии составлял импорт. Преимущества американских машин раскрывались по мере освоения техники. На обычном бензине 2‑го сорта импортная техника выхаживала по 10–15 тыс. км вместо гарантированных 50–60 тыс. Детонация, разжижение масла конденсатом топлива, износ шатунно-поршневой группы. Расход топлива увеличивался на 10 %, мощность падала на 15 %. Кое-как вышли из положения, начав с апреля 1943 года добавлять в бензин этилирующую присадку В-20 (из расчета два «кубика» литр бензина). Пробеги увеличились: вездеход-тягач «Студебекер» требовал ремонта через 30–40 тыс. км, грузовой «Форд-6» — через 30–35 тыс. км, командирский «Додж-три четверти» — через 35–40 тыс. км.

С 18 июля 1942 по 15 мая 1943 года 59‑й отдельной авторотой ГАБТУ проведены длительные испытания 74 импортных автомобилей (11 моделей восьми американских фирм и 5 моделей трех английских фирм), определившие в итоге четыре наиболее подходящие марки: «Студебекер», «Форд-6», «Додж-три четверти» и «Виллис».

Целиком поставленный по ленд-лизу шинный завод Ford Motor Company, ставший Московским шинным, начал выпуск необходимых типоразмеров покрышек.

Казалось, отношение военных к ленд-лизовским иномаркам обязано спроецироваться на конструкторов. Но вот что интересно, на программном совещании специалистов отрасли 3–8 февраля 1943 года отдельный доклад был посвящен особенностям германских машин, а об американских сообщалось, как об уже свершенном (ну, или пройденном). Это на заметку некоторым авторам, утверждающим, будто германская автомобильная индустрия отставала от американской. Ну-ну!

И все же, что на том совещании говорилось о машинах союзников? В докладе главного конструктора НАТИ Александра Александровича Душкевича отмечалось, что односкатная ошиновка уменьшает сопротивления движению за счет уменьшения ширины следа и работы по деформации и отвалу грунта; движение задних колес по колее передних улучшало их сцепление с грунтом и уменьшало потери на качение; нагруженная передняя ось могла реализовывать большие тяговые усилия. Впрочем, вышесказанное в большей степени относилось к британским грузовикам. Но важно отметить сам факт, что советские конструкторы понимали физику взаимодействия шины с поверхностью.

Видимо, появление в 1946 году ЗИС-151 с двухскатной задней ошиновкой следует объяснять не подражательством, узостью мышления (или трусостью) конструкторов, по сути, скопировавших стандартный американский 2,5‑тонный грузовик 6х6, а какой-то иной причиной. Например, вынужденной экономической необходимостью обеспечить унификацию с народнохозяйственным грузовиком ЗИС-150. Или отсутствием в тот момент шин подходящей грузоподъемности под параметры трехосного односкатного грузовика-вездехода.

Душкевич также отмечал, что в ленд-лизовских вездеходах карбюраторы обеспечивают подачу смеси при наклонах в 45 градусов в любом направлении, что система охлаждения работает при повышенном давлении, что форма картеров двигателей и расположение масляных насосов исключает масляное голодание.

Впрочем, преимущества импортной техники были далеко не столь однозначны. Я не говорю о таком факторе, как культура эксплуатации, хотя это тоже важное обстоятельство: примитивные полуторки и трехтонки были знакомы шоферам, а переучиваться на фронте некогда. Но, например, по удельной грузоподъемности (отношение полезной нагрузки к собственному весу), ЗИС-5 превосходил не только американские модели, но и Opel Blitz: 0,970 против 0,935. Opel Blitz считали без преувеличения самым передовым германским грузовиком. Он хоть и производился фирмой, входивший в американскую корпорацию General Motors, но разработан был в Германии.

В количестве поставленных нам машин нетрудно запутаться. Показателен пример легкового вездехода Bantam BRC-40. Партию из 1000 штук советское торгпредство закупило в США еще до подписания соглашения о ленд-лизе, напрямую у фирмы, за валюту. Однако 22 февраля 1945 года начальник 4 отдела Управления снабжения ГАВТУ инженер-подполковник Виктор Алексеевич Лебедев отчитывается всего о 530 вездеходах. Куда подевались остальные «бантики», как их ласково называли солдаты? Вариантов тут несколько. Машины могли погибнуть на потопленных немцами судах. В статистику ГАВТУ Красной Армии могли не войти вездеходы, поставленные в НКВД и на Красный военно-морской флот. Два экземпляра Bantam BRC-40 были собраны из полученных машинокомплектов на заводе ЗИС — поступили они в войска или были переданы высокому столичному начальству (такое случалось)? Неразберихи хватало. Поэтому 26 декабря 1944 года генерал армии Хрулев издает приказ №221 о переучете автопарка Красной Армии. 22 мая 1945 года «аудиторы в погонах» отчитались. Вместо числившихся по списку 640 821 машин (396 442 отечественных, 198 408 импортных и 45 971 трофейных) обнаружилось только 639 528. Куда-то испарились 1447 импортных автомобилей! Зато трофейных насчитали на 1073 больше.

Правда, в этом списке не учитывались 5841 автомобиль, находившийся на базах хранения. Как не учитывались и тяжелые колесные тягачи-танковозы, хоть и являлись автомобилями. По отчетам они проходили как военная техника, их считали вместе с танками и бронетранспортерами. Не входила в автомобильную статистику ленд-лиза и спецтехника — краны, снегоуборщики, буровые установки.

Другой статистический нюанс: Иркутский авторемонтный завод в поселке Мельниково собрал свой первый «Студебекер» только 21 июля 1945 года. На этом предприятии собирали также «Доджи», «Форды», «Шевроле» — всего 1928 машин. В отчетность победного мая 1945‑го они явно не попали! А был еще и ГАЗ и ЗИСом, и 79‑й завод в Коломне, и Минский автосборочный, и Одесский. Вопрос: весь ли собранный ими из ящиков импорт попал в отчет управления снабжения ГАВТУ Красной Армии от 28 сентября 1945 года, подготовленный инженер-полковником Гольбергом? Судя по фундаментальности, то был доклад «Самому». Сообщалось, что за годы войны в армию поступило 312,6 тысяч импортных автомобилей.

А вот другой отчет, Государственного департамента США (составлен 28 сентября 1945 г.), информирует, что в СССР до 20 сентября 1945 года получили 411 819 автомобилей всех типов. Потери при перевозке составили 14 747 машин. И еще 7869 в тот момент грузились в портах либо находились на пути в Советский Союз. В эту статистику включены танковые тягачи и, например, такая специфичная техника, как снегоуборочные машины. С другой стороны, бронетранспортеры не подсчитаны, — а их тот же Душкевич на совещании главных конструкторов отрасли приводил в пример. Колесных и полугусеничных бронетранспортеров, согласно отчету Госдепа, мы получили 5965 штук. Опять же, неясно, почему Госдеп не посчитал легковые Chevrolet Fleetmaster, попавшие в 1945 году в Красную Армию в количестве 200 штук? В отчете инженер-полковника Гольберга они указаны. Интересная штука, статистика — верно?

И это мы еще не разбирали британские и канадские поставки...

Продолжение здесь.

Денис Орлов, автомобильный историк

Что еще почитать:

Какую технику и в каком количестве поставляли по ленд-лизу на фронт: сравниваем с производством в СССР

Фиаско «швиммвагена»: почему чудо-вездеход Фердинанда Порше не помог немцам на Курской дуге

Будка и шпингалеты: как и зачем переделывали внедорожники в СССР

Оказывается, Хавьер Милей, победивший на президентских выборах в Аргентине, не женат.

53-летний парень никогда не был женат, но за несколько месяцев до президентских выборов, по счастливому стечению обстоятельств (если вы понимаете, о чем я), ему удалось встретить свою любовь. 

Кратенько пробегусь по другим странностям.

О его личной жизни известно мало. Например, то, что вроде бы с кем-то он встречался периодически. Но не афиширует. А еще он сторонник свободной любви.

Психологи могли бы много сказать об «искренности» чувств двух людей на фото. Но не забывайте, что это лишь предположения. Никто точно не может знать, что происходит в головах других людей.

Фатима Флорес — 42-летняя аргентинская (весьма знаменитая) актриса, пародист и комик.

В подростковом возрасте страдала анорексией. По словам Фатимы, справиться с недугом ей помогла Библия. 

В возрасте 20 лет она вышла замуж за своего первого мужа, 46-летнего продюсера Норберто Маркоса. Ничего не имею против такой разницы в возрасте, кстати говоря.

Тут стоит сделать примечание, что настоящий возраст Маркоса неизвестен. Но он явно значительно старше Фатимы. Он жив и по сей день. Ориентировочно, он 1955 года рождения. 68 лет, видимо.

Флорес прославилась в Аргентине любовью к откровенным фотосессиям. Интернет все помнит, так что найти сможете сами.

Ненастоящее это все, на мой взгляд. Их роман — это работы команды, которая 2 года готовила политика к победе на выборах. 

Мир уже устал от лицемерия, фальшивых чувств и двойных стандартов. Поэтому не завидую аргентинцам.

Примерно так можно озаглавить сухой отчет военного аналитика и управляющего «Rochan Consulting» поляка Konrad Muzyka после его посещения украинского фронта в ноябре. Аналитическая заметка доступна на польском языке, а на английском можно прочитать наблюдения аналитика за последнюю неделю. Мнение же самого Конрада в среде его коллег редко остается незамеченным.

Пишу, как и обещал. Впечатления от более чем недельного пребывания в Украине. Оперативных подробностей не будет, но знайте, что мы встретились с аналитиками и командирами подразделений. Поездка прошла очень продуктивно.

Начнем со статьи Залужного в The Economist. Слово «застой» используется довольно неуклюже (подробнее об этом чуть позже). Но подчеркивается, что контрнаступление завершилось. Украина в настоящее время не имеет потенциала для проведения наступательных операций.

Лично я считаю, что кульминация контрнаступления произошла в сентябре, когда украинцы «сломали» российскую линию укреплений западнее Вербовое.

Здесь я не ожидаю каких-либо серьезных изменений до весны, хотя предполагаю, что какая-то форма атак в Запорожье сохранится (командно-взводные атаки). Это не Нормандия 1944, года и никто здесь не ждет волшебного прорыва.

Я не знаю, намеренно ли Залужный использовал слово «патовая ситуация», но, к сожалению, оно имеет политический подтекст. Я считаю, что, с точки зрения Зеленского, тупиковая ситуация может привести к замораживанию фронта (как в 2015 году) и прекращению военной помощи с Запада. Отсюда его немедленный комментарий, противоречащий словам Залужного.

Украина получает меньше боеприпасов, чем летом, что влияет на интенсивность артиллерийского огня. Боеприпасы также поступают в Украину нерегулярно, что затрудняет планирование операций.

Поэтому я ожидаю, что Киев постепенно перейдет к обороне и сосредоточится на расширении своих фортификационных систем. Это позволит сократить силы, задействованные в поддержании фронта, и постепенно восстановить силы и подготовку частей, принимавших к настоящему времени участие в боях.

Учитывая неспособность достичь целей контрнаступления, Киев должен переосмыслить свою нынешнюю теорию победы и концепцию применения силы.

Похоже, 2024 год будет непростым для Украины. Техники на Западе нет, боеприпасов, наверное, тоже. Некоторые дыры будут латать дронами (сотни тысяч будут производиться ежегодно, начиная с 2024 года).

Но чтобы отбить этот район (речь, вероятно, о юге Запорожской области — прим.), нужны совместные действия, воздушные удары (беспилотники?), артиллерия, танки и БМП. Последние три категории, вероятно, будут отсутствовать. К тому же я уже полгода назад говорил, что пик поставок оборудования (контрактного) в Украину пройден. В этом отношении ничего не изменилось.

Россияне круглосуточно ведут разведку прифронтовой зоны. Мышь не проскользнет, ​​не говоря уже о большом количестве оборудования. Мы видели также, как выглядит попытка России атаковать украинские позиции. Через 30 секунд после обнаружения российскую группу накрыл минометный огонь. Еще через четыре минуты артиллерийская кассета. То же самое и с русскими. Таковы реалии этой войны.

• • •

Такой неопределенностью и заканчивается отчет. Впору поставить многоточие, ибо несмотря на множество экспертных мнений о том, что обе стороны достигли или почти достигли кульминации, никто из них еще не предложил здравое видение, каким образом можно нарушить создавшийся баланс сил. Если такой способ вообще существует. Вероятно, дискуссии стоит отложить как минимум до ближайшего Рамштайна, который состоится уже послезавтра, 22 ноября, в онлайн-формате.

Достигла ли кульминации российская армия, мы, возможно, увидим в ближайшие дни: на второй месяц «великого наступления второй армии на Авдеевку», украинские силы, как отмечает сегодня ISW, контратаковали и 19 ноября совершили подтвержденное наступление. Геолоцированные кадры, опубликованные 19 ноября, показывают, что украинские силы продвинулись недалеко от железной дороги к юго-востоку от Степового (3 км к северо-западу от Авдеевки).

Но в целом, по оценкам Министерства обороны Великобритании за 18 ноября, ни одна из сторон не добилась существенного прогресса на Купянском и Авдеевском направлениях, а также на левобережной Херсонщине.

Примечательно, что в комментариях к треду присутствует обновленная «оценка» потерь ВСУ от проекта WarTears. Для понимания достоверности данных, «рассчитываемых» WT на основе «математической модели», достаточно взглянуть на динамический график. Согласно которому ежедневные потери ВСУ только KIA (killed in action) в эти дни составляют 1.200-2.000 человек ежедневно. Привожу этот сайт только для напоминания о том, что Россия создала несколько дезинформационных проектов, «оценивающих» украинские потери, а WarTears — это один из фуфлометских сайтов, о котором известно и в Пентагоне.

Пока Википедию не заблокировали, позаимствуем из нее информацию о здании: Дом городских учреждений (известен также как «Городской дом») — памятник архитектуры федерального значения, административное здание, расположенное в центре Санкт-Петербурга по адресам Садовая улица, 55—57 и Вознесенский проспект, 40—42. Дому присвоен двойной номер, поскольку он возводился на земле двух домовых участков. Архитектор — Александр Львович Лишневский, лепной декор исполнен в мастерских И. В. Жилкина и Н. И. Егорова. Построен в 1904—1906 годах для размещения в здании ряда городских учреждений. За время существования ни объёмно-пространственная структура, ни авторский декор фасадов не претерпели особо значимых изменений. Дом выполнен в смешанном стиле, отдельные элементы фасада относят к модерну, псевдоготике и другим стилистическим направлениям. В настоящее время в доме размещаются офисы разных организаций и городские учреждения, в том числе Государственный многофункциональный центр предоставления государственных услуг.

Дом городских учреждений — пятиэтажное строение с подвалом и мансардами. Главный корпус дома городских учреждений выходит на Садовую улицу и Вознесенский проспект. Имеются также и дворовые корпуса. В общем и целом здание сохранило свой первоначальный облик (сооружения и корпуса во дворе — лишь частично) — в том числе благодаря реставрациям. В строении работал лифт. Особо примечательно оформление вестибюля.Фасады здания выполнены в стиле поздней эклектики — историзма, являются образцами явной ретроспекции, в связи с чем в архитектуре дома совмещаются элементы модерна, готики (в первую очередь — её английского направления, чем напоминает Центральный Универсальный Магазин в Москве, русской псевдоготики), немецкого ренессанса, используются мотивы средневекового зодчества. Тем не менее, несмотря на многочисленные стилизации, период, когда был возведён дом явно определяется. Декор представлен различными элементами: плетениями, фигурами грифонов, химер, сов (высота последних — 1,8 м), чертополоха (высотой и шириной в 1 м), пауков. Фасад акцентирован ритмичной чередой башенок, щипцов, эркеров, окон в стиле модерн.

Турецкая пловная продемонстрировала своего главного посетителя

Да, они плов готовят так. С нутом. А курица готовится отдельно и добавляется потом. Сама не пробовала. 

В моем окружении есть семья, где у женщины явно прослеживаются признаки пограничного психического расстройства - это гипертревожность, зацикленность на определенных видах деятельности, страх всего нового, панические настроения и порой прослеживается спутанность сознания.

Но, даже косвенные намеки про то, что человека хорошо бы показать врачу и что такое поведение может быть опасно для неё и близких, вызывает у этих самых близких агрессивные отповеди (не лезьте, все у неё нормально!) и полное неприятие очевидного факта.

Зато лично на днях слышала, как супруг орал на неё, когда она что-то опять не так сделала, что чуть не привело к беде...

При этом, по всем привычным меркам и в глазах окружающих это очень хорошая, практически беспроблемная семья - с хорошим достатком, без каких-либо асоциальных наклонностей.

Но нередко в таких семьях близких раздражает, если женщина просто больна. А уж если есть намеки на психические расстройства, то большинство эту проблему предпочитает и вовсе игнорировать. Зато в обществе поднимается дикий вой, когда кто-то из этих несчастных совершает нечто из ряда вон выходящее - например, однажды выходит в окно вместе с ребенком.

Я специально посмотрела материалы подобных случаев за последние годы и только в паре из них было сказано, что у женщин были невыносимые условия жизни. В основном, все вокруг искренне удивлялись непредсказуемому поступку, так как “это была хорошая семья, все там было нормально”, после чего добавляют вскользь, что-то вроде “ну, она в последнее время странно себя вела, нервничала, крестиком все время вышивала”.

Дальше журналисты и психологи начинают рассуждать про усталость женщины (а кто не устает?), одиночество (словно с остальными все сидят круглые сутки). В общем валят все на факторы, с которыми сталкивается почти каждая молодая мать. Но никуда при этом не выпрыгивает.

А теперь про то, к чему я веду - из всех этих случаев только в одном(!!!) упоминается, что женщина была на учете у психиатра… И это при том, что мне кажется, даже мой кот в курсе, что такое послеродовая депрессия и все её признаки описаны сотни раз. Тем не менее, многие как и прежде смотрят на эту "блаж" сквозь пальцы. К счастью, выпрыгивание из окна с младенцами не такая уж частая история.

Но вот недавно мне в комментариях рассказывали историю попроще, где фигурировала свекровь, которая все время приходила к молодым и бесконечно убиралась - терла и терла. Молодым это даже поначалу нравилось, ну кому не понравится - странная конечно, женщина, но главное тихая, а хобби у всех разное бывает - кто-то любит тереть. Пока тихая уборщица не сделала втихаря дубликат ключей и не пришла в квартиру, пока там никого не было. Вернувшись, хозяева не узнали родной дом - там было все полностью переделано под вкусы чистюли, а главное они не досчитались кота, которого чистоплотная женщина просто выкинула куда-то, как излишек.

Так вот, нормальные люди себя так не ведут. И если кого-то из ваших близких вдруг начинает клинить на чем угодно - на сборе мусора или кошек, или наоборот, на патологической чистоте и выбрасывании кошек из дома, когда человек перестает чувствовать границы, если его внезапно начали осенять мысли, противоречащие нормам жизни, если он тревожиться по любому поводу и постоянно что-то проверяет, если появились необоснованные страхи, рассеянность, спутанность сознания - это повод бить тревогу, а не прятать голову в песок. Иначе хорошо, если дело ограничится только котом.

Много лет назад у нас в доме случилась трагедия - вдруг ни с того, ни с сего мужчина выстрелил себе в голову. Тоже нормальная семья, ни скандалов, ни драк, ни банкротств… Но мужчина тоже последние месяцы начал вести себя все более странно - повышенная раздражительность, усиливалось параноидальное поведение… Но родные решили, что просто устал, все само пройдет.

К сожалению, карательная психиатрия, которая была у нас в стране в течении многих десятилетий приложила руку к этому явлению - люди подсознательно бояться признавать наличие психических проблем не только у себя, но и у близких, даже если эти расстройства начинают мешать жить всем вокруг. Проще свалить все на личностные особенности, усталость или “хобби”.

С детьми эта тема ещё сложнее и актуальнее

Наверняка все в курсе какие баталии недавно развернулись в Госдуме по поводу принятии закона о повышении пенсии.

В результате 14 ноября в ходе пленарного заседания, парламентарии приняли этот закон в третьем и окончательном чтении, о чем с гордостью отчитались избирателям.

С 1 января 2024 года средний размер страховой пенсии вырастет до 22 605 рублей, т.е. пенсия в среднем вырастет на 1572 рубля.

А у получателей пенсии по старости, рост составит 1631 рубль, и поднимется в среднем до 23 449 рублей.  

Какие же довольные лица были у депутатов, их глаза буквально светились гордостью за принятое ими решение. Ну, а как иначе, пенсия в 255 долларов, это же ого го!

Спикер Госдумы Вячеслав Володин так примерно и заявил, отметив, что пенсия была проиндексирована выше уровня инфляции, и уже в следующем году пенсионеры смогут вздохнуть с облегчением, так как почувствуют улучшение своего финансового состояния.

О том, что сумма в 23 тысячи рублей, и понятие "улучшение финансового состояния" не имеют ничего общего между собой, Володин предпочитает не говорить.

Все прекрасно понимают, что для того, чтобы хоть как-то более-менее сносно существовать, пенсия российских пенсионеров должна быть на уровне 45-50 тысяч рублей.

"В настоящее время средний размер пенсии в России составляет ежемесячно около 21 тысячу рублей. Сумма более чем скромная, даже с учетом бережливости пожилых людей. Всё общество объективно понимает, что минимально достойный уровень пенсии по старости должен быть как минимум 50 тысяч рублей",

- отмечает экономист Андрей Лобода.

Жаль, что это не понимают наши депутаты, которые по-прежнему делают вид, что на эти деньги можно достойно существовать. Однако если в ситуации со страховой и трудовой пенсией по старости, дела обстоят хоть и плачевно, но не смертельно, то вот на социальную пенсию прожить просто физически невозможно.

Напомним, размер социальной пенсии после индексации составит 12 562 рубля. И это уже даже не издевательство, а фактически физическое устранение около 3 млн. российских граждан. Об этом прямо с трибуны Государственной Думы заявил известный экономист, депутат Михаил Делягин.

Михаил Делягин.

Выступая перед парламентариями народный избранник отметил, что сегодня в против России введено около 17, 5 тыс. санкций, а Госдума принимая социальный бюджет, это количество санкций лишь увеличивает. Экономист заявил, что принятие такого бюджета, это по сути социальное банкротство.

"Нам говорят, не надо, нельзя обсуждать, давайте примем как есть, потому что наступит апокалипсис, если мы не примем эти бюджеты! Такое ощущение, что никто не знает, что во время обсуждения бюджетов, если он затянется, он будет исполняться на 1/12 часть. Тем кто так говорит, хочется ответить словами Андрея Михайловича Макарова: "Нехорошо обманывать граждан"",

- заявил Делягин.

Экономист отметил, в то время как депутаты принимают решение о поднятии пенсий на мизерные проценты, в России есть возможность повысить их в разы, за счет средств, замораживаемых в бюджете.

"Справедливая Россия не может поддержать бюджет социального фонда, просто потому, что имела несчастье его изучить. Это бюджет банкротства социальной пенсионной системы. По справке подготовленной уважаемым Андреем Макаровым, среднегодовой размер социальной пенсии в 2024 году заложен ниже и без того чудовищно заниженного прожиточного минимума пенсионеров"

- продолжил депутат.

Делягин напомнил, что в 2024 году социальные пенсии вырастут на 0, 4%, в 2025 году на 0, 9%, в 2026 году на 1, 1%.

"Мы с вами не только отрицаем право на жизнь более 3 млн. социальных пенсионеров, но и закрепляем это законом. Вот цена нашей борьбы с якобы популизмом, а на деле выходит что с народом. Возможно, что этот феномен возникает из-за повышения пенсий на 3 года, а не с 1 января, но факт остается фактом.

Тем, кто будут с гордостью голосовать за этот закон, рекомендую после своего голосования прожить хотя бы квартал, на 12 524 рубля 30 копеек. Кто не понял, это в месяц. Я верю вам понравится, если выживете, не забудьте поделиться впечатлениями с этой трибуны",

- на повышенных тонах пытался достучаться до своих коллег Делягин.

Экономист напомнил присутствующим, что социальную пенсию, на которую выходят на 5 лет позже, получают не только асоциальные элементы, занятые в теневой экономике, как в этом нас пытается убедить власть. Часто таким образом наказываются те люди, чей трудовой стаж был украден или потерян бывшим пенсионным, а ныне социальным фондом. Причем, как отметил Делягин, это явление носит массовый характер, и составляет порядка 25% от общего числа обращений.

"Мы просто таким образом наказываем бедных, которые становятся жертвами нашей политики. Сначала мы не даем им зарабатывать деньги, а потом наказываем за эту нищету недобором пенсионных баллов. И у нас есть деньги. Совокупный профицит социального фонда 92, 5 млрд. рублей, но он умудряется сократить расходы даже на протезы. Как у нас в следующем году сократятся потребности в протезах, я понять не могу. Но я не сомневаюсь, что люди которые здесь сегодня выступали с этой трибуны, с гордостью проголосуют и за это. Удачи нам всем"

- резюмировал Делягин.

Стоит отметить, что пока Делягин выступал практически срываясь на крик, на лицах большей части парламентариев было абсолютно отсутствующее выражение лиц, а некоторые даже ухмылялись. В принципе, удивляться здесь нечему, как известно, сытый голодного не разумеет. Кто в этом случае сытый, надеемся объяснять не надо - пенсия у депутатов Госдумы может достигать 200 тысяч рублей.

Да и как понять мысли и чаяния народа, когда тот же Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Михайлович Макаров, о котором упомянул в своем выступлении Делягин, только на перелеты частным бортом по слухам тратит около 12 млн. рублей в год.

https://dzen.ru/a/ZVs0rDtUnQGeUd2u?referrer_clid=1400&

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

А перед ней памятник Федору Михайловичу...

Это #телефонофото я сделал вечером 5 октября 2023 года, девушка с зонтом, как бы на мекает на дождь, и...

Их есть в кадре, если жамкнуть на фото и глянуть внимательно на него в полном размере, то можно заметить «трассеры» капель дождя пролетающих наискосок сверху-вниз, с лева-направо...

Однако, доброго вам утра...

... хоть и вечер в кадре. Москва, центр. 

Жмите ❤️ делитесь с друзьями 😃 подписывайтесь!
telega | vk | ЖЖ | ok | rutube | дzen | кино.dzen | птице.dzen

Активная перестановка жерлиц

Приехав на незнакомый водоем, первым делом я осматриваю берег. Меня интересуют камышовые стенки, торчащие изо льда коряги, наклоненные в воду деревья, небольшие заливы. Все это потенциальные места охоты щуки.

При поиске щуки я исхожу из того, что чем больший участок водоема удастся изучить, тем больше шансов поймать рыбу. Особенно это важно при первом визите.

Обычно из 10 жерлиц 8 я расставляю по одной-две на перспективных точках, а оставшиеся две снасти у меня остаются для свободного поиска. Например, если прудик небольшой, имеет смысл поставить пару жерлиц посредине водоема. Расстояние между жерлицами я стараюсь делать большое, по 10 м. Если спустя пару часов после расстановки жерлиц флажки ни на одной не загорелись, рекомендуется переставить их в другие места.

Выжидательная тактика

Если водоем вам известен по осени, скажем, вы ловили там на спиннинг, то уже знаете, где какая росла трава, где какие канавки расположены и т.д. В этом случае все гораздо проще. Жерлицы расставляются так, чтобы охватить больше интересных мест. Я заметил, что в тех прогалах травы, где перед ледоставом щука клевала на спиннинг, жерлицы работают отменно из года в год. Но, опять же, не стоит забывать о нескольких поисковых снастях. Щука часто преподносит сюрпризы, попадаясь там, где раньше ее никто и не ловил. На уловистых местах расстояние между жерлицами можно уменьшить до 3-7 м. В случае плохого клева есть смысл переставлять их, даже если они сейчас стоят в очень перспективном прогале. Бывает, перенесешь ее буквально на 1-2 м в сторону и попадаешь щуке, как говорится, под нос.

Немало было случаев, когда после такой перестановки почти сразу следовала уверенная поклевка. При ловле жерлицами на мелководье важны и место, и снасть, и тактика ловли. У каждого жерличника свои предпочтения, но все больше становится тех, кто переходит на «спортивную» жерлицу. Изящная оснастка может принести гораздо больше поклевок. Конечно, если живца схватит трофейный экземпляр, может случиться, что вы с ним не справитесь, но рыбалка как раз и интересна непредсказуемостью. И потом, на надежную снасть эта рыбина могла и не клюнуть. В общем, у каждого рыболова свои теории, но практически все сходятся в одном - жерлица должна быть компактной и устойчивой на льду, легко монтироваться и работать при всех погодных условиях.

Автор: Д. Вихров

Всем спасибо за внимание! Ни хвоста, ни чешуи, рыболовы!

И таких вот орки хотяь убить? Изнасиловать?  Кровь кипит даже в моих древних жилах.  Что уж говорить об украинских мужчинах — отцах, мужьях, любимых. 

О чем еще автор писал 20 ноября в разные годы

Шаловливая какая ...

Российский военкор Максим Фадеев с грустью признал, что на подконтрольной Украине территории больше не осталось пророссийского населения. Даже в Донецкой области уже никто не хочет в РФ.

По его словам, после всего, что сделала Россия, даже те, кто раньше хорошо относится к России, теперь возненавидели ее и помогают украинской армии. А россиян считают врагами и оккупантами

«Денацификация» идет по плану… https://t.me/kazansky2017/9126