Недавние тренды рунета

Эстетическая гинекология — сфера пластической хирургии, в которой крутятся миллионы долларов. За последние шесть лет ее популярность выросла втрое, а дизайнерская вульва превратилась в новый тренд. Что это, игра на женских комплексах, необходимость или дань моде? Разбираемся, почему опять во всем виноваты мужчины и куда лечь, если не хочется ложиться под нож.

Древний Египет, 20 веков до н. э. Совсем еще юной девушке удаляют клитор и половые губы заточенным о камень ножом — так она превращается в «чистую» женщину, готовую к замужеству. Греческий ученый Страбон рассказывает об этом ритуале в своем труде «География».

Сегодня подобные изуверские процедуры, калечащие женские половые органы, осуждают по всему миру, а в новой Глобальной повестке ООН поставлена цель к 2030 году покончить с этой практикой. Однако в наши дни всё большую популярность набирают операции на вульве, и параллель с «фараоновым обрезанием» здесь напрашивается сама собой.

Увеличение точки G, вагино- и лабиопластика

По данным Национального центра исследований в области здравоохранения в Вашингтоне, популярность интимной пластики за шесть лет выросла на 262%. Если в 2012 году была проведена всего 3521 такая процедура, то в 2018-м — уже 12 756.

«В 2013-м, когда я начинала свою практику, в нашем регионе уровень осведомленности об интимной пластике был очень низким, — рассказывает Наталья Мороз, акушер-гинеколог высшей категории, член Ассоциации эстетических гинекологов России. — Люди стеснялись говорить о своих гениталиях и вообще редко рассматривали их. К настоящему моменту я провела более 850 операций, и в среднем каждый год их количество растет на 20%».

Одна из самых востребованных процедур — вагинопластика. В США ее делают уже более 40 лет, а в России она появилась только в 2004-м.

В 1975 году американский гинеколог Джеймс Берт писал в книге «Хирургия любви»: «По своему строению женское тело неидеально для полового акта. Но эту патологию можно исправить». Он утверждал, что его операции (вагинопластика и снятие капюшона с клитора) сделают из женщин «похотливых мышек».

На самом деле сексуальная жизнь многих пациенток Берта превратилась в кошмар: они испытывали болезненные ощущения, в том числе в результате инфекций, и нередко были вынуждены повторно проходить корректирующие процедуры.

Поэтому доктор сдал свою лицензию после 20 лет практики и объявил о банкротстве из-за судебных исков на общую сумму 21 млн долларов.

В то время подобные операции на половых органах проводили, чтобы сделать из женщины «правильный» сексуальный объект, который будет в полной мере удовлетворять мужчин. Сегодня вагинопластика — это комплексная процедура по сужению влагалища в случае опущения его стенок из-за возраста, родов или неудачного хирургического вмешательства, то есть проводится она по медицинским показаниям.

Несмотря на то, что несколько недель или месяцев после операции половые органы остаются деформированными, появляются большие гематомы и сильная боль, 93% женщин на форуме Real Self говорят, что это было «одним из лучших решений в их жизни». На российском «Девичнике» большинство девушек уверяет, что нужно отважиться на такой шаг. Пользовательница Мамуля написала: «Не знаю, как срастется, но такое облегчение, я ведь полтора года, сколько ребенку, столько я и думала изо дня в день, что нужно сделать это, и наконец сделала. …Только вход ушили… пусть там и будет широко, внутри, если уж так, но хоть вход человеческий». Цены в России в 5–6 раз ниже, чем в Америке, — от 40 до 75 тыс. рублей (в США такая процедура обойдется примерно в 6000 долларов). Кстати, именно по этой причине русскоязычные экспаты приезжают домой.

Наталья Мороз рекомендует вагинопластику только рожавшим женщинам, у которых есть функциональные нарушения, например дискомфорт во время занятий спортом, боль, невозможность пользоваться тампонами, постоянные воспалительные процессы и отсутствие оргазмов.

Исследование финских ученых показало, что только 60% женщин получают сексуальную разрядку.

Выходит, девушка может пожаловаться на неудовлетворительную половую жизнь — и ее прооперируют?

«Чтобы понять, пришла женщина с выдуманной проблемой или нет, я провожу осмотр и делаю УЗИ тазового дна, — объясняет гинеколог. — Если показатели в норме, я советую укреплять интимные мышцы, например, с помощью упражнений Кегеля.

Женщина может жаловаться, что не чувствует пенис партнера внутри. Но это не обязательно означает, что у нее что-то не так, — бывает, люди просто не подходят друг другу в сексуальной сфере. Одна моя пациентка уменьшала влагалище шесть раз. Но оказалось, что пенис ее партнера был несоизмеримо маленьким. Я направила ее к психотерапевту, который помог ей решить психологические проблемы, и семейная жизнь наладилась».

На втором месте по популярности лабиопластика — уменьшение или увеличение малых и больших половых губ. В своей колонке в Huffington Post гинеколог Нита Баджекал сравнивает ее с тем самым «фараоновым обрезанием»: «Разница только в том, что в первом случае это происходит по желанию женщины, а во втором — помимо ее воли». В отличие от вагинопластики, такую операцию, как правило, делают в косметических целях, если пациентка считает свое тело недостаточно красивым.

«Есть процедура, в ходе которой врач удаляет фрагменты и больших, и малых половых губ, — так называемая барби-пластика, и это действительно похоже на ритуальное обрезание», — рассказывает Наталья Мороз. Впервые такую операцию провел урогинеколог из Калифорнии Ред Алинсод в 2005 году, когда к нему зачастили пациентки с запросом: «Хочу как у Барби!»

«Если срезать всё полностью, то повышается вероятность заражения инфекциями, потому что нарушается защитная функция половых губ, — предупреждает Наталья. — Ко мне часто приходят девушки после таких пластических операций, последствия которых исправлять очень сложно».

Но есть и медицинские показания для лабиопластики, когда малые половые губы гипертрофированы настолько, что во время секса могут причинять боль. Тогда проводится операция, в ходе которой они не срезаются, а уменьшаются. Средняя стоимость «новой» вульвы — около 40 тыс. рублей.

Психологи Джемма Шарп, Марика Тиггеман и Джули Маттиск из австралийского Университета Флиндерса провели опрос среди 29 женщин, решившихся на лабиопластику. 86% были довольны функциональными изменениями, 82% — внешним видом. Но на их психологическое состояние это никак не повлияло: девушки не стали более уверенными в себе и заметных улучшений в интимных отношениях тоже не наблюдалось.

В число топовых косметических интимных процедур также входят увеличение точки G и уменьшение клиторального капюшона. Они проводятся для того, чтобы повысить сексуальную чувствительность.

«Некоторые женщины говорят, что не знают, где у них зона G. Или во время мастурбации пациентка ее находит, а мужчине стесняется сказать. И вот она готова сделать инъекцию гиалуроновой кислоты за 350 долларов, чтобы у партнера была подсказка: после процедуры эта зона ощущается как плотный бугорок», — делится историями из своей практики Наталья Мороз.

Что заставляет женщин отреза́ть «ненужное»?

Доктор медицинских наук, бывший президент Американского общества эстетической пластической хирургии Майкл Эдвардс связывает моду на эстетическую гинекологию с тем, что такие процедуры становятся всё более доступными. А нативные интервью со специалистами превращаются в рупор пропаганды, призывающей к исправлению «несовершенств».

Доктор медицины Ричард Свифт рассказал New York Post, что некоторые женщины идут на лабиопластику, потому что хотят хорошо выглядеть в легинсах для йоги. А Барбара Леви, вице-президент по политике здравоохранения в Американском конгрессе акушеров-гинекологов, заметила, что рост популярности интимных операций связан с модой на полное удаление волос с гениталий, которое позволило женщинам рассмотреть их.

Есть мнение, что образ «идеальной» вульвы отчасти формируется под влиянием порнографии.

«Ко мне приходила 16-летняя девочка. Она постоянно показывала бабушке, единственному опекуну, эротические журналы и говорила, что хочет маленькие половые губы.

Сначала они пошли к пластическому хирургу, но он им отказал, затем оказались у меня. Я провела осмотр — всё было в норме. Я понимала, что никакая операция не решит психологических проблем ребенка, который просто хочет внимания и любви», — объясняет Наталья Мороз.

Прибавим к этому отсутствие знаний в области анатомии и каких-либо представлений о норме. В школе мы видели стандартизированные иллюстрации и писали слова, обозначающие половые органы, на страницах учебника. На осмотре у гинеколога нам никто не говорит, что у нас всё хорошо с формами. В обществе эта тема вообще табуирована. Потому логично, что контент на PornHub становится и пособием по биологии и медицине, и каталогом гениталий (хотя там представлено всего две-три формы).

Если проанализировать глубинные причины желания подправить себя, окажется, что оно базируется на неотъемлемом присутствии Другого, который рассматривает и оценивает наш образ. Он может быть и женщиной в общественной бане, украдкой посматривающей на нашу вульву, и парнем, объективирующим ее как сексуальный объект. Наталья Мороз отмечает, что мужчины редко говорят девушкам, нравится ли им, как выглядит вагина партнерши. Но их взгляд в область промежности или его отсутствие позволяет сделать определенные выводы: «там» либо всё хорошо, либо — беда.

Рассуждая о причинах, по которым женщины идут на вагинопластику, Наталья Мороз вспоминает случай из своей практики: «Ко мне приезжала женщина из Средней Азии. Она родила троих детей, и муж не хотел заниматься с ней вагинальным сексом, принуждая к анальному: только так он получал удовольствие.

Супруг сравнивал ее влагалище с котлованом.

Я сделала операцию — моей пациентке она действительно была необходима. Потом эта женщина писала мне, что я спасла ее семью».

Три способа полюбить свою вульву

Во-первых, нужно научиться правильно называть половые органы, потому что язык — канва реальности. Пока мы используем слова «пельмешек», «киска» и более грубые эвфемизмы, мозг продолжает рисовать картинки, которые далеки от реальности. Вульва — это лобок, большие и малые половые губы, клитор, вход во влагалище. Именно так, согласно анатомической терминологии, следует называть то, что обычно именуют «вагиной», которая на самом деле находится внутри и соединяет матку с отверстием влагалища (туда вводится пенис во время секса).

Во-вторых, выключить страх и включить интерес — начать разглядывать других женщин, тренируя насмотренность. Всё как в инстаграме: если ваша лента состоит только из фоточек моделей, понятное дело, вам хочется сбросить «лишние» 10 кг, но как только вы начнете скроллить бодипозитивные аккаунты, то сразу увидите, насколько разным может быть тело, и перестанете циклиться на своей несостоятельности.

Легкие формы вуайеризма можно практиковать в публичных саунах, бассейнах, душевых — и даже ходить на секс-вечеринки.

Помогает в этом деле искусство. Например, заслуживает внимания работа «Великая стена» британского художника Джейми Маккартни, который сделал 400 слепков вульв. А американская секс-просветительница Дебби Хербник создала серию плакатов с цитатами женщин, рассказывающих о том, почему им нравятся их половые органы.

Художественное творчество можно не только изучать, но и заниматься им — например, изготовить арт-объект: скульптуру, конфеты, свечи и мыло — по слепкам вульв и членов в «Машином хозяйстве». «Наша идея строится на позитивном отношении к виду и адекватным названиям половых органов, независимо от гендера человека и его идентичности. Чаще мы работаем с обладательницами вульв, поскольку тотальное принятие своего тела со всеми его особенностями сейчас популярно именно среди девушек, — рассказывает Мария Додосова, соавторка проекта. — Кто-то выбирает индивидуальные встречи, кто-то — формат девичников: на них мы говорим о принятии себя и создаем поддерживающую атмосферу — или смещаем фокус на телесные практики, позволяющие прислушаться к своему телу и побыть с собой в комфорте и безопасности».

Перед тем как сделать слепок, вы познакомитесь с создательницами, выберете пример работы, которая вам нравится, и подходящую позу, затем на вульву нанесут быстро застывающий медицинский состав, безопасный для слизистых, — и готовый арт будет у вас уже через неделю. «Ваять» можно не только гипсовые слепки, но и конфеты, свечи.

«Самая частая реакция: „Вау, это что, правда я? Какая красивая!“

Гораздо реже мы слышим нейтральные отзывы и никогда не получали негативных. Иногда девушки думают, что у них слишком большие половые губы, и мужчины советовали им сделать пластику. Но все вульвы разные, как отпечатки пальцев. Я смотрю на прекрасные, ажурные, нежнейшие складочки кожи, каких еще не видела у других, и думаю: как их партнеры вообще могли такое сказать?»

В-третьих, стоит развивать чувствительность, изучать тело и находить эрогенные зоны. Это можно превратить в парный квест или практиковать самостоятельно. Благо в арсенале не только руки, но и игрушки, в том числе тренажеры вроде конусов и вагинальных шариков. «Прежде чем предлагать какую-либо процедуру, я спрашиваю своих пациенток, прикосновения к каким местам их возбуждают больше всего. Если они не могут ответить, отправляю их на самоизучение, — объясняет Наталья Мороз. — Бывают случаи, когда рожавшая женщина жалуется на сниженную чувствительность, но я вижу, что ее проблема не требует оперативного вмешательства. Я советую ей пойти на курс вумбилдинга — тренировки мышц тазового дна».

«Если желание девушки лечь под нож вызвано именно неприятием себя, возможно, слепок будет терапевтической практикой, — подытоживает Мария. — Либо она еще раз убедится, что пластика нужна, потому что внешнее давление слишком велико и ей действительно будет легче жить с той вульвой, форму которой она выберет сама».

Источник

Я, походу, невольно угадал с анекдотом про старого армянина, ну а что будет дальше, поживем, увидим. Израиль начал сухопутную операцию в Газе. И напоминаю про статью 282 УК РФ.

Стремление к практически недостижимым целям и было главной отличительной чертой Березовского, влекло к нему и за ним. Причем, чем  менее достижимой казалась цель, тем с большим рвением он к ней стремился. Новые препятствия не заставляли его опускать руки, а провоцировали дополнительный драйв. Для Бориса не существовало слова “нет”.   Авен приводит примеры поступков Березовского.

Цель — Нобелевская премия

До появления в СССР возможности зарабатывать Березовский занимался наукой. Самой высокой целью в науке является Нобелевская премия.  Премию Ленинского комсомола он уже получил в 1978 году, получение Государственной и Ленинской  ему не виделось достойным серьезного внимания. А вот Нобелевская… С написанным на листочке планом ее получения он однажды пришел ко мне домой. Как известно, Нобелевскую не дают математикам, а именно как бы математиком  Борис и был. Поэтому он должен был найти ту науку, где математика, которой занималась его лаборатория, была бы эффективно применена. И выбирал он между биологией и экономикой. По поводу экономики он и пришел ко мне. При этом с моей помощью (я, конечно, не был его единственным собеседником) он хотел найти конкретную область, на которой стоит сосредоточиться. Сам план получения Нобелевской, включающий организацию цитирования его работ, пока несуществующих, обработку членов Нобелевского комитета, саму процедуру выдвижения и т. п., был им уже написан.

Как Березовский устроил Авена на работу в Австрии

В 1988 году я должен был уехать в Австрию заниматься наукой в Международном институте прикладного системного анализа. У  Академии наук СССР было в  том институте одно место экономиста, но кого брать, решали не в Москве, а в Вене, и не наши, а тамошние ученые, – я неожиданно не получил разрешения на выезд, так называемое “решение” ЦК КПСС. Причины не назывались, но было и так понятно: во-первых, я не был членом партии,  и, во-вторых, этнически – по маме – не вполне соответствовал идеалу советского ученого.

Ввиду отказа на мое место оформили другого молодого ученого, тоже подписавшего контракт с институтом. Но пока он проходил процедуры согласования и получал свое “решение”, Советский Союз слабел и слабел, правила смягчались, и с помощью друзей через год я тоже выбил разрешение на выезд.  Возникла коллизия: два человека с контрактами на одно рабочее место. Окончательное решение должен был принять куратор экономических исследований института со стороны советской Академии наук. Когда я начинал оформляться, им был мой учитель покойный академик Станислав Сергеевич Шаталин. Но за год ситуация поменялась, и куратором стал молодой профессор Алексей Юрьевич Шевяков, сегодня, увы, тоже покойный.Мой конкурент, подписавший контракт, был его сотрудником. Поэтому было ясно, что мои шансы уехать близились к нулю.

Я сидел дома и грустил, когда ко мне зашел Березовский. “Всё решим”, – сказал он немедленно. “Как фамилия этого профессора? Шевяков? Познакомлюсь и всё решу. В конце концов, он такой же, как я, молодой доктор – договоримся. Дай две недели”. Конечно же, я не поверил.

Через пару недель ко мне вновь заявился Борис. “Я на днях познакомился с Шевяковым. Сразу ничего не сказал, но теперь давай вдвоем съездим к нему на работу и всё решим”. Я ответил, что это абсолютно невозможно. Длительная командировка – слишком большой приз. Вот так, сходу, поменять одного (своего!) кандидата на другого, которого он в глаза не видел – так не бывает. 

Но мы поехали. Стоял жаркий июль  1988 года. Борис усадил меня на лавку напротив входа в здание, а сам зашел внутрь. Мне наказал не двигаться. Минут через 20 Березовский и Шевяков вышли вдвоем. Остановились, оживленно беседуя, причем больше говорил, конечно, Борис. Потом он повернулся ко мне и попросил подойти. Я подошел. “Вот, – сказал Березовский, – это Петр. Все ясно?” Шевяков внимательно посмотрел на меня. “Всё. Договорились. Пока”. Мы попрощались. “Едешь в Австрию”, – сообщил мне Борис. И оказался прав.

Потом я долго пытал их обоих: “Что сказал Березовский?” Шевяков сознался спустя несколько лет: “Очень просто. Во-первых, я слышал, что Борис – деловой человек и ему можно доверять. Во-вторых, он задал очень правильные вопросы: “Зачем тебе нужен в Австрии именно свой человек? Ты чего от него ждешь?” Борис сам и ответил: “Тебе нужны совместные с ним статьи на Западе. Приглашение на конференции. Связи. Ну и “бытовка” – джинсы детям, подарки жене. Посмотри на Петра – он все это сделает лучше, чем твой, как там его… Я гарантирую”. И Шевяков поверил.

Цель — власть в России

 Его последняя и главная цель была очевидна: управление страной Россией.  Борис объяснял мне смысл слияния ЮКОСа и “Сибнефти”, которое они с Ходорковским затеяли году в 1998-м.

“Америкой, – объяснял мне Березовский, – на самом деле управляют семь или восемь семей, мы точно не знаем сколько. В основном, конечно, еврейских. Они собираются, я думаю, где-то раз в год и решают основные вопросы – кандидатура президента, ставки ФРС, вторжение в какой-нибудь Ирак. На самом деле решают именно они, а демократия – это разводка для лохов”. Потом он рассказал, что Америка большая и там всего хватает на семь или восемь семей, а Россия – маленькая и небогатая, поэтому они с Мишей решили рулить вдвоем (Ходорковского он, конечно, видел младшим партнером). Для этого и создается “ЮКОС—Сибнефть” – потенциально самая крупная компания России.

Я от обалдения задал идиотский вопрос: “А как же мы?” – “А вам – что останется”, – ответил Борис.

Книга П. Авена «Время Березовского»

Многие знаменитости признавали, что шли на косметические процедуры, чтобы сохранить молодость, или ложились под нож, чтобы избавиться от неуверенности в себе. И хотя многие из них довольны результатами, есть и те, кто пожалел о подобном вмешательстве и решил стареть естественно.

1. Кэмерон Диас

© PopularImages / Depositphotos.com, © camerondiaz / *******

В интервью ET в 2014 году Кэмерон Диас рассказала, что раньше пробовала ботокс, но ей не понравились результаты процедуры: она не узнала свое новое лицо. С тех пор актриса выступает за естественное старение. Ей также нравятся ее мимические морщинки вокруг рта, которые говорят о том, что она «улыбалась всю свою жизнь».

2. Гвинет Пэлтроу

© Jean_Nelson / Depositphotos.com, © gwynethpaltrow / *******

Гвинет Пэлтроу тоже делала ботокс. Актриса не выступает против других косметических процедур и, возможно, попробует еще какие-нибудь в будущем, но она не намерена снова делать инъекции этого препарата: по словам Гвинет, после них она «выглядела как ненормальная».

3. Кайли Дженнер

© PopularImages / Depositphotos.com, © Kathy Hutchins / Shutterstock

В юности Кайли Дженнер чувствовала себя неуверенно из-за тонких губ, поэтому, чтобы сделать их полнее, она решилась на инъекции и филлеры. И хотя ей не хотелось бы снова иметь тонкие губы, модель призналась, что в какой-то момент зашла слишком далеко. Это был болезненный опыт, и девушка не хотела бы повторить его в будущем.

4. Дженнифер Грей

© PARAMOUNT PICTURES / Album / East News, © DFree / Shutterstock

Дженнифер Грей сделала ринопластику в 1989 году, через несколько лет после съемок в культовой мелодраме «Грязные танцы». Со временем актриса начала сожалеть о том, что изменила форму носа. Кроме того, Дженнифер винит операцию в том, что карьера после этого не заладилась.

5. Джессика Симпсон

© s_bukley / Depositphotos.com, © everett225 / Depositphotos.com

Джессика Симпсон пробовала делать инъекции для увеличения губ, но в интервью журналу Glamour в 2006 году сказала, что почувствовала облегчение, когда эффект прошел. Ей не понравилось, как выглядели ее губы, и в будущем она не собирается повторять эту процедуру.

6. Джейми Ли Кертис

© AF Archive / Graham Whitby Boot / Mary Evans Picture Library / East News, © PopularImages / Depositphotos.com

Джейми Ли Кертис, как и многие другие актрисы, экспериментировала с косметическими процедурами в прошлом. Но призналась, что ни одна из них не привела к тому результату, на который она надеялась. Вот почему актриса ратует за красивое старение.

7. Мелани Гриффит

© AF Archive / Graham Whitby Boot / Mary Evans Picture Library / East News, © Featureflash / Depositphotos.com

Мелани Гриффит не осознавала того, что переборщила с пластическими операциями, пока окружающие не начали ей на это указывать. Эти комментарии задели Мелани, и она обратилась к другому врачу, который помог ей исправить результат некоторых процедур.

8. Ким Кардашьян

© s_bukley / Depositphotos.com, © s_bukley / Depositphotos.com

Ким Кардашьян призналась, что сделала электроэпиляцию, чтобы изменить линию роста волос. Она избавилась от пушка на лбу, но спустя годы ей перестал нравиться результат. Ким даже сказала, что скучает по этим детским волоскам, потому что они делали ее моложе.

9. Микки Рурк

© imago stock&people / East News, © s_bukley / Depositphotos.com

Микки Рурк — еще один человек из списка знаменитостей, пожалевших о пластической операции. Он считает, что обратился «не к тому парню», поэтому результат процедур его не порадовал.

10. Линда Евангелиста

© AF Archive / Graham Whitby Boot / Mary Evans Picture Library / East News, © Ovidiu Hrubaru / Shutterstock

Линда Евангелиста сожалеет о косметической процедуре, в результате которой получила одутловатое лицо. Она сказала, что больше не чувствует себя прежней.

11. Крисси Тайген

© Jaguar PS / Shutterstock, © chrissyteigen / *******

В 2020 году Крисси Тайген удалила импланты, так как испытывала сложности с грудным вскармливанием. Она сказала, что основной причиной увеличения груди была ее модельная карьера.

12. Присцилла Пресли

© Courtesy Everett Collection / Everett Collection / East News, © s_bukley / Depositphotos.com

Присцилла Пресли перенесла неудачную косметическую процедуру на лице, о которой она в итоге пожалела. Уколы оказались вредными и небезопасными, и актриса позже высказалась на эту тему.

13. Эшли Тисдейл

© everett225 / Depositphotos.com, © ashleytisdale / *******

Эшли Тисдейл в конце концов решила удалить грудные импланты. В 2020 году она прошла обратную процедуру из-за некоторых нежелательных побочных эффектов.

14. Шер

© East News, © Sky Cinema / Shutterstock

Шер сказала, что из-за увеличения груди она стала выглядеть хуже, чем раньше. Процедура явно не дала того эффекта, на который рассчитывала знаменитая певица.

15. Николь Кидман

© AF Archive / Graham Whitby Boot / Mary Evans Picture Library / East News, © tanka_v / Depositphotos.com

Николь Кидман пробовала ботокс, но ей показалось, что после процедуры ее лицо будто застыло. Актриса сказала, что больше не будет делать ничего подобного, потому что была счастлива, когда смогла «снова двигать своим лицом».

Давно о Мексике ничего не было. Как там обстановочка?

Решение об искусственном прерывании беременности в России должна принимать не только мать будущего ребенка, но и отец, если пара проживает в зарегистрированном браке. Такое мнение на круглом столе, посвященном вопросам прерывания беременности, высказала депутат Госдумы, член комитета по охране здоровья Вероника Власова, сообщает ТАСС.

..........................

Как считаете: правильная инициатива депутатов?! на мой взгляд-да...Мнение отца таже должно учитываться при принятии подобного ответственного решения...

Как обычно, убивать предлагает именно полумесяц. 

«Эй, Запад! Я обращаюсь к вам! Вы хотите войну между крестом и полумесяцем? Тогда знайте, этот народ жив, этот народ стойко стоит. Кем мы были в Ливии, кем мы были в Карабахе, мы будем такими же на Ближнем Востоке… Мы можем нагрянуть к вам однажды ночью!» угрожает людям Эрдоган. 

Понимать надо прямо, вот как я это понимаю: я атеист. Эрдоган грозится меня убить. Я не вписываюсь в его вероисповедание. В его полумесяц.

Он прямо грозится именно НОЧЬЮ прийти и убить меня. 

Как я должен относиться к этому безумцу? Как я должен относиться к безумцам, которые под его слова начинают рвать на себе волосы? 

По моим понятиям, мирным- пусть эти «люди» живут в своих странах, исповедуют свои обычаи и никуда не лезут. Главное- не приезжают ко мне. Но это мои понятия, а не ихние. Им не живется у себя, там бедно и мерзко, засранно и заблеванно. Им надо изгадить все и везде. Они едут ко мне и хотят, чтобы я или тоже превратился в подобное, или умер. 

Я не хочу жить как скот. Умри, говорят они. Но и умирать я не хочу. 

К счастью, пока они пять раз в день бьются головой о пол, я головой думаю. Цивилизация сильнее животного мира, это факт. 

С левым – в смысле убеждений. Так-то ребенок никакой не левый, а мой собственный. Ну как ребенок – здоровенный лось, женатый и трудоустроенный. Но для еврейской матери – навсегда деточка. В общем, после подробного обсуждения всех семейных дел и происшествий:

- Слушай, а вы за новостями там следите? Ну, в Израиле... я уж боюсь спрашивать – вы ж такие там progressives…

-Мам, ну нет все таки – уж мы не за хамас.

-Ну, слава те господи. А то я читаю тут про Харвард да про все эти ivys...

-Ну в Харварде – да, они там охренели совсем.

-Обидно как-то да? Мне всегда так нравилось на Harvard Square – такие там интеллектуалы ходят.

-Слушай, ну это ж не весь Харвард подписал. Там тысячи человек учатся – а подписало сколько – типа сорок?

-Ну, немного – да. Там 39 организаций – т. е. больше сорока челов – но эти организации не то что бы сильно большие. Но вообще, все это heartbreak — и Юпенн туда же, и другие.

-Вообще-то, у Фрэнсис в универе тоже студенты письмо подписали. Но там все же не так как в Харварде – они все же начали с осуждения терротистов. Но в защиту мирного населения.

-Ага, оно там такое мирное.

-Ну, там же большицы бомбят, это же тоже нехорошо.

-Это ты про ту больницу, где ничего не подтвердилось? Где палестинская ракета упада на собственную парковку?

-Ну, там же ничего вроде бы не доказали?

-Еще как доказали. Со стороны Израиля все доказали – а сторонники Газы отмолчались. А левая пресса создает впечатление, что все непонятно. Ей верить...

- Ну, ультраправая пресса ведь тоже - этот Нетаньяху...

-Ультраправой тоже не надо. А Нетаньяху, конечно же, козел, который занимался фигней и проспал войну – так это и в Израиле так многие считают теперь. Только это никак не оправдывает Газу.

-Но Газу теперь ведь бомбят – и мирное население страдает – это же как Россия бомбит Украину...

-Ща. Украина ворвалась в Россию, напала на мирняк, зверски убивала, младенцам головы отрезала – насиловала – в плен заложников взяла, детей тоже – вот это все было, да? Вот так вот война России с Украиной началась?

-Ну нет, конечно. Но дети в Газе же не виноваты.

-Ну так им головы и не отрезали.

-Ну если считать число убитых...

-Так а где число. Там от пяти до семи тонн убитых. И это считая бойцов хамаса – их где-то полторы тонны. И это по цифрам из Газы – преувеличено раза в два наверняка.

-Разве? Это разные сми по разному пишут.

-Да нет. Это левая пресса как раз и пишет.

-А да, посмотрел. А мне казалось там гораздо больше.

-Так вот это ваша пресса так и старается – чтобы всем казалось.

-А какой прессе тогда верить?

-Вообще-то, лучше разную смотреть – и никакой сходу не верить. А вот ты скажи, Франсис пришлось что-то делать по поводу того письма? Она ж по еврейской истории, ее ж привлекли небось?

-Ага. Там ее кафедра хотела тоже письмо в ответ писать. Только непонятно, что. Ну, т.е. конечно осудить террористов – но дальше непонятно. Что ни напиши – кто-то обидится.

-Ну и чего она?

-Она считает, что ничего писать вообще не надо – она их всех отговорила.

-Мудрая женщина. А вообще-то все не очень — как бы не влипнуть в войну креста с полумесяцем.

Вчера со мной произошло совершенно необычное, я бы добавила - невероятное происшествие... Прогуливаюсь я  по улице и встречаю … кое-кого встречаю... Да, да, того самого... Он уж сильно постарел, хотя и преуспел на жизненном своем поприще... Так вот, встретились мы с ним, и говорит он мне... Такое говорит, что привел меня в состоянии неописуемое... Помер, говорит кое-кто кое-где и вообще…

И настолько после этой встречи я взволновалась, что первой мыслью моей было поделиться всем услышанным с другом своим давним. Я горела нетерпением сообщить об этом странном коллоквиуме, дабы общими силами сотворить по этому случаю совет, а затем, будет надобно, то и план действий начертать.

Я шла и думала об услышанном, а параллельно думала о том, что сама я ничего умного не придумаю, поэтому, что об этом думать,  надо погодить. И стала годить. Гожу до сих пор.

Кстати, про погодить.

Однажды два старинных приятеля, российские либералы из Санкт-Петербурга, тоже решили погодить. 

Погодить ну, приноровиться, что ли, уметь вовремя помолчать, позабыть кой об чем, думать не об том, об чем обыкновенно думается, заниматься не тем, чем обыкновенно занимаетесь... Например: гуляйте больше, в еду ударьтесь, папироски набивайте, письма к родным пишите…

А чтобы годить было веселее, решили эти друзья вместе жить.

 Нет, это не то, что вы все подумали! 

Хотя…  когда парочка не старых ещё мужчин при деньгах, не обременённых работой и обстоятельствами,  съезжаются вместе и живут в одной квартире… именно так и подумаешь.

 Ан нет! 

Друзья стали жить вместе, что бы годить, побеждая всякое буйство духа и совершая подвиг благонамеренности.  И удивлять мир отсутствием поступков и опрятностью чувств..

Именно так! 

Удивлять мир отсутствием поступков и опрятностью чувств.

Ну и вот. Стали они вместе жить, годить, побеждать и удивлять — вступили на стезю благонамеренности.

 Приятнейшие вещи,    однако, встречаются на стезе благонамеренности. И как это интересно совершать разнообразные акты, с которыми сопрягается безопасное плаванье по житейскому морю.

Но потом эти приятели связались с жуликом адвокатом и пошатнули свои устои, испачкали опрятность чувств. 

Короче, презабавнейшая история приключилась с двумя либералами из Санкт-Петербурга.

Её 120 лет назад описал Салтыков-Щедрин в сатирическом романе «Современная идиллия». 

А в 1974 году Сергей Михалков написал по этому роману пьесу «Балалайкин и К». 

А спустя год, в 1975 году ТО «Экран» выпускает телевизионный фильм-спектакль «Балалайкин и К». 

Георгий Товстоногов и актёры московского «Современника» ярко, легко, талантливо играют персонажей Михаила Евграфовича.

Азарт игры Валентина Гафта, Игоря Кваши, Нины Дорошиной доставляет зрителям настоящее наслаждение. Ну а мастерство Андрея Мягкова и Олега Табакова – это праздник души и именины сердца!

Поэтому…

Поэтому вместе годить, конечно, веселей, ну а в компании талантливых людей – полезней!

В тексте поста вовсю цитировались строки из романа М. Салтыкова-Щедрина и пьесы С. Михалкова. 

Незадолго до атаки террористов, скорее всего, вследствии того, что находившиеся на дежурстве военные увидели нечто, свидетельствующее о приближающемся пиздеце, «наверх» был отправлен запрос, не следует ли поднять по-тревоге военные базы вокруг сектора Газа и занять позиции согласно боевому расписанию, предусматривающему соответствующие действия в случае нападения террористов оттуда? 

Но за 30-40 минут до нападения был получен приказ НЕ делать этого.

Еще один важный момент и, одновременно, пояснение:

В прежние времена командир базы, получив от наблюдателя сообщение о потенциальной угрозе и убедившись в том, что это действительно нечто серьезное, мог своей властью «поднять заставу в ружье».

Но, так уж совпало, два месяца назад базы вокруг сектора Газа были «переведены в ручной режим», предусматривающий получение разрешения «сверху» на подобного рода действия. Именно поэтому, вместо того, чтобы разбудить своих солдат и дать им соответстующие указания, их командир/командиры обратились за разрешением объявить тревогу, разрешение не поулчили, а что было дальше, мы все знаем.

така хуйня, малята

Новоизбранного спикера нижней палаты Конгресса мы видим в этой свежей работе замечательного американского карикатуриста Бена Гаррисона в костюме супермена, в чём содержится отсыл к Дональду Трампу, которого часто изображают в образе этого всем известного персонажа :

И сделано это неспроста , так как Майк Джонсон по своим убеждениям является трампистом , то есть , мечтает сосредоточиться на внутренних проблемах Америки и внести свой вклад в то, чтобы сделать ей великой опять.

 Свой рассказ о том , что представляет собой  новый спикер,  начну  с довольно небольшого  комментария Бена Гаррисона к этому  своему чудесному рисунку : 

В Палате представителей появился новый спикер, что положило конец цирку беспорядков в RINO, который лишил Джима Джордана должности спикера. Имея поддержку Трампа в кармане, член палаты представителей Майк Джонсон легко выиграл голосование в среду утром, набрав ошеломляющие 220 голосов – без единого перебежчика от Республиканской партии. Такого Палата представителей не видела с 2011 года, когда спикером был избран Джон Бонер.

Станет ли Майк Джонсон консервативным спикером MAGA, которого мы все хотим и в котором нуждаемся? Посмотрим, что о нем говорит оппозиция…

Хм,  выглядит неплохо!

А это выглядит еще лучше!

Майк Джонсон пообещал незамедлительно опубликовать отснятый материал от 6 января, положить конец сводным законопроектам о расходах, и его ненавидит радикальный член Палаты представителей Адам Шифф.

Похоже, у нас наконец-то появится спикер Палаты представителей от Республиканской партии, которого не подкупит КПК и лоббисты.

Мы понимаем, что задача Джонсона непростая и может потребовать сверхчеловеческих усилий. Мы желаем новому спикеру удачи и молимся, чтобы он не пал перед силами Однопартийного Глубинного Государства.

Время покажет…

—The GrrrTeam

 Вот так восторженно поприветствовал  нового спикера Палаты представителей американского Конгресса незаурядный художник сатирического направления Бен Гаррисон. И он не единственный, кто предался подобным восторгам.... 

И, как он правильно заметил, время покажет... 

Ну а теперь приведу  некоторые сведения о Майке Джонсоне , причинах, почему избрали на должность спикера именно его, и, главное, о его политических и не только взглядах ..

Итак, на место  Кевина Маккарти , чьё недавнее отстранение от должности спикера Палаты представителей стало первым событием такого рода  в истории американского Конгресса , пришёл человек с донельзя типичными для США  именем и фамилией  — это как если бы спикером российской Госдумы стал , например , политик по имени  Василий Иванов.  

Так кто же он такой , этот американский Василий Иванов,  и насколько оправданы восторги многих по поводу его избрания , то есть , стоит ли и нам присоединяться к этим восторгам...?  

Я последнее время с большим скептицизмом отношусь к любым политикам  и особенно американским, будь то даже сам Трамп , который стал весьма светлым пятном на фоне  всех остальных , но оправдать все наши надежды не в состоянии и Трамп, так как он тоже , как и те другие, находится в очень специфичной американской матрице...

Да и Трамп является , на сегодняшний день, не самым большим трампистом, как бы забавно это ни звучало.  Среди трампистов , или , по другому представителей крыла республиканской партии под названием MAGA, идёт своего рода соревнование за наибольшее соответствие этому определению  и Трамп сегодня отстаёт  в данном  состязании  от некоторых своих соратников, что не означает, однако,  что окажись кто-нибудь из них у государственного руля , они справились бы  с управлением  кораблём под название Америка лучше , чем Трамп , которого мы уже видели в деле как по части внутренней, так и по части внешней политики, ну а последнее сегодня становится архиважно для всех нас. 

Однако, пока республиканская партия пробивается, сквозь все тернии, к этому самому рулю , нешуточной ареной политических сражений стала Палата представителей  американского Конгресса, где у этой партии есть какое-никакое а большинство , и есть в большинстве том ядро , пусть и небольшое , но по пробивной силе своей оно превосходит многие более крупные ядра и имена тех, кто придаёт ему эти столь редкостный свойства,  
довольно многим известны : это, прежде всего та самая четвёрка , что не аплодировала стоя кровавому клону Зеленскому во время прошлогоднего , позорнейшего в истории США заседания Конгресса,  когда такое поведение  конгрессменов повергло всех шок и напомнило своим стилем заседания президиума ЦК КПСС в канувшем в лету государстве под названием СССР.. 

И , вот, республиканская часть Палаты представителей проявила  удивительное единодушие, избрав нового спикера в лице Майка Джонсона, под эгидой которого она теперь будет продолжать сражаться со своими противниками  за ....  возвращение назад , в сторону более-менее адекватности, которую Америка, а за ней и весь  остальной мир  утратили в значительной степени в 2020 году, ну а теперь от неё и вовсе почти ничего не осталось....! 

«Пусть враги свободы во всем мире услышат нас громко и ясно: Народный дом снова в деле», — заявил Джонсон под бурные аплодисменты республиканцев и даже некоторых демократов.

Но не заблуждайтесь: Джонсон – стойкий консерватор, чье отрицание выборов, поддержка национального запрета на аборты и противодействие помощи Украине резко сместят центр тяжести Палаты представителей вправо. ( пишет продемократическая пресса).

Кстати, Майк Джонсон одержал победу над несколькими другими претендентами во многом благодаря своим религиозным убеждениям (христианин-баптист),  а некоторые даже поговаривают , что как бы даже не благодаря своим молитвам... Битва за право занять эту должность опять была нелёгкой, но с тем , как это происходило в прошлый раз, при  избрании Кевина Маккарти, всё равно, не сравнить...

  Повлияло также и то, что репутация Майка  ничем не запятнана , а также обстоятельство , что у него абсолютно нет врагов — он до сих пор отлично ладил как с республиканцами , так и с демократами... Качество, конечно, хорошее , но не будет ли он очередным ни нашим ни вашим, каким был Кевин Маккарти...? 

Покорил Джонсон  большинство членов Палаты представителей ещё и тем, что представил свою собственную , своего рода программу действий , которой собирался  руководствоваться , если окажется на посту спикера — никто из других кандидатов на эту должность не предоставил ничего подобного, да и во всей истории выборов Конгресса ничего подобного, пожалуй,  не было...  

Этой своего рода программой являются семь его  принципов  , с которыми он всех познакомил... 

Вот эти принципы ( на некоторых из них остановлюсь подробнее) : 

1. Свобода личности

Рождение нашей великой нации было вдохновлено смелой декларацией о том, что наши индивидуальные, данные Богом свободы должны быть сохранены от вмешательства правительства. Это же убеждение и сегодня определяет наши консервативные политические решения. В Америке мы провозглашаем самоочевидные истины о том, что все мы созданы равными и дарованы Богом одинаковыми неотъемлемыми свободами, такими как естественные и неотъемлемые права на жизнь, свободу, совесть, свободу слова и свободное исповедание религии, и способность стремиться к счастью, владеть собственностью, создавать богатство и защищать себя и свои семьи. Цель правительства — обеспечить эти права, и идеи, которые мы продвигаем, всегда должны быть направлены на сохранение и увеличение свободы американского народа.

2. Ограниченное правительство

Чтобы отстаивать свободу личности, необходимо сократить правительство. Мы верим, как и наши Основатели, что законное правительство действует только с согласия управляемых, и оно более эффективно и менее коррумпировано, когда оно ограничено в своих размерах и масштабах. При применении в том виде, в котором она написана, наша несравненная Конституция обеспечивает важные гарантии против посягательств правительства, жизненно важное разделение властей и необходимую систему сдержек и противовесов. Федерализм децентрализует власть, а устранение ненужных правил и бюрократии помогает обеспечить служение людям, а не наоборот. Лучшая защита от правительственной щедростb  – это заинтересованный и информированный электорат.

3. Верховенство закона

4. Фискальная ответственность

Поскольку правительство отказалось жить по средствам, Америка столкнулась с беспрецедентным кризисом долгов и расходов. Федеральный долг в настоящее время превышает 20 триллионов долларов, а наш нынешний бюджетный путь является неустойчивым и опасным, ставя под угрозу экономический рост нашей страны, стабильность и безопасность будущих поколений. На Конгрессе лежит моральная и конституционная обязанность разрешить кризис, взять расходы под контроль, сбалансировать федеральный бюджет, реформировать и модернизировать программы пособий, искоренить мошенничество, растраты и злоупотребления, продолжить налоговые реформы, способствующие экономическому росту, и постоянное снижение налогов, а также восстановить регулярные налоговые реформы. порядок и подотчетность в процессах составления бюджета и ассигнований.

5. Мир через силу 

Первой обязанностью федерального правительства является обеспечение «общей обороны» Соединённых Штатов путём защиты нашей родины и наших стратегических интересов за рубежом.

6. Правительство свободного рынка 

7. Человеческое достоинство

Человеческое достоинство Поскольку все люди созданы равными и по образу Божьему, каждая человеческая жизнь имеет неоценимое достоинство и ценность, и каждого человека следует измерять только содержанием его характера. Справедливое правительство защищает жизнь, уважает брак и семью как основные институты здорового общества и учитывает жизненно важное культурное влияние религии и морали. Государственная политика должна всегда поощрять образование и подчеркивать ценность упорного труда как пути выхода из бедности, в то время как программы государственной помощи должны быть предназначены только для тех, кто действительно в ней нуждается. В Америке каждый, кто играет по правилам, должен иметь равные шансы. Сохраняя эти идеалы, мы сохраним доброту Америки, которая была секретом нашего величия.

Если интересно узнать побольше, что именно вкладывает Майк Джонсон в каждый их этих принципов , можно почитать об этом здесь: https://mikejohnson.house.gov/sites/mikejohnson.house.gov/files/seven%20core%20principles%20(johnson)%20.pdf

Всё звучит, вроде, неплохо, но уж очень настораживает этот его  мир через силу...  Да и Джонсон уже озвучил, что одной из его наиважнейшие забот  является финансовая помощь ... Израилю...   К слову, на сегодняшний день от действий израильских военных погибло уже около 8 тысяч мирных палестинцев...  

А вот что написало  о новом спикере Палаты представителей  издание «Politico» .. Оно не поленилось собрать аж 55 фактов о нём , которые я приведу ниже , пропустив лишь некоторые из них  , не сильно, на мой взгляд, значимые.

55 вещей, которые нужно знать о Майке Джонсоне

Неожиданный победитель гонки за пост спикера Палаты представителей имел одного важного союзника в своей заявке из ниоткуда: Дональда Трампа.

Процитирую также и начало этой  статьи : 

Майк, кто?

Примерно через три хаотичных недели после шокирующего отстранения Кевина Маккарти новым спикером Палаты представителей от Республиканской партии становится Майк Джонсон, крайне правый борец за правосудие,  малоизвестный законодатель из Луизианы, глубоко религиозный 51-летний отец четверых детей, который занимался избирательной политикой менее девяти лет, а в Вашингтоне — на два года меньше.

Убежденный социальный консерватор с долгой историей анти-ЛГБТК-риторики, он также сумел на Капитолийском холме создать менее капризную личность, по сравнению с его интеллектуальным  сторонником  и союзником Дональдом Трампом, который основал так называемую «Фракцию чести и цивилизованности», пообещав, что « наши политические соперники в Конгрессе не являются нашими врагами».

Теперь он оказался  объединяющей фигурой , что казалось невыполнимой задачей в сильно разделенном Конгрессе.

Срок государственного финансирования федерального правительства истекает менее чем через месяц и  Палате представителей, контролируемой Республиканской партией, придется работать с Сенатом, возглавляемым демократами, чтобы не допустить закрытия правительства , а также на повестке дня стоят сложные вопросы помощи Украине и Израилю. «В ближайшие дни и недели вы увидите агрессивный график», — заявил Джонсон в среду. «Вы увидите, что Конгресс будет работать так усердно, как никогда, и мы собираемся принести пользу американскому народу».

А вот почти все эти  55 фактов о Майке Джонсоне: 

1.

«Все, что я когда-либо мечтал, — это стать пожарным», — сказал однажды Джонсон.

2.

Его отец работал пожарным в Шривпорте и в 1984 году получил ожоги более 80 процентов тела в результате взрыва, в результате которого погиб капитан пожарной охраны. Джонсону было 12 лет. Его родители, как он вспоминает, «после этого не позволили нам стать пожарными».

5.

Он был избран в 2016 году во втором туре от Четвертого округа Луизианы в Палате представителей США.

6.

Он является наименее опытным спикером Палаты представителей за 140 лет.

7.

Он был четвертым кандидатом на этот пост после свержения Кевина Маккарти.

8.

Он родился 30 января 1972 года в Шривпорте и был старшим из четырех детей - трех мальчиков и девочки.

9.

В 1995 году он получил степень бакалавра бизнеса в Университете штата Луизиана, где был директором по связям с общественностью братства Каппа Сигма. В 1998 году он также получил степень юриста в ЛГУ.

10.Он женился на бывшей Келли Лэри в 1999 году по «заветному браку» — такому браку, который затрудняет развод.

11. «Мы с женой оба из традиционных христианских семей», — сказал он однажды. «Мои родители в разводе. Любой, кто прошел через это, знает, что это была травма для всей нашей семьи. Я большой сторонник брака, верности и всего, что с этим связано…»

12.Он и его жена появились на канале ABC «Доброе утро, Америка», чтобы поддержать недавно принятый в Луизиане Закон о Брачном Завете.

13.

Она бывшая школьная учительница и лицензированный пасторский консультант. У них четверо детей – две дочери и два сына.

14.

У них также есть подкаст «По правде говоря».

15.

Прежде чем баллотироваться на пост президента, Джонсон в течение двух десятилетий выступал в качестве представителя консервативных организаций, таких как Альянс в защиту свободы.

16.

С 2004 по 2012 год Джонсон был попечителем Комиссии по этике и религиозной свободе Южной баптистской конвенции.

17.

Будучи юристом Фонда защиты Альянса (предшественника Альянса по защите свободы), Джонсон писал редакционные статьи для своей местной газеты, в которых гомосексуальность назывался «неестественным по своей сути». «Ваша раса, вероисповедание и пол — это то, кем вы являетесь, а гомосексуальность и переодевание — это то, что вы делаете», — написал он. «Это свободная страна, но мы не даем особой защиты причудливому выбору каждого человека».

18.

Он ярый противник однополых браков. В Палате представителей Луизианы он предложил Закон о браке и совести, предотвращающий неблагоприятное обращение со стороны государства к кому-либо на основании его взглядов на брак. Законопроект, по мнению критиков, защищает людей, дискриминирующих однополые пары.

19.

Он защищал запрет на однополые браки в Луизиане в Верховном суде в 2004 году и снова в 2014 году.

20.

На протяжении своей карьеры он является автором множества законопроектов, направленных на ограничение доступа к абортам, в том числе Закона о защите нерожденных детей от расчленения абортов, Закона о втором шансе на жизнь (относительно отмены медицинских абортов) и Закона о защите НЕРОЖДЕННЫХ.

21.

Он возглавил «Марш жизни» с участием около 7000 человек в Шривпорт-Боссье-Сити в 2015 году и снова в 2016 году.

22.

Он выступает против легализации марихуаны, даже медицинской марихуаны, называя ее «проходным наркотиком».

23.

По словам адвоката Батон-Ружа, как законодатель штата он был известен как «борец за социальные проблемы».

24.

«Мы первая страна в мире, которая заявила, что наши права принадлежат не королю, а нашему создателю», — сказал он, выступая соавтором законопроекта, который требует, чтобы учащиеся начальной школы штата запоминали и декламировали часть Декларация независимости. Законопроект получил значительную поддержку в Палате представителей Луизианы, но так и не прошел мимо комитетов Сената.

25.

Он был среди подавляющего большинства законодателей, которые проголосовали за то, чтобы отговорить правоохранительные органы и правительственные учреждения штата сотрудничать с Советом по американо-исламским отношениям, мусульманской организацией по защите гражданских прав. Он сказал, что эти усилия не были направлены против «людей, которые верят в ислам», а просто были направлены на противодействие терроризму. «Все мы здесь против терроризма», — сказал он, как сообщило тогда агентство Associated Press. «Вот и все, о чем идет речь».

27.

«С точки зрения практичности и конституционных принципов федеральное правительство должно участвовать в восстановлении после стихийных бедствий только тогда, когда масштабы стихийных бедствий настолько катастрофичны, что превосходят возможности правительств штатов и местных органов власти», — сказал Джонсон в 2016 году, когда газета «Шревепорт Таймс» спросила: кандидаты в кампании того года поддержат ли они лоббирование федерального правительства в целях оказания помощи при стихийных бедствиях после недавнего наводнения в этом районе. «Разрешить более низкие стандарты федерального финансирования просто нежизнеспособно, поскольку это создает стимул для правительств штатов обращаться за помощью даже для небольших, рутинных мероприятий».

28.

«Что касается финансовой помощи со стороны федерального правительства, нет никаких сомнений в том, что она будет необходима», — сказал он следующим летом, когда ураган «Харви» направился в сторону Луизианы.

29.

Скептик в области климатологии, за свою карьеру в Конгрессе он заработал больше денег на предвыборную кампанию в нефтегазовой отрасли, чем в любой другой отрасли, и, по данным E&E, он неоднократно преуменьшал значение изменения климата.

30.

 Он считает себя конституционным «текстуалистом» и относится к своим муниципалитетам в своем округе, по его словам, частично как к «Гражданскому праву 101, Полинауке 101, Философии 101».

31.

Он был новичком на холме и противоположностью фаворита Трампа после того, как проголосовал против первой попытки Трампа отменить Obamacare в 2017 году. «Я думал, что это может стать концом моей карьеры», — сказал Джонсон Shreveport Times. «Разговор был довольно напряженным».

32.

В 2017 году Джонсон поддержал указ Трампа «Запрет мусульман», который ограничил въезд в США из семи преимущественно мусульманских стран. «Это не попытка запретить какую-либо религию, а скорее попытка адекватно защитить нашу родину. Мы живем в опасном мире, и эта важная мера поможет нам сбалансировать свободу и безопасность», — сказал Джонсон об указе.

35.

В настоящее время он занимает свой второй срок в качестве заместителя председателя Республиканской конференции Палаты представителей и входит в Юридический комитет Палаты представителей.

36.

Джонсон, который входит в комитет Палаты представителей по вооруженным силам, поддерживает прекращение американской военной помощи Украине во время ее войны с Россией.

37.

Центр эффективного законотворчества в Вандербильте оценивает его как 27-го наиболее эффективного члена Конгресса от республиканской партии.

38.

Джонсон входил в ближайшее окружение Трампа и регулярно путешествовал с ним на самолете Air Force One, пока он был президентом. «Это сюрреалистично», — сказал он однажды репортеру из Шривпорта. «Когда я ему звоню, он перезванивает через пару часов».

40.

«Я только что позвонил президенту Трампу, чтобы сказать следующее: «Будьте сильными и продолжайте бороться, сэр!» Нация зависит от вашей решимости. Мы должны использовать все доступные средства правовой защиты, чтобы восстановить доверие американцев к справедливости нашей избирательной системы», — написал он в социальных сетях через четыре дня после дня выборов в 2020 году.

41.

Он был ведущим организатором записки amicus в декабре 2020 года в поддержку дела Техас против Пенсильвании, иска Верховного суда, оспаривающего результаты выборов.

42.

«Я не вижу большого заговора», — сказал он в середине того же месяца. «Я вижу много хаоса и неразберихи по всей стране, и в результате над этими выборами висит гигантский вопросительный знак. Я видел новый опрос: огромная часть населения страны сомневается в результатах выборов и считает, что их украли у Дональда Трампа. Тридцать шесть процентов зарегистрированных избирателей в Америке считают, что выборы были украдены. Это проблема. Независимо от того, было ли оно украдено или нет, тот факт, что такая огромная часть страны верит в это, должен не давать нам всем спать по ночам».

Отсюда: https://www.politico.com/news/magazine/2023/10/26/mike-johnson-house-speaker-55-things-to-know-00123593

Такой вот новый спикер появился в Палате представителей Конгресса США, где в скором времени начнут происходить очень напряжённые дебаты, касающиеся , в том числе , финансовой помощи Израилю и  Украине... 

Сегодня мы наблюдаем такое своего рода окно, когда лидеры многих государств выражают своё довольно естестественное  отношение к израильско-палестинскому конфликту, но ,  в случае принятия Конгрессом США решения о финансовой помощи Израилю,  всё может резко в этом плане  измениться — правительство Байдена начнёт оказывать давление в этом плане и на другие государства, являющиеся членами НАТО,  и тогда тот хрупкий баланс, что наблюдается сегодня в этих государствах , когда  правительства их предпочитают не становиться  ни на чью сторону, может быть нарушен ,  и это может привести , на фоне всё нарастающих пропалестинских протестов , к очень плачевным для жителей этих стран последствиям... 

Ещё на тему американской политики в данном журнале: 

На тему израильско-палестинского конфликта: 

https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/310198.html (Вот это да, вот это да!  Ворона сбрасывает с флагштока флаг Израиля)

https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/309318.html (Наш людоедский мир с его двойными стандартами. Взгляд художников-карикатуристов различных стран на происходящее сегодня между Израилем и Палестиной .)

https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/309175.html (Канада пока поддерживает финансово обе стороны палестино-израильского конфликта.)

Дорога на восток, от Кольского полуострова до Тихого океана заняла у меня год. Но это была неспешная езда с долгими остановками для работы в заповедниках и национальных парках. Теперь же я просто перегоняю дом на колесах в его родной гараж. Восемь дней за рулем, пять тысяч километров позади. Меня уже начало покачивать при ходьбе, которой почти нет: всего несколько шагов в день от заправочного пистолета до кассы АЗС, да от кабины до двери фургона. От такой жизни даже собственный телефон перестал меня узнавать: вместо привычного фейс-айди приходится набирать пин-код.

Добрался от Владивостока до Красноярска, а впереди еще такое же расстояние. Правда, позади более тяжелая и опасная горная часть маршрута с огромными расстояниями между населенными пунктами, гололедами на заснеженных перевалах, серпантинами. Теперь же обширнейшая равнина от Иркутска до самого Урала.
В понедельник большую часть дня буду отдыхать от руля: записался на очередное техобслуживание машины в Красноярске. И снова на запад!

https://t.me/andreyVajra/18314

МВД России объявило в розыск юриста, бывшего депутата Госдумы, иноагента Марка Фейгина*. Соответствующая карточка появилась в базе данных «Розыск». В карточке заявлено, что Марк Фейгин* 1971 года рождения, родом из Самары, «разыскивается по статье УК». Скорей всего против юриста возбудили дело о фейках про российскую армию — это статья 207.3 УК, по которой, в зависимости от тяжести обвинений, может грозить либо штраф, либо от пяти до 15 лет тюрьмы.

Фейгин* ранее эмигрировал из России и ведет стримы в своем YouTube-канале.

В котором ведет пропаганду против России и армии России.

Политический обозреватель Андрей Перла прокомментировал объявление в розыск юриста-иноагента Марка Фейгина*

"Империя живёт в медленном времени... На 600-й день войны!"

По мнению Перлы, русским в одном сегодня стоит взять пример с Израиля:

"...Вот там существует абсолютно железное "информбюро". 12 их телеграм-каналов у меня в подписке, в обычной жизни довольно разных. В том числе одни на Биби, другие за Лапида. Про ход военных действий - в одно время одними и теми же словами. Ни малейших разночтений. Никаких предположений. Никаких сомнений. И не стесняются писать "запрещено цензурой", "разрешено цензурой".Формально они ведут войну - чуть больше недели. Мы ведём СВО - 600 дней. Государство Российское, мисюсь, диктатура ты страшная, жестокая, где ты?!"

После объявления в розыск Фейгин пообещал всем жестоко отомстить:

Фейгин* был депутатом Госдумы первого созыва в 1994 году, на следующий год не прошел на выборах. С 2000-х занимался адвокатской практикой, был защитником по нескольким громким делам, в том числе группы Pussy Riot, а также украинской военной летчицы Надежды Савченко. В апреле 2018 года адвокатская палата Москвы лишила Фейгина* статуса адвоката.

Меня тут часто приятели спрашивают самыми разными способами об очень простых практических и бытовых вещах. В частности, например, почему происходит такая слишком очевидная херня. Три недели идет война в Израиле, евреи утюжат Газы всеми возможными силами авиации и артиллерии, уже было четыре сухопутных заходов Цахала на территорию Газы, а при этом интенсивность обстрелов Израиля не ослабевает. Что такое, в чем причина и парадокс, неужели все мифы о безопасности Израиля оказались полным фуфлом?

Отвечаю. Вообще-то – да.

Я, в тысячный раз повторяю, не обладаю никакой эксклюзивной информацией, академию Генштаба не оканчивал, весь мой кругозор на уровне командира мотострелковой роты с подготовкой Училища Верховного совета, пользуюсь исключительно открытыми источниками.

Так вот, что я вижу и понимаю. И тут всё предельно просто. За почти двадцать лет правления Хамаса в Газе были проведены гигантские, очень профессиональные и инженерно грамотные строительные работы. Кроме так называемого «метро Газы», которое представляет собой поистине циклопическое, великолепно спланированное и обустроенное сооружение, равных которому практически нет в мире, есть и ещё одна уникальная система.

Здесь, в отличие от стратегических и тактических военных вопросов будучи действительно профессионалом, я могу довольно легко оценить объем и качество работ. В земле вырывается яма практически любой глубины от нескольких метров до нескольких десятков. Почва там очень легкая, песчаная, Времени вручную требуется несколько часов, при наличие самой элементарной техники вообще несколько минут. Вставляется примитивная асбоцементная труба, элементарно армируется. Или заливается бетоном с помощью самой простой опалубки. Это уже «шахта» более чем пригодная для ракеты такого начального уровня, как наиболее распространенный в Газе Хасам. Она ставится на таймер и является автономной пусковой установкой.

И за почти два десятилетия Хамас понастроил таких установок по всему сектору порядка двадцати тысяч. Двадцати тысяч!

Я не знаю, почему умные, хитрые и подлые евреи это столь спокойно допустили. Не стану утверждать что-то о злокозненности и предательстве. Мне здесь больше видится элементарная глупость, разгильдяйство и и надменный чванливый идиотизм. Но в данном случае суть вообще не в моем мнении или каких-то оценках. Факт есть факт.

А он очень наглядный и очевидный. За все три последние недели Хамас выпустил всего тысяч семь-восемь ракет. Еще тысячу-другую уничтожили авиа и артиллерийскими налетами. Но осталось всё равно больше десяти тысяч. Они совершенно хаотически распределены по всей территории Газы. И этого хватит ещё очень надолго. Запуски осуществляются автоматически без участия человека, таймеры ставятся на определенный режим, сделать с этим практически ничего нельзя.

То есть, нет, конечно, можно. Занять полностью сектор, зачистить, сравнять с землей и залить бетоном. Но это небыстро, нелегко, не очень понятно как и вообще, главное, осуществимо ли в принципе.

Но иначе тревога воздушной тревоги не прекратит звучать по всей стране. А на самом деле и по всему миру. Только мир этого совсем не понимает.

Тупой.

«Россия должна немедленно прекратить создание военного блока в Северной и Южной Америке. Мы не потерпим создания в этом регионе военных союзов без участия США и под нашим руководством. Наше заявление – это четкий ультиматум. Если Москва не выполнит его, Вашингтон прибегнет к самым жестким мерам. Это наше последнее предупреждение, и мы настоятельно рекомендуем всем участникам военного блока отказаться от этого проекта».

А что такое, господин Блинкен? Если возможен антироссийский альянс НАТО у наших границ (который вы к тому же постоянно расширяете), и антикитайский альянс «Аукус» в Азии, то почему не может быть антиамериканского альянса в Латинской Америке? Вы там уже давно всех достали, и желающих вступить будет море!..
Это же формальные придирки, а зеркальное повторение риторики США: мол, страны Восточной Европы так устали от диктатуры большого и сильного восточного соседа, что США прямо «кюшать» не могут, срочно должны всё бросить и пойти защитить маленьких, несчастных и угнетённых соседей России.
Так вот, Латинская Америка уже давно говорит всё то же самое про США. И если Вашингтон именно «защитой слабых и угнетённых» объяснял свою антироссийскую деятельность в Европе и антикитайскую в Азии, то почему бы другим странам не объяснить тем же самым создание военного блока в Латинской Америке?
Но самое смешное, конечно же – это «чёткий ультиматум», «решительные шаги», «последнее слово» и всё прочее, что наговорил Блинкен. Так и хочется задать очевидный вопрос:

А то – что?!. Ну и что вы нам сделаете, господа американцы? Вы – завязли в Европе, завязли в Средиземном море, у вас есть ещё проект в Азии. Вы правда думаете, что хоть кто-то в мире думает, что вы потянете это всё ОДНОВРЕМЕННО?
Президент Байден, шеф Пентагона Остин и министр финансов Йеллен заявили неделю назад, что США «потянут 2 войны одновременно». А три – если с Тайванем? А четыре – если с альянсом в Латинской Америке?..

А главное – да вы можете говорить, что угодно! Что потянете пять и десять войн одновременно… Вопрос лишь в том, чтобы вам хоть кто-нибудь поверил.
А что касается ядерного оружия США, то есть один простой и понятный всем аргумент: могли бы – давно бы уже применили! Это же США, они вообще ни секунды не ждали, как только у них эта опция возникла в 1945 году. И с тех пор не изменилось ровно ничего.
Просто данное оружие есть не только у них, причём есть ещё и гиперзвук, который обойдёт любую систему ПРО, потопит корабли – ну и чем это всё закончится? Россия именно поэтому зимой 2022 года не стала хвататься за «кузькину мать».
Но мысль на самом деле очень простая: Америку и подводят к той самой мысли, что ту уж больно храбрая, голубушка – пришла тут поджигать Третью мировую у чужих берегов!.. А что, у своих собственных ты всё уже потушила? У СЕБЯ дома ты уже ничего боишься, и потому так смело ведёшь себя дома у ДРУГИХ?
Мария Захарова дала чёткий ответ:

«Россия не принимает ультиматумов. Соединенные Штаты могут предъявлять ультиматумы тем, кто их принимает. Мы неоднократно доводили до Вашингтона мысль о нецелесообразности создания военных блоков вблизи российских границ, на что США реагировали с издевкой. Теперь ситуация изменилась, и нам предъявлен ультиматум со стороны Америки».
Захарова отметила необходимость взаимного уважения как основы международных отношений. Она подчеркнула, что точка зрения России должна была быть признана, и теперь Россия будет "держать США в напряжении". Американские СМИ охарактеризовали ответ Марии Захаровой как "крайне резкий" и неприемлемый, что свидетельствует о том, что их не устраивает тон ее ответа.

Поздравляем их с этим чувством взаимности. Наконец-то они поняли, что это значит, но уже на своём личном опыте. Это полезно.

А намёк во всей этой истории очень простой: Америке показывают её слабость. Она почему-то считает, сколько именно «региональных конфликтов потянет одновременно».
Но, простите, господа из США, а кто вам сказал, что пока вы «тянете» эти конфликты снаружи (то есть – в других странах), никто не придёт в гости к вам? Если вы решили «на все деньги» вложиться во внешние склоки, значит, защитить самих себя вам уже нечем! Вот и ждите гостей – так же, как сами не раз к другим ходили!..

В принципе, логика очень понятна: когда Америка ощутит угрозу не каким-то там «интересам», «союзникам» и т.д., а лично себе, то бросит все эти глупости, которые затеяла во всех краях света, и займётся личной безопасностью. Но что ей открытым образом и намекают, давая понять главное: что никто не трогает саму Америку, пока она ведёт себя аналогично. Но если она бросит все ресурсы на то, чтобы запалить планету в чужих регионах, то пусть не думает, что её, по ту сторону океанов, никто не тронет. И тронут, и ресурсов хватит! Вот, что дают понять гегемону.
А гегемон у нас – понятливый. Потому-то и закатил такую образцовую истерику!.. Он подобных «разговорчиков» не то, что давно не слышал, а вообще никогда! Ну да ничего, пусть привыкает! Лиха беда начало, как говорят в России.
И если Америке не нравятся такие слова, то пусть лучше подумает о том, что дела ей понравятся ещё меньше. А до них определённо дойдёт, если кто-то решит «безобразничать». Терпеть и спускать выходки США больше никто не намерен.
Времена изменились!