ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Ровно 210 лет тому назад, 16 октября 1813 года, началась знаменитая битва под Лейпцигом - крупнейшее сражение в истории нашей планеты вплоть до...
17 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Ровно 210 лет тому назад, 16 октября 1813 года, началась знаменитая битва под Лейпцигом - крупнейшее сражение в истории нашей планеты вплоть до мировых войн ХХ века. В этом трехдневном сражении азартно убивали друг друга более полумиллиона (!) солдат и офицеров, воевавших под знаменами большинства государств тогдашней Европы.
Лейпциг обычно называют "битвой народов", хотя правильнее было бы назвать "битвой одиннадцати монархов", поскольку в нем участвовали войска трех империй - Российской, Австрийской и Французской, а также - восьми королевств: Прусского, Саксонского, Шведского, Баварского, Вюртембергского, Польского, Итальянского и Неаполитанского.
Французы, итальянцы, поляки и немцы из Саксонии, Баварии и Вюртемберга под общим командованием Наполеона Бонапарта вступили в битву с русскими, австрийцами, шведами и, опять-таки, немцами, но из Пруссии. Фортуна, как известно, в тот раз была не на стороне Бонапарта.
Примечательно, что менее чем за год до Лейпцига Австрия и Пруссия были союзницами Франции в ее войне с Россией, а саксонцы и вюртембержцы ухитрились переметнуться на сторону антифранцузской коалиции непосредственно в ходе лейпцигского сражения. Впрочем, русский царь Александр в свое время тоже целовался с Бонапартом и подписывал с ним союзный договор, а шведский король Карл-Юхан Бернадот - и вовсе был в недавнем прошлом наполеоновским маршалом, разбившим русскую армию в сражении при Морунгене.
Хотелось бы понять, как простые солдаты и строевые офицеры воспринимали эти "кульбиты" своих властителей, то и дело заставлявших их сражаться против тех, на чьей стороне они только что воевали. Или они не задавались такими вопросами, а просто безмолвно гибли по приказу, как и положено фишкам на игровом поле? А когда они гибли, их даже никто не считал - кому интересны судьбы фишек? Полководцев интересовало только количество остававшегося у них "расходного материала", который они могли использовать в следующем бою.
Поэтому до сих пор никто не знает и уже никогда не узнает, сколько людей погибло в Лейпцигской битве. По всем участвовавшим в ней армиям известны только обобщенные цифры, включающие убитых, раненых и пропавших без вести. Но даже эти данные "гуляют" в огромных пределах. Например, французские потери оцениваются различными историками в диапазоне от 70 до 84 тысяч. Но, если исходить из того, что Наполеон привел на битву более 160 тысяч французов, без учета иностранных союзников, а во Францию вернулось менее 40 тысяч, то получается, что даже верхняя граница диапазона очень далека от реальности.
На заставке: генерал Карл Филипп Шварценберг сообщает русскому царю, прусскому королю и австрийскому императору о победе в Лейпцигском сражении. Картина Йохана Петера Крафта.
Первая фаза Лейпцигской битвы 16 октября 1813 года. Австрийцы, прусаки и русские поймали Наполеона в оперативный мешок.
Финальная фаза битвы 18 октября: К союзникам добавляется шведская армия Бернадотта, они сжимают кольцо, но Наполеон с огромными потерями вырывается из окружения и с остатками армии уходит на запад. Те, кто не смогли прорваться, попали в плен.
Французская и саксонская шестифунтовые пушки начала XIX века. "Шестифунтовка" - основной тип легкой полевой артиллерии, применявшийся в наполеоновских войнах. В лейпцигской битве у союзников было 1314 орудий, у Бонапарта - 717.
Полевая ставка командования русской и австрийской армий в ближнем тылу союзных войск. Картина Александра Зауэрвейда.
Сражение русских казаков с саксонскими кирасирами под Лейпцигом 16 октября 1813 года. Всего через день они будут союзниками.
Польские уланы маршала Понятовского идут в атаку. Почти все они погибнут в Лейпцигской битве.
Атака русских лейб-казаков под Лейпцигом. Картина Карла Рехлина.
Подвиг гренадера лейб-гвардии Финляндского полка Леонтия Коренного, спасающего раненого командира, полковника Жерве, во время боя в пригороде Лейпцига. Картина Петра Бабаева.
Прусские ополченцы зачищают Лейпциг от французских солдат. Немецкая открытка начала ХХ века.
Интерьер помпезного мемориала в псевдороманском стиле, построенного немцами в 1913 году к 100-летию Лейпцигского сражения и захваченного американскими войсками весной 1945 года.
2
Давно известно, что главный талант евреев как народа - религиозный.
115 комментариев
Заблокировать автора
3
Минутка истории. Как и намеревался, сходил вместе с женой на выходных в кино, дабы посмотреть ленту моего тёзки Велединского "1993".
38 комментариев
Заблокировать автора
Минутка истории.
Как и намеревался, сходил вместе с женой на выходных в кино, дабы посмотреть ленту моего тёзки Велединского "1993". Имею сказать.
Упоминая в предыдущем посте "Бригаду", я и знать не знал, что сценаристом этого сериала тоже был Велединский, а когда чуть позже узнал, то понял, что тема событий октября 1993 года, вероятно, интересовала режиссёра давно. Возможно, именно потому он и взялся экранизировать роман Шаргунова - правда, оставив от первоисточника всего ничего (книгу я не читал, но о том, что фильм слабо с нею связан, узнал из интервью с исполнителем главной роли Евгением Цыгановым).
Так вот, фильм мне очень зашёл. Я вообще-то не смотрел почти ничего из снятого Велединским, кроме ленты "Живой" (она тогда мне тоже зашла, а вот распиаренный на 7 лет позже "Географ глобус пропил" я так и не глянул), однако "1993", похоже, войдёт в число моих любимых отечественных кинолент.
Причина заключается в том, что режиссёр смог передать "дух времени" той эпохи, о которой снял кино. Или, как сейчас модно говорить, вайб. До ленты Велединского столь впечатляющее погружение в начало 90-х я ощутил чуть ли не единожды - когда в первый раз смотрел экранизацию "Generation П".
Лента "1993" эклектична (в чём я согласен с автором рецензии, во многом повлиявшей на моё решение идти в кино - осторожно, рецензия содержит спойлеры), но именно это и подкупает. Велединский перемежает картины очень качественно изображённой действительности начала 90-х (команде художников фильма - моё почтение) культурными отсылками, которые не просто органично укладываются в канву повествования, но делают оное гипердостоверным. Масса мелких деталей, показывающих как быт, так и внутренний мир людей, ввалившихся из выгрызенного "комсомольцами" изнутри социализма в звериный капитализм, в совокупности выполняют функцию машины времени и доставляют зрителя в то время.
Цыганов - мой ровесник, в 1993 ему, как и мне, было 14 лет, и он видел события "чёрного октября" своими глазами. Однако по сюжету - его герой 1950 года рождения, т.е. в "1993" - вжившийся в роль Цыганов снова оказывается почти ровесником меня нынешнего, и его попытки вписаться в новые реалии Этой Страны выглядят очень, очень достоверно (особенно для такого репатрианта, как я).
Так вышло, что ушедшим летом я возил семью на ВДНХ и побывал вместе с ней в Музее космонавтики. Сделав там пачку фото всякой железной годноты отечественного производства, включая и копию "Лунохода-1". А потому видя на экране тот же аппарат, как символ ушедшей эпохи, сменянный на цитаты из писанины Алисы Зиновьевны, банки из-под импортного сахаросодержащего пойла,"лунную походку" Майкла Джексона и шлягеры подвила "Америкэн бой, уеду с тобой", я ощутил даже не ностальгию, а прямо вот перевоплощение в себя образца 90-х годов. Которого, в силу проживания вна, "чёрный октябрь" обошёл стороной, но всё прочее, что принёс на пространство распавшего СССР тот самый wind of change, не обошло: вокруг старчивались, спивались и убивали друг друга бывшие советские люди, а мои старики точно так же, как герои фильма, еле-еле сводили концы с концами, не вписавшись в Рыночек. На котором отлично себя ощущали преимущественно обладатели хороших лиц, описанные героиней Вилковой меткой и ужасно едкой репликой "так у вас же бабушка из ЦК, а дедушка - из КГБ".
Как бы официальные дискурсмонгеры ни пытались впарить нам, что любимый Мордор в октябре 1993 года был "в шаге от гражданской войны" - веровать в это может лишь совсем уж безмозглый хомяк.
Шаг был решительно сделан, когда в Останкино русские начали стрелять в русских по приказу сынка кулака, а далее последовала и сама Гражданская 2.0 в форме двух чеченских кампаний. В рамках коих одни русские продавали террористам оружие, чтобы убивать других русских (см. "Бригаду", где тот же Велединский, только в качестве сценариста, ярко показал, как при посредничестве ОПГ шла торговля с противником). И закончилась эта война, напомню, лишь в апреле 2009 года, когда официально был отменён всеохватный режим КТО на Северном Кавказе, введённый в 1999.
Правда, до следующего акта Гражданской войны 2.0, порождённой теми же 90-ми, после отмены режима КТО оставалось менее 5 лет - он начался в феврале 2014, с успешного рагульского путча в Киеве, привращённом русофобами в Куев. Мы с вами живём на фоне этого акта, участвуем в нём (кто непосредственно, кто опосредованно), и по ходу пьесы наблюдаем попытки фанатов "военного коммунизма" снова въехать в рай на шеях своих сограждан, как это в 1993 делали обе стороны кровавого противостояния (сожыжысты ранее совершенно справедливо писали мне, что тот же Руцкой и иже с ним в личностном плане мало отличались от Ельцина, и именно потому, собственно, и схлестнулись с оным).
Учитывая изложенное, очень радует, что наш Главтролль не ведётся на все шняги в стиле "напечатать и раздать", "тотально мобилизовать" etc., понимая, что второго такого эксперимента сильно обезлюдивший любимый Мордор не перенесёт (кстати, яркая примета времени в "1993" - повальная малодетность персонажей; у семьи главного героя - 1 дочка, у соседей - 2 дочки, и даже у случайной знакомой героя в ходе событий в Останкино - 1 сын, отдаваемый на выходные бывшему мужу).
Причём, обратите внимание, ровно так же, как осенью 1993 года обе стороны борьбы за власть апеллировали к "демократии", так современные нам любители халявы за счёт народа прикрываются "патриотизмом". Того сорта, о котором камрад Иван
crimsonalter на минувшей неделе написал:Если свести концептуальную (если хотите, идеологическую) разницу между подходом нормальных (вменяемых) элитариев к СВО и шизопатриотическим подходом к СВО, то можно сформулировать это примерно таким образом:
- Вменяемые (прагматичные) элитарии хотят, чтобы прежде всего россиянам было хорошо (и делать плохо хохлам нужно таким образом и в той мере, которая обеспечивает эту главную цель).
- Шизопатриоты прежде всего хотят, чтобы хохлам (опционально: англосаксам) было плохо (и делать хоть сколь-нибудь хорошо россиянам они готовы только в той мере, которая обеспечивает эту главную цель).
Проблема этого аргумента не только в том, что такой подход объективно идиотский для будущего России (в таком варианте этого будущего просто не будет), но ещё и в том, что элитарии, которые так говорят (кулуарно и публично) на самом деле имеют ввиду вот что: они всем сердцем согласны на то чтобы ВЫ - всю жизнь ездили в лучшем случае на уаз-ике, чтобы ВЫ - стояли в очередях за тушёнкой, чтобы ВАШИ дети мечтали о хорошем дефицитном китайском нейлоновом пуховике, а они (наслаждаясь геополитическим величием на фоне Хрещатика) будут сидеть на партийном спецпайке, кататься на чОрных партийных "волгах" (или чОрных партийных Hongqi), оправлять своих медийных маркитанток в волжские круизы, а любовниц, дочерей и жён - на люксовый шоппинг "за шанелью" в Гонконг с "настоящей валютой", а не девальвированными рублями. Вообще идея "чё-то плебс при Путине зажрался" - она почему-то очень популярна среди высокопоставленных любителей социальной справедливости и геополитического величия.
Суммирую: фильм "1993" о том, что разруха - в головах (эх, Михаил Афанасьевич, ну не понимает наш глубинный народ с первого раза), и что последствия такой разрухи - печальны и очень, очень трудно исправляемы. Да, фильм эклектичен, да, местами переживания главного героя даже гротескны, но гениальная финальная сцена, показывающая, что любая жизнь в итоге строится из смерти - стоит того, чтобы увидеть киноленту целиком и заново прожить вайб трагической эпохи.
Буду пересматривать дома, однозначно.
P.S. За саундтрек к ленте - моё отдельное почтение режиссёру.
4
Когда Риши Сунак, нынешний премьер Великобритании, летом 2022 года только вел кампанию за свое избрание, то решил подробно рассказать о своей роли в...
6 комментариев
Заблокировать автора
Когда Риши Сунак, нынешний премьер Великобритании, летом 2022 года только вел кампанию за свое избрание, то решил подробно рассказать о своей роли в "коронавирусном" правительстве 2020-2022 гг. Будучи министром финансов, по его словам, он фактически в одиночку пытался остановить бесконечные локдауны и ограничительные меры. Но кабинет практически утратил контроль за принятием решений по ковиду, передав их в руки независимого ученого комитета SAGE. Все отрицательные последствия локдаунов не рассматривались и не учитывались.
При подготовке четвертого локдауна Великобритании, в связи с омикроном осенью 2021, Сунак подготовил бунт на корабле, использовав свои связи в мире финансов для независимого от SAGE моделирования ситуации. Альтернативный анализ по омикрону Сунак разослал членам правительства как samizdat, и c этими данными он убедил тогдашнего премьера Бориса Джонсона не вводить снова локдаун. Хотя колесики на введение уже закрутились, готовилась пресс-конференция.
Так фактически выяснилось, что очередной прогноз SAGE по предполагаемой смертности - без введения четвертого локдауна - был завышен в 20 раз, и что больницы не рухнули. Однако знаем это только потому, что рекомендация ученого комитета была впервые отвергнута.
<<"Мы не должны были предоставлять ученым столько власти, сколько мы им дали", - говорит Сунак. "И нужно с самого начала признавать, что у всего есть своя цена. Если бы мы все это сделали, мы могли бы оказаться совсем в другом месте". Насколько другом? "Вероятно, мы бы приняли другие решения, например, по школам". Могла ли более откровенная дискуссия помочь Британии избежать полного локдауна, как это сделала Швеция? "Я не знаю, но это могло бы быть короче. По-другому. Быстрее".>>
https://www.spectator.co.uk/article/the-lockdown-files-rishi-sunak-on-what-we-werent-told/
При подготовке четвертого локдауна Великобритании, в связи с омикроном осенью 2021, Сунак подготовил бунт на корабле, использовав свои связи в мире финансов для независимого от SAGE моделирования ситуации. Альтернативный анализ по омикрону Сунак разослал членам правительства как samizdat, и c этими данными он убедил тогдашнего премьера Бориса Джонсона не вводить снова локдаун. Хотя колесики на введение уже закрутились, готовилась пресс-конференция.
Так фактически выяснилось, что очередной прогноз SAGE по предполагаемой смертности - без введения четвертого локдауна - был завышен в 20 раз, и что больницы не рухнули. Однако знаем это только потому, что рекомендация ученого комитета была впервые отвергнута.
<<"Мы не должны были предоставлять ученым столько власти, сколько мы им дали", - говорит Сунак. "И нужно с самого начала признавать, что у всего есть своя цена. Если бы мы все это сделали, мы могли бы оказаться совсем в другом месте". Насколько другом? "Вероятно, мы бы приняли другие решения, например, по школам". Могла ли более откровенная дискуссия помочь Британии избежать полного локдауна, как это сделала Швеция? "Я не знаю, но это могло бы быть короче. По-другому. Быстрее".>>
https://www.spectator.co.uk/article/the-lockdown-files-rishi-sunak-on-what-we-werent-told/
5
Вот и понедельник. В полдень я иду на похороны, и потому настроение у меня соответствующее.
12 комментариев
Заблокировать автора
Вот и понедельник. В полдень я иду на похороны, и потому настроение у меня соответствующее.
Соответствующее не заупокойному богослужению, а стилю жизни близкого мне человека – маминой подруги, которую я знаю, уважаю и люблю с детства.
В моем сердце нет изнуряющей тоски и безысходности, потому что человек, с которым предстоит попрощаться, никогда, ни при каких обстоятельствах не испытывал подобных чувств.
Эти чувства она считала несовместимыми с жизнью, потому что жизнь – это не просто самое прекрасное, что может случиться с человеком, но и неисчерпаемый источник радости.
Я постараюсь сохранить свой настрой и после того, как войду в храм и увижу ее лежащей в гробу.
Я куплю ей белые цветы, чтобы она видела, как красиво выглядит ее последнее убранство. Она умеет ценить красоту и изящество, и, надеюсь, не будет разочарована.
Мы звали ее Леночкой. Не уменьшительно, а ласкательно.
Светлая легкость, которую она несла по жизни, делали обращение Елена Васильевна неуместным – как будто юную особу называют полным именем, искусственно подчеркивая признание ее зрелости.
Однажды я упоминала ее и Виктора Алексеевича, ее замечательного мужа.
И вот теперь ее здесь нет.
Несмотря на то, что Леночка давно отметила семидесятилетний юбилей, она оставалась Леночкой до последних дней.
Ее последним днем стала пятница.
Леночка…
Да, Леночка – это легкость. В многолетнем общении, в принятии решений, в реализации задуманного.
Она не раскачивалась часами, прежде чем начать какое-то дело. Она просто бралась за него и действовала.
Леночка – это полное, безусловное доверие жизни и непоколебимая уверенность в благоприятном исходе.
И то, как она шагнула в Вечность, еще одно подтверждение, что можно верить в лучшее – оно всегда сбывается.
Никакие обстоятельства, даже самые сложные и трагические, не превращали ее в брюзгу, не подталкивали к пропасти зависти, не лишали невероятного чувства юмора.
Юмор Леночка считала совместимым с жизнью, а злость и отчаяние – нет.
Она была уверена в существовании Того, кто все устроит наилучшим образом, Кто позаботится и встретит.
И эта вера носила такой глубокий и подлинный характер, что не нуждалась во внешних атрибутах.
Леночка не бегала в церковь ставить свечки, не соблюдала посты, не била челом об пол. Храм был для нее местом праздничного вдохновения, где всё воздушно и прекрасно.
В сезон они с Виктором Алексеевичем (Витюшей, как она его называла) приносили в местный храм огромные букеты цветов, собственноручно выраженных на даче, и центральный неф преображался от их свечения.
Когда десять лет назад у Леночки диагностировали финальную стадию онкологического заболевания, все сомневались, что она сумеет выкарабкаться. Все, кроме нее.
Леночка знала, что Господь, который заботится о ней неустанно, найдет наилучшее решение. Каким оно будет, Леночка не знала (но, вероятно, надеялась на продление земных дней), но была уверена, что все происходящее и все предстоящее – лучший из возможных вариантов.
Период ее лечения, занявший несколько месяцев (а с учетом единичного рецидива – лет), не превратился в период отчаянной борьбы с болезнью. Отчаяние она считала несовместимым с жизнью.
Вопреки дамоклову мечу ужасных прогнозов, Леночка продолжала получать удовольствие от прежних радостей. Не показное, не натужное, а подлинное.
Общение с ней не стало тяжелым, как это обычно бывает. Мама, взявшая на себя дружескую поддержку, удивлялась, как легко и оптимистично Леночка говорит о своем здоровье, и как необременительны их ежевечерние разговоры. Понимая серьезность ситуации, детально зная результаты всех анализов, проходя бесчисленные сеансы химиотерапии, она не превращалась в эмоционального вампира, жаждущего иллюзорных утешений. Просто носила парик, шутила и молилась.
Первое, с чего началась история ее длительного лечения – со слов «какие славные доктора: так внимательно отнеслись, так ласково разговаривали».
И дело не в том, что ей неизменно попадались лучшие врачи, лучшие продавцы, лучшие соседи и лучшие начальники. Нет, ее окружение не было безупречным, но Леночка видела в каждом хорошее.
Точнее так: видела она всё, но оставляла при себе только хорошее.
Неприятные моменты она пропускала мимо ушей, а на приятных делала акценты. Не напоказ, не с усилием, а легко и естественно, и таким образом, ее повседневное бытие состояло только из радостей.
Стоит ли упоминать, что онкологическое заболевание, ко всеобщему изумлению, капитулировало и больше никогда не напоминало о себе?
Если из моих слов вы сделаете вывод, что Леночка была ангелом во плоти, то это не так. Она была человеком со всеми вытекающими последствиями.
Как любой из нас, она могла рассердиться, но гнев никогда не возглавлял парад ее эмоций.
Испытывала ли она страхи? Да, безусловно. Но ее страх никогда не достигал степени ужаса, способного парализовать разум.
Она грустила, но не впадала в отчаяние.
Она иронизировала, но не до душевной боли.
Она заботилась, но не до жертвенности.
Она была чувствительна к своим и чужим бедам, но не упивалась переживаниями.
А вот для всего хорошего, что она видела во всем – в каждом дне, в каждом событии, в каждом человеке – она распахивала врата своей души наиширочайшим образом.
Игнорировать хорошее – глупость, несовместимая с жизнью.
Леночка была умнейшим человеком.
Никакой наивности и поверхностности в ней никогда не было.
Сложная юность заставила быстро повзрослеть и не дала возможности получить высшее образование, но на кафедре, на которой она проработала всю жизнь, к ней относились с глубоким уважением, ценя за широчайший кругозор и эрудицию.
Для того чтобы быть понятым ею, требовался минимум слов. Она молниеносно схватывала суть и видела ситуацию во всем многообразии ее характеристик.
Такая проницательность и живость ума – редчайшее качество.
Для меня ее интеллект, значительно превосходящий среднестатистические показатели, остается загадочным феноменом. Мне кажется, что при рождении в нее загрузили всю Википедию, дополнительно приложив к знаниям феноменальную память.
Если мама не могла что-то вспомнить из собственной биографии, она звонила Леночке – та помнила всё.
Теперь звонить некому…
Больше нет человека, с которым неразрывно связаны десятилетия.
Нет ее голоса – неизменно веселого, с игривой, ласковой хрипотцой.
Но остается то, как она жила – аура радости и глубокого уважения к жизни.
И я постараюсь не подвести Леночку и после того, как увижу ее лежащей в гробу…
Соответствующее не заупокойному богослужению, а стилю жизни близкого мне человека – маминой подруги, которую я знаю, уважаю и люблю с детства.
В моем сердце нет изнуряющей тоски и безысходности, потому что человек, с которым предстоит попрощаться, никогда, ни при каких обстоятельствах не испытывал подобных чувств.
Эти чувства она считала несовместимыми с жизнью, потому что жизнь – это не просто самое прекрасное, что может случиться с человеком, но и неисчерпаемый источник радости.
Я постараюсь сохранить свой настрой и после того, как войду в храм и увижу ее лежащей в гробу.
Я куплю ей белые цветы, чтобы она видела, как красиво выглядит ее последнее убранство. Она умеет ценить красоту и изящество, и, надеюсь, не будет разочарована.
Мы звали ее Леночкой. Не уменьшительно, а ласкательно.
Светлая легкость, которую она несла по жизни, делали обращение Елена Васильевна неуместным – как будто юную особу называют полным именем, искусственно подчеркивая признание ее зрелости.
Однажды я упоминала ее и Виктора Алексеевича, ее замечательного мужа.
И вот теперь ее здесь нет.
Несмотря на то, что Леночка давно отметила семидесятилетний юбилей, она оставалась Леночкой до последних дней.
Ее последним днем стала пятница.
Леночка…
Да, Леночка – это легкость. В многолетнем общении, в принятии решений, в реализации задуманного.
Она не раскачивалась часами, прежде чем начать какое-то дело. Она просто бралась за него и действовала.
Леночка – это полное, безусловное доверие жизни и непоколебимая уверенность в благоприятном исходе.
И то, как она шагнула в Вечность, еще одно подтверждение, что можно верить в лучшее – оно всегда сбывается.
Никакие обстоятельства, даже самые сложные и трагические, не превращали ее в брюзгу, не подталкивали к пропасти зависти, не лишали невероятного чувства юмора.
Юмор Леночка считала совместимым с жизнью, а злость и отчаяние – нет.
Она была уверена в существовании Того, кто все устроит наилучшим образом, Кто позаботится и встретит.
И эта вера носила такой глубокий и подлинный характер, что не нуждалась во внешних атрибутах.
Леночка не бегала в церковь ставить свечки, не соблюдала посты, не била челом об пол. Храм был для нее местом праздничного вдохновения, где всё воздушно и прекрасно.
В сезон они с Виктором Алексеевичем (Витюшей, как она его называла) приносили в местный храм огромные букеты цветов, собственноручно выраженных на даче, и центральный неф преображался от их свечения.
Когда десять лет назад у Леночки диагностировали финальную стадию онкологического заболевания, все сомневались, что она сумеет выкарабкаться. Все, кроме нее.
Леночка знала, что Господь, который заботится о ней неустанно, найдет наилучшее решение. Каким оно будет, Леночка не знала (но, вероятно, надеялась на продление земных дней), но была уверена, что все происходящее и все предстоящее – лучший из возможных вариантов.
Период ее лечения, занявший несколько месяцев (а с учетом единичного рецидива – лет), не превратился в период отчаянной борьбы с болезнью. Отчаяние она считала несовместимым с жизнью.
Вопреки дамоклову мечу ужасных прогнозов, Леночка продолжала получать удовольствие от прежних радостей. Не показное, не натужное, а подлинное.
Общение с ней не стало тяжелым, как это обычно бывает. Мама, взявшая на себя дружескую поддержку, удивлялась, как легко и оптимистично Леночка говорит о своем здоровье, и как необременительны их ежевечерние разговоры. Понимая серьезность ситуации, детально зная результаты всех анализов, проходя бесчисленные сеансы химиотерапии, она не превращалась в эмоционального вампира, жаждущего иллюзорных утешений. Просто носила парик, шутила и молилась.
Первое, с чего началась история ее длительного лечения – со слов «какие славные доктора: так внимательно отнеслись, так ласково разговаривали».
И дело не в том, что ей неизменно попадались лучшие врачи, лучшие продавцы, лучшие соседи и лучшие начальники. Нет, ее окружение не было безупречным, но Леночка видела в каждом хорошее.
Точнее так: видела она всё, но оставляла при себе только хорошее.
Неприятные моменты она пропускала мимо ушей, а на приятных делала акценты. Не напоказ, не с усилием, а легко и естественно, и таким образом, ее повседневное бытие состояло только из радостей.
Стоит ли упоминать, что онкологическое заболевание, ко всеобщему изумлению, капитулировало и больше никогда не напоминало о себе?
Если из моих слов вы сделаете вывод, что Леночка была ангелом во плоти, то это не так. Она была человеком со всеми вытекающими последствиями.
Как любой из нас, она могла рассердиться, но гнев никогда не возглавлял парад ее эмоций.
Испытывала ли она страхи? Да, безусловно. Но ее страх никогда не достигал степени ужаса, способного парализовать разум.
Она грустила, но не впадала в отчаяние.
Она иронизировала, но не до душевной боли.
Она заботилась, но не до жертвенности.
Она была чувствительна к своим и чужим бедам, но не упивалась переживаниями.
А вот для всего хорошего, что она видела во всем – в каждом дне, в каждом событии, в каждом человеке – она распахивала врата своей души наиширочайшим образом.
Игнорировать хорошее – глупость, несовместимая с жизнью.
Леночка была умнейшим человеком.
Никакой наивности и поверхностности в ней никогда не было.
Сложная юность заставила быстро повзрослеть и не дала возможности получить высшее образование, но на кафедре, на которой она проработала всю жизнь, к ней относились с глубоким уважением, ценя за широчайший кругозор и эрудицию.
Для того чтобы быть понятым ею, требовался минимум слов. Она молниеносно схватывала суть и видела ситуацию во всем многообразии ее характеристик.
Такая проницательность и живость ума – редчайшее качество.
Для меня ее интеллект, значительно превосходящий среднестатистические показатели, остается загадочным феноменом. Мне кажется, что при рождении в нее загрузили всю Википедию, дополнительно приложив к знаниям феноменальную память.
Если мама не могла что-то вспомнить из собственной биографии, она звонила Леночке – та помнила всё.
Теперь звонить некому…
Больше нет человека, с которым неразрывно связаны десятилетия.
Нет ее голоса – неизменно веселого, с игривой, ласковой хрипотцой.
Но остается то, как она жила – аура радости и глубокого уважения к жизни.
И я постараюсь не подвести Леночку и после того, как увижу ее лежащей в гробу…
6
Вся такая внезапная(с), я купила блестящие "таблетки радости" и меня накрыло желание сразу пустить их в дело.
5 комментариев
Заблокировать автора
Вся такая внезапная(с), я купила блестящие "таблетки радости" и меня накрыло желание сразу пустить их в дело. Начала шарфик, фактура супер, шарфик - не. В итоге вяжу энтрелак "на что хватит". В идеале - праздничная кофточка. Ниток отчаянно мало, так что я пошла искать идеи, как можно "добавить-разбавить". Техника позволяет вытворять всякое. И оно как посыпалось на меня. Сейчас покажу.
Думаю, все уже видели всё. Но лишний раз впечатлиться не помешает же, верно? - пледы, кофты, носки, шапки, перчатки(!), варежки, юбки, шарфы и палантины, платья, пальто и сумки. Регулярный, нерегулярный, с дырками, с жаккардом, с ажуром, с аранами. Многоцветный и однотонный. Из короткой секционки и длинной. Крючком и спицами. Названия у него варьируются - энтРЕ- и энтЕРлак (полагаю, первое правильнее, но устоялись уже оба варианта, тут спорить не станем).
Параллельно на меня высыпалось многоцветье "смежных техник" - их потом покажу, там тоже море вдохновения.
Ссылок на все это не сохраняла, пинила из яндекса и пинтереста, все должно искаться по картинке.
м? для неленивых и догадливых )
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
насчет 52 не уверена, что это. но оставила тут - интересное тоже.
если вязали энтрелак - буду рада посмотреть в отдельных постах или комментариях к этому посту.
Думаю, все уже видели всё. Но лишний раз впечатлиться не помешает же, верно? - пледы, кофты, носки, шапки, перчатки(!), варежки, юбки, шарфы и палантины, платья, пальто и сумки. Регулярный, нерегулярный, с дырками, с жаккардом, с ажуром, с аранами. Многоцветный и однотонный. Из короткой секционки и длинной. Крючком и спицами. Названия у него варьируются - энтРЕ- и энтЕРлак (полагаю, первое правильнее, но устоялись уже оба варианта, тут спорить не станем).
Параллельно на меня высыпалось многоцветье "смежных техник" - их потом покажу, там тоже море вдохновения.
Ссылок на все это не сохраняла, пинила из яндекса и пинтереста, все должно искаться по картинке.
м? для неленивых и догадливых ) 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
насчет 52 не уверена, что это. но оставила тут - интересное тоже.
если вязали энтрелак - буду рада посмотреть в отдельных постах или комментариях к этому посту.
7
…...
9 комментариев
Заблокировать автора
8
Смотря на палестинцев, немцы с французами будут вспоминать - как хорошо им было при украинцах — 
civil_engineer
civil_engineerПалестинцы - народ пассионарный и склонный к революциям, поэтому среди арабов и прочих мусульман было решено сочувствовать палестинцам, поддерживать...
55 комментариев
Заблокировать автора
9
Как уже было сказано в предыдущем посте, Израиль - как "игровое государство", как государство, созданное не столько реальной исторической...
102 комментария
Заблокировать автора
Как уже было сказано в предыдущем посте, Израиль - как "игровое государство", как государство, созданное не столько реальной исторической необходимостью, сколько "мечтой", неким созданным в сознании "умников" образом - на самом деле не единственный пример подобного. И существует множество других стран, в той или иной мере соответствующих данному показателю. Более того: можно даже сказать, что практически все "европейские государства", получившие независимость в прошлом-позапрошлом веке, могут быть отнесены к данном показателю. Начиная с Греции и Финляндии.
Однако в наивысшей степени это сходство наблюдается в тех странах, которые возникли после падения СССР. Почему? Да потому, что эти, простите, государства, во-первых, очень часто не имели даже исторического прецедента - в отличие от той же Греции или, скажем, Чехии с Сербией. (Не все, конечно - но многие, как та же Украина.) Во-вторых, все эти страны данный момент не признавали - даже если их "негосударственность" была совсем уж явной, как в той, простите, стране, что помянута в прошлом предложении - и старательно выстраивали себе такую же фэнтазийную историю. (Хотя могли бы честно признать, что да, новодел! В конце концов, их кумир - США - нисколько не скрывает, что ведет свое существование с 1776 года, и это ему не мешает.)
Ну, а в третьих, эти "фэнтазийные государства" так же возникали исключительно благодаря "воле свыше", разница только в том, что для Израиля этой "волей" стали США. (ООН изначально - и до сих пор - это завуалированный механизм борьбы США с Британией.) А для "постсоветских стран"- Москва, точнее, "московская интеллигенция". Которая, собственно, и "бухнула" им независимость в полной мере, преподнесла ее на блюдечке с голубой каемочкой ради уничтожения ненавистного ей (интеллигенции) "Совка". То есть, как уже не раз говорилось, для превращения из "глухой провинции" в самостоятельные геополитические сущности этим самым "странам", их народам и элитам часто не пришлось даже "пошевелить пальцем". (Нет, в той же Прибалтике были какие-то возмущения, а в Грузии даже стреляли - но это был мизер по сравнения с необходимым.)
Как не забавно, но в наивысшей степени все это можно сказать именно про Украину. Потому, что, во-первых, как уже говорилось, "украинская государственность" - это оксюморон. (Единственный пример "независимости" тут - это "Вiльна Украина от Кiева до Берлина" образца 1918 года. Т.е., чистейший германский протекторат.) Во-вторых, на Украине не было даже тех жалких попыток "национальной борьбы", что были в Прибалтике: как уже говорилось, Москва сама преподнесла ей "свободу" на золотом подносе. Ну, а в третьих, только лишь обретя последнюю, украинцы с жаром бросились "писать свою историю", выискивая в реальности редкие моменты, когда данная территория хоть где-то упоминалась, и раздувая их до бесконечности.
И да, с языков тут произошло примерно то же самое: тот "малороссийский диалект", что в советское время был преобразован в "украинскую мову", с 1991 года непрерывно переживал процесс "свободного творчества". В котором одни слова - те, что имели сходство с русскими, т.е., были историческими - изымались, а другие - в основном, с "божественного английского" или "благородного польского", вводились. Собственно, украинские филологи неожиданно сорвали "джек-пот": из унылой и не слишком оплачиваемой профессии они "вдруг" превратились в буквальных "хозяев положения", могущих получать приличные деньги за свободного творчество.
Впрочем, то же самое касается и иных "унылых гуманитариев" - от историков до фольлористов - которые, отличие от своих российских коллег, были массово "вовлечены" в создание "Украины - как сущности". Собственно, этот процесс был заметен очень давно - я помню, еще в 2000, кажется, годы кто-то из российских "писателей" или "мыслителей" с нескрываемой завистью говорил о том, что "там реальная творческая жизнь", там прямое творчество "создания нации". А у нас - тоскливая реальность, сформированная еще во времена Ивана Васильевича, если не раньше. (И поэтому "шаг вправо - шаг влево - и упираешься в рамки, за которыми кончается история. И начинается фантазия с "древними русами" и прочими василисками, про которые все понимают, что это - выдумка.)
То есть, Украина с самого начала своего существования имела очевидные "игровые черты", с высокой - если не ультравысокой - значимостью т.н. "гуманитарной интеллигенции", а так же чрезвычайно податливым "основным населением", напоминающем податливость переселенцев из Европы. (Да, этот эффект в данном случае достигался иными механизмами - но в рамках указанной темы подобное не важно.) Важно то, что "украинские гуманитарии" получили возможность реализации всех своих - и не своих - затаенных фантазий в рамках "лепки нации".
И "налепили". В том смысле, что создали общество, которое ни только оказалось неспособным к какому-либо социальному развитию, но даже не смогло решить вопрос "создания единой нации" из имеющихся субъектов. Потому, что в данном случае это означало "загоняние" реальных людей в рамках созданного в гуманитарных мозгах концепта - того самого "широго украинца, говорящего на мове", которого никогда и нигде не было. Даже в Галиции - вопреки популярным мифам, "новоукраинская общность" не эквивалентна "западэнской", а во многом - и противостоит последней. (Другое дело, что жителей Западной Украины по ряду причин предпочитали особо не напрягать в рамках натягивания "шкуры киевского монстра", но это мало что меняет.)
Собственно, тот конфликт, который перешел в "активную фазу" в 2014 году - а теперь полыхает с необычайной силой - происходил именно отсюда. Из указанной выше идеи о возможности "натянуть любую шкуру" - то есть, принять любые представления о "нации", созданные умниками. Который одни жители Украины восприняли легче, а другие - гораздо сложнее. (Тут еще можно сказать, что сложнее воспринял это тот, кто занимался реальным делом - производством. А вот те, кто ориентировался на "бизнес" и "маркетинг" - то есть, на банальный обман людей - те украинизировались на ура.) А о том, как взаимодействовать с "ненатянувшими", разумеется, никто из "создателей украинского фэнтази" не думал. Ну, в самом деле, разве автор не всесилен в своей фантазии? Вон, в "классике" - вроде "Властелина Колец" - и закон сохранения энергии не работает, и ничего.
О том же, что данный "проект" придется реализовывать именно в реальном мире "украинствующая интеллигенция" - опьяненная неведомой до того "свободной творения" - не думала. Поэтому Украина оказалась обречена. Нет, конечно, до какого-то времени была вероятность того, что все эти "умствования" окажутся вторичными по сравнению с реальной работой, с необходимостью заниматься производственной деятельностью. Но возможность получения т.н. "западной помощи" - в особенности ставшая "приятной" после 2009 года, когда "печатный станок Запада" был пущен на полный и все ускоряющийся ход - эту вероятность уничтожила.
С этого времени вопрос существования Украины - как независимого государств - оказался закрытым. Потому, что фэнтази победило реальность, а возможность буйства фантазии - скучные проблемы обеспечения жизни страны. На этом фоне не только Янукович с его унылой коррупцией и вялой утилизацией "образца 1994 года" оказался обречен - тут и прежние "националистические лидеры", вроде Ющенко-Тимошенко оказались "слишком скучными". Слишком связанными с реальностью, с физическими законами, с производственными процессами - как бы не казалось все это странным.
Потому, что для фэнтазийного государства нужны и фэнтазийные лидеры - те, которые скажут: будьте реалистами, требуйте невозможного! Потому, что для "пространства фантазии" нужны именно такие "специалисты". (Которые чем более оторваны от реальности - тем более подходящи.) Надо ли говорить о том, что "текущий лидер" на эту роль подходит идеально. (Но порой возникают мысли: а не пойдут ли там дальше. И не изберут в качестве главы "настоящего" шизофреника, того, для коего мир с розовыми единорогами не просто возможен - но единственно возможен, а текущая Вселенная с гравитационной постоянной и таблицей Менделеева - лишь странный сон.)
Впрочем, обо всем этом надо будет говорить уже отдельно.
P.S. Вообще взаимоотношения Украины с ДНР-ЛНР очень сильно напоминает взаимоотношения Израиля и палестинских территорий. Намного сильнее, нежели в случае приписывания роли Израиля России, а украинцам - роли палестинцев. (В последнем случае приходится натягивать практически все.) Так что реально удивляться тому положению, которое заняла наша страна по отношению к Израилю, было бы очень странно. (И более того, все "заизраильские" т.з. у нас на 90% проистекают исключительно от т.н. "проукраинцев" - что так же не удивительно.)
Однако в наивысшей степени это сходство наблюдается в тех странах, которые возникли после падения СССР. Почему? Да потому, что эти, простите, государства, во-первых, очень часто не имели даже исторического прецедента - в отличие от той же Греции или, скажем, Чехии с Сербией. (Не все, конечно - но многие, как та же Украина.) Во-вторых, все эти страны данный момент не признавали - даже если их "негосударственность" была совсем уж явной, как в той, простите, стране, что помянута в прошлом предложении - и старательно выстраивали себе такую же фэнтазийную историю. (Хотя могли бы честно признать, что да, новодел! В конце концов, их кумир - США - нисколько не скрывает, что ведет свое существование с 1776 года, и это ему не мешает.)
Ну, а в третьих, эти "фэнтазийные государства" так же возникали исключительно благодаря "воле свыше", разница только в том, что для Израиля этой "волей" стали США. (ООН изначально - и до сих пор - это завуалированный механизм борьбы США с Британией.) А для "постсоветских стран"- Москва, точнее, "московская интеллигенция". Которая, собственно, и "бухнула" им независимость в полной мере, преподнесла ее на блюдечке с голубой каемочкой ради уничтожения ненавистного ей (интеллигенции) "Совка". То есть, как уже не раз говорилось, для превращения из "глухой провинции" в самостоятельные геополитические сущности этим самым "странам", их народам и элитам часто не пришлось даже "пошевелить пальцем". (Нет, в той же Прибалтике были какие-то возмущения, а в Грузии даже стреляли - но это был мизер по сравнения с необходимым.)
Как не забавно, но в наивысшей степени все это можно сказать именно про Украину. Потому, что, во-первых, как уже говорилось, "украинская государственность" - это оксюморон. (Единственный пример "независимости" тут - это "Вiльна Украина от Кiева до Берлина" образца 1918 года. Т.е., чистейший германский протекторат.) Во-вторых, на Украине не было даже тех жалких попыток "национальной борьбы", что были в Прибалтике: как уже говорилось, Москва сама преподнесла ей "свободу" на золотом подносе. Ну, а в третьих, только лишь обретя последнюю, украинцы с жаром бросились "писать свою историю", выискивая в реальности редкие моменты, когда данная территория хоть где-то упоминалась, и раздувая их до бесконечности.
И да, с языков тут произошло примерно то же самое: тот "малороссийский диалект", что в советское время был преобразован в "украинскую мову", с 1991 года непрерывно переживал процесс "свободного творчества". В котором одни слова - те, что имели сходство с русскими, т.е., были историческими - изымались, а другие - в основном, с "божественного английского" или "благородного польского", вводились. Собственно, украинские филологи неожиданно сорвали "джек-пот": из унылой и не слишком оплачиваемой профессии они "вдруг" превратились в буквальных "хозяев положения", могущих получать приличные деньги за свободного творчество.
Впрочем, то же самое касается и иных "унылых гуманитариев" - от историков до фольлористов - которые, отличие от своих российских коллег, были массово "вовлечены" в создание "Украины - как сущности". Собственно, этот процесс был заметен очень давно - я помню, еще в 2000, кажется, годы кто-то из российских "писателей" или "мыслителей" с нескрываемой завистью говорил о том, что "там реальная творческая жизнь", там прямое творчество "создания нации". А у нас - тоскливая реальность, сформированная еще во времена Ивана Васильевича, если не раньше. (И поэтому "шаг вправо - шаг влево - и упираешься в рамки, за которыми кончается история. И начинается фантазия с "древними русами" и прочими василисками, про которые все понимают, что это - выдумка.)
То есть, Украина с самого начала своего существования имела очевидные "игровые черты", с высокой - если не ультравысокой - значимостью т.н. "гуманитарной интеллигенции", а так же чрезвычайно податливым "основным населением", напоминающем податливость переселенцев из Европы. (Да, этот эффект в данном случае достигался иными механизмами - но в рамках указанной темы подобное не важно.) Важно то, что "украинские гуманитарии" получили возможность реализации всех своих - и не своих - затаенных фантазий в рамках "лепки нации".
И "налепили". В том смысле, что создали общество, которое ни только оказалось неспособным к какому-либо социальному развитию, но даже не смогло решить вопрос "создания единой нации" из имеющихся субъектов. Потому, что в данном случае это означало "загоняние" реальных людей в рамках созданного в гуманитарных мозгах концепта - того самого "широго украинца, говорящего на мове", которого никогда и нигде не было. Даже в Галиции - вопреки популярным мифам, "новоукраинская общность" не эквивалентна "западэнской", а во многом - и противостоит последней. (Другое дело, что жителей Западной Украины по ряду причин предпочитали особо не напрягать в рамках натягивания "шкуры киевского монстра", но это мало что меняет.)
Собственно, тот конфликт, который перешел в "активную фазу" в 2014 году - а теперь полыхает с необычайной силой - происходил именно отсюда. Из указанной выше идеи о возможности "натянуть любую шкуру" - то есть, принять любые представления о "нации", созданные умниками. Который одни жители Украины восприняли легче, а другие - гораздо сложнее. (Тут еще можно сказать, что сложнее воспринял это тот, кто занимался реальным делом - производством. А вот те, кто ориентировался на "бизнес" и "маркетинг" - то есть, на банальный обман людей - те украинизировались на ура.) А о том, как взаимодействовать с "ненатянувшими", разумеется, никто из "создателей украинского фэнтази" не думал. Ну, в самом деле, разве автор не всесилен в своей фантазии? Вон, в "классике" - вроде "Властелина Колец" - и закон сохранения энергии не работает, и ничего.
О том же, что данный "проект" придется реализовывать именно в реальном мире "украинствующая интеллигенция" - опьяненная неведомой до того "свободной творения" - не думала. Поэтому Украина оказалась обречена. Нет, конечно, до какого-то времени была вероятность того, что все эти "умствования" окажутся вторичными по сравнению с реальной работой, с необходимостью заниматься производственной деятельностью. Но возможность получения т.н. "западной помощи" - в особенности ставшая "приятной" после 2009 года, когда "печатный станок Запада" был пущен на полный и все ускоряющийся ход - эту вероятность уничтожила.
С этого времени вопрос существования Украины - как независимого государств - оказался закрытым. Потому, что фэнтази победило реальность, а возможность буйства фантазии - скучные проблемы обеспечения жизни страны. На этом фоне не только Янукович с его унылой коррупцией и вялой утилизацией "образца 1994 года" оказался обречен - тут и прежние "националистические лидеры", вроде Ющенко-Тимошенко оказались "слишком скучными". Слишком связанными с реальностью, с физическими законами, с производственными процессами - как бы не казалось все это странным.
Потому, что для фэнтазийного государства нужны и фэнтазийные лидеры - те, которые скажут: будьте реалистами, требуйте невозможного! Потому, что для "пространства фантазии" нужны именно такие "специалисты". (Которые чем более оторваны от реальности - тем более подходящи.) Надо ли говорить о том, что "текущий лидер" на эту роль подходит идеально. (Но порой возникают мысли: а не пойдут ли там дальше. И не изберут в качестве главы "настоящего" шизофреника, того, для коего мир с розовыми единорогами не просто возможен - но единственно возможен, а текущая Вселенная с гравитационной постоянной и таблицей Менделеева - лишь странный сон.)
Впрочем, обо всем этом надо будет говорить уже отдельно.
P.S. Вообще взаимоотношения Украины с ДНР-ЛНР очень сильно напоминает взаимоотношения Израиля и палестинских территорий. Намного сильнее, нежели в случае приписывания роли Израиля России, а украинцам - роли палестинцев. (В последнем случае приходится натягивать практически все.) Так что реально удивляться тому положению, которое заняла наша страна по отношению к Израилю, было бы очень странно. (И более того, все "заизраильские" т.з. у нас на 90% проистекают исключительно от т.н. "проукраинцев" - что так же не удивительно.)
10
"Cuckold" переводится с английского как рогоносец. Так называли мужей, которые не знали об изменах своих жён и воспитывали неродное потомство.
8 комментариев
Заблокировать автора
"Cuckold" переводится с английского как рогоносец. Так называли мужей, которые не знали об изменах своих жён и воспитывали неродное потомство.
Возникают и ассоциации с кукушкой, которая подбрасывает свои яйца в чужие корзины, поскольку самец кукушки не оказывает ей помощи в выхаживании птенцов, а улетает сразу после спаривания.
Если дело обстоит именно так, мужчина действительно оказывается обманут по воле женщины. В наши дни куколдинг является сексуальной девиацией, разновидностью БДСМ, когда мужчина намеренно толкает свою партнёршу на секс с другими мужчинами, которых воспринимает более сильными в половом отношении, более статусными, или изначально выбирает женщину, которая не против подобных отношений.
Вспоминается "право первой ночи", существовавшее в Средние века среди феодального сословия, когда феодал в первую брачную ночь мог лишить девственности жену своего крестьянина и впоследствии с ней сожительствовать. Крестьянка рожала внебрачных детей от феодала, а официально отцом значился её законный муж - они и занимались воспитанием.
"Право господина" картина В. Д. Поленова
Современный куколд должен ощущать себя своего рода крестьянином, в личные границы которого вторгается некто, к кому он будет испытывать сильные чувства зависти и ревности, и кто будет сношаться у него на глазах с его же женой и ребёнка которого он, возможно, будет потом воспитывать, ведь бывает и так, что куколд сам настаивает, чтобы его жена не предохранялась.
Мазохистско-эротическое удовольствие куколду доставляет унижение от процесса наблюдения за совокуплением его жены с другими, мастурбация под воздействием этих представлений, демонстрация фото, видео в специальных сообществах с целью получить сексуально окрашенные оценки его жены членами сообщества и новые предложения.
Если сексуальный мазохизм сочетается с моральным, то такой человек может всерьёз считать, что данная форма отношений позволяет женщине чувствовать себя более счастливой или что тем самым он предотвращает что-то нежелательное.
Куколдинг нередко прикрывается так называемым "открытым браком", в котором муж получает удовольствие не только от историй о похождениях жены, но и легализует собственные измены.
В фильме "Рассекая волны" жена делилась со своим мужем-инвалидом, потерявшим способность к половому акту, сексуальными связями с другими, как бы позволяя ему отождествиться с ними, вновь почувствовать себя мужчиной. Её рассказы стали для него формой получения удовольствия от этих представлений, притом, что изначально он вроде бы не имел такой девиации.
Мужчина истероид, толкая свою партнёршу в постель к другому, пытается бессознательно сексуализировать свой страх неверности и неудач в мужской конкуренции за продолжение рода и привязанности женщин.
А теперь об опасных формах куколда, которые могут закончиться плачевно для женщины - разрушением её психики и даже смертью.
Бывают куколды с параноидно-мазохистским характером. Желая связи на стороне, но не разрешая себе этого из-за жёсткого внутреннего цензора, такой мужчина проецирует своё желание на партнёршу, обвиняет её в неверности. Отношения между ними накаляются и женщина действительно идёт на измену. Потом партнёр находит какие-то следы измены и устраивает женщине допрос с пристрастием, просит рассказать ему об измене во всех подробностях, потом страдает, выливает на неё свой гнев, не разговаривает, но и не отпускает, вплоть до новой измены - и всё начинается сначала.
Или же партнёр с параноидально-мазохистский характером имея бессознательные гомосексуальные побуждения, толкает на измену партнёршу, чтобы потом представлять на её месте себя. Однако, доведенный до бешеной ревности, в порыве аффекта, он может побить женщину и даже убить в некоторых случаях или её, или любовника, а может и обоих.
Если партнёрше доставляет страдания необходимость вступать в половые сношения с разными малознакомыми мужчинами, но она делает это из-за заниженной самооценки, слабости своих границ, в надежде удержать партнёра, то в данном случае мужчина-куколд проявляет свои садистские наклонности, воспринимая свою партнёршу как куклу и получая удовольствие от её страданий, от своей власти над ней, что "сломал" и подчинил её своей воле. А секс этой женщины с другими для него - не более, чем порно-фильм вживую, как временное лекарство от дисфории.
Как-то обращалась за консультацией женщина, доведенная до глубокой депрессии такой сексуальной девиацией своего партнёра, находящаяся в сильной эмоциональной зависимости. Партнёр получал удовольствие только от трёх вещей: наблюдения за её сексом с другими, причём групповым, употребления наркотических веществ и игры в покер. Если она отказывалась принимать правила игры, он подолгу её игнорировал, грозился разорвать отношения. Эта женщина свела свою значимость до вещи и сама всё больше разрушалась.
Будьте трезвы сознанием и берегите себя!
Буркова Елена Викторовна
Психолог
Возникают и ассоциации с кукушкой, которая подбрасывает свои яйца в чужие корзины, поскольку самец кукушки не оказывает ей помощи в выхаживании птенцов, а улетает сразу после спаривания.
Если дело обстоит именно так, мужчина действительно оказывается обманут по воле женщины. В наши дни куколдинг является сексуальной девиацией, разновидностью БДСМ, когда мужчина намеренно толкает свою партнёршу на секс с другими мужчинами, которых воспринимает более сильными в половом отношении, более статусными, или изначально выбирает женщину, которая не против подобных отношений.
Вспоминается "право первой ночи", существовавшее в Средние века среди феодального сословия, когда феодал в первую брачную ночь мог лишить девственности жену своего крестьянина и впоследствии с ней сожительствовать. Крестьянка рожала внебрачных детей от феодала, а официально отцом значился её законный муж - они и занимались воспитанием.
"Право господина" картина В. Д. Поленова
Современный куколд должен ощущать себя своего рода крестьянином, в личные границы которого вторгается некто, к кому он будет испытывать сильные чувства зависти и ревности, и кто будет сношаться у него на глазах с его же женой и ребёнка которого он, возможно, будет потом воспитывать, ведь бывает и так, что куколд сам настаивает, чтобы его жена не предохранялась.
Мазохистско-эротическое удовольствие куколду доставляет унижение от процесса наблюдения за совокуплением его жены с другими, мастурбация под воздействием этих представлений, демонстрация фото, видео в специальных сообществах с целью получить сексуально окрашенные оценки его жены членами сообщества и новые предложения.
Если сексуальный мазохизм сочетается с моральным, то такой человек может всерьёз считать, что данная форма отношений позволяет женщине чувствовать себя более счастливой или что тем самым он предотвращает что-то нежелательное.
Куколдинг нередко прикрывается так называемым "открытым браком", в котором муж получает удовольствие не только от историй о похождениях жены, но и легализует собственные измены.
В фильме "Рассекая волны" жена делилась со своим мужем-инвалидом, потерявшим способность к половому акту, сексуальными связями с другими, как бы позволяя ему отождествиться с ними, вновь почувствовать себя мужчиной. Её рассказы стали для него формой получения удовольствия от этих представлений, притом, что изначально он вроде бы не имел такой девиации.
Мужчина истероид, толкая свою партнёршу в постель к другому, пытается бессознательно сексуализировать свой страх неверности и неудач в мужской конкуренции за продолжение рода и привязанности женщин.
А теперь об опасных формах куколда, которые могут закончиться плачевно для женщины - разрушением её психики и даже смертью.
Бывают куколды с параноидно-мазохистским характером. Желая связи на стороне, но не разрешая себе этого из-за жёсткого внутреннего цензора, такой мужчина проецирует своё желание на партнёршу, обвиняет её в неверности. Отношения между ними накаляются и женщина действительно идёт на измену. Потом партнёр находит какие-то следы измены и устраивает женщине допрос с пристрастием, просит рассказать ему об измене во всех подробностях, потом страдает, выливает на неё свой гнев, не разговаривает, но и не отпускает, вплоть до новой измены - и всё начинается сначала.
Или же партнёр с параноидально-мазохистский характером имея бессознательные гомосексуальные побуждения, толкает на измену партнёршу, чтобы потом представлять на её месте себя. Однако, доведенный до бешеной ревности, в порыве аффекта, он может побить женщину и даже убить в некоторых случаях или её, или любовника, а может и обоих.
Если партнёрше доставляет страдания необходимость вступать в половые сношения с разными малознакомыми мужчинами, но она делает это из-за заниженной самооценки, слабости своих границ, в надежде удержать партнёра, то в данном случае мужчина-куколд проявляет свои садистские наклонности, воспринимая свою партнёршу как куклу и получая удовольствие от её страданий, от своей власти над ней, что "сломал" и подчинил её своей воле. А секс этой женщины с другими для него - не более, чем порно-фильм вживую, как временное лекарство от дисфории.
Как-то обращалась за консультацией женщина, доведенная до глубокой депрессии такой сексуальной девиацией своего партнёра, находящаяся в сильной эмоциональной зависимости. Партнёр получал удовольствие только от трёх вещей: наблюдения за её сексом с другими, причём групповым, употребления наркотических веществ и игры в покер. Если она отказывалась принимать правила игры, он подолгу её игнорировал, грозился разорвать отношения. Эта женщина свела свою значимость до вещи и сама всё больше разрушалась.
Будьте трезвы сознанием и берегите себя!
Буркова Елена Викторовна
Психолог
11
В МГПУ сделали компьютерную инди-игру для школьных учителей. Суть: играем за учителя, набегают родители учеников, надо от них отбиваться.
17 комментариев
Заблокировать автора
В МГПУ сделали компьютерную инди-игру для школьных учителей. Суть: играем за учителя, набегают родители учеников, надо от них отбиваться. Цитирую (ссылка):
…Сценарий каждой ситуации, которую обсуждают в ходе разговора, взят из реальной школьной жизни.
Например, к учителю приходит дедушка ученика и рассказывает, что его дочь — мама ребенка — не занимается сыном, он растет без отца, и ему нужно мужское воспитание, поэтому все вопросы нужно решать с дедом. Если учитель начинает активно возражать своему собеседнику, тот еще более активно сопротивляется. Задача педагога в данном случае убедить дедушку, что у них одна общая цель — развитие и интересы ребенка. Как только персонаж это понимает, начинается конструктивное общение. Другие сценарии: разговор с эмоциональной мамой, которая слишком поздно забирает ребенка после занятий, или беседа с родителями мальчика, курящего в школе…
Подозреваю, вышло не очень, так как игра не выложена в публичный доступ, однако меня привычно забавляет тот факт, что для детей такой игры нет. Новые технологии — только для учителей. Детям — деревянная парта и невкусный мел.
Вот, казалось бы, школьникам тоже нужны навыки общения. Учителя ведь в массе своей и так неплохо социализированы — и профессия располагает, и статус доминирующей особи способствует. А вот у школьников бывает очень по-разному: минимум у половины подростков есть серьёзные проблемы со сверстниками и с родителями. Но нет — школьникам никаких обучающих игр педагоги не предлагают. Предлагают книги русских классиков, в которых можно найти действенные рецепты решения житейских сложностей: топор, поезд и пистолет, например.
В качестве альтернативы школьники могут заглянуть со своими подростковыми проблемами в соцсети для юной аудитории, в которых действует эмпирическое правило: чем больше у блогера в голове тараканов, тем он обильнее и убедительнее раздаёт житейские советы. Ещё одной альтернативой являются тренажёры жизни из Стима — такие как «Бесконечное лето», например. Авторы этой игры не отстают от лучших образчиков русской литературы 19-го века — герои «Бесконечного лета» ведут себя столь же глупо и заканчивают столь же плохо.
Радует меня одно — индустрия игр развивается, так что в итоге хорошие тренажёры общения для школьников неизбежно появятся. Разумеется, и школы, и тем более родители будут эти тренажёры игнорировать — «мы гусиными перьями писали, и ты пиши» — но скачать полезную игру на смартфон школьник может и без уведомления старших.
Кстати, по поводу школьных примеров для подражания. В комментариях заметили смешное. Если бы действие книги «Как закалялась сталь» перенесли в наши дни, то в роли революционного матроса Жухрая, подпольщика и старшего друга Павки, выступал бы сегодня бородатый вербовщик одной из запрещённых в России организаций. Остальной текст можно было бы оставить почти без изменений.
12
Виктория Гогенлоэ-Лангенбургская, герцогиня Мединасели, в день свадьбы с финансистом Максимом Корнелем, состоявшейся 14...
1 комментарий
Заблокировать автора
Виктория Гогенлоэ-Лангенбургская, герцогиня Мединасели, в день свадьбы с финансистом Максимом Корнелем, состоявшейся 14 октября.
13
Порой люди, с которыми мне по разным причинам доводилось вступать в споры, удивляются моей уверенности и упёртости (в хорошем и в плохом смыслах) в...
12 комментариев
Заблокировать автора
Порой люди, с которыми мне по разным причинам доводилось вступать в споры, удивляются моей уверенности и упёртости (в хорошем и в плохом смыслах) в собственной позиции. Некоторые даже думают, что меня невозможно переспорить - разумеется, это подаётся как мой минус (и вполне ожидаемо, я бы тоже считал это минусом).
Для начала скажу, что переспорить меня можно и даже довольно легко) И я знаю кучу людей, перед доводами которых мне в конце концов приходилось склонять голову. Так что я хотел бы рассказать, почему я бываю так уверен в каких-то тезисах - не затем, чтобы вы теперь побеждали меня в спорах, а затем, чтобы этот логический инструмент, порождённый моей рефлексией, мог быть использован и другими людьми для формирования собственной (не)убеждённости.
Во-первых, в принципе довольно странно вступать в спор, если ты не уверен в собственной позиции))) Ну разве что на занятиях по риторике или если вы работаете адвокатом, где буквально "я в это точно не верю, но мне придётся доказать, что это именно так". Так что тут есть в некотором смысле ошибка выжившего: я не упёрт в любом споре, а лишь только вступаю в те споры, где могу позволить себе быть упёртым.
Во-вторых, абсолютная истина недостижима - а потому любой тезис следует рассматривать не как нечто нерушимое, а как презумпцию: "Я считаю так, пока не доказано обратное". Почему я считаю так? Ну потому что я немного смыслю в этой теме, мои предшественники высказали определённые аргументы, которые я принял внутри себя - и потому считаю _так_; когда же некто выскажет нечто, перед чем мои предшественники спасовали бы - вот тогда придёт время считать _иначе_.
Это - довольно тривиальные истины, и вы их наверняка много раз слышали (впрочем, применяют их на практике гораздо реже, чем следовало бы, к сожалению). Ну а теперь самое, на мой взгляд, важное - в-третьих.
Есть две точки зрения, две системы тезисов, ваша и оппонента, каждая на первый взгляд подкреплена вроде как приличными аргументами, подробный разбор которых займёт слишком много времени. Есть ли какой-нибудь быстрый способ оценить, какая из точек зрения вернее - и либо дальше стоять на своём, либо принять противоположную и закончить спор? Я считаю, что да - нужно всего лишь встать на место оппонента.
Когда мы начинаем изучать некую область человеческого знания, то это может напомнить движение по многополосной дороге со стоящими вдоль обочины километровыми столбами. В рамках одного километра мы можем ехать по любой из полос (продолжая метафору - они даже могут быть с разным покрытием, из-за чего скорость движения будет отличаться) - то есть пользоваться, например, учебниками одного уровня, но разных авторов. Но рано или поздно, когда вы усвоите достаточно информации, ваше восприятие темы ощутимо меняется - теперь вы знаете не только количественно, но и качественно больше по данному вопросу. Это можно уподобить проезду километрового столба, какой-то вполне конкретной реперной точки (и не так уж важно, по какой полосе вы ехали, какой именно учебник читали - в конечном счёте, если они одного уровня, то говорят об одном и том же). Причём зачастую наша система знаний устроена так, что многие "столбы" очень сильно меняют наше восприятие темы - порой на совсем противоположное. Однако вы же самостоятельно проехали этот путь, а не прыгнули сразу в конец - значит, вы знаете его и можете оглянуться назад и вспомнить, сколько столбов вы проехали и каким вы были, как думали, что знали, а что - нет на каждом из отрезков пути. В то же время путь впереди пока неведом - вы не можете заглянуть за столб, который пока не проехали, вы не знаете тех тезисов и той аргументации, что в будущем снова перевернёт ваши представления.
Итак, вернёмся к нашему спору. Есть две точки зрения - ваша и оппонента. Оглянитесь назад и подумайте: а были ли вы когда-то на месте противника? Та точка зрения, что он вам пытается доказать, - она была когда-то вашей, и просто вы уже давно отъехали от неё, отсчитав энное количество столбов - или же напротив, это нечто совершенно новое и незнакомое вам?
И если первое - ну что ж, значит, ваша точка зрения вернее, вы просто дальше продвинулись в данной области знания, чем ваш оппонент. Конечно, может так случиться, что рассуждения делают мёртвую петлю и тезис "высокого уровня", до которого вы пока не дошли в своих изысканиях, внешне совпадает с "примитивным" тезисом (хотя глубокая аргументация отличается), но это легко проверить. Вспомните, что конкретно вы узнали, когда "проехали столб", следующий как раз за этой точкой зрения, и спросите оппонента, известно ли это ему? Если да (если "столбов" несколько, то повторить до достижения вашей позиции) - то, возможно, и правда "кольцо"; но если оппоненту этот "столб" пока неизвестен - ну что ж... Вот мы и нашли корень непонимания. Когда-то вы думали так же, как ваш противник, потом узнали больше и сменили точку зрения, а он пока просто не узнал это самое "больше". Можете попытаться научить его этому или махнуть рукой - тут уж всё зависит от желания (в первую очередь - желания оппонента учиться, конечно же) и от наличия свободного времени, но в остальном этот спор бесполезен.
А если второе - значит, противник ваш вас обскакал. Пора бы вам проглотить гордость и либо прямо попросить оппонента научить вас этому новому знанию, либо, скомкав дискуссию, пойти учиться дальше самому, пока не преисполнитесь.
Вот такое, по сути, протагорейское сравнение точек зрения, для которого вам не надо никаких дополнительных знаний - только обращение к вашей памяти.
Для иллюстрации этого метода (хотя пост и получился уже очень длинный) я бы хотел показать два примера.
Первый пример - это биологизаторская позиция Александра Маркова по многим социальным вопросам, во многом базирующаяся (он этого не скрывает, а наоборот - часто ссылается в своих лекциях и текстах) на достижениях социобиологии. Тут следует понимать его "учебный" путь: он учился на кафедре зоологии беспозвоночных (и изначально - специалист по морским ежам), и вопросами биологии человека (и социобиологией) занялся уже в очень зрелом возрасте, под впечатлением работ Докинза и его коллег. Я помню себя таким же, когда курсе на втором прочёл "Эгоистичный ген" и "Расширенный фенотип" и был шокирован всемогуществом открывшихся истин. К счастью, я учился на кафедре зоологии позвоночных, и уже на третьем курсе в рамках лекций по поведению животных и по экологии наземных позвоночных нам сначала рассказали про социобиологию (и тогда все были точно так же под впечатлением), а потом - про критику социобиологии (и тогда мы все такие: "Правда? Всё так бесславно закончилось?"). Позднее я узнал, что та критика, о которой нам рассказывали на лекциях, была старой и потому довольно мягкой - более поздние работы (того же Панова) были куда жёстче. Однако Марков не учился на нашей кафедре, не слушал критику, не читал работ Панова - и так и остался в этой области на уровне восторженного второкурсника.
(другой вопрос, что впоследствии Панов почтил своим вниманием уже и работы самого Маркова - но Марков предпочёл не вступать с ним в дискуссию, а закуклиться поглубже, крича о лысенковщине, но это уже совсем другая история, нас же интересуют именно рациональные, а не эмоциональные дискуссии)
Второй пример - спор о Щите Веры с одним моим коллегой. Не буду пересказывать, можете сами пройти по ссылке и ознакомиться с дискуссией в комментариях. От себя лишь добавлю, что сам в школьные годы был таким же воинствующим атеистом, пока не начал изучать философию. Так что, когда в полной мере осознал позицию своего коллеги, то задал лишь два вопроса (маркирующие соответствующие "столбы" знания) - об идеалистических концепциях и архетипах и о диалектической логике. Как только я выяснил, что эти "столбы" пока не пройдены моим противником, то предпочёл удалиться.
Конечно, возможно, что я изобрёл велосипед и подобный приём давно описан в учебниках по риторике или критическому мышлению - тогда прошу простить за такой длинный и бессмысленный текст.
Впрочем, идеалом научной дискуссии я продолжаю считать "станиславский диспут")))
Для начала скажу, что переспорить меня можно и даже довольно легко) И я знаю кучу людей, перед доводами которых мне в конце концов приходилось склонять голову. Так что я хотел бы рассказать, почему я бываю так уверен в каких-то тезисах - не затем, чтобы вы теперь побеждали меня в спорах, а затем, чтобы этот логический инструмент, порождённый моей рефлексией, мог быть использован и другими людьми для формирования собственной (не)убеждённости.
Во-первых, в принципе довольно странно вступать в спор, если ты не уверен в собственной позиции))) Ну разве что на занятиях по риторике или если вы работаете адвокатом, где буквально "я в это точно не верю, но мне придётся доказать, что это именно так". Так что тут есть в некотором смысле ошибка выжившего: я не упёрт в любом споре, а лишь только вступаю в те споры, где могу позволить себе быть упёртым.
Во-вторых, абсолютная истина недостижима - а потому любой тезис следует рассматривать не как нечто нерушимое, а как презумпцию: "Я считаю так, пока не доказано обратное". Почему я считаю так? Ну потому что я немного смыслю в этой теме, мои предшественники высказали определённые аргументы, которые я принял внутри себя - и потому считаю _так_; когда же некто выскажет нечто, перед чем мои предшественники спасовали бы - вот тогда придёт время считать _иначе_.
Это - довольно тривиальные истины, и вы их наверняка много раз слышали (впрочем, применяют их на практике гораздо реже, чем следовало бы, к сожалению). Ну а теперь самое, на мой взгляд, важное - в-третьих.
Есть две точки зрения, две системы тезисов, ваша и оппонента, каждая на первый взгляд подкреплена вроде как приличными аргументами, подробный разбор которых займёт слишком много времени. Есть ли какой-нибудь быстрый способ оценить, какая из точек зрения вернее - и либо дальше стоять на своём, либо принять противоположную и закончить спор? Я считаю, что да - нужно всего лишь встать на место оппонента.
Когда мы начинаем изучать некую область человеческого знания, то это может напомнить движение по многополосной дороге со стоящими вдоль обочины километровыми столбами. В рамках одного километра мы можем ехать по любой из полос (продолжая метафору - они даже могут быть с разным покрытием, из-за чего скорость движения будет отличаться) - то есть пользоваться, например, учебниками одного уровня, но разных авторов. Но рано или поздно, когда вы усвоите достаточно информации, ваше восприятие темы ощутимо меняется - теперь вы знаете не только количественно, но и качественно больше по данному вопросу. Это можно уподобить проезду километрового столба, какой-то вполне конкретной реперной точки (и не так уж важно, по какой полосе вы ехали, какой именно учебник читали - в конечном счёте, если они одного уровня, то говорят об одном и том же). Причём зачастую наша система знаний устроена так, что многие "столбы" очень сильно меняют наше восприятие темы - порой на совсем противоположное. Однако вы же самостоятельно проехали этот путь, а не прыгнули сразу в конец - значит, вы знаете его и можете оглянуться назад и вспомнить, сколько столбов вы проехали и каким вы были, как думали, что знали, а что - нет на каждом из отрезков пути. В то же время путь впереди пока неведом - вы не можете заглянуть за столб, который пока не проехали, вы не знаете тех тезисов и той аргументации, что в будущем снова перевернёт ваши представления.
Итак, вернёмся к нашему спору. Есть две точки зрения - ваша и оппонента. Оглянитесь назад и подумайте: а были ли вы когда-то на месте противника? Та точка зрения, что он вам пытается доказать, - она была когда-то вашей, и просто вы уже давно отъехали от неё, отсчитав энное количество столбов - или же напротив, это нечто совершенно новое и незнакомое вам?
И если первое - ну что ж, значит, ваша точка зрения вернее, вы просто дальше продвинулись в данной области знания, чем ваш оппонент. Конечно, может так случиться, что рассуждения делают мёртвую петлю и тезис "высокого уровня", до которого вы пока не дошли в своих изысканиях, внешне совпадает с "примитивным" тезисом (хотя глубокая аргументация отличается), но это легко проверить. Вспомните, что конкретно вы узнали, когда "проехали столб", следующий как раз за этой точкой зрения, и спросите оппонента, известно ли это ему? Если да (если "столбов" несколько, то повторить до достижения вашей позиции) - то, возможно, и правда "кольцо"; но если оппоненту этот "столб" пока неизвестен - ну что ж... Вот мы и нашли корень непонимания. Когда-то вы думали так же, как ваш противник, потом узнали больше и сменили точку зрения, а он пока просто не узнал это самое "больше". Можете попытаться научить его этому или махнуть рукой - тут уж всё зависит от желания (в первую очередь - желания оппонента учиться, конечно же) и от наличия свободного времени, но в остальном этот спор бесполезен.
А если второе - значит, противник ваш вас обскакал. Пора бы вам проглотить гордость и либо прямо попросить оппонента научить вас этому новому знанию, либо, скомкав дискуссию, пойти учиться дальше самому, пока не преисполнитесь.
Вот такое, по сути, протагорейское сравнение точек зрения, для которого вам не надо никаких дополнительных знаний - только обращение к вашей памяти.
Для иллюстрации этого метода (хотя пост и получился уже очень длинный) я бы хотел показать два примера.
Первый пример - это биологизаторская позиция Александра Маркова по многим социальным вопросам, во многом базирующаяся (он этого не скрывает, а наоборот - часто ссылается в своих лекциях и текстах) на достижениях социобиологии. Тут следует понимать его "учебный" путь: он учился на кафедре зоологии беспозвоночных (и изначально - специалист по морским ежам), и вопросами биологии человека (и социобиологией) занялся уже в очень зрелом возрасте, под впечатлением работ Докинза и его коллег. Я помню себя таким же, когда курсе на втором прочёл "Эгоистичный ген" и "Расширенный фенотип" и был шокирован всемогуществом открывшихся истин. К счастью, я учился на кафедре зоологии позвоночных, и уже на третьем курсе в рамках лекций по поведению животных и по экологии наземных позвоночных нам сначала рассказали про социобиологию (и тогда все были точно так же под впечатлением), а потом - про критику социобиологии (и тогда мы все такие: "Правда? Всё так бесславно закончилось?"). Позднее я узнал, что та критика, о которой нам рассказывали на лекциях, была старой и потому довольно мягкой - более поздние работы (того же Панова) были куда жёстче. Однако Марков не учился на нашей кафедре, не слушал критику, не читал работ Панова - и так и остался в этой области на уровне восторженного второкурсника.
(другой вопрос, что впоследствии Панов почтил своим вниманием уже и работы самого Маркова - но Марков предпочёл не вступать с ним в дискуссию, а закуклиться поглубже, крича о лысенковщине, но это уже совсем другая история, нас же интересуют именно рациональные, а не эмоциональные дискуссии)
Второй пример - спор о Щите Веры с одним моим коллегой. Не буду пересказывать, можете сами пройти по ссылке и ознакомиться с дискуссией в комментариях. От себя лишь добавлю, что сам в школьные годы был таким же воинствующим атеистом, пока не начал изучать философию. Так что, когда в полной мере осознал позицию своего коллеги, то задал лишь два вопроса (маркирующие соответствующие "столбы" знания) - об идеалистических концепциях и архетипах и о диалектической логике. Как только я выяснил, что эти "столбы" пока не пройдены моим противником, то предпочёл удалиться.
Конечно, возможно, что я изобрёл велосипед и подобный приём давно описан в учебниках по риторике или критическому мышлению - тогда прошу простить за такой длинный и бессмысленный текст.
Впрочем, идеалом научной дискуссии я продолжаю считать "станиславский диспут")))
14
В Тольятти произошел криминальный случай. В котором смешалось все: криминал, шекспировские страсти и сам он может стать сюжетом для знаменитого...
105 комментариев
Заблокировать автора
В Тольятти произошел криминальный случай. В котором смешалось все: криминал, шекспировские страсти и сам он может стать сюжетом для знаменитого криминального сериала "След". В котором "ФЭС" с легкостью распутывает самые запутанные криминальные дела с помощью логики, научных знаний и новейших технических средств. Так и здесь нашли преступника по капле крови...
В Тольятти полицейские нашли преступника по капле крови: ревнивец перепутал машины и разбил чужую иномарку.
Инцидент произошел летней ночью у дома на улице 40 лет Победы. Там повредили припаркованный кроссовер, принадлежащий 45-летней местной жительнице. Женщина обратилась в полицию и оценила ущерб в 140 тысяч рублей, сообщает МВД Медиа.
У машины были разбиты боковое зеркало заднего вида и окно пассажирской двери. Возле иномарки на земле полицейские обнаружили капли крови, которые также присутствовали на осколках стекла. Образец был направлен на исследование, криминалисты МВД установили по нему генетический профиль человека.
В федеральной базе данных генотип совпал с ДНК 29-летнего жителя Уфы. Он был задержан за имущественное преступление и помещен в следственный изолятор.
Тольяттинские полицейские выехали в служебную командировку и опросили заключенного. Тот признался в содеянном. Он пояснил, что приезжал в Тольятти и совершил противоправный поступок из-за ревности. Во время следственных действий выяснилось, что подозреваемый перепутал машины и разбил иномарку незнакомой ему женщины. Когда подозреваемый узнал, что испортил машину совершенно посторонней женщины, то очень переживап, раскаялся и обязался возместить нанесенный ущерб...
Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ.
.....................
Вот ведь оно оказывается как бывает...
15
Добрый день, Морена, вот уже неделю, как муж уехал, а я хожу и мурлыкаю себе под нос, какая хорошая вещь — каникулы! Я пою оду сну.
279 комментариев
Заблокировать автора
Добрый день, Морена, вот уже неделю, как муж уехал, а я хожу и мурлыкаю себе под нос, какая хорошая вещь — каникулы! Я пою оду сну. Самому обычному, в кроватке и с подушкой.
Сразу скажу, мой муж не тиран, не самодур. Предупреждаю, так как в общении с приятельницами после моих слов сразу возникает желание поцокать на непонимающего мужа. Нет, он хороший. По крайней мере, сейчас. Умный, удобный, добрый. Переезжаем в город к зиме с неохотой. В городе живут наши дети 16-18 лет. Видимся каждый день с утра. У каждого на даче своя комната, порой берут кого-то из друзей и с ночевкой на дачу. Утром все едем по работам-школам. Правда, вставать надо в 6 утра, а лучше в 5.45.
Ну, не смертельно. Мы все легко встаем. Ложимся спать в 23-24... Редко в начале первого, если фильм интересный, засмотримся. Нет упахивания вечером. Дети в городе готовят себе сами, А я готовлю на двоих. Иногда покупаем еду по пути. Можем и дошираками поужинать раз в сто лет, да с удовольствием. Могу легко сварить суп или зажарить пару стейков. Или муж на мангале шашлык, но это если народу побольше - дети приехали. Досуг легкий. Перед сном можем сделать обход вокруг дач. Если лето и светло, то и в лесок прогуляться. В городе зимой вечерами ходим «пить чай» в кофейный киоск в километре от дома. Гуляем с собакой, шахматы, нарды, совместные фильмы.
Нет упахивания, отношения доброжелательные.
Но когда муж уезжает, я вдруг начинаю чувствовать, что отдыхаю! Я высыпаюсь так, что физически ощущаю выспатость! Я одна! Я сама! Я могу плюхнуться спать сразу после работы. Могу ехать на дачу, а могу и не ехать. И если я еду туда, то встаю еще раньше! Но я при этом высыпаюсь. И пою оду сну, выспатости. Это... знаете, счастье! Не просто приятно, а я ощущаю счастье.
У меня нет маленьких детей и изнуряющего домашнего труда. Да обычно я и не чувствую недосыпа. Бодра вроде. Но стоит мужу уехать на пару недель — я отдыхаю по-настоящему! Чаще сплю! На даче так вообще врублю какую нибудь «Хюррем Султан» и серия за серией идут всю ночь. А я сплю. Так я еще и во снах какие то сказочки вижу.
Мне хорошо и сладко. Брякнула однажды мужу, он расстроился, мол, надоедаю, мешаю тебе.
Да нет же! Больше не буду ему этого говорить. Я и сама не понимаю. Мне нравится наш досуг. Но по-настоящему отдыхаю в одиночестве. Я какой-то сыч? Чему эта ода — сну? одиночеству?
***ответ***
Я думаю, что под вашими словами может подписаться практически каждая замужняя женщина, если не брать в расчет молодоженов, еще не прошедших до конца период красных тюлевых труселей, и лиц с тревожным типом привязанности. Те вам сейчас расскажут, что развод не за горами, а нормальные люди по 50 лет живут друг с другом и не устают. Но на самом деле это не так. Устают все. Брак, семья – это не только опора, но и нагрузка. Даже взрослые дети, даже самостоятельный супруг – это постоянное согласование своих потребностей с чужими. Это постоянные ушки на макушке. А в нашей культуре, где женщине делегируется почетное право эмоционально обслуживать всех – вдвойне. И еще раз повторю, если кто-то скажет, что в семье эмоционального обслуживания не бывает, значит, обслуживают его.
Все вот эти комментарии из серии «у меня так было перед разводом» - это рассуждения из серии «99% умерших ели огурцы». То есть усталость испытывают абсолютно все люди, просто есть те, кто потом разводятся, а есть те, кто нет. Перед разводом много чего бывает: и голод испытывают, и недосып, и необходимость помыться. Большинство людей перед разводом спотыкались или чесали нос, и что?
Вы не одиноки в своей декларации независимости и празднике непослушания. Вашу радость поймут подростки, только и ждущие того, чтобы остаться дома без взрослых. «Один дома» - это состояние праздника, эйфории, идущее еще из детства. Правда, отметим в скобках, это работает только при хороших родителях, когда базовые потребности ребенка закрыты. При плохих, при которых дети по-сути сироты, другие ощущения.
«Одна дома» - это краткий миг, когда защищенное «не-одиночество» встречается с личной свободой. К сожалению, большинство людей почему-то представляют брак как «или-или». Или ты спишь в постели с мужем в согретой постели. Или одинокая – в холодной. Или едем в отпуск вместе, или разводись. Или ты радуешься каждой секунде вместе (дать бы по голове тем, кто так говорит, любовными романами, которые они читают). Или расстанься, и бегай, где хочешь и с кем хочешь.
Однако длительный брак – это не отказ от собственной личности и собственных потребностей в пользу некоего общего дела, где страдают все. Это баланс потребностей. Энергия растет, когда потребность удовлетворяется. Если вам хорошо, когда его нет рядом, это не значит, что он плохой. Это значит только то, есть некая потребность, которую вы можете удовлетворить только в одиночестве.
Что это за потребность? Может, потребность побыть наедине с собой?
16
Особенно тошно Чую я, что не живу, а доживаю....
85 комментариев
Заблокировать автора
Особенно тошно
Чую я, что не живу, а доживаю.
Чую я, что не живу, а доживаю.
17
Ехали сегодня с Ромашкой в метро. Вагон почти пустой. Кроме нас ещё три человека. Китайцы. Пожилые.
121 комментарий
Заблокировать автора
Ехали сегодня с Ромашкой в метро. Вагон почти пустой. Кроме нас ещё три человека. Китайцы. Пожилые. Одна женщина, на вид лет семидесяти - всю дорогу молчала. И двое мужчин. Навскидку - 60 и 65. Они сидели друг напротив друга, и вели оживлённую беседу. Причём, тот что постарше говорил на кантонском диалекте (на нём говорят в Гонконге и окрестностях), а другой ему отвечал на хорошем английском, хоть и с небольшим китайским акцентом. Причём в диалоге доминировал именно он.
Сперва я не особо обращал внимание на их беседу, но через пару остановок понял, что они обсуждают разворачивающуюся ситуацию в Израиле, и стал прислушиваться. Несмотря на то, что я мог понять лишь половину их беседы, было очень интересно. Ведь в моём личном кругу общения почти у всех в Израиле есть родственники или друзья, что как бы располагает нас к определённой точке зрения. А тут совсем случайный житель Нью Йорка, явно к Израилю никакого отношения не имеющий беседует с товарищем, явно не особо задумываясь, что их разговор слушает кто-то посторонний...
— Так ты разве не слышал, что Израиль сделал с этими Хамасовцами? Они уже вычислили пять-шесть самых там главных у них, да и пришибли.
[ удивлённый вопрос на кантонском ]
— Да, да! Нарисовали жирный крестик на ракете, и... Бах! Прямо в крыши их домов. Уничтожили этих главарей вместе с семьями.
[ одобряющая реплика ]
— Ну нет, не всех, конечно. Будут в Газе воевать, остальных искать.
[ встревоженное возражение ]
— А кто же виноват, что Хамас не хочет мира? Им же всю Газу оставили, хотя могли и не оставлять. Если бы они о своих гражданских заботились, все бы там живы были. А теперь...
[ тут его собеседнику удалось говорить около минуты без перерыва ]
— Да израильтяне постоянно им предлагают мир! А арабы не хотят. Всё воевать лезут. И каждый раз Израиль берёт всё больше территории. А там уж говорят: "раз мы её захватили, теперь не отдадим".
[ оживлённое возражение ]
— Ну вот Газу то как раз и отдали. И сам видишь, что теперь из этого вышло. Оказалось - зря отдавали.
[ другой мужчина задумчиво рассуждает ]
— Да нет, не было там никакого палестинского государства. Одни кочевники жили. Они чуть что, на другое место уходят. Вот, и тогда ушли от греха подальше. А теперь хотят всё назад отвоевать. Только... воевалка то у них не выросла. Сейчас им Израиль покажет жару. Вот, главарей уже накрыли...
[ собеседник собирался было что-то ещё возразить... ]
...Но тут наш поезд приехал на конечную. И китаец помоложе тоже переключился на кантонский, и, болтая с собеседником и с молчаливой бабушкой, вышел из вагона.
А за ним и мы с Ромашкой. Но они больше по-английски не говорили, а через секунд 30 и вовсе ушли так далеко, что я перестал их слышать.
Я так понял, что у того китайца наверное тоже в друзьях израильтяне есть, иначе откуда бы от столь сионистскую позицию взял? Вот, наверное, общается с ними по-английски, а потому ему на эту тему именно так и легче выражаться. Вот я, например, про работу кроме как по-английски не могу. На русском терминологии не хватает.
Сперва я не особо обращал внимание на их беседу, но через пару остановок понял, что они обсуждают разворачивающуюся ситуацию в Израиле, и стал прислушиваться. Несмотря на то, что я мог понять лишь половину их беседы, было очень интересно. Ведь в моём личном кругу общения почти у всех в Израиле есть родственники или друзья, что как бы располагает нас к определённой точке зрения. А тут совсем случайный житель Нью Йорка, явно к Израилю никакого отношения не имеющий беседует с товарищем, явно не особо задумываясь, что их разговор слушает кто-то посторонний...
— Так ты разве не слышал, что Израиль сделал с этими Хамасовцами? Они уже вычислили пять-шесть самых там главных у них, да и пришибли.
[ удивлённый вопрос на кантонском ]
— Да, да! Нарисовали жирный крестик на ракете, и... Бах! Прямо в крыши их домов. Уничтожили этих главарей вместе с семьями.
[ одобряющая реплика ]
— Ну нет, не всех, конечно. Будут в Газе воевать, остальных искать.
[ встревоженное возражение ]
— А кто же виноват, что Хамас не хочет мира? Им же всю Газу оставили, хотя могли и не оставлять. Если бы они о своих гражданских заботились, все бы там живы были. А теперь...
[ тут его собеседнику удалось говорить около минуты без перерыва ]
— Да израильтяне постоянно им предлагают мир! А арабы не хотят. Всё воевать лезут. И каждый раз Израиль берёт всё больше территории. А там уж говорят: "раз мы её захватили, теперь не отдадим".
[ оживлённое возражение ]
— Ну вот Газу то как раз и отдали. И сам видишь, что теперь из этого вышло. Оказалось - зря отдавали.
[ другой мужчина задумчиво рассуждает ]
— Да нет, не было там никакого палестинского государства. Одни кочевники жили. Они чуть что, на другое место уходят. Вот, и тогда ушли от греха подальше. А теперь хотят всё назад отвоевать. Только... воевалка то у них не выросла. Сейчас им Израиль покажет жару. Вот, главарей уже накрыли...
[ собеседник собирался было что-то ещё возразить... ]
...Но тут наш поезд приехал на конечную. И китаец помоложе тоже переключился на кантонский, и, болтая с собеседником и с молчаливой бабушкой, вышел из вагона.
А за ним и мы с Ромашкой. Но они больше по-английски не говорили, а через секунд 30 и вовсе ушли так далеко, что я перестал их слышать.
Я так понял, что у того китайца наверное тоже в друзьях израильтяне есть, иначе откуда бы от столь сионистскую позицию взял? Вот, наверное, общается с ними по-английски, а потому ему на эту тему именно так и легче выражаться. Вот я, например, про работу кроме как по-английски не могу. На русском терминологии не хватает.
18
Как избежать сливов при расставании я вчера немного рассказала.
21 комментарий
Заблокировать автора
Как избежать сливов при расставании я вчера немного рассказала. Главное: не пытаться ухватить то, что удаляется от вас, не пытаться на это опереться, а перенести всю опору на себя, на свои ресурсы. "Перенести" - это значит направить фокус внимания на те дела, которые требуют исключительно вашего участия, автономного. Это не все, но самое главное.
К сожалению, большинство людей, боясь слиться и пытаясь отлепиться быстрей, обесценивают партнера с помощью ЗВ и демонизируют его с помощью маски жертвы. В том и другом им помогает антишкатулочка. Вот это три зловредных инструмента, благодаря которым появляются косяки и начинается злосчастный цикл: ЗВ, маска жертвы, антишкатулка. Это то, что нужно опознать и выбросить, тогда косяков не будет. Не надо торопиться отлепиться как можно быстрей, не надо накачивать себя гордостью и гневом вместо самоуважения и скромности. Самое главное при расставании - не делать резких движений, и косяки еще опасней, чем сливы. Небольшой слив, спустя время, может превратиться в ваши шары, а косяк ваш испортит вам жизнь непременно. Кто объяснит, почему так?
А мы пока рассмотрим три зловредных инструмента в письмах. Начнем с вот этого вот письма:
fraui
Добрый день, уважаемая Эволюция.
Пишу в надежде на разбор на тему расставания. Первые мои два письма попадали на разбор
1. https://evo-lutio.livejournal.com/1289999.html
2. https://evo-lutio.livejournal.com/1359081.html
А сейчас я стала инициатором расставания и надеюсь что не наделала больших ошибок. Хочется выйти из ситуации как можно правильнее.
Если коротко, то с В. мы встречались 3 года. После начала войны оказались за границей (каждый принимал решение отдельно и выезжал в разное время, причины и страны).
В. отправил детей и бывшую жену в Америку а сам остался один в Европе. Работу потерял и что делать, как и все мы тогда, не знал. У меня дела обстояли немного лучше - у меня была работа и я мне помогли найти чудеснейшее жилье. В. же помог перевезти мою сестру с малышом и устроить её. На этом фоне мы и стали жить вместе. Это оказалось очень непростым испытанием, и через достаточно короткий срок я начала раздражаться на него. Я тогда не очень хорошо соображала, но основное что мне не нравилось так это то, что В. отдал, а я приняла мужскую роль - я все оплачивала и решала глобальные задачи, а В. помогал по дому.
Со временем он подключился к оплате продуктов, но все равно продолжал сверять со мной свои даже самые незначительные решения и меня это очень утомляло. Мне самой нужна была поддержка, а тут приходилось оказывать её взрослому мужчине.
(Мы видим корону неравенства у автора. Почему-то все оплачивать - это "мужская роль", хотя взрослые люди должны зарабатывать сами. Без короны ситуация выглядит проще. В. остался без работы и жил в долг за счет автора. Это не "женская роль" - это просто жизнь в долг. Долг он мог оплатить позже и об этом можно было бы договориться, а мог компенсировать чем-то, какой-то работой. Также помощь автора могла быть благотворительностью, и это тоже можно было обговорить. Все, что угодно, но только не ересь по поводу половых ролей)
В итоге, 8 месяцев В. искал работу и нашел отличный вариант в другом городе и переехал. Момент переезда был для меня сложным. С одной стороны я радовалась, а с другой - чувствовала что это начало конца.
Но вместо того что б открыто поговорить и обсудить, я выбрала уклоняться от встреч - сначала под реальными предлогами, а потом и под вымышленными. Переезжая, В. не говорил о своих планах, чего он хочет и как видит наши отношения дальше. Наверно поэтому я чувствовала себя использованной, хотя сама предложила помощь в своё время.
(Здесь мы видим цену короны неравенства. Автор чувствует себя использованной, потому что мужчина не предложил ей отношений, как будто ее материальная помощь предлагалась в обмен на это. И чувствуя свой слив, автор начинает косячить, для "компенсации", уклоняясь от встреч, избегая общения. Скорее всего она использует это и как месть, и как щипцы, но главное, она пытается таким образом отлепиться. Бегство как многофункциональный пыточный инструмент. А в итоге страдает доверие мужчины, а фигура его подрастает, потому что ей начинает казаться, что это она его оттолкнула)
Немного позже, набрав «пара», я конечно высказала ему что я не вижу развития отношений и я не понимаю куда мы идем. Высказала конечно не в очень красивой форме. Мы какое-то время еще выясняли отношения, но в итоге помирились. К тому времени, его дети и бывшая супруга переехали в Европу и он стал ездить к ним на праздники, проводить с ними отпуск.
(После косяков опять следует слив, она высказывает ему, что "не видит развития", по сути в грубой форме требует предложений. Грубая форма - вектор косяка при сливе, тем самым она зарабатывает себе тупик. Помните, одновременный слив + косяк = тупик? Тупик получается, потому что она его и просит, и отталкивает, и теперь ход ни его, ни ее, а тупик)
Мы же (на четвертом году встреч) так до сих пор не встретили ни разу ни одного праздника, не провели ни одного отпуска вместе, подарки были чисто символические.
Я даже толком сформулировать не могу что нас связывало до сих пор …. Но мне нравилось с ним болтать по телефону обо всем на свете, нравилось что он не видел во мне недостатков и в его глазах всегда читалось восхищение, он очень умный и знает много всего интересного. На расстоянии моё раздражение проходило.
(Отставила в сторону антишкатулку, достала шкатулку. Оказывается, он восхищен ею и находит ее идеальной. Вот это типичный тупик из-за смеси сливов и косяков. Кажется, что партнер без ума, но почему-то ничего не предлагает)
А с недавних пор начались проблемы на работе у меня - сначала урезали зарплату вдвое, а через месяц вообще сократили весь отдел. Я очень переживала, но В. сказал «Не переживай! Ты же не одна» и предложил оплачивать половину аренды за квартиру. Я была очень благодарна.
Но вот на прошлых выходных В. приехал после долгого перерыва в 1,5 месяца (я уезжала по работе) и все было отлично. В какой-то момент он начал говорить как ему меня не хватает, как он скучает за всем этим и как хочет быть вместе.
(Неплохая динамика наконец-то. Мужчина и долг решил вернуть и шаги какие-то делает. Время моет поле, как вы помните, а значит узлы, то есть тупики, со временем постепенно рассасываются сами собой, если вы хотя бы не усугубляете)
Дальше привожу приблизительный диалог.
(К сожалению в диалоге будет заметно, что автор настолько расшатана своими сливами и косяками, а корона ее шатается от антишкатулки и шкатулки, которые автор все время перебирает, что в ответ на шаги мужчины начнет сейчас опять косячить и сливаться, то есть будет усугублять тупик)
Я : - А что для тебя означает быть вместе ?
В: - Ну как что? Жить вместе
Я: - Мы никогда не обсуждали с тобой и ты никогда не спрашивала моё мнение на этот счет, но для меня важно быть в браке или с предложением о браке что бы жить вместе.
В: - Да? Я думал ты не хочешь больше замуж
Я: - почему ты так думал ?
В: - ну потому что и ты и я уже были замужем и женаты и ты больше не хочешь
Я: - для меня это важно
В: - почему ж ты раньше об этом не говорила ?
Я: - говорила. Говорила про отсутствие развития отношений, что хочу в итоге вместе строить что-то, а не когда каждый сам по себе
В: - я это не связал с тем что ты хочешь замуж. И я об этом даже не думал. И вообще, какая разница ? Штамп ничего не решает
Я: для меня дело в степени ответственности. И в том что так мы официально подтверждаем что выбрали друг друга.
Дальше было что-то о том что для него ответственность одинаковая что в браке что нет и все в таком духе. А потом он оговорился «нет, ну брак -это же очень ответственное дело !» Мне стало очень горько и я сказала «Вот так мы и выяснили что глобально хотим разного..» В. сказал что конечно же нет…хотим одного и того же.
(По сути, в ответ на его предложение жить вместе и готовность взять на себя половину ее расходов, он ответила ему довольно грубым ультиматумом. Либо женимся, либо не надо ничего. Автору кажется, что ультиматум - в границах, но это слив + косяк. Кто объяснит, почему?)
Дело было поздно вечером, когда мы уже лежали …поэтому как-то уснули, а на следующий день тему не поднимали. Но я была расстроена и старалась этого не показывать. В. же себя вел как нашкодивший кот.
(Нашкодившая кошка в этой ситуации - она. Не удалось выпросить кусочек колбасы, поэтому намочила хозяину тапки. Но ей кажется, что нашкодил он и смотрит на нее жалобно, хотя ему просто неловко и он в этой ситуации в красном поле. Понятно почему в красном?)
Когда он уехал, то я еще 2 дня пыталась общаться как ни в чем ни бывало, а потом не выдержала и написала ему:
Солнышко, спасибо тебе большое за заботу, внимание и отлично проведенные выходные. Ты ооооочень хороший и я тебя люблю …но я сейчас чувствую что мне надо время что б обдумать твои слова, сказанные последний раз и что с этим делать. К сожалению у нас разный взгляд на отношения и их развитие, а обманывать себя я не хочу.
(В данном случае это щипцы, хотя ей кажется, что она просто избегает боли и потери времени в непонятных отношениях. Друзья, она несомненно имеет полное право расстаться с мужчиной, в котором не очень уверена или который когда-то ее разочаровал. Однако, чтобы не наживать себе проблем, не жить на пустыре среди сорняков и репейников, не попадать в ловушку к растущей как на дрожжах лярве, расставаться надо обязательно экологично или не расставаться, а просто начинать параллельно другую историю. Нельзя косячить на прощанье, надевая маску жертвы и кормя корону-кровопийцу)
Он перезвонил через день. Сказал что неправильно выразился и не вообще не думал о женитьбе, а сейчас не думал. Что он ждал отработать год и теперь будет искать новую работу в моем городе что б жить вместе. И что надо подождать когда мы вернёмся домой и когда-то мы к этому все-равно прийдем. А сейчас он не может ничего обещать.
Тогда я спросила а что если мы не сможем вернуться еще 5, 10 лет ? Или вообще никогда… жизнь проходит и я хочу быть счастливой здесь и сейчас, а не в будущем которое может и не наступит. На что он сказал «я не знаю что тебе ответить, что предложить ..» Тогда мы пожелали спокойной ночи и положили трубки.
(Ей кажется, что в его поле должна начаться буря, потому что ее шары на его стороне, ведь она предлагает ему брак, то есть чиста перед любовью. На самом деле все шары на ее стороне, это его шары, он предложил ей совместную жизнь, совместное будущее, а она поставила грубый ультиматум и предложила расстаться в ответ на его шаги. Поэтому буря начнется скоро в ее поле, а в его поле будет, наоборот, поддержка. Поддержка это значит хорошие обстоятельства, укрепляющие автономию и самоуважение)
Через день у меня насупил день рождения. Мне было интересно проявится ли он. Не могу сказать что прям ждала, но надежда на то что он с утра поздравит - была. Но она не оправдалась. Сегодня был чудесный теплый день, много поздравлений, меня переполняли любовь и благодарность всем и за всё.
В. набрал два раза уже около 20:00 наверно что б поздравить, но я посчитала, что это будет неловкий разговор и для него и для меня. Не ответила.
(Вот типичная иллюзия силы. Корона-кровопийца насытилась немного, плюс собирает в шкатулочку комплименты знакомых, возможно новых ухажеров в том числе. Поэтому автору кажется, что она поступила правильно и чувствует себя сильной. Размер короны мы можем оценить по размеру косяка. Не ответить на два звонка в День рождения - это серьезный вызов. Опишите его)
И хоть формально точку никто не ставил, но для меня всё выглядит так, как будто всё завершилось. По ощущениям внутри спокойствие, благодарность и немного горечи. Но если я все-таки накосячила?
Хочется максимально правильно выйти из этой ситуации без костяков и Хвостов.
Благодарю
(Самое главное в этой ситуации, что если ее ультиматум кое-как, с треском и грохотом, но мог бы пролезть в границы попозже, теперь, когда она не брала трубку, шансов трансформировать косяк нет, его придется компенсировать. Кто объяснит почему? И кто расскажет, почему автор чувствует себя сейчас так хорошо? Обратите внимание, насколько опасно полагаться на субъективные ощущение правоты и силы)
К сожалению, большинство людей, боясь слиться и пытаясь отлепиться быстрей, обесценивают партнера с помощью ЗВ и демонизируют его с помощью маски жертвы. В том и другом им помогает антишкатулочка. Вот это три зловредных инструмента, благодаря которым появляются косяки и начинается злосчастный цикл: ЗВ, маска жертвы, антишкатулка. Это то, что нужно опознать и выбросить, тогда косяков не будет. Не надо торопиться отлепиться как можно быстрей, не надо накачивать себя гордостью и гневом вместо самоуважения и скромности. Самое главное при расставании - не делать резких движений, и косяки еще опасней, чем сливы. Небольшой слив, спустя время, может превратиться в ваши шары, а косяк ваш испортит вам жизнь непременно. Кто объяснит, почему так?
А мы пока рассмотрим три зловредных инструмента в письмах. Начнем с вот этого вот письма:
frauiДобрый день, уважаемая Эволюция.
Пишу в надежде на разбор на тему расставания. Первые мои два письма попадали на разбор
1. https://evo-lutio.livejournal.com/1289999.html
2. https://evo-lutio.livejournal.com/1359081.html
А сейчас я стала инициатором расставания и надеюсь что не наделала больших ошибок. Хочется выйти из ситуации как можно правильнее.
Если коротко, то с В. мы встречались 3 года. После начала войны оказались за границей (каждый принимал решение отдельно и выезжал в разное время, причины и страны).
В. отправил детей и бывшую жену в Америку а сам остался один в Европе. Работу потерял и что делать, как и все мы тогда, не знал. У меня дела обстояли немного лучше - у меня была работа и я мне помогли найти чудеснейшее жилье. В. же помог перевезти мою сестру с малышом и устроить её. На этом фоне мы и стали жить вместе. Это оказалось очень непростым испытанием, и через достаточно короткий срок я начала раздражаться на него. Я тогда не очень хорошо соображала, но основное что мне не нравилось так это то, что В. отдал, а я приняла мужскую роль - я все оплачивала и решала глобальные задачи, а В. помогал по дому.
Со временем он подключился к оплате продуктов, но все равно продолжал сверять со мной свои даже самые незначительные решения и меня это очень утомляло. Мне самой нужна была поддержка, а тут приходилось оказывать её взрослому мужчине.
(Мы видим корону неравенства у автора. Почему-то все оплачивать - это "мужская роль", хотя взрослые люди должны зарабатывать сами. Без короны ситуация выглядит проще. В. остался без работы и жил в долг за счет автора. Это не "женская роль" - это просто жизнь в долг. Долг он мог оплатить позже и об этом можно было бы договориться, а мог компенсировать чем-то, какой-то работой. Также помощь автора могла быть благотворительностью, и это тоже можно было обговорить. Все, что угодно, но только не ересь по поводу половых ролей)
В итоге, 8 месяцев В. искал работу и нашел отличный вариант в другом городе и переехал. Момент переезда был для меня сложным. С одной стороны я радовалась, а с другой - чувствовала что это начало конца.
Но вместо того что б открыто поговорить и обсудить, я выбрала уклоняться от встреч - сначала под реальными предлогами, а потом и под вымышленными. Переезжая, В. не говорил о своих планах, чего он хочет и как видит наши отношения дальше. Наверно поэтому я чувствовала себя использованной, хотя сама предложила помощь в своё время.
(Здесь мы видим цену короны неравенства. Автор чувствует себя использованной, потому что мужчина не предложил ей отношений, как будто ее материальная помощь предлагалась в обмен на это. И чувствуя свой слив, автор начинает косячить, для "компенсации", уклоняясь от встреч, избегая общения. Скорее всего она использует это и как месть, и как щипцы, но главное, она пытается таким образом отлепиться. Бегство как многофункциональный пыточный инструмент. А в итоге страдает доверие мужчины, а фигура его подрастает, потому что ей начинает казаться, что это она его оттолкнула)
Немного позже, набрав «пара», я конечно высказала ему что я не вижу развития отношений и я не понимаю куда мы идем. Высказала конечно не в очень красивой форме. Мы какое-то время еще выясняли отношения, но в итоге помирились. К тому времени, его дети и бывшая супруга переехали в Европу и он стал ездить к ним на праздники, проводить с ними отпуск.
(После косяков опять следует слив, она высказывает ему, что "не видит развития", по сути в грубой форме требует предложений. Грубая форма - вектор косяка при сливе, тем самым она зарабатывает себе тупик. Помните, одновременный слив + косяк = тупик? Тупик получается, потому что она его и просит, и отталкивает, и теперь ход ни его, ни ее, а тупик)
Мы же (на четвертом году встреч) так до сих пор не встретили ни разу ни одного праздника, не провели ни одного отпуска вместе, подарки были чисто символические.
Я даже толком сформулировать не могу что нас связывало до сих пор …. Но мне нравилось с ним болтать по телефону обо всем на свете, нравилось что он не видел во мне недостатков и в его глазах всегда читалось восхищение, он очень умный и знает много всего интересного. На расстоянии моё раздражение проходило.
(Отставила в сторону антишкатулку, достала шкатулку. Оказывается, он восхищен ею и находит ее идеальной. Вот это типичный тупик из-за смеси сливов и косяков. Кажется, что партнер без ума, но почему-то ничего не предлагает)
А с недавних пор начались проблемы на работе у меня - сначала урезали зарплату вдвое, а через месяц вообще сократили весь отдел. Я очень переживала, но В. сказал «Не переживай! Ты же не одна» и предложил оплачивать половину аренды за квартиру. Я была очень благодарна.
Но вот на прошлых выходных В. приехал после долгого перерыва в 1,5 месяца (я уезжала по работе) и все было отлично. В какой-то момент он начал говорить как ему меня не хватает, как он скучает за всем этим и как хочет быть вместе.
(Неплохая динамика наконец-то. Мужчина и долг решил вернуть и шаги какие-то делает. Время моет поле, как вы помните, а значит узлы, то есть тупики, со временем постепенно рассасываются сами собой, если вы хотя бы не усугубляете)
Дальше привожу приблизительный диалог.
(К сожалению в диалоге будет заметно, что автор настолько расшатана своими сливами и косяками, а корона ее шатается от антишкатулки и шкатулки, которые автор все время перебирает, что в ответ на шаги мужчины начнет сейчас опять косячить и сливаться, то есть будет усугублять тупик)
Я : - А что для тебя означает быть вместе ?
В: - Ну как что? Жить вместе
Я: - Мы никогда не обсуждали с тобой и ты никогда не спрашивала моё мнение на этот счет, но для меня важно быть в браке или с предложением о браке что бы жить вместе.
В: - Да? Я думал ты не хочешь больше замуж
Я: - почему ты так думал ?
В: - ну потому что и ты и я уже были замужем и женаты и ты больше не хочешь
Я: - для меня это важно
В: - почему ж ты раньше об этом не говорила ?
Я: - говорила. Говорила про отсутствие развития отношений, что хочу в итоге вместе строить что-то, а не когда каждый сам по себе
В: - я это не связал с тем что ты хочешь замуж. И я об этом даже не думал. И вообще, какая разница ? Штамп ничего не решает
Я: для меня дело в степени ответственности. И в том что так мы официально подтверждаем что выбрали друг друга.
Дальше было что-то о том что для него ответственность одинаковая что в браке что нет и все в таком духе. А потом он оговорился «нет, ну брак -это же очень ответственное дело !» Мне стало очень горько и я сказала «Вот так мы и выяснили что глобально хотим разного..» В. сказал что конечно же нет…хотим одного и того же.
(По сути, в ответ на его предложение жить вместе и готовность взять на себя половину ее расходов, он ответила ему довольно грубым ультиматумом. Либо женимся, либо не надо ничего. Автору кажется, что ультиматум - в границах, но это слив + косяк. Кто объяснит, почему?)
Дело было поздно вечером, когда мы уже лежали …поэтому как-то уснули, а на следующий день тему не поднимали. Но я была расстроена и старалась этого не показывать. В. же себя вел как нашкодивший кот.
(Нашкодившая кошка в этой ситуации - она. Не удалось выпросить кусочек колбасы, поэтому намочила хозяину тапки. Но ей кажется, что нашкодил он и смотрит на нее жалобно, хотя ему просто неловко и он в этой ситуации в красном поле. Понятно почему в красном?)
Когда он уехал, то я еще 2 дня пыталась общаться как ни в чем ни бывало, а потом не выдержала и написала ему:
Солнышко, спасибо тебе большое за заботу, внимание и отлично проведенные выходные. Ты ооооочень хороший и я тебя люблю …но я сейчас чувствую что мне надо время что б обдумать твои слова, сказанные последний раз и что с этим делать. К сожалению у нас разный взгляд на отношения и их развитие, а обманывать себя я не хочу.
(В данном случае это щипцы, хотя ей кажется, что она просто избегает боли и потери времени в непонятных отношениях. Друзья, она несомненно имеет полное право расстаться с мужчиной, в котором не очень уверена или который когда-то ее разочаровал. Однако, чтобы не наживать себе проблем, не жить на пустыре среди сорняков и репейников, не попадать в ловушку к растущей как на дрожжах лярве, расставаться надо обязательно экологично или не расставаться, а просто начинать параллельно другую историю. Нельзя косячить на прощанье, надевая маску жертвы и кормя корону-кровопийцу)
Он перезвонил через день. Сказал что неправильно выразился и не вообще не думал о женитьбе, а сейчас не думал. Что он ждал отработать год и теперь будет искать новую работу в моем городе что б жить вместе. И что надо подождать когда мы вернёмся домой и когда-то мы к этому все-равно прийдем. А сейчас он не может ничего обещать.
Тогда я спросила а что если мы не сможем вернуться еще 5, 10 лет ? Или вообще никогда… жизнь проходит и я хочу быть счастливой здесь и сейчас, а не в будущем которое может и не наступит. На что он сказал «я не знаю что тебе ответить, что предложить ..» Тогда мы пожелали спокойной ночи и положили трубки.
(Ей кажется, что в его поле должна начаться буря, потому что ее шары на его стороне, ведь она предлагает ему брак, то есть чиста перед любовью. На самом деле все шары на ее стороне, это его шары, он предложил ей совместную жизнь, совместное будущее, а она поставила грубый ультиматум и предложила расстаться в ответ на его шаги. Поэтому буря начнется скоро в ее поле, а в его поле будет, наоборот, поддержка. Поддержка это значит хорошие обстоятельства, укрепляющие автономию и самоуважение)
Через день у меня насупил день рождения. Мне было интересно проявится ли он. Не могу сказать что прям ждала, но надежда на то что он с утра поздравит - была. Но она не оправдалась. Сегодня был чудесный теплый день, много поздравлений, меня переполняли любовь и благодарность всем и за всё.
В. набрал два раза уже около 20:00 наверно что б поздравить, но я посчитала, что это будет неловкий разговор и для него и для меня. Не ответила.
(Вот типичная иллюзия силы. Корона-кровопийца насытилась немного, плюс собирает в шкатулочку комплименты знакомых, возможно новых ухажеров в том числе. Поэтому автору кажется, что она поступила правильно и чувствует себя сильной. Размер короны мы можем оценить по размеру косяка. Не ответить на два звонка в День рождения - это серьезный вызов. Опишите его)
И хоть формально точку никто не ставил, но для меня всё выглядит так, как будто всё завершилось. По ощущениям внутри спокойствие, благодарность и немного горечи. Но если я все-таки накосячила?
Хочется максимально правильно выйти из этой ситуации без костяков и Хвостов.
Благодарю
(Самое главное в этой ситуации, что если ее ультиматум кое-как, с треском и грохотом, но мог бы пролезть в границы попозже, теперь, когда она не брала трубку, шансов трансформировать косяк нет, его придется компенсировать. Кто объяснит почему? И кто расскажет, почему автор чувствует себя сейчас так хорошо? Обратите внимание, насколько опасно полагаться на субъективные ощущение правоты и силы)
19
Легкая похмельная угодайка.
20
Согласно российскому законодательству добыча черной икры запрещена.
15 комментариев
Заблокировать автора
Согласно российскому законодательству добыча черной икры запрещена.
Браконьерская черная икра -как правило в самолетах в ручной клади как правило отбирается.
Причиной для подобных мер стало уменьшающееся количество осетровых рыб вплоть до вымирания многих..
Вез как то из Волгограда заводскую (много)и слава Богу с чеком -побаловать партнёршу
Рассказали байку про Стаса Михайлова , когда астраханские полиционеры обнаружили у певца 2кг левой -свежайшей икры и сказали "ЗАПРЕЩЕНО"
Стас открыл её и вывалил в унитаз.
-Не доставайся ты никому!
ЖЕСТЬ!!
Я бы оставил - той же полиции " Не хай подавятся"
А вы бы как поступили?
21
Но в магазине сказали, что весь тираж уже разобрали. Натурально, расхватали за пять минут. А половина вообще по предварительному заказу ушла.
5 комментариев
Заблокировать автора
Но в магазине сказали, что весь тираж уже разобрали. Натурально, расхватали за пять минут. А половина вообще по предварительному заказу ушла. Теперь только допечатку ждать... А жаль. Книга в наши дни очень нужная, даже, можно сказать, необходимая.
22
Интересные кадры Лейпцига 1931 года подвергнутые колоризации. Веймарская республика на излете.
49 комментариев
Заблокировать автора
Интересные кадры Лейпцига 1931 года подвергнутые колоризации. Веймарская республика на излете.
До прихода нацистов к власти оставалось менее 1,5 лет.
23
Когда Депардье скоморошничал с косовороткой и валенками это вызывало добродушную ухмылку.
40 комментариев
Заблокировать автора
Когда Депардье скоморошничал с косовороткой и валенками это вызывало добродушную ухмылку. Когда сегодня Макаревич, Галкин, Чубайс устраивают цирк с кипой, это не смешит. Дело не в "предательстве", мы все циничные люди, но на самом донышке у нас всегда найдется нечто, что не позволит так глумится над прожитой жизнью.
24
Попробуем оценить жестокость сторон конфликта, благо это можно сделать раздельно — о случаях «дружественного огня» информации почти не было.
17 комментариев
Заблокировать автора
Попробуем оценить жестокость сторон конфликта, благо это можно сделать раздельно — о случаях «дружественного огня» информации почти не было.
Итак, потери ЦАХАЛ — 280 человек из общего числа убитых 1400 человек.
Индекс жестокости боевиков ХАМАС — 1400/280=5, «как в Беслане», он показывает, что действуют террористы: некомбатанты (мирные жители) являются их основной целью.
Число уничтоженных израильтянами боевиков ХАМАС узнать сложнее. Всего при бомбардировках в Газе погибло порядка 2600 человек. При нападении на территории Израиля были убиты порядка 1500 боевиков.
Даже если все погибшие при бомбардировках были мирными жителями (что вряд ли), индекс жестокости ЦАХАЛ получается не больше трех, но вероятнее всего он реально около «двойки», что уже соответствует неизбирательному применению силы по противнику без оглядки на некомбатантов и тянет на военное преступление.
Итого — «все хороши», цифры показывают, что по жестокости израильтяне быстро догоняют террористов из ХАМАС.
25
На Юкейщине сначала завезли крепких "беженцев" 19ти-30ти лет и расселили их по гостиницам у аэропорта Хитроу и по другим городам и весям, предлагая...
41 комментарий
Заблокировать автора
На Юкейщине сначала завезли крепких "беженцев" 19ти-30ти лет и расселили их по гостиницам у аэропорта Хитроу и по другим городам и весям, предлагая владельцам мелких и средних готиниц стоимость за номер раза в два выше обычного.
А теперь один из владельцев такой гостиницы на 250 мест находящейся между Лондоном и Бристолем (В настояще время у него 150 имигрантов), 3 недели назад получил звонок о том что большой ПАРСЕЛ приедет. ПАРСЕЛ был доставлен Армейским персоналом. 60-70 очень больших ящиков. Что в них ему не разрешили посмотреть.
Ему дали маленький ящик и сказали ждать звонка с инструкциями что делать.
Неделю он его хранил в офисе, позвонил другу и они с другом решили его открыть.
В этом маленьком ящике находились письмо со списком имён и номеров около каждого имени. Каждое имя - имя "беженца". И маленькая коробка с ключами и номерами на них.
Каждый большой ящик имел номер соответствующий номеру на ключе. Он открыл два больших ящика и обнаружил автоматы Калашникова и гранаты. Он говорит что в одном ящике достаточно оружия чтобы уничтожить его маленькую деревню.
Дальше он говорит что "беженцы" довольно эмоциональные ребята. Никакие аргументированные дискуссии они не ведут и очень агрессивны.
А теперь один из владельцев такой гостиницы на 250 мест находящейся между Лондоном и Бристолем (В настояще время у него 150 имигрантов), 3 недели назад получил звонок о том что большой ПАРСЕЛ приедет. ПАРСЕЛ был доставлен Армейским персоналом. 60-70 очень больших ящиков. Что в них ему не разрешили посмотреть.
Ему дали маленький ящик и сказали ждать звонка с инструкциями что делать.
Неделю он его хранил в офисе, позвонил другу и они с другом решили его открыть.
В этом маленьком ящике находились письмо со списком имён и номеров около каждого имени. Каждое имя - имя "беженца". И маленькая коробка с ключами и номерами на них.
Каждый большой ящик имел номер соответствующий номеру на ключе. Он открыл два больших ящика и обнаружил автоматы Калашникова и гранаты. Он говорит что в одном ящике достаточно оружия чтобы уничтожить его маленькую деревню.
Дальше он говорит что "беженцы" довольно эмоциональные ребята. Никакие аргументированные дискуссии они не ведут и очень агрессивны.
26
Вот вам пример того, как одно крохотное русское слово может иметь несколько вариантов перевода на английский язык, в зависимости от определенной...
3 комментария
Заблокировать автора
Вот вам пример того, как одно крохотное русское слово может иметь несколько вариантов перевода на английский язык, в зависимости от определенной ситуации.
BUT = НО
Всем известный перевод сочинительного союза "но" со школьных времен.
Пример:
"She likes rock music, but she doesn’t like jazz".
ONLY = НО
Пример:
"I would do it with pleasure, only I am too busy. – Я сделал бы это с удовольствием, но я слишком занят".
HOWEVER = НО (часто в начале предложения)
Пример:
"However, before you do this ... – Но, прежде чем ты сделаешь это ..."
YET = НО ВСЕ ЖЕ
Пример:
"It is strange and yet true. - Странно, но (тем не менее) верно".
ALTHOUGH = НО
Пример:
"He was outnumbered although he didn't surrender. - Враг превосходил силами, но он не сдался".
Полезная фраза: "но есть одно "но".
Варианты перевода:
- but there's one hitch (в значении "есть одна загвоздка");
- but there is one catch;
- with an asterisk (со звездочкой);
- there's only one snag to it.
Полезная фраза: "никаких но".
Варианты перевода:
- but me no buts;
- no buts;
- but nothing.
Понукание лошади: "Но!"
- Gee!;
- Hait!;
- Hyah!;
- Gee-ho!
Если понравилась статья - не забудьте поставить лайк, написать свое мнение в комментариях и подписаться на канал, чтобы не пропустить ничего нового!
Ещё больше полезного контента в моем telegram-канале ;)
27
Страшная история роддома, который продавал здоровых детей, а больных — морил голодом и хоронил — smapse
smapseРедакция предупреждает что статья содержит шокирующие факты, просьба не читать слабонервным и впечатлительным.
0 комментариев
Заблокировать автора
Редакция предупреждает что статья содержит шокирующие факты, просьба не читать слабонервным и впечатлительным.
В 1899 году в небольшом городке Фокс-Пойнт, который находился в удаленной канадской провинции Новая Шотландия (Канада), в семье глубоко верующих людей увидела свет девочка, названная Лайлой Глэдис. Её родители, Салем и Бесси Кулен, относились к образованным и религиозным людям, и, соответственно, Лайла, выросшая в такой семье, вскоре после окончания школы сама стала учительницей, как это было принято в то время.
В свои 26 лет Лайла познакомилась с Уильямом Янгом, который был на год старше ее. Уильям только что прибыл из Орегона с горячим желанием стать миссионером адвентистов, помогать бедным и проповедовать христианское учение. Их свадьба состоялась в 1925 году, вскоре после чего Лайла забеременела своим первым ребенком из пятерых.
В то время она училась на акушерку, а Уильям решил попробовать себя в хиропрактике. Несмотря на скромные финансовые возможности, они смогли купить маленький дом с четырьмя спальнями в уютной рыбацкой деревне.
Их мечта основать Санаторий жизни и здоровья наконец стала реальностью. Тем не менее скоро стало очевидно, что деятельность санатория не приносит достаточного дохода — и тогда супруги решили разыскать другую, еще не занятую, нишу.
Убежище для беременных, от которых отказалось общество
В 1920-е годы в Канаде дети, рожденные вне брака, подвергались общественному осуждению, и женщины, забеременевшие без брака, часто лишались поддержки своих семей и становились изгоями.
Тогда не существовало социальной защиты для таких женщин, и контрацепция, а тем более аборт, были запрещены законом. Врачи, совершающие нелегальные аборты, рисковали получить пожизненное заключение (закон действовал до 1969 года). Возникла необходимость в поддержке для беременных женщин, и Янги решили преобразовать свой санаторий в идеальное убежище для них.
После небольших объявлений в газетах, в которых обещали оказать убежище и предоставить безопасное и удобное место для родов, клиентки стали активно обращаться к ним.
Уверенные, что новорожденные могут быть усыновлены и получить лучшую жизнь, а молодые матери смогут начать все с чистого листа, эти отчаявшиеся женщины были готовы заплатить значительную сумму за эту возможность.
Большой спектр услуг, предоставляемых Домом, оценивался весьма доступно — от 100 до 500 канадских долларов. Пакет услуг включал проживание в роддоме на протяжении беременности, профессиональную помощь в процессе родов, необходимые дни реконвалесценции после них, а также поддержку в процессе усыновления.
Дом привлекал внимание особенно молодых женщин, лет 17, которые часто не имели поддержки со стороны своих семей. Они находили убежище в Доме Янгов, что становилось для них единственным шансом начать «честную жизнь» с чистого листа после родов.
За период с 1928 по 1935 год в «Идеальном родильном учреждении» родились 148 детей, но, увы, 12 из них не смогли пережить свой нелегкий старт в жизни. За каждый такой грустный исход Янги требовали дополнительные 20 долларов, которые должны были покрыть расходы на похороны.
Продажа детей
В Доме Янгов существовала услуга «усыновления» самых здоровых малышей. Матери, которые не могли или не желали заботиться о своих младенцах, предоставляли их Янгам для усыновления — такая услуга оценивалась в 300 долларов.
Бывали случаи, когда роды происходили не в самом Учреждении, но детей всё равно сдавали на усыновление. Некоторых младенцев даже просто оставляли у ворот.
Янги встречали запросы на усыновление с разными условиями: они могли разделять близнецов и подделывать документы, чтобы соответствовать предпочтениям будущих родителей, например, в отношении этнической принадлежности детей.
Среди клиентов были те, кто сталкивался с препятствиями законодательства или возрастными ограничениями. Сюда часто обращались состоятельные еврейские семьи из Нью-Йорка и Нью-Джерси.
За усыновление младенца от Янгов первоначально взимались 1000 долларов в 1920-х годах, затем 5000 $CAD в 1930-е и, а в 1940-е цена возросла до 10 тысяч долларов. Однако эти деньги позиционировались как «дарение» или «вклад» в развитие!
Янги предоставляли детей только «высококачественных», то есть здоровых, привлекательных и соответствующих определенным этническим стандартам. Те младенцы, которые рождались слабыми, больными или с дефектами, не соответствовали требуемому «внешнему виду», оставались на произвол судьбы и часто погибали от голода.
Архивные данные показывают, что за десятилетний период с 1937 по 1947 год Янги заработали свыше 35 миллионов долларов на услугах усыновления детей. А теперь подсчитайте, сколько это в «нынешних» деньгах…
Борьба с Янгами
В 40-е годы ХХ столетия в Новой Шотландии появились новые строгие законы, обязывающее учреждения для беременных женщин тщательно вести регистрацию данных о своих подопечных. В таких условиях и Родильный дом Янгов не избежал постоянных проверок. Казалось, что их бизнес стоит на краю разрушения, однако это не произошло.
Период Второй Мировой войны привел к резкому увеличению числа пациенток в Родильном доме Янгов. Это объяснялось его близостью к Галифаксу, главному порту, откуда корабли отправлялись в Великобританию через Атлантику.
Моряки и солдаты искали компанию женщин — и всегда находили ее здесь. Для тех женщин, которые обнаруживали свою беременность, Дом Янгов стал единственным местом, где их принимали с пониманием и заботой.
В 1945 году произошла проверка в Доме Янгов, и обнаруженные там условия оказались шокирующими для общества. Среди множества неблагоприятных факторов, свидетельствующих о низком уровне чистоты и организации — грязное белье, мухи вокруг младенцев и несоблюдение санитарных норм. Почти все дети имели вес менее половины от стандартного.
7 из 10
На фоне скандала Глен Штатфорд, сотрудник, проработавший в Янгах на протяжении долгого времени, сделал важное заявление. Его обязанностью было хоронить младенцев, и он рассказал об этой кошмарной практике: он клал их в могилы на землях, принадлежавших Лайле, в районе Фокс-Пойнт, расставляя могилы рядами для удобства учета.
По его словам, на этом неофициальном кладбище было около 100 до 125 могил младенцев. С учетом того, что в Доме Янгов около 1500 детей родилось, а от 400 до 600 умерли, можно сказать, что 70% детей не смогли пережить первые месяцы жизни. В ноябре 1945 года лицензия была отозвана, и Дому приказали закрыться.
Репутация Янгов была уничтожена, и даже их влиятельные связи отвернулись от них. Что удивительно, поток женщин, нуждающихся в помощи, уменьшился, но не иссяк, так как для них всё еще не было других альтернативных вариантов.
28
Этот раз начну с цитаты: если бы у нас мобилизация была в такой же пропорции как в Израиле, то призвали бы 4 001 200 человек В Израиле, с 9...
2 комментария
Заблокировать автора
Этот раз начну с цитаты:
если бы у нас мобилизация была в такой же пропорции как в Израиле, то призвали бы 4 001 200 человек
В Израиле, с 9 миллионов жителей поставили под ружье 300 тысяч человек. За три дня. В ДЛНР из плюс-минус двух миллионов под ружьем оказались 80 тысяч. За три февральских дня 2022 года. В процентном отношении больше чем в Израиле. Но говорят именно о евреях, так что...Евреи и евреи. И что мы имеем касательно евреев? В смысле понятно мобилизационном. Да и экономическом, экономика она и есть часть мобсистемы. Иначе никак.
И начать нужно с территории. Площадь Израиля 22145 километров квадратных. России 17100000 километров квадратных на 2022 год. К чему это приводит? К высокой плотности населения Израиля, где военком может пешком пройтись по рекрутам, и низкой России, где...Где в некоторые поселки по 1000+ жителей можно добраться только вертолетом. Именно в таком другу когда то работу предложили - 10 часов самолетом до Владивостока, час до Артема автобусом и час вертолетом. Представьте процесс сбора рекрутов? А ведь даже с Урала их везти это нечто. У Израиля таких проблем нет. Там ППД в шаговой доступности.
Второй вопрос - куда Израильтяне призвали? Ведь призывают не в абстрактную армию. В ВЧ №... Иначе никак. Где то рекрута должна ждать койка, крыша, еда и форма с прочим оружием. Первое что обнаружили евреи - еды нет. Ни горячей, ни сухпаев. Но это ладно, покормят местные. Волонтеры. Знакомо, правда? Формы нехватка, это ладно, у многих БУ есть. Оружия нехватка. А с этого можно сделать вывод - кадровые части к ТАКОМУ там были не готовы. Часть мобов им лишние. Тупо лишние. А новые формирования...
Когда то читал уважаемого многими и воюющего, что важно, эксперта. Он просто не понимал - зачем стрелковые полки из мобов сначала в ДЛНР, а потом и в РФ. Поясню - потому как они в плане есть. То есть на этих людей есть те самые койки, пайки и оружие. Если их всех загнать в части существующие - было бы как в Израиле. В смысле толпа гражданских без ничего. Планы мобилизации они то на Армагеддон писались. Когда стрелковые полки как раз сгодятся. Все равно технику СЯС убьет.
А на стрелковые расписали все. И командный состав, и грузовики, и оружие и форму с едой. Евреи вот не расписали. Они горячую линию создали. Куда можно позвонить, и где с тобой поговорят об этом. И кто в этой ситуации дурак? А сделать по другому? А по другому, по мере несения потерь, оно не работает. Машина. Вчерашних гражданских нужно пристроить СРАЗУ. Они люди, они жрать хотят. И спать в тепле. И часть их нажрется и доведет до поножовщины, если не будет командира и дисциплины. Любая мобилизация это формирование новых частей.
И в итоге, возвращаясь к цитате. Формально вот Украина могла призвать сразу два миллиона. Одномоментно. Не призвала. ЗАЧЕМ? И так мобов, дабы пристроить, ВСУ сводит в стрелковые батальоны(не отдельные части, в которых порядок, а именно маршевые, где всем плевать), которые пихает в бригады, где убыль ЛС больше. Там они и мрут. А для поддержания дисциплины - избиения и стрельба в спину. Еще раз - ЗАЧЕМ НАМ ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА ОДНОМОМЕНТНО? Нет, мы можем. И четыре, и восемь, и даже 12. Смысл? Чем эту ораву кормить и вооружать? А главное - что они будут делать? 300 тысяч евреев навели кучу суеты в Израиле. По бестолковке местного руководства. И мысль что:
300 000 резервистов Израиль поднял не для Газы, а для потенциальной войны против арабского мира.
глубоко не верна. Ну не геноцид же своих граждан Израиль затеял. Попугать, просто попугать. Иначе эту толпу использовать никак. Разве на убой. Как укры. А это не наш метод. Нет у нас людей на мясо. И хорошо что нет. И быть не должно. А что не все идеально...А где идеально? Назовите изумительную страну которая может столько людей пристроить одномоментно. Интересно ведь. И о пропорциях не нужно. Вооружают и кормят не пропорции. Людей. 300 тысяч и Россия призвала. И что? Ох уж эта любовь ко всему западному. А на поверку - там бардак. Обычный.
Страницы автора:
Телеграм https://t.me/donrf22
Твиттер @romchik11111
ПОМОЩЬ БЛОГУ
Карта Сбер 2202201605436043
Юмани 5599 0020 2070 514
29
Господа антисемиты, или я не знаю как вас называть: юдофобы, памятники, бандеровцы или просто нацисты!
62 комментария
Заблокировать автора
Господа антисемиты, или я не знаю как вас называть: юдофобы, памятники, бандеровцы или просто нацисты! Этот блог не для вас, я не собираюсь в нем защищать от вас Израиль. Он в этом не нуждается.
А если вы придете ко мне меня нацистом называть, я Вас просто забаню, не вступая в дополнительные обсуждения этого вопроса. Я пищу здесь о единой теории поля, христианском искусстве и теории миропроектов, являющейся некой попыткой понять мир с религиозно-исторической точки зрения. Причем я пишу для соотечественников, которых интересуют эти вопросы и кроме моих читателей мне никто за это не платит.
А о событиях в Израиле я пишу постольку, поскольку считаю, что за решением Сталина создать Израиль стоит целая теология и я уверен, что это решение не было чисто политическим. Для того, чтобы в этом убедиться достаточной посмотреть программу того учебного заведения, в котором учился Иосиф Джугашвили. И не надо мне рассказывать о том, что Сталин Израиль не создавал, поскольку моя мать училась в МВТУ в одной группе с сыном Микуниса и локальный центр создания Израиля находился в квартире, в которой я родился.
А если в будущем я напишу что-то о причинах, по которым израильтяне называют палестинцев зверьми, то я напишу это не для того чтобы принизить или обругать палестинцев, с которыми я довольно много общался, и уж тем более не для того, чтобы опровергать ваши мнения по этому вопросу. После того, что произошло 9 дней назад этот вопрос не между нами, а между вами и Господом Богом.
Я вам уже ничего объяснить на эту тему не смогу.
Прощайте!
P.S.
А если вы придете ко мне меня нацистом называть, я Вас просто забаню, не вступая в дополнительные обсуждения этого вопроса. Я пищу здесь о единой теории поля, христианском искусстве и теории миропроектов, являющейся некой попыткой понять мир с религиозно-исторической точки зрения. Причем я пишу для соотечественников, которых интересуют эти вопросы и кроме моих читателей мне никто за это не платит.
А о событиях в Израиле я пишу постольку, поскольку считаю, что за решением Сталина создать Израиль стоит целая теология и я уверен, что это решение не было чисто политическим. Для того, чтобы в этом убедиться достаточной посмотреть программу того учебного заведения, в котором учился Иосиф Джугашвили. И не надо мне рассказывать о том, что Сталин Израиль не создавал, поскольку моя мать училась в МВТУ в одной группе с сыном Микуниса и локальный центр создания Израиля находился в квартире, в которой я родился.
А если в будущем я напишу что-то о причинах, по которым израильтяне называют палестинцев зверьми, то я напишу это не для того чтобы принизить или обругать палестинцев, с которыми я довольно много общался, и уж тем более не для того, чтобы опровергать ваши мнения по этому вопросу. После того, что произошло 9 дней назад этот вопрос не между нами, а между вами и Господом Богом.
Я вам уже ничего объяснить на эту тему не смогу.
Прощайте!
P.S.
30
Вёл сегодня ребёнка (8 лет) в школу, рассказывал по дороге про частую ошибку, когда люди не различают правило и исключение. Болтали, в общем.
34 комментария
Заблокировать автора
Вёл сегодня ребёнка (8 лет) в школу, рассказывал по дороге про частую ошибку, когда люди не различают правило и исключение. Болтали, в общем.
И тут мне в плечо спереди прилетает не хилый толчок, больно немного, я отшатываюсь и секунда у меня уходит на понимание, что это было и что делать.
Разворачиваюсь, догоняю женщину, которая шла навстречу и толкнула меня и толкаю в плечо сзади уже её. Она летит на землю и оказывается женщиной лет 55, которая начинает хныкать.
Обо мне — мне около 50, рост 180, вешу за 100, короткострижен, в очках, но вид у меня со стороны ни фига не добрый и даже очки не сильно на это влияют.
Ещё обо мне. Я не сторонник модной сейчас темы, что женщин можно/нужно бить мужикам. Более того, одной из причиной моего развода в прошлом было как раз то, что жена считала, что настоящий мужик должен показывать, что он сильнее, в том числе и физически, а мне это казалось и до сих пор кажется... странным.
Про ситуацию — тротуар там широкий, метров 8, я мельком видел эту женщину и мы спокойно расходились с ней — я горожанин и такие вещи просчитываю автоматически. Далее, когда она шла навстречу мне, я не видел её лица, поскольку ещё метров за 20 она выставила вперёд и вверх локоть. Я немного знаю об айкидо — она выставила локоть так, чтобы толчок через кость опирался на её скелет,то есть сила/мышцы там не задействованы и толчок идёт от всего тела. И я не верю, что она шла случайно несколько десятков метров:
- с выставленным локтём;
- скрывая лицо, которое я увидел только когда она упала;
- выставив локоть так, чтобы сделать максимальный толчок для её физической формы
Вот что это было? Я в непонятках. Зачем создавать самой опасную ситуацию для себя на голом месте? Зачем лезть именно к здоровому мужику? Она феминистка? Проходит тренинг? Развлекается так на пенсии, разгоняя андреналин? У меня нет ответа.
Был, кстати, похожий случай года четыре назад в Леруа Мерлен в г. Пушкино, когда мы с сыном же зашли туда за покупками, узкий проход перегораживала тележка, рядом не было никого, я отодвинул её в бок, поворачиваю голову к сыну... и тут мне прилетел удар в челюсть сбоку/сзади. Я тогда тоже прифигел, но реагировал побыстрее — ударил моего противника пару раз в лицо, тот больше меня не бил, он закрыл лицо руками и согнулся, а я мерно, как молотком, бил ему в голову со стороны затылка — потому что не правильно на людей нападать, да ещё сзади, да когда они с ребёнком. А если бы мы ребёнка бы сильно толкнули/ударили в драке? Нельзя так.
Там люди набежали, которые не видели завязку наших отношений, но всё норм — они увидели, что я спокоен и первым делом, когда меня оттащили, начал обнимать сына, который испугался и плакал.
Сегодня, кстати, сын не плакал, и когда мы продолжили путь, спросил у меня про исключения, чем тоже немного удивил.
И вот я думаю — если мужик идёт с ребёнком, то его воспринимают беззащитной мишенью что-ли?
31
Когда в начале шестидесятых началась серия обострений конфликтов, от Берлинского до Кубинского, между СССР и США, а в Америке появился новый молодой...
25 комментариев
Заблокировать автора
Когда в начале шестидесятых началась серия обострений конфликтов, от Берлинского до Кубинского, между СССР и США, а в Америке появился новый молодой популярный президент (события во многом просто совпавшие, а не напрямую связанные между собой), Хрущев решил лично посмотреть и проверить, а насколько серьезный и опасный это товарищ – Джон Кеннеди.
И в июне шестьдесят первого они встретились в Вене. По итогом той встречи существует много легенд и мифов, документы, особенно советские, того времени по прозрачности и публичности не сравнимы с нынешним прозрачным информационным полем. Даже фразу о том, что Джон и Роберт Кеннеди это «мальчишки в коротких штанишках» непонятно кто сказал, её потом приписывали то самому Никите Сергеевичу, то послу СССР в США Меньшикову. Но вне зависимости от нюансов общий вывод достаточно несомненен. Хрущев очень скептически отнесся к возможностям и силе характера американского президента.
История показала, насколько он ошибся. Да, Кеннеди действительно был на двадцать три года моложе Хрущева. Но сорокачетырехлетний президент не был таким уж мальчишкой. Боевой офицер, командир торпедного катера, он воевал довольно недолго, но очень храбро и эффективно, был контужен, вернулся в строй после госпиталя, и вообще трусости особой по жизни не проявляя. К тому же, конечно, следует учитывать особенности воспитания сыновей в семье весьма богатого и влиятельного упертого католика и одновременно крупнейшего бандита-бутлегера.
Короче, как выяснилось в дальнейшем, «мальчишка» оказался довольно «крепким орешком». К чести Хрущева, который, может, и не обладал великим интеллектом, и не слишком любил признавать собственные ошибки, но это он в какой-то момент понял, что спасло мир от ядерной катастрофы.
Я это вот, собственно, к чему. Президент Путин на третьем десятилетии своего правления как-то почти незаметно стал великим троллем высочайшего уровня. Он уже полностью отбросил малейшие условности и правила приличия, издеваясь над всеми абсолютно откровенно и беззастенчиво.
Вот, например, только недавно он публично заявил: «Я не понимаю, зачем Соединенные Штаты туда подтаскивает авианосные группы в Средиземное море. Одну там, анонсируют, вроде, вторую. Смысла я не очень вижу, что они собираются бомбардировать - Ливан или что? Что они собираются делать?» И добавил не без некоторого ехидства: «Или просто решили попугать кого-то? Там есть люди, которые уже ничего не боятся».
Но вообще-то, зачем туда пошли авианосцы, Байден изначально объяснил предельно четко и однозначно. Израиль собирается начать сухопутную операцию на юге. А в этот момент на севере готова к бою Хезболла, которая в десятки раз сильнее Хамаса, и стоящий за ней Иран, вообще, то ли предядерная, то ли вообще уже ядерная держава, способная поддерживать вооружением даже саму Россию. И Байден предупредил, чтобы они не влезали, иначе будут иметь дело с США.
И, надо сказать, что направленная Америкой ударная авианосная группировка, это, конечно, далеко не вся военная мощь США. Но её возможностей, по оценкам почти всех военных экспертов, вполне достаточно, чтобы сравнять с землей не только Ливан вместе с Хезболлой, но и практически весь великий Иран.
Но почему-то это не очень влияет на поведение и высказывания лидеров и Хезболы и Ирана. Они что, действительно такие особые люди, которые, по мнению Путина, «ничего не бояться»?
Думаю, дело отнюдь не только в Путине и не в особенностях этих людей. Просто американцам в принципе и Байдену конкретно, хотя его уж никак нельзя назвать «мальчишкой в коротких штанишках» никто особо не верит. И потому не очень боятся.
Ну, не Кеннеди. Другие люди, другие времена. Так что, к сожалению, возможны и другие результаты.
32
Подбрасывание монеты является классическим экспериментом в теории вероятностей и математической статистике с двумя равновероятными исходами.
10 комментариев
Заблокировать автора
Подбрасывание монеты является классическим экспериментом в теории вероятностей и математической статистике с двумя равновероятными исходами. С точки зрения физики полет монеты подчиняется законам механики (если пренебречь сопротивлением воздуха) и определяется начальными условиями, небольшие колебания которых создают эффект случайности. В 2007 году была выдвинута теория о том, что когда люди подбрасывают обычную монету, она с вероятностью 51 процент приземлится той же стороной, которой она располагалась перед подбрасыванием. Объяснялось это учетом прецессии (изменение направления оси вращения по всей траектории) монеты, из-за чего она проводит больше времени в воздухе начальной стороной вверх.
Франтишек Бартош (František Bartoš) с кафедры психологических методов Университета Амстердама и его коллеги провели самую обширную эмпирическую проверку этой теории. Для этой цели 48 человек подбросили монеты 46 различных валют и номиналов в общей сложности 350757 раз, что побило рекорд предыдущего эксперимента из 40 тысяч подбрасываний в 2009 году.
Оказалось, что монеты чаще падали той стороной, с которой стартовали — в 50,8 процента случаев, с доверительным интервалом 50,6-50,9 процентов. При этом у некоторых людей этот эффект был выражен сильнее, чем у других, что согласуется с предсказаниями теории. Исследователи отмечают, что некоторое беспокойство вызывает тот факт, что испытуемые знали об основной проверяемой гипотезе, поэтому нельзя исключить возможность некоторой манипуляции результатами подбрасывания монеты, однако посчитали такой исход маловероятным в данной работе.
Крепкого здоровья!
33
Почему прогнозы 1967 года не оправдались, затраты КНР на науку и лечение митохондриального старения — olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. Виктор Мараховский пишет, что прогнозы о будущем из 1967 сбылись не полностью.
12 комментариев
Заблокировать автора
1. Виктор Мараховский пишет, что прогнозы о будущем из 1967 сбылись не полностью. Замечу, однако, что пересадки органов и впраду стали рутиной, а выйти на пенсию в 40 лет вполне реально. Пожалуй, проблема современного поколения не в том, что оно мало зарабатывает, а в том, что оно бездумно тратит… и, разумеется, приходит в ярость, когда ему на это указывают (ссылка):
Всех нас, ув. друзья, волнует вопрос о том, каким будет мир через 23 года.
К счастью, у нас есть ответ — статья «Удивительный мир 1990-го» в US News & World Report, опубликованная в 1967 году и основанная на опросе огромной пачки вдумчивых и осведомлённых экспертов. Я приведу лишь некоторые моменты:
А) «К середине 1980-х годов врачи будут рутинно пересаживать сердца, почки и другие органы, а при необходимости вживлять искусственные».
Б) «Атомная энергия превратит морскую воду в пресную, что заставит пустыни цвести».
В) «США оснуют первую постоянную базу на Луне».
Г) «В 2000-м фактически ликвидируют бактериальные и вирусные заболевания — от простуды до пневмонии. Продолжительность жизни увеличится с нынешних 70 до 100 лет».
Д) «Работать понадобится в два раза меньше. Поэтому часть населения предпочтет две работы по 20 часов в неделю, чтобы увеличивать доходы. Другие, возможно, предпочтут работать шесть месяцев и шесть месяцев развлекаться. Третьи станут усердно работать в течение 10 или 15 лет, чтобы выйти на пенсию в 40 лет и заниматься другими делами до конца своей жизни».
…Я бы продолжил, но и так слишком смешно. От себя добавлю только, что «работать вдвое меньше» ожидалось с учётом того, что дамы останутся в основном домохозяйками (и отец семейства, само собой, сможет обеспечивать и жену, и пару-тройку детишек).
Что именно пошло не так, спросим мы себя, в результате чего ВСЁ пошло не так?
У меня есть версия: эксперты 1967 года, во-первых, слишком оптимистично смотрели на то, сколько у будущего человечества будет энергии («в одном только Лос-Анджелесе можно построить АЭС на 50 гигаватт», писали они, не зная, что спустя 56 лет, в 2023-м, во всех США будет атомной энергии лишь чуть за 90 гигаватт). И, во-вторых, не представляли себе многих штук, на которые человечество энергию будет тратить (а почти 20% её ныне уходит только на интернет).
В настоящем будущем же — человечество живёт куда скромней и экономней. Работать оно стало не меньше, а больше (причём главной стратой, которую припахали, оказались женщины); оно начало экономить на инвестициях в будущие поколения, потому что перешло на импорт готовых Равшанов с лопатами и Радживов с дипломами; и так далее.
…И да. Самое смешное в пророчестве-1967 — вот: «Ожидается, что изобретения и открытия в предстоящие десятилетия воплотят мечты. Что бы ни вообразил себе человеческий разум, гений современной науки может превратить в факт».
Это самая смешная часть, потому что она сбылась. Только — тоже в «эконом-варианте»: всё, что может себе вообразить человеческий разум, гений современной науки превращает в ВИРТУАЛЬНОСТЬ. И воплощает в ней.
Живых людей же приучают, что так и надо. И что править городом симсов, в сущности, даже лучше и экологичней, чем одной собственной семьёй.
2. Впечатляющие масштабы финансирования китайской науки (ссылка):
Общие расходы Китая на исследования и разработки (НИОКР) в прошлом году превысили 3 триллиона юаней что эквивалентно 418,2 миллиарда долларов США. Это на 10,1% больше, чем годом ранее, о чём сообщило в понедельник, 18 сентября, Национальное бюро статистики.
Также отмечено, что расходы Китая на НИОКР в прошлом году подскочили на 7,7 процента в постоянных ценах, что выше целевого показателя годового роста на 7 процентов, установленного на период 14-й пятилетки (2021–2025 годы).
Общие расходы Китая на НИОКР в прошлом году составили 2,54% валового внутреннего продукта, что на 0,11% больше, чем годом ранее. Расходы предприятий на НИОКР обеспечили 84% роста НИОКР в стране, что на 4,6% больше, чем годом ранее.
Инвестиции в фундаментальные исследования продолжали расти в прошлом году, превысив 200 миллиардов (28,1 млрд долларов) и составив 6,57% от общего объёма расходов на НИОКР.
Два главных направления науки сейчас — генетическое редактирование и разработка ИИ. Как минимум в генетике китайцы очень серьёзно продвинулись — если темп не замедлится, скоро можно будет редактировать наш код ДНК с той же уверенностью, с которой мы исправляем и дорабатываем компьютерные программы.
3. Хотя китайцы уже лидируют по финансированию, британские учёные всё ещё остаются на высоте. К примеру, недавно они пропатчили код домашних кур, сделав их невосприимчивыми к птичьему гриппу (ссылка). Также британцы продолжают усердно искать святой грааль медицины — лекарство от естественного старения (ссылка).
Суть исследования пересказывать не буду, а то получится как с тем хвостом лабораторной крысы и журналистом. Замечу только, что Запад в плане науки рано ещё сбрасывать со счетов. Несмотря на очевидную деградацию, наука в США, Евросоюзе, Японии и Южной Корее по-прежнему очень сильна.
34
16 октября 1981 умер выдающийся Моше Даян. "Офицеры израильской армии не посылают солдат в бой, они ведут их в бой".
191 комментарий
Заблокировать автора
16 октября 1981 умер выдающийся Моше Даян.
"Офицеры израильской армии не посылают солдат в бой, они ведут их в бой".
Он командовал ЦАХАЛ в 3-х войнах: 1956 с Египтом, "шестидневной войне" 1967, войне "Судного дня" 1973.
Я сперва-то был не пьян
Возразил два раза я
Говорю: "Моше Даян
Стерьва одноглазая
Агрессивный, бестия
Чистый фараон
Ну, а где агрессия
Там мне не резон...
Но если серьёзно, то Моше Даян один из величайших евреев в истории нации, полководец победитель, невероятно сильная личность.
Война Судного дня, 1973 год. Моше Даян и Ариэль Шарон.
А это редкие фотографии с другой стороны.
На них мой дорогой и любимый тесть, дай Бог ему здоровья. 1973 год.
Молодой военный советник. Как вы думаете где ?
Вот такая история, практически семейная, первым кто выразил мне сочувствие и поддержку Израилю был мой тесть.
"Офицеры израильской армии не посылают солдат в бой, они ведут их в бой".
Он командовал ЦАХАЛ в 3-х войнах: 1956 с Египтом, "шестидневной войне" 1967, войне "Судного дня" 1973.
Я сперва-то был не пьян
Возразил два раза я
Говорю: "Моше Даян
Стерьва одноглазая
Агрессивный, бестия
Чистый фараон
Ну, а где агрессия
Там мне не резон...
Но если серьёзно, то Моше Даян один из величайших евреев в истории нации, полководец победитель, невероятно сильная личность.
Война Судного дня, 1973 год. Моше Даян и Ариэль Шарон.
А это редкие фотографии с другой стороны.
На них мой дорогой и любимый тесть, дай Бог ему здоровья. 1973 год.
Молодой военный советник. Как вы думаете где ?
Вот такая история, практически семейная, первым кто выразил мне сочувствие и поддержку Израилю был мой тесть.
35
Когда на человека обрушивается что-то, что он не в состоянии ни переварить, ни принять, включаются защитные механизмы психики.
36 комментариев
Заблокировать автора
Когда на человека обрушивается что-то, что он не в состоянии ни переварить, ни принять, включаются защитные механизмы психики. Каждый цепляется за ту эмоцию, которая лучше всего помогает ему совладать с осознанием происходящего. Мои защитные механизмы -- черный юмор, описание событий в насколько можно гротесковом стиле, и тому подобное. Так моя психика пытается переварить то, что не поддается никакому перевариванию. Я со смехом рассказывала как чадо провалилась в щель лондонского метро и как я ее оттуда вытаскивала, я со смехом рассказывала о субботних бомбежках, я с иронией вспомнила о том, как была в терактах. И когда на меня и напарника бросили бутылку с зажигательной смесью, мы, чудом успевшие отбежать и лечь на траву, оглушительно смеялись. Смеялись до слез, не переставая показывать пальцами друг на друга и на место, из которого мы убежали. Еще следует отметить, что по натуре я немного подобна лепидоптерологу, только наблюдать мне нравится не за бабочками, а за людьми. Иногда, впрочем, я истинно наблюдаю за ними как за бабочками -- издалека, не вмешиваясь, не споря, исключительно слушая и пытаясь понять.
В аптеке, рядом со мной, сидят две женщины -- одной на вид около шестидесяти, другой точно за восемьдесят.
-- Их надо снести с лица земли, всех, -- спокойно, почти без эмоций, говорит женщина помоложе, -- это не люди, это звери, там все звери, надо их всех уничтожить, -- слова вылетают, и ощущение, что они остаются подвешенными в воздухе, как булыжники, на которые почему-то не действует закон земного притяжения.
-- Что ты такое говоришь, -- хлопает ладонью по щеке вторая, на глазах ее слезы, она непонимающе смотрит и пытается понять, -- а дети? Они тоже звери?
-- Конечно, звери, -- спокойно продолжает первая, -- а те, кто сегодня не звери, станут ими завтра. Их всех надо убить, всех. Ты просто не понимаешь какие они, -- оборачивается она ко второй, -- ты не понимаешь. А если бы понимала
-- Я понимаю, -- перебивает ее вторая и вздыхает, -- я пережила концлагерь, я пережила Холокост. Я понимаю. Я понимаю, -- она начинает тихо плакать, -- что никогда нельзя всех, никогда.
Вчера сирена раздалась посреди моей прогулки. Я пошла прогуляться вечером, успела порядочно отойти от дома, когда раздалась сирена. Я забежала в ближайший подъезд и спустилась в убежище. Господин, стоявший рядом, всё звонил и звонил. Набирал номер, слушал гудки, сердито качал головой, набирал опять.
-- Ну наконец-то, -- сердито выдохнул он в трубку, -- вы как? Точно нормально? Мама рядом? Передай маме, -- сердито продолжал он, -- чтобы не бросала телефон где попало! Какой грузовик? -- рассмеялся он внезапно, -- зеленый? Большой? Зачем тебе в убежище грузовик? -- он впервые за последние минуты расслабился и рассмеялся, -- нет, ну если надо, то тащите его туда, конечно.
Вы в порядке? -- пишу я Ыклу, пытаясь унять сердцебиение. Телефон не отвечает и я точно знаю, что они в порядке, они в убежище. Да, -- отвечает он мне несколько минут спустя, -- всё нормально, мы справились. Мне бежать срочно домой? -- спрашиваю я, пытаясь понять что мне делать дальше, -- если не буду бежать, продолжаю спокойно, вернусь где-то через полчаса. Через полчаса, -- парирует Ыкл, -- просто прекрасно, не торопись.
Я бреду по практически пустой улице, впереди меня идет солдат. На спине его огромная сумка, он склонился под тяжестью ее веса. Мне хочется пройти мимо, я не знаю кто это, он не знает кто я, что за идиотский приступ сентиментальности? я изо всех сил стараюсь пройти мимо, но у меня не получается. Я добегаю до него, касаюсь его плеча.
-- Спасибо тебе, -- говорю я и улыбаюсь, -- просто спасибо.
-- Мне-то за что, -- неловко улыбается мне он, совсем молодой мальчик, если бы не форма, подумала бы, что школьник, -- я в разведке, я в тылу, у нас спокойно. Вот, -- дергает за лямку огромной сумки, -- меня даже домой на ночь выпустили.
Я бреду по улицам и думаю. Всё время думаю, никак не могу остановиться. В пятницу улетели одни из соседей. Они приехали из Англии на два месяца, поработать, но началась война и они не выдержали.
-- Я всё время смотрела на вас, -- со слезами на глазах говорит мне женщина лет пятидесяти, -- я говорила ему, -- кивает она на мужа, -- посмотри какая она веселая, сколько оптимизма, как она бегает с детьми в убежище и всё время смеется, шутит. Я смотрела на вас, -- смахивает она слезы, -- и хотела быть такой же, не хотела улетать. Я харьковчанка, -- продолжает она, -- я больше не могу, я не могу этого выдержать.
-- Хватит, хватит, -- бурчит он и трогает ее за локоть, -- всё, не плачь.
-- Я не плачу, -- говорит она и удивленно трогает щеку, смеется смущенно, -- оказывается плачу, а ведь говорила себе: хватит уже, кончай реветь как дура, сколько можно!
Наша война, наша трагедия, для многих подобна войне тутси и хуту. Бегают одинаковые, друг в друга стреляют, друг друга убивают, да плевать на них. И обижаться на это странно, это вполне нормально. Отчего-то многим кажется, что язык служит неким общим звеном, по которому тебя выделят. Ведь если, к примеру, я говорю по-русски, то должна получить сочувствие по языковому признаку. Боже, думаю я, какая чушь. Многие Израиль и на карте-то найти не могут, а уж где находится тот самый сектор и что он из себя представляет так и вовсе знают исключительно по последним фотографиям. Я никак не могу понять для чего нам их сочувствие? Вот для чего? Пусть живут, хлеб жуют, это не их война, это не их трагедия. Мир не замрет от нашей войны, мир не перестанет функционировать. И это хорошо и правильно, каждый решает свои проблемы сам. Всегда есть союзники и единомышленники, их реакции ожидаемые, но с какой стати ожидать единодушия от всех?
Вчера Ыкл и чадо нагрузили полную машину всего на свете и поехали на юг -- помогать бедуинам. Ыкл долго выяснял что им нужно, звонил, переписывался, ждал когда перезвонят. Кинул клич в группу: детская смесь! больше всего нужна детская смесь! Через некоторое время написала женщина: приезжай и забери, я подготовила аккуратно запакованные коробки.
-- Идем скорее, -- тащил он меня к машине, глаза горели, как у пятилетнего ребенка, который только что получил лучший в жизни подарок, -- я тебе машину покажу!
Машина была забита под завязку, с трудом оставалось одно место: для чада.
-- Я приезжаю к ней, -- возбужденно делился впечатлениями Ыкл, -- а она уже подготовила гору, -- он описывает руками Эверест, -- просто гору коробок! Мне страшно подумать, -- широко раскрывает он глаза, -- сколько она потратила на эту смесь!
-- Звоните, пожалуйста, с дороги, -- сурово наказываю я, -- а то я сойду с ума!
Через несколько часов раздается звонок.
-- Мама, папа просил передать, что, несмотря на то, что он смертельно ранен, весь окровавленный, он поведет машину сам, -- она хохочет в телефон, -- ты меня услышала, мама?!
-- Услышала, -- незамедлительно реагирую я, -- не забудь заткнуть ему раны туалетной бумагой, у вас ее много!
-- А вот и нет, -- хохочет чадо, -- мы ее всю раздали! Мама, -- говорит вдруг с сомнением, -- ты же поняла, что я пошутила, правда?
-- Нет, конечно, -- парирую я, -- какие уж тут шутки, если нет туалетной бумаги, чтобы заткнуть смертельные раны.
-- Кажется, сирена, -- я стою на кухне и прислушиваюсь.
-- Нет, -- усмехается Ыкл, -- никакой сирены нет, всё нормально. Не надо паники, -- смеется он, -- нет, -- поднимает указательный палец вверх, словно вспомнил что-то важное, -- как говорит дитя: не надо начинать большую панику!
На улице стоят юноша и девушка, юноша держит на поводке большую красивую собаку. Собака видит меня и издает рык.
-- Не бойся, -- стремительно реагирует юноша, -- это она так здоровается! Она со всеми так здоровается, а некоторые, -- смущенно гладит он собаку по холке, -- пугаются и мне приходится объяснять.
-- Я не боюсь, -- я глажу собаку, она подставляет мне свою морду, тыкается носом в ладонь и старается лизнуть, -- какая прекрасная собака, -- восхищенно выдыхаю я, -- как она реагирует на сирены?
-- Лучше всех, -- смеется молодой человек, -- тренированная! Немедленно тащит поводок и тащит нас в убежище, поторапливает, оборачивается, сердится, если медленно идем.
На улице бабье лето. То самое, которое я так долго ждала. То самое лето, которое здесь считается осенью, а в Европе считается летом. Когда ушла изнурительная жара, когда по вечерам разливается приятная прохлада, когда уже не тяжело дышать от тяжелого душного воздуха, когда внезапно может пойти дождь. Но за окном нет привычных детских голосов, не слышно школьного звонка, не слышно ничего, кроме звуков проезжающих машин и время от времени пролетающих самолетов.
Украинцы поддерживают искренне, со знанием дела. Не ахают и не охают, но переходят сразу к делу: фонарики купили? а солярку? свечи еще купите и спичек не забудьте запасти! Что значит не едите консервы? Жизнь заставит, не так раскорячишься, -- и смеются в унисон.
-- Ты сможешь сделать доклад в середине ноября, ты будешь тут? -- я читаю короткое письмо из Лондона и мотаю головой. Потом отвечу, думаю я. Я вспоминаю о письме три дня спустя, пишу ответ, в котором прошу прощения за задержку, говорю о том, что тут сейчас немного суматошно, и нет, в ноябре меня всё еще не будет. Никаких проблем, -- отвечают мне мгновение спустя, -- я понял, что у тебя много других более важных вещей, о которых надо позаботиться, сразу после того, как нажал на кнопку отправить.
Воспитательница из садика дитяти устроила небольшую встречу по зуму.
-- Боже, -- всплескивала она руками, -- как вы все выросли, как я по вам соскучилась! Рассказывайте скорее, как у вас дела!
Дети наперебой рассказывали как они обедают, как завтракают, как играют. Когда дошла очередь до дитяти и я попросила рассказать что-то самое важное из последних дней, дитя, не задумываясь, счастливо выпалила
-- Я погладила трех кошек, четырех собак и маленького ребенка!
Кажется, гладить кошек, собак и маленьких детей -- самое полезное, что можно сделать в эти дни для поддержания боевого духа.
В аптеке, рядом со мной, сидят две женщины -- одной на вид около шестидесяти, другой точно за восемьдесят.
-- Их надо снести с лица земли, всех, -- спокойно, почти без эмоций, говорит женщина помоложе, -- это не люди, это звери, там все звери, надо их всех уничтожить, -- слова вылетают, и ощущение, что они остаются подвешенными в воздухе, как булыжники, на которые почему-то не действует закон земного притяжения.
-- Что ты такое говоришь, -- хлопает ладонью по щеке вторая, на глазах ее слезы, она непонимающе смотрит и пытается понять, -- а дети? Они тоже звери?
-- Конечно, звери, -- спокойно продолжает первая, -- а те, кто сегодня не звери, станут ими завтра. Их всех надо убить, всех. Ты просто не понимаешь какие они, -- оборачивается она ко второй, -- ты не понимаешь. А если бы понимала
-- Я понимаю, -- перебивает ее вторая и вздыхает, -- я пережила концлагерь, я пережила Холокост. Я понимаю. Я понимаю, -- она начинает тихо плакать, -- что никогда нельзя всех, никогда.
Вчера сирена раздалась посреди моей прогулки. Я пошла прогуляться вечером, успела порядочно отойти от дома, когда раздалась сирена. Я забежала в ближайший подъезд и спустилась в убежище. Господин, стоявший рядом, всё звонил и звонил. Набирал номер, слушал гудки, сердито качал головой, набирал опять.
-- Ну наконец-то, -- сердито выдохнул он в трубку, -- вы как? Точно нормально? Мама рядом? Передай маме, -- сердито продолжал он, -- чтобы не бросала телефон где попало! Какой грузовик? -- рассмеялся он внезапно, -- зеленый? Большой? Зачем тебе в убежище грузовик? -- он впервые за последние минуты расслабился и рассмеялся, -- нет, ну если надо, то тащите его туда, конечно.
Вы в порядке? -- пишу я Ыклу, пытаясь унять сердцебиение. Телефон не отвечает и я точно знаю, что они в порядке, они в убежище. Да, -- отвечает он мне несколько минут спустя, -- всё нормально, мы справились. Мне бежать срочно домой? -- спрашиваю я, пытаясь понять что мне делать дальше, -- если не буду бежать, продолжаю спокойно, вернусь где-то через полчаса. Через полчаса, -- парирует Ыкл, -- просто прекрасно, не торопись.
Я бреду по практически пустой улице, впереди меня идет солдат. На спине его огромная сумка, он склонился под тяжестью ее веса. Мне хочется пройти мимо, я не знаю кто это, он не знает кто я, что за идиотский приступ сентиментальности? я изо всех сил стараюсь пройти мимо, но у меня не получается. Я добегаю до него, касаюсь его плеча.
-- Спасибо тебе, -- говорю я и улыбаюсь, -- просто спасибо.
-- Мне-то за что, -- неловко улыбается мне он, совсем молодой мальчик, если бы не форма, подумала бы, что школьник, -- я в разведке, я в тылу, у нас спокойно. Вот, -- дергает за лямку огромной сумки, -- меня даже домой на ночь выпустили.
Я бреду по улицам и думаю. Всё время думаю, никак не могу остановиться. В пятницу улетели одни из соседей. Они приехали из Англии на два месяца, поработать, но началась война и они не выдержали.
-- Я всё время смотрела на вас, -- со слезами на глазах говорит мне женщина лет пятидесяти, -- я говорила ему, -- кивает она на мужа, -- посмотри какая она веселая, сколько оптимизма, как она бегает с детьми в убежище и всё время смеется, шутит. Я смотрела на вас, -- смахивает она слезы, -- и хотела быть такой же, не хотела улетать. Я харьковчанка, -- продолжает она, -- я больше не могу, я не могу этого выдержать.
-- Хватит, хватит, -- бурчит он и трогает ее за локоть, -- всё, не плачь.
-- Я не плачу, -- говорит она и удивленно трогает щеку, смеется смущенно, -- оказывается плачу, а ведь говорила себе: хватит уже, кончай реветь как дура, сколько можно!
Наша война, наша трагедия, для многих подобна войне тутси и хуту. Бегают одинаковые, друг в друга стреляют, друг друга убивают, да плевать на них. И обижаться на это странно, это вполне нормально. Отчего-то многим кажется, что язык служит неким общим звеном, по которому тебя выделят. Ведь если, к примеру, я говорю по-русски, то должна получить сочувствие по языковому признаку. Боже, думаю я, какая чушь. Многие Израиль и на карте-то найти не могут, а уж где находится тот самый сектор и что он из себя представляет так и вовсе знают исключительно по последним фотографиям. Я никак не могу понять для чего нам их сочувствие? Вот для чего? Пусть живут, хлеб жуют, это не их война, это не их трагедия. Мир не замрет от нашей войны, мир не перестанет функционировать. И это хорошо и правильно, каждый решает свои проблемы сам. Всегда есть союзники и единомышленники, их реакции ожидаемые, но с какой стати ожидать единодушия от всех?
Вчера Ыкл и чадо нагрузили полную машину всего на свете и поехали на юг -- помогать бедуинам. Ыкл долго выяснял что им нужно, звонил, переписывался, ждал когда перезвонят. Кинул клич в группу: детская смесь! больше всего нужна детская смесь! Через некоторое время написала женщина: приезжай и забери, я подготовила аккуратно запакованные коробки.
-- Идем скорее, -- тащил он меня к машине, глаза горели, как у пятилетнего ребенка, который только что получил лучший в жизни подарок, -- я тебе машину покажу!
Машина была забита под завязку, с трудом оставалось одно место: для чада.
-- Я приезжаю к ней, -- возбужденно делился впечатлениями Ыкл, -- а она уже подготовила гору, -- он описывает руками Эверест, -- просто гору коробок! Мне страшно подумать, -- широко раскрывает он глаза, -- сколько она потратила на эту смесь!
-- Звоните, пожалуйста, с дороги, -- сурово наказываю я, -- а то я сойду с ума!
Через несколько часов раздается звонок.
-- Мама, папа просил передать, что, несмотря на то, что он смертельно ранен, весь окровавленный, он поведет машину сам, -- она хохочет в телефон, -- ты меня услышала, мама?!
-- Услышала, -- незамедлительно реагирую я, -- не забудь заткнуть ему раны туалетной бумагой, у вас ее много!
-- А вот и нет, -- хохочет чадо, -- мы ее всю раздали! Мама, -- говорит вдруг с сомнением, -- ты же поняла, что я пошутила, правда?
-- Нет, конечно, -- парирую я, -- какие уж тут шутки, если нет туалетной бумаги, чтобы заткнуть смертельные раны.
-- Кажется, сирена, -- я стою на кухне и прислушиваюсь.
-- Нет, -- усмехается Ыкл, -- никакой сирены нет, всё нормально. Не надо паники, -- смеется он, -- нет, -- поднимает указательный палец вверх, словно вспомнил что-то важное, -- как говорит дитя: не надо начинать большую панику!
На улице стоят юноша и девушка, юноша держит на поводке большую красивую собаку. Собака видит меня и издает рык.
-- Не бойся, -- стремительно реагирует юноша, -- это она так здоровается! Она со всеми так здоровается, а некоторые, -- смущенно гладит он собаку по холке, -- пугаются и мне приходится объяснять.
-- Я не боюсь, -- я глажу собаку, она подставляет мне свою морду, тыкается носом в ладонь и старается лизнуть, -- какая прекрасная собака, -- восхищенно выдыхаю я, -- как она реагирует на сирены?
-- Лучше всех, -- смеется молодой человек, -- тренированная! Немедленно тащит поводок и тащит нас в убежище, поторапливает, оборачивается, сердится, если медленно идем.
На улице бабье лето. То самое, которое я так долго ждала. То самое лето, которое здесь считается осенью, а в Европе считается летом. Когда ушла изнурительная жара, когда по вечерам разливается приятная прохлада, когда уже не тяжело дышать от тяжелого душного воздуха, когда внезапно может пойти дождь. Но за окном нет привычных детских голосов, не слышно школьного звонка, не слышно ничего, кроме звуков проезжающих машин и время от времени пролетающих самолетов.
Украинцы поддерживают искренне, со знанием дела. Не ахают и не охают, но переходят сразу к делу: фонарики купили? а солярку? свечи еще купите и спичек не забудьте запасти! Что значит не едите консервы? Жизнь заставит, не так раскорячишься, -- и смеются в унисон.
-- Ты сможешь сделать доклад в середине ноября, ты будешь тут? -- я читаю короткое письмо из Лондона и мотаю головой. Потом отвечу, думаю я. Я вспоминаю о письме три дня спустя, пишу ответ, в котором прошу прощения за задержку, говорю о том, что тут сейчас немного суматошно, и нет, в ноябре меня всё еще не будет. Никаких проблем, -- отвечают мне мгновение спустя, -- я понял, что у тебя много других более важных вещей, о которых надо позаботиться, сразу после того, как нажал на кнопку отправить.
Воспитательница из садика дитяти устроила небольшую встречу по зуму.
-- Боже, -- всплескивала она руками, -- как вы все выросли, как я по вам соскучилась! Рассказывайте скорее, как у вас дела!
Дети наперебой рассказывали как они обедают, как завтракают, как играют. Когда дошла очередь до дитяти и я попросила рассказать что-то самое важное из последних дней, дитя, не задумываясь, счастливо выпалила
-- Я погладила трех кошек, четырех собак и маленького ребенка!
Кажется, гладить кошек, собак и маленьких детей -- самое полезное, что можно сделать в эти дни для поддержания боевого духа.
36
Немного расскажу о съемке данного "натюрморта". Из интернета скачала интересные фоны на рабочий стол монитора.
0 комментариев
Заблокировать автора
Немного расскажу о съемке данного "натюрморта".
Из интернета скачала интересные фоны на рабочий стол монитора. Размер подбирала так: нужно было, чтобы фон максимально перекрывал размер монитора, был больше, чем бокалы.
Подставку под бокалы (я использовала кухонную доску) накрыла отрезом черного бархата. На бархат положила оргстекло от фоторамки размера А4 (альбомный лист). Высоту подставки сделала чуть выше нижнего уровня монитора.
Бокалы (из обычного стекла) перед съемкой помыла и вытерла насухо. В кадре перемещала их только за тонкую ножку, чтобы не было видно разводов и отпечатков пальцев (меньше работы при обработке). В бокалы наливала простую холодную воду тонкой струйкой. Так практически нет брызг. Бокалы остаются чистыми.
Световая схема – с одним источником света, расположенным сзади объекта съемки. В качестве источника света используется монитор. Объекты съемки располагаем между камерой и источником света. Дополнительные источники света и отражатели не использовались.
Поясню данный выбор формата съемки JPG вместо RAW. Для постобработки файлов я использую в основном программу PhotoScape X Pro (платная версия программы PhotoScape X), а не Photoshop (хотя работаю и в нем).
Работа «Геометрия» принесла мне удачу. В 2021 году с ней я вошла в ТОР 14% лучших фотографов тематического конкурса «Отражение» международной фотографической премии «35awards» и обогнала 6026 человек.
Текст и фото: Елена Катасонова
Материал из журнала PhotoCASA
Материал из журнала PhotoCASA
ПОДПИШИСЬ НА КРУТЫЕ УРОКИ ПО ФОТОГРАФИИ
37
Традиционный комплект сантехники для ванной комнаты включает унитаз, ванну и раковину.
5 комментариев
Заблокировать автора
Традиционный комплект сантехники для ванной комнаты включает унитаз, ванну и раковину. Но всё чаще владельцы отказываются от ванны в пользу душевой кабины или отсека. Почему? Сайт RMNT приведёт пять веских причин.
Первое — экономия пространства
Это основная, самая веская причина заменить громоздкую ванну компактной душевой кабиной. Сейчас в моде встроенные души без поддона, фотопримеры которых портал Rmnt.ru ранее приводил. Можно расположить лейку в углу, отгородить стеклянной перегородкой, обустроить слив-трап и уклон к нему. Доверить всё это целесообразно профессионалу. Появится свободное место для стиральной машины или небольшого шкафа, визуально ванная комната будет казаться больше, без массивной сантехники. В типовых квартирах тесные ванные — одна из распространённых проблем, поэтому экономия пространства за счёт установки душа — популярное решение.
Важно! Детям грудного возраста рекомендованы заплывы на спине и животе для расслабления мышц. Для дошкольников поплескаться в ванне — отдельное удовольствие. Поэтому, если в доме дети, отказываться от ванны нельзя.
Второе — образ жизни
Для многих работающих людей время — деньги, поэтому тратить его, лёжа в ванне, не хочется. Быстрый утренний душ и бегом на работу. Вечером на долгие гигиенические процедуры нет сил, сполоснуться бы под лейкой и лечь спать. Это становится привычкой, поэтому ванна не нужна, не востребована, будет лишь место занимать. Расслабиться можно, отправившись в SPA-салон, бутик-отель или в загородный дом, где просторная ванная комната с джакузи становится местом релакса.
Третье — пожилые владельцы
Обустраивая ванную комнату для пожилых владельцев, особое внимание уделяется безопасности. Залезать в ванну им будет проблематично, как и вылезать. Душ без поддона и порога — оптимальное решение. Нескользкий коврик на полу, сиденье внутри душа, поручень рядом с ним, чтобы удобно подниматься — такой вариант предпочтительнее ванны.
Четвёртое — минималистичный стиль
В ванной комнате, оформленной в стиле минимализм, ванна будет лишней деталью. Встроенный душ со стеклянной перегородкой и незаметным трапом в полу — оптимальное решение. В душевом отсеке дополнительно можно установить лейку в потолке с эффектом дождя, гидромассажную панель, а трубы встроить в стены, чтобы не были видны. Лаконичное оформление ванной комнаты — это минимум деталей, без утяжеления и дробления поверхностей.
Пятое — экономия на счетах за воду
Веская причина для тех, кто озабочен сохранением природы и считает воду слишком ценным ресурсом, чтобы тратить её на наполнение ванны. Финансовый вопрос — тоже повод заменить ванну на душ, счета существенно уменьшатся. В европейских странах это один из основных аргументов в пользу ванной комнаты со встроенным душем.
Кроме того, целесообразно отказаться от ванны во втором, гостевом санузле — компактного душа достаточно. В некоторых старых домах деревянные перекрытия не выдержат веса наполненной ванны — можно провалиться к соседям. А какие поводы заменить ванну душем можете привести вы? Напишите в комментариях.
Видео по теме
© рмнт.ру, Игорь Максимов
38
Даже в мой блог порой заходят контуженные невежды с уверением, будто имя «Россия» появилось лишь с Петром Первым.
132 комментария
Заблокировать автора
Даже в мой блог порой заходят контуженные невежды с уверением, будто имя «Россия» появилось лишь с Петром Первым.
Но вот вам оригинал украинской Летописи гадяцкого полковника Григория Грабянки.
Ее первая часть кончается копией грамоты царя Алексея Михайловича. В подписи (титуле) царя легко читается «России»
https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_009979015?page=96&rotate=0&theme=white
39
Вот еще одно письмо про косяки при расставании. Найдите здесь антишкатулку, маску жертвы и ЗВ.
18 комментариев
Заблокировать автора
Вот еще одно письмо про косяки при расставании.
Найдите здесь антишкатулку, маску жертвы и ЗВ. Короткие описания приводите в цитатах, не публикуйте абзацы письма.
eva_rum
Здравствуйте уважаемая Эволюция , я одна из тех, кто расстался не экологично и сейчас чувствую свою слабость и уязвимость.
(Слив после расставания ощущается как предательство себя, а косяк как ощущение, что ход на вашей стороне, что вы можете все вернуть. Поэтому косяк привязывает больше. Кроме того, слив делает самоуважение слабым, но со временем это проходит, при активной прокачке ресурсов проходит быстрей. А косяк мешает начать новую историю, требует компенсации. Самое же плохое то, что слив вызывает желание косячить больше, а косяк позволяет сильней сливаться. Именно так люди и загоняют себя в тупик и потом может быть вакуум надолго)
Это были мои первые отношения после развода, инициатором развода был бывший муж. Развод тоже дался мне нелегко , наверняка, со сливами и косяками, хотя я очень быстро съехала и сняла квартиру, как только муж уверенно сказал, что чувств ко мне у него больше нет и это его окончательное решение. Дальше он сам много колебался, а я меняла колпачки на нем, а на себе короны то Сокровища, то Спасательницы, пока не загремела в больницу. Вышла я другой, сразу подала на официальный развод , сил сразу стало больше, жизнь стала окрашиваться в краски, на этом этапе я и познакомилась с С.
(Болезнь послужила встряской, локус вернулся в границы, стало больше дела до себя, а фокус направился на свои ресурсы, особенно на имидж из-за "нового рождения", и имидж в такой момент словно озаряется светом. Этот момент субъективно приятный, но несколько опасный, потому что в вас может влюбиться какой-то харизматичный персонаж, а вы еще слишком слишком слабы из-за перенесенного стресса и эйфории)
У нас сразу все быстро закрутилось, как ураган, я не успевала дыхание перевести, С. очень горячий, страстный, дерзкий, мужественный. Невероятный. Такой , каких я никогда в жизни не встречала. Старше меня почти на 10 лет. Детей у него нет и он, с его слов, особо никогда не хотел, отношения все короткие в основном, за спиной два брака. В общем-то он себя позиционировал как закоренелого такого холостяка, даже когда меня первый раз к себе позвал, сказал, что два года у него в доме не было женщины. Я старалась с уважением относиться к его территории и к его времени, он работает на двух работах и приходит домой после 23, старалась ничего не тянуть - ни свидания, ни вложения. Вкладываться старалась , звать его в какие-то интересные места, готовила, когда оставалась у него , звала к себе на ужины, в целом, старалась быть внимательной и заботливой. Мы не ругались ни разу, хоть он пару раз и высказывался насчет моего воспитания дочери и еще про пару моментов, но мне казалось, что он старше и может даже стоит его послушать в чем-то.
Но потом он стал высказываться жестче. Началось с того, что не стал знакомиться с моей сестрой, хотя приехал за мной, когда мы были с ней. Там была довольно сумбурная ситуация, он вроде как объяснил почему он шлем не снял, но осадок остался и какое-то общее ощущение у моей семьи сложилось - «он к тебе неуважительно относится». У С. классный хромированный мот, мы с ним все лето катались, хотя раньше я была равнодушна к экстриму подобного рода, с С. я испытала и драйв, и страх, и гордость за него, как он выходил из ситуаций. А еще я видела как он кайфует и от этого сама получала невероятное удовольствие. Оказалось - это первое лето у него на моте и его могли оштрафовать, что он с «двойкой» катается. Я бы в жизни не подумала, он такой уверенный всегда везде…
(Печоринские замашки, не исключено, что парень печорин, хотя дальше она будет описывать его плоховатые границы. Она быстро оказалась снизу, и катания на "хромированном моте" этому способствовали. Лучше не садиться на мотоцикл мужчины, за его спиной, если это не ваш муж, как минимум - жених. Понятно, почему? Степень ее нижней позиции видна не только по тому, что он стал вести себя жестче, но и по тому, что она не сомневается в его праве: будучи неопытным водителем возить на мотоцикле ее)
И вот в какой-то момент все начало скатываться… Он как будто стал присматриваться ко мне и разочаровываться. Во-первых, моей компанией, местами где я бываю, он их назвал «пафосные», увлечения мои при разнице в 10 лет его не впечатляли. Борд, серф, путешествия, кофейни на Патриках, музеи современного искусства, это все было мимо. Он - кандидат наук, образованный культурный человек, ходит на поэтические вечера и концерты Стаса Намина, между нами оказалась большая пропасть в интересах. Но мне было все равно. Я была влюблена, я пошла поступать на второе высшее, чтобы отвлечься от любви и стать самой себе более интересной.
(В общем-то он пытался ее воспитывать, потому что их отношения развивались и он думал сократить тот самый разрыв, который она со своей стороны сокращать не пыталась. Сложно сказать, была ли она права, однако обращает внимание, что свою влюбленность саму по себе она считает избыточным вложением и старается сокращать)
Но, сейчас, оценивая себя в этих отношениях, я наверное и эмоционально на него навешала лишнего. У меня начались сложности с бывшем мужем, который случайно узнал об С. и стал устраивать мне «качели» с ребенком, то не брать его по несколько дней, то, наоборот, забирать ребенка и исчезать, не брать трубки. Это стало меня расшатывать, С. подставил свое плечо эмоционально , поддерживал меня, но видимо это были мои щипцы.
С. всегда отзывался обо всем очень критично, он никогда не фильтровал свои слова, мог скинуть мне переписку с начальницей на второй работе или всех покрыть матом. Всегда отзывался о людях с пренебрежением. Говорил, что все бесят, всех ненавижу! Что все раздражает, что он в перманентной депрессии. Я начала думать, что это связано со мной, стала загоняться.
(Он старый холостяк и волк-одиночка, странно было думать, что до нее он был филантропом)
Потом начал рассказывать о своих отношениях прошлых и тоже давал волю словам и эмоциям. Я сперва думала, что может ему надо выговориться и потом все будет как вначале. Но он все больше мрачнел, а я сливалась видимо, выслушивая этот поток. Еще я стала понимать, что на самом деле ему скучно со мной уже, он стал отдаляться я отвлекалась на работу и он в один какой-то день позвал меня на свидание, где 4 часа проговорил о своих бывших отношениях, о всех , но в основном о последних. И это было по ощущениям как окунуться в ванну с битумом. Все было слишком подробно, со всей грязью со всеми его негативными словами. Окончил он это тем, что высказался , какие «все тупые бабы, всем нужны только деньги, никому не нужны настоящие чувства» а вот он способен любить.
(Не исключено, что он таким образом пытался открывать душу. Заметно, что у автора постоянно фокус на себе, она переживает о своей значимости, она боится сливов. Из-за этого у нее получаются векторы косяков в общении с ним, а его векторы косяков благодаря этому вписываются в границы. Хотя если бы она проявила внимание, интерес и сочувствие, векторы косяков получились бы у него и ее значимость выросла бы. Понимаете, друзья? Если человек косячит, надо дать ему такую возможность, самим оставаясь в границах, без своих сливов и косяков, тогда поле встанет на вашу сторону. Но она не знает, как слушать весь этот негатив без слива. Как?)
Потом уже он извинился за то, что «вылил» на меня все это, сказал, что на самом деле со мной у него были «самые счастливые моменты в жизни», на моте, как я поняла, я зачем-то сказала, что меня «заливает любовью как теплой водой» а он только ответил, что он тоже чувствует тепло. И я подумала, что это был мой слив. Я расстроилась, стала работать еще больше, а он отдалился.
А через пару дней прислал мне переписку со своей бывшей девушкой и спросил - «как ты думаешь, я хорошо ответил ей?». Я удивилась , что-то проблеяла, типа «наверное нормально», но во мне что-то умерло.
(Тут он конечно не похож на печорина, пытается самоутверждаться, доказывать ей свою востребованность. Однако, не исключено, что это ее обесценивающие интерпретации, а на самом деле все было тоньше и герой все же печорин. Главное же, фокус автора по прежнему на своей маске жертвы, маску жертвы она надевает как противовес короне, боясь слива. Косяков она не боится и поэтому начинаются ее косяки, а с ними, увы, и рост его значимости. Потом ее усилия по обесцениванию и новые косяки)
Я вдруг увидела, что у него ко мне ничего нет, что он ко мне на самом деле очень прохладно относится, если спрашивает совета как ему бывшей отвечать. Был конец лета, окончание мотосезона. Я подумала, что пусть уж лучше будет красивая история о любви, чем осень, его страдания о бывшей, мои щипцы и грустные глаза.
(Живописная маска жертвы. Кто опишет реальную картину?)
Рассталась я с ним, как мне казалось с антищипцами, но по факту это были косяки и слив.
Он как-то говорил , что одну девушку «вытаскивал из задницы» и что я произвожу впечатление человека , который попадает в ситуации, где меня тоже придется вытаскивать из «жопы», я тогда сказала, что у меня таких ситуаций никогда не было и если случится, к нему я не обращусь, чтобы не быть «героиней» его историй.
Я вспомнила этот разговор, а у меня как раз неприятности начались на работе.
Я: у меня могут быть проблемы поэтому хочу расстаться.
С: что за фигня? Очень смешно). Я тебе не папочка, чтобы их решать.
Я: кроме того, что не хочу стать грузом проблем в будущем, я не хочу встречаться с мужчиной, у которого не закончены отношения с бывшей.
С: так и знал что не надо было откровенничать с телками.
И тут я вспомнила его слова про «всем бабам нужны деньги, а я способен на любовь», ну и выдала, как полная дура.
Я: спасибо за честность. Пусть я телка и тупая кукла, но по крайней мере чувства мои были искренние.
С: и что же случилось?
Я не ответила.
Это и так был мой слив. Слив и косяк в одном флаконе. Тупик.
Я много думала об этом, но то, что он так относился ко мне по факту сильно меня задело. И у меня даже начались отношения, самый зачаток, симпатия у мужчины с которым я учусь. И вдруг С. мне прислал наши совместные фото. Я подумала о тех моих щипцах про проблемы на работе и написала ему
Я: Мне показалось, что мои последние слова прозвучали так, что со мной может что-то случится. Так вот - ничего. Хочу, чтобы ты это знал.
С: я рад. Ты прям креативно подошла , меня еще не сливали под видом заботы обо мне)) но у меня было классное лето с блондинкой. Классные эмоции. Хочу, чтоб ты это знала
Я: я рада.
И вот что я поняла, как он считает меня глупой блондинкой, так и остался при своем мнении. И, в таком случае, я была права, что рассталась с ним. Лучше пусть запомнит это лето таким и как гнал со мной под 200 по ночной Москве.
(Здесь мы видим корону-кровопийцу, которая представляет, как он представляет, как они гонят по ночной Москве, и тоскует по ней. И она опять прикрывается маской жертвы, чтобы не сливаться, поэтому опять косячит. А он, между прочим, сделал к ней шаг и кинул пару шаров. Она же остудила свою фигуру для него и подрастила его значимость для себя, придавив при этом рефлексию)
Но я все равно ощущаю, что косяк остался у меня и слив, возможно. Хотя, после расставания, у меня и с бывшем мужем дружеские отношения наладились и новый мужчина заинтересован и вкладываться пока. Но! Я все еще люблю С. Я бы хотела компенсировать косяк и если есть возможность начать с ним по новой не в качестве «глупой блондинки», а если нет пути назад, то как можно быстрее его забыть.
(Компенсировать косяк можно кормом или шаром в границах, без слива. В данном случае можно спросить, как у него дела с той бывшей. В зависимости от того, каким будет его ответ, нужно выбрать форму шара. Предлагаю вам, друзья, подобрать эту правильную форму. Допустим, он: 1)рассказывает, как бывшая бегает за ним, 2)говорит, что больше не откровенничает с красивыми блондинками о бывших, научен опытом, 3)спрашивает, а какая ей разница, 4) на полном серьезе делится мыслями о той бывшей или другой или о новой, 5)игнорирует вопрос и молчит)
Спасибо Вам, что прочитали. Дорогая Эволюция, благодаря Вам и Вашему блогу я смогла побороть болезнь и стать сильнее, смогла распределить свои ресурсы и не зацикливаться на любви, и я почему-то уверена, что это только начало.
(Опишите, друзья, что будет в этой ситуации при компенсации косяка. И что может быть, в этой ситуации, с этим мужчиной, а не другими, если косяк не компенсировать)
Найдите здесь антишкатулку, маску жертвы и ЗВ. Короткие описания приводите в цитатах, не публикуйте абзацы письма.
eva_rumЗдравствуйте уважаемая Эволюция , я одна из тех, кто расстался не экологично и сейчас чувствую свою слабость и уязвимость.
(Слив после расставания ощущается как предательство себя, а косяк как ощущение, что ход на вашей стороне, что вы можете все вернуть. Поэтому косяк привязывает больше. Кроме того, слив делает самоуважение слабым, но со временем это проходит, при активной прокачке ресурсов проходит быстрей. А косяк мешает начать новую историю, требует компенсации. Самое же плохое то, что слив вызывает желание косячить больше, а косяк позволяет сильней сливаться. Именно так люди и загоняют себя в тупик и потом может быть вакуум надолго)
Это были мои первые отношения после развода, инициатором развода был бывший муж. Развод тоже дался мне нелегко , наверняка, со сливами и косяками, хотя я очень быстро съехала и сняла квартиру, как только муж уверенно сказал, что чувств ко мне у него больше нет и это его окончательное решение. Дальше он сам много колебался, а я меняла колпачки на нем, а на себе короны то Сокровища, то Спасательницы, пока не загремела в больницу. Вышла я другой, сразу подала на официальный развод , сил сразу стало больше, жизнь стала окрашиваться в краски, на этом этапе я и познакомилась с С.
(Болезнь послужила встряской, локус вернулся в границы, стало больше дела до себя, а фокус направился на свои ресурсы, особенно на имидж из-за "нового рождения", и имидж в такой момент словно озаряется светом. Этот момент субъективно приятный, но несколько опасный, потому что в вас может влюбиться какой-то харизматичный персонаж, а вы еще слишком слишком слабы из-за перенесенного стресса и эйфории)
У нас сразу все быстро закрутилось, как ураган, я не успевала дыхание перевести, С. очень горячий, страстный, дерзкий, мужественный. Невероятный. Такой , каких я никогда в жизни не встречала. Старше меня почти на 10 лет. Детей у него нет и он, с его слов, особо никогда не хотел, отношения все короткие в основном, за спиной два брака. В общем-то он себя позиционировал как закоренелого такого холостяка, даже когда меня первый раз к себе позвал, сказал, что два года у него в доме не было женщины. Я старалась с уважением относиться к его территории и к его времени, он работает на двух работах и приходит домой после 23, старалась ничего не тянуть - ни свидания, ни вложения. Вкладываться старалась , звать его в какие-то интересные места, готовила, когда оставалась у него , звала к себе на ужины, в целом, старалась быть внимательной и заботливой. Мы не ругались ни разу, хоть он пару раз и высказывался насчет моего воспитания дочери и еще про пару моментов, но мне казалось, что он старше и может даже стоит его послушать в чем-то.
Но потом он стал высказываться жестче. Началось с того, что не стал знакомиться с моей сестрой, хотя приехал за мной, когда мы были с ней. Там была довольно сумбурная ситуация, он вроде как объяснил почему он шлем не снял, но осадок остался и какое-то общее ощущение у моей семьи сложилось - «он к тебе неуважительно относится». У С. классный хромированный мот, мы с ним все лето катались, хотя раньше я была равнодушна к экстриму подобного рода, с С. я испытала и драйв, и страх, и гордость за него, как он выходил из ситуаций. А еще я видела как он кайфует и от этого сама получала невероятное удовольствие. Оказалось - это первое лето у него на моте и его могли оштрафовать, что он с «двойкой» катается. Я бы в жизни не подумала, он такой уверенный всегда везде…
(Печоринские замашки, не исключено, что парень печорин, хотя дальше она будет описывать его плоховатые границы. Она быстро оказалась снизу, и катания на "хромированном моте" этому способствовали. Лучше не садиться на мотоцикл мужчины, за его спиной, если это не ваш муж, как минимум - жених. Понятно, почему? Степень ее нижней позиции видна не только по тому, что он стал вести себя жестче, но и по тому, что она не сомневается в его праве: будучи неопытным водителем возить на мотоцикле ее)
И вот в какой-то момент все начало скатываться… Он как будто стал присматриваться ко мне и разочаровываться. Во-первых, моей компанией, местами где я бываю, он их назвал «пафосные», увлечения мои при разнице в 10 лет его не впечатляли. Борд, серф, путешествия, кофейни на Патриках, музеи современного искусства, это все было мимо. Он - кандидат наук, образованный культурный человек, ходит на поэтические вечера и концерты Стаса Намина, между нами оказалась большая пропасть в интересах. Но мне было все равно. Я была влюблена, я пошла поступать на второе высшее, чтобы отвлечься от любви и стать самой себе более интересной.
(В общем-то он пытался ее воспитывать, потому что их отношения развивались и он думал сократить тот самый разрыв, который она со своей стороны сокращать не пыталась. Сложно сказать, была ли она права, однако обращает внимание, что свою влюбленность саму по себе она считает избыточным вложением и старается сокращать)
Но, сейчас, оценивая себя в этих отношениях, я наверное и эмоционально на него навешала лишнего. У меня начались сложности с бывшем мужем, который случайно узнал об С. и стал устраивать мне «качели» с ребенком, то не брать его по несколько дней, то, наоборот, забирать ребенка и исчезать, не брать трубки. Это стало меня расшатывать, С. подставил свое плечо эмоционально , поддерживал меня, но видимо это были мои щипцы.
С. всегда отзывался обо всем очень критично, он никогда не фильтровал свои слова, мог скинуть мне переписку с начальницей на второй работе или всех покрыть матом. Всегда отзывался о людях с пренебрежением. Говорил, что все бесят, всех ненавижу! Что все раздражает, что он в перманентной депрессии. Я начала думать, что это связано со мной, стала загоняться.
(Он старый холостяк и волк-одиночка, странно было думать, что до нее он был филантропом)
Потом начал рассказывать о своих отношениях прошлых и тоже давал волю словам и эмоциям. Я сперва думала, что может ему надо выговориться и потом все будет как вначале. Но он все больше мрачнел, а я сливалась видимо, выслушивая этот поток. Еще я стала понимать, что на самом деле ему скучно со мной уже, он стал отдаляться я отвлекалась на работу и он в один какой-то день позвал меня на свидание, где 4 часа проговорил о своих бывших отношениях, о всех , но в основном о последних. И это было по ощущениям как окунуться в ванну с битумом. Все было слишком подробно, со всей грязью со всеми его негативными словами. Окончил он это тем, что высказался , какие «все тупые бабы, всем нужны только деньги, никому не нужны настоящие чувства» а вот он способен любить.
(Не исключено, что он таким образом пытался открывать душу. Заметно, что у автора постоянно фокус на себе, она переживает о своей значимости, она боится сливов. Из-за этого у нее получаются векторы косяков в общении с ним, а его векторы косяков благодаря этому вписываются в границы. Хотя если бы она проявила внимание, интерес и сочувствие, векторы косяков получились бы у него и ее значимость выросла бы. Понимаете, друзья? Если человек косячит, надо дать ему такую возможность, самим оставаясь в границах, без своих сливов и косяков, тогда поле встанет на вашу сторону. Но она не знает, как слушать весь этот негатив без слива. Как?)
Потом уже он извинился за то, что «вылил» на меня все это, сказал, что на самом деле со мной у него были «самые счастливые моменты в жизни», на моте, как я поняла, я зачем-то сказала, что меня «заливает любовью как теплой водой» а он только ответил, что он тоже чувствует тепло. И я подумала, что это был мой слив. Я расстроилась, стала работать еще больше, а он отдалился.
А через пару дней прислал мне переписку со своей бывшей девушкой и спросил - «как ты думаешь, я хорошо ответил ей?». Я удивилась , что-то проблеяла, типа «наверное нормально», но во мне что-то умерло.
(Тут он конечно не похож на печорина, пытается самоутверждаться, доказывать ей свою востребованность. Однако, не исключено, что это ее обесценивающие интерпретации, а на самом деле все было тоньше и герой все же печорин. Главное же, фокус автора по прежнему на своей маске жертвы, маску жертвы она надевает как противовес короне, боясь слива. Косяков она не боится и поэтому начинаются ее косяки, а с ними, увы, и рост его значимости. Потом ее усилия по обесцениванию и новые косяки)
Я вдруг увидела, что у него ко мне ничего нет, что он ко мне на самом деле очень прохладно относится, если спрашивает совета как ему бывшей отвечать. Был конец лета, окончание мотосезона. Я подумала, что пусть уж лучше будет красивая история о любви, чем осень, его страдания о бывшей, мои щипцы и грустные глаза.
(Живописная маска жертвы. Кто опишет реальную картину?)
Рассталась я с ним, как мне казалось с антищипцами, но по факту это были косяки и слив.
Он как-то говорил , что одну девушку «вытаскивал из задницы» и что я произвожу впечатление человека , который попадает в ситуации, где меня тоже придется вытаскивать из «жопы», я тогда сказала, что у меня таких ситуаций никогда не было и если случится, к нему я не обращусь, чтобы не быть «героиней» его историй.
Я вспомнила этот разговор, а у меня как раз неприятности начались на работе.
Я: у меня могут быть проблемы поэтому хочу расстаться.
С: что за фигня? Очень смешно). Я тебе не папочка, чтобы их решать.
Я: кроме того, что не хочу стать грузом проблем в будущем, я не хочу встречаться с мужчиной, у которого не закончены отношения с бывшей.
С: так и знал что не надо было откровенничать с телками.
И тут я вспомнила его слова про «всем бабам нужны деньги, а я способен на любовь», ну и выдала, как полная дура.
Я: спасибо за честность. Пусть я телка и тупая кукла, но по крайней мере чувства мои были искренние.
С: и что же случилось?
Я не ответила.
Это и так был мой слив. Слив и косяк в одном флаконе. Тупик.
Я много думала об этом, но то, что он так относился ко мне по факту сильно меня задело. И у меня даже начались отношения, самый зачаток, симпатия у мужчины с которым я учусь. И вдруг С. мне прислал наши совместные фото. Я подумала о тех моих щипцах про проблемы на работе и написала ему
Я: Мне показалось, что мои последние слова прозвучали так, что со мной может что-то случится. Так вот - ничего. Хочу, чтобы ты это знал.
С: я рад. Ты прям креативно подошла , меня еще не сливали под видом заботы обо мне)) но у меня было классное лето с блондинкой. Классные эмоции. Хочу, чтоб ты это знала
Я: я рада.
И вот что я поняла, как он считает меня глупой блондинкой, так и остался при своем мнении. И, в таком случае, я была права, что рассталась с ним. Лучше пусть запомнит это лето таким и как гнал со мной под 200 по ночной Москве.
(Здесь мы видим корону-кровопийцу, которая представляет, как он представляет, как они гонят по ночной Москве, и тоскует по ней. И она опять прикрывается маской жертвы, чтобы не сливаться, поэтому опять косячит. А он, между прочим, сделал к ней шаг и кинул пару шаров. Она же остудила свою фигуру для него и подрастила его значимость для себя, придавив при этом рефлексию)
Но я все равно ощущаю, что косяк остался у меня и слив, возможно. Хотя, после расставания, у меня и с бывшем мужем дружеские отношения наладились и новый мужчина заинтересован и вкладываться пока. Но! Я все еще люблю С. Я бы хотела компенсировать косяк и если есть возможность начать с ним по новой не в качестве «глупой блондинки», а если нет пути назад, то как можно быстрее его забыть.
(Компенсировать косяк можно кормом или шаром в границах, без слива. В данном случае можно спросить, как у него дела с той бывшей. В зависимости от того, каким будет его ответ, нужно выбрать форму шара. Предлагаю вам, друзья, подобрать эту правильную форму. Допустим, он: 1)рассказывает, как бывшая бегает за ним, 2)говорит, что больше не откровенничает с красивыми блондинками о бывших, научен опытом, 3)спрашивает, а какая ей разница, 4) на полном серьезе делится мыслями о той бывшей или другой или о новой, 5)игнорирует вопрос и молчит)
Спасибо Вам, что прочитали. Дорогая Эволюция, благодаря Вам и Вашему блогу я смогла побороть болезнь и стать сильнее, смогла распределить свои ресурсы и не зацикливаться на любви, и я почему-то уверена, что это только начало.
(Опишите, друзья, что будет в этой ситуации при компенсации косяка. И что может быть, в этой ситуации, с этим мужчиной, а не другими, если косяк не компенсировать)
40
мои помощники Привет! Меня зовут Ната. Мне 42 года. Я кочую между Россией и Германией. Сейчас живу с мужем почти на границе с Францией.
36 комментариев
Заблокировать автора
Привет! Меня зовут Ната. Мне 42 года. Я кочую между Россией и Германией. Сейчас живу с мужем почти на границе с Францией. По профессии я дважды переводчик — с английского на русский (ну или наоброт) и с языка Таро на жизненный. Сегодня — вторник, 10.10.2023 — мне бы хотелось повторить с вами мой обычный день в небольшой немецкой деревушке.
1. Вот что я вижу, когда просыпаюсь. В спальне часов нет, а для скриншота с телефона мой мозг ещё не очухался ото сна. Сейчас 8-30 утра. На буднях муж обычно уходит около 8, а я ещё немного валяюсь в тёплой кровати, дремлю и любуюсь небом в окне. Новая картина в той же раме каждый день. Сегодня вот такая:
2. Мойдодырные процедуры. Окно в ванной всегда было моей мечтой.
3. Готовлю завтрак с таким вот видом на улицу. Мы живём в отдельном доме, не в квартире. Кухня на первом этаже, поэтому штора всегда немного поднята, так как тротуар находится почти прям под окном, через небольшой садик.
4. А вот завтракать я перемещаюсь уже в гостиную с таким вот видом на долину:
5. Вот и сам завтрак. На буднях я каждый день утром ем одно и то же: мюсли с яйцами пашот, половину бублика с солёной красной рыбой (эту рыбу сама солила), чайную ложку Нутеллы и кофе с кокосовым молоком. Набор витаминок мне перед уходом заботливо оставляет муж. После завтрака съедаю немного цветочной пыльцы (спасибо маме мужа, которая перед отъездом в Германию снабдила меня ей с запасом). Кошку на кружке зовут Галина Денисовна — она отражает моё утреннее состояние. Смотрели сериал «Обычная женщина»? Там героиню, которая редко отличалась сообразительностью, так звали.
6. Выхожу на балкон насыпать корму соседскому коту. У соседей живёт огромный чёрный кот — он попозже придёт в гости, и я его вам покажу. Так вот этот кот ходит за нами приглядывать. Миску я ему поставила на балконе, куда он может по внешней лестнице подняться из сада.
7. Собираю высохшую одежду после стирки, убираюсь после завтрака, навожу порядок. Но фото видно время - 9 с копейками, и нашу любимую печку с дровами — центр тепла и уюта. Сейчас тут, правда, +25 градусов, но судя по всему, на следующей неделе уже начнётся отопительный сезон.
8. Начинается рабочий день — и я снова в кровати. Оттуда в телефоне я просматриваю почту и соц.сети, отвечаю на комментарии в своём тг-канале и других соц.сетях, записываю к себе на консультации, общаюсь с друзьями, пишу контент-план для своего тг-канала и набрасываю обычный план дел на текущий день. Вот, например, подруга из Турции фото прислала:
9. Ближе к 10 часам я вылезаю из кровати, то есть встаю из-за рабочего места, отношу белье в стирку в подвал, где стоит стиралка, и оттуда иду в сарай... заниматься спортом. Сегодня у меня короткое занятие йогой (приветствие солнцу), потому что потом ещё предстоит прогулка по очень важному делу. Обычно у меня в программе силовая тренировка, полноценная йога или фитнесс с мячом и растяжка. В сарае живёт маленький Будда в виде свечки, которую мне сделала знакомая (на фото его не видно за гамаком).
10. По дороге в сарай сфоткала для вас наш огород. На переднем плане перцы, за ними помидоры, потом огурцы (которые ещё цветут!) и немного базилика.
11. И ещё хочу показать задний двор — там у нас мангальная зона. Почти всё остальное место занимает лужайка, где растут инжир, черешня, земляника, малина и смородина.
12. По дороге обратно — уже не в спальню, а в свой кабинет — я перекусываю печенькой (одной!), несколькими ягодками сушёной клюквы и запиваю всё это иван-чаем с добавлением всяких разных других травок.
13. В кабинете некоторое время посвящаю массажу лица. Для меня уже давно это вполне привычный ритуал, как и занятия спортом. Заодно мы видим время (на ноутбуке у меня оно московское — так что вычитаем час).
14. Теперь я готова показаться вам. Признайтесь, что не так таролога себе представляли? Думали, я ведьма — вся в чёрном и метлой? Нет, хотя чёрный кот меня навещает, как я уже говорила. И в этом моя профессиональная сила — не в коте (хотя не факт), а в отсутствии ненужной мишуры в том числе.
15. У меня в кабинете кроме рабочего стола с ноутом есть ещё колоды Таро и Ленорман, тетради, где я делаю нумерологические расчёты клиентам и много чего ещё интересного. Например, станок для вышивания, плюшевая кошка, которую мы привези из Архангельска (по дороге на Соловки этим летом), кукла с местного блошиного рынка, старинная швейная машинка, книги о травах, заготовки и травы для свечей, художественные книги на русском, английском и немецком языках, Библия на немецком, статуэтка Будды, фигурка кошки Бастет (египетской богини) и балкон с красивым видом. А теперь ещё и мирт живёт!
16. У меня есть немного времени провести за компьютером — начать слушать интересную лекцию и пообщаться с клиентами. Но скоро, около 12, я выхожу на прогулку за настоящим фермерским молоком. На фото автомат, куда нужно засунуть пустую бутылку и бросить монетку — и литр свежайшего молока «надоен».
17. Дорога туда-обратно занимает почти 2 часа. Я прохожу просто невероятные красоты и три пекарни (понимаете, какую силу воли надо иметь, чтоб ни в одну не заглянуть). А ещё встретила котика.
18. Собор. На фото мы видим время — это уже по пути обратно.
19. Как вернулась — сразу пошла обедать. На обед у меня картофельный салат с сосисками гриль (осталось от приёма субботних гостей), шарлотка (муж сам пёк!) со взбитыми сливками и травяной чай (последние два пункта — за кадром). Днём я ем за компом, читая ЖЖ и другие интересные источники информации. На экране время 15:17. Значит, местное 14:17. Прошу заметить, что это мой последний приём пищи. Я не ужинаю (могу чаю попить с мужем за компанию вечером иногда). Говорят, что один японский учёный получил Нобелевку за интервальное голодание. Так вот я уже больше 10 лет так питаюсь. Исключения делаю для застолий и праздников.
20. Спустилась на кухню, чтобы отнести грязную посуду и запустить посудомойку — а там кот пришёл тоже пообедать.
21. У меня остался ещё примерно час, чтобы разобрать почту, поискать себе новые переводческие проекты и подготовиться к консультации, которая будет с 16 до 17 часов.
22. После 17 часов я опять спускаюсь вниз, чтобы полюбоваться на закат, разобрать посудомойку и подготовить воду для энергетической чистки после консультации.
23. Через полчаса возвращаюсь в кабинет, чтобы учить немецкий. Это мой 7 язык уже. Больше всего люблю делать письменные задания.
24. Я б занималась до упора, но надо переводить книгу. Сейчас занята романом про оборотней. Время на мониторе — московское, то есть немецким я занималась больше часа — до 19.
25. Если я сажусь за перевод, то напрочь выпадаю из реальности и забываю обо всём. Поэтому приход мужа с работы остался за кадром. Мы немного общаемся, он идёт по свои делам в свой кабинет, а я в спальню — читать «Жену башмачника». Засну около полуночи.
Спасибо, что провели этот день со мной!
41
Кадр из фильма «Флора и сын», реж. Джон Карни, 2023 На Apple TV+ появилось музыкальное драмеди «Флора и сын» с Ив Хьюсон и Джозефом...
0 комментариев
Заблокировать автора
На Apple TV+ появилось музыкальное драмеди «Флора и сын» с Ив Хьюсон и Джозефом Гордоном-Левиттом в главных ролях. Это новая картина ирландского постановщика Джона Карни («Хоть раз в жизни» и «Рок-н-рольщики»), большого мастера трогательных романтических историй, разворачивающихся на улицах больших городов. Чаще всего местом действия его фильмов становится Дублин. «Флора и сын» — не исключение. Объясняем, почему трудно не попасть под обаяние этой во многом предсказуемой картины.
Флоре (Ив Хьюсон) 31. Она живет в скромной квартире в спальном районе Дублина вместе с 14-летним сыном Максом (Орен Кинлан). Правда, периодически подросток остается у отца Иэна (Джек Рейнор), который давно расстался с Флорой. Девушка работает нянечкой у богатых детей, зарабатывает немного и совершенно не видит в своей жизни никаких перспектив. С сыном у молодой матери тоже не очень складывается. Бунтующий подросток постоянно попадается на мелких кражах и других правонарушениях и в следующий раз может не отделаться строгим выговором полицейского. Однажды Флора обнаруживает в мусорном баке старенькую, но пригодную для игры гитару. Она рассчитывает увлечь сына музыкой. Правда, оказывается, что Макса больше интересует электронная музыка и треки он сводит на ноутбуке. Тогда Флора сама решает попробовать что-то новое и начинает брать онлайн-уроки игры на гитаре у невероятно обаятельного Джеффа (Джозеф Гордон-Левитт), который живет в Лос-Анджелесе. Трудно в него не влюбиться, но мы же знаем, что у отношений на расстоянии редко бывает счастливый конец.
«Флора и сын» — новый фильм ирландца Джона Карни, который сделал карьеру на душевных музыкальных фильмах. В 2001 году постановщик снял драму с Киллианом Мёрфи «На краю» о пациенте психиатрической больницы, который чудом выжил после попытки самоубийства. С тех пор Карни, который в 1990-е был басистом в рок-группе The Frames, снимает музыкальное кино, которое неизменно нравится публике. «Однажды», «Хоть раз в жизни» и «Рок-н-рольщики» — прекрасные образцы нетипичных мелодрам и драмеди, которые уже успели стать современной классикой. В каждом фильме ирландского автора музыка изящно вплетена в увлекательную романтическую историю.
Премьера «Флоры и сына» прошла на фестивале «Сандэнс» в начале года. Через два дня после первого показа драмеди было куплено Apple TV+ за почти 20 млн долларов. Третий год подряд стриминг покупает на главном киносмотре американских независимых фильмов крауд-плизер, который может порадовать самого разного зрителя. «Флора и сын» отлично вписывается в один ряд с трогательными картинами «CODA: Ребенок глухих родителей» и «В ритме ча-ча-ча». Правда, на «Оскар» работе Карни рассчитывать точно не стоит. Кстати, «Флору и сына» роднит с «CODA: Ребенок глухих родителей» звучащая в кадре замечательная композиция Джони Митчелл Both Sides Now. Когда Джефф исполняет эту песню, находящаяся на другом конце света любительница клубной музыки Флора не может сдержать слез.
Ирландский постановщик уверен, что у музыки есть терапевтический эффект. Она и лечит, и сближает людей, и помогает поверить в себя. Когда мы знакомимся с Флорой, молодая мать не проявляет никакого интереса к сыну и его увлечениям, постоянно смолит одну сигарету за другой и не выпускает из рук бокала белого вина. Она зла на весь мир и сама об этом знает. Главная героиня меняется у зрителей на глазах. Может быть, трансформации бы не произошло, если бы к урокам на гитаре не прилагался располагающий к себе учитель. Когда на экране видишь улыбающегося Джозефа Гордона-Левитта с гитарой в руках, хочется моментально раскрыть ему душу и поведать обо всём наболевшем.
Все оригинальные композиции для картины Джон Карни написал в соавторстве с композитором фильма Гари Кларком. До съемок «Флоры и сына» Гордон-Левитт и Хьюсон умели играть на гитаре, но актриса (между прочим, дочь лидера U2 Боно) признается, что ей было очень страшно петь в кадре, однако за советом к отцу она не обращалась. Карни придумал прекрасную визуальную метафору близости людей, которые вместе играют на гитаре и поют: в самые интимные моменты, когда кажется, что никого больше нет вокруг, на самом деле находящийся за тысячи километров от Флоры Джефф оказывается рядом с ней в дублинской квартирке или на крыше здания под звездным небом. Музыка не знает расстояния. Подобные нежные эпизоды не оставляют зрителям никаких шансов и заставляют влюбиться в «Флору и сына».
Можно, конечно, обвинить сказочника Карни, что в его фильмах герои так легко преодолевают любые преграды. Да, трансформация Флоры из посредственной матери в подругу сына произошла по щелчку пальцев, но режиссер верит в целительную силу музыки и советует публике оставаться неисправимыми оптимистами. Ирландский автор по большому счету больше 15 лет снимает один и тот же чрезвычайно душевный фильм. И если вы смотрели предыдущие работы Карни, вы примерно знаете, чего ждать от новой картины. Но ведь далеко не всегда хочется откровений. Включая сборник хитов любимой группы, мы ставим на проверенную музыку. Та же ситуация и с фильмами Карни — они не подводят и доставляют гарантированное удовольствие, а на душе становится чуть-чуть теплее.
Текст: Максим Ершов
Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.
42
В 12:00 на Майдане независимости начнется мирная акция близких и родственников пленных "Услышьте нас", пишут местные паблики.
25 комментариев
Заблокировать автора
В 12:00 на Майдане независимости начнется мирная акция близких и родственников пленных "Услышьте нас", пишут местные паблики.
Люди будут направятся к Офису президента, чтобы передать соответствующее обращение Зеленскому и Залужному.
Удивительно, понадобилось два года пропажи без вести СОТНИ ТЫСЯЧ своих родных и близких (кто в плену, кто в полях валяется), что бы они робко, очень робко, обратились к Зеленскому все же рассказать где их родственники вообще.
И еще показатель - вы у нас подобное слышали? Нет. Это потому, что нет у нас погибших и пропавших без вести в таких ЧУДОВИЩНЫХ масштабах.
Вообще прогнозирую на Украине скоро очень много "майданов" больших и маленьких. Народ там постепенно "выйдет из стойла".
43
Министр обороны Израиля Йоав Галант заявил, что по итогам начавшейся войны с ХАМАС все изменится.
131 комментарий
Заблокировать автора
Министр обороны Израиля Йоав Галант заявил, что по итогам начавшейся войны с ХАМАС все изменится.
Единственное, что необходимо добавить про один нюанс. Все действительно изменится для граждан Израиля, и не только для них.
Пророческие высказывания еврейских лидеров неоднократно случались и раньше. И точно так же они не понимали важный нюанс, без которого их фразы теряют смысл.
Например, самый известный случай такого рода. В Евангелии описана фраза одного еврейского лидера, которая считается пророческой:
«...лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб...» (Евангелие от Иоанна 11 стих 50)
Даже далекий от святости человек способен на пророческие фразы. Как вы понимаете, израильский первосвященник, уговаривавший свою тусовку единомышленников казнить Иисуса, вкладывал совершенно определенный смысл в эту фразу. А вошли его слова в историю совсем в другом понимании. Знатоки Библии помнят, а всем остальным долго объяснять, в чем там дело.
Что касается фразы министра обороны Израиля, то воистину эта война изменит ситуацию навсегда. Только не совсем таким образом, каким это представляет Йоав Галант.
Вот и помощник американского президента по нацбезопасности Джейк Салливан говорит о том, что сейчас «фиксируется серьезный риск усиления эскалации».
Чем дольше будет разгораться ближневосточный конфликт, тем больше военной помощи будет требовать Израиль. Уже появились сообщения о закупках вооружений для резервных частей.
В условиях, когда политическая ситуация находится в режиме турбулентности, даже Зеленский чот приуныл... Он понимает, кто теперь находится в приоритете для оказания финансовой и военной помощи. Еврейское лобби на Западе намного сильнее украинского.
Когда украинское руководство озвучивает перед союзниками, что им для достижения целей контрнаступления не хватает ракет большой дальности, самолетов, артиллерии и реактивных систем залпового огня, то чувствуют негласный ответ:
— Сейчас нам не до таких пустяков, сейчас речь идет о реально серьезных проблемах.
Не знаю почему, но я вспоминаю Афганистан 2021 года...
44
- к недавнему тексту нашего лучшего инфлюэнсера, майора, летчика. Курсив - не мой, жир - мой. МОНОПОЛИЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ.
197 комментариев
Заблокировать автора
- к недавнему тексту нашего лучшего инфлюэнсера, майора, летчика.
Курсив - не мой, жир - мой.
МОНОПОЛИЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ.
- Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты. Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне цифры обещали значительный успех.
Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор - а как иначе?) - загнали ситуацию в стратегический тупик.
Элегантным движением руки "я создавал завышенные ожидания от" превратились в "мы совершили ряд ошибок". Простенькая, копеечная комбинация, а как замечательно работает, не так ли? Не отрицая общеизвестного и легко доказуемого (бери любой из славных телемостов с Фейгиным - и "легко доказуй"), Арестович переводит стрелку на "мы", а сам Прометеем уходит в народ, неся ему огонь правды. Они - ошиблись, а я это признаю и вас, простых людей, глубоко уважаю.
Расставив маркеры и акценты, Арестович - "разбиратель" Клаузевица! - выдает военно-стратегическую конкретику. Приготовьтесь, теперь будет предметный разговор, сейчас военный аналитик укажет на непосредственные ошибки. Итак -
Главных ошибок на поле боя были сделаны две:
1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов. Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно. Этих войск сегодня не хватает на юге. Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы - политической, моральной, военной. По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах всей путинской стратегии - потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки - и вернуться туда же, откуда начинали. Это была бы катастрофа для Кремля.
Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха. Но ошибка уже сделана, и ее продолжают усугублять.
Видите? Всего-то и требовалось - удержать город не тратя "много войск, техники, ресурсов". На выгодных рубежах. Это, напомню - ах, у нас ведь такая короткая память - утверждает человек, в июне прошлого года живописавший оборону Северодонецка, после которой противник - внимание! - действительно выдохся и не наступал вплоть до памятных событий августа-сентября. Тогда, если верить Арестовичу, это была оборона на выгодных рубежах, а теперь...
Впрочем, наш военный обозреватель характерно краток - двумя предложениями указав на "бахмутскую ошибку", он не говорит о том, что именно надо было делать. Быть может, сдавать город без боя и обороняться в одном - пяти - десяти км западнее? Не спрашивайте у меня, спросите у Арестовича. После этого образчика "здоровым и богатым быть лучше чем бедным и больным", ведущий стратег инстаграма подробно расписывает все прелести гипотетической победы на юге, зачем-то приплетая туда 23 февраля и т.п. Мысль его проста и понятна - а вот если все силы из-под Бахмута перебросить на юг, то сейчас наши космические корабли уже бороздили бы просторы Малого Театра.
Как жалко, однако, что противник имеет войска не только в районе села Работино, да? Но обратимся к следующей, не менее грубой ошибке "мы" -
2) отсутствие строительства крупных оборонных сооружений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.
Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, снизили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления. Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.
Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец. Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов - не могло принять военное руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.
Товарищ майор! Ну вот так же и проваливаются лучшие легенды - что значит "нашей «линии Суровикина»"? Опечатались? Понимаю, бывает.
Но не будем придираться, а лучше согласимся с маститым автором. "Отсутствие строительства крупных (!) оборонных (!!) сооружений (!!!)" - интересно, что это? михалковская "крэпость" из известного кино? - такая же беда, что и "наличие отсутствия пропитанных шпал". Хорошо когда они есть, тревожно когда их нет.
Что еще? Плохо, что вместе с этим не были построены сотни тысяч кривоходящих боевых лазерных треног, не получены полторы тысячи леопардов и абрамсов, не созданы нейтронные ловушки на пути предполагаемых атак неприятеля. Это же так просто - прояви политическое руководство волю, отдай оно приказы и из секретных ангаров выкатятся бульдозеры и краны, закричат суровые бригадиры и начнется строительство разных линий с особо крупными оборонными сооружениями.
Именно они, кстати говоря, и тормозят сегодня наше продвижение на юге - все же видели эти гигантские российские ДОТы, по сто метров высотой? Но читаем дальше -
За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике - коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями - это все прямые результаты принятых верных, или не принятых верных политических решений. Теперь мы в тупике.
Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их. Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет. Каков выход?
Этот тупик, г. Арестович, называется "война на измор". Не слыхали? Слабейшая сторона затягивает войну, выигрывая время до тех пор, пока сильнейшая не утомляется до такой степени, что отказывается от первоначальных политических целей. Во времена Клаузевица такой войной была война на Иберийском полуострове. Не читали? Тогда сведущие в военном деле люди советовали испанцам не спешить и не атаковать французов, тем более в "правильных сражениях", а вести "малую войну". Другие же, напротив, после памятной капитуляции генерала Дюпона - Вы, конечно, знаете об этом, уважаемый военный историк - ожидали от испанского оружия невиданных чудес и призывали "контрнаступать" как можно скорее, прямо на французскую границу.
Ничего не напоминает?
Задавшись вопросом "какой выход?", Арестович начинает стращать -
Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада». Его задача - дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там - передоговориться к своей пользе.
Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.
Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы - нет.
Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство - коррупционные и неадекватные - на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры. Такая политика ведет нас в тупик. Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.
"По-моей оценке".
Я даже знаю, когда оно - по Вашей оценке - исчерпало эти пределы: не тогда ли, когда погнало Вас из спикерского кресла, которое так удобно было делить на две задницы с Фейгиным? Думается мне, что где-то в это время.
Затем Арестович начинает лить крокодильи слезы -
Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится. Они даже правду народу сказать не хотят - не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы. И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слезы расширение гражданских свобод, освобождением экономики и сосредоточением ресурсов на оборону, идет закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду.
Вот почему партнеры настаивают на выборах. Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнало ситуацию в тупик и продолжает настаивать на своей ошибочной политике. Оно ведет нас у катастрофе.
Да-да, это пишет мистер "Еще две-три недели". Тот самый. Вероятно, что в те дни - как это? да, "цифры обещали значительный успех". Теперь "партнеры" - чьи? - настаивают на выборах.
Забавно, что в случае с необходимостью готовить общество к затяжной войне Арестович формально прав, но где же был этот лев раньше? Что мешало ему продвигать эти, как сейчас модно говорить, нарративы прежде? Или они стали актуальными только теперь? Наконец, указав на необходимость готовиться к войне на измор - правда почти через два года после ее начала - наш толкователь Клаузевица начинает нести околесицу в духе коучей жизненного роста, у которых требования жесточайшей мотивации и самодисциплины соседствуют с призывами расслабиться и "провести день для себя".
Он утверждает - и сперва я решил, что это опечатка, начал проверять, но нет, именно так он и пишет: вместо того-де, чтобы "облегчить оборону (что?), пот, кровь и слезы (что?) расширение (что? расширением, быть может?) гражданских свобод" и пр., идет закручивание гаек и т.п.
Ах, г. Арестович, любезный! Знали бы Вы, дорогой мой клаузевираст, насколько "расширились гражданские свободы" в парламентской Англии, в годы ВМВ, при авторе цитируемых Вами слов о поте и крови!
После этого возобновляется старая-добрая манипуляция -
Вот почему на выборах настаиваю я.
Выборы дают надежду провести перезагрузку, разрушить монополию некомпетентности и дать шанс тем, кто способен принимать решения, соответствующие реальной обстановке.
Я хорошо понимаю опасения людей, которые боятся, что выборы во время войны - это угроза внутренних потрясений. Но эти люди, просто находятся в инерции завышенных ожиданий.
Я уважаю заблуждения этих людей, потому, что они вызваны не их тупостью, а отсутствием реальной информации и навыков трезво оценивать обстановку. Но, поверьте, в ближайшие несколько месяцев, даже те, кто возражает против выборов категорически, начнут молиться на них - как на единственную надежду выхода из стратегического тупика.
Штык в землю, все на всенародные выборы!
В данном случае Арестович по-своему прав. Что может принести ему победа Украины при действующей администрации? Ничего особенного.
Что он может получить в случае ее ухода? Многое.
Не будучи слепым и глупым, он понимает, что затягивание войны неизбежно утомляет всякое общество - и украинское тут не стоит особняком, на него распространяется тот же принцип. Люди - откровенно устали, да и глупо ожидать, что кому-то может понравиться долгая и кровопролитная война. Мира хотят все - это нормальное состояние человеческой психики. Мира сегодня желают и солдаты, и призывники, и их родственники, и все вообще.
Это очевидность, такая же, как и то, что "война на измор" требует крепких нервов и выдержки. У Арестовича был выбор - помочь своей стране продержаться или сыграть на ее страхах и надеждах в свою пользу. Он этот выбор сделал - как и положено паразиту, который принципиально не способен осознать, что от выживания организма зависит и его собственное будущее.
Это отвратительно, на самом деле мерзко.
Куда гаже его убогих потуг в военной теории (клик!), неумелых психологических кейсов и жалкого тщеславия. Арестович понимает, что именно он делает - и все равно продолжает. Он ведь не дурак - далеко не так умен, как сам о себе думает, но и не откровенный болван. Просто продукт своего времени - хитрый, жадный, неуемный манипулятор, остро чувствующий настроения общества. Мог бы приносить известную пользу, не без выгоды для себя, конечно.
Увы, не удержался.
Курсив - не мой, жир - мой.
МОНОПОЛИЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ.
- Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты. Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне цифры обещали значительный успех.
Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор - а как иначе?) - загнали ситуацию в стратегический тупик.
Элегантным движением руки "я создавал завышенные ожидания от" превратились в "мы совершили ряд ошибок". Простенькая, копеечная комбинация, а как замечательно работает, не так ли? Не отрицая общеизвестного и легко доказуемого (бери любой из славных телемостов с Фейгиным - и "легко доказуй"), Арестович переводит стрелку на "мы", а сам Прометеем уходит в народ, неся ему огонь правды. Они - ошиблись, а я это признаю и вас, простых людей, глубоко уважаю.
Расставив маркеры и акценты, Арестович - "разбиратель" Клаузевица! - выдает военно-стратегическую конкретику. Приготовьтесь, теперь будет предметный разговор, сейчас военный аналитик укажет на непосредственные ошибки. Итак -
Главных ошибок на поле боя были сделаны две:
1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов. Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно. Этих войск сегодня не хватает на юге. Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы - политической, моральной, военной. По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах всей путинской стратегии - потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки - и вернуться туда же, откуда начинали. Это была бы катастрофа для Кремля.
Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха. Но ошибка уже сделана, и ее продолжают усугублять.
Видите? Всего-то и требовалось - удержать город не тратя "много войск, техники, ресурсов". На выгодных рубежах. Это, напомню - ах, у нас ведь такая короткая память - утверждает человек, в июне прошлого года живописавший оборону Северодонецка, после которой противник - внимание! - действительно выдохся и не наступал вплоть до памятных событий августа-сентября. Тогда, если верить Арестовичу, это была оборона на выгодных рубежах, а теперь...
Впрочем, наш военный обозреватель характерно краток - двумя предложениями указав на "бахмутскую ошибку", он не говорит о том, что именно надо было делать. Быть может, сдавать город без боя и обороняться в одном - пяти - десяти км западнее? Не спрашивайте у меня, спросите у Арестовича. После этого образчика "здоровым и богатым быть лучше чем бедным и больным", ведущий стратег инстаграма подробно расписывает все прелести гипотетической победы на юге, зачем-то приплетая туда 23 февраля и т.п. Мысль его проста и понятна - а вот если все силы из-под Бахмута перебросить на юг, то сейчас наши космические корабли уже бороздили бы просторы Малого Театра.
Как жалко, однако, что противник имеет войска не только в районе села Работино, да? Но обратимся к следующей, не менее грубой ошибке "мы" -
2) отсутствие строительства крупных оборонных сооружений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.
Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, снизили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления. Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.
Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец. Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов - не могло принять военное руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.
Товарищ майор! Ну вот так же и проваливаются лучшие легенды - что значит "нашей «линии Суровикина»"? Опечатались? Понимаю, бывает.
Но не будем придираться, а лучше согласимся с маститым автором. "Отсутствие строительства крупных (!) оборонных (!!) сооружений (!!!)" - интересно, что это? михалковская "крэпость" из известного кино? - такая же беда, что и "наличие отсутствия пропитанных шпал". Хорошо когда они есть, тревожно когда их нет.
Что еще? Плохо, что вместе с этим не были построены сотни тысяч кривоходящих боевых лазерных треног, не получены полторы тысячи леопардов и абрамсов, не созданы нейтронные ловушки на пути предполагаемых атак неприятеля. Это же так просто - прояви политическое руководство волю, отдай оно приказы и из секретных ангаров выкатятся бульдозеры и краны, закричат суровые бригадиры и начнется строительство разных линий с особо крупными оборонными сооружениями.
Именно они, кстати говоря, и тормозят сегодня наше продвижение на юге - все же видели эти гигантские российские ДОТы, по сто метров высотой? Но читаем дальше -
За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике - коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями - это все прямые результаты принятых верных, или не принятых верных политических решений. Теперь мы в тупике.
Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их. Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет. Каков выход?
Этот тупик, г. Арестович, называется "война на измор". Не слыхали? Слабейшая сторона затягивает войну, выигрывая время до тех пор, пока сильнейшая не утомляется до такой степени, что отказывается от первоначальных политических целей. Во времена Клаузевица такой войной была война на Иберийском полуострове. Не читали? Тогда сведущие в военном деле люди советовали испанцам не спешить и не атаковать французов, тем более в "правильных сражениях", а вести "малую войну". Другие же, напротив, после памятной капитуляции генерала Дюпона - Вы, конечно, знаете об этом, уважаемый военный историк - ожидали от испанского оружия невиданных чудес и призывали "контрнаступать" как можно скорее, прямо на французскую границу.
Ничего не напоминает?
Задавшись вопросом "какой выход?", Арестович начинает стращать -
Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада». Его задача - дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там - передоговориться к своей пользе.
Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.
Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы - нет.
Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство - коррупционные и неадекватные - на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры. Такая политика ведет нас в тупик. Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.
"По-моей оценке".
Я даже знаю, когда оно - по Вашей оценке - исчерпало эти пределы: не тогда ли, когда погнало Вас из спикерского кресла, которое так удобно было делить на две задницы с Фейгиным? Думается мне, что где-то в это время.
Затем Арестович начинает лить крокодильи слезы -
Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится. Они даже правду народу сказать не хотят - не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы. И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слезы расширение гражданских свобод, освобождением экономики и сосредоточением ресурсов на оборону, идет закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду.
Вот почему партнеры настаивают на выборах. Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнало ситуацию в тупик и продолжает настаивать на своей ошибочной политике. Оно ведет нас у катастрофе.
Да-да, это пишет мистер "Еще две-три недели". Тот самый. Вероятно, что в те дни - как это? да, "цифры обещали значительный успех". Теперь "партнеры" - чьи? - настаивают на выборах.
Забавно, что в случае с необходимостью готовить общество к затяжной войне Арестович формально прав, но где же был этот лев раньше? Что мешало ему продвигать эти, как сейчас модно говорить, нарративы прежде? Или они стали актуальными только теперь? Наконец, указав на необходимость готовиться к войне на измор - правда почти через два года после ее начала - наш толкователь Клаузевица начинает нести околесицу в духе коучей жизненного роста, у которых требования жесточайшей мотивации и самодисциплины соседствуют с призывами расслабиться и "провести день для себя".
Он утверждает - и сперва я решил, что это опечатка, начал проверять, но нет, именно так он и пишет: вместо того-де, чтобы "облегчить оборону (что?), пот, кровь и слезы (что?) расширение (что? расширением, быть может?) гражданских свобод" и пр., идет закручивание гаек и т.п.
Ах, г. Арестович, любезный! Знали бы Вы, дорогой мой клаузевираст, насколько "расширились гражданские свободы" в парламентской Англии, в годы ВМВ, при авторе цитируемых Вами слов о поте и крови!
После этого возобновляется старая-добрая манипуляция -
Вот почему на выборах настаиваю я.
Выборы дают надежду провести перезагрузку, разрушить монополию некомпетентности и дать шанс тем, кто способен принимать решения, соответствующие реальной обстановке.
Я хорошо понимаю опасения людей, которые боятся, что выборы во время войны - это угроза внутренних потрясений. Но эти люди, просто находятся в инерции завышенных ожиданий.
Я уважаю заблуждения этих людей, потому, что они вызваны не их тупостью, а отсутствием реальной информации и навыков трезво оценивать обстановку. Но, поверьте, в ближайшие несколько месяцев, даже те, кто возражает против выборов категорически, начнут молиться на них - как на единственную надежду выхода из стратегического тупика.
Штык в землю, все на всенародные выборы!
В данном случае Арестович по-своему прав. Что может принести ему победа Украины при действующей администрации? Ничего особенного.
Что он может получить в случае ее ухода? Многое.
Не будучи слепым и глупым, он понимает, что затягивание войны неизбежно утомляет всякое общество - и украинское тут не стоит особняком, на него распространяется тот же принцип. Люди - откровенно устали, да и глупо ожидать, что кому-то может понравиться долгая и кровопролитная война. Мира хотят все - это нормальное состояние человеческой психики. Мира сегодня желают и солдаты, и призывники, и их родственники, и все вообще.
Это очевидность, такая же, как и то, что "война на измор" требует крепких нервов и выдержки. У Арестовича был выбор - помочь своей стране продержаться или сыграть на ее страхах и надеждах в свою пользу. Он этот выбор сделал - как и положено паразиту, который принципиально не способен осознать, что от выживания организма зависит и его собственное будущее.
Это отвратительно, на самом деле мерзко.
Куда гаже его убогих потуг в военной теории (клик!), неумелых психологических кейсов и жалкого тщеславия. Арестович понимает, что именно он делает - и все равно продолжает. Он ведь не дурак - далеко не так умен, как сам о себе думает, но и не откровенный болван. Просто продукт своего времени - хитрый, жадный, неуемный манипулятор, остро чувствующий настроения общества. Мог бы приносить известную пользу, не без выгоды для себя, конечно.
Увы, не удержался.
45
От любви до ненависти — один шаг, как мы помним. Нынешний украинский президент Владимир Зеленский, похоже, эту дистанцию уже преодолел.
199 комментариев
Заблокировать автора
От любви до ненависти — один шаг, как мы помним. Нынешний украинский президент Владимир Зеленский, похоже, эту дистанцию уже преодолел. Его позиции за рубежом пошатнулись вследствие целой череды конфликтов со спонсорами, а внутри страны… Положение вчерашнего кумира «сопротивляющейся Украины» можно охарактеризовать русской идиомой из двух слов — «хуже губернаторского». Уже и недавние сторонники наперегонки спешат сдать бывшего патрона, становящегося всё более токсичным в глазах не только западных элит.
Ситуация революционная, как говорил классик. Или «майданная», что ближе украинскому менталитету.
Неожиданно резко насчёт своего вчерашнего босса высказался бывший советник офиса президента Украины Алексей Арестович. Он прямо и резко заявил, что украинское руководство «исчерпало предел компетенции». А поэтому, «несмотря на опасения людей», нужно провести выборы.
По мнению недавнего рупора «украинского сопротивления», нынешнее руководство страны загнало ситуацию в тупик, совершив целый ряд ошибок на поле боя, а также во внешней и внутренней политике. В частности, ради «мифа о «Фортеции [крепости] Бахмут» было потрачено очень много войск, техники и ресурсов, которые можно было бы использовать и которых сейчас не хватает ВСУ. Более того, ситуация ухудшается: украинское командование продолжает стачивать силы и средства, стремясь отбить город обратно, чтобы добиться хотя бы имиджевой перемоги в условиях разочаровывающих результатов распиаренного контрнаступления. «Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха. Но ошибка уже сделана, и ее продолжают усугублять», — считает Алексей Арестович.
Кроме того, увязнув в «контрнаступе», Киев не возводит на поле боя оборонные сооружения, подобные «линии Суровикина», которые позволили бы резко увеличить устойчивость украинских сил. «Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка», — говорит теперь экс-спикер Офиса президента Украины. По его словам, решение о стратегическом масштабе оборонных рубежей могло быть принято только политическим, а не военным руководством страны. Более того, «за стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике — коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями», — считает он, добавляя, что #Украина оказалась в тупике.
Потому что российские власти увеличивают военный бюджет, усиливают производство и принимают другие меры, а украинское руководство «глушит» бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, а также «поощряет коррупцию», подчёркивает Алексей Арестович. По его мнению, #Россия принимает «адекватные текущей ситуации решения», а украинские власти — «коррупционные и неадекватные». Руководство в Киеве, считает бывший советник главы Офиса президента Украины, «исчерпало предел компетенции, загнало ситуацию в тупик и продолжает настаивать на своей ошибочной политике». Поэтому только президентские №выборы дадут надежду на перезагрузку, на разрушение «монополии некомпетентности», а также шанс для тех, кто способен принимать решения, «соответствующие реальной обстановке».
Алексей Арестович отметил, что понимает опасения по поводу угрозы внутренних потрясений из-за проведения выборов во время военных действий. Однако он считает, что те, кто руководствуется этой логикой, «находятся в инерции завышенных ожиданий». «Я уважаю заблуждения этих людей, потому что они вызваны не их тупостью, а отсутствием реальной информации и навыков трезво оценивать обстановку. Но, поверьте, в ближайшие несколько месяцев даже те, кто возражает против выборов категорически, начнут молиться на них — как на единственную надежду выхода из стратегического тупика», — заключил бывший политтехнолог, похоже, перешедший в разряд политиков.
К слову, в Вашингтоне также считают, что #выборы президента Украины должны состояться, несмотря ни на что. И вполне возможно, что Алексей Арестович озвучивает позицию не только внутренних, но и внешних сил, которых уже утомила команда «Квартала 95». А это достаточно мощное лобби, преодолеть которое Владимиру Зеленскому будет непросто.
Ну а чем иной раз заканчиваются украинские президентские выборы, хорошо известно всем. И отказ от них — тоже.
В общем, вызревает новый «майдан»?
46
Чубайс, Окуджава и Гайдар
47
Сначала писали, что нашли с ножом в сердце, но «Фонтанка» этого не подтверждает.
36 комментариев
Заблокировать автора
Сначала писали, что нашли с ножом в сердце, но «Фонтанка» этого не подтверждает. В последние годы художник болел тяжелой хронической депрессией
По информации «Фонтанки», смерть не носит криминальный характер.
Гавриил Лубнин, один из главных символов неофициальной культуры Петербурга.
Гавриилу Лубнину было 54 года.
Он прославился благодаря незамысловатым, но очень глубоким картинам, выполненным на крафтовой бумаге.
Каждый рисунок сопровождался ироничным двустишием. Лубнин сотрудничал с группой «АукцЫон» как художник, как автор нескольких песен — с группой «Чирвонцы». Здесь можно послушать: Сказать бы - YouTube
Также Лубнин выпустил три собственных альбома и восемь книг.
В середине 1990-х годов стала выходить серия юмористических рисунков.
Этот образец самиздата, отпечатанный на оберточной бумаге, сделал его культовым художником.
Светлая память прекрасному музыканту, художнику, поэту, романтику.
Подписывайтесь на мой Телеграм
https://t.me/territory_of_art
48
С приходом нынешнего мэра Москвы Сергея Собянина на пост принято связывать множество позитивных изменений, случившихся с городом.
26 комментариев
Заблокировать автора
С приходом нынешнего мэра Москвы Сергея Собянина на пост принято связывать множество позитивных изменений, случившихся с городом. Метро значительно разрослось и продолжает строиться, запущена активная программа реновации старых домов, упорядочивается система парковки, повсеместный wi-fi, налаживается документооборот между столичными учреждениями (в особенности в медицинском секторе) — все это значительно упростило жизнь москвичей и поставило Москву в ряд с другими мировыми столицами.
В начале 2022 года Москва была признана ООН лучшим городом мира по качеству жизни.
Визуально Москва явно похорошела за последние годы благодаря программам по благоустройству.
Конечно, столица благодаря статусу имеет ряд явных конкурентных преимуществ и преференций, но и роль главы региона здесь немаловажна. Столица является центром притяжения бизнеса и, следовательно, квалифицированных кадров.
Здесь базируются штаб-квартиры компаний, расположены органы управления государственными институтами. Соответственно, уровень концентрации налогов здесь значительно выше, чем в иных регионах. Все эти явления объясняются экономическими категориями, и их вполне реально просчитать.
Такая ситуация обстоит в любом столичном регионе любого государства, однако от конкретных решений местных властей зависит то, как именно будет выглядеть город и как будут решаться более долгосрочные цели, в том числе экологического характера. Во многом пример столицы становится прообразом решений, который в последствии будут внедряться в остальных регионах.
На данный момент Москва является источником примерно 15% налоговых поступлений в федеральный бюджет благодаря весомому рынку конечного потребления (перегоняет ее только нефтяной регион — ХМАО, что вполне объяснимо).
Конечно, в 2022-2023 годах доходно-расходные части бюджета значительно изменились, но, вероятнее всего, соотношение по регионам останется примерно таким же и дальше.
Сейчас, например, рассматривается введение разового налога на прибыль предприятий (или т.н. windfall tax), получивших значительный доход за последние четыре налоговых периода, и большинство из предполагаемых компаний, которые будут платить налог, базируются именно в столице.
Согласно аналитическим данным во времена, когда мэром был Юрий Лужков, значительная часть столичной ренты шла т.н. девелоперам, соответственно, инфраструктурные вопросы решались намного хуже. С именем прошлого мэра связывают период, когда Москва практически погрязла в многочасовых пробках.
Большая доля доходов, однако, уходила на социальные расходы москвичей: значительные региональные надбавки к пенсиям, субсидирование расходов на ЖКХ и т.д. Но и сейчас аналогичные программы существуют и вполне успешно реализуются.
С приходом новой команды ко власти в 2010 году перед ними стояли такие задачи, как развитие транспортной инфраструктуры, более эффективное расходование средств на социальную сферу и ЖКХ. Все эти задачи были в целом реализованы в первые пять-шесть лет.
Здесь наиболее показательным является то, что расходы на благоустройство в столице в 16-20 раз превышают показатели на душу населения всех других регионов страны суммарно.
Здесь также не обходится без приписывания личного интереса мэра (достаточно лишь вспомнить историю про т.н. собянинскую плитку), но тут вопрос скорее ко всей системе власти и тому, как устроена система госзакупок, в которой очень сложно разобраться, не будучи узкопрофильным специалистом.
Разнообразные мнения существуют в отношении оптимизации социальных расходов. Вот некоторые цифры:
- до прихода на пост Собянина расходы региона на образование в 1,8 раза превышали душевые расходы всех остальных регионов РФ, в 2015-2016 гг. — только в 1,2 раза;
- на здравоохранение в 2010 г. расходы в Москве превышали душевые показатели всех остальных регионов в 2 раза, а в 2015 г. — в 1,5 раза;
- расходы на социальную защиту населения во времена Лужкова обгоняли другие регионы в 2,6-2,8 раза, а в 2017 г. при Собянине — в 1,8 раза.
Статистика — очень коварная вещь, и судить о динамике можно лишь при полном погружении в тему. К тому же статистические критерии могут отличаться в зависимости от года, а цифры в целом не статичны, поэтому показательны ли данные примеры или нет — вопрос скорее дискуссионный.
Пожалуй, при каждом лидере (государства, региона, города и даже района) будет два лагеря людей: которые поддерживают выбранную линию власти и осуждающие (всего будут и нейтральные).
Однако реальное влияние той или иной власти можно оценивать по прошествии какого-то промежутка времени, чтобы объективно понимать эффективность принимаемых решений. Временные неудобства (например, связанные со строительством) впоследствии являются всеми приветствуемыми упрощениями жизни.
Неизбежно происходит сравнивание личностей глав региона. Так лучше или хуже стало жить в столице после отставки Лужкова? Ответ будет, вероятно, у всех разный (да и не всегда объективным, поскольку в Москве огромное количество некоренных жителей).
- В отношении решения вопроса со стихийной парковкой, которую сделали платной, мнения также неоднозначны: для пешеходов это реальное спасение, а вот владельцы транспорта жалуются на высокие расценки.
- Система здравоохранения: с одной стороны, все жалуются на качество, с другой — в Москве все налажено намного удобнее, врачам не надо заносить конверт, чтобы просто попасть на прием.
- Ларьки и бесконечные торговые точки во всех переходах были убраны: удар по конкуренции или же очищение переходов от маргинальных точек?
- Да, в городе жить дорого, как практически во всех столицах — тогда по какой причине сюда все также стремится молодежь?
Все крайне неоднозначно.
Самый главный показатель — это обратная связь и мнение самих жителей столичного региона, что и является основой формирования т.н. общественного договора между населением и властью (считается, что Лужкову удалось достичь его, в отличие от своего преемника).
Уже в сентябре 2023 года состоятся выборы мэра Москвы, так что совсем скоро мы узнаем, насколько жители региона довольны своим мэром.
49
те же шаблоны, которые используются Израилем в секторе Газа, то мы получим то о чем написал уважаемый mohanes: а попытайтесь отформатировать...
101 комментарий
Заблокировать автора
те же шаблоны, которые используются Израилем в секторе Газа, то мы получим то о чем написал уважаемый mohanes:
а попытайтесь отформатировать нынешнюю ситуацию на Россию 1995 г. Басаев захватывает роддом, Россия начинает сносить аулы в горной Чечне стратегической авиацией, раненных чеченцев отказываются принимать в больницы, объявляется полная экономическая блокада Чечни, при попытки провести туда хоть что-то по горным дорогам Россия грозит авиаударами по сопредельной территории Грузии, министр обороны демонстративно мочится на могилы убитых сепаратистов, вице-премьер заявляет, что мы воюем с нелюдьми и мерзкими животными, а премьер сообщает, что никакого наказания и расследования за военные преступления для российских военнослужащих не будет... Как полагаете — какова была бы реакция демократической общественности? Вот и я о том...
Так вот, современное еврейское общество живет именно по ветхозаветным, чуть более чем не первобытным понятиям — и соответственно, огребает десятилетие за десятилетием.
Урок нашего Главкома, показавшего, как надо строить мир с диковатым и ненавидящим тебя соседом, просто-напросто не замечается.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: