Во время обсуждения высказываний президента Росси Владимира Путина о нападении боевиков ХАМАС на Израиль,  в том числе и о том, что необходимо выполнить «решения Совета Безопасности ООН о создании независимого, суверенного палестинского государства», был и такой комментарий.

«… когда то я на несколько недель залезла на очень приличный палестинский форум на английском… Писали палестинцы из ПА, из Европы, из арабских стран. Очень симпатичные, образованные и приятные люди. И никто, никто из них не хотел две страны. они просто хотели вернуться в Израиль по "праву возвращения" беженцев. И спокойно и замечательно там жить в добром мире с израильтянами. Они даже не настаивали на названии «Палестина», - Израиль так Израиль. А все эти деления их совершенно не устраивали - одна страна для всех.
А вот что они думали по поводу того что их просто значительно больше и они сразу задавят евреев своей численностью - это их совершенно не волновало. И это были не террористы, а очень милые и замечательные профессора, адвокаты, врачи».


отсюда

Задумался. Может, резолюции Совбеза ООН «о создании независимого, суверенного палестинского государства» потому и не выполняются, что сами палестинцы не сильно хотят этого государства? Они, похоже, хотят весь Израиль. Но очевидно, что евреи не хотят отдавать палестинцам свою страну.

И это, видимо, тупик, мирного выхода из которого нет. Или я не прав и выход есть?

Фотография отсюда

Удобный сервис, поиграл и собрал наглядную картинку, кто как жил после распада СССР.

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?end=2022&locations=RU-UA-BY-UZ&start=1990&view=chart

Это ВВП на душу населения по ППС, для наглядности оставил только РФ (и Беларуссию), Украину и Узбекистан.

Можете повтыкать все 15 советских республик, картина будет следующей.

На момент распада три группы стран, отличие в стартовых позициях серьезное:

-в верхней группе Россия, Украина, Казахстан (и видимо Прибалтика, данные на нее начинаются с 1995) по $7-8K 

-в средней Беларусь, Азербайджан, Грузия, Туркмения (и видимо Молдова, тоже данные с 1995) по $5-6K 

— в нижней оставшиеся Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и (сюрприз!) Армения по $2-3K 

Первые 5-6 лет все падали вниз, но хуже всех обстояло дело у Грузии и Украины. Потом пошел рост у всех, но по разному. В лидерах шли Прибалтика, РФ и Казахстан.  Азербайджан и Беларуссия — середнячки, остальные ниже.

Что бросилось в глаза.

Хуже все дела у Украины. Причем это даже до известных событий. Она валилась быстрее всех и росла хуже всех, так что к мировому кризису 2008 ее обошли  Азербайджан и Беларуссия. К 2014 ее обогнали уже Грузия и Туркмения! Дальше началась вообще попа. На 2022 год ниже ее только Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Молдавия... Причем насчет среднеазиатских стран надо принять во внимание что население у них у всех растет как на дрожжах и по этому данный показатель сильно нивелируется этим ростом. Так что Украина разделяет сомнительное призовое место в самом низу с Молдавией.

Прибалтийские вымираты тоже можно серьезно приземлить из-за их сокращения населения, а также подсоса от Евросоюза.

Реально наглядная картина, что лучше всех чувствует себя Россия с Белоруссией на прицепе. И что было бы с  Украиной, веди она более-менее нормальную политику, как Белоруссия.

Муж привез пару готовых наборов. Сегодня с рыбой :)

Осеннее солнышко всё ещё дарит нам надежду на тепло. Под его лучи выползли из домика даже котята.

Котики просто чудо, мимишные, так и хочется их потискать. Но они очень осторожные и в руки не даются — шипят, смешно выгибают спинки и стремительно убегают в своё укрытие.

Из пятеро и все разного окраса. С кем согрешила роскошная белая кошка британской породы — загадка. Уж как Монику бережет хозяйка, на прогулках глаз с неё не спускает. Но этим летом кошка частенько выбегала в сад самостоятельно и вот результат: пять котят и ни одного белого и даже намёка на породу не просматривается. 

Судьба детей мезальянса потихоньку проясняется: два котика и кошечка нашли свой дом, остались два пацана самые хулиганистые и диковатые. Серенький делает всё, чтобы остаться в доме с мамой, а черепаховый приглянулся соседям, но сам он явно тоже не хочет покидать родительский дом — вчера сбежал из нового дома, просочившись через крошечную щель под забором.

А в очередной раз, потискав эти вертлявые мягкие комочки, вернулась домой на переговоры с Татусей. Надо как-то пуделину уговорить взять нам в дом котёнка!

Фильм, который хочется назвать «Некромарины» ("Гардемарины 1787")

Клим Жуков абсолютно прав в отношении полного звездеца, творящегося с костюмами актеров. Чего стоит де Брильи, которого нарядили в орден Святой Екатерины, который вручали только дамам!

Причем это были жены уважаемых людей, имеющие детей и служащие опорой мужу, либо прославившиеся делами благотворительности на благо российского отечества. Я затрудняюсь сказать, как получил этот орден почтенный шевалье (ни о его родах, ни о мужьях, ни об ухаживании за ранеными российскими солдатами мне ничего не известно), мне гораздо интереснее, кто увешал орденами мичмана Джулиано де Ломбарди, который получит чин лейтенанта лишь в сентябре 1787 года за отчаянной храбрости подвиг, отмеченный Суворовым и Потемкиным.

В момент его появления на экране мне стало стыдно за наших гардемаринов, которые за 30 лет заслужили меньше орденов, чем имеет мичман де Ломбарди в свои 25 лет, только что поступивший на службу российской империи!

А тут ещё решила узнать, чего это у мичмана ордена постоянно топорщатся и съезжают во все стороны. И поняла, что этот долбоклюй их не по уставу надел. Надо было орден Александра Невского повесить на алой ленте через плечо, а он его на шею прицепил, как орден Анны 2-й степени. И ведь в одной из сцен ещё додумался платок на шею повязать!

Вот орден и пошел ездить туда-сюда. Даже два ордена.

Для сравнения: как обычно носили орден Александра Невского.

Ну да ладно. Прошла я в кинозал, где, кроме меня, сидят всего два человека, достала беруши, чтобы компенсировать ими тугоухость наших прокатчиков, считающих, что чем громче звук, тем лучше впечатление, – и начала приобщаться к прекрасному.

На экране появляется императрица Фике, которая в абсолютно пустом дворце призвала к себе небритого князя Оленева-2 (Михаила Мамаева), чтобы тот порешал все ее проблемы.

Дело в том, что бастард Екатерины, некто граф Бобринский (сын графа Орлова), посланный в Италию учиться, проигрался в карты, затеял по этому поводу скандал и прострелил феску какой-то знатной турецкой персоне.

За это его взяли в заложники и требуют выкуп в 30 тысяч срочно.

В реальности граф Бобринский в Италии оказался в числе лучших выпускников Сухопутного кадетского корпуса и путешествовал в составе группы. И хотя он-таки наделал много долгов, играя в карты, но при этом не проиграл никаких крестов, ибо, зная свои недостатки, благоразумно оставил все свои фамильные драгоценности в русском посольстве под подробную опись, сохранившуюся до наших времен.

В фильме же князь Мамаев вынужден в одиночку разруливать высосанные из пальца проблемы своей бывшей знакомой, как Депардье и Ришар в фильме «Папаши». Дескать, я императрица, папа Орлов несколько занят, так что, Сверчок-Мамаев, будь любезен решить мои проблемы.

«Эм, а если заплатить за него…» – начинает Оленев. «Ах, нет-нет, – истерит Фике, – тогда все узнают, что он мой байстрюк и будет позор!»

Ну так они все и так знали, кто такой граф Бобринский. И никакого особого позора не было, бастардов по Европе бродило целое полчище. Опять же в чем проблема заплатить 30 тысяч? Да, большие деньги, но можно платить частями либо обменять графа на что-то ценное – алмазы, например.

Но тогда бы и фильма не было. Так что готовьтесь встретить наших трех мушкетеров и Дартаньяна, едущих за королевскими подвесками.

Из пяти бывших гардемаринов сумели собрать лишь трех, поскольку Жигунов (Белов) отказался сниматься («Уважение к зрителю – это умение вовремя остановиться»), а с князем Оленевым-1 у Дружининой напряженные отношения.

Встречайте:

1) князь Оленев, вынужденный отдуваться за клятву на постоялом дворе;

2) Павел Горин, разжалованный за самовольство в 3 части «Гардемаринов» и какого-то черта пытающийся принять постриг на Камчатке;

3) Алексей Корсак, разжалованный в солдаты вместе с Гориным и служащий на галере «Десна» под командованием мичмана Джулиано де Ломбарди;

4) послушник Александр Корсак, названный в честь покойного Саши Белова и

5) послушница Александра Белова, родившаяся от Анастасии, скончавшейся родами.

Когда я только увидела это перечисление, мне сразу вспомнился другой некрофильм – «Возвращение мушкетеров», и я не могла не отметить их сходство.

Там тоже собрался дед-бэнд, поехал по надобности в другую страну и захватил с собой своих детей, чтобы зрители хоть иногда отдыхали от вида старых дедов. Там тоже была монашка – дочка Портоса. Опять же там ожил весь дед-бэнд… а потом столь же дружно откис. Может, и здесь так будет, де Брильи вон воскресить сумели…

Но это я забегаю вперед.

Итак, по словам Екатерины, умер австрийский император, Россия в очередной раз оказывается в опасности, и наши гардемарины должны зарешать все проблемы. Первым делом Оленев едет на Камчатку, где в монастыре живут поручик Горин и Саша Корсак. Я с огромным удивлением наблюдала воссоединение друзей.

1. Какой император умер? Если это Иосиф Второй, то он помрет лишь 3 года спустя, вы, матушка Екатерина, недавно с ним в Крым и Новороссию катались, только приехали. И вообще Австрия во главе с ним станет надежным союзником России в предстоящей вoйне с Турцией, Белград даже отвоюет.

Чудить изволите, матушка императрица?

Простите, не тот кадр. Вот.

2. Поручик Горин в третьих «Гардемаринах» устроил самовольство и не подчинился приказу. Его разжаловали. Это нормально. Ненормально, что он все 20 лет просидел на Камчатке и не был восстановлен в чинах. Сказано, что он был помилован и готовится к постригу.
Эээ, чо?!

3. Корсак был разжалован в матросы. Хорошо. Но его жена преспокойно жила одна и растила сына. Так какой смысл был делать мелкого Шурку Корсака послушником в монастыре? Мамочка сына решила сплавить в то место, откуда в первом фильме сбежала, роняя тапки?! А сама, судя по нарядному платью и куафюре, на балах веселилась?
Замечательно! Мать столетия, итить ее в душу!

4. Корсак-старший 20 лет так и протрубил простым матросом. Опять же я не верю, что князь Оленев мог оставить своего друга без помощи. Екатерина ему по гроб жизни обязана, что он ее тайну не раскрыл, так можно было и помиловать его друзей. Одного-то она помиловала.

Ладно, терпим.

Подстегиваемый визгом Екатерины: «Скорее, скорее, мой бедный мальчик там страдает!», Оленев быстренько смотался на Камчатку (где-то полгода должно было занимать путешествие), а потом, не отдыхая, поехал в Италию Бобринского выручать. Ещё полгода.

1. А почему бы не плюнуть на это дело, не поехать в посольство в Италии и самому не забашлять за драгоценного ребенка? Через само же посольство, чтобы вопросов не было. Ну или не собирать бывших друзей по всей Российской империи, а просто самому нанять народ и выкрасть парня?

2. Как два некромарина, 20 лет прозябающих в нижних чинах, смогут спасти положение? Может, сейчас и увидим?

Нет, ещё слишком рано. Они ещё в Италии скатались в монастырь, где живет в тяжких трудах и посте (набрали воздуху в грудь?) единственная наследница Анастасии Ягужинской и Саши Белова!!!

1. Какого черта она там делала, господи Исусе! Я просто не понимаю, как можно было наследницу великой фамилии запереть в монастырь, да ещё и католический. И ладно одной великой фамилии. Ее близкими родичами были Бестужевы и Волконские. Чтобы миллионное приданое ушло в никуда? Да кто бы это допустил!

2. Почему католический? Ну не было в Италии монастырей православной конфессии в то время! Не было, понимаете, Светлана Сергеевна?

Первые государственные решения об открытии на Апеннинах православных храмов были приняты в 1797 году в Турине, в 1799 году в Неаполе и в 1803 году в Папском государстве, но ни одно из них не было исполнено на практике, в результате бурных политических событий той эпохи. («Википедия»)

3. Что самое интересное, эти два Сашки ещё и сосватаны давно. Но при этом в монастырях живут. ПОЧЕМУ?!

Найдя Сашку в монастыре, гардемарины берут ее с собой. Ну… потому что двух гардемаринов для спасения России князю Оленеву мало, нужна монашка, как в «Возвращении мушкетеров». Будет им здоровье кастовать и на стамину баффать.

Конкретно меня к этому моменту интересовало только, как они воскрешение де Брильи объяснят. Неужели монашка виновата – перебаффала? Но вроде де Брильи не Христос – тогда как?

А в целом дальше уже все понятно было, смотрела на часы и ждала титров.

Надо найти место, где байстрюка прячут. Помогает чудо сценарное.

Когда наши герои едут на лошадках по полю (не спрашивайте, в каком монастыре послушниц учат конной выездке), к ним подбегает мальчик с пуговицей от кафтана Бобринского в руке (опять же не спрашивайте, откуда Оленев знает, какие у Бобринского были пуговицы) и говорит, что пуговицы эти ему дал в обмен на вино какой-то белобрысый русский, которого весьма удобно держат в дряхлой каморке у самого берега почти без охраны.

А ещё малец сообщает, что его родич – тот самый мичман де Ломбарди – как раз галеру под парусами у берега сейчас держит – ой, как удачно.

«Задачка-то сошлась с ответом», – говорят наши герои, не обращая внимания на слепую и глухую охрану, которую кто-то послал данного мальца ловить и которая не видит его, стоя буквально с ним рядом, и не слышит, как монашка громогласно командует мальчика поудобнее посадить в седло.

Смотреть, как эта охрана стоит в 4 шагах от героев и в упор не видит ни их, ни лошадей, ни мальца, было особо извращенным удовольствием. Аж зубами скрипела от этого детского утренника.

Да, насчет задачки, сошедшейся с ответом. До этой фразы я еще держалась, но в этот момент меня просто перекосило: стало ясно, что Дружинина будет постоянно дрочдоить вашу ностальгию, включать флешбеки из прошлых фильмов, запомнившиеся фразы, песни и прочее.

И ведь так, сцуко, и было! Каждый раз, когда некрофильм восставал из недр ада, где им безусловно ещё будут пытать Гитлера, раздавалось заклинание из Дружининского гримуара типа «Не вешать нос, гардемарины!» – и фильм тут же плюхался обратно в чан с отходами. Я гарантирую: вы возненавидите все песни из 1 и 2 фильма, которые вы так любили – настолько они противоречат тому, что вам покажут на экране. Это не фильм, это полусгнивший череп Йорика. И надо быть чокнутым некрофилом Гамлетом, чтобы отважиться его лобызать. Тут никакая «Ланфрен-ланфра» не поможет.

А ещё Дружининой кто-то из виноделов забашлял, и герои на экране постоянно бухают.

Мне жаль Ефремова – какую возможность он пропустил! Думаю, этот фильм он будет смотреть сквозь кровавые слезы зависти.

Бухает Оленев, бухает Горин, граф Орлов пьет не просыхая.

Какой граф Орлов? Да тот самый Орлов-Чесменский, который к 1787 году уже 12 лет должен быть в отставке отдыхать, а не флотом командовать. Но для фильма Дружининой его из отставки вернули, от любимых орловских рысаков оторвав с клочьями поводий, и заставили крымское вино пить рекламы ради.

Господи… Где-то на этом месте я захотела в первый раз выйти из зала.

Перед вами князь, матрос и поручик. И князь одет хуже всех. Позорище.

Как монашки де Брильи на стамину мощно баффнули

Впрочем, что я все о плохом и о плохом? Неужели у фильма совсем нет плюсов? Конечно есть.
Меня спрашивали, какой фильм хуже – «Ведьмак» Лорен Хиссрих или «Гардемарины 1787». С уверенностью заявляю, что наш фильм лучше в разы. Только помогает ему иногда выбираться из чана с отходами не талант Дружининой, а съемка оператора Анатолия Мукасея. Краски яркие, нарядные по сравнению с серыми «Домом дракона» и «Ведьмаком» – глаз радуется. Опять же при четкой съемке превосходно видны все криво повешенные ордена и дешевизна костюмов из синтетики. На них даже поехавшие петельки заметно.

А ещё радуют душу виды Крыма и Севастополя. Вы не представляете, какая это прелесть – дикие горы Крыма с лазурным Черным морем под ними.



Отдам должное и гримерам. Да, накрашенная монашка неуместна (не говоря уже про Бобринского, Ломбарди и Сашку Корсака), но хотя бы грим хороший, а не та оконная замазка из «Властелина колец», которая испортила мордашку моего ненаглядного Адара (актер Джозеф Моул).

Послушница Саша Белова.

Также порадовали каскадеры и удивило сносное умение держаться в седле у молодых актеров. В "Гардемаринах 1787" лошади не выглядят экзотическими зверушками: на них скачут, они мелькают на фоне, участвуют в действии. Не бывает такого, что герои весь фильм только и ходят туда-сюда, держа лошадь в поводу, как в "Ведьмаке". Сразу ясно, что речь идет о тех временах, когда не было ни поездов, ни автобусов.

Современная киноиндустрия скоро доведет меня до того, что скоро я буду удивляться тому, что у оператора горизонт не завален, а актеры умеют платком пользоваться, а не сморкаются в рукава кафтана!

Старая гвардия – так вообще кентавры во плоти. А современный Голливуд может только на стульях скакать и нарисованных драконов оседлывать. (Это кроме принца Деймона и няшки Адара – к ним упрек точно не относится!)

Так что у фильма была не иллюзорная возможность стать шедевром, но бездарный сценарий ее угробил в зародыше, а плохая режиссура пробила дно земли до самого ада. Нельзя было из старых актеров делать петрушек. Нельзя! Это во втором фильме цесаревичу Петру было простительно прописать комическую линию, он отрицательный персонаж. Но когда я вижу, как из положительных персонажей лепят стендаперов из «Камеди клаб», мне хочется посечь виновника на конюшне.

А тем временем на экране появляется де Брильи, убиенный во 2 фильме.

Сейчас уже не вспомню, кто в фильме спросил де Брильи о том, как ему удалось выжить, но я точно помню, что он ответил. А ответил он, что его спасли монашки. Помните Сашку Белова, который благодаря им выжил? Так вот и де Брильи они же воскресили. Голубицы небесные.

А теперь сравним две ситуации.

Первый фильм, 4 серия. Под Сашкой убили лошадь, та придавила собой всадника, а плащ придушил. У де Брильи не было времени рассматривать его тело, поскольку Анастасия устроила истерику, так что шевалье даже не подошел к сопернику. А вот монашки из монастыря, услыхав пальбу, успели как раз вовремя, чтобы спасти Белова. Это было в достаточно теплую погоду, но Белов и в этих условиях успел простудиться.

Второй фильм. На старой мельнице, которая зимой не работает и потому заброшена (я уже ржу), шевалье де Брильи получает проникающее ранение груди, после чего умирает. Все его слуги были перебиты, он остался один. Зимой! Анастасия потискала его остывающую тушку, гардемарины даму успокоили и вместе с ней ускакали.

Какие монашки!!! Откуда они там взялись? И откуда у них знания торакальной хирургии 20 века? К тому времени, как до де Брильи люди добрались, он бы уже звенел при постукивании.

Это, скорее, тот самый воскрешающий портал из «Возвращения мушкетеров» сработал. Боярский и там воскрес, и здесь поспел.

Вернемся к фильму.

Де Брильи одет в черный кафтан и черные солнцезащитные очки кота Базилио. Усиливает этот образ его спутница Лиса Алиса – «прекрасная дама» Анастасия Макеева. Это она Бобринского соблазнила в карты играть и в проблемы его втянула. Из нее пытались сделать вторую Гурченко, и местами успешно, но я звала ее просто «Сыськи 1», чтобы не путать с персонажем «Сыськи 2», которого играет Анна Семенович.

Сыськи 1. Анастасия Макеева. Хе-хе, де Брильи все же нашел свою Анастасию.

Сыськи 2. Анна Семенович. Фото со съемок.

Потому что их задача была только бюстом крутить и туда-сюда ходить завлекательной походкой.

Именно де Брильи ответственен за пленение Бобринского. И именно у де Брильи умыкает Бобринского наш Саша Корсак, воспользовавшись сходством и переодевшись в одежду байстрюка. Байстрюку было сказано добежать до телеги, зарыться в сено (как в фильме "Сердца трех", где Генри Морган Френсиса Моргана спасал) и не отсвечивать, но тот, добежавши до телеги, увидел де Брильи с Лисой Алисой и замер, открыв рот. Пришлось князю Оленеву графа Бобринского (сына императрицы!) изо всех сил кнутом настегать, как упрямого осла, раз так десять, чтобы тот в себя пришел.

Пришел и тут же от побоев сознание потерял, его потом наша монашка еле откачала. Валяюсь я с этих спасателей Чипа и Дейла)).

Итак, Бобринский спасен! Оленев-князь отцу Шурки с его невестой-то и говорит: «Шурка ваш графа заменил и в неволе остался. Я должен клятву сверчка на постоялом дворе исполнить, в Петербург Бобринского сопроводить, а вы тут сами как-нибудь».

Лица Алексея Корсака и Александры Беловой еще долго будут стоять перед моими глазами…

Но делать нечего, сами так сами.

По "плану А" молодой Корсак (чтобы не путать с Александрой Беловой, в фильме его все зовут Шуркой) решил спасаться сам и рванул из своей тюрьмы в бега.

"Вперед, послушники!"

Тут мне прямо вспомнилась старая школа. Драка в тюрьме была хорошо поставлена и снята, и я даже за нее готова была похвалить режиссера, но тут под юношей убили лошадь, он побежал к берегу моря, чтобы прыгнуть в воду и был побежден с помощью заколдованного лассо. Это лассо коснулось нашего героя где-то в районе спины, однако тот зачем-то остановился и был пленен подбежавшими солдатами. Наверное, лассо тут – это салка: коснулись – замаяли.

По "плану Б" матрос Корсак, мичман де Ломбарди и поручик Горин решили ждать у моря погоды.

Корсак-младший решил им помочь и уговорил тюремщика смотаться за вином к Ломбарди, зная, что его папенька все поймет правильно. И папенька понял. Он несколько часов мордовал бедного тюремщика (держа его на корабле в общей каюте втайне от других матросов!!!), пока тот не сказал ему, что его сына перевезли из прибрежной лачуги в крепость под названием Ай Донт Ноу. На этом след и потеряли.

Но тут весьма удачно сработал "план В", разработанный Сашей Беловой. Дело в том, что на галере мичмана де Ломбарди как раз сейчас празднуют день Святого Иоанна Крестителя, покровителя Суверенного Военного Ордена Госпитальеров Иоанна Иерусалимского, Родоса и Мальты. (Который справляется 24 июня, а у нас уже середина июля, но в этом фильме с временем и фактами постоянно напряженка.)

На этот праздник был приглашен кот Базилио де Брильи (кавалер Мальтийского ордена) со своей Лисой Алисой и произвел огромное впечатление на матроса Корсака, который на нервах чуть не придушил шевалье прямо у трапа на глазах у изумленного капитана де Ломбарди (а также приглашенных гостей из госпитальеров Мальтийского ордена).

У двух старичков не хватило сил даже руки сжать, так и стояли минут пять, пока режиссер не сказал: "Снято!"

Но Брильи все же выжил и даже успел отряхнуть от нафталина свою «Ланфрен-ланфра», спев ее на клавесине под аккомпанемент балалайки, чем снова нагадил в душу всем фанатам прежних, ламповых "Гардемаринов".

"Маре белля донна, эуль бель кальсоне..." (кальсоне, кальсоне, я не ошибаюсь).

Саша Белова прослушала шамканье де Брильи с огромным вниманием и, словно услышав мои душевные пожелания вполголоса окончательной смерти персонажу, отравила певца особой нюхательной смесью из табакерки сценариста, навязалась в карете помогать, а заодно и выведать, куда он ее любимку спрятал.

Ох и горячие послушницы были в 18 веке! Путешествовать в карете наедине с мужчиной! Интересно, что на это скажет ее жених. Ведь его маменьку, бедную Софью за такое ещё каких-то 30 лет назад в монастырь постригли. («Опозорила родню, замухрышка бесноватая!») А Анастасию вспомните! Ведь она не только в карете каталась, но и жила в одном доме с мужчиной, не будучи его женой или родственницей. Ладно хоть Белов согласился потом жениться, а то ведь тоже могли девку в монастырь до скончания века запереть!

Подробности про нравственные особенности младой Сашеньки Беловой мы ещё узнаем в следующей части.
https://dzen.ru/a/ZSQeiPbjJ1cE-dml

МОК отстранил Олимпийский комитет РФ. Вообще отстранил. ОКР не может выполнять обязанности национального комитета, а также лишается финансирования от МОК.

Существует такое несколько мифически-легендарное мнение, что в Израиле нет военкоматов.

По большому счету, это, конечно же, полная чепуха. Военкоматы в Израиле есть. Просто они по своим функциям и образу действия настолько не похожи на российские, что возникает ложное впечатление об их отсутствии.

А вообще, судя по практике поведения практически всех детей и внуков моих израильских друзей (сами друзья уже, естественно, слишком далеко не призывного возраста), там всё происходит предельно просто.

В определенных группах в соцсетях командир части пишет, типа, ребята, все на базу. Или просто рассылает СМС. И ребята через минимальное количество времени оказываются на тех самых «базах».

А кто не получает никаких сообщений, всё равно там оказываются. Никто ничего не ждет. Проблем со связью нет, все в курсе.

В Нью-Йорке два парня не подрались, но почти, короче, устроили грандиозный скандал за право купить последний оставшийся свободный билет в Израиль, одновременно получив повестки о призыве.

Один старый хасид из нижнего Манхеттена в чулках и башмаках с пряжками пришел в офис «Эль Аль», положил на стол карточку с полумиллионом долларов и сказал, что, если кто покажет повестку в любом виде, хоть на телефоне, хоть как, оплачивать ему билет до Тель-Авива. Клерки начали отговаривать, мол, возможны злоупотребления и мошенничества, но он махнул рукой, платите за всех, когда деньги кончатся, позвоните, принесу еще. 

Да, и ещё момент. Некоторые особо благожелательные к Израилю СМИ начали распространять информацию, что там возник дефицит оружия, не хватает на всех мобилизованных. Только что слышал очень расстроенное и покаянное объяснение одного генерала из службы вооружения. Он говорит, что всего дохрена, но в течение суток явилось в полтора-два раза больше призванных и в принципе военнообязанных, чем рассчитывали, так что, господа, просто дайте хоть несколько лишних часов, чтобы мы могли всё привезти и раздать.

Но это я всё так, просто к слову об очередях, желающих в Бен-Гурионе вылететь из страны, чтобы избежать мобилизации.

14 октября 1926 года вышла в свет книга Алана Милна «Винни-Пух». К 97-летию любимого многими персонажа Лаборатория ЖЖ lj_lab вспомнила связанные с ним интересные факты и выяснила, в каком контексте о медвежонке и его друзьях сегодня пишут блогеры ЖЖ.

На самом деле Винни-Пух и его друзья попадали в приключения ещё до появления книги. В 1921 году британский юморист и драматург Алан Милн подарил своему сыну Кристоферу Робину набитого опилками медвежонка на день рождения. Мальчик назвал его Винни — в честь медведицы Виннипег, жившей в то время в Лондонском зоопарке, — и очень любил слушать истории о себе и своих игрушках, которые отец рассказывал ему на ночь.

Когда Винни-Пух заговорил по-русски

Рассказы о медвежонке и его друзьях полюбились многим поколениям детей из разных стран и были переведены на 25 языков (даже латынь). Советские ребятишки познакомились с Винни-Пухом благодаря Борису Заходеру, который узнал об этом персонаже в 1958 году, просматривая английскую детскую энциклопедию.

«Это была любовь с первого взгляда: я увидел изображение симпатичного медвежонка, прочитал несколько стихотворных цитат — и бросился искать книжку»
Борис Заходер

Пересказ советского писателя и поэта — «Винни-Пух и все-все-все» — был выпущен в 1960 году. А вышедшая на экраны в 1969-м экранизация студии «Союзмультфильм» покорила не одно поколение маленьких зрителей.

О Борисе Заходере, научившем говорить по-русски Винни-Пуха и всех остальных, можно почитать здесь.

Экранизации: такой разный Винни-Пух

Исследование Лаборатории ЖЖ показало, что в большинстве публикаций о Винни-Пухе за последний год речь идет о мультфильме, а не о книге: 74% против 26%. И чаще всего блогеры LiveJournal писали про Винни-Пуха (свыше 1,6 тыс. упоминаний), на втором месте по популярности — Пятачок (554).

Наверняка у многих перед глазами сразу встают два образа Винни-Пуха — из советского и диснеевского мультфильмов. И, надо сказать, это довольно разные версии одного персонажа. 

В экранизации режиссёра Фёдора Хитрука Винни-Пух эдакий шутник и проныра со скрипучим, можно даже сказать «прокуренным» голосом в озвучке Евгения Леонова. Из его уст часто звучат всякие кричалки, ворчалки и бурчалки. В мультсериале Disney медвежонок более милый и покладистый, с мягкий голосом.

Кстати, а вы знаете, почему Си Цзиньпин ненавидит Винни-Пуха? За что медвежонка запретили во всем Китае, можно почитать здесь. 

Винни-Пух и все-все-все? Состав персонажей

Мультверсии историй про Винни-Пуха отличаются не только образами самих персонажей, но и их составом. Так, в советском мультике отсутствует Кристофер Робин — Хитрук не хотел разделять созданный им мир на людей и игрушек. Он подумал, что без мальчика все персонажи приобретут человеческие черты. Кроме того, там нет Тигры, Кенги и Крошки Ру — создатели советского мультфильма посчитали, что кенгуру и тигр не впишутся в привычный мир советского ребенка 1970-х годов. А Сова у Алана Милна и в диснеевской версии — мужской персонаж, Филин.

Сегодня на любимых персонажей смотрят с совершенно разных и неожиданных ракурсов. Например, блогеры ЖЖ обсуждают психические отклонения, которые можно у них найти. И слушают известные рок-хиты в исполнении Винни-Пуха с помощью нейросетей. 

В 2018 году российский зритель к тому же увидел некоторых персонажей Алана Милна с новыми именами. В кинокартине «Кристофер Робин» студии Disney пришлось переименовать в российской версии Пятачка, Тигру и ослика Иа-Иа – в Хрюню, Тигрулю и Ушастика. А самого Винни-Пуха в фильме называют «медвежонком Винни». Это было вынужденное решение из-за необходимости соблюдения авторских прав, которые перешли к наследникам Бориса Заходера.

А какие экранизации рассказов Алана Милна о Винни-Пухе и его друзьях у вас самые любимые? Делитесь в комментариях!

В сентябре 2023 года на Венецианском фестивале вне конкурса показали фильм «Военный трибунал по делу о мятеже на „Кейне“», последнюю режиссерскую работу легендарного Уильяма Фридкина. Он скончался в 87 лет, едва завершив ленту. Теперь драма стала доступна на американском канале Showtime. Она получилась слабее предыдущих картин режиссера, но всё же стала красивым финальным аккордом к тому, что составляло суть метода Фридкина.

В 1970-х Уильям Фридкин был принцем Голливуда: две его главные работы, «Французский связной» и «Изгоняющий дьявола», стали коммерческими блокбастерами и поразили критиков. Американское кино переживало новую волну. Костяк «Нового Голливуда» составляли Фрэнсис Коппола, Питер Богданович, Мартин Скорсезе и Уильям Фридкин. Они хотели переделать Голливуд, разрушить прежнюю студийную систему, снимать экспериментальное кино. Но даже среди своих Фридкин оставался enfant terrible, аутсайдером, плохим мальчиком. Стиль Фридкина всегда был нетрадиционным. Режиссер раздвигал границы классической голливудской системы, маневрируя между мейнстримом и независимостью, — просил снимать «с руки», требовал от актеров импровизации. Он соединял в работах документальный реализм и театральность. Его ленты всегда отличал особый взгляд. В интервью Фридкин рассказывал, что вдохновлялся словами русского импресарио Сергея Дягилева: «И прежде чем Нижинский вышел танцевать „Весну священную“, Дягилев взял его за плечи и сказал по-французски: „Étonne-moi!“, — что означало „Удиви меня!“. И я часто говорю это актерам прямо перед съемками. Я говорю: „А теперь удиви меня!“».

В августе 2023 года Фридкин умер, оставив вместо завещания свою последнюю картину — «Военный трибунал по делу о мятеже на „Кейне“». По сути, это сценический спектакль, снятый на пленку, без экстерьера, без музыки (одна песня — в самом конце), только с двумя декорациями. Лаконичный, малоэмоциональный, он, возможно, с излишней патриотической наивностью показывает американский военный суд (самый гуманный суд в мире), а через него, обобщая, и американских военных в принципе, и всю систему безопасности страны, разрушенную терактом 11 сентября и собранную заново.

В основу фильма легла пьеса Германа Воука, написанная им в 1953 году по мотивам собственного романа «Мятеж „Кейне“». Воук получил за эту книгу Пулитцеровскую премию. В Америке его работу уже экранизировали прежде — в 1954 году режиссер Эдвард Дмитрик снял на ее основе фильм «Восстание „Кейне“» (ВМФ США поддержал картину, так что создатели посвятили ее американскому флоту, что несколько повлияло на идеологический характер фильма), а Роберт Олтмен в 1988 году поставил «Военный трибунал по делу о мятеже на „Кейне“» как раз по пьесе, а не по роману. Друг от друга они отличаются тем, что в пьесе показан только суд.

Адаптация Фридкина переносит действие со времен Второй мировой войны в наши дни. 18 декабря 2022 года на противоминном корабле, работающем в Персидском заливе, происходит «инцидент полного краха военной дисциплины». Капитана Филиппа Квига (Кифер Сазерленд) отстраняют от работы, потому что, по словам взбунтовавшихся, он сошел с ума и готов был уничтожить корабль во время шторма. Теперь главному подозреваемому, лейтенанту Стивену Мэрику (Джейк Лэси), грозит тюрьма за нарушение военной дисциплины. Юрист Барни Гринвальд (Джейсон Кларк) неохотно берется защищать его. Гринвальд презирает бунтовщиков и даже бросает при встрече, что лучше бы работал обвинителем. Однако по мере рассмотрения дела военным трибуналом Гринвальд (а вместе с ним и зритель) всё чаще задается вопросом: что же это было, мятеж или смелая попытка группы моряков свергнуть свихнувшегося диктатора?

Осовременивание отразилось и на действующих лицах: прокурором становится женщина (отлично сыгранная Моникой Рэймунд), а в роли судьи выступает черный артист Лэнс Реддик. Хотя «Военный трибунал» Фридкина больше похож на экранизированную пьесу, чем на полнометражный фильм, он всё же дает актерам (в основном, конечно, Сазерленду и Кларку) отличную возможность продемонстрировать диапазон игры.

Зритель не видит ни корабля, ни циклона, ни происшествия. Всё, чему он вынужден доверять, — прения в зале суда. В каком-то смысле режиссер предельно честен со своей аудиторией, отдавая ей право «казнить и миловать». По образованию документалист, Фридкин идеально выстраивает монтаж: каждый кадр, сцена и эпизод представляют собой модуль, который потенциально может быть смещен, удален или добавлен заново, как в судебном протоколе, откуда периодически что-то вымарывают по запросу адвоката или прокурора. В результате у режиссера получается скорее коллаж, собранный из разных кусочков калейдоскоп — этот подход вполне отвечает самому формату судебного заседания, где всегда пытаются разобраться в инциденте, не видя его, а буквально складывая пазлы свидетельских показаний.

Фридкин, оператор Майкл Грейди и монтажер Дэррин Наварро осторожно плетут тонкое кружево этой истории. Показания свидетелей сняты с ювелирной точностью. Капитан Квиг показан в основном один, относительно крупно, он занимает большую часть кадра — такой взгляд вполне соответствует его влиянию и тому, что потенциально он не только злоупотребляет властью, но и сходит с ума от паранойи. Он имеет большой вес, и он один. Остальные свидетели, особенно из числа заговорщиков, представлены как бы совокупно, их много. Этот тонкий подход в конечном итоге влияет на то, что мы думаем о свидетелях.

И, конечно, эта драма была бы неполной без ее финала — пожалуй, лучшей части фильма, ради которой стоит посмотреть его целиком. Последняя речь на суде призвана спровоцировать публику, а Фридкин любил провоцировать. Закономерно, что его фильм-завещание содержит спорный эпилог, сцену, которая искажает весь суд, выворачивает его наизнанку. Она становится одновременно восхитительной и противной, нравоучительной и трагически верной, излишне патетически-патриотической и до странного параноидальной. Без спойлеров, но Фридкин почти прямо говорит: «Пока вы, красивые молокососы, знающие свои права, ходили в ясли, такие, как капитан, которого вы обвиняете, уже защищали эту страну. А теперь пришли вы — нюни и нытики, едва получившие среднее образование, и вы празднуете победу. Да над чем же?». Зрители, скорее всего, останутся в недоумении или почувствуют себя так, словно им плеснули чем-нибудь в лицо (коньяком, например), — и это будет своего рода катарсис после утомительных и скупых на эмоции полутора часов заседаний.

Фридкин, вероятно, видит в капитане, которого сместили с должности, самого себя. И он уходит на покой подобным образом — никаких больше кораблей и никакой больше службы, но и поражения не будет тоже. На первый взгляд последний фильм Фридкина может показаться небрежным и слабым для того, кто подарил миру прошлые киношедевры, но надо помнить, что это обманчивое произведение, напоминающее о тонком вкусе и вздорном нраве своего создателя. Сделав шаг назад, подумав о картине неделю или две, прочитав пьесу Воука, можно обнаружить, как много привнес в историю Фридкин, — и немного погрустить, потому что мы никогда больше не увидим на большом экране его изощренный и азартный метод. Башни-близнецы рушатся, Америка меняется, и наступает новая эпоха в Голливуде — Фридкина там больше нет. Но, как и принято у нот, даже финальных, некоторое время они еще звучат — и, может быть, достаточно долго.

Текст: Яна Титоренко

Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.

Это одно из самых дорогих для меня мест на земле. Да, вот эта выщербленная плита. 

Это было мое любимое место в храме Иоанна Предтечи на Пресне.

В студенческие годы я прятал свое неофитство от родных и редко убегал из дома воскресным утром (такое поведение неестественно для студента). 

Зато в   будние вечера я несколько раз в неделю заходил на обычные службы, которые служил о. Георгий Бреев, гундосо выпевала святая монахиня Мария и вычитывал пономарь Константин Островский (отец нынешнего епископа Константина и протоиерея Павла).

Служба шла в боковом приделе,  и я обычно вставал именно на эту плиту — у огромного Казанского образа.

И сама потертость этих плит радовала меня как напоминание о том, что столетиями люди стояли тут, слушая те же молитвы.

Вид  с этого места был таким

А сейчас тут так

Конечно, я стоял, смотря не на потолок, а в пол, и эти ямки и трещины стали мне родными.

Теперь этого пола не будет. Еще один кусочек моей молодости ушел в область воспоминаний.

Как, кстати, и название улицы, на которой в детстве я жил в Праге. Улицы Конева (Коневова) с этого сентября больше нет.

Вот, и сейчас наблюдаю ожидаемые восторженны реакции:

«- Да вы посмотрите, как всколыхнулась нация ! Никто из евреев не подался в  релоканты, их не испугать в общем-то самой, страшной угрозой ! Все остались на своей родине ! И - как организованно и дружно  пошли сборы резервистов!  Никто и не думает уклоняться, и государство в момент получило большую и боеспособную армию ! Никакого бегства нет, типа на велосипедах через Ларс, нет ! Смотрите и учитесь настоящему патриотизму!»

Так ли это ?

Так, да не так. 

Приведенная оценка — она весьма узкая, и вот почему:

 — релоканты и уклонисты в Израиле есть, да более того скажу, их  куда как больше чем в России, другое дело — их не умеют видеть.

 Релокация применительно к Израилю начинается не в самой стране, а за ее пределами. Ещё с 1960-х, когда в Советском Союзе  началось движение за «свободный выезд в Израиль» поначалу несильно, а затем все больше и больше наметилась эта тенденция , которая расцвела в 1980-90 годах: когда под видом « воссоединений» и «любви к исторической родине» выезжающие евреи... в Израиль не приезжают. Когда в итоге бенефициарами по притоку новых членов еврейских общин становятся сытые , устоявшиеся европейские и американские сообщества, а в Израиль едут либо в самом деле фанатики, которых очень немного, либо те. у которых « ни тех, ни тех»- то есть наивные люди, рассчитывающие  поднять  свой жизненный уровень просто за счет «правильности крови», ну и самоудовлетворения за счет того, что « мы тут господствующая нация». Но и таких — меньшинство ! 

    Еврейская «релокация» в основной своей части вынесена за территорию страны, из нее — не выезжают, в нее — не приезжают, и обычно даже те, кто ради выезда с « бывшей родины» громко декларировал своё намерение переехать на «историческую родину». Впрочем, сейчас уровень таков, что и такого декларирования не требуется...

  Что же до коэффициента наличия  «уклонистов»... Да есть они, есть конечно же. Про эффект « неприезжантов» я уже рассказал, так что если его соединить  с эффектов естественного уклонения от службы в армии у богатых и/или хитрых людей — а они есть, и не так уж мало, пишу об этом , имея информацию из первых рук, — то в итоге вы получите картину,  в общем-то, совпадающую с российской.

На этом видео, снятом «журналистом» из Газы, на 58-й секунде некий человек в маске на лице, чисто одетый, выглядящий и разговаривающий нетипично для араба(говорят, что у него слишком «академический» арабский и золотое кольцо на пальце, что не соответствует арабской культуре), на 58-й секунде НА ИВРИТЕ!!! говорит по-поводу схваченного ребенка: לא, שילך!(нет, пусть уходит!):

Автор этого видеоролика на основании имеющихся в открытом доступе видеосвидетельств доказывает, что первый удар террористы нанесли не со-стороны Газы, а из Израиля, из пустыни Негев, куда заблаговременно могли проникнуть сотни террористов и до времени спрятаться среди бедуинов:

У меня нет сомнений в том, что наши израильские уебки создали все необходимые условия для того, чтобы арабы устроили массовую резню, убив более тысячи человек за один день.

Но зачем?

Начиная с субботы российские блоггеры дружно пишут о том, что Израиль вот-вот начнет под корень изводить всю Газу и дело вроде бы к тому шло.

Но сейчас, на момент 6-го дня, армия полностью мобилизована, но все что делается это авиаудары по-Газе, которые выглядят скорее как жест отчаяния.