Ничего необычного, просто уборка снега во время паузы у ворот «Спартака».

Интересно, зачем ей вообще юбка?

В компании девушка рассказала, что они с мужем ездили в путешествие год назад и купили там домашнее вино, которое очень хотели попробовать вместе, на особый случай. К нему даже подбирали специально какой-то эксклюзивный кувшин, все это упаковали, чтобы не разбилось.

Через некоторое время муж куда-то уехал, не помню, а к ней пришли подруги, они пили вино, им не хватило, и они выпили это, в кувшине. Без мужа. А чтобы он не узнал, девушка купила другое вино, перелила в кувшин. Пришлось еще искать сургуч и похожую печать, чтобы все выглядело, как было.

Все такие «хихи, хаха», а я сижу и думаю: а если бы с вами так? Хрен с ним, с вином. Она обманула мужа, и ей это было легко.

Если так хотелось вина, сложно было пойти и купить? или доставку заказать. Сейчас ведь с этим проблем нет.

Или сказать мужу: «Так получилось, лень было идти. Прости». 

Анатолий Борисович снова засобирался в путь дорогу. Всемирно известный экономист был замечен с женой Авдотьей Смирновой в аэропорту Тель-Авива. В СМИ появился снимок, на котором бывший глава "Роснано" Анатолий Чубайс стоит в очереди на регистрацию в аэропорту Тель-Авива. Он читает что-то в телефоне, а рядом его супруга.

Недавно по поводу Чубайса высказывался президент РФ Владимир Путин:

"...Мне показали фотографию из Интернета, где он уже не Анатолий Борисович Чубайс, а Моше Израилевич какой-то… Зачем он это делает, чего удрал? Может быть, это связано с тем, что идут сложные процессы в структуре, которую он возглавлял долгие годы, и там большая дыра, огромная дыра такая финансовая…"

Не так давно Чубайс недавно жаловался на плохое состояние здоровье:

куда направился из Израиля в этот раз Чубайс неизвестно...Правительству какой страны дать свои ценные советы в области экономических реформ?! Может в Латвию поехал?!

Израильтяне со всех стран возвращаются в Израиль под гимн «аТиква», чтобы защитить свою страну.

Без особого призыва со стороны властей. 

Теперь вспомним, что происходило в России, когда объявили «частичную», которой не должно было быть. 

Ровно наоборот- особенно молодежь, предприниматели, средний класс- массово бежали из страны.

Пропагандисты могут истерить, что это не так, «вы фсеврети» и прочую чушь. 

Но это так- и вы сами это знаете.

Отчего такие различия? С россиянами- абсолютно понятно. Но мне не очень понятно, почему украинцы тоже, мягко говоря, не поступили как израильтяне. Тоже массово бежали. Постоянно только и приходится читать, как их отлавливают. 

Казалось бы- у евреев и украинцев похожие ситуации. Россиян не берем больше в расчет. Так в чем разница? Да, умирать никто не хочет, все хотят жить. Евреи тоже хотят жить. 

Тут, как мне видится, разница именно в доверии своему правительству. Слугам народа, даже не буду брать в кавычки. Израильтяне уверенны, что государство их не бросит, более того- народ и есть государство. А вот украинцы, похоже, в это не все верят. 

Есть другие версии?

Вчера с уважаемым keleg  чуток обсудили вопрос о жестокости  при осуществлении боевых действий, и как то вот за-ради  примера обратились к примеру классификации действий немецких властей при  блокаде Ленинграда.

Достаточно быстро установили, что на тот момент  такого состава преступлений действующие на тот момент  свод законодательных норм, регулирующих правила ведения боевых действий , не содержали, вследствие чего и  само по себе действие не было вменено  в вину  немецкому командованию; состав появился попозже, к 1977 году Женевские  конвенции ( т.е. те, что сменили Гаагские) уже по 54 ст. гласили, что 

1. Запрещается использовать голод среди гражданского населения в качестве метода ведения войны.

 Я вот тогда посетовал, что  статья-то и не применялась, в том числе и потому, что  применить ее непросто ( не так часто такая возможность  воюющей стороне предоставляется), и доказать сложно.

 Действительность меня посрамила, уже через несколько часов:

«Министр обороны Израиля Йоав Галант отдал приказ о полной блокаде сектора Газа, его заявление транслировал 13 канал.

"Я отдал приказ о полной блокаде сектора Газа. Ни электричества, ни продовольствия, ни газа, все закрыто", — заявил глава Минобороны.»

Министр обороны Израиля отдал приказ о полной блокаде сектора Газа - РИА Новости, 09.10.2023 (ria.ru)

Вот так вот.

Это — решение военного должностного лица, обязательное к исполнению  подчиненными, и имеющий характер именно методического, системного применения. 

 Если факты  всяческого глума и издевательств  над нонкомбатантами в этой войне можно списать на «эксцессы исполнителей», их которых нельзя вывести  виновность в страданиях  мирного населения именно что государства, то тут — дело иное. 

Жители Газы стали  невольно побратимами жителям осажденного Ленинграда. 

Одним из «любимых» тезисов против авианосцев является утверждение, что они полезны только флотам, собирающимся действовать на просторах океана.  Во внутренних морях, их задачи может эффективнее — и дешевле, что часто становится краеугольным камнем аргументации — решать береговая авиация. Причем если в отношении Средиземного Моря еще допускается определенная неоднозначность (в конце концов, трудно игнорировать практический опыт использования англичанами палубной авиации в борьбе с итальянским флотом), то в отношении таких морей как Черное и Балтийское, обычно позиция категорична. Такие акватории «слишком малы», чтобы оправдать применение авианосцев.

Для меня этот тезис выглядит слишком категоричным. И я решил сформулировать несколько контраргументов, взяв за основу период 1930-ых — 1940-ых:

* Дальность эффективного прикрытия береговыми истребителями значительно меньше, чем кажется.

Для примера, возьмем советский истребитель И-16-18 (модель 1939 года). Его практическая дальность полета составляла 485 километров. Это означало, что радиус действия истребителя — то есть то расстояние, на которое он может отлететь от аэродрома и вернуться — составляло около 240 километров. На практике, разумеется, оно было еще меньше; погодные условия вполне могут быть не оптимальны, техническое состояние самолета не идеальным, а курс не точно прямым. Все это увеличивает расход топлива. Поэтому на практике, предельное удаление И-16 от аэродрома было бы около 200 километров.

Но этот расчет выполнен исходя из того, что И-16 только долетит до точки назначения, и сразу же вернется обратно. Что, очевидно, не имеет смысла. Если же мы исходим из того, что истребитель будет какое-то время патрулировать над точкой назначения (прикрывая идущий в море флот), а также будет готов вступить в бой с неприятельскими самолетами (боевое маневрирование значительно повышает расход топлива), то радиус действия сократится еще сильнее. И реальное удаление И-16 от аэродрома будет порядка 120-150 км.

Для лучшего понимания, насколько это мало, достаточно просто указать, что расстояние от Таллина до Ханко (две значимые военно-морские базы СССР в 1941 году) составляет около 106 километров. То есть И-16, летающие из Таллина, смогли бы прикрывать корабли около Ханко лишь на пределе радиуса действия. Что уж говорить о более дальних операциях! 

Как видно, даже скромное пространство Финского Залива неожиданно оказывается для береговых истребителей вполне себе значимой дистанцией. И это еще предполагая, что аэродром базирования расположен там, где удобно флоту. А если нет? Передислокация авиачастей с одного аэродрома на другой вовсе не такое простое и быстрое мероприятие, как кажется: и крупная сеть аэродромов обойдется недешево. По имеющимся данным, постройка одного аэродрома в 1941 обходилась в 16 миллионов рублей (т.е. четыре аэродрома стоили примерно столько же, сколько сметная стоимость легкого крейсера «Киров»).

* Чтобы заменить один палубный истребитель нужны четыре береговых.

Летая на крейсерской скорости (около 350 км/ч) истребитель И-16 мог находиться в воздухе приблизительно около часа. Вполне понятно, что патрулировать на удалении от базы он может лишь часть этого времени — ведь ему еще нужно летать туда-обратно, да и если случится воздушный бой, то расход топлива значительно увеличится. Это значит, что максимум через 20-30 минут после прибытия на дежурство, истребитель надо сменять. Соответственно, нам нужно иметь истребитель-сменщик, который прилетит и заменит первый истребитель на позиции.

Но достаточно ли одного истребителя-сменщика? Если немного углубиться в ситуацию, то становится очевидно, что нет. Возвращение на аэродром, посадка, обслуживание, взлет, набор высоты и полет обратно к месту патрулирования занимают слишком много времени. Даже если истребитель в принципе успеет обернуться, пока у сменщика не закончится время патрулирования (что не гарантировано) такой режим смены самолетов является очень «тесным», не оставляя никакого запаса. Любая задержка (например, из-за усилившегося ветра) приведет к тому, что либо флот останется в какой-то момент без прикрытия — и по закону Мёрфи, именно в этот момент враг на него и навалится — либо часть истребителей не дотянет до аэродрома даже при полном отсутствии противника. 

Поэтому обойтись всего парой истребителей для посменного дежурства над флотом не получится. Их должно быть больше: чтобы дежурный истребитель мог безопасно быть сменен и уйти с позиции до того, как топлива останется в обрез. В идеале, на каждый крупный «отрезок маршрута» должно приходиться по истребителю — чтобы никакие задержки, случайности и т.д. не привели к нарушению цикла.

В результате мы получаем, что пока один истребитель дежурит на позиции, еще один возвращается домой на аэродром, третий дозаправляется на аэродроме, а четвертый летит на смену первому. То есть чтобы один истребитель постоянно находился на дежурстве над флотом, нам нужно задействовать суммарно четыре истребителя. А чтобы на дежурстве была одна эскадрилья (10 машин), нам нужно задействовать сорок, практически целый авиаполк. Который не будет в это время заниматься ничем другим, только летать туда-обратно в ожидании возможного появления неприятеля.

Эти цифры подтверждаются практикой американских операций в Нормандии — где для непрерывного дежурства самолетов-корректировщиков (на основе истребителей «Спитфайр») над плацдармом, пришлось задействовать четыре эскадрильи. Для штатных корабельных гидросамолетов небо над Нормандией сочли слишком опасным, и поэтому пришлось выстроить настоящую «карусель» из непрерывно сменяющих друг друга машин.

Такое соотношение делает предполагаемую «экономию» на авианосце... по крайней мере, несущественной. Для примера: обсуждаемый истребитель И-16-18 шел по себестоимости порядка 150.000 рублей (1938 года) за единицу. То есть сорок таких истребителей обошлись бы в 6 миллионов рублей. При этом мы не учитывали отнюдь не бесплатные аэродромы для них. И это всего лишь ради того, чтобы десять из них присутствовали над флотом в 120 км от базы. 

Чтобы лучше понять соотношение стоимости, рассмотрим на примере американских авианосцев. Эскортный авианосец типа «Bogue» (на корпусе транспортного корабля типа С3) в 1941 году стоил 3,73 миллиона долларов. Он мог нести авиагруппу численностью до 24 истребителей F4F "Wildcat", стоимостью в 0,03 миллиона долларов каждый; полная стоимость авиагруппы составляла, таким образом, 0,72 миллиона долларов. Итого полная стоимость авианосца с авиагруппой — около 4,45 миллионов долларов.

Если бы мы захотели заменить этот авианосец авиагруппой берегового базирования, то с учетом указанного выше соотношения «один палубный равен четырем береговым» мы получаем, что требуемая группировка из 96 (!) истребителей наземного базирования обошлась бы в 2,88 миллиона долларов. То есть почти 2/3 стоимости эскортного авианосца с авиагруппой. И это еще предполагая, что аэродромы под эту группировку имеются, и их не придется строить (что отнюдь не бесплатно). «Экономия» из «несущественной» начинает здесь уже явно переходить в категорию «несуществующей».

* Взаимодействие флота с палубной авиацией проще, чем с береговой.

Наконец, рассмотрим такой неоднозначный фактор как взаимодействие между кораблями и самолетами. За негативными примерами такового, к сожалению, далеко ходить не надо; история набеговых операций Черноморского Флота в 1941-1942 году, это сплошная история истребительного прикрытия, которое либо отсутствовало, либо было недостаточным, либо вообще подверглось обстрелу со стороны «защищаемых» кораблей, которые приняли самолеты за вражеские.

«Но это решение не утвердили, приказав продолжить операцию согласно плану. В 6:15 самолеты улетели на бомбардировку Феодосии и возвратились из безрезультатного рейда лишь в 7:55. В 10:30 к кораблям должна была прийти пара Р-39, но она кораблей не обнаружила и возвратилась обратно. В 10:40 вылетает вторая пара Р-39 — результат тот же. Наконец только в 12:21 над кораблями появляется четверка Р-40 — но, как мы знаем, второй удар германская авиация нанесла в 11:50.»

И такие случаи не являются «прерогативой» СССР. Тот же итальянский флот на Средиземном Море постоянно страдал от неспособности Regia Marina адекватно организовать взаимодействие с Regia Aeronautica. 

Навигация над морем — в отсутствие ясно различимых ориентиров — задача вообще говоря не самая простая. Если же ставится цель еще и выходить в точку встречи с движущимся флотом (то есть непрерывно меняющим эту самую точку встречи, причем не всегда предсказуемо), то навигация усложняется многократно. Ориентирование над морем — навык, которому пилотов морской авиации учат специально, причем его совершенствование требует достаточно долгой практики. То есть пилотов наземной авиагруппы, выполняющей задачи над морем, так и так придется дополнительно обучать специальным навыкам. Напоминаю, что этих пилотов еще и придется учить в существенно больших количествах, чем палубников...

В общем и целом, береговой авиации, которая летает «откуда-то издалека» априори труднее организовать взаимодействие с флотом, чем палубной с авианосца, который ходит вместе с соединением. Авианосец рядом; его истребителям не нужно пролетать сотни километров над морем в поисках охраняемых кораблей (которые вполне себе могут оказаться вовсе не там, где предполагалось — проблемы синхронизации действий, особенно в условиях радиомолчания, никто не отменял). И перепутать с неприятелем свои палубники, только что взлетевшие с авианосца в поле зрения, даже для неопытных зенитчиков будет... куда более сложной задачей. Бесспорно не невозможной, впрочем (опыт войны на Тихом Океане демонстрирует, что «дружественный огонь» возможен в любой ситуации).

Заключение:

Приведенные мной аргументы, полагаю, достаточно наглядно демонстрируют, что по крайней мере в 30-ых — 40-ых, палубная авиация во внутренних морях вполне себе имела «экологическую нишу». Безусловно, что по мере роста дальности и времени патрулирования истребителей (особенно в годы Второй Мировой) возможности береговой авиации возрастали; однако, возрастали возможности и палубной, а равно возрастала и потребность в защите от воздушного нападения. 

Интересно отметить, что появление в середине 40-ых реактивных самолетов повысило значимость палубной авиации. Дальность действия реактивных истребителей первого поколения была существенно ограничена, что делало прикрытие флота в море береговыми самолетами... сомнительной перспективой. Отмечу, что вполне себе «балтийская» Швеция, не имеющая никаких океанских амбиций, в конце 40-ых вполне себе серьезно обдумывала постройку легкого авианосца — для воздушного прикрытия крейсеров и эсминцев на Балтике.

До начала эпохи зенитных ракет, палубная авиация была единственным надежным способом обеспечить защиту кораблей от воздушного нападения. Зенитная артиллерия могла справиться с отдельными самолетами: отразить скоординированную атаку она была не в состоянии (наглядная тому демонстрация — гибель британского Соединения Z).

Касательно же специфически СССР — мое давнее убеждение состоит в том, что одной из самых фатальных ошибок командования Черноморского Флота в годы Великой Отечественной было отсутствие значимых попыток обзавестись корабельной авиацией. Даже если о полноценном эскортном авианосце не могло быть и речи, вполне реалистичным представлялось использование — для прикрытия набеговых операций — катапультных истребителей с посадкой на береговые аэродромы. Простой перехват разведчиков и возможность экстренно поднять несколько истребителей для отражения атаки уже стоили бы усилий:

К сожалению, эксперименты по катапультному запуску истребителей — британских «Супермарин Спитфайр» — советский флот начал слишком поздно, только в 1943 году, и явно не уделял им особого внимания. Первый полноценный пуск истребителя состоялся только после войны. Для сравнения, британцы начали ставить катапульты с «одноразовыми» истребителями (после отражения атаки, истребитель совершал посадку на воду и спасали только пилота) на торговые суда еще в 1940 году.

Если да, можете повторить этот подвиг на сакулейте? С таким необычным словом познакомил нас автор этого поста: 

Сакулейта — это гибрид флейты и японской бамбуковой дудки сякухати.

Мы восхитились двумя вещами: тем, что люди продолжают изобретать музыкальные инструменты, и тем, что работают не только с электронной музыкой и цифровыми технологиями, но и с древними традициями и живым звуком. Кстати, в интернете есть записи с сакулейтой — звучит мелодично и романтично!

Допустим, у вас есть возможность «скрестить» два любых музыкальных инструмента — вы бы какие скомбинировали?

Кухни с тёмными фасадами резко набрали популярность. Это стильный и модный выбор для тех, кто хочет отойти от традиционного белого кухонного гарнитура. Фартук для тёмных кухонь может быть разным, он подчеркнёт нетривиальный выбор владельцев. Сайт RMNT собрал для вас вдохновляющие фотопримеры.

На портале Rmnt.ru есть фотоподборка великолепных кухонь с чёрными фасадами. Чтобы интерьер не был слишком мрачным, вызывающим, целесообразно выбрать для фартука светлую отделку. Гексагоны, шестиугольная плитка, не выходит из моды, выглядит интересно и добавляет текстуру в оформление кухни.

Столешница и фартук из одного материала — мрамора. Красиво, обеспечивается непрерывность, нет резкого перехода. Вместо верхнего ряда шкафов открытые полки, кухня светлая, но с благородными тёмными нижними фасадами.

Лаконичная белая плитка Metro — вневременной выбор отделки. Простая в уходе, прекрасно гармонирующая с чёрными кухонными фасадами. Отказ от верхнего ряда шкафов оправдан — мест для хранения достаточно, а кухня не выглядит загромождённой.

Фартук с геометрическим рисунком стал фокусной точкой этой кухни с мебелью благородного тёмного дерева. Интерьер стал более жизнерадостным и ярким, гарнитур не кажется массивным и громоздким.

В этой просторной кухне много мест для хранения, есть большой остров, поэтому шкафов в зоне вытяжки нет. Камень на фартуке до потолка придаёт кухне несколько деревенский вид, хорошо гармонируя с фасадами коричневого цвета.

Плитка для фартука подобрана в цвет столешницы, с лёгкой мелкой текстурой. Она не белая, светло-серая, что подчёркивает белоснежная вытяжка, ставшая акцентным элементом рядом с насыщенно-тёмными фасадами.

Владельцы этой роскошной кухни не побоялись выбрать для фартука текстурированную чёрную плитку. Остров со светлой столешницей-водопадом и стеклянные дверцы шкафов не дали кухне превратиться в слишком тёмное, мрачное помещение.

Плитка с рисунком до потолка, вокруг оконного проёма. Смелое заявление, сделавшее интерьер необычным и привлекательным. Для острова выбран тёмно-синий цвет, который стал акцентным и выделил эту часть кухни.

Серый и все его оттенки — нейтральные, сочетаются с любыми тонами. Если сомневаетесь, какую отделку подобрать к своей кухне тёмного цвета, выбирайте тёплый серо-бежевый — он универсален.

Простой способ выбрать идеальную отделку для кухонного фартука — плитка на два-три тона темнее, чем фасады шкафов. Синий и тёмно-синий — гармоничное сочетание, кухня стильная, вне времени и моды.

Расскажите в комментариях, нравятся ли вам тёмные кухонные гарнитуры и какую плитку вы бы выбрали для фартука.

Видео по теме

© рмнт.ру, Игорь Максимов

Хамас тоннами закупал оружие из Украины и Афганистана, как утверждают продавцы черного рынка по зерновой сделке через Турецкий пролив Босфор было вывезено из Украины тонны оружия. 

Неназванные русскоговорящие хакерские источники из Израиля скоро покажут все сделки сделанные через Украину, сегодня украинская разведке стало известно об этом и они начали вбрасывать фейки про Россию и Вагнер, вот только Украинский гур забыл или не знал, что Вагнер не являются друзьями Хамаса учитывая их противостояния против палестинских группировок в Сирии.

Израильские власти настроены максимально жестко в отношении войны с ХАМАС. Аналитики в один голос говорят о том, что жестокость повлечет за собой расширение конфликта по непредсказуемому сценарию.

Когда речь заходит о сложном клубке противоречий, который накручен вокруг Израиля, вспоминаются многочисленные пророчества о конце света. Они отличаются в деталях, но сходятся в одном.

Согласно имеющимся в христианстве, иудаизме и исламе пророчествах, территория Израиля станет полем боя во время некой Великой битвы, которая случится перед тем, как настанет конец всему нашему миру.

Как вы понимаете, в истории территорий, на которых находится Израиль, было немало таких событий, кои можно было принять за начало конца. Но пока что конец так и не случился. Поэтому не будем сейчас углубляться в детали пророчеств. 

Надеяться на лучшее никто не запрещает. Но и мысли о конце света тоже не являются беспричинными. Впрочем, согласно христианству, людям всегда полезно помнить о личном конце света (о смерти), которая гарантированно придет к каждому человеку. 

Сам по себе масштаб боевых действий ограничен довольно небольшими территориями. Вот для примера сравнение территории Сектора Газа с Харьковом, присланное одним из проукраинских комментаторов в доказательство того, что сейчас мощная армия Израиля быстро накажет зарвавшихся палестинцев:

Но маленькая территория не гарантирует отсутствия серьезных трудностей у Израиля и жестокость во время военных действий приведет к всплеску праведного гнева в мусульманских странах.

Скорее всего, на фоне боевых действий в Израиле произойдет окончательное крушение гегемонии Запада и поляризация мира. Поддерживаемый Западом Израиль в очередной раз наплюет на те пресловутые «правила», соблюдения которых западные лидеры требуют от остального мира, но которые сами не торопятся соблюдать.

Разделение государств на противоборствующие стороны произойдет по непредсказуемому сценарию. Поэтому я бы не торопился с суждениями о том, кто в итоге окажется союзником России в финальной битве тех блоков, которые будут созданы в ближайшем будущем и которые нам сейчас могут показаться неожиданными.

Сегодня, мои маленькие друзья, мы погрузимся в удивительный мир взрослых мужчин, прогуливавших биологию в 9-м классе. Особенно много пробелов пришлось почему-то на тему «Половое и бесполое размножение». Создалось впечатление, что многие джентльмены бросили изучать эту тему еще где-то на абзаце «почкование». А обо всех других особенностях женской физиологии и психологии узнали даже не от родителей, от таких же «подкованных» ровесников где-то за гаражами.

Сегодня времена изменились. «Гаражи» стали виртуальными, и находятся в интернете. Однако по-прежнему можно встретить совершенно дикие советы «бывалых», которые раздают друг другу мужчины в 2023 году…

Способность № 1. Всегда знать, от кого ребенок, и регулировать его зачатие

Казалось бы – бред. Однако «женщина всегда знает, от кого ребенок» - едва ли не самый популярный комментарий в теме о тесте ДНК, и на моем канале, и в других. Видимо, обрывки знаний о календарном методе контрацепции упали на рыхлую почву унавоженных мужскими сайтами мозгов. И получилось вот это. Адепты этой теории уверяют – женщина нарочно заводит ребенка именно от любовника. Она прекрасно знает, когда у нее «тот самый день», а также то, наступит беременность или нет (а значит, единолично отвечает за рождение ребенка). Как она это делает? Улавливает «фибрами души»!

«Что-то меняется внутри и снаружи, невидимое и непонятное
это улавливают какие-то фибры души, не знай даже где расположенные»

Способность № 2. Виртуозно обманывать мужчин на счет отцовства

Со статистикой по отцам, воспитывающим не своих детей, у нас происходит что-то удивительное. С каждым годом она растет, и подпитываемая глупыми передачами с 1 канала как сельский туалет дрожжами. Лет десять назад из лабораторий стали утекать данные о том, что не являются отцами 25-30% клиентов (очевидно, что 75-70% отцов, уже подозревавших своих жен, все же ошибались), то сейчас модно говорить о 60% беременностей не от мужей (причем, вообще не ссылаясь ни на что, кроме собственных иллюзий). Я не знаю, откуда они берут такие цифры, и с интересом наблюдаю, что будет дальше. Думаю, мы услышим о том, что ВСЕ мужчины воспитывают не своих детей, и тему можно будет закрывать за ненадобностью. Ну а пока ограничиваются вот этим:

«Да она всегда будет орать, что беременна от васьки, который занимается или бизнесом или занимает руководящую должность, или является крупным или средним государственным чиновником. И чем выше у него должность и чем он богаче и чем больше у него имущества и недвижимости тем больше она будет орать и утверждать что ребёнок. А кроме васьки была там ещё толпа мужиков, но они нищие, даже если кто-то из них и окажется биологический папаша. Так что, как говорится, смотри, где выгоднее и богаче».

Смотреть-то мы смотрим. Но откуда средние алименты в 13 тысяч рублей (и то это среднее по больнице с учетом страшной инфляции, о жутких долгах по алиментам я не говорю). Откуда браки с обычными мужчинами? И главное, где взять столько бизнесменов и чиновников. Тайна великая сие есть.

Способность № 3. Регулировать пол ребенка силой мысли

Поскольку за все неприятности и проблемы, связанные с рождением детей, традиционно отвечает женщина, ее же назначили ответственной и за пол ребенка, хотя все, хоть когда-то интересовался этим вопросом, знают, что это не так. Но ни наличие высокоскоростного интернета, ни многочисленные центры планирования семьи, ни существования в каждом городе просторных светлых библиотек не помогает некоторым узнать, откуда берутся дети. Особенно дети «нужного» пола.

«У одного знакомого мужика жена рожает только девочек, а он так хочет наследника. А тут недавно 3 девочка родила. Как ему быть?»

«Девочки, помогите!!! У нас с мужем уже есть две прекрасные доченьки!!! Но мы очень хотим мальчика. Вплоть до того, что муж пригрозил, что уйдет, если опять родится девочка!»

Способность №4. Встречаться одновременно с сотнями мужчин, если есть, где

Как разоблачить женщину с обширным сексуальным опытом? О, это очень просто, отвечает нам анонимный эксперт темы «Тонкие моменты». Есть верный признак подобного – женщина проживает одна. Далее эксперт пояснил свою революционную мысль.

«Вообще проживание бабы [одной в своей квартире] - это праздник для всяких знакомых, которые подвозят до работы, соседских мужичков, старых знакомых, мужей бывших родственниц, из-за которых женщина развалила семью...»

Приводить дальнейшие рассуждения эксперта я не буду – выделю лишь главную мысль. Если женщина живет одна, без круглосуточного надзора, она делает это не потому, что любит жить одна, а потому, что любит приводить в квартиру разных мужчин пачками. А потом ходит по магазинам и этими руками хлеб щупает… Рассуждения так прекрасны, что я даже не хочу портить их своими комментариями. Об одном жалею – что я не могу, подобно этим легкомысленным красотками, разделиться на сотни маленьких Ян, у которых в сутках не 24 часа, как у всех, а 100, возможно, тогда я успела бы разобрать шкаф к зиме. Хотя, возможно, это уже тема «почкование»?

Способность №5. Раздевать взглядом мужчину до носков

Как выглядит слишком опытная дама, которую мужчинам стоит обходить стороной? О, это очень просто. Вы легко вычислите ее по взгляду. Этот взгляд-рентген просто прожигает мужские ботинки и пуховики, и сурово оценивает дырявые носочки и ветхое исподнее.

«Взгляд - раздевающий, оценивающий. Речь - с оттенком высокомерного сарказма: "Знаю я Вашу цену". Лицо выражает моральное усталость».

Увидите такую женщину – бегите подальше. Мало ли, что она еще умеет….

Способность № 6. Рожать детей с чертами прошлых партнеров

Наверное, не проходит и недели, чтобы я не вздрогнула от очередного воя на болотах – это значит, что кто-то вспомнил про телегонию. Знаете такую лженауку, которая объясняет, почему сын похож на тебя, или на соседа, если так получилось? Адепты телегонии, приводя в пример какие-то сомнительные случаи соития зебр, утверждают, что ребенок всегда будет похож на зебру (зачеркнуто) первого партнера, а то и на всех разом.

Если бы это утверждение было правдой, то одна моя подружка должна была бы сейчас торговать арбузами, иметь отличные способности к математике, гонять в футбол или играть на трубе. А если серьезно, если бы все это было правдой, у адептов телегонии не было бы ни единого шанса сохранить свои гены в веках. Женщинам для первого раза выдавали бы кого-нибудь получше, причем, на государственном уровне. На кого будет похож ребенок при барьерной контрацепции, я даже думать не хочу. Вернее, я уже подумала. Но говорить вам не буду…

Способность № 7. Выбрать мужчину за 7 секунд

Наверное, каждый слышал хоть раз байку, что женщина выбирает партнера за 7 секунд. Как правило, охотнее всего поддерживают ее мужчины (иногда добавляя, что женщинам и смотреть не надо – достаточно мужчину понюхать). Мол, с этой женщиной я и так, и сяк, и ухаживал, и цветы дарил, и ничего не вышло. А другая как увидела меня, так сразу и говорит: поехали в нумера. На самом деле, конечно, в этой шутке есть доля шутки: за семь секунд можно понять, что это мужчину тебе совершенно не хочется, как не хочется, например, трамвай, ржавую консервную банку или муху на оконном стекле. А вот то, сложится ли общение с симпатичным мужчиной, будет зависеть от массы факторов, включая его адекватность и порядочность. А для этого семи секунд маловато будет…

Сталкивались ли вы с загадочными мифами о женской сексуальности? Что это за мифы?

Мы чтим закон, но обожаем кино про то, как его нарушают. В конце концов, посмотреть фильм об ограблении банка — занятие в целом гораздо более приемлемое, чем самому ограбить банк. Возможно, нас цепляет сложная психология героев-преступников — людей, живущих одним днем и не привыкших играть по правилам. Так или иначе, мошенники не сходят со страниц книг и экранов ровно столько лет, сколько существуют сами страницы книг и экраны. Собрали 10 занятных фильмов про мошенников, аферистов и прочих харизматичных негодяев.

«Талантливый мистер Рипли»

Архетип героя-афериста, как и многие другие вещи, пришел в большое кино из литературы. Совершенно неудивительно, что один из главных триллеров про мошенников «Талантливый мистер Рипли» был снят по мотивам бестселлера Патриции Хайсмит. Ее главный герой Том Рипли одержим идеей разбогатеть и пробиться на самый верх, и его мало волнуют средства достижения этой цели. Томас готов абсолютно на всё, лишь бы добиться заветных денег и статуса. Его поступки часто вызывают отвращение, но при этом ему тяжело не сопереживать. Оскароносный режиссер Энтони Мингелла и сыгравший главную роль Мэтт Дэймон добились удивительного эффекта — мы ненавидим Рипли, но так не хотим, чтобы он попался. Фильм превосходно справляется со своей основной жанровой задачей и держит в напряжении до самого конца. Это обеспечило ему не только всеобщее признание, но и два сиквела, сильно уступающих по качеству оригиналу.

Молодому и амбициозному Томасу Рипли выпадает главный шанс всей его жизни. Он заводит знакомство с известным финансистом Гербертом Гринлифом, который вскоре озвучивает ему весьма личную просьбу — отправиться в Италию и уговорить его отбившегося от рук сына вернуться домой. Томас принимает предложение. Однако вскоре после знакомства с Гринлифом-младшим (Джуд Лоу) он понимает, что не хочет возвращать в семью блудного сына. Он хочет занять его место.

Смотреть в Okko

«Иллюзия обмана»

Что объединяет фокусника и мошенника? Умение вводить людей в заблуждение и извлекать из этого выгоду. Французский режиссер Луи Летерье решил сделать ставку на этом сходстве и в 2013 году снял детективный триллер «Иллюзия обмана». Увы, фильм оправдывал свое название и сам оказался в каком-то роде иллюзией. Яркие рекламные ролики готовили зрителей к чему-то среднему между «11 друзьями Оушена» и «Престижем» Кристофера Нолана: группа гениальных фокусников раз за разом совершает дерзкие ограбления прямо под носом у полиции, попутно превращая свои преступления в захватывающее шоу. Но при ближайшем рассмотрении гениальные схемы «Четырех всадников» кажутся по-детски наивными, а сам «мозговыносящий» сценарий можно было бы смело использовать как дуршлаг из-за обилия в нем сюжетных дыр. С другой стороны, если не ждать от картины слишком многого, вряд ли она вас разочарует. Здесь есть и качественный голливудский пафос, и бодрый экшен, и звездный актерский состав, что вполне укладывается в формулу проходного летнего блокбастера.

Четыре виртуозных иллюзиониста получают от таинственного Некто предложение принять участие в невиданной по своей дерзости афере. Уже через год они обносят неприступный французский банк на несколько миллионов евро, но, главное, делают это на глазах у тысячи зрителей. Банде удается избежать правосудия за недостатком улик, но за расследование шумного дела берется ФБР.

Смотреть в Okko

«Поймай меня, если сможешь»

Картина о гениальном аферисте, основанная на реальных событиях. Леонардо ДиКаприо в главной роли. Культовый режиссер в кресле. Возможно, вы подумали, что речь про «Волка с Уолл-стрит»? На сей раз нет, впрочем, до него мы тоже дойдем. Вопреки слогану «Правдивая история о реальном преступнике», криминальная трагикомедия Стивена Спилберга изобилует художественными преувеличениями и, если честно, имеет довольно мало общего с историей настоящего Фрэнка Эбигнейла. Но ценность ленты, конечно, не в ее достоверности. Фильм влюбляет в себя с первых кадров: драматизмом, историей героев, чувством юмора. «Поймай меня, если сможешь» — это мастерски сделанное кино, которое по праву считается одним из лучших творений Спилберга и одной из самых трогательных лент о мошенниках всех времен.

Фрэнк Эбигнейл меняет профессии как перчатки. Кто он сегодня? Адвокат? Врач? Может быть, пилот? Как у него это получается? Секрет отнюдь не в трудолюбии юноши, а в том, что он мастерски умеет обводить людей вокруг пальца. Подделывая документы и получая фальшивые чеки, Фрэнк нажил себе состояние в миллионы долларов. Кажется, что его веселью приходит конец, когда в дело включается бывалый агент ФБР Карл Хэнрэтти. Вот только Фрэнка оказывается не так легко поймать.

Смотреть в Okko

«Поймай толстуху, если сможешь»

Давайте сразу расставим все точки над i. Это не фильм Спилберга и, к сожалению, даже не сиквел «Поймай меня, если сможешь», где Фрэнк Эбигнейл решил сменить пол и растолстел от гормональной терапии. Своим цепляющим названием лента обязана лишь великой и могучей русской локализации. В оригинале тайтл звучит гораздо скромнее — Identity Thief. Но, знаете, наш вариант подходит даже больше — это типичная «грязная» комедия с черным, как души продюсеров этого кино, юмором, элементами роуд-муви и скромным намеком на триллер.

Примерный гражданин Сэнди Паттерсон обнаруживает пропажу крупной суммы денег со своей кредитной карты. Кто за этим стоит? Хакеры? Мафия? Ответ оказывается несколько более неожиданным — пышная красотка Диана. Сэнди Паттерсон не собирается прощать ей эту наглость и решается собственноручно поймать толстуху! Если, конечно, сможет.

«Волк с Уолл-стрит»

«Он гений», — с пеной у рта доказывали одни. «Он полный мерзавец», — раздраженно возражали на это другие. «Это буквально я», — наивно писали в интернете третьи. Герой Джордана Белфорта всегда вызывал у публики неоднозначное отношение, но точно не оставлял никого равнодушным. После просмотра фильма дискуссия о том, является ли одиозный брокер образцом для подражания или, напротив, ходячим антипримером того, как правильно жить, возникает сама собой. Но как бы вы ни относились к весьма спорной личности Белфорта, от картины тяжело не получать удовольствие — как-никак это работа не утратившего хватку Мартина Скорсезе.

«Волк с Уолл-стрит» посвящен реальной истории американского торговца ценными бумагами Джордана Росса Белфорта. Начав свой путь с продажи грошовых акций в нишевой инвестиционной фирме, он пробился на Уолл-стрит, где основал собственную компанию. Звучит как история успеха? Но в брокерском мире за большим успехом часто кроется еще больший обман. Почти все сделки Белфорта оказываются мошенническими. Белфорт не испытывает угрызений совести по этому поводу и старается взять от жизни всё, пока история его быстрого обогащения не начинает интересовать ФБР.

Смотреть в Okko

«Игра на понижение»

Среди всех художественных фильмов в этой подборке «Игру на понижение», без сомнения, можно назвать самым правдоподобным. Все изложенные в сюжете события имеют под собой реальную подоплеку, а тонкости работы хедж-фондов и финансовых махинаций героев подаются без типичных киношных условностей. При этом картина вовсе не похожа на скучный лонгрид в NY Times и смотрится на одном дыхании. Во многом благодаря легендарному касту — в главных ролях здесь засветились такие звезды, как Кристиан Бэйл, Райан Гослинг, Стив Карелл и Брэд Питт.

Четыре финансовых аналитика предсказывают большой финансовый кризис в сфере ипотечных кредитов. Предотвратить его невозможно, но при грамотной стратегии на нем можно заработать. Команда решает рискнуть и сыграть на понижение.

«12 стульев»

Имя Остапа Бендера давно стало нарицательным. Это не только самый яркий трикстер XX века, но и, бесспорно, один из самых узнаваемых образов русской литературы вообще. Его потрясающее одесское чувство юмора очаровывает с первой реплики, а талант «комбинатора» не устает удивлять на протяжении всей дилогии Ильфа и Петрова. При этом Остапа тяжело винить в том, что он мошенник, — кажется, что в гротескном мире, где он живет, быть мошенником — единственное разумное занятие. Экранизировать подобное фундаментальное произведение — задача не из легких. Это пытались делать и американцы, и французы, и, конечно же, многие наши соотечественники. Однако если говорить именно о полнометражном кино, то звание автора лучшей адаптации по-прежнему принадлежит Леониду Гайдаю. Его Бендер в исполнении Арчила Гомиашвили получился самым живым и близким к оригиналу. Местами фильм использует несколько более легкий тон в сравнении с книгой, местами склоняется в сторону откровенной фарсовой комедии со смешными звуками и гэгами в духе Чарли Чаплина. Но всё это лишь прибавляет ленте самобытности, по праву делая его классикой советского кино.

1927 год. Бывший дворянин Ипполит Матвеевич Воробьянинов узнает от своей умирающей тещи об огромном наследстве в виде коллекции бриллиантов и жемчуга общей стоимостью 150 тысяч рублей. Только вот незадача, наследство спрятано в одном из 12 стульев, разбросанных чуть ли не по всему белу свету. Ипполит Матвеевич вряд ли осилит подобную авантюру в одиночку. Как нельзя кстати он заводит знакомство с Остапом Бендером, также известным под прозвищем Великий комбинатор.

Смотреть в Okko

«Аферист из Tinder»

«Аферист из Tinder» — редкий в наше время случай, когда документалка в жанре тру-крайм бьет все рекорды просмотров. История о мошеннике-альфонсе Саймоне Леваеве мелькала в СМИ и раньше, но сенсацией ее сделал именно проект от Netflix. Резонанс был таким сильным, что приложение Tinder, где Леваев вершил свои преступления, навсегда заблокировало его профиль, а студия обещает снять по мотивам истории полноценный художественный фильм.

Среди множества анкет на Tinder анкете Саймона Леваева нет равных — роскошные костюмы, дорогие машины, личные самолеты. Каждая первая мечтает о таком женихе — сыне российско-израильского алмазного магната. Вот только на деле у Леваева нет ни копейки — все деньги безвозвратно заняты им в долг у обманутых девушек. Три из них согласились дать откровенное и шокирующее интервью.

«Мавроди. Миф и человек»

Фигура Сергея Мавроди вызывает ожесточенные споры даже спустя пять лет после его смерти. Многие до сих пор считают его честным бизнесменом и даже героизируют. Не меньше людей презирают его, однажды обжегшись на потере своих сбережений в МММ. Однако почти всем очевидно, что сам Мавроди был не просто продуктом своего времени, а человеком по-своему идейным. Сложно сказать, что он сильно обогатился, даже на самой масштабной своей пирамиде. Мотивация Мавроди, как и его подлинная личность, всегда ускользали от нас, но многосерийный фильм-расследование «Мавроди. Миф и человек» наконец проливает на них свет.

За проектом стоит уже не раз заявившая о себе студия «Амурские волны». Эта команда ответственна за нашумевший подкаст «Дочь разбойника» и один из немногих действительно дельных документальных фильмов о Викторе Пелевине. По своему же скромному мнению, они «исследуют реальность и превращают ее в увлекательные и красивые фильмы и сериалы». К слову «исследование» можно относиться вполне серьезно. Сериал поделен на четыре главы («Коммерсант», «Гений», «Вождь» и «Затворник»), каждая из которых препарирует один из жизненных этапов Мавроди и со временем становится частью общего пазла его таинственной биографии. «Мавроди. Миф и человек» — структурно целостная документальная работа, которая пытается скорее ответить на конкретные вопросы с помощью многочисленных интервью и копания в архивах, чем любой ценой развлечь зрителя. В эпоху яркого и быстрого контента такой подход особенно ценен, тем более что тут он совсем не наносит ущерба зрелищности.

Смотреть в Okko

«Аферистка»

Любите черную комедию? А триллеры? Тогда «Аферистка» — определенно ваша чашка чая, как выражаются на родине этой картины. Фильм полон злободневной желчной иронии насчет вообще всего, а Розамунд Пайк тут не менее блистательна (и безжалостна), чем в нашумевшей «Исчезнувшей». Героям «Аферистки» действительно тяжело сопереживать, ведь среди них попросту нет ни одного хорошего человека. Но за ними определенно интересно следить, удивляясь тому, как далеко они способны выйти за рамки общепринятой морали.

Марла Грейсон — опытная мошенница. И, как опытная мошенница, она хорошо понимает, что самые большие и легкие деньги крутятся у стариков. Схема ее аферы проста и безупречна: убедить судью предоставить опеку над человеком преклонного возраста, поскорее сдать его в дом престарелых и продать всё имущество. Марла думает, что готова ко всему, но однажды ей на пути попадается старушка, имеющая пару скелетов в шкафу.

Смотреть в Okko

Текст: Александр Мигаль

Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.

Жил на свете такой Дубровский. Нет, не тот, который "спокойно, Маша!", а другой, Пётр Петрович.

Работал Пётр Петрович Дубровский секретарём-переводчиком посольства России во Франции аккурат во время Великой французской революции, и была у него одна, но пламенная страсть.

Наутро после знаменитого взятия Бастилии во дворе бывшей тюрьмы никого не было - восставший народ успел не только одержать победу, выпустить заключенных, отпраздновать победу (потанцевав, ага) но и даже разойтись - ведь делать там больше было нечего.

Но одинокий человек, копошившийся ранним утром во дворе Бастилии, придерживался другого мнения. Это был Дубровский. Он собирал во дворе и рвах листки из развороченного накануне архива Бастилии.

Да, Дубровский был страстным коллекционером рукописей. И в буре Великой Революции он занимался тем, что скупал выбрасываемые восставшей чернью старые рукописи - не только бастильские, но из разоряемых древних монастырей вроде цистерцианского монастыря в Париже Сент-Антуан де Шан или Сен-Жерменского монастыря.

В общем, после отставки в Россию он привез около 400 древних западноевропейских рукописей и миниатюр, 94 восточных (на 15 языках) и около 50 славянских.

А потом подарил свою коллекцию Александру I.

Император распорядился передать ее в Императорскую публичную библиотеку. Именно коллекция Дубровского стала основой отдела европейских древних рукописей библиотеки, а сам собиратель получил щедрую компенсацию ( единовременную субсидию в 15.000 р. и пожизненную пенсию в 3,000 рублей ежегодно) и место хранителя новообразованного отдела.

Это все была присказка, а теперь - сказка.

А столетие спустя, в 1903 г. уже другой император, Николай II, вдруг в беседе с приехавшим в Россию французским президентом, показав коллекцию и рассказав ее историю вдруг щедрым жестом предложил вернуть ее Франции.

На что тот, по легенде, ответил:

- Не сочтите за дерзость, Ваше Величество, но мне вот о чем подумалось. У нас ведь за эти сто лет, кроме той, Великой, было еще три революции, шесть режимов, дважды восстанавливалась монархия, иностранная оккупация, Парижская коммуна, уличные бои в столице...

Пусть лучше рукописи лежат у вас.

Россия - самая спокойная в мире страна.

"...Это выборы последние были. В 2024 году выборов у вас не будет. Не будет страны под названием Украина. Вы не учитываете ситуацию на Ближнем Востоке. Там развернутся такие события, что все забудут о том, что такое Украина. Дело идёт к третьей мировой войне. Иран — это не Вьетнам и не Северная Корея и не Косово"

Многие звезды получают огромные доходы за рекламу в своих личных блогах и с радостью делятся личными моментами в историях. Но есть и те, кто предпочитает оставаться в тени: эти знаменитости сознательно избегают социальных сетей, даже несмотря на настойчивые просьбы поклонников поделиться деталями своей жизни.

Кейт Уинслет

Звезда фильма «Титаник» воспринимает использование социальных сетей как сложный и двусмысленный мир. Ее так волнует этот вопрос, что ни у кого из ее ближайшего круга, включая саму Кейт, нет активных профилей.

Кейт Уинслет

Уинслет убеждена, что, если ей потребуется связаться с близкими, она всегда сможет позвонить или отправить сообщение. Это гораздо безопаснее, а ее дети остаются подальше от негативного воздействия соцсетей. Однако трудно верить, что подрастающие дети Уинслет по своему желанию огородились от этого мира…

Сандра Баллок

Сандру Баллок спрашивали об ее мнении по поводу того, что у нее нет профилей в соцсетях. В ответ девушка сказала, что даже если бы она их имела, не стоит ожидать от нее полной раскрепощенности.

Баллок подчеркнула, что не всё, что публикуется в сети, является истинной. Однако актриса признает, что ее имя обсуждается в интернете. Она дала намек, что информация о реакции фанатов доходит до нее, и, возможно, когда-нибудь она создаст аккаунт, чтобы следить за своими детьми.

Джордж Клуни

Клуни неоднократно заявлял, что не намерен создавать странички в соцсетях, потому что, по его мнению, знаменитостям не стоит беспокоить публику постоянными мыслями и мнениями.

Более того, он уверен, что создание аккаунта подвергает его ненужным рискам: актер отметил, что распространение неприемлемого контента может навредить репутации медийных личностей.

Кейт Бланшетт

Победительница престижной кинопремии «Оскар» за свою выдающуюся роль в фильме «Жасмин» является настоятельным противником использования социальных сетей.

Кейт сравнивает их с площадкой детской площадки в начальной школе. Знаменитость считает, что социальные платформы вносят разделение между людьми и вызывают неоднозначные эмоции, которые если и нужно испытывать, то в реальном мире.

Роберт Паттинсон

6 лет назад в момент пресс-конференции актер Роберт Паттинсон сообщил, что в те моменты, когда его настроение было мрачным, он задумывался о создании аккаунта в социальных сетях.

Однако в последующем разговоре он проявил меньшую решительность в своем отказе. Оказывается, Twitter на самом деле может привлекать его внимание, и он регулярно заглядывает туда. Таким образом, несмотря на отсутствие официальных аккаунтов Паттинсона, возможно, он использует неизвестный профиль, чтобы просматривать новостную ленту.

Дэниел Рэдклифф

Дэниел Рэдклифф, известный британский актер, ставший знаменитым благодаря роли Мальчика-который-выжил, наверняка смог бы привлечь огромную аудиторию в любой социальной сети!

Однако Дэниел не обладает аккаунтами в соцсетях, и нет магического слова, которое вынудило бы его создать их. Рэдклифф объяснил свое мнение в одном из интервью, говоря о том, что ему трудно принимать суровую критику.

Он отмечает, что негативные комментарии о нем в Интернете оказывают негативное влияние на его психическое здоровье. Рэдклифф признался, что когда-то рассматривал возможность создания аккаунта в Twitter, но быстро понял, что это была бы ошибка, поскольку его разногласия с недоброжелателями стали бы темой обсуждения ежедневно среди его поклонников.

Сирша Ронан

Сирша Ронан, главная героиня фильма «Леди Берд», считает, что активность в социальных сетях требует огромных усилий и напряжения.

Она не понимает, почему люди ожидают, что она будет делиться своими эмоциями или событиями из личной жизни — для нее социальные сети представляют собой личное пространство, которое она не желает открывать для публичного обозрения. В прошлом актриса использовала Twitter только для просмотра твитов британского комика Стивена Фрая.

Брэд Питт

Мировая киноикона Брэд Питт когда-то упомянул, что ему никогда не тянуло к социальным платформам. Тем не менее он не отрицает, что аккаунт в соцсети мог бы пригодиться, особенно когда требуется быстро опровергнуть слухи о себе.

Именно поэтому актер не раз задумывался о создании профиля, но в итоге решил, что может обойтись без него. В молодости, однако, он хотел вести блог — наверняка это было бы интересно.

Дэниел Крэйг

Звезда киносерии о Джеймсе Бонде, Дэниел Крэйг, научился держать свою жизнь в секрете. Если пользователь мечтает подписаться на его страницу в социальной сети, ему нужно быть готовым к разочарованию: британский актер категорически отказывается от социальных сетей и заявляет, что не станет создавать личный аккаунт.

Вместо виртуального общения Крэйг предпочитает проводить время со своей семьей и желает больше часов посвящать домашним делам.

Эмили Блант

Эмили считает, что ее миссия как актрисы — убедить зрителей, что она воплощает другого человека на экране. По этой причине излишнее раскрытие личной жизни в социальных сетях может поставить под угрозу ее профессиональное влияние.

Однако есть и другая причина: актриса считает, что в цифровом мире она будет чувствовать себя «из эпохи динозавров», ей в принципе несвойственно проводить время в таких местах.

Кристен Стюарт

Звезда «Сумеречной саги», известная своей ролью Беллы, хоть и не возражает против общения в интернете, кратко пояснила, почему ее там не найти: «Просто мне это не нужно».

Кристен настороженно относится к скрытым подводным камням виртуального общения, отмечает, что взаимодействие в сети может как приносить радость, так и вызывать неприятные моменты, поэтому она пока не готова стать частью этого мира.

Эмма Стоун

Эмма Стоун является одной из многих знаменитостей, которые предпочитают оставаться в стороне от социальных медиа. Она считает, что это помогает ей поддерживать здоровую границу между своей личной жизнью и ее карьерой в Голливуде.

Стоун ясно выразила свое беспокойство по поводу того, как комментарии и внимание к ее внешности в социальных сетях могут усилить уже существующие тревоги. Это подтверждает, что даже в эпоху цифровых технологий каждый имеет право на личное пространство и контроль над тем, как много он хочет делиться с общественностью.

Как-то в юридической группе обсуждался вопрос человека, у которого совпали Ф.И.О. и дата рождения с осуждённым преступником. У преступника по приговору суда была обязанность компенсировать пострадавшим крупную сумму.

В итоге для невиновного настала непростая жизнь. Купил машину, поехал — через пару дней начинают тормозить на всех постах. Потому что приставы из ФССП наложили на неё запрет. Разобрался, сняли — через день опять наложили. Софт накладывает легко, а снимают люди долго. Кредит взять не может — отказ без объяснения причин. На работу в крупную фирму устроиться не может — собеседование проходит, а потом служба безопасности отказывает, так как они в софте каком-то смотрят. Там целый ряд был описан мытарств у человека. И в итоге часть юристов ему советовали — только эмиграция. Можно суд выиграть, но глобально перебороть в России софт судами не получится.

При этом о смене имени программисты как раз подумали (ну или те, кто ставил им задачи). Чтобы преступники (или должники) не могли так просто уйти от наказания, сменив Ф.И.О., поиск у приставов, в МВД, в Следственном Комитете идёт, сразу включая все предыдущие Ф.И.О., если человек менял.

Иначе все преступники меняли бы Ф.И.О. и точка.

Да, армия Израиля заявила, что полностью координирует свои действия с Центральным командованием (CENTCOM) ВС США.

Да, на помощь израильтянам со своей ударной группой спешит авианосец Джеральд Форд - можно сказать, самый современный авианосец США. И многие даже утверждают, что Штаты вступили в войну.

Израильтяне запросили у американцев большое количество ракет для своего "Железного купола" и снарядов с патронами.

Да, израильтянам сейчас нужно показать сногосшибательный военный результат, чтобы скрасить провал 7 октября.

Но им все равно уже не победить. И даже если сейчас они потушат этот пожар, в будущем им не выстоять. И прогноз Владимира Жириновского наверняка сбудется - в 2024 этот регион по-настоящему запылает, а страны мира, очевидно, разделятся на два лагеря.

А теперь, почему Израилю не одержит победу, как 50 лет назад во время войны Судного дня. Вернее - почему ему будет очень тяжело одержать эту победу.

Надо понимать, что израильтяне (евреи) не имеют никакого численного превосходства даже на своей территории. Население Израиля - 9 миллионов человек, из которых 7 миллионов - евреи, 1,8 - арабы, встречавшие 7 октября ХАМАС, как своих освободителей. В Секторе Газа проживает еще 2,5 миллиона арабов - палестинцев. 2,3 миллиона арабов (палестинцев) проживают на Западном берегу реки Иордан. Да, Западный берег пока не выступил за передел Израиля и там мнее радикальны, чем ХАМАС, но в какой-то момент - выступят. Потому что общее настроение арабов уже не остановить. 7 октября джин выбрался из бутылки.

То есть, даже на своей территории 7 миллионам евреев противостоит 6,6 миллионов арабов.

А если теперь посчитать, сколько арабов нависает над Израилем у его границ. В одном только Египте - 95 миллионов. Ливанская Хезболла призывает короля Иордании пропустить через свою Иорданию до 300 тысяч боевиков, готовых отправиться воевать против Израиля. Если не пропустит - угрожает терактами.

При этом у Хезболлы очень много оружия. И не такого как у ХАМАСа - лучшего и современного. А тут еще раньше в Ливан регулярно прибывали "зерновые" сухогрузы из Украины...

При это в самой соседней Иордании - 10 миллионов арабов. И это мы еще не берем главных вдохновителей ХАМАСа - Турцию и Иран. Не берем Катар, который несет главное финансовое бремя ХАМАСа.

О чем говорить, если даже в Нью-Йорке, число палестинцев и евреев, вышедших на демонстрацию, оказалось примерно равным.

Теперь - второе. Да, утверждается, что армия израильтян - технологичная, а противостоят ей необразованные люди в тапочках. Но каков внутренний стержень у воинов этих армий?

Каков у палестинцев - можно предположить по тому, что сказал в своей речи за несколько дней до случившегося верховный лидер Ирана Али Хаменеи:

- Узурпаторское образование находится на грани исчезновения. Палестинская молодежь сегодня и палестинское возрождение, которое выступает против несправедливости и оккупации, более активны, энергичны и готовы, чем когда-либо в течение этих семидесяти или восьмидесяти лет.

Правительства, которые решили рискнуть и пойти на нормализацию отношений с сионистами, неизбежно пострадают и проиграют.

Как говорят европейцы, они "поставили на проигравшую лошадь". Сегодняшняя ситуация (в Израиле) - причина не приближаться к нему близко. Они не должны совершать эту ошибку.

Почему лошадь может быть действительно - проигравшая? Потому что израильяте уже совершенно не те, что были в 1967 и1973 годах - когда победили превосоходящую их по численности огромную силу.

Первые поселенцы на земле обетованной были люди, прошедшие Холокост и другие страшные испытания. Это были сильные духом люди, многие из которых участвовали во 2-й Мировой войне, а главное - они были готовы умереть за свою Родину.

Но прошло 50 лет и за это время израильтяне кардинально изменились. Если раньше сюда приезжали сильные духом люди, то сейчас западные ценности изнежили некогда сильный народ.

Часть евреев живет строго религиозными догмами и вряд ли способны стать отважными воинами. Другая часть - это переселенцы, прежде всего из СССР и России, которые вряд ли перебрались сюда, чтобы погибать за новую родину. Третья часть - это такие как Галкин с Макаревичем, уже наверняка сквозанувшие отсюда и пожелавшие победы своим парням (Макаревича война застала в Германии). Евреи нынче изнежены комфортной жизнью и вряд ли способны воевать так, чтобы быть готовыми погибать.

В нынешней израильской армии полно девушек, которые пришли сюда ради будущих благ (бесплатное обучение в любом ВУЗе, полное довольствие, лучшая бесплатная медицина на время службы, зарплата). Но выглядят они так, что больше подходят для Тик-тока:

Конечно, есть подготовленные военные, но их очень мало для защиты страны от многочисленных врагов.

А если Израиль, как обещает, продолжит ковровые бомбардировки Газы и приступит к жесткой зачистки Газы, то эти картинки разлетятся по всему миру и уж точно тогда не оставят равнодушными мусульман и арабов по всему миру.

Вот здесь, кстати, с "зачисткой Газы" - третье сомнение. Послушаем, что говорит специалист Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Юрий Лямин:

- Демонстрация палестинцами захваченных израильских военных баз, брошенных без боя десятков единиц бронетехники и тому подобное вдохновляют противников Израиля. Поэтому сейчас он будет пытаться как-то реабилитировать себя в глазах своего населения и попробует показать силу.

Но проблема в том, что ответить сейчас будет очень сложно. Нужно понимать, что сектор Газа – густонаселенная городская застройка, с большим количеством подземных тоннелей. Это может быть очень сложная операция, которую легко начать, но будет очень сложно закончить.

Тут можно вспомнить СВО и бои за Мариуполь. В данном случае поле боя очень, очень сложное. В секторе Газа имеются подземные тоннели, которые за многие годы противостояния нарыли палестинцы. Если Израиль имеет господство в небе, то палестинцы все эти годы копали подземные тоннели, в том числе для сборки тех же ракет, которые они сейчас запускают по Израилю.

Вопрос - четвертый. А пойдут ли США до конца в своей защите Израиля?

Политолог Владимир Корнилов вспомнил о рассекреченной в 2021 году переписки между сотрудниками Госдепа, из которой следует, что США по сути финансировали ХАМАС.

Согласно документу, американские власти знали, что часть их гуманитарной помощи, которую Вашингтон передавал сектору Газа, попадала к движению ХАМАС, поскольку американские чиновники не контролировали свои поставки. В переписке говорилось:

"Существует высокий риск того, что ХАМАС может извлечь выгоду из помощи США Газе. Существует также риск того, что помощью США воспользуются другие палестинские группы".

Корнилов полагает, что этот документ теперь, вероятно, будут использовать республиканцы. В США начинается предвыборная гонка, и каждая из двух американских партий ищет компромат друг на друга.

Конгрессвумен-республиканка Марджори Тейлор Грин в свою очередь отметила, что США могли не только тайком финансировать, но и вооружать ХАМАС. Она обратила внимание, что у палестинцев обнаружилось американское оружие, хотя Штаты его им не продавали. Откуда оно? Из Афганистана? Из Украины?

Ну, и как говорится - а за кого Россия? Лучше, чем политолог Александр Дугин, наверное, и не скажешь:

«Как бы мы не относились к евреям и мусульманам, вопрос принципиальный: Иран нам друг, союзник и брат, поддержавший Россию в трудную минуту, а Израиль нет. Он вассал США. Хотя многие в Израиле как минимум понимают Россию в смысле СВО. Не поддерживают, но и не проклинают чрезмерно.

Тем не менее, именно туда бегут из России предатели и откровенные пособники нашего смертельного врага – Запада. Просто это надо помнить всем старым и новым патриотам России.

Иран абсолютен, Израиль относителен, и все, кто считают иначе, не совсем чисты перед русским народом, сейчас схлестнувшимся в смертельной схватке с глобальным врагом.

Глобалисты США, с которыми мы и ведем сейчас войну на Украине, полностью поддержали именно Израиль. Как и Украину. Вот это серьезно. Все остальное менее серьезно.

Теперь понятнее становится и логика Сталина. Он был за Израиль, пока Израиль был за нас. Он стал против него, когда тот перешел на сторону Запада. Геополитика намного важнее этнических и религиозных симпатий и антипатий.

Конечно, стоит поддерживать в Израиле тех, кто поддерживает нас. Но давайте будем честны: кто нас там по-настоящему поддерживает? Из политического руководства. И в чем эта поддержка заключается? Конкретно?

С Ираном же все ясно. Нас поддерживает там Рахбар, Президент Раиси, КСИР и все консервативные силы. А они в Иране у власти, правят и отвечают за свои союзы и договоренности».

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Ну и конечно Дзен

Подписывайтесь, делитесь и ставьте лайки!