Недавние тренды рунета

Не знаю, как-то это прошло незаметно. Без шума и пыли. Не трубили в трубы и не били в барабаны. Хотя следовало бы. Потому что управы на мигрантов ждала вся страна.

И вообще-то каждому следовало бы знать о том, какие требования теперь будут предъявляться к мигрантам. И самое главное, что они должны уметь делать и какую ответственность должны теперь нести. По сути, это новый закон для них. Вступил он в силу - в сентябре.

Вообще это весьма большой документ. И вот оттуда - только его основные тезисы.

1. Ужесточение требований для получения ВНЖ

Отныне для получения ВНЖ необходимо следующее:

Знание русского языка. Надо сдать спец. экзамен. Причем контроль за процедурой будет гораздо жестче, чем раньше. Получить "филькину грамоту" уже не получится.

Стабильный легальный источник дохода. Показать документы о своей финансовой состоятельности, способность обеспечить себя и свою семью.

Отсутствие судимости. Соискатель не должен иметь судимость или находиться под уголовным следствием. После предоставления справки, будет еще и проверка на наличие уголовного прошлого. (-Такие нам не нужны!)

Наличие мед. страховки. Нужна страховка, которая покроет расходы на мед. обслуживание в нашей стране. (Россия больше не будет оплачивать лечение чужих!)

2. Ужесточение требований для получения гражданства

Гражданство до сих пор раздавалось напропалую, по 300.000 паспортов в год. Бери не хочу! И вот сия "дырявая" процедура изменилась.

Рост срока пребывания в РФ. Отныне для подачи заявки на гражданство надо прожить здесь 5 лет, а не 3 года, как раньше.

Знание русского языка. Отныне претенденты на гражданство должны сдать экзамен по языку на уровне не ниже B1. Ранее было достаточно А2.

Всего шесть уровней знания языка: А1, А2, В1, В2, С1, С2.А2 - Словарный запас 1500-2500 слов. Понимать высказывания о самых насущных аспектах жизни (спросить дорогу, объясниться в простейших бытовых ситуация) Прочесть элементарное письмо и т. д.

В1 - Словарный запас 2750-3250 слов. Понимать суть высказываний на знакомые темы (работа, школа, отдых) Объясняться в большинстве ситуаций, смотреть фильмы в оригинале, написать связное письмо на знакомую тематику.

Повышение требований к знанию истории и культуры России. Надо пройти тест на знание главных исторических событий и культурных особенностей нашей страны.

Повышение платы за рассмотрение заявления. Введены новые ставки. Конкретные суммы указаны в соответствующих правилах и зависят от категории мигранта и прочих обстоятельств.

3. Ужесточение наказаний за нарушения правил

Отныне штраф за нелегальное пребывание и трудоустройство для иноземцев резко увеличен, аж до 500 тысяч р. Это уже совсем не мелочь. Или же отправиться в места "отдаленные".

А вот для работодателей, нарушающих законодательство - штраф еще больше. За первое нарушение миллион, а за повторное - до двух миллионов. Или вообще лишат лицензии.

Нелегалов могут выслать и лишить права на въезд в РФ до пяти лет. Или аннулировать ВНЖ.

Важно! Процедура высылки отныне сильно упрощена. Решение могут принимать теперь местные органы внутренних дел.

Нет волоките!..

4. Визу теперь получить не просто

Желающие приехать в РФ ради работы, должны выполнить следующее:

Подтвердить наличии рабочего места

Доказать наличие достаточных средств для проживания

Пройти мед. обследование.

Представить мед. страховку.

Сдать экзамен на знание языка.

Можно отметить еще кое-что. Это введение квот на приезжающих для работодателей. Вернее - возвращение этого правила. В целях защиты интересов российских работников.

Конечно, на все это уже летит - "Да это как же возрастет коррупционный тариф? Ну а что, тогда вообще ничего не надо было делать? Рост коррупционного трафика - это вопрос совершенно из другой оперы.

Второе - хотелось бы большего. И каждый из нас предложит вот это, и еще - вот это... Несомненно, очень нужное. Но ведь с чего-то надо начинать. Поэтому для начала - и на этом спасибо...

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Ну и конечно Дзен

Если очень больно — надо дать двойную дозу, а еще лучше вообще что-нибудь опиоидное. Примерно такой подход очень распространен у врачей по всему миру. Но оправдан он далеко не всегда.
Базовые принципы лечения острой боли известны: что-то нестероидное, или парацетамол, или слабый опиоид (кодеин), или всё вместе и можно без хлеба. Вопрос в том, в какой дозе, и в какой именно комбинации, ведь нам надо обеспечить снижение боли при минимальных или приемлемых побочных эффектах.
Я уже писал о показанной в условиях скоропомощного нью-йоркского стационара равной эффективности 400, 600 и 800 мг ибупрофена. Норвежские же коллеги уже многие годы занимаются изучением амбулаторного обезболивания на удобной модели: удаление “восьмерки”. Так они обеспечивают меньший “разброс” внутри группы пациентов, ведь боль от сильного ушиба и сильная головная боль — это две большие разницы. В 1999 году они показали, что комбинация парацетамола с диклофенаком “работает” лучше, чем каждый из них по отдельности, и даже чем парацетамол с кодеином [1]. В 2021 они подтвердили выводы американцев о том, что не имеет особого смысла давать больше 400 мг ибупрофена за один раз, а еще показали, что 400 мг ибупрофена обезболивают сравнимо с 1000 мг парацетамола + 60 мг кодеина [2].
В свежей своей статье они использовали ту же модель с “восьмерками”, но попытались максимально нивелировать воздействие внешних факторов: всё исследование было в одном отделении, 200 пациентов были прооперированы двумя врачами по одному протоколу с одинаковой анестезией, все пациенты были молодыми этническими норвежцами и норвежками (известно, что культура и генетика сильно влияют на субъективное восприятие боли) [3]. Спустя 6 часов после операции пациенты, оценившие уровень боли как “умеренный” или выше, вслепую получали один из 4 вариантов:

• 1000 мг парацетамола + 400 мг ибупрофена + 60 мг кодеина, или


• 1000 мг парацетамола + 400 мг ибупрофена, или


• 1000 мг парацетамола + 60 мг кодеина,или


• плацебо.

Оказалось, что добавление кодеина вовсе не улучшало эффективность обезболивания, вопреки ожиданиям и устоявшимся верованиям…
Понятно, что в ситуации экстремальной или хронической боли и подходы иные, и результаты могут быть иными, а опиоиды незаменимы в ряде ситуаций, например в онкопаллитативе. Но в простых случаях для начала вполне можно ограничиться малым.
Юрий Киселёв Associate Professor - Oslo Metropolitan University

Почему среди шахматисток высокого уровня так много грузинок? 

В Израиле министерская комиссия по законодательству утвердила в понедельник закон, разрешающий полиции устанавливать в общественном пространстве цифровые видеокамеры, дающие возможность мгновенного распознавания лиц и идентификации попавших в объектив людей.

«Ассоциация защиты гражданских прав» выступила резко против «закона Большого брата». В Китае такими цифровыми камерами нашпиговано буквально все общественное пространство, они служат эффективным инструментом тотальной слежки за гражданами, позволяют режиму держать население в страхе, создают у людей убеждение, что «все находятся под колпаком» у властей, и любое не одобряемое правительством поведение будет так или иначе наказано.

По словам правозащитников цифровые видеокамеры продуцируют «биометрическое досье» на граждан.

Вот объясните мне, в чем заключается ущемление свобод граждан и что значит «нахождение под колпаком» и «биологическое досье».

Подавляющее большинство граждан не совершают в общественном пространстве ничего предосудительного или того, что привлечет внимание полиции, то есть, не воруют, не грабят, не угоняют и не взламывают машины. Ну, попал человек на камеру и что? Его и так видят сотни людей на улицах, это же не является каким-то секретом.

Но в то же время установка камер может обеспечить кому-то алиби или, напротив, опознать преступника. Это же прекрасно. Почитаешь, с какой оперативностью сейчас устанавливают личность правонарушителей, просто диву даешься. 

Тем более, что записи с камер наблюдения не хранятся вечно и через какое-то время уничтожаются.

В чем тогда может заключаться опасность для гражданских свобод?

Спасибо всем,  кто вчера написал в личку-  не волнуйтесь,  все в порядке.  Да,  митинг был,  в нем никто не  пострадал,  но  эмоции да-  у многих сейчас кипят.  Но уже у нас на улице,  а мы  живем  буквально в десяти минутах пешком от Дома Правительства- все было мирно.  Но пока из новостей-  только паблики пишут,  что начали готовиться к приему беженцев.  Ну и обсуждают,  что будет дальше.

Так что вернусь к продолжению вчерашнего поста- https://gelena-s.livejournal.com/1695528.html.

Очень значимую вещь подняла Нина,  про  значимость СВОЕГО дома,  когда могут выдернуть повесткой и послать разрушать чужие дома.  

Как вы думаете-  как это сказывается на человеке,  который вот хотел строить свой дом?

Мне когда то одна клиентка рассказывала о своем прадеде,  который три раза строил свой дом,  а ему его поджигали добрые соседи,  злясь на то,  что он хорошо и независимо живет. Он под раскулачивание не попадал,  но злил.   После третьего поджога человек застрелился.

А вот тут-  люди не только убивают,  тем более те же артиллеристы не в прямую.  Вроде как и  не убийцы,  а вот что они рушат чужие дома и города- так это не развидишь.  Что происходит с человеком,  который своими глазами увидел непрочность построенного другими людьми?  Когда все ,  ценное и значимое в обычной жизни разлетается в клочья?  Это увеличивает ценность того же жилья в его глазах?  Или уменьшает?

Все мы любим делать что-то каждый день. Где грань между зависимостью и не зависимостью? Разве не все, что мы привыкли делать и что доставляет нам удовольствие можно назвать зависимостью? Я чувствую дискомфорт, когда понимаю, что на мое настроение влияет что-то, что не зависит от меня, например, другой человек. Вот становится человек частью жизни, но ты понимаешь, что человек может уйти/умереть. Как правильно к такому относиться? Как Вы справляетесь с тем, что не все нам подконтрольно? Или же такие зависимости от других лучше вообще пытаться не развивать?

Раннее утро. В Подмосковье тишина, изредка заходят самолеты на посадку во Внуково. БПЛА Украины больше не тревожат мирный сон московских обывателей. Ходят слухи, что Владимиру Зеленскому позволили летать собственным, точнее казенным Бортом N 1 Украины в обмен именно на эту тишину, по другим слухам его просто не взял в свой самолет президент Польши, испугавшись утопленников, чистый Гоголь, но ночь была не майская, а сентябрьская и Герани опять атаковали Украину. Часа через два узнаем, сколько сбили, а сколько долетели до целей, но ПВО Украины и правда очень эффективно.

А тем временем Сергей Лавров прибыл в Нью-Йорк

Глава МИД России примет участие в 78-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. В аэропорту его встретили постпред РФ при ООН Василий Небензя и посол России в США Анатолий Антонов.

Скромная встреча, но и борт пустили, не надо было добираться на перекладных и делегацию тоже, это прогресс. Думаю, впереди большой обмен, а посла США в РФ впечатлило посещение российской зоны, куда она ездила проведать соотечественника.

А лидеры G7 считают, что война может продлиться еще 6-7 лет и планируют поддерживать Украину в течение этого времени, сообщает Bloomberg.

Вот такое у нас сегодня раннее утро, 20 сентября 2023 года.

Хорошего всем дня, берегите себя.

Нападение акул на людей давно стало излюбленным сюжетом для фильмов ужастиков в Голливуде. Однако так ли необоснованно и непредсказуемо агрессивное поведение акул в воде?

Не так часто

Здесь можно провести всемирно известную аналогию с авиа- и автокатастрофами. Многие люди боятся авиа перелетов, потому что боятся крушения и гибели. В то же время многие знают, что в дорожно-транспортных происшествиях по всему миру ежегодно погибает куда больше людей. И все же продолжают ездить на городском общественном транспорте и на личном авто.

Схожая история наблюдается со статистикой нападений акул на людей. Несмотря на то, что каждая история звучит чудовищно жутко и воображение охотно подкидывает картины окрашенной кровью воды, акулы атакуют людей в среднем 80-90 раз в год и это по всему миру!

Также важно учитывать тот момент, что каждое нападение было не таким уж непредсказуемым и являлось стечением закономерных обстоятельств, о которых речь пойдет дальше.

Плохо видят, хорошо чуют

Прежде всего стоит понимать, что человек – не самый приятный деликатес для акулы, обитающей в водной среде. На людях не так много питательного материала для огромного животного, как, например, на морских котиках, тюленях и множестве видов рыб. По большей части человек – не самая желанная добыча для акулы.

Однако некоторые акулы могут перепутать лакомую добычу с человеком. Например, тигровые акулы обладают очень слабым зрением и, чтобы выследить себе обед или завтрак, в основном ориентируются на вибрации воды.

Чем больше кто-то бултыхается и шумит, лупит по воде – тем выше вероятность вкусной трапезы для акулы. Особенно зрение подводит тигровую акулу в условиях сумерек или мутной воды. Тогда человек может стать жертвой просто по ошибке.

Куда реже нападают на людей белые акулы – их зрение в разы лучше, поэтому они предпочитают охотиться в прозрачной воде, чтобы выследить жертву.

И все же стоит помнить, что у акул есть нюх.

Запах крови

В Голливуде любят демонизировать способность к распознаванию крови в воде акулами – будто они чуют кровь за доли секунд и за столько же настигают жертву. Однако это не совсем так. Запах крови действительно примечателен для акул и обнаруживают они его достаточно быстро.

Однако порезав палец о камень в воде, не стоит впадать в панику. Акулы не горят желанием становится участниками местных новостей, подплывать близко к берегу и нападать на людей. Чаще всего героями таких сюжетов становятся старые или больные особи, которые просто не могут добыть более шуструю добычу.

А вот прогулочные корабли «с питанием» зачастую сами организуют проблемы на свою голову. Чаще всего они оставляют за собой «пищевой след», который может сбить с намеченного маршрута даже акулу.

Отдыхающие, а порой и сами повара, желая избавиться от быстро портящихся остатков кулинарии, выбрасывают их за борт. Так за кораблем начинает тянуться след из мяса и рыбы, а также других продуктов «с кровью».

По той же причине возникают проблемы у скотовозных судов, маршруты которых могут проходить не так далеко от берега. Ведь если животное умирает в пути, команда без зазрения совести выбрасывает тушу за борт. Приятного аппетита, акулы.

Как не стать жертвой

Мы коротко обсудили причины появления акул поблизости от людей, однако, как мы писали выше, человек не является акульим деликатесом, и акула может спокойно проигнорировать человека.

Однако резкие движения, паника, крики пугают животных и провоцируют их защитное поведение. Поэтому акула может атаковать человека. Зачастую жертвами становятся одинокие купальщики, которые громко плещутся, шумят. Они становятся интересными для акулы, поэтому та начинает нападать.

Таким образом, резюмируя сказанное выше, чтобы не стать жертвой акулы достаточно: не плавать в мутной воде или поздно ночью и в сумерках, не плавать в одиночку и держаться подальше от стай рыб, которые могут стать кандидатами на акулий ужин.

А если вы заметили рядом акулу, то нельзя кричать и биться в воде. Лучше все попытаться тихо и спокойно уплыть к берегу или пирсу.

В российском мониторе LightCom за 50 тысяч рублей нашли бесполезный отечественный чип. Блогер выпаял из монитора чип «Миландра», который заявлен как основной микроконтроллер, и заменил его на проволоку, чтобы замкнуть цепь. Но монитор по волшебству продолжил работать.

Оказалось, что «Миландра» — фуфло для вида, а всю работу делал тайваньский чип RTD2525AR от Realtek. Его ребята из LightCom аккуратно припрятали за радиатором. 

Зачем там тогда там «Миландра»? Чтобы Минпромторг посчитал весь монитор российским и выдал ему высокий балл локализованности. 

из https://t.me/whackdoor/6081

Возможно, у этого романа было бы совсем другое продолжение, если бы не категоричность матери Гарри Каспарова. Она считала, что эти отношения могут стать помехой в карьере сына.
«Это не наш ребенок», — сообщила Клара Шагеновна в интервью. «Если хочешь жениться на актрисе, лучше женись сразу на целом заводском общежитии», —цинично заявила она своему любимому сыну.
Собственно, протеста матери Каспарова оказалось достаточным для послушного сына, чтобы отношения были разрушены, несмотря на то, что Марина ждала ребенка.
«Я почти перестал видеться с Мариной. Расставание становилось почти неизбежным. Поэтому я был полностью уверен, что ребенок, которого она носила, не мог быть моим. Каждый из нас имел отдельную личную жизнь. Я попытался выбросить все это из головы и сосредоточиться на шахматах…» — написал Гарри Каспаров в книге «Дитя перемен».
Актриса решила для себя, что больше никогда не будет ничего общего иметь с мужчиной, который ее предал. Коллеги по цеху не понимали, почему шахматист бросил женщину, которую так сильной любил. Валентин Гафт, никого не стесняясь, заявил: «Каспаров недостоин, чтобы его принимали в приличном доме».
Марина в 1987 родила дочку, родства с которой Каспаров так и не признал, несмотря на очевидное внешнее сходство.
Отсюда

Я не то, что «терпеть не могу», терпеть и приходится, и, следовательно, могу много вещей более неприятных и даже страшных, но просто довольно скептически отношусь к рассуждениям на тему, на чьей бы стороне сейчас оказался кто-то из покойных кумиров прошлого, лидеров общественного мнения нашей юности вне зависимости от того, какую, в нашем, естественно, личном понимании, позицию он занимал тогда.

Бродский стал знаменем «патриотов», а Солженицын духовным маяком Путина. Кто мог предсказать поведение Пугачевой и Галкина? Глинка и Хаматова? Не той, конечно, величины человек, но в какой-то момент чрезвычайно растиражированный и предельно лояльный властям Руслан Белый?

Мы последний раз виделись с Александром Липницким буквально за несколько недель до его нелепой гибели. Знакомы были ровно полвека, относились друг к другу (понятно, как мне представляется) очень тепло, но нельзя сказать, что так уж близко дружили, в силу чисто житейских обстоятельств встречались не слишком часто. И может быть ещё и поэтому при общении довольно много вспоминали и говорили об общих знакомых, особенно с той поры нашей юности начала семидесятых. Почти все они относились к музыкальной молодежной тусовке совершенно определенного, думаю, всем прекрасно понятно какого, направления. 

Вот и в тот раз. Основная война ещё не началась, но в принципе позиции почти всех уже определились. И мы долго сидели и перечисляли. Мол, а ты мог когда-нибудь себе представить, что такой-то сделает себе совершенно сознательно и продуманно татуировку с профилем Сталина? А ты мог себе представить, что такой-то поедет с концертами на Донбасс? И наоборот, а ты мог себе представить такого-то, который устроит в Европе выступление с лозунгами протеста против Путина? 

Мы, естественно, не делали никаких выводов и никого не осуждали, Саша вообще всегда предельно мягко и терпимо относился к друзьям, особенно из мира искусства, но больше мы просто удивлялись самим себе, насколько иногда плохо можем разбираться в людях.

И я считаю абсолютно нелепым, когда слышу утверждения, типа, вот Олег Ефремов по этому поводу сказал бы то-то, а Василий Шукшин то-то. Совершенно мы не знаем, кто бы что сказал и как себя повел. Пустое это и бессмысленное занятие, гадать и делать выводы исходя из наших собственных представлений о ком-то. Но я почему, собственно, вообще об этом заговорил?

Недавно в одной статье «патриота», посвященной «предателям», «уехавшим» вернувшимся» «клеветникам» и «пособникам врага», статье, в принципе, по жанру более всего похожей на классический донос, автор в подтверждение каких-то своих мыслей привел цитату из Владимира Высоцкого, которого назвал великим русским поэтом: «Занозы не оставил Будапешт, А Прага сердце мне не разорвала».

Я сам все-таки, скорее всего, не считаю Высоцкого великим русским поэтом, но для меня он, несомненно, выдающееся явление русской культуры советского времени. Однако я представления не имею, боролся бы он сейчас с жидобандеровцами или уехал бы в Париж. Но вот то стихотворение решил вспомнить. Не знаю, можно ли на его основании делать какие-то выводы и предположения. Правда, не знаю. Но вам хочу тоже напомнить текст.

Я никогда не верил в миражи,

В грядущий рай не ладил чемодана,-

Учителей сожрало море лжи –

И выплюнуло возле Магадана.

И я не отличался от невежд,

А если отличался - очень мало,-

Занозы не оставил Будапешт,

А Прага сердце мне не разорвала.

А мы шумели в жизни и на сцене:

Мы путаники, мальчики пока,-

Но скоро нас заметят и оценят.

Эй! Против кто? Намнем ему бока!

Но мы умели чувствовать опасность

Задолго до начала холодов,

С бесстыдством шлюхи приходила ясность –

И души запирала на засов.

И нас хотя расстрелы не косили,

Но жили мы, поднять не смея глаз,-

Мы тоже дети страшных лет России,

Безвременье вливало водку в нас.

Действия Украины не производят на нас впечатления, но они производят впечатление на польское общество, — польский министр по делам ЕС Шимон Шинковский вель Сэнк «Это видно из опросов, уровня общественной поддержки дальнейшей помощи Украине. И это повредит самой Украине».

Тем временем, встреча Дуды и Зеленского впервые с начала вторжения РФ была отменена, — Rzeczpospolita. Президенты Польши и Украины договаривались встретиться в Нью-Йорке на Генассамблее ООН.

Польша прекратит поддержку беженцев, которая включает в себя предоставление разрешений на работу, бесплатный доступ к школам, медицинскому обслуживанию, семейным пособиям и прочее с 2024 года.

В ближайшие дни Украина заблокирует импорт некоторых польских овощей и фруктов в ответ на запрет импорта украинских товаров. Эмбарго введут на лук, помидоры, капусту и яблоки.

В одной из казанских школ произошло зрелищное событие. В сети оно вызвало довольно большое обсуждение и резонанс. Один из учеников регулярно приносил в школу вейп. Трудовик не раз предупреждал его, что дымить в школе нельзя. И на школьном дворе тоже нельзя. Последнее предупреждение было, что если ещё раз поймает с вейпом, то разобьет его...

Подросток попытался заверить, что "больше не будет".

Нет, это не история про щеночков далматина, которых вот-вот утопят. Эти истории облетели весь мир, о них есть статьи в Википедии, их транслировали уважаемые ученые… Но на самом деле ничего этого НЕ БЫЛО.

Как-то один сайт выложил текст, якобы принадлежащий Джулии Робертс, в котором звезда предлагает всем отказаться от макияжа и прекратить делать косметические процедуры, обращать больше внимания на внутреннюю красоту и отказаться от стремления соответствовать чужим идеалам.

Вполне себе позиция, хорошие формулировки, в считанные часы «письмо Джулии Робертс» разлетелось по соцсетям. Мы ничего не имеем против естественного старения и отказа от макияжа. Загвоздка в том, что никакого письма Робертс не писала. Это фейк, подделка, ложь. Несколько фраз выдернуты из поста Робертс, который она написала в сентябре 2015-го года, подписав собственное фото без макияжа в Инстаграм, но смысл искажен до неузнаваемости.

Сфабриковано письмо удачно, вовремя и на злобу дня, так что люди, не усомнившись ни на секунду в том, что звезда, много лет рекламирующая декоративную косметику, могла заявить подобное, кинулись жать на кнопку репоста.

Мы привыкли доверять сетям. И не только обычные интернет-пользователи, но и великие умы попадались в эту ловушку. Вот самые популярные обманы, в которые поверил весь мир. И верит, кстати, до сих пор!

1. Прощальное письмо Габриэля Гарсиа Маркеса

Господь, если бы у меня еще оставался кусочек жизни, я бы НЕ ПРОВЕЛ НИ ОДНОГО ДНЯ, НЕ СКАЗАВ ЛЮДЯМ, КОТОРЫХ Я ЛЮБЛЮ, ЧТО Я ИХ ЛЮБЛЮ. Я бы убедил каждого дорогого мне человека в моей любви и жил бы влюбленный в любовь. Я бы объяснил тем, которые заблуждаются, считая, что перестают влюбляться, когда стареют, не понимая, что стареют, когда перестают влюбляться! Ребенку я бы подарил крылья, но позволил ему самому научиться летать. Стариков я бы убедил в том, что смерть приходит не со старостью, но с забвением. Я столькому научился у вас, люди, я понял, что весь мир хочет жить в горах, не понимая, что настоящее счастье в том, как мы поднимаемся в гору.

«Прощальное письмо» появилось в Интернете в далеком 1996 году, когда Габриэль Гарсиа Маркес был жив и здоров. Написал его малоизвестный мексиканский писатель под псевдонимом Джонни Велч, и никакого отношения к прощанию письмо не имело — это просто художественное произведение.

Маркес был возмущен приписыванием ему авторства текста и неоднократно публично опровергал утверждения, будто именно он написал это письмо. «Что меня убивает — это то, что все думают, что я могу так писать», — сокрушался великий писатель.

Тем не менее в апреле 2014 года, когда маэстро покинул наш мир, всколыхнулась новая волна популярности, и письмо начало триумфальное шествие по страничкам пользователей соцсетей.

Маркес же никаких прощальных писем нам, к сожалению, не оставил.

2. Юбилейная речь Чарли Чаплина

На своем 70-м дне рождения великий актер якобы произнес следующее:

Когда я полюбил себя, я понял, что тоска и страдания — это только предупредительные сигналы о том, что я живу против своей собственной истины. Сегодня я знаю, что это называется быть самим собой. Когда я полюбил себя, я понял, как сильно можно обидеть кого-то, если навязывать ему исполнение его же собственных желаний, когда время еще не подошло и человек еще не готов, и этот человек — я сам. Сегодня я называю это самоуважением.Когда я полюбил себя, я перестал желать другой жизни и вдруг увидел, что жизнь, которая меня окружает сейчас, предоставляет мне все возможности для роста. Сегодня я называю это зрелость.Когда я полюбил себя, я понял, что при любых обстоятельствах я нахожусь в правильном месте в правильное время, и все происходит исключительно в правильный момент. Я могу быть спокоен всегда. Теперь я называю это уверенность в себе. Когда я полюбил себя, я перестал красть свое собственное время и мечтать о больших будущих проектах. Сегодня я делаю только то, что доставляет мне радость и делает меня счастливым, что я люблю и что заставляет мое сердце улыбаться. Я делаю это так, как хочу, и в своем собственном ритме. Сегодня я называю это простота.Когда я полюбил себя, я освободился от всего, что приносит вред моему здоровью — пищи, людей, вещей, ситуаций. Всего, что вело меня вниз и уводило с моего собственного пути. Сегодня я называю это любовью к самому себе. Когда я полюбил себя, я перестал всегда быть правым. И именно тогда я стал все меньше и меньше ошибаться. Сегодня я понял, что это скромность.Когда я полюбил себя, я прекратил жить прошлым и беспокоиться о будущем. Сегодня я живу только настоящим моментом и зову это удовлетворением.Когда я полюбил себя, я осознал, что ум мой может мне мешать, что от него можно даже заболеть. Но когда я смог связать его с моим сердцем, он сразу стал моим ценным союзником. Сегодня я зову эту связь мудрость сердца. Нам больше не нужно бояться споров, конфронтаций, проблем с самими собой и с другими людьми. Даже звезды сталкиваются, и из их столкновений рождаются новые миры. Сегодня я знаю, что это — жизнь.

Опять же прекрасный текст, мудрые мысли. Только Чаплин умер за 24 года до появления этого текста. Потому что на самом деле это фрагмент книги Ким и Элисон Макмиллен «Как я окончательно полюбила себя».

3. Напутствие от Мерил Стрип

Я больше не собираюсь терпеть многое, и не оттого, что я стала заносчивой или высокомерной, нет, лишь потому, что я достигла определенного жизненного этапа — этапа, на котором я больше не хочу тратить время на то, что не удовлетворяет меня, или на то, что задевает меня, причиняя мне боль. Я больше не собираюсь терпеть цинизм, чрезмерную критику, жесткие требования любого рода. У меня больше нет желания удовлетворять тех, кому не нравлюсь я, любить тех, кто не любит меня, и улыбаться тем, кто не станет улыбаться мне в ответ.Я больше не посвящу ни единой минуты тем, кто лжет или пытается манипулировать мною. Я решила больше не существовать в притворстве, лицемерии, лжи и дешевой, неискренней похвале.Я больше не потерплю ни частично образованных, ни заносчивых ученых. Я не собираюсь разбираться со сплетнями, я терпеть не могу конфликты и сравнения. Я верю в то, что мир состоит из противоположностей, в то, что мир разнообразен, поэтому я стараюсь избегать людей с характером жестким, не способным приспособиться к окружающему. Я презираю предательства и неверность в дружбе. Я не смогу поладить с теми, кто не способен на настоящий комплимент, не способен ободрить и вдохновить своими словами, не смогу поладить и с тем, кто не любит животных. Преувеличения утомляют меня. И да, помимо всего прочего, я больше не потерплю тех, кто не заслуживает моего терпения.

Даже мы почти поверили! Но на самом деле автор этих слов — португальский писатель и лайф-коуч Хосе Микард Тексейра. А в сети его высказывание «склеилось» с Мерил Стрип и вовсе по забавной случайности: блогер выложила текст, сопроводив его фото Мерил Стрип и отметив, что для нее (блогера) Мерил Стрип является живым воплощением сказанного. Текст блогера никто не прочел, а цитата «полетела» по интернету вместе с фотографией.

4. Напутственная речь Курта Воннегута

Приведем лишь фрагмент, найти полную версию вам не составит труда (там довольно много текста).

Дамы и господа выпускного класса 97 года, Пользуйтесь защитным кремом от солнца. Если мне дозволено дать вам один совет на будущее, то он несомненно будет таков. Польза солнцезащитных кремов была подтверждена учеными, тогда как остальная часть моего совета основывается лишь на собственном ухабистом опыте. Уж поверьте.Наслаждайтесь силой и красотой вашей молодости. Э-э-э, не суть. Вы все равно не поймете, о чем я толкую, пока они не начнут угасать. Но поверьте, лет через 20, глядя на свои фотографии, вы поймете, сколько возможностей было открыто перед вами и как замечательно вы смотрелись.Нет у вас лишнего веса — все это фантазии. Не беспокойтесь о будущем. Или беспокойтесь, только помните, что толк от всех ваших переживаний такой же, как помощь от жвачки при решении сложных математических уравнений. Настоящие сложности в вашей жизни — то, о чем вы даже никогда не думали, что внезапно поражает вас в четыре вечера одним обычным четвергом.

Эта история — вообще розыгрыш. Летом 1997 года журналистка Мэри Шмич написала этот текст для «Чикаго Трибьюн». Статья имела большой успех, и один из приятелей Мэри скопировал текст и отправил по электронной почте своим друзьям. Вот только в теме письма он смеха ради написал «Напутственная речь Курта Воннегута». Эффект превзошел все ожидания. Текст разлетался по миру с невообразимой скоростью, Курта Воннегута поздравляли с потрясающей речью, узнавали в тексте «характерные для писателя стилистические обороты» и «ироничную самобытность». Даже жена Воннегута попалась на удочку! Когда слухи докатились до самого писателя, он опроверг, конечно же, свое авторство, но процесс стал уже неуправляемым. Журналистка тоже неоднократно высказывалась по этому вопросу, но ее никто не слушал. Текст гуляет по Сети до сих пор!

5. Слова бразильского онколога о болезни Альцгеймера

«Сегодня в мире мы вкладываем в пять раз больше денег в лекарства для мужской потенции и в силикон для женской груди, чем в лечение от болезни Альцгеймера. Через несколько лет у нас будут старухи с большими грудями и старики с крепким членом, но никто из них не сможет вспомнить, для чего это нужно».

Фразу (безусловно, остроумную) приписывают лауреату Нобелевской премии, онкологу из Бразилии по имени Драузиллио Варелла. Начнем с того, что такого человека не существует. Есть бразильский онколог Драузио Варелл, но он никогда не получал Нобелевской премии и не произносил этих слов. Да и они сами лживы: на исследования болезни Альцгеймера, разработку лекарств и проведение клинических испытаний тратится в среднем в 2 раза больше денег, чем на пластическую хирургию (всю, включая инъекции) и средства для потенции.

5. Фото Америки без лесов

Изображение американского континента из космоса — покрытого лесами в 1978 году и пустынного в 2012 году — побило в соцсетях все рекорды популярности.

На самом деле это два фото, которые NASA сделало в 2002 и 2012 годах разными камерами, установленными на разных спутниках и под разным углом. Оба снимка сильно отфотошоплены: это видно по изменяющемуся цвету океана. Так что ужасались мы совершенно напрасно.

6. Очень короткая история о вражде и дружбе

Пласидо Доминго — уроженец Мадрида, а Хосе Каррерас — из Каталонии. По некоторым политическим причинам в 1984 г. они стали врагами. В контрактах обоих певцов было записано, что в какой бы стране мира не состоялся их концерт, каждый из них будет выступать только в том случае, если другой не будет приглашен. Однако в 1987 г. у Каррераса появился более серьезный противник, чем Пласидо Доминго. Каррерасу был поставлен диагноз: лейкемия! Он прошел несколько курсов лечения, таких как пересадка спинного мозга и переливание крови, для чего ему потребовалось летать в Соединенные Штаты один раз в месяц. В таком состоянии он не мог работать.Когда его финансы почти истощились, он узнал об одном фонде в Мадриде, деятельность которого была направлена на поддержку людей, страдающих лейкемией. Благодаря помощи фонда «Хермоза» Каррерас победил свою болезнь, и его песни, без которых он себе не представлял свою жизнь, зазвучали вновь. Когда Хосе Каррерас решил участвовать в работе фонда, он обнаружил, что учредителем «Хермозы», главным спонсором и президентом являлся Пласидо Доминго.Певец также узнал, что этот фонд с самого начала был создан специально для того, чтобы поддержать больного певца. Пласидо Доминго пожелал сохранить анонимность, потому что не хотел оскорблять чувств Каррераса, который бы никогда не обратился за помощью к своему врагу. Встреча двух недругов состоялась на одном из концертов в Мадриде. Хосе Каррерас прервал выступление и, смиренно опустившись на колени у ног Доминго, перед всей публикой попросил прощения у своего бывшего врага и поблагодарил его. Пласидо поднял его и крепко обнял.Это было началом замечательной дружбы двух великих теноров. Когда репортер спросил Пласидо Доминго, почему тот создал фонд «Хермоза» для своего врага и продлил жизнь единственному исполнителю, который мог соперничать с ним, его ответ был кратким и определенным:"Потому что такой голос мы не можем потерять…"

В 1987 году Хосе Каррерас действительно заболел лейкемией, но через год успешно излечился от нее, не прибегая к помощи каких-либо фондов. Фонда «Хермоза» не существует в принципе. А Доминго и Каррерас — давние друзья.

7. Парадокс нашего времени

«Парадоксом нашего времени является то, что мы имеем высокие строения, но низкую терпимость, широкие магистрали, но узкие взгляды. Тратим больше, но имеем меньше, покупаем больше, но радуемся меньше. Имеем большие дома, но меньшие семьи, лучшие удобства, но меньше времени. (…) Найдите время для любви, найдите время для общения и найдите время для возможности поделиться всем, что имеете сказать. Потому что жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух».

Эту проникновенную цитату приписывают американскому сатирику Джорджу Карлину и репостят аж с 2008 года. Сам Карлин сразу же опроверг свое авторство, однако историю «приправили» ложью о том, что сатирик написал эти слова, потрясенный скоропостижной смертью жены, и пустили гулять по Сети. Лишь немногим удалось откопать оригинал: это изданный в 1995 году сборник молитв, проповедей и монологов «Точно сказанные слова» протестантского пастора Боба Мурхеда.

8. Массачусетский эксперимент

Аарон Платновский болел когнитивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев.Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью, в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей.То есть отличия есть — чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение, и внешний вид, и даже образ мыслей совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию, чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто её прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном, а эксперимент — бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере".

Это якобы фрагмент статьи из газеты The Massachusetts Daily Collegian, в которой позже было опубликовано якобы предсмертное письмо доктора Роджерса.

Правда же состоит в том, что не существовало ни доктора Джеймса Роджерса, ни Аарона-жирафа, ни Массачусетского университета психологии и невропатологии, в котором якобы происходил эксперимент, ни такой газеты. Мужчина на фото — писатель и журналист Хантер Томпсон. А история — розыгрыш писателя Александра Шамарина. Он решил проверить доверчивость друзей и выложил на свою страничку в facebook эту фотографию и сочинил историю от и до. Подписчики начали делиться впечатляющим постом, и сегодня Google находит почти 7 тысяч страниц с описанием Массачусетского эксперимента.

Эти истории лишний раз доказывают: любая правильно и интересно поданная информация в Сети может оказаться ложной. Нашим сознанием, увы, не так уж сложно манипулировать. Поэтому прежде, чем нажать кнопку «репост», проверьте источник и сохраняй критичность мышления! Ну или поделитесь нашей статьей: в ней точно нет ни слова неправды.

Автор текста Маруся Васильева

Стеновые панели из дерева использовали ещё в XIII веке. Изначально они просто защищали стены от повреждений и сырости, но затем стали предметом декора, изюминкой интерьера. Сайт RMNT собрал для вас красивые и интересные варианты деревянной обшивки стен, которые вдохновят вас на такой выбор отделки.

На портале Rmnt.ru есть рассказ о разновидностях стеновых панелей из древесины и сфере их применения. Писали мы и о том, чем можно заменить классические буазери, представленные на фото выше. Это необрезная доска, рейки, МДФ, ДВП, доска «шип-паз», паркет, ламинат, вагонка, блок-хаус, «обои» из шпона древесины. Такая обшивка служит дольше краски на стенах и бумажных обоев, выглядит интересно и привлекательно.

Натуральную древесину на стенах обычно не закрашивают. Оставляя красоту текстуры и природный цвет дерева, владельцы хотят получить уникальный интерьер, который никто не сможет повторить. В прихожей обшивка на нижней части стены — практичный вариант, это комната с высокой проходимостью.

В детской комнате стены зачастую страдают от активности и проявлений творчества ребёнка. Окрашенные деревянные панели легко мыть, отделка надёжная и долговечная. В будущем интерьер можно переделать под вкусы подростка, не меняя обшивку, просто перекрасив её и сменив обои.

Панели выкрашены в чёрный цвет, что контрастирует с окрашенной в белый верхней частью стены. На потолке балки аналогичного оттенка. Столовая получилась роскошной, классическая отделка гармонично дополняет обеденную группу из светлого дерева в деревенском стиле.

В спальне деревянными панелями можно удачно заменить изголовье кровати. Стена стала акцентной, преобразила комнату — остальная отделка максимально нейтральная, не привлекающая взгляд.

В комнате с высоким потолком стеновые панели, занимающие большую половину поверхности, визуально опустят его. Обшивка выкрашена в белый цвет — ярких красок в столовой достаточно благодаря оригинальной мягкой мебели классической формы.

Насыщенный, морской цвет обшивки стен придал интерьеру благородный вид. Белые диван и потолок гармонично сочетаются с оттенком стен и смягчают его. Горизонтальные глубокие выемки на панелях — не самый практичный вариант, в них будет скапливаться пыль. Зато какой красивый эффект.

Деревянными панелями можно надёжно скрыть дефекты стен и радиаторы отопления. Для них между сплошной обшивкой оставляется экран для притока тёплого воздуха. Сверху получается открытая полка для декоративных предметов.

Интересно сочетаются классические буазери с потолком без отделки и открытыми коммуникациями в стиле лофт. Эффект соседства двух противоположных стилистических направлений удивляет. Получилось, что нижняя часть комнаты — классика, верхняя — индустриализм.

В ванной комнате деревянными панелями, защищёнными от влажности слоем краски, можно заменить традиционную плитку. Прослужат меньше керамики, но это бюджетный вариант отделки, который можно реализовать самостоятельно.

Расскажите в комментариях, нравится ли вам обшивка стен деревянными панелями, какой варианты вы бы выбрали.

Видео по теме

© рмнт.ру, Игорь Максимов

Образование в России декларируется как в равной мере доступное для всех граждан вне зависимости от социального уровня. Но так ли это на самом деле. Предлагаем вам взглянуть правде в глаза и прочитать эту статью.

Высшее – как норма

В современной России высшее образование является символом успешности и социального статуса. Для многих людей, независимо от социального положения и финансовых возможностей, получение диплома вуза стоит в числе жизненных приоритетов. Но реальность такова, что хотя многие мечтают об учебе в престижном вузе, не у всех есть возможность это осуществить.

Для обеспеченных семей, у которых исторически сложилась традиция получения высшего образования, отсутствие университетского диплома может быть воспринято как социальный провал. В контексте таких семей нет альтернативы высшему образованию.

Однако для семей, где ресурсы ограничены, выбор в пользу среднего профессионального образования (СПО) становится более реальным и практичным.

Сергей Малиновский и Екатерина Шибанова, эксперты лаборатории "Развитие университетов", провели исследование, целью которого было выявление барьеров, с которыми сталкиваются представители разных социальных слоев при поступлении в вузы.

Оказалось, что в то время, как менее обеспеченные абитуриенты переживают по поводу доступности бюджетных мест и возможности оплатить обучение, представители более обеспеченных семей беспокоятся о мотивации и устремлениях своих детей к обучению.

Интересным выводом стало то, что ключевой момент, определяющий дальнейшие образовательные возможности молодого человека, приходится не на этап сдачи ЕГЭ, а на выбор после окончания девятого класса. Это переломный момент, когда многие решают, следовать ли пути образования или выбрать другой жизненный путь.

Двойной агент высшего образования

В России высшее образование выполняет сложную миссию: с одной стороны, оно открывает двери для социального восхождения, предоставляя индивидам возможность повысить свой социальный статус и улучшить качество жизни.

С другой стороны, система высшего образования отражает и, возможно, усиливает уже существующие в обществе социальные дисбалансы и различия.

Неоспоримым фактом является то, что высшее образование в России давно стало доступным для широких масс. Это подтверждают статистические данные, которые показывают, что Россия занимает одно из лидирующих мест в мире по уровню охвата населения третичным, или высшим, образованием.

Такой высокий показатель в значительной степени обусловлен тем, что многие молодые люди продолжают свою учебу в профессиональных колледжах и техникумах.

Однако, если рассматривать только уровень доступа к образовательным программам университетов, картина не выглядит такой радужной. Россия находится где-то в середине мирового списка по доступности университетского образования.

То есть, хотя высшее образование действительно массово, не каждый может позволить себе обучение в ведущих вузах страны, что подчеркивает социальное расслоение в области образования. Таким образом, хотя высшее образование потенциально может стать инструментом социальной мобильности, существующие барьеры делают этот путь непростым для многих.

Объект возжелания и гордости

Высшее образование в России остается объектом национальной гордости и ключевым приоритетом для большинства семей. Согласно данным Мониторинга экономики образования, аж 80% родителей выразили желание, чтобы их дети завершили учебу с вузовским дипломом в руках. Интересно, что такие амбиции у семей коренятся как в исторических традициях, так и в экономических реалиях.

На фоне советского наследия, когда государственная система ценила всеобщий доступ к образованию и ставила его во главу угла социальной политики, сформировалась устойчивая система ценностей, при которой образование рассматривалось как важнейший атрибут социального подъема.

Эта идея только укрепилась в 1990-х, когда Россия вступила в эру рыночных отношений, и диплом стал своеобразным "пропуском" в успешную жизнь в условиях новой экономической реальности.

Мотивация, побуждающая родителей стремиться к высшему образованию для своих детей, универсальна и пронизывает все слои общества.

Вне зависимости от социального статуса или экономического положения, люди считают, что вузовский диплом дает лучшие шансы на трудоустройство с высокой зарплатой, позволяет стать профессионалом, который будет востребован на рынке, и создает условия для реализации карьерных амбиций. Таким образом, образование видится многими как надежный мост к успешной и стабильной будущности.

Препятствия пути

Высшее образование в России стоит перед рядом вызовов, включая экономические и социокультурные. Во-первых, экономические барьеры чаще всего беспокоят менее обеспеченные слои населения. Здесь речь идет о высокой стоимости платного образования и ограниченности бюджетных мест.

С другой стороны, в более состоятельных семьях проблемой может стать недостаточная мотивация детей к учебе.

Правительство России в последние годы активно работает над перераспределением бюджетных мест в пользу регионов. Однако демографические изменения, сочетаясь с концентрацией вузов в крупных городах, создают дополнительные трудности.

К тому же, стоимость платного обучения в России может быть сравнима со стоимостью обучения в ведущих зарубежных университетах, но при этом российская система не предлагает такого же разнообразия инструментов финансовой поддержки. Образовательные кредиты редки, и платное обучение не предполагает получение стипендии.

Парадокс заключается в том, что, несмотря на массовое стремление получить высшее образование, большинство граждан считает, что образование должно быть бесплатным. Родители готовы вкладываться дополнительно только при очевидном повышении качества образования.

Одним из ключевых выводов исследователей является то, что решающий момент в плане образовательной траектории происходит еще до поступления в вуз.

После окончания 9 класса семьи сталкиваются с важным выбором: направить ребенка в старшую школу или же в СПО. Этот выбор во многом зависит от социально-экономического статуса семьи. Так, более состоятельные и образованные родители часто ориентируются на гимназии, лицеи и, впоследствии, топовые вузы.

Менее обеспеченные семьи могут выбирать в пользу профессионального образования, несмотря на общепринятое значение высшего образования. В этом контексте социальный фон родителей становится решающим фактором в определении образовательной судьбы их детей.

Рекомендации

Образование является ключевым элементом для социальной мобильности и устойчивого развития общества. Однако неравномерное распределение ресурсов и возможностей приводит к расслоению, которое может иметь долгосрочные негативные последствия для нации.

В современном мире, где знание — это валюта будущего, необходимо уделять особое внимание равномерности доступа к качественному образованию. Рекомендации, направленные на снижение этого расслоения, включают в себя следующие меры:

Повышение осведомленности: Необходимо активно информировать граждан о возможностях и перспективах, которые предоставляют различные уровни и формы образования. Публичные кампании, семинары, вебинары и другие платформы могут помочь в распространении этой информации.

Интеграция образовательных систем: Слияние или укрепление связей между средним профессиональным (СПО) и высшим образованием может помочь студентам легче переходить из одной системы в другую, упростив траекторию их образования.

Финансовая поддержка: Одним из крупнейших барьеров для многих является стоимость образования. Введение дифференцированной оплаты, основанной на финансовых возможностях семьи, может сделать образование более доступным.

Кроме того, предоставление государственной или частной финансовой поддержки студентам, обучающимся на коммерческой основе, также может стать эффективной мерой. Это может включать в себя образовательные кредиты, стипендии или субсидии..

С экспертом по исторической метрологии Владимиром Белобровом мы говорим о мерах длины в разные эпохи.

- То, что мы от исконно русской меры длины отказались, перешли на метрическую систему - в этом есть какие-то упущенные возможности? (потеря некой идентичности и т.д.)

- Дело в том, что сегодня мы не располагаем дохристианскими документами по восточно-славянской метрологии. Конечно, можно допустить, что до восшествия на Киевский «стол» будущего Святого Владимира применялись какие-то исконно славянские меры, но сегодня о них абсолютно ничего не известно! Так называемая «пядевая система», которую приписывают древним славянам, однозначно – плод воображения какого-то автора, жившего в Российской империи в XIX веке или даже в начале XX.

Так что все известные сегодня древнейшие русские меры длины (пядь, локоть, сажень и верста), которые принято считать «исконно русскими», таковыми не являются: это меры уже христианизированной Руси! А русский аршин, судя по всему, вообще был достаточно поздней пришлой торговой мерой, так как нет никаких сомнений в том, что он появился в русских землях не ранее конца XV в. И уж точно, что подгонка его размера под английский дюйм при Петре I (1 аршин = 28 англ. дюймов) древности и «исконности» ему не добавила…

«Мерная» сажень (1,778 м), широко использовавшаяся в Средние века и в Новгородских землях, и (позднее) в Московском княжестве, была калькой с древнегреческой «аттической» оpгии («сажени»). Этой же мерой даже в XIX в. продолжали пользоваться и западные славяне (в Богемии и Моравии), и шведы с финнами. Русская «мерная» пядь (177,80 мм), судя по всему, была десятой частью той самой «мерной» сажени (отнюдь не автохтонной славянской меры), а просто пядь (в 231,53 мм), без сомнения, попала на Русь из Византии. Оттуда же, по всей видимости, пришел к нам и один из типоразмеров русской путевой меры, версты…

Кстати, русский вершок последнего, «петровского», размера (44,45 мм) укладывался в градус меридиана 2 500 000 раз с точностью до 0,007%! И при этом нет никаких данных, что средневековые русские князья обмеряли Землю. Не смог этого сделать и Петр I (хотя собирался). Так что русские меры – совершенно точно – были получены каким-то другим способом. Скорее всего, их просто позаимствовали у основных торговых партнеров Руси или у «культурных доноров», византийцев.

Или подогнали под чужие стандарты, как это сделал Петр I с аршином и «казенной» саженью.

Так что отказ от аршина в пользу метра уже никак не мог привести русских к потере своей «идентичности»! Если что-то такое и могло случиться (именно из-за отказа от исконных мер), то только тысячелетием ранее!

Я бы отметил тут ещё и такой факт: обе мои бабушки родились до Революции. В детстве и юности они пользовались аршинами, верстами и фунтами (русская мера веса), но на моей памяти они никогда не говорили, что аршин был «лучше» метра, а фунт – килограмма. Как-то уж очень легко расстались они с «исконными» русскими мерами…

- Какие сегодня в мире действуют еще системы измерения, кроме метрической? Знаем про британцев, американцев. Но, кто еще упорно продолжает считать, что их "аршин" круче?

- Британцы, кстати, метр, всё-таки приняли – в 1994 г. Их заставили это сделать, когда страна вступила в ЕС. Но на Туманном Альбионе Система СИ, историческая преемница Метрической системы, до сих пор применяется параллельно с родными «имперскими» футами, ярдами и милями. Интересно будет посмотреть, как англичане поступят с СИ теперь, когда страна из ЕС вышла…

На флотах всего мира до сих пор пользуются специальной «морской» милей протяженностью в 1,852 км (очень древней мерой, кстати). А английский дюйм стал стандартной мерой в электронной промышленности…

Кроме США, СИ пока ещё не стала основной только в двух очень бедных странах: в Либерии и Мьянме. Либерия исторически и культурно тесно связана с США, поэтому и держится за их дюймы с футами. А в Мьянме (бывш. британская колония Бирма) применяют и «имперскую» (британскую), и традиционную местную системы мер. Но ещё и Систему СИ – в международной торговле. Однако в обеих этих странах давно уже готовы переходить на СИ. Проблема в том, что смена системы мер – процесс очень сложный, дорогостоящий и болезненный. Вот эти две страны и застряли…

Так что осознанно упорствуют только «англо-саксы», а весь остальной мир давно уже перешел на СИ. Это, ведь, так удобно, когда ты разговариваешь с соседом на одном языке! Пусть даже и на языке мер…

Читайте начало нашей беседы об исторических мерах длины.

Наш телеграм-канал.

Во время прогулки по парку, лесу или даже по собственной даче можно прийти в замешательство. Представьте, что увидели перед собой покрытые капельками воды грибы (или какие-то другие растения). Первая мысль — роса, но вроде давно не утро и вокруг сухо... Отчего же грибы плачут?

Растения пускают слёзы в процессе гуттации, который представляет собой выделение излишней влаги, а вместе с ней и избытка солей. Само слово «гуттация» образовано от латинского gutta — «капля». В отличие от росы, которая появляется на поверхности в результате конденсации влаги в воздухе, при гуттации влага исходит от самого растения. Наблюдали такое явление?

■  Хорошего помаленьку!

Решение это абсолютно верное и давно назревшее. Надо вообще уходить из всех "контор" где заправляет коллективный запад. Политических, финансово-экономических, спортивно-гуманитарных.. Нечего там делать! Пусть варятся в собственном соку. Улыбаются и хлопают друг дружку по плечам.

■ Ты меня уважаешь? И я тебя уважаю. Мы оба уважаемые люди..

Все эти "организации" давно потеряли реальный смысл и превратились в элементарную площадку для говорильни. Взять хоть ту же "двадцатку". Собрались, поговорили, приняли какую-то декларацию.. никого ни к чему не обязывающую. Ну и зачем такое надо?

Очень душевная реакция

Решение ОКР стало для МОК "пренеприятнейшим известием". Можно сказать, там случился тотальный ступор. Какое-то время все пребывали в растерянности. Ибо полагали, что наши на такой шаг не решатся. И примут-таки выставленные условия. Безгимн-безфлаг плюс осуждение атлетами C B O.

■ Да куда они денутся..

Не прокатило. И сами не поедем, и взнос платить не будем. А еще - проведем свои, альтернативные турниры. Ая-яй..

И вот появилась реакция. Да еще какая! Бах выступил с 40-минутной речью. Где крайне эмоционально пожаловался мировому сообществу на неблагодарных рюсских. Которые "лукавством отплатили за предобрейшее".

Суть этого душещипательного спича можно определить тремя тезисами:

а) Какие мы хорошие.

б) Какие они плохие

в) Спасите Олимпиаду!

Он начал с истоков, так сказать - с чего всё началось.

Мы простили спортсменов из РФ после регулярного использования ими тонизирующих веществ, дающих преимущества перед честными спортсменами. Но правительство РФ не оценило, что мы пошли им навстречу.

Да-да, помним хорошо. Как нашим атлетам вменили в вину мельдоний, который даже не был запрещен на тот момент. И как выходят на старт обколотые по самое не могу "нужные" атлеты. Норвежские лыжники-астматики, штатовские гимнастки-теннисистки с "синдромом невнимательности", удивляя накаченными мужскими мускулами. Всего и не перечислить.

Оно нам точно надо?

Затем он плавно перешел на "геополитику"

Когда Россия начала войну, отказавшись остановиться даже в период проведения Олимпиады, мы все равно разрешили участвовать их спортсменам в соревнованиях.

Да-да, конечно. А ничего, что на данный момент в мире идет 61 активный конфликт? Шестьдесят один, Карл! И почему-то никого это не беспокоит. Типа, спорт и политика это разное. А вот конкретно наш конфликт - это другое. Понимать надо.

Теперь Россия всеми неправдами пытается дискредитировать Олимпийское движение. Они запрещают своим спортсменам участвовать в Играх, подменяя Олимпиаду мелкими состязаниями, где русские получат все возможные преимущества перед прочими участниками.

Во-первых, мы не запрещаем! Если кто-то хочет поехать в Париж частным образом - без проблем. Но за свой счет. Или за счет МОК. Это уже их проблемы.

На счет "преимуществ".. хм. Может имелось в виду, что мы создадим карманное АДА и будем устранять конкурентов, прокалывая бутылочки с анализами? Ну.. фантазировать не запретишь.

■ Каждый по себе ведь судит?

Остальная часть речи была посвящена тому, что МОК дескать постоянно шел нам навстречу, искал компромиссы, даже шел на уступки. Закрывая свои честные глаза на недопустимое поведение РФ. А вот они.. не оценили того.

■ Мы им всё! А в ответ ничего.

И в завершение своего спича Бах призвал прогрессивное мировое сообщество не поддаваться на ухищрения россиян. И не дать расколоть-развалить олимпийское движение. Сплотиться под натиском.. проявить единодушие.. Ну и так далее. В общем, поддержать Олимпиаду.

Ну что же, мы послушали, улыбнуло. А ответ просто напрашивается:

■ Вы там это.. держитесь!

Совет напоследок. Потерянные 80 миллионов можно компенсировать за счет поступлений от легебете. Они и так уже вовсю спонсируют мировой спорт. Так что 80 лимонов для них пустяк. Зато их трансеры наводнят все женские турниры. Всем хорошо, вот и славненько.

Голавль - довольно красивый, сильно сопротивляется и, что самое важное, - очень осторожен. Эта рыба почти все время держится вблизи укрытия, например: высокой травы, кустов и деревьев, которые нависают над водой. Удобно подбрасывать приманку к их укрытиям с помощью шарикового прозрачного поплавка.

Всеядность голавля просто удивляет. Он не отказывается от многих наживок, а еще очень хорошо ловится на мышь. Да, это не шутка. Данная процедура успешно проверена на практике многими рыбаками-профессионалами.

Осеняя ловля голавля

Непростая и особая тема в ловле голавля это осень. Как и многие остальные рыб, голавль в зависимости от сезона изменяет вкусовые пристрастия, режим питания и место стоянки.

В начале-середине осени с приходом первых холодов, голавль начинает запасаться на зиму жиром. Он становится более дерзким. И вот в это время его удить лучше всего.

Осенью активная ловля голавля происходит в придонном слое воды, поскольку эта рыба уходит на ямы, и там она будет зимовать. Потому обычно и удается поймать голавля на фидер или донку, когда наживка находится почти у самого дна или на простую удочку, если правильно подобрана глубина. Осеняя ловля голавля на спиннинг, отличается от ловли летом и весной спиннинговые приманки, например, воблер, голавль берет тем хуже, чем холоднее. Так как голавль уходит в глубину, то единственный способ его выловить забрасывать удилище очень часто, отслеживать изо дня в день в поведении рыбы изменения и смену ее стоянок.

Голавль лучше всего клюет на различных мелких насекомых и на личинок, мелкую рыбешку, хлеб, гусениц, маленьких лягушек и на другую мелочь. Нередко можно увидеть, что голавль кормится и фруктами, которые случайно попадают в водоем. Чем больше весит голавль, тем более активным хищником он является.

Всем спасибо за внимание! Ни хвоста, ни чешуи, рыболовы!