В любом уголке земного шара особым шиком считается жизнь рантье — человека, который живет исключительно на пассивный доход. Но накопить столько денег, чтобы реализовать эту мечту, сложно — хоть и не совсем нереально. Лаборатория ЖЖ lj_lab решила выяснить, как у наших авторов обстоят дела с пассивным доходом и что они о нём думают.
Изображение от Freepik
В августе издание «РБК» опубликовало результаты совместного исследования портала «Сравни.ру» и компании «Ренессанс Жизнь». Оказалось, что у 17% опрошенных россиян есть банковский депозит, ежемесячный кешбэк по карте считают пассивным доходом 16% и еще 10% инвестируют в ценные бумаги. Меньше россиян получают денег от вклада в негосударственном пенсионном фонде (4%), сдачи недвижимости в аренду (2%) и дохода от владения интеллектуальной собственностью (всего 1%). Получается, около половины соотечественников так или иначе пытается заботиться о получении пассивного дохода.
Фото с сайта Unsplash
А между тем словосочетание «пассивный доход» за последний год упоминалось в блогах ЖЖ не так уж часто — всего 398 раз. Возможно, дело в реалистичности ожиданий, ведь чтобы более-менее комфортно жить на некие проценты, нужно инвестировать в акции (около 11 тыс. упоминаний за год) или положить на вклад весьма солидную сумму. Более того, в каждом из распространённых способов получать деньги, не работая, есть какой-нибудь подвох — к примеру, если сдавать в аренду квартиру, в ней регулярно нужно делать ремонт, а акции то и дело падают, причем внезапно.
Казалось бы, самое безопасное — банковский вклад (304), или депозит (26). Но тут важно не ошибиться с подсчетами: даже 10% годовых не обеспечат вам сколько-нибудь значимые денежные поступления, если в изначальной сумме вклада меньше шести нулей.
Кое-кто провожал лето открытиемброкерского счета (249), но биржа (около 11 тыс. упоминаний) требует постоянного внимания. Некоторые блогеры даже не уверены, стоит ли считать инвестиции (почти 20 тыс. упоминаний) именно пассивным доходом, ведь они требуют немалых моральных и интеллектуальных вложений. А индивидуальные инвестиционные счета (ИИС, 42) в форме счета доверительного управления, когда вы предоставляете инвестиционной компании право самой выбирать для вас активы, удачно сравнили с фантиком от конфеты — готовый продукт, который предлагают банки, может выглядеть симпатично, но на вкус оказаться не таким уж приятным.
Фото с сайта Unsplash
Что касается кешбэка (567), это слово, судя по всему, давно зажило своей жизнью. Разумеется, разобраться в этом стоит, если вы так или иначе ежемесячно тратите по карте определённую сумму. К примеру, планировать расходы заранее и подбирать выгодные категории. В итоге можно и правда стабильно возвращать некоторую сумму.
Но не стоит забывать, что на самом деле кешбэк — это не совсем доход, ведь чтобы его получить, нужно тратить.
За год блогеры писали и о негосударственных пенсионных фондах (168), причём часто в негативном ключе, и о паевых инвестиционных счетах (52), и об облигациях (более 4 тыс. раз), и о фьючерсах (647). А некоторые даже предлагали весьма оригинальные способы получения пассивного дохода — к примеру, с помощью… детей. Но если хочется попробовать обеспечить себе стабильный пассивный доход через несколько лет, для начала нужно сделать самую банальную в мире вещь — начать вести бюджет и структурировать личные финансы (101). А если вдруг получится, на пенсии можно уехать в какую-нибудь тёплую страну по визе рантье — может, на Маврикий?
Фото с сайта Unsplash
А как у вас обстоят дела с пассивным доходом? Инвестируете, пополняете вклад или не до того?
«Особый взгляд» запустил проект «100 вопросов незрячему». В его рамках незрячие люди отвечают на вопросы людей без нарушения зрения — даже на те, которые могут показаться странными или банальными.
«Что я отличаюсь от сверстников отсутствием зрения, я начала понимать лет в 5-6.
Не могу припомнить конкретного момента или какого-то события, которое подвело меня к осознанию этого факта. Скорее, череда "странностей" поведения внешнего мира заставляла задуматься: все ли со мной ладно?
Например, я разговаривала с внучкой соседей по саду, и вдруг она переставала мне отвечать. Оказалось, она тихо ушла, а я не заметила. Или в больничной палате только что на койке напротив сидела девочка, мы весело смеялись. Задаю ей вопрос — в ответ ни звука. Я в палате одна. Да уж, острым слухом я похвастаться не могла ни в детстве, ни сейчас.
Много лет меня смущала, не давая полностью поверить в то, что я незрячая, эхолокация и кожная чувствительность.
Чувствовала тепло поднесенной к лицу ладони, ласковое поглаживание солнечных лучей на щеке, крупные объекты, расположенные на уровне головы, и спрашивала себя: "Разве это не зрение? Что в таком случае значит "видеть"?"
Крепко жмурилась — но ощущения никуда не девались. По-прежнему могла воспринимать стену дома, кусты, машины и заборы благодаря эхолокации — звуку, отраженному от предметов. Очень сложно было себя убедить, что это не зрение.
Но что у меня перед глазами, вернее, в глазах?
Абсолютно ничего. Ни черноты, ни белого поля, ни цветных пятен, ни тумана. Полное отсутствие чего-либо. Отсутствие отсутствия и отсутствие присутствия (надеюсь, я вас не запутала?)
Поскольку я не вижу с рождения, не воспринимаю даже свет, мозг "не знает", каково это — воспринимать глазами. Он не знает, как и что должно быть, поэтому нет ничего.
Разумеется, у людей, потерявших зрение, дело обстоит иначе. У одних после утраты зрения какое-то время перед взором чернота, как будто забыли глаза открыть. Потом эта чернота уходит, а ей на смену приходят цветные пятна, словно в глаза вставили два экрана, транслирующих яркие мультфильмы.
Эти "мультфильмы" отвлекают, мешают сосредоточиться, могут вызывать головную боль. Мозг людей, которые раньше видели, не привык к отсутствию зрительных образов. Если получать их из внешнего мира становится невозможно, мозг их "выдумывает". Отсюда и калейдоскоп, мультфильмы в глазах. Но вернемся к незрячим с рождения, таким, как я.
Вот представьте свой локоть. Представьте, что он не болит, ему ни горячо, ни холодно. На него ничто не давит, он вас не беспокоит, он просто есть, и все. Примерно так и с нашими глазами. Они не видят сплошную черноту, как и наши спины, локти, колени.
Живя в обществе, находясь среди зрячих людей, мы постепенно начинаем понимать, пусть и чисто теоретически, на уровне интеллекта, концепцию зрения и, следовательно, его отсутствия».
Екатерина, потеряла зрение в детстве
«Сложно сказать. Если человек когда-то видел, для него понять, что его глаза перестали отображать реальную картинку мира, не составит труда.
А если ребенок незрячий с рождения, то он не имеет опыта "видения". Сам он может лишь с возрастом и при общении с обычными ребятами понять, что что-то с ним не так.
Обычно специалисты или родители сами пытаются рассказать о цветах, расстоянии до предметов, описать свои зрительные ощущения и выслушать ощущения ребенка.
Как правило, в жизни происходит все быстро и жестко. Незрячий человек начинает сбивать предметы, спотыкаться, падать. К сожалению, многие до последнего отказываются верить в то, что они ослепли, пока их все-таки не убедят взять в руки трость.
Быстро понять, что он не видит, обнаружив в глазах темноту, может лишь видящий ранее человек. Незрячий с рождения иной раз даже и не отреагирует на то, что у него пелена перед глазами, опять же из-за отсутствия визуального опыта».
В конце 80-х на Ан-24 мы уже летали без штурмана - всё считал второй пилот. Возвращаясь в обед из Быково в Курск, наблюдаем такую картину: второй пилот, устремив глаза в потолок, в правой руке держит линейку НЛ-10М, которой загибает по очереди пальцы левой руки...
От смеха некоторое время слов не было! А второй пилот, очнувшись, поясняет: "Да это я считаю - Иванову колбасу взял, Костину взял, Дубинину взял..."
Рассказал Харламов С.Н.
******
Из жизни. Старший лейтенант Серега Р. ни как не мог летать по маршруту на Ми-8.... Тупил. Катали, его катали.... Катали, катали, ни фига. Комеска сказал, последнее китайское, не пролетишь нормально - съем!
Штурман эскадрильи подходит ко мне, ставит задачу - что бы украшение эскадры пролетело.... Садимся с Серегой в классе, летим, он все рассказывает. Маршрут на скорости 200, третий этап, маневр скоростью, ну и все. Теоретически готов, освежили пользование, РТС полетами. Огонь, через день летим.
Взлет по маршруту, Серый ведет, я молчу, командир слушается Сережу, Серый старается, очень. Я молчу, но очень хочется, что-нибудь сказать..... Третий этап, командир орет: "Сережа, скорость ........ ......... !!!!! “.
Пауза, минуту, потом фраза: "Командир, а теперь хоть 500, один х..... не успеем!!!! “.
Аплодисменты, занавес.
Рассказал Себостьян Перейро.
******
Быль, но без фамилий. Ми-8 пришёл с Северов на дозаправку, КВС со 2-м убежали в КДП, бортмех заправил ВС, дальше скушно...
Поймал три овода в салоне и засунул их под науши наушников 2-му пилоту... Летуны прибегают с полётным заданием, расселись, приготовились... 2-й постукивает по наушникам, бортмех сзади чуть не умирает от смеха... 2-й выдаёт в бытовку: "Спеца на борт, посторонний шум по СПУ!"
Бортмех деловито забирает у него наушники, быстро починил снятием наушей... И полетели...
По словам исследователей, это первый известный гибрид пампасной лисицы (также известна как парагвайская лисица Lycalopex Gymnocercus из подсемейства...
По словам исследователей, это первый известный гибрид пампасной лисицы (также известна как парагвайская лисица Lycalopex Gymnocercus из подсемейства волчьих) и домашней собаки.
Эта строка далась Брюсову нелегко. После его смерти в его записных книжках нашли автограф этого стихотворения, которое сделало его знаменитым.
Страница с автографом открывается номером «XIII» (других аналогичных номеров на соседних страницах нет). Далее следует строка: «Обнажи свои бледные ноги».
Но «обнажи» зачёркнуто и сверху написано «протяни»… Варианта с «о закрой» в черновиках нет.
После единственной строки оставлено свободное место до конца страницы.
Такой вид автографа в брюсовских записных книжках, обычно заполнявшихся им очень плотно, по мнению Д. Кузьмина, может свидетельствовать только об одном: перед нами осколок незавершённого перевода. Брюсов начал переводить какое-то стихотворение, которое в иноязычной книге-источнике значилось под номером XIII, перевёл первую строку и, собираясь закончить позднее, оставил место для продолжения, которого не последовало. Несколько аналогичных строчек из незавершённых переводов встречаются в этой и других записных книжках Брюсова, и некоторые из них посмертно публиковались в качестве моностихов. Однако именно эта строка остановила на себе внимание Брюсова спустя примерно полгода, когда он просматривал свои записные книжки, отбирая тексты для публикации в очередном выпуске «Русских символистов», — и Брюсов принял решение опубликовать эту единственную строчку отдельно, при этом изменив её смысл на противоположный (строго говоря, именно в этот момент родилось знаменитое стихотворение, а прежде существовала только заброшенная строка неудавшегося перевода).
Возможно, что на это решение Брюсова повлияло его знакомство с трактатом Макса Нордау «Вырождение», где в числе прочих примеров разрушительного влияния модернизма на культуру приводилось высказывание Теофиля Готье о том, что из всего Расина следовало бы оставить только одну прекрасную строку.
Формулируя дело научным образом, т. е. с точки зрения отношения между классами современного общества, мы должны сказать, что большинство социал-демократических партий и во главе их, в первую очередь, самая большая и самая влиятельная партия II Интернационала, германская, встали на сторону своего генерального штаба, своего правительства, своей буржуазии против пролетариата. (В.И.Ленин. КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА, 1915 год) Моя позиция: В период WW1 возник ключевой вопрос марксизма — ключевая альтернатива, вызвавшая крах Социнтерна. Альтернатива такая: что имеет большее значение для пролетариата — (а) классовая (точнее межклассовая) борьба? (б) межгосударственная борьба (иногда для пафоса называемая борьбой наций)? Специфика периода WW1 состояла в невозможности уйти от ответа или дать половинчатый ответ. Ленин дал ответ (а) — для пролетариата не имеет значения интересы буржуазных правительств в империалистической войне, это война разбойников-эксплуататоров, и для пролетариата в каждой стране выгоднее ослабить ближайшего эксплуататора. Отсюда лозунг: поражение антипролетарскому правительству своей страны. Эта концепция привела к победе в осенней революции 1917. Плеханов дал ответ (б) — предложив пролетариям абсурдный альянс с собственными угнетателями, и бросив их на бой против таких же пролетариев в интересах буржуазии. Отсюда послевоенное рождение мутантов: фашизма Муссолини, и национал-социализма (нацизма) Гитлера, как разновидности фашизма с ярко выраженным маркером сакрализованного этнонима.
Продолжаю тему, начатую в предыдущем тексте, который был написан в разгар вагнеровского мятежа. Достигнутый по итогам компромисс поначалу вызвал мысль о том, что Россия значительно поумнела за последние десятилетия. Появился шанс на усложнение политической системы, когда конкурентов не уничтожают и не сбрасывают с доски, а предоставляют им позицию для влияния. Если бы в свое время Ельцин мог полюбовно договориться с Верховным Советом, Горбачев - с ГКЧП, а Керенский - с Корниловым, то история нашей страны пошла бы по более благоприятной колее. Факт неразвязывания гражданской войны при всех содействующих ей обстоятельствах и простых случайностях мог указывать на то, как далеко продвинулся процесс нацбилдинга. Однако последовавшая казнь Пригожина и Уткина (кто бы ее ни совершил) показала, что страна до сих пор живет в логике 90-х, когда оппонентов уничтожают, а политический ландшафт максимально упрощают.
И к этому нужно относиться спокойно: в конце концов, это часть нашего византийского культурного кода, за невнимание к которому нас постоянно упрекает Егор Холмогоров. В контексте византийских традиций не нужно удивляться тому, что важные вопросы решаются путем военных путчей, силового шантажа и убийств, а не в ходе дебатов в парламенте (который, как известно, «не место для дискуссий»). Для Позднего Рима и Византии это вполне заурядная ситуация, когда недовольный полководец начинает «качать права», или даже ведет войска на столицу, чтобы сместить придворных евнухов-бюрократов или самого императора, которого он обвиняет в неспособности управлять государством. В той же византийской логике, по итогам переворота проигравшие безжалостно уничтожаются, как только представится удобная возможность (впрочем, был и «гуманный» вариант: ослепление, оскопление и пожизненное заточение в монастырь).
Похоже, «скрепы» в данном случае укоренены еще глубже, в довизантийской эпохе – в истории Поздней Римской империи конца IV – начала V в., когда она была православной и дуалистичной, управляемой двумя императорами – Западным и Восточным. Динамика отношений в четырехугольнике Лукашенко-Путин-Пригожин-Кадыров была в чем-то похожа на динамику отношений между Западным и Восточным императорами и крупными отрядами «федератов» («готы Пригожина» и «гунны Кадырова»). Украинские нацисты в этом примере могут сойти за племена вандалов, которые захватили Римскую Африку и притесняют местных римских граждан. Как известно, римляне несколько раз неудачно пытались устроить против них СВО, пока, наконец, их не покорил Юстиниан на очередном витке «собирания римских земель».
Следует понимать, что в позднеримско-византийской системе «федераты» (ближайший аналог «Вагнера») - это не первоисточник проблем, а вынужденная часть решения проблемы, корни которой лежат в разложении государства, экономии на регулярной армии и коррупции на военных поставках. При этом Рим пал не из-за «Пригожиных» самих по себе, а из-за попыток несвоевременной борьбы с ними, когда более актуальными были другие задачи. После убийства императором Пригожина-Стилихона готы взяли Рим (в 410 г.). После убийства другим императором Пригожина-Аэция вандалы еще раз взяли и разграбили Рим (в 455 г.), а сам император был убит заговорщиками. Когда новый император попытался убить Пригожина-Рецимера, тот сам захватил и разграбил Рим (в 472 г.). Наконец, когда Пригожин-Одоакр понял, что его бойцы не получат от очередного императора желаемое вознаграждение, он вообще ликвидировал западноримский престол (в 476 г.), передав регалии власти императору в Константинополе. Последний, впрочем, вскоре заменил его на Пригожина-Теодориха с его готами.
И тут случилось чудо: новый «Пригожин» оказался толковым парнем, уцелевшая западно-римская аристократия объединилась вокруг него, римский сенат вновь стал могущественным органом власти, возродилось гражданское общество и для Москвы и Московской области Италии на долгие десятилетия наступила эпоха процветания.
Широкий воротник белого цвета можно разглядеть на большом количестве портретов художников эпохи раннего Нового времени. Данный аксессуар носили люди вне зависимости от пола. Смотря на образы с огромным кружевным воротником, сразу думаешь, что их владельцам неудобно, а выглядят они, мягко говоря, странно. Зачем нужна такая вещь? Веяние моды или возможность подчеркнуть статус?
Из истории рафа
Вещь, о которой мы говорим в статье, называется раф, также ее именуют горгера, фреза или «мельничный жернов». Раф появился в 60-х годах XVI века. Его прародителем стал обыкновенный воротник, который мужчины носили до этого много веков подряд.
Размер горгеры изначально был небольшим, она служила дополнением образов. Но через несколько лет после ее появления в моде произошел настоящий бум — случилось это в 1564 году, когда в Англии научились делать крахмал по новой технологии.
Теперь стойкость накрахмаленной вещи стала намного больше, нежели раньше, а размочить ее было трудно даже под проливным дождем. Тогда появились «экспериментаторы», которые попробовали увеличить размер и ширину накрахмаленного воротника, а далее идею быстро подхватили и другие.
Изначально раф прикреплялся к воротнику, но потом стал самостоятельным элементом гардероба, который можно было открепить – ухаживать за изделием и хранить его стало проще. За основу массивного воротника бралась льняная ткань.
Чтобы сделать раф, нужно было не только накрахмалить, но и спрессовать ткань, высушить специальным приспособлением – аналогом утюга, гофрировать определенным образом и установить каркас из металла, чтобы воротник, наконец, обрел форму.
Название «мельничный жернов» воротник получил за то, что для 20-сантиметрового изделия требовалось около 5 метров ткани, которую складывали в 600 (!) складок.
Зачем носили раф?
Цель рафа — подчеркнуть социальный статус человека, его значимость, богатство. Цена этой вещи была настолько высокой, что позволить ее себе могли единицы – обыкновенному рабочему из Лондона пришлось бы выложить свой заработок за несколько месяцев!
Особое назначение было даже у неудобства воротника. Если человек мог позволить носить себе раф, значит, ему не нужно было выполнять задачи обычного рабочего. Широкий кружевной воротник препятствовал даже во время трапезы – его обладатель мог употреблять пищу только столовыми приборами, тем самым демонстрируя знание этикета.
Горгера требовала держать осанку. Высоко поднятая благодаря воротнику голова показывала окружающим уверенность и манерность собеседника.У богатых людей не было потребности самостоятельно делать «грязную» работу – ее выполняли слуги. Они же следили и за состоянием рафа.
Была и другая сторона у этой истории: для производства крахмала требовалось большое количество зерновых культур, что значительно влияло на запасы Англии – мода была в ущерб простым людям, которым приходилось голодать из-за нерациональных растрат зерна. Моду на «мельничный жернов» осуждали и во Франции, она поддавалась критике со стороны церкви и мыслителей тех времен.
Несмотря на то, что раф стал «отличительной чертой» знатных и богатых людей, со временем он потерял свою актуальность. На смену странному аксессуару пришли более удобные и привычные вещи: галстуки, отстегивающиеся воротники различных моделей.
Однокурсник Валя был таким дурашливым худым блондинчиком с жидкими усиками. Впечатление он производил человека деревенского, такого типа пастушка - просточка. И хотя он был нас постарше по-крайней мере на 4 года, выглядел ровесником - то есть вчерашним выпускником школы. При этом опыт жизни у него, конечно, был много больше: он уже и армию прошёл и работал где-то. А мы что - только перестали быть школьниками.
Как он потом сам браво рассказывал (что вполне может быть и выдумкой, хотя звучало достаточно правдоподобно), поступил он к нам совершенно случайно. Просто летом решил съездить в Москву (жил он в совсем небольшом городе), ему понравилось, он вдруг увидел на заборе большой плакат нашего ВУЗа и решил здесь остаться хоть на какое-то время. Вернулся он назад за документами, приехал снова в Москву и начал процесс поступления. Причём учился он по какой-то ещё старой программе, а потому сдавал экзамены в отдельной группе. Там он быстро приметил какого-то толкового паренька, сел с ним на обе математики и физику, а потому вполне себе успешно 3 экзамена сдал. Последним было сочинение. Тут Валя сообразил, что паренёк этот тут навряд ли ему поможет и подсел к какой-то девушке. Этот рассказ он завершал словами: "Эх, жалко парня: не прошёл. Сочинение действительно плохо написал".
Первые 2 года учёбы для Вали были ужасны: он ничего не понимал. В общем из раздела: "Куда я попал и где мои вещи?!". Большинство на его месте бы домой вернулись, но Валя не сдавался. Профессора по своей тупости всегда думали, что он просто лентяй. А потому любили резюмировать: "В армию Вам надо!". На что он с искренней улыбкой отвечал: "Так я ж там был уже". Тут лицо преподавателя обычно менялось с брезгливого на сочувственное и он уже по свойски говорил: "Ну садись я тебе сейчас всё объясню". В общем так он 2 года вытерпел, а потом вдруг всё само пошло: то ли втянулся, то ли вообще. Так потом ему уже и сопромат стал не страшен, не то, что какая-то там начерталка. И пошёл он по студенческой жизни уверенным шагом. Как-то ему даже попался один молодой преп, близкий ему по возрасту. Они с ним иногда по пиву ходили. Потом уже на экзамене тот к нему подошёл и тихо спросил: "Что тебе поставить?". Тот отмахнулся: "Да ставь хоть тройку!". На что преп совершенно серьёзно ответил: "Обижаешь, Валентин!". В общем сошлись на четвёрке.
Были у Вали, естественно, какие-то провинциальные прибамбасы. Например, он считал, что новые ботинки должны выстояться у батареи, чтобы в них стало удобно ходить. А ещё он нашивал молнии на низ джинс, чтобы они не стирались. В общем имелось за ним куча всяких чудачеств.
Попадались у общежитских голодные дни, когда все деньги заканчивались, а есть что-то надо. Так однажды его сосед по комнате пришёл домой, а там вдруг после всей этой голодухи на плите куры варятся. Тот так обрадовался, поел, а потом спросил: "А откуда вдруг куры?". Тут ему Валя простодушно объяснил, что это он просто голубей за окном наловил.
Где-то курсе уже на четвёртом Валя позволил себе расслабиться: он знал, что его теперь отсюда не отчислят. Учился он на твёрдые четыре, умел вовремя подготовиться, а в другое время хорошо погулять. Хотя вся его "гульба" была больше показухой. Один "однополчанин" рассказывал, что как-то зашёл к ним в комнату в Воскресенье, а Валя уже явно выпивши. Он изумлённо спросил: "Валя, ты уже пьяный?!". На что тот гордо ответил: "Зря время не теряем!". И ещё стал любить добавлять: "День прожитый без пьянки - напрасно прожитый день!". И тост у него появился соответственный "Выпьем за то, чтобы нам почаще так выпивать!". И этот тост потом очень хорошо работал: выпивали мы тогда реально часто.
Потом как -то все эти пьянки ему надоели и он стал обращать наконец внимание на девушек. Для москвичек он был простоват, а потому первый успех к нему пришёл, когда нас отправили в колхоз: местные девки ходили за ним табунами. После этих нескольких месяцев он так воодушевился, что начал снимать московских девчат на ночь. Происходило это всё во всяких барах, куда заходили женщины порой и симпатичные, но побитые жизнью. Валя таких научился прямо сходу видеть. Они там о чём-то своём болтали, а потом ехали к ним домой. Однажды он рассказал, что вот так приехал поздно ночью к одной, там все остальные её домашние уже спали. А утром он вышел на кухню, а там мать его спутницы уже сидит. И зло так спрашивает: "Ну что, подлец, получил удовольствие?". Я полюбопытствовал, что же он ей ответил. А он простодушно сказал: "Ну а что оставалась ответить?! Так честно и сказал: "Получил!""
И долгое время я его так и держал за простачка, но однажды заметил у него на кровати толстый том Фейхтвангера. Это меня немало озадачило, но как-то потом забылось. А вспомнилось вдруг, когда он увлёкся гитарой и в качестве репертуара использовал песни Городницкого. Ну Высоцкого-то без понимания глубины можно слушать, а вот Городницкого нет. Причём слуха у Вали практически не было, а потому все мелодии он как бы заучивал, пока не доведёт до совершенства. Так освоил он гитару, а потом перешёл на балалайку, которая уже легче.
Вообще же к музыке и вокалу у него возникло какое-то прямо особое совершенно отношение. Однажды он мне рассказал как мимо окон общежития поздно вечером проходила свадьба. И он вдруг услышал как какая-то девушка очень красиво поёт. Он тут же выглянул в окно и крикнул в темноту: "Спой ещё!". И та спела. А потом побежала догонять остальных. И Валя восторженно закончил эту историю: "Знаешь, я даже лица её не видел. Но это и неважно: за один такой голос можно в человека влюбился! Я бы на ней женился не раздумывая!"
А потом мы сдали диплом, всё прошло. На прощание обнялись и он сказал мне: "Ты был хорошим товарищем, Андрюха! Дай Бог когда-нибудь свидимся!". Шансы были практически нулевыми и мы больше не виделись. Какой он сейчас? Наверное такой толстый важный отец семейства. Я как-то наткнулся в одноклассниках на одну женщину из тех мест, спросил жив ли. Она ответила: "Да, жив. Что с ним сделается?!". Но больше ничего не написала.
Фото с Валей у меня, конечно, имеется, но где-то завалялось. Однако я вдруг случайно нашёл в интернете очень похожего на него в то время парня.
Вчера день был такой тоскливый и минорный, особенно после солнечного начала месяца, что хотелось чего-то уютного и теплого. И вдруг как-то очень быстро у меня вышел коллаж на разворот моего блокнота. Вот бывает что какую-то идею все думаешь, думаешь, а она не складывается, все чего-то не хватает. А тут за пару-тройку часов сделала. Самое долгое - это подбирать детали.
На работе сегодня собирала материалы по изданию нескольких литературных сборников в 19 веке. Даже вроде что-то вытанцовывается интересное по теме, хотя вот буквально с мира по нитке. Сегодня погода хорошая, не так тепло, но солнышко, и огромные красивые облака. Даже прошлась до метро. Надо ловить пока совсем осень не взяла все в свои руки.
Интересно что для процесса уничтожения культуры употребляется слово "прополка". Сбросить литературные сорняки с парохода современности -- вот наша задача!
Финляндия полностью запретила вьезд российских машин в страну. Запрет касается и уже находящихся там машин с российскими номерами, но есть послабление: вывезти или перерегистрировать их надо до 16 марта.
Ров с крокодилами вокруг РФ продолжает углубляться. Воду еще не налили, крокодилов не запустили, но проехать на машине уже никуда нельзя, вроде можно в Польшу через Белоруссию, но это явно не надолго.
Фактически Европа полностью закрыта от российских авто.
"Не бывает же хорошего и плохого капитализма!" - заверяют нас истинно-марксистские теоретики (они же трули).
Такое ощущение, что мы находимся в церкви или даже в детском саду, где оперируют понятиями "хорошее" и "плохое". Полтора века развития марксисткой теории коту под хвост. Капитализм - фу, плохой, бяка. Если в стране капитализм, то это "плохая" страна. Если везде капитализм, то все страны "плохие". И вообще...
Все выглядит красиво и правильно, проблема в том, что для многих людей эта идея резко противоречит объективной действительности, воспринимаемой органами чувств. Например, при Союзе они жили вшестером в двушке, а при капитализме квартиру купили (тут можно начинать до посинения спорить о том, расселили бы двушку к 2000му году при социализме..) При социализме в ГДР с бананами была напряженка, а в ФРГ - нет. Я сейчас не про причины и объяснения, а про то, как это все воспринимает примерно любой неискушенный гражданин. В лучшем случае жизнь при социализме воспринимается чуть-чуть, в некоторых аспектах лучше, чем при современном капитализме. Или примерно такой же. Или хуже.
Апологеты расположенной выше картины старательно роют землю, чтобы найти факты о том, что "капитализм ужасен". Например, люди закредитованы. Например, много должников, которые не могут расплатиться. Например, в таком-то общежитии крыша протекает. Например, такому-то пенсионеру есть нечего. И да, все это тоже есть. Можно найти такие факты, можно этакие факты. Искать социальные проблемы, вскрывать их и критиковать - безусловно, задача левых активистов, это полезная социальная функция. Но вот к сожалению трудно из этих разрозненных фактов скроить апокалиптическую картину ужаса народной жизни. Народ как-то не особо ужасается, ходит на работу, ездит на рыбалку, детей рожает, получает маткапитал, строит дачи... В этом разница, в начале ХХ века такую картину и рисовать было не нужно, все в целом все понимали. Открываем любую книгу - хоть "Анну Каренину", хоть Лескова, хоть Сологуба. Там про жизнь крестьян, из которых выжимали пшеницу на продажу, можно полноценный хоррор снимать. С курными избами, младенцами, которых едят черви, трудом детей с пяти лет, розгами, смертью от любой болячки, регулярным голодом... А сейчас не получается такая картина, ну не вытанцовывается никак. Хотя при желании,конечно, создать картинку "под теорию" всегда можно.
Еще труднее впарить подобную картину обывателю немецкому, который все еще в отпуск летает на Бали и выбирает между марками не самых дешевых машин. Да, его основательно пощипали в последние годы, но это коснулось в большей степени относительно бедных слоев населения (а в них, сюрпрайз, процент мигрантов гораздо выше "средних" 20% по стране). Но пока еще никто не голодает, и в этом суть.
Современная социология, открою вам тайну, вовсе не считает, что мы живем при капитализме. Она четко разделяет капитализм и так называемое "социальное государство". Капитализм - это было давно. Это примерно то, что описывал Энгельс в "Положении рабочего класса в Англии". С массовым детским трудом, ужасающими условиями труда и жизни и так далее.
А сейчас у нас не капитализм. А социальное государство. Это противоречит марксистским представлениям (в конце концов все левые всегда протестуют "против капитализма"). Но тем не менее, в этом есть некая доля истины. Вот та самая, которая описана выше. Все-таки объективная реальность, воспринимаемая органами чувств, при капитализме и социальном государстве уж очень разная.
Нет, теоретику понятно, что тут смешивается холодное с зеленым, капитализм - это способ производства, социальное государство - это политика и вообще надстройка (хотя какая же это надстройка, ведь речь идет все же о собственности, о ее распределении). Но получается, что капитализм вполне можно сочетать с привлекательным и приятным для граждан образом жизни? По крайней мере, не менее привлекательным, чем при социализме?
Социальные государства возникли, конечно, не сами по себе, не "естественным путем" (как многие считают, и как нам пытаются внушить те же социологи). Они возникли потому, что власть имущие стали лихорадочно искать способ справиться с классовой борьбой. Внезапно рабочие, которые где-то учились, были грамотны, имели дело со сложной техникой, не возжелали вкалывать по 16 часов в день за пару фунтов или марок, их были массы, и с ними нужно было что-то делать. Ответом на это был империализм: перенос нищеты. эксплуатации, социальных конфликтов, а затем во многом и самого производства в колонии и позже в неоколонии. Для того, чтобы передать рабочим метрополии те излишки, которые получали капиталисты от эксплуатации колоний, собственно и было построено социальное государство. Далее оно зажило своей жизнью и стало делать вид, что капитализма как бы уже и нет...
Есть социальные государства, которые появились другим путем, это, например, Россия и Китай. В прошлом социалистические страны, они не могли единомоментно разрушить все сложившиеся системы заботы о населении - медицину, образование, профсоюзы, отдых и санаторное лечение для граждан, даже распределение жилья в какой-то мере. Все это сохранилось, ухудшения идут постепенно. а в случае Китая наоборот произошел рост этих систем и вывод сотен миллионов (!) людей из бедности. То есть в Китае строительство национально ориентированного социального государства велось совершенно сознательно.
А что же такое социализм? Социализм предполагает не только высоко развитую систему социального государства, которое старается перенять как можно больше забот граждан. При социализме и сам способ производства другой. И главное тут даже не плановая экономика (в конце концов, какие-то планы есть у любого государства), а другое: отсутствие класса частных собственников.
Грубо говоря, социальное государство это "государство для нас". А при социализме "государство - это мы". В социальном государстве есть некие элиты - чиновники и национально ориентированная буржуазия - которые заботятся "о нас". Не забывают, родимые. Дают пособия, создают условия труда, выслушивают, получая обратную связь, и вообще беспокоятся о народе. Но себя не забывают в первую очередь. То есть это элиты, у них другой уровень потребления, онги вообще живут в другом мире. Народ для них - инструмент. Не обязательно они над этим инструментом будут как-то издеваться, может будут холить и лелеять. Но тем не менее.
При социализме же элит нет, по крайней мере, их нет в таком масштабе, их нет легально. Каждому открыт вход в Политбюро ЦК КПСС - делай карьеру, учись, работай, старайся, и будь ты хоть комбайнером... ну вы поняли. Хочешь стать властью? Трудись. Класса собственников, с детками-бездельниками, которых посылают учиться в Лондон, не существует. Нет и привилегий, связанных с собственностью. Это многое значит. Люди во многих случаях готовы терпеть лишения, но 1. Чтобы было понятно, ради чего ("через четыре года здесь будет город-сад"). 2. чтобы при этом никто не рассекал на "Бентли" по Европе и не покупал океанские яхты.
Во время Великой Отечественной советский народ терпел невероятные лишения. На уровне раннего капитализма. С длинным рабочим днем и детским трудом, по крайней мере, с 14 лет. Плюс всеобщая мобилизация (даже на Украине сейчас нет всеобщей, когда забирают буквально всех мужчин определенных годов рождения). Не то, что сопротивления или попыток бегства не было, были, конечно, но в целом народ все же это терпел - и не в последнюю очередь потому, что знали, что никакие члены правительства в это время не отрываются на курортах. Да, они не в окопах - они в штабе. но они там работают день и ночь, спят по 4 часа, на износ. Что сыновья Сталина, Микояна, Берии, Хрущева и других вождей - сами на фронте, что Сталин не обменял своего сына на немецкого генерала. В этих условиях можно говорить о "нашем общем деле", и что "государство - это мы", и с полной уверенностью знать, что ты защищаешь именно свою страну.
Сейчас, при социальном государстве, даже малейшие лишения - рост цен, частичная мобилизация - вызывают страшное недовольство. И это закономерно. У нас "государство для народа". Государство народу что-то должно, оно ему что-то дает. Путин искренне, на мой взгляд, старается это делать. Строить детские сады, дороги, давать пособия. Но как только государство начинает что-то от гражданина ожидать, это вызывает закономерное раздражение. Сами-то высокопоставленные чиновники и тем более, миллиардеры, не подумали отказаться от своих дорогих клубов, прекрасного досуга, личных самолетов и роскошных авто, гольф-клубов и особняков. Все мы еще помним разоблачения Пригожина: если бы хоть несколько российских миллиардеров делали то, что делаю я, давно бы взяли Киев. Люди ощущают себя кем-то вроде клиентов социального государства, и они рассержены - во-первых, оно стало хуже выполнять обязанности, повысило цены, во-вторых, еще и ведет какую-то войну, а их вообще спросили? Они хотят, чтобы им просто все дали, все устроили, а им не дают и даже чего-то требуют от них. Можно осуждать людей за это, но см. выше - от олигархов-то не требуют вообще ничего. Эти паразиты на теле общества как жили, так и живут, ведет страна войну, не ведет...
В этом разница. Понятно, что после ХХ съезда советское государство стало дрейфовать в сторону социального: и элиты стали жить куда получше и главное. поспокойнее, и отношения между властью и народом стали больше напоминать социальное государство. И все же разница с капитализмом довольно велика (вдаваться в нее здесь еще раз нет смысла). Понимать эту разницу для марксиста, да и для любого человека, очень желательно. Да, это немножко сложнее, чем "есть только два класса" и "капитализм всегда плохой", но тем не менее, понять это придется.
В заключение хочу заняться предположениями и гипотезами. Возможна ли вообще революция в социальном государстве? Да в общем-то нет, с чего бы. Если "клиенты" и взбунтуются против тех, кто оказывает им недостаточные услуги, то вынеся их, тут же поставят новых. История также не знает примеров революций в социальном государстве. Возможен ли реформистский приход социализма в социальном государстве? Я не вижу таких возможностей - да, аппетиты олигархов могут быть урезаны, но это все равно еще не будет социализм. Мне кажется - это, конечно, только предположение - что сейчас на мировой повестке дня стоит выравнивание жизни в разных странах, создание многополярности, деглобализация, а затем буржуазия каждой страны столкнется со своим рабочим классом лоб в лоб, потому что социальное государство за счет эксплуатации других стран создать уже не получится. Что будет потом - здесь возможны разные варианты, но гадать, наверное. не стоит.
Бронетанковой технике отчасти везет в том плане, что она "железная". То есть пережить она может многое, в отличие от самолетов. Последние, после того, как их списывают, имеют обычно крайне печальную судьбу. Хотя иногда и они имеют определенный запас живучести.
Как пример, судьба учебно-тренировочного самолета Folland Gnat T.1, номер XS100. После списания он некоторое время выглядел так. Нынешнее состояние машины. Не фонтан, но тем не менее.
Поражают товарищи, которые рассказывают в интернете о том, какие они самодостаточные интроверты. Причем таких попадается дофига! Вот несамодостаточные экстраверты, типа меня, почему-то не испытывают нужды поведать миру о своей несамодостаточности и экстравертности.
Благодарю kontrfors за наводку на очень качественную статью: Опровержение утверждения о том, что "солнечная и ветровая энергия дешевле, чем ископаемые виды топлива" (Алекс Эпштейн)*. Ниже будут приведены некоторые тезисы из этой статьи (лишь те, что достаточно тривиальны - остальные лучше читать по ссылке в оригинале вместе с цифрами и диаграммами). А для начала поясню высокую степень актуальности темы двух тезисах из совсем другой статьи: Новая волна крайне правого популизма преследует Европу. В Германии АдГ использует изменение климата в качестве оружия**. - Все они воодушевлены новыми опасениями, наиболее очевидным из которых является враждебность к климатической политике, которая, по их мнению, является элитарной затеей, которая ограбит простых людей. В Германии Адд успешно мобилизовал оппозицию правительству, требующему от людей установки дорогих тепловых насосов в своих домах, что вынудило правительство смягчить меры. - Попытки ускорить переход к "зеленой" экономике, возлагая на людей расходы, которые они не могут себе позволить (например, правила Германии в отношении котлов или злополучная попытка Эммануэля Макрона повысить налоги на топливо) просто делают "зеленый переход" непопулярным. ...Теперь выборочно цитирую статью Алекса Эпштейна
Обратите внимание, что утверждение “солнечная и ветровая энергия дешевле ископаемых видов топлива” обычно используется не в пользу конкуренции, а для оправдания принуждающих государственных политик, которые наказывают использование ископаемых видов топлива и поддерживают солнечную и ветровую энергию. Обратите внимание, что те же люди, которые утверждают, что “солнечная и ветровая энергия дешевле ископаемых видов топлива”, приложили все усилия, чтобы выбить по меньшей мере сотни миллиардов долларов субсидий в рамках “Закона об уменьшении инфляции” для этих якобы “дешевых форм энергии”. На первый взгляд, оправдание преимущества солнечной и ветровой энергии их дешевизной вызывает большие подозрения. Если они дешевле, почему необходимо государственное принуждение, чтобы подавить их конкурентов, использующих ископаемое топливо (например, противодействуя инвестициям в ископаемое топливо, или трубопроводы), и поощрять использование солнечной и ветровой энергии? Если компания производит телевизор, который не уступает другим, но дешевле, она выигрывает, продавая свои дешевые телевизоры на рынке. Такая компания не станет просить государство запретить другие телевизоры, обязать использовать их телевизор или дать ей сотни миллиардов долларов. По настоящему дешевые продукты не нуждаются в преференциях. Простая причина, по которой сторонники солнечной и ветровой энергии, утверждающие, что они дешевле ископаемых видов топлива, на самом деле не готовы конкурировать с этими видами топлива и требуют государственной поддержки, заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев солнечная и ветровая энергии на самом деле не дешевле. Если бы солнечная и ветровая энергия были дешевле, использование ископаемых видов топлива не продолжало бы расти Тот факт, что солнечная и ветровая энергия на самом деле не дешевле ископаемых видов топлива, должен быть очевиден хотя бы из того, что несмотря на огромную культурную и политическую враждебность к ископаемым видам топлива, что увеличивает их цену, использование ископаемых видов топлива все еще растет. Отметим, что рост использования ископаемого топлива сосредоточен в местах, которые больше всего заботятся о дешевой энергии, прежде всего в Китае, который производит рекордные объемы угля для производства солнечных панелей и ветряных турбин для стран Запада. Если бы солнечная и ветровая энергии были дешевле, они использовали бы солнечную и ветровую энергию. Когда Китай пытается увеличить надежность своей энергосистемы, чтобы увеличить поставки он начинает строить больше угольных электростанций. В конце 2022 года китайское правительство разрешило строить 2 новых угольных электростанции в неделю. Китай, несмотря на то, что является мировым лидером по производству солнечной и ветровой энергии (с использованием угля), также потребляет рекордное количество нефти. Почему бы вместо этого не использовать солнце и ветер, ведь “солнце и ветер дешевле ископаемого топлива”? Потому что солнечная и ветровая энергия не дешевле. В большинстве случаев они совершенно не способны заменить нефть. Утверждая, что солнечная и ветровая энергия дешевле ископаемого топлива, мы берем редкие случаи использования, в которых солнечная и ветровая энергия дешевле или может быть дешевле, а затем делаем ложное обобщение, что они всегда дешевле, хотя обычно они дороги или их производство просто невозможно. ... Основная проблема с солнечной и ветровой энергией заключается в их концептуальной ненадежности. Чтобы использовать их для обеспечения надежного электроснабжения, нам нужно также оплачивать надежную поддерживающую сеть (например, газовые установки). Очень часто это просто бесполезно; обычно дешевле просто оплатить надежную сеть. Когда мы смотрим на большие регионы, в которых активно используется солнечная и ветровая энергия, мы видим тенденцию к увеличению цен и/или снижению надежности, потому что солнечная и ветровая энергия увеличивают затраты на надежные сети, необходимые для их поддержки — и если вы пытаетесь сэкономить деньги, уменьшая надежную сеть, вы сталкиваетесь с проблемами надежности. Вместо того чтобы честно сравнить полную цену солнечной и ветровой энергии с ископаемыми видами топлива для обеспечения надежной электроэнергии — что в большинстве случаев выглядит очень плохо для солнечной и ветровой энергии, противники ископаемых видов топлива утверждают, что “солнечная и ветровая энергия дешевле”, сравнивая цену ненадежной солнечной и ветровой энергии с надежной электроэнергией от ископаемых видов топлива. К счастью, энергетическое сообщество начинает признавать ошибку смешивания цен на надежные ископаемые виды топлива с ценой на ненадежную солнечную и ветровую энергию. Даже Lazard*** теперь указывает на то, что солнечная и ветровая энергия даже с весьма скромными накопителями обходится дороже, чем ископаемые виды топлива. ... Из-за низкой “плотности энергии” солнечная и ветровая энергия требую много земли для своего расположения. Это делает их очень проблематичными для больших городов, для которых они не могут обеспечить снабжение энергией населения. Необходимость большого количества земли для производства солнечной и ветровой энергии, и тот факт, что подходящая земля часто располагается в живописных местах, создают противодействие со стороны потенциальных соседей и “зеленого” движения, ненавидящего вмешательство. Об этом говорится в базе данных Роберта Брайса “Отказ от возобновляемой энергии”. ... Помимо всех прочих проблем, солнечная и ветровая энергия имеют требования к добыче, которые делают их дорогими для быстрого масштабирования. Тем не менее, сегодняшние цены на солнечную и ветровую энергию ошибочно считаются такими же или более низкими, если масштабирование солнечной и ветровой энергетики будет осуществляться по безумному графику “net-zero by-2050”. Когда правительство или другая структура требуют, чтобы что-то было доступно в гораздо больших количествах задолго до того, как рынки и инфраструктура могут развиться для того, чтобы сделать это дешево, неизбежны дефициты и рост цен. Планы по увеличению масштабов солнечной и ветровой энергетики предполагают более чем двукратное увеличение поставок полудюжины основных добываемых материалов в течение десятилетия. Для сравнения: я не знаю ни одного примера, когда хотя бы одно из основных добываемых полезных ископаемых удваивалось бы так быстро даже при правительствах, выступающих за развитие, не говоря уже о современных правительствах, выступающих против развития. ... Говорить, что “солнце и ветер дешевле”, потому что они могут быть дешевле при питании кондиционеров в Дубае в полдень, это все равно, что заявлять, что “труд подростков дешевле”, потому что подростки могут заполнить несколько вакансий в отделе писем. Тем не менее, именно такие ложные обобщения определяют нашу энергетическую политику. конец цитирования
Да-да, дорогие читатели, именно такие ощущения у меня вызывают эти фильмы. И с годами эти ощущения только усилились. Так сказать, с высоты прожитых лет...
Как вы думаете, для чего люди создают произведения искусства? Любые: будь то картину, будь то музыку... Или, к примеру, киноленту... Уверена, что ответы будут разные. И если вы на этот вопрос ответите в комментариях, с удовольствием почитаю ответы.
Со своей стороны на свой вопрос отвечу сразу: для того, чтобы радовать людей, давать им надежду на лучшее, свет и радость. Жизнь и так очень сложна и порой тяжела. А если нас будут окружать серые и депрессивные произведения искусства, то жить будет ещё сложнее.
Так о чём это я? О фильмах, которые как раз таки окунают человека в беспросветность и бессмысленность. После них не становится радостнее, но наоборот, еще тяжелее и печальнее.
Именно такое послевкусие оставляют вот эти два фильма. Для меня. На истину в последней инстанции не претендую. Повторюсь, это мои личные ощущения.
Теперь по порядку, по хронологии, по году выпуска.
"Отпуск в сентябре" 1979 год
Двухсерийный художественный фильм снят по мотивам пьесы "Утиная охота" 1967 года талантливого сценариста Александра Вампилова - мастера социальной тематики. Снял всю эту депрессивную красоту режиссёр Виталий Мельников ("Старший сын", "Семь невест ефрейтора Збруева", "Здравствуй и прощай" и другие).
Фильм ещё примечателен и тем, что главного персонажа - инженера Зилова сыграл Олег Даль. Киноведы утверждают, что это одна из лучших ролей в кино актёра. Да и правда, что Зилов, что Даль - оба неприкаянные, каждый по-своему.
Вся история вертится вокруг этого Зилова, который и сейчас вызывает много споров.
И какими только эпитетами не награждали этого персонажа:
"современный Печорин",
"стихийный протест против скучно-односторонней целесообразности и деловитости",
"самый свободный человек..."
А по мне он просто подлец и полный циник.
Зачем было экранизировать историю о таком человеке, видите ли типичном интеллигенте "эпохи застоя"?
Что этот фильм даёт нам, зрителям? Зачем смотреть на убогий мир скучающего человека, который не видит в своей жизни смысла?
Взрослый нормальный мужчина, с руками и ногами, женат. Квартиру дали (конечно, это мерило не счастья, но тоже имеет значение). Живи, радуйся жизни. Смысла не видишь? Да полно в жизни смысла.
Так нет. Зилов, переживает душевный кризис, экзистенциональный вакуум. Он много пьёт, изменяет жене (играет Ирина Купченко), детей не хочет. Паразит да и только. В буквальном и переносном смыслах.
Потому и пришла к нему мысль застрелиться. Телефонный звонок спасет его от смерти. Но надолго ли? Думаю, это ключевой вопрос в этой истории.
А ведь было у него настоящее увлечение - утиная охота. Вот бы и занимался ею. А не тратил свои силы для обмана своего начальника (Евгений Леонов), девушек- любовниц и на другие отрицательные забавы. От Зилова и его игрищ страдают все люди, окружающие его.
Когда фильм "Отпуск в сентябре" был готов, комиссия положила его на полку. Зрители увидели картину в годы перестройки. И немного потеряли...
Вторая картина вышла на экраны в 1983 году. Снял её Роман Балаян.
Называется "Полёты во сне и наяву"
В этом фильме главный герой в исполнении блистательного Олега Янковского - оплот безответственности и себялюбия. Накануне сорокалетия этот "мальчик" мечется и бесится. Жене изменяет, дочкой не занимается. Ходит к любовнице. Прямо второй Зилов - типичный интеллигент эпохи застоя.
Сергей Макаров - все же человек неординарный. Позывы отзывчивости и доброты в нём прослеживаются. Отчего же он мается, как и Зилов? Снова пустота и бессмысленность жизни?
Если обратиться к кинокритикам, то мысль насчет Макарова такая: он просто "сопротивляется действительности в условиях потери идеалов". Это так называемая самозащита.
Кинокритикам, конечно, виднее. Но почему-то, также как от Зилова, от Макарова страдают близкие и не очень люди. А ведь вокруг него - нормальные и хорошие люди. Сочувствуют ему, балбесу, добра желают. А к ним - с подковыркой.
Сам режиссер рассказывал, что хотел «выплеснуть всю накопившуюся желчь» после вынужденного застоя в пять лет. Хотел отойти от классики. Режиссер до этого снял фильмы "Каштанка" и "Бирюк".
Вот и выплеснул, видать, Балоян всё самое негативное.
Обаятельный и самоироничный Янковский, конечно, великолепно сыграл своего персонажа. Сергей даже вызывает жалось и симпатию. Как, впрочем и у окружающих его женщин.
Тем не менее, сам по себе фильм вызывает далеко не светлые чувства. А смотреть его можно лишь следя за игрой актёров. Все они там великолепны: Гурченко, Табаков, Меньшиков и другие.
Оба фильма вызывают какую-то кислую оскомину сопротивления увиденному. А еще будто к тебе подошли и высыпали на твою голову ведро песка - в глазах рябит и на зубах скрипит. Хочется пойти в душ.
На фоне ежедневно приходящих страшных новостей с фронтов, мы разучились видеть ужас, который творится прямо у нас дома. И так как я сам москвич и живу сейчас в Москве, то кроме прилетов украинских дронов, которые (пока) не привели не к одной человеческой трагедии, меня заботит вопрос электросамоваров.
ГИБДД сегодня выдал статистику- 11 детей-пешеходов пострадали в Москве в результате наезда на них взрослых на электросамокатах всего за 2 недели сентября.
Хочется орать матом. Одиннадцать детей, всего за какие то сраные две недели! Я сам наблюдал, своими глазами, как в центре (Москвы) два подростка на самокате наехали на ребенка, лет десяти. Набежал народ, придурков подростков задержали.... надеюсь, с ребенком все в порядке, точно жив остался, но явно не без травм.
Сколько не вводят последнее время запретов- типа нельзя ездить на самокатах пьяным, нельзя по двое, нельзя много чего еще- ни фига это не соблюдается. Все ездят как хотят. К этому еще добавляются новинка- электровелосипеды, на которых как камикадзе гоняют курьеры, развозящие еду. Ездят по дорогам, тротуарам, трамвайным путям, по газону.... по всему, короче. Несутся на огромной скорости, изредка предупреждая гудком или фарой испуганных пешеходов. Собачки, маленькие дети, мамы с колясками- для них нет преград. Добавим к этому новую моду- передвигаться, глядя в телефон.
Это ужас. Пиздец просто. И в чем я уверен- это закончится очень плохо, закончится трагедией. Что жалко, что в этой трагедии, быть может, не пострадают чиновники и их дети. Тогда быстрее если не запретили бы, то как то нормально ввели правила. Хотя дети чиновников пользуют эту услугу, могут и убиться. Тогда их родители задумаются о важности жизни и ее стоимости.
Ведь давно требуется это как то регламентировать. Ввести очень строгие правила. Как и за рулем. В конце концов- это тоже механическое средство передвижения, представляющее опасность для жизни- своей и чужих.
ГАИшникам не под силу уследить за потоком новых гаджетов. Номера депутаты не хотят на них вешать, камеры их не видят, получается. Езжай, калечь, убивайся...
Это в Париже взяли и запретили электросамовары. Но мы же «не хотим как в Париже». Я даже могу предположить, что после их запрета мы назло не будем запрещать. Зачем нам перенимать умное, мы же с КНДР дружим.
"Здравствуйте, Лара, интересен ваш взгляд на мою проблему. Ситуация следующая:
живем с сыном вдвоем, мне 42 сыну 16. С младенческого возраста не интересовался ничем мальчуковым. Любимыми игрушками были куклы, дружил в саду, школе, только с девочками. Где то после 12 лет начал требовать покупать одежду только в женских отделах. Не платья, но джинсы, брюки, джемпера, только женские. Стараюсь выбирать максимально нейтральный пошив. Другое носить отказывается.
Внешне невероятно миловиден, незнакомые люди принимают его за красивую девочку. Боится проявления своей мужской принадлежности, выдирает волосы на лице, бреет тело. Скрывал, что пил какие то противозачаточные. Для подавления тестостерона. Нашла упаковки. Спросила. Ответил.
На карманные деньги экономит и покупает косметику. Нахожу периодически женские колготы, платья. Недавно узнала, что в женском платье гулял по улице. Знакомых не стесняется, несет свою непохожесть как вымпел.
Дома часто ругаемся, принять не могу полностью, требую соблюдения правил общества на людях. Уже согласна, чтобы переодевался дома. Но ходить по улице!!! Скандалы страшные, срываюсь, ору, матерю его последними словами, он мне аналогично отвечает. Потом плачем миримся и все по новой. К психологам обращалась, сказали принять и ничего не делать. Его не изменить. Не могу похоронить в себе надежду на его изменение. Из за этого скандалы и скандалы. Что скажете?"
О Т В Е Т
Вам кажется, что запрос ваш о сыне, да? Или вы понимаете уже что не о нем, а о вас самой? "Не могу похоронить в себе надежду на его изменение" - пишете вы. Хоронить - смертная лексика, и психика ее плохо переносит, ускользает, срывается пусть в безобразную но витальность - скандалы, например.
Будь ваш мальчик подросток без особенностей, все равно сепарация была бы неминуема, и проходить ее больно почти каждой матери. В муках раждать детей, в муках растить - это часть кода проклятия. А после того как ты перелил в него чуть ли не всю кровь, вдруг надо себе приказать "отлезь, это не твое и твоим не было" - но мозг и сердце не могут принять "как не моё, в нем же моя кровь течет на 90% перелитая заживо, и нервной энергии закачано в него на стопицот пауэрбанков - это все мои инвестиции горят на моих глазах а я должна молчать и не двигаться?!"
Сепарация - страшное дело, взаимомучительная инициация матери и подростка. Даже когда подросток не ужален тем, что принято считать девиацией.
Ваш - ужален. И вам - кроме отторжения ксенофобского генеза - движет страх опасности, который ребенок себя подвергает.
Психолог прав - мальчика не изменить. Эта особенность - часть врожденного рисунка личности, потому это и проявлялось с такого раннего возраста.
Мальчик найдет своих, свою нишу, будет в ней жить и развиваться. У вас две опции: проклясть его вослед или поделиться с ним честными страхами обе опции не включают в себя повлиять на ребенка чтобы он стал другим. Он не станет другим. Он может научиться мимикрировать под норму, если вы живете там, где опасно ходить по улицам мальчику на каблуках и в макияже. Но это навык выживания, он не имеет ничего общего с изменением личной идентичности.
фото Рувен Афандор
Сейчас он подросток и видит подвиг в том, чтобы бросать вызов социуму, не принимающему таких как он. Или просто видит вызов в том, чтобы манифестировать себя открыто и принимает этот вызов. Это составляет сейчас его жизнь, занимает его ум и сердце. Когда вы встаете на пути этого, он относит вас к числу врагов, кому надо противостоять, если хочешь отстоять свое право быть человеком. Оно вам надо - быть его врагом наряду с прочим социумом?
Другой роли вам не предусмотрено в данный момент.
Поэтому, имеет смысл сказать ему, что хоть вы и в когнитивном диссонансе от его идентичности, но не хотите быть в одном строю с теми, кому он противостоит. что вы на его стороне, потому что любите. что вы страдаете от его инаковости, но это ваша проблема и вы с ней будете справляться как можете. и если вы живете не в регионе свободных манифестаций меньшинств, а там где закон запрещает такие публичные манифестации, то поговорите о соблюдении осторожности. Для нишевых субкультур везде найдется ниша, ни к чему дразнить гусей.
____________
всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме.
пожалуйста помните, что я никакой не психолог.
как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано тут на вопросы в комментариях я не отвечаю.
Запомнилась "своя правда", рассказанная человеком из Кировска (Луганская область, ЛНР), когда я рискнул заговорить с ним на скользкую тему, "кто первый начал". Уже цитировал его. "Никакого Стрелкова я никогда в глаза не видел. Но я был в Луганске, когда украинский штурмовик Су-25 ударил по зданию администрации и погибли люди. Это на моих глазах произошло. А потом я узнал, что вся украинская пресса написала, что это кондиционер взорвался. И я, мирный человек, пошел воевать с украинскими фашистами". Замечу, что у него нет никакого советского опыта в силу молодого возраста. То есть объяснить его жизнь тяжелым наследием советчины невозможно. От того же собеседника я услышал, что половина жителей его родного Кировска бросили квартиры и убежали на Украину. От новых властей, от России. Половина! (ну факт известный, что трагедия Донбасса во многом была предопределена тем, что в отличие от Крыма там не было абсолютного большинства ни у одной из сторон). Уверен, что многие из бежавших говорили, что бегут от фашизма. Ну и, конечно, кто-то взял в руки оружие. Я думаю о том, что вот, допустим, побеждают Запад, Украина, либералы. И в той картине мира, которую построят такие победители, не найдется никакого места для "правды" этого человека из Кировска. Допустим, побеждает Россия, Путин, патриоты. И в той картине мира, которую построят эти победители, не будет никакого места правде тех жителей Кировска, что бросили квартиры и убежали на Украину. Конечно, хочется попросить либералов перестать изображать из себя носителей универсальной истины и честно признать, что они продвигают "картину мира", не претендующую на универсальность, содержащую в себе только одну "правду", в которой нет места правде человека из Кировска. Почему хочется попросить об этом именно либералов? Понимаю, что вопрос обсуждаемый, но мне кажется у патриотов получше с подобной откровенностью - они признают или почти признают, что они только "за наших", остальные их не интересуют. А либералы играют в универсалистов, что раздражает. В этом пункте я возможно ошибаюсь - и в том, что касается патриотов, и в том, что касается либералов. Но мне интереснее задаться вопросом, а возможна ли картина мира, в которой найдется место обеим правдам - и человека из Кировска, который видел смерть людей от украинского штурмовика, и его бывшим землякам, которые сбежали из Кировска, которых этот штурмовик как бы защищал? Я знаю только два варианта. 1. Находятся люди с интеллектом такой силы и волей - такой, чтобы смогла бы обеспечить их сверхбеспристрастность - которые в каком-то будущем (кто-то, впрочем, прямо сейчас) строят такую "картину мира". В конце концов, сформировались же люди, которые способны признать, что и на стороне красных, и на стороне белых в гражданской войне столетней давности была "у каждого своя правда". Я, например, из таких людей. В этом году ровно тридцать пять лет, как я перестал участвовать в спорах, кто был прав, красные или белые, тем более, кто из них более жесток и беспощаден. 2. Я не исключаю, что признать эти правды могут те, кто не на диване комментировал длящуюся трагедию, а кто участвовал, кто сам страдал, кто рисковал. Ведь это же факт - про удар украинского штурмовика и про сбежавших на Украину людей я услышал от... одного и того же человека. Который сам воевал. В том числе и против тех, кто был его земляком, а потом убежал и взял в руки оружие против него и таких, как он. Таких, которые никакого Стрелкова не видели, но знали, что тогда в Луганске не кондиционер взорвался. Других вариантов не знаю.
Если США такая агрессивная держава и занимаются экспансией своей идеологии на весь мир, почему они не напали на СССР в 1956 году? Почему именно 1956?
С конца 1955 года США начали интенсивно летать над советской территорией на больших высотах на разведывательных самолетах U-2 и примерно к середине 1956 получили полную картину советского оборонного потенциала и советской оборонной индустрии.
Картина была безрадостной. Для СССР.
Самолеты. В 1955 году у США 380 Конвоиров с 40 тоннами грузоподъемности способных долететь до любой точки СССР и 6700 км combat range 57 B-52 c 14 тыс. км combat range (!!!) и 32 тоннами грузоподъемности.
У СССР вообще не было самолетов достичь США. И еще год не будет, до появления Ту-95.
У США в 1956 году было 4600 ядерных зарядов. По всей видимости - авиационных бомб. У СССР различные источники говорят от 200 до 450 ядерных зарядов. К сожалению когда изучаешь историю создания реакторов А, АВ, Северска, Ангарска и проч. - приходишь к неутешительному выводу. В 1955-56 гг. у СССР просто не было технической возможности наработать плутония больше чем на несколько десятков зарядов. И в 1956 в распоряжении СССР вряд ли было больше чем 100 зарядов.
Ракеты. Ракеты Р-7 у СССР еще не было. Как и других ракет способных достичь территории США. Надо сказать у США тоже таких ракет не было.
ПВО Сколь-нибудь значительным ПВО СССР располагал только в районе Москвы. Все остальные участки территории были совершенно беззащитны для ядерных бомбардировок.
Итого. Если бы в 1956 году США затеяли войну с СССР от СССР не осталось бы камня на камне. Но США войну не затеяли. И я думаю причина в том, что США не особенно-то агрессивная держава.
Привет, друзья! С вами я, Бодя! Небось, соскучились по моим репортажам? Мне точно вас не хватало.
Как вы знаете, Серый теперь ездит три раза в неделю на работу в офис. Ковид отменили и многие люди теперь работают, как раньше. На работе. А я же привык за всё это время, что Серый всё время рядом с нами и поэтому тоскую и лежу целыми днми у него в кабинете. Жду, когда он приедет.
О! Может, это уже его машина подъехала?
Но вчера времени грустить у меня не было, потому что мы с Оликом готовили еду для поездки в кемпинг. Сегодня ближе к вечеру выбираемся. Ехать недалеко и меня это радует. Приготовили наш любимый салат из баклажанов. На самом деле я его не ем, но выглядит красиво.
Вообще, Серый сказал, что наш кемпинг снова в городской черте и мы можем кушать в любом ресторане, но Олик напомнила ему о прошлой поездке, когда мы приехали поздно и всё было закрыто. В общем, лучше подстраховаться. Вот, запекли лосося в чесночно-лимонном соусе.
Потом подумали и решили, что одной рыбы будет мало и сделали митболлз, а проще говоря - фрикадельки в сливочном соусе. С добавлением секретных ингредиентов. Кстати говоря, получилось так вкусно, что этот соус можно есть даже без фрикаделек!
Потом еще слегка подумали и решили, что приготовим митлоф. Но не в виде буханки, а порционно. Сфотографировать я забыл, сделаю картинку уже в кемпинге.
Так устал вчера, что просто свалился "без задних лап", как говорит Олик.
В уникальном конкурсе по программированию работы светомузыкального фонтана в Ижевске приняли участие 6 ИТ-организаций. Демонстрацию результатов творческой работы конкурсантов приурочили к празднованию Дня Программистов, устроив для ижевчан и гостей столицы Удмуртии фееричное свето-музыкальное шоу фонтанов.
Записала немного видео в процессе шоу-программы, и ниже продемонстрирую, что получилось у меня, но это практически не передаёт той масштабности, которую видишь глазами, находясь в центре событий.
Зрителям и профессиональному жюри были представлены 9 программ работы свето-музыкального фонтана:
1. Композиция «Skrillex» — команда «Энергия воды», СИТЕК
2. «Carol of the bells» — команда «Чат создали вчера», Ижевский радиозавод
3. «Show must go on» — команда «PRO на все STO», Programming Store
4. «Имперский марш» — команда «Sky.NET», ЦВТ/Девелоника
5. «Flaws» — команда УдГУ
6. «Лесник» — команда «Энергия воды», СИТЕК
7. «From the Dark» — команда «Чат создали вчера», Ижевский радиозавод
8. «Listen to your heart» — команда «PRO на все STO», Programming Store
9. «Мой ласковый и нежный зверь» — команда event-агентства 8 человек
Финальная 9-ая работа вне конкурса. Кстати говоря, она мне больше всех и понравилась! Смотрим!
Итоги выбора уважаемого жюри:
3 место — «From the Dark» ижевского автора Decras — команда «Чат создали вчера»(Ижевский радиозавод).
Мне понравилось. Финал композиции красивый, зрелищный. Это я снимала по-моему на вытянутых вверх руках, потому что передо мной вдруг возникла одна высокая дама. Но я ей ничего не говорила, ведь рядом были люди, которым видно хуже, чем мне... Смотрим на программу, занявшую 3 место:
2 место — «Carol of the bells» исполнителя Lindsey — команда «Чат создали вчера» (Ижевский радиозавод).
Согласна с мнением жюри. Красивая композиция, достойная призового места.
1 место — композиция «Имперский марш» из фильма «Звездные войны» — команда «Sky.NET», компания ЦВТ/Девелоника.
А мне вообще не зашло, особенно в плане музыки. Я не поклонница «Звёздных войн», для меня эта музыка ни с чем не ассоциируется... просто было шумно и малоэффектно. Посмотрите, как вам?
Приз зрительских симпатий получила шоу-программа команды «Чат создали вчера» под музыку «Carol of the bells». Согласна со зрителями. Хотя, команда Ижевского радиозавода итак получила денежные призы за 2 и 3 места.
Делитесь в комментариях, согласны ли с распределением тройки мест?
Цирк с конями состоит в том, что заявленные РФ цели на создание многополярного мира вполне себе успешно достигаются.
Много ли мы слышали раньше про Турцию. А теперь она чуть ли не в каждой бочке затычка — по крайней мере в войне с Украиной — а война с Украиной попрежнему во всех сми. Или Индия. Ну кто спрашивал раньше мнение Индии. Китай так и вообще стал чуть ли не вершителем судеб. И обе Кореи с Японией всех резко заинтересовали. И даже малюсенький Израиль резко всем понпдобился со своим куполом. И про Иран все вспомнили, и саудитды нужны до кучи. А о Европе уж и говорить нечего — уж Европа-то игрок никак не мельче США, несмотря на весь свой внутренний миролюбивый раздрай. А уж Британия-то и вовсе вспомнила былую славу — правь, Британия. Да и про Африку даже вспомнили и повключали всюду Африканский союз — взяли играть. Если так пойдет, мы глядишь и вспомним — что там в этой Африке за страны — кроме Кении и Танзании с их сафари. Вот младший мой пацан их все уже в школе выучил.
В общем, мир оказался весьма многополярен — и ничего плохого в этом нет. Если спросить об этом практически любого янки — типа как ему многополярный мир — он ответит, что типа, ну норм, конечно. Если спросить его, не хочет ли он побольше влиния США на мировой арене, он спросит, а нах. Если спросить его, не беспокоится ли он по поводу утраты влияния США в мире, он ответит, что это ладно — а лучше б вот дороги побыстрее ремонтировали. Если спросить его, не беспокоит ли его влияние какой-нибудь отдельно взятой страны — он ответит «Китай». Если спросить его почему — он ответит, что Китай тырит технологии. И он будет полностью прав. Хотя к этому процессу подключается уже потихонечку и Южная Корея.
Происходит это из-за организации процесса разработок в Штатах — и с этим, видимо, надо что-то делать — но пока не очень понятно, что именно. Фишка в том, что на ранних стадиях любых разработок федеральный бюджет очень щедро их финансирует. Вот допустим, у кого-то появилась светлая мысли в виде технической идеи. Этот кто-то может в течение двух часов учредить компанию и подать заявку на федеральный грант. Если идея не бредовая, а человек образованный — грант с большой верятностью дадут. Дальше года три можно заниматься разработками за государственный счет. Ну, а потом уже уровень коммерциализации — и там уже все сами-сами. И вот на этом уровне нужно искать инвесторов — и тут и выскакивают китайцы — типа как чертики из табакерки. И технология как-то ненавязчиво переезжает в Китай. В принципе все законно — поскольку федеральное правительство давало денюжку безвозмездно и без обязательств. С другой стороны, правительству как-то обидно — оно давало бабки на за этим. Ну, и ясно, что тут надо что-то думать - возможно как-то оттачивать условия финансирования — но только мировое господство тут вообще не причем.
Есть, правда еще Тайвань. Но вроде как там пока все стихло.
В общем, этот самый многополярный мир в принципе всех устраивает, по моему. И когда-нибудь, когда РФ уже перестанет вы@бываться и станет похожа не человека — возможно несколько изменившись, и стуктурно и функционально — когда-нибудь это образование, а скорее его части, займут какое-то разумное место в этом самом многополярном мире. Вряд ли это будут первые ряды партера — но возможно и не совсем уж галёрка. Возможно это образование — или его части — будут по прежнему говорить об особом пути. И в этом нет ничего уж такого ужасного — у каждой страны и культуры свой особый путь.
Я не знаю, это ли имел в виду Кремль, говоря о многополярном мире. Но поскольку Кремль перманентно врет как дышит, причем по многу раз на дню — может это не так даже и важно — что там имел в виду Кремль.
Самое мерзкое в СССР - это народные и заслуженные артисты страны, которые вечно плакались на низкие заработки и чуть ли не нищету. Особенно они заливали слезами всё инфополе в 90-х годах, жалуясь на мизерные заработки, нищие гастроли в капстранах, где "вынуждены" были есть макарошки, сваренные на утюгах.... Не все, но многие..... И да. Я в курсе как и сколько они зарабатывали.....Особенно в чёсах по бескрайней тогда стране.... Объехать всю страну - нужно было три года...
Концертные ставки артистов, от 10 рублей за концерт или мероприятие, до 50 рублей за народного артиста. Ставка моих друзей - от 12 до 25 рублей. А ещё добавка за композиторство, аранж, директорство или руководство. Плюс суточные, плюс дорога, транспорт, расходы, плюс подношения местных ханов и царьков, плюс банкеты и бесплатная жратва в госях, в ресторанах, где каждый был рад видеть артистов.
Я, артист низкой актегории, получал оклад в филармонии в 240 рублей в месяц, чистыми на руки - 220. Это 1987 год. Гастрольный тур по СССР - примерно два месяца по 50 концертов в месяц( так называемый чёс, примерный календарь - Красноярск, Омск, Томск, Кемерово, Новосибирск, Алма-Ата, Хабаровск и т.д...) Два, а иногда три концерта в день. Дворцы спорта, концертные залы, иногда стадионы. Проживание в отелях, проезд, суточные, и т.д..
Я привозил из тура не менее 500 рублей чистыми, питался суточными. Их хватало на обычный обед и на завтрак с ужином. Четыре, пять туров в год. Итого - собиралось примерно от 2000 до 4000 рублей, что хватало на покупку дорогого инструмента, дешёвой дачи или подержаной копейки, москвича и т.д...
Я знаю лично примерно двенадцать народных артистов. Самый малооплачиваемый из них ( меньше всего гастролей и туров) - зарабатывал не менее 30 000 рублей в год. ( стоимость приличной квартиры по тем временам в столицах) А самые ушлые - косили за сотку тысяч рублей запросто.
Забегая вперёд дам этакий спойлер - да, лодка из стекловолокна тоже довольно быстро превратится в мусор, если не вытаскивать её на берег.
Теперь давайте разбираться как такое возможно. Ведь пластик в воде не растворяется и не теряет свои свойства.
Итак, когда-то в школе на уроках химии вы возможно выхватили фразу преподавателя, что вода - это универсальный растворитель. Любое вещество рано или поздно растворится в воде. Вы, конечно же. не поверили. И очень зря!
Можно подумать: "Хм, ну так корабли плавают круглый год и всё с ними хорошо!" На самом деле это совсем не так.
Если исключить всё спорные моменты, то можно сравнить корабль из абсолютно любого материала с бумажным корабликам, которые, я надеюсь, вам повезло в детстве пускать в весенних ручейках. Бумага в воде превращается в некую жижу. По большому счёту и любой другой материал в итоге станет жижей.
Если корабль сделан из металла, то его судьба без надлежащего обслуживания предрешена. Довольно быстро он превратится в дырявую банку. Требуется регулярно наносить специальное покрытие на металл следить за общим его состоянием. Это не совсем-таки процесс растворения, но когда металл перейдёт в оксид и начнёт сыпаться, дальше пойдет непосредственное растворение. Про металл долго рассказывать не стоит, ведь его деградация в воде почти всем очевидна.
Помимо металла для изготовления кораблей используют фибергласс или стекловолокно. Это тип композитного пластика, где матрица представляет из себя полимерную смолу, а армирование выполняется специальными сверхпрочными нитями.
Если положить такую штуку в воду, то она, конечно же, быстро не растворится. Зато если лодка из стелкопластика долго пробудет в воде, то ей хана.
Одной из основных угроз для корпуса из стекловолокна является осмос, который представляет собой процесс проникновения молекул воды через слой гелькоута (так называется слой, который образуется на поверхности стеклопластика и препятствует его интенсивному промоканию) и достижения ламината из стекловолокна. Это может привести к вздутиям, трещинам и расслоению корпуса, что может поставить под угрозу его структурную целостность и производительность. По факту воздействие осмоса можно описать примерно как...промокание основного материала корабля по механизму размокания газеты в воде.
Осмос чаще возникает в теплом и влажном климате, где температура и соленость воды выше. Чтобы предотвратить или уменьшить осмос, перед спуском лодки на воду следует нанести на корпус защитный барьерный слой из эпоксидной смолы или противообрастающей краски. Также следует регулярно осматривать корпус на наличие признаков вздутий или трещин и ремонтировать их как можно скорее.
Еще одним фактором, который может повредить корпус из стекловолокна, является ультрафиолетовое (УФ) излучение солнца. УФ-лучи могут разрушить слой гелькоута и привести к его выцветанию, мелению или растрескиванию. Примерно такое влияние света вы видели на пластике от старых холодильников - гадкая жёлтая пластмасса, которая ломается в руках.
Это может подвергнуть стекловолокно воздействию воды и воздуха, что может привести к дальнейшему ухудшению качества. Чтобы защитить корпус из стекловолокна от ультрафиолетового излучения, вам следует накрывать лодку брезентом или чехлом, когда она не используется. Вам также следует натирать и полировать корпус не реже одного раза в год, чтобы восстановить его блеск и закрыть поры гелькоута.
Третий фактор - это царапины, вмятины или выбоины. Долгое нахождение их в воде может привести к просачиванию воды в стекловолокно и вызвать гниение.
Стоит отметить, что нашумевшая история с печально известным Титаном тоже связана с переоценкой стеклопластика. Если интересно об этом прочитать - напишите в комментария.
Кстати говоря, перечисленные факторы также влияют и на слой полимерной краски, которой пытаются защищать металлические корабли. Скажем, осмос встречается и при промокании слоя краски.
Если вам доводилось бывать на Волге или Селигере, то наверняка вы заметили, что местные стараются вытаскивать лодки на берег, если они не используют их хотя бы несколько дней. Это делается именно с целью исключения влияния агрессивной (да, странно эта фраза звучит применительно к воде) среды на корпус.
"Большие корабли" тоже было бы рационально вытаскивать. Но представьте себе какой-нибудь контейнеровоз и подумайте, как это сделать. Технически это очень сложно и трудоемко. Поэтому, в случае промышленного использования, гораздо проще оставить корабль в воде, а потом обработать согласно регламенту.
Процитирую Иру leprofesseur: "Она их всех что, в завещании упомянула?")) И вот снова Ричард Кей, "близкий друг-журналист принцессы и ее мальчиков" вспоминает последний год ее жизни, период после развода и недавно умершего Мохамеда Аль-Файеда.
Весной 1997 года напряженный дневник снова свободной принцессы Дианы был полон мероприятий. Была запланирована встреча с новым премьер-министром Тони Блэром в Чекерсе, предстояла поездка в Вашингтон для обсуждения ее кампании по противопехотным минам в Белом доме с первой леди Хиллари Клинтон, а в конце июня - главное событие ее года - гламурная продажа в Нью-Йорке 79 ее кутюрных платьев.
Дальше были школьные каникулы и ее календарь, к счастью, был свободен. Это было ее первое лето после развода, и первые недели отпуска ей предстояло провести время с Уильямом и Гарри.
Ее развод с принцем Чарльзом установил строгие правила в отношении их сыновей – второго и третьего в очереди на престол – от того, куда и когда она могла вывозить их за границу, до их безопасности и даже типов авиакомпаний и транспортных средств, на которых они будут путешествовать, ей также нужно было получить разрешение королевы, если они выезжали из страны.
Диана согласилась на все это в рамках соглашения с королевской семьей стоимостью 17 миллионов фунтов стерлингов, которое также включало утрату титула Её Королевского Высочества.
Это означало, что найти место, которое можно было бы посетить [в рамках отдыха], было непросто.
«Я не могу просто сесть в самолет и забронировать номер в отеле. Мы не путешествуем налегке, у ребят есть свои полицейские», — сказала она мне.
Но она все равно чувствовала, что важно отвезти принцев в какое-то особенное место, чтобы у них не было сомнений в том, что даже без ее королевского статуса она не собиралась упускать из виду стандарты.
В предыдущие годы она не жалела денег, отправляя мальчиков на рафтинг в Америку, в Диснейленд и на пляжный отдых во Францию и Испанию.
Решение появилось неожиданно, когда она присутствовала на представлении «Лебединого озера» в Королевском Альберт-Холле 3 июня.
В королевской ложе к ней присоединился тогдашний владелец Harrods Мохамед Аль- Файед, спонсор мероприятия.
Позднее, за ужином в отеле The Churchill в Мейфэре, уроженец Египта Аль- Файед между делом высказал свое предложение. Это было приглашение, сформулированное с уютной неформальностью: "Если вы в затруднительном положении, обращайтесь".
Смерть Файеда неделю назад в возрасте 94 лет перенесла меня в ту ночь, когда Диана, вся в блеске бриллиантов и жемчугов, позаимствованных у ювелиров Garrard's, в расшитом пайетками платье от Жака Азагури, позвонила мне, чтобы с волнением сообщить эту новость.
К тому времени предложение от Аль-Файеда было не единственным- было еще два. У этих двух были сложности [для Дианы].
Одно письмо было от американского миллиардера Тедди Форстманна, который предложил ей дом в Хэмптоне, эксклюзивном курорте на Лонг-Айленде, излюбленном богатыми жителями Нью-Йорка. Второе письмо было от азиатского магната электроники Гулу Лалвани, который пригласил ее присоединиться к его семье в их доме в Таиланде.
Интерес этих мужчин к принцессе выходил за рамки простого гостеприимства. Лалвани, разведенный мужчина, который был на 23 года старше Дианы и водил ее на танцы в ночной клуб Annabel's на Беркли-сквер, хотел с ней встречаться. Неженатый Форстманн имел амбиции баллотироваться на пост президента США и видел в принцессе идеального партнера, способного воплотить эту мечту в реальность.
Насколько другим мог бы быть ход истории, если бы она провела лето с кем-нибудь из них.
Ее не интересовали романтические отношения с Лалвани или Форстманном, хотя иногда она мечтала превратиться из жены будущего короля в супругу президента.
В течение нескольких дней она вынашивала идею об отпусках: один с Файедом, другой с Лалвани, пока в Кенсингтонский дворец не поступил факс, шутливо адресованный "принцессе Гулу".
Оно было от гонконгско-китайского предпринимателя Дэвида Танга, старого друга, но на этот раз у Дианы не хватило чувства юмора. С тех пор рассматривался только один пункт назначения — Кастель-де-Сент-Тереза, семейный комплекс Файедов площадью четыре акра недалеко от Сен-Тропе на юге Франции с вертолетной площадкой, гаражом на 50 автомобилей, бассейнами, теннисными кортами, водными мотоциклами и частной дискотекой, окруженный ландшафтными садами и патрулирующей охраной.
В море покачивалась Jonikal, которую Аль-Файед удачно приобрел после того, как принцесса приняла его приглашение, и которой суждено было сыграть ключевую роль в разворачивающихся летних событиях.
Почему она выбрала предложение Файеда и что привлекло ее в этом колоритном и чванливом бизнесмене? Их общий статус аутсайдеров, безусловно, имел значение. Файеда избегали представители истеблишмента, которые отказывали ему в стремлении получить британский паспорт, в то время как Диана чувствовала себя отвергнутой холодной и надменной королевской семьей. Как сказал мне на той неделе друг Файеда: "Вы должны понимать, что, как и Мохамед, принцесса подверглась преследованиям со стороны истеблишмента".
Почти все друзья предостерегали принцессу от принятия предложения Файеда. Некоторые были ошеломлены тем, что она могла даже подумать о том, чтобы принять предложение человека, чья центральная роль в так называемом скандале "cash for questions" в 1994 году сделала его уязвимым для обвинений во взяточничестве, разрушила политическую карьеру Нила Гамильтона и Джонатана Эйткена и разрушила консервативное правительство Джона Мейджора.
С того момента, как Файед купил Harrods в 1985 году, он сопротивлялся расследованию источников своего богатства, методов ведения бизнеса и всего, что касалось его имени. Но Диану возмутило предположение, что ее суждение о нем ошибочно. Ведь она умела замечать шарлатанов, которые кружили вокруг ее бывшего мужа. "Нефтяниками" она называла людей, которые подлизывались к принцу Уэльскому.
Один из них особенно запомнился ей — нечестный нефтяной магнат Арманд Хаммер, позже разоблаченный как шпион КГБ, — который щедро одаривал пару подарками в первые годы их брака.
Тот Аль-Файед, которого она знала, был прекрасным семьянином, четверо детей которого от его второй жены Хейни Уотен были ровесниками ее собственным и хорошо ладили с Уильямом и Гарри.
Она была гостьей в доме Файедов в Суррее, и ей нравилась Хейни, родившаяся в Финляндии. Дети пары — Жасмин, Карим, Камилла и Омар — которым тогда было от девяти до 16 лет, приезжали играть во дворец.
Камилла Файед, которая была на несколько месяцев младше Гарри и ныне успешный ресторатор, вспоминает, что она и ее братья и сестра "тусовались" с юными принцами в детской Кенсингтонского дворца, где были компьютерные игры и широкоэкранный телевизор — подарки, кстати, из Harrods.
Конечно, Диана думала, что она все понимает про Аль-Файеда.
Всего за несколько недель до того, как он пригласил ее, она рассказала мне, как он просил ее открыть новый эскалатор в его магазине в Найтсбридже. Принцесса отказалась, хотя он предложил одной из ее благотворительных организаций 25 000 фунтов стерлингов. "Слишком пошло", — сказала она мне и торжествующе добавила: "Так что, фараону — нет!"
Но если друзья и предостерегали ее от согласия на предложение провести отпуск, то кое-кто этого не сделал — Рейн, ее бывшая мачеха, с которой она помирилась в годы после распада своего брака.
В течение долгого времени эти две женщины не контактировали - говорят, что однажды Диана столкнула ее с лестницы в Олторпе, доме семьи Спенсеров.
Постепенно она стала полагаться на мудрые советы женщины, которая лечила ее отца, восьмого графа Спенсера, после инсульта. Они часто встречались за уютными обедами, и положение Рейн как директора Harrods International лишь укрепило уговор.
Файед также был важной фигурой в жизни покойного лорда Спенсера. Джонни Спенсер, частый гость на мероприятиях в магазине, также был среди избранных гостей Мохамеда, когда прилетел в Париж на торжественное открытие виллы Виндзор, бывшего дома короля Эдуарда VIII и его американской жены Уоллис Симпсон, который Файед щедро отреставрировал (и переименовал) за 10 миллионов фунтов стерлингов в 1989 году.
Большую часть времени Спенсер возился в отделе игрушек Harrods в поисках подарков для внуков или оборудования для пикника и барбекю. После его смерти в 1992 году владелец Harrods очень заинтересовался благополучием принцессы. Когда она делала покупки, он обязательно неожиданно натыкался на нее, о ее присутствии предупреждала его служба безопасности.
Некоторые считают, что дружба принцессы с Аль-Файедом и Рейн являлось своенравием.
Между Рейн и остальными членами семьи Спенсеров так и не случилось примирения, и вполне возможно, что одной из причин, по которой Диана восстановила контакты с женщиной, которую она когда-то называла "Кислотной Рейн", было раздражение ее семьи и особенно ее матери, Фрэнсис Шанд Кидд, с которой у Дианы были сложные отношения.
Общалась ли она с Файедом по той же причине, зная, как сильно это будет раздражать членов королевской семьи? Это весьма вероятно. Конечно, как только стало известно о ее отпуске — а ей удавалось хранить это в секрете в течение шести недель — она была возмущена критикой в свой адрес.
В свою очередь, она с горечью жаловалась на то, что Файеда – или, по крайней мере, его деньги – приветствовала королевская семья. В течение многих лет он спонсировал любимое мероприятие королевы, Королевскую конную выставку в Виндзоре, сидел с монархом в королевской ложе еще совсем недавно, в мае того же года.
Кроме того принц Филипп обедал в зале заседаний Harrods, а принц Чарльз покровительствовал Turnbull & Asser, продавцу одежды для джентльменов в магазине Сент-Джеймс, который принадлежал брату Файеда Али.
Диана также сообщила, что она запросила у королевы разрешение на поездку и не получила никаких возражений.
Рейн в разговоре со мной это надежно поддержала. "Мохамед, — сказала она, — смешит Диану и был плечом, в которое можно поплакаться в трудные времена".
Диана пробыла на юге Франции менее 48 часов, когда новость о ее присутствии в доме Аль-Файеда попало на первые полосы газет. Ничто так не иллюстрирует неприятное положение принцессы, как фотографии, на которых она загорает рядом с мужчиной, которого чиновники считают непригодным для получения британского паспорта.
Это было началом череды событий, которая через семь недель внезапно закончилась трагедией. В тот момент последнее, о чем Диана думала, была романтика. В Лондоне она все еще была в отношениях с кардиохирургом Хаснатом Ханом и понятия не имела, что Мохамед срочно вызвал своего старшего сына Доди, чтобы тот присоединился к семье.
И когда 41-летний Доди прибыл на удобно пришвартованную яхту три дня спустя, в День взятия Бастилии (14 июля), Диана не знала, что он разместил свою девушку, бывшую модель нижнего белья Calvin Klein Келли Фишер, на другой семейной яхте, стоящей на якоре неподалеку.
Более десяти лет спустя, когда в Лондоне наконец состоялось расследование смерти Дианы и Доди, присяжным была зачитана стенограмма телефонного разговора между г-жой Фишер и Доди, с которым, как она утверждала, она была помолвлена до того, как принцесса вошла в его жизнь.
В разговоре, который записала г-жа Фишер, она возмущается: «Ты даже привез меня в Сен-Тропе, чтобы я сидела на лодке, пока ты весь день соблазнял Диану и трахал меня всю ночь. Ты бросил меня на лодке на два дня. . . Почему ты так поступаешь, когда я только и делаю, что люблю тебя?"
Диана, надо сказать, совершенно не осознавала того факта, что она теперь "третья" в этом бр..отношениях. Но у нее тоже была тайна — она провела ночь с Ханом перед тем, как они с мальчиками вылетели в Сен-Тропе и это, как оказалось, была их последняя ночь вместе.
Но теперь с ней происходили две вещи: она наслаждалась вниманием Доди и счастливо погружалась в семейную атмосферу Файедов, где взрослые и дети играли и смеялись вместе, чего она жаждала на протяжении 30 лет, с тех пор, как брак ее родителей распался.
"Семья Файедов ее очень привлекала. Она хотела быть частью семьи, которая так естественно все делала вместе, в которой все равны. Это было так непринужденно", — говорит ее подруга.
Конечно, это было все, чего она когда-либо хотела от Чарльза — незамысловатой семейной жизни и глубоко укоренившегося удовлетворения от того, что ее хотят и любят. Если бы Диана была жива сегодня, она, несомненно, во многих отношениях признала бы и обожала ту же легкую неформальность, которую Уильям и Кейт создали со своими детьми Джорджем, Шарлоттой и Луи и которая также существует у родителей Кейт Майкла и Кэрол Миддлтон.
Но ее дружба с семьей Файеда была гораздо более сложной.
За эти несколько коротких недель Диана, возможно, сама того не желая, стала трофеем этого богатого человека.
Человек, которому дважды было отказано в получении британского гражданства, и который раздавал конверты с наличными членам парламента, оказался на пороге еще большего триумфа: стать дедом (в оригинале step-grandfather) следующего короля.
Трагическая гибель Дианы и Доди в автокатастрофе в Париже изменила все. В последующие месяцы Аль-Файед превратился из убитого горем отца в безумца, который обвинял принца Филиппа в том, что тот якобы организовал аварию.
Несколько лет спустя на странном обеде в Harrods - где он соврал, что подает мне яички, застреленного в его поместье оленя - он попросил меня присоединиться к его команде в расследовании несчастного случая. Я уже был коронным свидетелем, поэтому отказался.
Он пожал плечами и пошумел у моего уха коробочкой с таблетками, прежде чем сунуть ее мне в карман. "Виагра. Очень хороша в постели", — ухмыльнулся он. "Таблетки" оказались безвредным подсластителем.
Когда мы прощались, я не мог не задуматься о многих аспектах Файеда. Для Дианы он был человеком доброты и юмора, но за годы, прошедшие после ее смерти, его диковинные заявления о ее беременности, ее последних словах и том, как она умерла, затмили все остальные чувства.
Примерно через десять дней после трагедии мне в Daily Mail пришло написанное от руки письмо. Оно было написано на почтовой бумаге Harrods и было от Мохамеда. Английский не был его родным языком, и писать прописными буквами он мог с трудом. В нем он поблагодарил меня за то, что я был другом Дианы и, недолго, его сына.
Он говорил о своей потере и обо всех наших потерях. Это было необычайно трогательно. Был ли это настоящий Мохамед Аль- Файед? Боюсь, что мы никогда этого не узнаем.
15 сентября ушел из жизни Степан Злобин (1903-1965), в некотором роде образец человека советского, которого власть в десны не целовала.
Злобину изначально не повезло родиться в семье настроенной куда как революционно. Мама Лидия Доброва-Ядринцева получила расстрельный приговор за покушение на генерала Рейнбота, но ее пощадили, отправив в вечную ссылку в Туруханский край. Случилось сие в 1910 году, семилетний Стёпа навещал маму в Бутырской тюрьме, прежде чем с ней расстаться на долгие года.
Отец Павел Злобин попал в сибирскую ссылку и того раньше. Там женился вторично и осел в Уфе. На какое-то время взял к себе сына, пока не был призван на фронт Первой Мировой.
В 1917 году отец Злобина сделал новый неверный исторический выбор, сойдясь с правыми эсерами.
Первый раз его арестовали в марте 1919. Вторично взяли в апреле того же года. Третий раз – в июле. Подвергался он аресту и в августе 1921.
В 1922 Злобин-старший стал фигурантом процесса по «Делу эсеров». После двух лет тюремного заключения его, как при царизме, выслали в Уфу еще на два года.
Заметим, что и мачеха Степана кормилась возле эсеровской партии и родной дядя (брат отца) исповедовал эсеровские принципы.
То есть родословная у парня оказалась та еще.
Первый раз он сел в 1919 и, как несовершеннолетний, был выпущен на поруки отца.
А уж когда в Уфу выслали отца, так и сына туда отправили, прервав его обучение в Брюсовском литературном институте.
Арслан Мабуряков в экранизации романа Злобина "Салават Юлаев"
Так в жизни Степана Злобина появились башкирские степи. Власть пыталась освоить этот регион, туда требовались специалисты, то есть дела у Злобина нашлись, - он преподавал в школе, устроился статистиком в башкирский Госплан, мотался по районам, впитывая местную культуру ("Я нужен степи до зарезу". Ради чего поэт Сергей Чекмарев потерял любовь и жизнь).
В 1929 году Злобин сочинил роман «Салават Юлаев» о башкирском сподвижнике Пугачева и словил тренд. Роман включили в школьную программу, переиздав тучу раз, позже экранизировали, а Злобин из башкирской степи открыл ногой двери редакции детской литературы под началом Маршака. К 1940-ым он дослужился до поста председателя секции исторической литературы Союза Писателей СССР.
Писатель достиг степеней известных, став автором знаковой книги, общественным литературным деятелем. Романы его на современную тему отклика подобного «Салавату Юлаева» не имели, но Злобин копил материал на другие исторические сочинения.
Здесь нужно сказать пару слов о методе его работы. Злобин постоянно переделывал не только написанное, но и уже напечатанное. Тот же «Салават Юлаев» от издания к изданию пополнялся новыми главами и в результате распух на полторы сотни страниц как минимум.
В 1939 Злобин выпустил повестушку в 80 страничек «Степан Разин», которая через десятилетие вырастет до двухтомного талмуда под тысячу страниц.
Данный метод работы нередко приводил Злобина к конфликту с издателями. Однажды он добился рассыпки готовой верстки, поскольку не хотел выпускать в свет несовершенный роман о коллективизации. В другой раз издательство требовало назад аванс за «Степана Разина» - Злобин никак не укладывался в сроки и все переписывал да переписывал.
Следующий круг ада Степана Злобина открыла война.
Именно на войне проявились такие его лидерские качества как аналитический ум и рассудительная смелость.
Злобин пробирался в 24-ую армию, куда его назначили для работы в дивизионных газетах, когда попал в окружение под Вязьмой. Контуженный, раненный в ногу писатель очнулся в немецком плену. Немцы назначили его санинструктором в бараке для сыпнотифозных при минском лазарете лагеря военнопленных. Грубо говоря, медбратом.
В лагере Злобин создал подполье. Заключенные планировали побег, но их сдал провокатор.
Степана этапировали в концентрационный лагерь Цайтхайн, что на Эльбе, но и там он собрал вокруг себя подпольную ячейку. И опять сработали провокаторы. В самом начале следствия, соратники смогли положить Злобина в лазарет, а потом всунуть в эшелон туберкулезников, отправляющийся в лагерь под Лодзь.
В январе 1945 лагерь освобожден Красной Армией.
Как пишет Марлен Кораллов:
«Когда немецкая охрана лодзинского лагеря предпочла побег расправе наступающих русских, именно зэку авторитетному освободители доверили управление освобожденными».
Да и потом:
«Немцев сгоняли именно в «русский» лагерь, где наводил порядок некогда ссыльный анархист Злобин».
Впрочем, есть и более героическая версия, поведанная Григорием Свирским. Якобы, когда отступавшие немцы собрались уничтожить лагерь, заключенные под командованием Злобина подняли бунт и продержались до освобождения не советскими, а американскими войсками три дня.
Проверка, которой советские особисты подвергали военнопленных, в случае Злобина прошла быстро.
В июне 1945 года он оказался на свободе.
И садится за письменный стол.
Что же пишет Злобин?
Повесть «Ожившие мертвецы», была первой весточкой литературы об узниках фашистских лагерей. Злобин отнес ее в журнал «Новый мир», который тогда редактировал Константин Симонов. Такие вещи неизбежно проходили военную цензуру и «Оживших мертвецов» не просто зарубили, рукопись была арестована. Вернули ее автору только в 1953.
Злобин понял, что правды о современности ему сказать не дадут и вернулся к историческим штудиям. Сначала свет увидел роман «Остров Буян» о псковском восстании 1650 года, а потом двухтомная эпопея «Степан Разин».
«Степан Разин» понравился главному читателю страны – Иосифу Сталину. Тот вычитал оттуда мысль, что Разин был казачьим атаманом, не понявшим силы крестьянства и оттого проигравшим.
Обсуждение Злобина в процессе выдвижения писателя на Сталинскую премию мы знаем со слов Симонова.
Тот пишет:
«Хорошо помню, что Сталин, сказав о политической стороне романа и его исторической правдивости, перешел к его художественным достоинствам и несколько минут хвалил роман Злобина в таких выражениях, которые он не часто употреблял. Он называл роман очень талантливым, говорил, что автор талантливый человек и что он написал выдающееся историческое сочинение. Судя по всему, что говорил Сталин о романе, ему очень нравилось, как он был написан Злобиным.
Казалось бы, на этом все должно было и закончиться, но в тот момент, когда я так же, как и все другие, посчитал, что обсуждение переходит к следующему произведению, что со Злобиным все ясно и кончено, — уже не помню кто, — может быть, это был председательствовавший на Политбюро Маленков, — перелистнув какую-то папку, сказал:
— Товарищ Сталин, тут вот проверяли и сообщают: во время пребывания в плену, в немецком концлагере, Злобин плохо себя вел, к нему есть серьезные претензии.
...
Услышав сказанное, Сталин остановился — он в это время ходил — и долго молчал. Потом пошел между рядами мимо нас — один раз вперед и назад, другой раз вперед и назад, третий — и только тогда, прервав молчание, вдруг задал негромкий, но в полной тишине прозвучавший достаточно громко вопрос, адресованный не нам, а самому себе.
— Простить… — прошел дальше, развернулся и, опять приостановившись, докончил: —…или не простить?
И опять пошел. Не знаю, сколько это заняло времени, может быть и совсем немного, но от возникшего напряжения все это казалось нестерпимо долгим.
— Простить или не простить? — снова повторил Сталин, теперь уже не разделяя двух половинок фразы.
Опять пошел, опять вернулся. Опять с той же самой интонацией повторил:
— Простить или не простить?
Два или три раза прошелся взад и вперед и, отвечая сам себе, сказал:
— Простить».
Дальше Симонов довольно обстоятельно анализирует поведение Сталина, но это уже за рамками данной статьи. Кому интересно – прочтет, а мы лишь скажем, что Злобин получил Сталинскую премию первой степени, и тут же переехал из коммуналки в высотку на Котельнической набережной, купил автомобиль.
Но на жирных харчах Злобин не успокоился. Заимев какое-никакое, а влияние, он принялся хлопотать за других. Евгения Таратута свидетельствует, что Злобин «писал характеристики своим товарищам по лагерю. Многие из них не могли доказать свое участие в подпольной организации. ... Беспартийного, его часто вызывали в ЦК КПСС, и своими характеристиками он спасал людей».
Во время оттепели Злобин принялся активничать еще больше. Критика Сталина и Берии его мало вдохновила, он видел что управляющая литературой бюрократическая камарилья осталась на месте и начал с ней борьбу. В преддверии очередного съезда писателей Злобин 29 июня 1954 года обратился с письмом к Хрущеву, где обрушился на верхушку СП, которой руководил Алексей Сурков.
В другой раз Злобин прорвался на трибуну, высказался по полной программе, а в финале обвел рукой президиум, где восседали Сурков, Федин, Леонид Соболев, дав товарищам такую характеристику: «А вы, жадною толпой стоящие у трона, - все равно какого!..»
Газета «Правда» назвала выступление Злобина «идейно порочным». Из издательских планов полетели его книги. Пришлось продать автомобиль, усесться за работу редактора и переводчика.
Писал и свое.
В 1962 догнал до двухтомника «Оживших мертвецов» (теперь роман назывался «Пропавшие без вести»), сделал первый том о революции 1905 года.
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга прекратил производство по делу о дискредитации российской армии в отношении активистки Татьяны Сичкаревой, которая вышла на пикет с плакатом «Не ходи убивать, не ходи умирать», сообщает объединенная пресс-служба судов города.
Суд сообщил, что Сичкарева отказалась давать давать объяснения, таким образом «содержание надписи на плакате не позволяет соотнести его» с мнением активистки о СВО.
«(Дискредитация) не усматривается, поскольку смерть и убийство могут являться не только следствием вооруженного конфликта с участием Вооруженных Сил РФ, при этом, надпись на плакате в данном случае толкуется расширительно и истинный ее смысл материалами дела не подтвержден, а выводы должностного лица, составившего протокол, являются домыслами» (с) Новая Газета (вроде не иноагент пока)
То что американцы славятся своим ожирением уже стало своеобразным мемом. Однако этот "мем" продолжает расти. В буквальном смысле. Любопытные факты: за последние двадцать лет понятие ненормальности веса в больницах США сильно изменилось, раньше человек за 130 кг был редкостью, теперь половина пациентов весит за 180 кг
— весы для пациентов были вынуждены сменить на ветеринарные.
причины:
— напиток Double Gulp из продуктового (1,5 л в большом стакане) содержит 192 грамма сахара
— молочный коктейль Oreo (литр) = 263 г сахара!
— и, наконец, напиток здоровья, фруктовый коктейль со словом "фитнесс" содержит 262 грамма сахара!
Давно так не восторгался. Вроде пустячок, а я от смеха чуть со стула не упал. Всё-таки, у меня совсем извращенное чувство юмора.
Традиционно еврейские хасиды на свой Новый год совершают паломничество к могиле раввина Нахмана в Умани. В этом году в связи с войной вокруг данного события изначально было много проблем, даже Нетаньяху практически именно по этому поводу вынужден был разговаривать по телефону с Зеленским. Сложности не исчезли, но в результате несколько тысяч ултрарелигиозных ребят направились на Украину транзитом через Польшу.
И вот только что недалеко от Винницы, на КПП, через который проезжают автобусы с паломниками, украинские правоохранители задержали четверых израильтян «по подозрению в хранении наркотических веществ», а по сути просто с этими самыми наркотиками в багаже. Причем один из наркоперевозчиков был с восьмилетним сыном, который отказался покидать отца и потому оказался с ним в одной камере. Представители израильского МИДа встали на уши, но что делать никто толком не понимает и все пребывают в полной растерянности. Вот уж от этих-то совсем не ожидали. Вроде ведь такие богобоязненные люди.
А ещё трое из них, оказывается, вчера, правда, не на автобусе, а на автомобиле, который не знаю откуда взяли, устроили аварию там неподалеку, в результате которой погибла украинка. Видать, сильно спешили на могилу рабби, боялись, что куда-то денется.
Короче, похоже, евреи решили по полной отомстить хохлам за все их претензии. И правильно, не будут возникать, никто им, злостным погромщикам, ничего не должен.
Я не из числа тех, кто верит в применение новых разъяснений старой нормы, о запрете ввоза личных вещей в страны ЕС.
Напомню, что эта норма появилась совсем по другой причине и она не связана с отменой всего русского в ЕС. Если коротко, то это вынужденная экономическая мера из 2014 года, когда из-за резкого падения курса рубля весь российский товар, в том числе и из ЕС стоил сильно дешевле, чем в ЕС (это было временное явление, которое описал тут: Запрет ввоза туалетной бумаги и смартфонов в Европу).
Так вот, что делать и как быть, если уже завтра наших граждан действительно будут досматривать на таможне и отбирать всё, о чем сказано в том дурацком законе, который все эти годы не работал.
Думаю всем понятно, что путешествовать без смартфона практически невозможно, всё остальное можно как-то пережить, даже полное изъятие одежды. У вас останется красный паспорт, чтобы прикрыться им на этот случай.
Сам не могу путешествовать без минимального запаса одежды, телефона, компьютера и ещё некоторых вещей, однако сразу приходят такие мысли, о том, как можно эти нормы обойти.
Мы в любом случае сейчас летаем через Турцию или ОАЭ, а значит можно организовать доставку посылки и получить её в пункте выдачи в ЕС.
Но есть и более дорогой способ. Можно пригласить друга, гражданина ЕС или другого государства, в Стамбул, и полететь с ним и ему передать свой телефон и компьютер, если вы боитесь его потерять.
Для очень богатых путешественников это не проблема, поскольку такие люди часто имеют персонал по месту пребывания в ЕС, сюда же учителя, тренера, повара, капитаны с яхты. Уверен за дополнительный бонус такие люди прилетят за вашими вещами в ОАЭ и все перевезут.
Больше риска, если договориться уже в полете с пассажиром не гражданином России, которому и передать свой телефон (но тут вам нужно знать языки и быть убедительным, с риском, что ваш попутчик вас сдаст или присвоит себе трубку).
Чуть проще, купить себе очень простой смартфон, а всю важную информацию хранить в облаке. Подобная функция есть в яблочных устройствах. А по приезду, если у вас конфискуют телефон, купить новый и восстановить содержимое аппарата.
Но могу вас заверить, что страны которые вам выдали визы не будут отбирать у вас ваши гаджеты и раздевать вас в аэропорту. Ну а если это случится, то об этом скоро узнаем и тогда помогут советы с доставкой или другом.
Не забывает про бизнес, который очень быстро ориентируется на такие события и наверняка появится сервис по доставке ваших личных вещей в ЕС без риска.
К вопросу о болях. Женщина, 60+, в анамнезе только гипертония. В течение нескольких часов появились и наросли боли в правой поясничной области, с чем и обратилась за помощью. Скорая привезла на уролога с подозрением на пиелонефрит. Уролог отправил на компьютерную томографию — исключить камень в мочеточнике и что-нибудь похожее. А на КТ — огромная аневризма инфраренального отдела аорты (то есть ниже отхождения почечных артерий) с переходом на правую подвздошную. Сделали аортографию — аневризма тромбирована, в стенке кровоизлияния и накопление контраста (затёк крови).
В анализах — почти ничего плохого, незначительная анемия. Пока консультировали и согласовывали перевод (у нас такое не оперируют), вводили гипотензивные препараты, чтобы давление не поднималось выше 100. Через пару часов пациентку отправили коллегам, которые занимаются аортами.
Морали никакой, понятия не имею, как такое предотвратить. Причины — гипертония, атеросклероз, плюс слабость сосудистой стенки: аорта выдерживает очень высокое давление, её стенка заточена именно для этой работы. Но, как всегда, бывают нюансы и врождённые особенности. Молодец, что обратилась практически сразу.
Я бы сказал, что это… гм… неожиданно. И довольно смело даже по нынешним временам, где самые дерзкие прогнозы через какое-то время оказываются… недостаточно смелыми.
Тем более, говорит не абы кто. Не отставной эксперт из бывших вояк с полковничьим, а то и лейтенантским званием, а самый настоящий действующий военный. Генерал-майор по воинскому званию. Не в запасе и не в почётной ссылке в какую-нибудь «группу советников», а на вполне заметной должности в Минобороны.
Правительство и Вооружённые силы Германии не исключают, что нынешний «украинский кризис» может продлиться… до 2032 года. Такое мнение высказал генерал-майор Бундесвера, глава ситуационного центра по Украине в Минобороны ФРГ Кристиан Фройдинг. По его словам, и власти, и военные Германии настраиваются на долгий вооружённый конфликт и готовы предоставлять долгосрочную поддержку Киеву. «Мы готовы сделать время нашим союзником, а не союзником [президента РФ Владимира] Путина», — приводит слова немецкого генерала австрийское издание Express.
Сказанное Кристианом Фройдингом, наверное, не следует трактовать как долгосрочный план ФРГ так затянуть «конфликт на истощение», чтобы в итоге РФ была вынуждена отступить так же, как #СССР в своё время покинул Афганистан после почти целого десятилетия «интернациональной военной помощи братскому народу». Но генерал явно имел в виду не только лишь дату окончания «последнего» президентского срока Владимира Путина, но и афганский опыт. В целом тогда ни Европа, ни #США не страдали материально, снабжая афганских моджахедов оружием, оказывая им финансовую, разведывательную, организационную и тренировочную поддержку. Правда, затем на руинах неудавшегося социалистического Афганистана возник запрещённый в РФ «Талибан», который далее нанёс поражение той же Америке. Но это уже совсем иное дело.
С другой стороны, не слишком похоже, чтобы нынешний «украинский кризис» был способен перейти из нынешней горячей фазы в стадию более-менее глубокой заморозки. А это означает 10 лет непрерывных жестоких боёв, уносящих многие тысячи жизней.
... известная мымра и сухарь из статуправления товарищ Калугина была не так проста и кое в чём разбиралась помимо цифр и Пастернака... Обратите внимание на этот кадр... Здесь она готовится к встрече с товарищем Новосельцевым на своей территории... А на стене висит репродукция... Это ни много ни мало, а итальянский экспрессионист Амадео Модильяни (1884-1920) и его дореволюционная работа "Девушка в матроске"... И находится эта картина не в советских музеях и коллекциях, а в нью-йоркском музее "Метрополитен"... И хоть Калугина и говорит, что ничего не понимает в "мобилях", но в тонкостях искусства и живописи она точно разбирается...
В этом году в НИТУ МИСИС, где я работаю, упал средний проходной балл ЕГЭ.
Первый раз с 2012 года.
А знаете, в чем проблема?
У нас технический вуз. У нас есть профильные предметы, которые обязательно должны знать наши абитуриенты.
Это математика, физика, химия и информатика.
Так вот — балл снижается, потому что выборка выпускников, сдававших эти предметы на ЕГЭ, становится меньше.
Даже не хуже — меньше. У нас сужается пространство выбора.
К сожалению, человек — ленивое создание. Если будет выбор — сдавать легкий предмет и трудный предмет, большинство предпочтет сдавать легкий предмет.
Они и предпочитают.
Знаете, какой в России самый популярный предмет на сдаче ЕГЭ (ну, кроме обязательных)? Кто угадает?
Обществознание.
Его выбирают на сдачу почти половина выпускников — около 270 тыс. человек. Думаю, не надо объяснять — почему. Даже я, выпускник истфака, не буду спорить — там можно вылезти, что называется, «на рассуждениях».
На физике и математике такое не прокатит, там нужны точные знания. И что же происходит у нас в стране с ЕГЭ по точным наукам?
Профильная математика:
В 2019 году количество сдающих — 367 000 человек, 2020 — 362 000, в 2021 — 393 000, последние два года – обвал: в 2022 году — 302 000 человек, в этом году сдавало около 283 000 человек.
Химия:
2019 — 92 500, 2020 — 81 500, в 2021 году начался всплеск — более 93 000, в 2022 году — 95 000, в этом году обвал - 74 000 человек.
Проблема ЕГЭ по физике поднимается уже на федеральном уровне. Так, в июне этого года ее обсуждали руководители Рособрнадзора и Федерального института педагогических измерений (ФИПИ) с ректорами технических вузов. «Средний тестовый балл ЕГЭ по физике в последние годы практически не менялся, но нас настораживает снижение количества участников ЕГЭ по этому предмету», — заявила тогда директор ФИПИ Оксана Решетникова.
И я ее понимаю, вот цифры по физике:
2019 год — 139 500, 2020 год — 139 500, в 2021 году — 128 000, в 2022 году — 100 000 человек, в этом году - 89 000 человек. За пять лет — с 139 до 89.
Единственным профильным предметом, неуклонно набирающим популярность, является информатика:
В 2019 — 80 056, в 2020 году — 83 610, в 2021 году — 94 023 человек, в 2022 году информатика обошла физику— 101 664 человек, в 2023-м году новый рекорд - 113 000 человек.
Снижается и количество так называемых 100-балльников по этим предметам. За последние пять лет цифра упала в профильной математике с 749 в 2019 году до 223 в 2023-м. В физике этот показатель снизился соответственно с 469 до 190, в химии – с 1185 до 794, в информатике – с 545 до 361.
При этом в биологии, английском языке и литературе количество 100-балльников существенно выросло, в русском языке, географии и истории осталось примерно на том же уровне.
Как следствие – еще в прошлогоднюю приемную компанию ведущие технические университеты страны продемонстрировали массовое падение среднего балла ЕГЭ.
Вот табличка с динамикой среднего балла ЕГЭ по сравнению с предыдущим годом в топ-10 технических университетов по данным «Мониторинга качества приема в вузы – 2022» (сортировка – по величине среднего балла):
«Иннополис»: -0.1
МФТИ: 0
ИТМО: 0
НИЯУ МИФИ: -2.1
НИТУ МИСИС: +0.2
СПбАУ РАН им. Ж.И. Алфёрова: -2,7
ЛЭТИ: -1.8
МГТУ им Баумана: -1.7
МИРЭА: -0.5
СПбПУ им. Петра Великого: -1.9
Что мы получили в этом году, будет изветно в декабре-январе, когда обычно сводят новый «Мониторинг по качеству приема». У НИТУ МИСИС, как я уже сказал, в этом году минус 1,9.
11 сентября Минобороны Казахстана выпустило официальное сообщение с ответами на ключевые вопросы общественности. Нас интересует ответ на вопрос под номером 6:
"Введение санкций в отношении России могут ли как-то повлиять, на дальнейшую эксплуатацию на уже поставленные образцы ВВТ, ввиду того, что казахстанская армия в основном оснащена образцами ВВТ российского производства? Введение санкций может значительно повлиять на дальнейшую эксплуатацию воору-ния и вое-й техники, в первую очередь, советского и российского производства, так как поставка комплектующих и запасных частей практически приостановлена. Как правило, страна получатель российского воору-ния предусматривает в сделке организацию производства приобретаемого воору-ния и вое-ой техники, в том числе запасных частей и комплектующих к ним на своих отечественных предприятиях оборонно-промышленного комплекса, как например, Китай или Индия".
По сути мы видим начало подготовки к отказу от военно-технического сотрудничества с Россией. Рассказы о том, что Россия не поставляет комплектующие и продукцию ВПК, мягко говоря, чушь.
Во-первых, экспорт продукции ВПК и комплектующих после 24 февраля остался на уровне 2021 года. А это значит, что мы продали столько же, сколько за год до начала известных событий.
Экспорт продукции ВПК России по годам
А во-вторых, ВВП лично подтвердил выполнение всех контрактов.
"Россия неукоснительно исполняет все обязательства перед партнерами в части поставок вооружения и комплектующих"- В.В.Путин, 27 декабря 2022 года. "Россия, несмотря на санкции, выполняет все свои обязательства в сфере военно-технического сотрудничества (ВТС)"- глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) РФ Дмитрий Шугаев, 13 февраля 2023 года.
Так что МО Казахстана искажает факты. Господин Токаев в этом конкретном случае примеряет даже не два стула, а сразу три. Турецкий, американский и китайский. Не секрет, что в Казахстан уже начались поставки продукции турецкого ВПК. В частности речь идёт о турецкой бронированной колесной машине 8х8 «Арма» с боевым модулем VN-11, байрактарах и других образцах. Проблема для России заключается не в том, что Астана решила поставить на вооружение турецкую или американскую технику, а в том, что для её производства и обслуживания на территории Казахстана уже создаются производственные мощности. Это касается и предприятий в рамках нового контракта между МО Казахстана и Управлением военных заводов и верфей Турции (ASFAT), и совместной эксплуатации завода "Зенит", а также совместного предприятия на территории Казахстана в кооперации Kazakhstan Engineering и Turkish Aerospace, по производству БПЛА "ANKA". Токаев запускает подобные проекты не только с Анкарой, но и Вашингтоном. Опасно ли это для России? Безусловно. У нас с Казахстаном практически нет границы, это не шутки. На мощностях ВПК, помимо граждан Казахстана, будут задействованы турки, американцы, и европейцы. Это красная линия? Однозначно.
БКМ Барыс
Токаев пытается отговориться, мол "мы развиваем свой собственный ВПК", но это не так. В этом же отчёте МО Казахстана, чёрным по белому написано, что произведённые казахстанским ВПК бронированные колёсные машины "Барыс" и "Арлан" в разы уступают турецким и российским аналогам. А по сравнению с российскими БТР-82А тот же "Барыс" дороже в 2,5 раза. При этом Казахстан работает над своими машинами уже 6 лет.
Токаев
Казахстан - это сфера интересов России, Турции, Запада, Китая, а также радика-ых групп Азии. То, что это вторая болевая точка для России после "У", понятно всем. России и Китаю не нужны такие проблемы на границе, а Турции и западу нужны. Турция хочет "Тюркский мир" со столицей в Анкаре, а запад хочет прижать Россию и Китай по периферии. Сегодня поведение руководства Казахстана всё больше смахивает на линию поведения "У", образца начала нулевых, когда они только-только начали отрываться от России. К чему это привело, мы все видим. С Казахстаном будет ещё хуже, поскольку территория больше и регион мусульманский. Туда проще переправить радик-ов из того же Афганистана. Как на это всё отреагирует Россия? Посмотрим, совершенно очевидно, что Россия и Китай будут действовать сообща. Нам гораздо проще перекрыть потенциальные поставки продукции ВПК с юга и востока. Потенциальная территория поставок - это коридор Афганистан-Туркменистан-Узбекистан, а также по Каспию из Турции, далее через Армению и Азербайджан. Именно поэтому Анкара и Баку так активно сейчас работают над созданием Зангезурского коридора.
Казахстан на карте
Так что Касым-Жомарт Кемелевич семимильными шагами ведёт свою страну по пути "У". Прям под копирку. Но это его выбор. Может это судьба для ряда стран бывшего СССР, получив независимость из рук России, через какое-то время вернуться к истокам.
Ну хорошо, я вчера болел и все перепутал, и вообще .... я сам много чего могу сказать на эту тему, но я решил все равно рассказать эту историю потому, что нечто подобное произошло полтора года назад, когда Хиллари Клинтон в интервью PBS проговорилась, и из этой проговорки следовало, что именно она осуществляла тогда стратегическое планирование войны на Украине и что она полна решимости превратить ее в тотальную третью мировую войну. Кстати третья мировая война, о которой она тогда проговорилась, на самом деле будет четвертой, так как в конце 60-х начале 70-х холодная война превратилась в третью мировую войну, и в этой трансформации решающую роль сыграла тоже она.
Мой первый пост на тему этой проговорки из-за какого-то комментария забанил Роспотребнадзор, а когда я опубликовал его по второму разу, выяснилось, что этой проговорки по ссылке, которую я скопировал из первой публикации, просто нет. Я ооочень тщательно, буквально покадрово проанализовал этот ролик и могу вам сказать, мои дорогие читатели, что они не просто вырезали эти слова, они пересняли все интервью. Поверьте, я в этом разбираюсь, госскретарь Клинтон пришла в студию и они пересняли все интервью, так как проговорка занила слишком много места. Но самое интересное это то, что именно после исчезновения этой проговорки началось падение Бастинды, великой и ужасной, и у меня сегодня появилась надежда на то, что и сейчас исчезновение слов Кирби означает начало падения того человека, который руководил Байденом после падения Бастнды и политикой Байдена вна, получившей название "до последнего украинца".
С чаевыми тут все окончательно свихнулись. В ресторане в Нью-Йорке в чеке сразу предлагается оставить от 18 до 22 процентов на чай. Чтобы было удобнее, тебе сразу считают, сколько это составляет от счета. В такси, если платишь картой, тоже есть выбор, сколько оставить водителю: 20, 25 или 30%. С каждым годом чаевые растут. Я еще помню те времена, когда нормально было оставить 12.5%, потом стало 15%, а теперь меньше 18% считается оскорбительным.
Налоги
Американцы никогда не включают налоги в цену товара. То есть, если на ценнике написано 50$, это значит, что на кассе будет 54 или 53, а может 56, в зависимости от штата. Ты сам должен помнить, сколько налог в каждом штате. Это ужасно неудобно, так как непонятна реальная цена товара. Кроме того, есть куча других налогов, о которых не говорят или про которые пишут мелким шрифтом. Часто налоги комбинируются. Может быть налог штата, налог округа, налог города и т.д.
Вот, к примеру, меню заказа еды в номер одного из отелей. 2.5 доллара с вас возьмут сверху за доставку еды, 20% за сервис, еще 8% налог с продаж и 10% налог на напитки. Отели любят сверху приписывать любые суммы, объясняя это туристическими сборами, налогами на воздух или платой за сервис.
Кофе
Американцы пьют какие-то помои вместо кофе. В каждом отеле стоит кофеварка с фильтр-пакетами. Найти напитки на основе эспрессо очень сложно. Через несколько дней такой жизни помойка вроде Старбакса будет казаться вам отличной кофейней. Хотя в нормальной стране в Старбакс можно зайти только ради бесплатного туалета и Интернета. В США такой кофе — часть национальной культуры. В честь американцев даже назвали кофе «американо». Популярная версия его возникновения такая: когда американские солдаты были расквартированы в Италии во время Второй мировой войны, им стали разбавлять эспрессо кипятком. Итальянцы назвали это гордым словом «американо», а про себя подумали «Ну, тупые! Вода это, а не кофе, но пейте, американчики, если вам нравится!».
В Америке эспрессо стал приобретать популярность только в восьмидесятые годы прошлого века. Но капельное заваривание здесь до сих пор популярнее всего. Помните кофеварки в американских фильмах? Засыпаешь пакетик с кофе в машину, потом через него капает горячая вода, а вниз падает уже кофе. Вот это вся Америка и пьет. Причем им все равно какого качества этот кофе будет, дошло до того, что они продают кофе в многолитровых пакетах, которые можно взять в офис и пить всем дружным коллективом. Они даже разогревают холодный кофе или продают консервированный кофе в жестяных банках (который почему-то очень любят в Японии, он повсюду там продаётся в торговых автоматах).
Нормального чая тоже нет — везде пакетированные опилки.
Еда
Ужасно бесит американская культура потребления пищи. Точнее, отсутствие этой культуры. Огромные порции, наваливают все, как свинье. В Америке ты себя ощущаешь какой-то свиньей на откорме. Если заказываешь салат, то тебе принесут ведро с нарезанными овощами, залитыми соусом. Маленьких десертов не существует в принципе. Найти хорошую здоровую пищу очень сложно. В магазинах ведрами продают какую-то химию. Обычные простые продукты стоят невероятных денег.
Кондеи
Первое впечатление от США у многих туристов — это лютый холод. Здесь холодно летом и холодно зимой. Если вы вдруг летите американскими авиалиниями, не забудьте взять пуховик, шапку и теплую обувь. Не важно, какое время года на календаре, в самолете будет холодно. В кафе и ресторанах кондиционеры работают так, что неподготовленному человеку очень сложно долго находиться в помещении. В машинах, естественно, американцы тоже включают кондиционер на полную мощность. Кроме того, в США очень любят в отелях и домах ставить оконные кондиционеры. Они ужасно шумные, с ними невозможно нормально спать.
Душ
Американцы не признают душ со шлангом. Почти во всех американских домах и отелях душ жестко встроен в стену. Бывают, конечно, исключения, если дизайн делают европейцы, но очень редко. Американец привык вставать под душ и петь песню, намыливаясь. Не хочешь намочить волосы? Есть шапочка. Все. Хочешь помыть только ноги? Извини, ты не в Европе — либо все, либо ничего.
Свет в номере
Душ — не единственное неудобство, которое будет ждать вас в номере отеля. Американцы не любят делать нормальные выключатели, чтобы свет можно было погасить одной кнопкой (которую иногда называют проходным выключателем). Более того, все лампы и торшеры имеют свои выключатели. То есть, когда вы ложитесь спать, нужно бегать по номеру и каждый светильник выключить отдельно. В Европе давно есть мастер-кнопка. Нажал и спи.
Общественный транспорт
В Америке на удивление непривлекательный дизайн общественного транспорта. Американские поезда грязные и страшные, американские автобусы неудобные и уродливые. Пользоваться американским общественным транспортом неприятно.
Мили
В мире есть три страны, которые не используют метрическую систему мер, — это США, Либерия и Мьянма. Уверен, Либерию и Мьянму вы даже на карте не найдете, так что фактически США — единственная крупная страна в мире, которая продолжает протестовать против здравого смысла. Дюймы, мили, футы, градусы Фаренгейта… с современной техникой это не проблема, но все равно жутко бесит.
Изначально принять метрическую систему США помешали прохладные отношения с Францией (страной, которая ее придумала). Сделать это сейчас довольно затратно для экономики, потому что в таком случае придется переделывать всю техническую документацию в стране. Например, чтобы переработать технические чертежи NASA, понадобится 370 млн долларов, что равно половине стоимости запуска космического шаттла.
Если быть точным, то в США есть множество законодательных актов, утверждающих использование метрической системы, но они носят рекомендательный, а не обязательный характер. Поэтому все продолжают пользоваться привычными футами и фунтами. Простые американцы очень упрямые в этом плане.
При обыске у Шуфрича (которого сейчас нацики хотят посадить), обнаружился проект документа за подписями Медведчука и Шуфрича по запихиванию Донбасса...
При обыске у Шуфрича (которого сейчас нацики хотят посадить), обнаружился проект документа за подписями Медведчука и Шуфрича по запихиванию Донбасса обратно в нацистскую Украину. Благодаря ополченцам и упоротости нацистского режима в Киеве, этот план не удался.
Позднее эту фуфло пытались проталкивать через Минские соглашения, но там совсем без шансов было.
Похоже, зреет новая война между Азербайджаном и Арменией. Азербайджан, которого вооружает Турция и Израиль, стягивает войска к зоне соприкосновения, а Армения, которая вроде бы уже отдала весь Нагорный Карабах своему противнику, обзванивает всех возможных союзников, и в первую очередь - США и Францию.
Ну, вот, правда, как разрубить этот гордиев узел Нагорного Карабаха. Кажется - что никак!...
По международному праву – это территория Азербайджана, но проживают там – армяне. Например, к 2015 году армян там проживало 144 683 человека.
Это было - 99,7% от всего числа проживающих.
В своем время Владимир Жириновский сказал, что этот конфликт решается лишь одним способом - каким он был решен русским императором.
Надо просто сделать всех там - русскими. Ну, или, — россиянами. Ведь это уже было один раз в истории, и никто больше не возмущался. А произошло тогда – вот что.
Дело было во время русско-персидской войны, длившейся с 1804-го по 1813-й годы. Уже по годам видно, что пришлась она далеко на не самый спокойный период нашей истории, когда русской армией пришлось воевать и с турками, и со шведами, а самое главное, с Наполеоном. Потому события той войны с персами остались в тени.
После присоединения к России большей части грузинских земель (в связи с горячим желанием самих грузин, которым очень уж несладко жилось в Османской империи), Россия продолжила экспансию в сторону азербайджанских ханств, входивших в состав Ирана.
Персидская армия была серьёзным противником, в смелости отказать им точно было нельзя. Но вот обучены персы были плохо, несмотря на все старания английских инструкторов. Потому русские войска (в которых было много и грузин, и армян) под командованием генерала Цицианова одерживали победы даже над существенно большим по численности противником.
Уже в 1805 году был подписан договор, по которому Карабхское ханство переходило в подданство России. Но война затянулась (с перерывами) на семь лет. И далась нам очень нелегко.
Были неудачи. Крайне неприятная ситуация сложилась в сражении при Султанабуде (900 русских против 5-10 тыс. персов), когда остатки русского батальона, потеряв почти всех офицеров и истратив боеприпасы, сдались в плен. Но для нашей армии такое было в редкость, потому это сражение и запомнили. Хотя стратегического значения это событие не имело.
Был предательски убит во время переговоров генерал Цицианов, а сменивший его генерал Гудович неудачно провел осаду Эривани, где русская армия понесла огромные потери.
Убийство Цицианова
Да, эти неудачи действительно были, но они не повлияли на общий исход.
Решающие удары нанесли войска одного из великих, но забытых русских генералов, Петра Степановича Котляревского, которого недаром называли Кавказским Суворовым. Вся его военная карьера прошла на Кавказе, там же, увы, и закончилась.
Одержав славные победы при Араксе и Асландузе, он вписал одну из самых славных страниц нашей военной истории — взятие Ленкорани. Немногим более полутора тысяч русских солдат 1-го января 1813 года взяли крепость, считавшуюся неприступной. Ее оборонял втрое больший, отлично вооруженный гарнизон. Персы не сдавались и погибли все, а у наших - полегло две трети.
Штурм Ленкорани
После этого в селении Гюлистан (это в Карабахе) был подписан договор, по которому Иран признавал переход к России Дагестана, Картли, Кахетии, Мегрелии, Имеретии, Гурии, Абхазии, а так же Бакинского, Карабахского, Гянджинского, Ширванского, Шекинского, Дербентского и Кубинского ханств.
Конечно, нельзя сказать, что национальная вражда между закавказскими народами полностью прекратилась, она будет еще вспыхивать – но не так фатально, как это происходит сейчас.
Однако, важным было то, что после 1813 года все - и армяне, и азербайджанцы, и прочие народы Закавказья, стали российским подданными, а их национальность стала их личным делом, и нигде не фиксировалась.
К сожалению, история Российской империи спустя век после упомянутых событий завершилась.
После революции был сделан ещё один важный шаг, который мог примерить народы: все религии были заменены коммунистической идеологией. Вместо мусульман-азербайджанцев и христиан-армян, все стали советским гражданами. Что было вполне понятным, и, в какой-то мере, разумным шагом. Любая создаваемая империя должна иметь свою религию, или ещё шире — идеологию.
Но в созданном советском государстве была допущена ошибка. Появилось официальное понятие - национальность. А что ещё страшнее - было создано национально-территориальное деление. Чего ни в одной многонациональной империи делать нельзя. Это в любом случае является миной замедленного действия, которая обязательно рванёт.
Мало того, границы между национально-территориальными образованиями были проведены крайне произвольно. Хотя их и нельзя было провести точно, слишком давно жили там люди и слишком сильно они перемешались. Никто же не думал разделяться, все хотели жить дружно веками.
В СССР наивно считали, что все эти границы не имеют значения, так как империя будет стоять века. Но она не простояла и века. Но именно из-за этих границ и появились все эти нынешние конфликты. Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия, разъединение Осетии, Донбасс, Крым…
Поэты говорят, что любви покорны все возраста. Но иногда разница в возрасте настолько велика, что возлюбленные напоминают скорее отца и дочь, если не...
Поэты говорят, что любви покорны все возраста. Но иногда разница в возрасте настолько велика, что возлюбленные напоминают скорее отца и дочь, если не дедушку и внучку. При этом чаще всего такие отношения возникают у богатых и/или знаменитых мужчин, что даёт почву для размышлений, где заканчивается любовь и начинается расчёт.
Роман Полански и Настасья Кински (43 года и 15 лет)
Один из гениальнейших режиссёров двадцатого века, подаривший миру такие фильмы, как "Пианист" и "Ребёнок Розмари", был известен своей увлечённостью юными коллегами. В частности, в 1976 году Роман познакомился с начинающей, но очень красивой 15-летней актрисой Настасьей Кински. Вскоре между ними начался роман, а карьера Настасьи стремительно пошла в гору.
Илья Авербух и Лиза Арзамасова (36 и 15 лет)
Многие хейтеры, в том числе звёздные, уверены, что Илья и Лиза начали отношения, когда девушке было 15, а Илье - 36. Сторонники этой мысли ссылаются на то, что пара познакомилась на шоу "Ледниковый период", почти сразу после прекращения предыдущего романа Ильи.
Вуди Аллен и Сун-и Превен (49 и 13 лет)
В течение 12 лет Вуди жил в неофициальном, но фактическом браке с актрисой Мией Фэрроу. В семье подрастал общий сын, двое приёмных детей, а также дочь актрисы от предыдущего брака - Сун-и Превен. Семейная идиллия закончилась в тот момент, когда когда Мия обнаружила у Вуди фотографии 13-летней Сун-и в непристойных позах, к тому же без одежды. Прокурор не стал возбуждать уголовного дела, но позже, уже в отставке, заявил, что Аллена стоило отправить в тюрьму. Вуди Аллен и Сун-и Превен поженились, когда ей исполнилось 22 года.
Сергей Шнуров и Оксана Акиньшина (29 и 15 лет)
Абсолютно никем не скрывается факт отношений Сергея и Оксаны, начавшихся в столь раннем для девушки возрасте. Сергей провожал Оксану в школу, они целовались прямо на глазах одноклассников и преподавателей. Учителя пытались спасти ситуацию: разговаривали с Оксаной, её родителями, но всё было тщетно. Никто не мог разорвать этот союз, который закончился только через несколько лет.
Сергей Соловьёв и Татьяна Друбич (30 и 14 лет)
Отношения Сергея и Татьяны начались в 1975 году. Они познакомились на съёмках фильма "100 дней после детства", где Татьяна сыграла роль Лены Ерголиной. "Встреча оказалась для юной актрисы и режиссёра судьбоносной, и в 1983 году они поженились", сообщает Википедия. Но на момент судьбоносной встречи актрисе было всего 14.
Сонни и Шер (27 и 16 лет)
Юная и пока ещё неизвестная певица по имени Шерилин приехала покорять Голливуд в возрасте 16 лет. Шер быстро и удачно познакомилась с успешным продюсером - Сонни. Между ними сразу вспыхнула страсть, которая переросла в долгие и серьёзные отношения. Параллельно с музыкальной карьерой, они строили семейную жизнь и прожили в браке 10 лет. Шер и сейчас считает Сонни главной любовью своей жизни.
Рене Анжелил и Селин Дион (39 и 13 лет)
Официальные источники утверждают, что отношения Рене и Селин начались в 1988 году, когда 20-летняя певица выиграла Евровидение. Но ряд звёзд, знакомых с парой, утверждает, что они их роман начался намного раньше, когда актрисе было всего 13. Трудно сказать, где здесь правда, а где вымысел, но один факт точно интересен: чтобы профинансировать карьеру юной Селин, Рене заложил собственный дом.
Игорь Николаев и Наташа Королёва (29 и 16 лет)
Знаменитый певец утверждал, что изначально не воспринимал Наталью всерьёз, но в процессе совместного творчества разглядел не только её талант, но и женскую притягательность. Через два года после знакомства Игорь и Наталья поженились.
Валентин Иванов и Лиза Адаменко (50 лет и 16 лет)
Лиза ещё не успела выйти из-за школьной парты, когда за ней начал ухаживать известный возрастной бизнесмен. Свадьбу оформили быстро, сразу как девушке исполнилось 16. Однако брак продлился недолго и запомнился чередой скандалов. Известная модель то жаловалась на побои, то выпускала опровержения, называя громкие заявления "Бабской истерикой".
Дмитрий Дибров и Полина Наградова (46 и 17 лет)
Они познакомились на конкурсе красоты, где Дибров выступал ведущим, а Полина заняла первое место. Ведущий сразу начала оказывать победительнице знаки внимания, так что вскоре Полина стала четвёртой женой известного шоумена.
Пишу — и не верю сама. Этого не может быть, но это так. Умер Коля Максимов, maxnicol. Все эти дни я на что-то надеялась. Оказалось, зря. Умер в больнице. Инсульт. Мы дружили почти двадцать лет. Один из самых необыкновенных людей, которых я встречала в жизни. Под катом — фото с нашей последней встречи этим летом.
Еще одна новая киносказка, которая будет представлена на Новый Год-1 января 2024 года "Летучий корабль". «Летучий корабль» — российский музыкальный фильм Ильи Учителя, основанный на одноименной русской народной сказке. Как сообщают картина отличается от известного мультфильма, хотя авторы говорят, что собираются в своем проекте сохранить лучшее, что есть в нем.
Царь (Леонид Ярмольник)
намерен выдать свою дочь Забаву (Ксения Трейстер) за заграничного красавчика Поля (Андрей Бурковский).
Вот только царевна не хочет выходить замуж за богатого наследника, а мечтает о большой и светлой любви.
Ее случайное знакомство с простым матросом Иваном (Александр Метелкин) норовит перерасти во что-то большее,
и хитрый план Поля заполучить корону дает осечку.
Очарованный красотой Забавы, Иван с помощью обитателей волшебного леса строит летучий корабль,
чтобы улететь на нем вместе с любимой.
Узнав об этом, Поль решает противостоять простаку, используя темную магию, но настоящая любовь оказывается сильнее хитроумного злодея.
Главную роль сыграла актриса театра и кино Ксения Трейстер, которая ранее снялась в сериалах «Пищеблок», «Мир! Дружба! Жвачка!», «Плевако» и др. Это первая главная роль артистки на большом экране.
Роль ее возлюбленного матроса Ивана исполнил Александр Метелкин («Перевал Дятлова», «Рашн Юг», «Совершенно летние»),
а роль корыстного и коварного Поля на экране воплотил Андрей Бурковский («Медиатор», «Звоните ДиКаприо!», «Кухня»),
который в 2021 году был номинирован на премию «Ника» в категории «Лучшая мужская роль» за работу в фильме «Доктор Лиза».
Одну из ведущих ролей сыграла популярная певица Полина Гагарина,
которая появилась в образе ведьмы леди Джейн. Персонаж исполнительницы был создан специально для киноадаптации сказки.
В картине также снялись Леонид Ярмольник,
Ксения Раппопорт и звезда телесериалов «Ивановы-Ивановы» и «Домашний арест» Анна Уколова.
Создатели называют эту экранизацию «Летучего корабля» красочной музыкальной комедией, которая не обойдется без легендарных песен Максима Дунаевского и Юрия Энтина: «А я не хочу, не хочу по расчету», «Ах, если бы сбылась моя мечта», арии Водяного «Я Водяной, я Водяной!»,
соло Ивана «Человек я простой» и, конечно же, частушек Бабок Ежек.
Знакомая фотографка кипит от праведного гнева, — мол, глядь. Ты покупаешь аппарат за три ляма. Приблуды к нему еще на пару. Платишь за поездку в бутан семеру зелени. Еще трешку на пиллинг, биллинг и прочий блядинг. И три лайка под фоткой. Три, Карл!
А какая-то кривоногая мохнатая коза в сарафане за пятьсот рублей выходит из своего зассаного подъезда в ужопольске.
Делает щолк на китайскую мобилу за четыре восемьсот , и тысячи дебилов млеют — ах какое прекрасное фото! Пишите роман! То есть, открывайте фотовыставку в елисейских полях!1111 Ну и роман, конечно, туда же, чтоб два раза не вставать!
А что я могу сказать в ответ, да много чего могу. Но никак не хочу обижать никого, — потому что — да хрен ты кого обидишь. В общем, у нас, у Писателей, конечно же все намного проще.
Но только если точно знать, что однажды правда станет тобой.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
