Недавние тренды рунета

Сделал маленький, но важный звонок знакомому риэлтору. Собственно, у меня этих знакомых... раз, два, три.. четыре. Нет, всё-таки три, с четвёртой контакт утерян. Ещё в те времена, когда недвижимость чего-то стоила. Говорите, выросла невиданно и далее везде? Шиш. По сравнению с 2010-м годом обесценилась в два раза! То, что стоило весьма солидных 100.000 долларов, сейчас стоит 50.000 зелёных денег. Это пример, ибо моей хибаре и до этого не потянуть ровненько на порядок. А в рублях перестал считать после 2015 года, наконец дошло, сколько потерял на патриотичном «купи отечественное» за 30 лет беспрерывных кидков любимым государством. 

Зачем недвижимость в России? Кто-то может объяснить, для чего ему ипотека на 20 лет с выплатой двух-трёх цен и более? Это без учёта, что несмотря на декларируемый рост, вожделенные хоромы непрерывно обесцениваются. Считать надо в твёрдой валюте, а не в фантиках. А я ещё ЖКХ не посчитал. За десять лет может составить эквивалент стоимости квартиры, правда, в резаной бумаге. В коттеджном посёлке немыслимые деньги за охрану и на коммуникации. Не говоря про газ, у кого он есть. Влёгкую отопление от 6.000 до 10.000 совдензнаков в зимний месяц. А зима в России полгода. Как это сообразуется с минимальной зарплатой? у кого она есть, ибо безработицы у нас нет. Собственность могут арестовать приставы и отжать прокуроры (Сочи и Олимпиада не единственный пример, их тьма). Пробовали что-то строить или ремонтировать? Перекрыть крышу может оказаться дороже рыночной стомимости дома. Ведь не все дома на Рублёвке. Вывод: в России собственность — лишнее обременение. Избавляйтеь и живите свободно хотя бы от этого. Где? Вольному воля. 

Тролли часто, как нечто само собой разумеющееся любят упоминать о "советской нищете". Причем, с какой-то точки зрения они правы, потому что:

а. С современной точки зрения, для всех классов от среднего и выше, обычный образ жизни обычных людей, тех времен, действительно выглядит нищенским. И не только в СССР.

б. С точки зрения господствующего класса, даже богатые люди в СССР жили, как нищие, по сравнению даже с самыми нищими представителями господствующего класса в РФ.

А вот с точки зрения угнетенных классов - они не правы в корне. Потому что в СССР не было, ни такой нищеты, ни такого богатства, как в РФ (и большинстве капиталистических стран мира), а средний уровень жизни был действительно средним, достойным и доступным для каждого гражданина СССР.

Другое дело, что в СССР практически не производились товары элитного потребления (ТЭП). Все товары были, или доступны для всех, или их не было совсем (могли попадаться лишь редкие экземпляры роскоши, оставшиеся от царской эпохи или завезенные из антисоветских стран). В то же время, в рамках более примитивных общественно-экономических формаций, всегда имелась и имеется обширная и высокоразвита отрасль производства ТЭП. Т.е. таких товаров, которые не по карману подавляющему большинству населения.

Причем, астрономические цены на такие товары часто определялись не только и не столько престижностью, и высокими потребительскими качествами, а запредельной чудовищной трудоемкостью и дорогими (драгоценными) материалами, используемыми при их изготовлении.

Некоторые образцы производились в ничтожном количестве (десятки и сотни экземпляров) или даже - штучно. Как какие-нибудь произведения искусства (по факту, они и есть произведения искусства). И предназначались для представителей самой элитной верхушки буржуазии и их холуев.

Другие - были доступны многим обитателям метрополий, поэтому у некоторых советских людей создавалось впечатление (а некоторым и сейчас так кажется), что любые товары всегда доступны всем. Достаточно лишь жить чуть скромнее, поднакопить денег, и когда-нибудь ты станешь счастливым обладателем новенького Бентли или Майбаха...

На самом деле, сберегать деньги и брать кредиты на дорогие (не по статусу) покупки, для обитателей капиталистического мира - непозволительная роскошь (накопления - сожрет инфляция и необходимые (экстренные) траты, а кредиты им просто не дадут). А для обитателей нижних этажей глобальной капиталистической экономики (которых нет в метрополиях, но которые составляют большинство в колониальных странах) непозволительной роскошью являются даже товары обычные для большинства населения метрополий.

Т.е. многим советским людям казалось (и такое впечатление у них формировали вполне сознательно), что на вожделенном западе, даже простые люди, труженики, живут лучше, чем они, хотя, лучше жила лишь небольшая часть населения капиталистических стран - холуи и питомцы паразитов, а по сути - сами паразиты, потому что их относительно высокий уровень жизни обеспечиваетcя за чужой счет (за счет грабежа населения колониальных стран, в том числе и за наш счет, когда СССР был уничтожен).

В отличии от капиталистических стран, все социалистические - жили за свой счет. Мало того, разница в достатке большинства населения была минимальной. Если социалистическая страна бедная - то весь народ живет бедно, а по мере развития экономики и роста производительности труда, все население страны живет все лучше и лучше.

А в капиталистических странах - богатые всегда живут хорошо, а бедные - бедно, и уровень жизни богатых может расти (часто бывает именно так) при одновременном обнищании бедных (или даже за счет их обнищания).

Вы никогда не думали - почему президент РФ перестал встречаться с писателями? Раньше встречался часто, как-то даже молодых писателей к себе на день рождения приглашал, а потом перестал. Последняя встреча, если не путаю, состоялась в 2011 году, и все СМИ тогда ехидничали, что писатели для встречи с Путиным подбирались, похоже, по принципу тиражей.

Слева направо - С. Лукьяненко, Т. Устинова, В. Путин, М. Веллер, Д. Донцова. 2011 г.

Ответ есть и он простой - писатели власти больше не интересны. Потому что литература в привычном нам понимании умерла, и внимания более недостойна. Не умирает, а именно умерла. Уже. Похоронена соцсетями. Просто не все еще это заметили.

«Да, да, конечно же, - скажете вы. - Очередной могильщик вылез, знакомую песню завел: соцсети убили литературу. Эту отходную кому только не пели. Но на деле кино не убило театр, телевидение не убило кино, и все прекрасным образом живет и развивается. И литература никуда не денется – будет жить и дальше».

Да, безусловно, жить будет. Вопрос – как?

Я с охотой соглашусь с тем, что никто никого не убивает насовсем. Но обращу ваше внимание на то, что не меньшей ложью будет и утверждение, что все остается, как было. Возьмем тот же театр. Да, кино не убило его. Но остался ли он прежним?

Как вы думаете, почему декрет Совнаркома о передаче театров страны в ведение Государственной комиссии по просвещению был подписан 9 ноября 1917 года – через считанные дни после штурма Зимнего? Почему с первых же дней большевики всячески стимулировали написание первых революционных пьес, всех этих «любовей яровых»? Почему, наконец, драматургам – единственным среди людей творческих профессий – был установлен не доступный никому более порядок оплаты. Они получали (и до сих пор получают) не гонорар, а живые деньги, процент со сборов от каждого сыгранного по их пьесе спектакля.

Это давало немыслимые доходы – Константин Симонов, к примеру, за четыре послевоенных года получил отчислений за свои пьесы 2,5 млн рублей — размер советских зарплат еще помните? Михаил Шолохов, легальный советский миллионер, отправляя как-то в «Правду» телеграмму с просьбой оплатить заказанную газетой статью, написал: «Гонорар не получен. Скромно напоминаю, что я не драматург. Привет. Шолохов».

А все потому, что театр был самым массовым и популярным видом искусства. Кино, несмотря на известную фразу Ленина, тогда еще только начинало свой разбег и в первые послереволюционные годы было диковинкой, доступной только жителям больших городов. А театры были везде, в самом захолустном и провинциальном городе была своя труппа, пусть даже любительская.

Именно театр тогда давал максимально возможный охват населения — и максимальные возможности для агитации и пропаганды. Сравните с возможностями и аудиторией театра сегодняшнего.

И заметьте – как только театр «отменило» кино – на что переключилось внимание властей? Сталин лично просматривал каждую выходящую на экраны кинокартину – куда уж больше?

Правда, и театр не забывал, «как старое, но грозное оружие». Появилось телевидение, и театр был окончательно забыт властями, но за кино еще присматривали, хотя цензурировали уже не так жестко, как ТВ. Думаю, понятно, к чему клоню?

Каждое следующее поколение массового искусства, конечно же, не убивает предыдущее. Оно поступает иначе – превращает гиганта в карлика. Страшное и мощное оружие воздействия – в безобидное хобби сравнительно немногочисленной группы поклонников.

И дальше можно спокойно развиваться, ставить эксперименты и служить высокому искусству – это ваши дела. Денег много не будет, но и мешать сильно не станут.

Сейчас нечто подобное на наших глазах произошло с книгами. Да, когда-то писатели были властителями умов миллионов. Да что писатели – поэты стадионы собирали, и Никита Сергеевич Хрущев лично разбирался в поэтической полемике Евтушенко – Грибачева — Рождественского и выносил вердикты, кто в своих стихах прав, а кто ошибается. Да, когда-то мы были самой читающей страной, мировой литературной державой из первой пятерки, если не тройки. Но давно уже ей не являемся и больше не будем никогда.

Время литературы и книг ушло, хотя читать мы меньше не стали. Читать стали даже больше, просто читаем совсем другие тексты.

Сколько времени вы тратите на соцсети? А сколько на книги? Вот то-то же. Соответственно, сравните и внимание, которое власть уделяет литературе со всеми ее проблемами (которые уже вполне могут называться коллапсом) и блогосфере, которая весьма неплохо себя чувствует.

Чтобы было понятно – это ни в коем случае не обличение. Все эти процессы, к сожалению, объективны. Власти во все времена и на всех географических широтах желают знать, контролировать и влиять. Для них это, извините, вопрос выживания, а инстинкт самосохранения отменить труднее, чем закон всемирного тяготения.

Поэтому - телевидение, блогосфера и немного кино. Все остальное внимания властей недостойно.

Литературу никто специально не изводил и не убивал, ее умирание — это объективный процесс. Книги уступают место постам и твитам просто потому, что последние лучше приспособлены к сегодняшнему времени.

Ведь книга, если разобраться, глубоко архаична и все хуже и хуже вписывается в изменившееся время.

Взять хотя бы временной фактор, извините за тавтологию. Ведь не осталось уже ни одного вида искусства, требующего от адресата столько времени на потребление. Песня звучит несколько минут, серия мыльной оперы – примерно полчаса, фильм – часа полтора, концерт или спектакль – часа три. И только на чтение книги даже продвинутому читателю требуется не меньше суток. Причем продукт подается цельным куском, а не внарезку, как тот же сериал. Ну и кто, скажите, в наше время может себе позволить такое разбазаривание самого ценного отныне ресурса – свободного времени?

А вы думаете, "романы в продах" просто так появились и стали пользоваться таким успехом? Это явный перевод книги на "сериальные" рельсы.

Бумажная книга — это рудимент неторопливых XIX и XX веков, с их долгими вечерами, неспешными и свободными перемещениями, каминами, пледами и полным отсутствием конкурентов в борьбе за твое свободное время.

Кроме совершенно бесстыдных временных запросов, у книги отвратительное юзабилити. Она вообще крайне недружественна к потребителю и ничем, абсолютно ничем ему не помогает. Ни тебе визуальных образов, ни спецэффектов, ничего, одни жучки-значки на бумаге, которые надо еще в голове предварительно перекодировать. Все сам, все сам, в мозгу аж клапана стучат от нагрузки. А я с работы пришел без задних ног, умотался – кружку с пивом поднять не могу! Оно мне надо? Поэтому все чаще – падаешь попой в кресло, в руку пульт, глаза в экран и посасываешь себе информацию потихоньку, благо она прямо таки под давлением в мозг подается, только потребляй, благодетель. Все в щадящем режиме, без нагрузок.

Некоторая проблема, правда, остается в том, что более дешевого, компактного и адекватного способа для передачи сложной информации так до сих пор и не придумали. Книга здесь вне конкуренции.

Но если подумать – а проблема ли это? Так ли уж нам требуется передавать то, чего в мире с каждым днем становится все меньше и меньше?

Ранее подобное говорил и Пригожин.

Американский телеведущий Такер Карлсон заявил, что нынешняя администрация США может втянуть страну в полномасштабную войну с Россией, чтобы не проиграть в 2024 году выборы бывшему президенту Дональду Трампу.

 «Что они сделают? Они начнут войну с Россией, вот что. Будет горячая война США и России в следующем году. Они в любом случае ее хотят. Не думаю, что мы победим».

Об этом Карлсон заявил в интервью радиоведущему Адаму Каролле. Чтобы избежать такого развития событий, Карлсон призвал американцев голосовать за республиканцев.

В недавнем интервью Такеру Карлсону Дональд Трамп говорил о конфликте на Украине. Он критиковал президента Байдена за бесконечные поставки оружия Киеву и называл их губительными для страны. Экс-президент США также не раз заявлял, что только ему под силу предотвратить третью мировую войну.

Патриарх Кирилл все про чудеса: «Нечто подобное происходило и в годы Великой Отечественной войны, когда по молитвам Пречистой Богоматери враг не вступил в тогдашний Ленинград, который просто лежал у его ног. Огромная военная машина; откормленные, хорошо обученные войска стоят на Пулковских высотах. Это совсем рядом с Петербургом, где сейчас совсем неподалеку аэропорт. С Пулковских высот Петербург, тогдашний Ленинград, виден как на ладошке. Осталось буквально несколько километров — и город взят. Но знаем, как молились жители града Петрова, как просили они у Господа помощи, как призывали Пресвятую Богородицу пред Ее Петербургским Казанским образом. Молились и просили спасти город, и верим, что произошло чудо спасения Ленинграда. Чудо, потому что никаких военных сил удержать мощный натиск врага, было невозможно. И то, что немцы отказываются от того, чтобы брать Ленинград, есть не что иное как полное отсутствие логики ведения военных действий Но ведь это произошло, и город был спасен»[1].

На самом деле: 21 августа директива Гитлера останавливает наступление на Москву и предписывает поворот танков Гудериана на Украину[2].

А 28 августа командующий группой армий «Север» получил приказ от Гальдера, который определил стратегию нацистского руководства в отношении Ленинграда.

Сущность этого приказа состояла в том, окружить Ленинград возможно малым кольцом для сокращения линии фронта. Второй пункт приказа гласил, что для того, чтобы избежать больших потерь в живой силе, запрещается наступать на город силами пехоты[3].

Именно военная логика советует избегать боев в городских условиях наступающим и, напротив, навязывать их, если ты в обороне (отсюда – тактика городов-крепостей в действиях Вермахта 1944-45 годов).

5 сентября Гальдер отмечает: «Совещание у фюрера. Ленинград. Цель достигнута. Отныне район Ленинграда будет второстепенным театром военных действий»[4].

Упомянутые же бои за Пулковские высоты начались позже — 13 сентября.  Это был не штурм Ленинграда, а сжатие кольца вокруг него.

«14 сентября командующий 4-й танковой группой генерал Гёпнер доложил, что дальнейшее продвижение на север зависит от возможности взять Пулково, что при условии перегруппировки трудно будет осуществить до 20 сентября. При этом было упомянуто, что захват Пулкова приведет к большим потерям в 41-м моторизованном корпусе, а его части должны убыть под Москву как можно более боеспособными. Таким образом, немецкое командование не особенно горело желанием тратить ценный ресурс подвижных соединений в деле, исход которого для них уже казался решенным…15 сентября приказом № 3 по Группе армий «Север» был установлен фронт внешнего окружения южнее Ленинграда. Его граница проходила от Невы у Ивановского – через плацдарм на Ижоре – Детское Село – Пулково – шоссе Пулково, Урицк. Часть соединений 4-й ТГР предполагалось использовать для удара на Пушкин. Командующий 4-й ТГР Гепнер заявил, что взять Пулково в данный момент не удастся, но если 41-й МК останется еще на некоторое время, примерно 14 дней, то эта задача может быть выполнена. Однако корпус так долго оставаться под Ленинградом не мог... 16 сентября было решено захватить и Пулковские высоты силами 36-й мд. Однако это наступление было отменено и 36-я мд должна была готовиться к отводу из-под Ленинграда. Немцы, захватив Пушкин, приступили к смене частей 41-го МК пехотой 50-го армейского корпуса. В течение следующих нескольких дней 36-я мд была сменена 269-й пд»[5].

К 19 сентября из состава группы армий «Север» были выведены наиболее боеспособные части, прежде всего 4-я танковая группа генерала Гёпнера и один из воздушных корпусов. Они были усланы на Московское направление для участия в операции «Тайфун» (начало - 30 сентября).

Штурм Пулково немецкие пехотные части вели 23-24 сентября. И – не до конца удачно. Сами высоты так и осталась за Красной Армией. На сами пулковские высоты немцы не взошли. А патриарх просто не знает историю родного города, уверяя, будто немцы «стоят на Пулковских высотах».

Отказ от штурма Ленинграда это как раз признание Гитлером (и прежде всего Гальдером) того, что РККА не была уничтожена даже в разгромном для нее пограничном сражении и что сила оказываемого ею сопротивления такова, что далее уже нельзя наступать «веером» по всем расходящимся направлениям. Для Берлина неожиданностью было и существование армий второго стратегического эшелона[6], и уж тем более способность СССР проводить эффективный набор резервов (Алексей Исаев любит в этой связи напоминать, что Москву отстояли те дивизии, приказ о формировании которых был дан еще в июне-июле).

Обнаружив эти обстоятельства, немцы как раз последовали военной логике блицкрига: сосредоточить все силы на направлении главного удара (в конце августа – Киев; в конце сентября – Москва) и на растрачивать пехоту в штурмах блокированных городов (к этому времени это не только Ленинград, но и Одесса; также с 11 августа прекращаются атаки на Киевские окраины).

Но самое главное: От чего именно «город был спасен»?

Военные потери ленинградцев составили 332 059 убитых солдат (плюс 111 142 пропавших без вести); 16 747 мирных жителя города убито при артобстрелах и бомбардировках; 632 253 погибли от голода. Это данные из документа «Сведения Комиссии Ленинградского Горисполкома по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников о числе погибшего в Ленинграде населения». Документ, датированный 25/V 1945 г. и подготовленный для Нюрнбергского процесса не учитывает беженцев из Ленинградской и других областей, а также многочисленные неопознанные тела.

Историки из Петербургского университета сегодня называют другие цифры:

До войны в Ленинграде проживали около 3 миллионов человек. Из общего числа жителей блокадного кольца 100 тысяч ленинградцев были мобилизованы на фронт. До начала блокады были эвакуированы 448,7 тысяч ленинградцев. Следовательно, к началу блокады население Ленинграда насчитывало около 2 миллионов 451 тысячи человек. К последнему месяцу блокады (январь 1944 г.) в Ленинграде оставалось 557 760 человек. Общая численность ленинградцев, эвакуированных в период блокады, составляет около 840,6 тысячи человек. Следовательно, непосредственно в блокированном Ленинграде не умерли около 1 миллиона 398 тысяч человек. Таким образом, на долю погибших непосредственно в Ленинграде приходится около 1 миллиона 53 тысяч человек. В процессе эвакуации умерли 360 тысяч ленинградцев. Таким образом, имеются основания считать, что, в общей сложности, жертвами блокады стали свыше 1 миллиона 413 тысяч человек, что составляет 57,6% ленинградцев на начало голода и 47% по отношению к трехмиллионному населению довоенного Ленинграда[7].

Причем опять же и эти цифры не учитывают а) погибших беженцев-нелениградцев; б) неопознанные тела в) 360 тысяч человек, умерших вне пределов города уже в ходе эвакуации от обстрелов «дороги жизни» и последствий длительной дистрофии).

Это был геноцид. Но для патриарха почти два миллиона смертей, одна из самых страшных трагедий Второй Мировой – это «чудесное спасение» …

Погибла бОльшая часть оказавшихся в блокаде, выжило - меньшинство.

В логике это называют «ошибкой выжившего» (survivorship bias): это ошибка выбора базы данных для анализа, когда учитываются данные только по одной группе объектов (условно называемых «выжившие»), а данные по группе «погибшие» игнорируются.

Впервые об этом сказал Диоген Киник. Некий человек удивлялся обилию даров, принесённых в благодарность за исполнение обетов в святыни Самофракии (на острове Самофракия была пещера, посвященная Гекате, по имени Зеринф. Туда направлялись жаждущие спасти свою жизнь и совершали жертвоприношения Гекате). Диоген заметил: «Их было бы куда больше, если бы их приносили и те, кому не удалось спастись» (Диоген Лаэртский. О жизни философов 6, 59).

Но может быть, это был не Диоген, а Диагор еще в V в. до н. э: «Диагор (тот, кому присвоили прозвище ἄθεος — “Безбожник”) приехал однажды в Самофракию, и там один его друг задал ему вопрос: “Вот ты считаешь, что боги пренебрегают людьми. Но разве ты не обратил внимания, как много [в храме] табличек с изображениями и с надписями, из которых следует, что они были пожертвованы по обету людьми, счастливо избежавшими гибели во время бури на море и благополучно прибывшими в гавань?” “Так-то оно так, — ответил Диагор, — только здесь нет изображений тех, чьи корабли буря потопила, и они сами погибли в море”. Тот же Диагор в другой раз плыл на корабле, и началась сильная буря. Оробевшие и перепуганные пассажиры стали говорить, что эта беда приключилась с ними не иначе как оттого, что они согласились взять его на корабль. Тогда Диагор, показав им на множество других кораблей, терпящих то же бедствие, спросил, неужели они считают, что и в тех кораблях везут по Диагору. Стало быть, дело обстоит таким образом, что твоя участь, счастливая или несчастливая, нисколько не зависит от того, каков ты и как ты ведешь себя в жизни» (Цицерон. О природе богов, 3.37).

И еще вопрос: по патриарху получается, что источником чудесного спасения стала Казанская икона. Значит, если бы эта икона оказалась в Хатыни, та была бы спасена? А в Пскове или Новгороде были менее «сильные» иконы? Или местные жители были менее молитвенны, чем жители Леннграда?

А вот Париж относительно легко пережил нацистскую оккупацию. Значит ли это, что Богоматерь Парижская сильнее и гуманнее Богоматери Казанской?

Это я просто повторяю доводы св. Амвросия Медиоланского:

В 384 году префект Рима и сенаторы-язычники направили юному царю Валентиниану просьбу разрешить им вернуть алтарь Ники (Победы) в зал заседаний Сената.

Язычник префект Симмах писал вполне в духе имперского экуменизма:
"Конечно, всё полно божеством, и нет места, где вероломный находился бы в безопасности, но присутствие божества более всего внушает страх измены. Этот алтарь скрепляет единство всех, этот алтарь взывает к вере каждого... Ведь у каждого свой обычай, у каждого свой обряд; разных хранителей даровал городам божественный разум. Как при рождении людям даются души, так и народам даруются судьбоносные гении. В том, каких богов избирает человек, немаловажными оказываются и соображения пользы. Ведь хотя тайный замысел сокрыт, откуда лучше узнать божество, как не по памятным случаям божественного заступничества? Если верование освящено долгим течением времени, то веру надлежит хранить на протяжении всех веков, и нам надо следовать за родителями, которые в свою очередь благополучно последовали за своими предками. Представим, что сейчас перед вами предстоит сама богиня Рима и обращается к вам с такими словами: «Наилучшие принцепсы, отцы отечества, уважьте мои лета, к которым меня привели благочестивые обычаи. Позвольте мне следовать дедовским обрядам. Эти обряды покорили моим законам мир, эти святыни не подпустили к моим стенам Ганнибала, к Капитолию – кельтов... Причина неурожая не скудость почвы: год иссох от святотатства. Надлежало погибнуть всему, в чем было отказано благочестию. Разве претерпевали что-либо подобное провинции, когда служителей веры питал государственный почет?.. Пусть благоприятствуют вашей милости незримые заступники всех учений, и особенно те, которые когда-то помогли вашим предкам. Пусть они защищают вас, а мы будем их почитать".

Св. Амвросий Медиоланский написал для царя опровержение:

"Симмах пишет - «Эти святыни (пишет префект) отогнали от стен Города Ганнибала, от Капитолия – кельтов». Так заявляя о силе этих святынь, Симмах выдает их слабость. Выходит, Ганнибал долго оскорблял римские святыни и сражающихся с ним богов, пока в победном шествии не достиг стен Города. Почему попали в осаду те, за кого с оружием сражались их боги?
Что мне говорить о кельтах, которым римские святыни не помешали бы проникнуть в самое сердце Капитолия, если бы их не выдал испуганным криком гусь? Ну и защитники у римских храмов! Где же был тогда Юпитер? Или это он вещал голосом гуся? Однако стоит ли мне отрицать, что священные обряды воевали в пользу римлян? Но ведь и Ганнибал почитал тех же богов. Так на чьей же они стороне? Пусть выбирают: если божества победили у римлян, то у карфагенян они побеждены; если справили триумф у карфагенян, то никак не помогли римлянам" (Письмо 73 (18), 6).

"Богиня Рима ничего подобного не требовала! Она обращается к ним с другими словами: «Побеждают не внутренности животных, но сила воинов. Иными искусствами покорила я мир. Доблестно воевал Камилл, который, изрубив захватчиков Тарпейской скалы, вернул Капитолию отнятые знамена: доблесть повергла тех, с кем не справились святыни. Сципион Африканский стяжал триумф не среди алтарей Капитолия, но сражаясь в строю против Ганнибала... Неужели христианоми был тот император Валериан, который, явив новый и печальный пример, был взят в плен (персами в 260 г.)? Неужели не было тогда алтаря победы?"... Какая справедливость в том, чтобы, гневаясь из-за отказа в пище немногим жрецам, боги отказали в пропитании всем? .. Победа – не богиня; на самом деле это дар, а не божественная власть: она дается во владение, но сама не властвует, приобретается силами легионов, не насилием суеверий... Кто из тех, кого мы знаем, усерднее совершал жертвоприношения, нежели карфагенский полководец Гамилькар? На протяжении всего сражения он приносил жертву, находясь среди сражающихся войск, и когда узнал, что его войска потерпели поражение, бросился в тот огонь, который сам разжег, чтобы своим телом загасить это не принесшее никакой пользы, как он понял, пламя".
(Письмо 73 (18), 7, 30, 37).

[1] Слово 1 сент 2023 http://www.patriarchia.ru/db/text/6055705.html

[2] Гальдер Ф. Военный дневник Т. 3. М., 1971, с. 296.

[3] «На основании указаний высшего руководства приказываю: Окружить Ленинград кольцом как можно ближе к самому городу, чтобы сэкономить наши силы. Требование о капитуляции не выдвигать. Для того чтобы избежать больших потерь в живой силе при решении задачи по максимально быстрому уничтожению города запрещается наступать на город силами пехоты» (Galder F. Verbrechen der Wehrmacht. Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941–1944. Ausstellungskatalog. Hamburg, 2002. S. S. 310 В русском переводе дневника Гальдера этот текст отсутствует Цит. По: Дюков А. Р. Участие прибалтийских коллаборационистов в блокаде Ленинграда: проблемы правовой квалификации // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2018 № 4 (15), с. 114).

[4] Гальдер Ф. Военный дневник Т. 3. М., 1971, с. 328.

[5] https://memo-randum.net/katalog/interesnye-stati/borba-za-pulkovskiy-rubezh-v-sentyabre-1941-goda-mosunov-v-a-sankt-peterburg/

[6] Ф. Гальдер писал в своем дневнике 11 августа: «Общая обстановка все очевиднее и яснее показывает, что колосс-Россия, который сознательно готовился к войне, несмотря на все затруднения, свойственные странам с тоталитарным режимом, был нами недооценен. Это утверждение можно распространить на все хозяйственные и организационные стороны, на средства сообщения и в особенности на чисто военные возможности русских. К началу войны мы имели против себя около 200 дивизий противника. Теперь мы насчитываем уже 360 дивизий противника. Эти дивизии, конечно, не так вооружены и не так укомплектованы, как наши, а их командование в тактическом отношении значительно слабее нашего, но, как бы там ни было, эти дивизии есть. И даже если мы разобьем дюжину таких дивизий, русские сформируют новую дюжину». Гальдер. Военный дневник Т. 3. М 1971, с. 264.

[7] Магаева С. В., Симоненко В. Б. Статистика жертв ленинградской блокады http://old.journal.spbu.ru/2009/08/6.shtml

***

Ну, а на телеканале «Известия» сегодня тоже своя версия истории:

«Не взяв город с ходу, Гитлер запретил принимать перебежчиков, отдал приказ стрелять по мирным жителям, пытающимся выбраться из города на занятую немцами территорию».

Это не так.

31 августа была «Установка Кейтеля, которую он дал в письме на имя главкома, сводится к тому, что мы не в состоянии прокормить население Ленинграда, а поэтому следует его прогнать из города». (Гальдер. Дневник)

29 сентября 1941 г., директива начальника штаба военно-морских сил Германии  гласила:

«Ни один немецкий солдат не должен вступать в эти города. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнем. Небольшие неохраняемые проходы, делающие возможным выход населения поодиночке для эвакуации во внутренние районы России, следует только приветствовать» (ГАРФ. Ф. Ф. Р-7021. Оп. 148. Д. 227. Л. 5; Нюрнбергский процесс. Т. 4. С. 511).

Если бы существовал «приказ Гитлера», такие  установки немецких генералов были бы невозможны.

Недавно «гуманитарные коридоры» были организованы из блокированного Мариуполя. 

Были ли на деле такие коридоры из Ленинграда, сколько мирных людей смогли ими воспользоваться и с каким конечным результатом, я не знаю. Но факт, что «приказа Гитлера» «не выпускать никого» не было. 

Также факт — что сплошной линии окопов, полных фрицами, не было:

В начала марта партизаны отправили в Ленинград обоз из 223 санных подвод.

«Линию фронта обоз переходил между деревнями Жемчугово и Каменка через шоссе Старая Русса – Холм. Разведка выяснила, что немецких заграждений и отрядов на пути нет. И хотя в любую минуту могли нагрянуть фашисты, обоз перешел линию фронта благополучно и вышел в расположение частей 8-й гвардейской дивизии имени Панфилова»

 https://spb.aif.ru/city/event/partizanskiy_oboz_kak_partizany_dostavili_prodovolstvie_dlya_leningradcev>

А вот приказы советских органов стрелять по пытавшимся выйти из Ленинграда через линию фронта к немцам наверняка существовали

 Как известно, с нового школьного учебного года российские старшеклассники будут изучать историю нашей страны по новым единым учебникам. В учебниках полностью переработаны параграфы, посвященные 1970-м, 1980-м, 1990-м и 2000-м годам, а также добавлен раздел о спецоперации на Украине.

https://secretra.com/world/5909-suschestvennye-izmenenija-v-shkolnyh-uchebnikah-istorii.html

отсюда: https://colonelcassad.livejournal.com/8616706.html

.........................

Справедливые изменения

A previously healthy 44-year-old man presented to urgent care with a 4-day history of spontaneous bruising and bloody urine. Three hours before symptom onset, he had been walking in the woods in southern Brazil when he felt a sharp prick on the back of his left thigh. On physical examination, there was a tender hematoma with a central bulla on the posterior left thigh (Panel A, arrow). The patient also had scattered ecchymoses across the body (Panel B), and his urine was pink in color. Results of laboratory studies were notable for mild anemia and thrombocytopenia; elevated prothrombin time and d-dimer level; and low fibrinogen and haptoglobin levels. The urinalysis showed hematuria; the serum creatinine level was normal. On the basis of the history and clinical findings, a diagnosis of hemorrhagic diathesis due to envenomation by the caterpillar species Lonomia obliqua was made. L. obliqua caterpillars are found in southern Brazil. When their bristles contact human skin, consumptive coagulopathy and hemorrhage may develop — a syndrome known as lonomism. Treatment with a single dose of immune globulin against L. obliqua venom was administered, and 3 hours later, the hematuria had abated. Within 12 hours after treatment was administered, the coagulation studies had begun normalizing.Nicolas Peruzzo, M.D. Gustavo Gössling, M.D. Hospital Regina, Novo Hamburgo, Brazil September 7, 2023 N Engl J Med 2023; 389:e20 DOI: 10.1056/NEJMicm2216252

Покосившийся, накренивший забор выглядит некрасиво и перестаёт выполнять свою основную функцию — защищать участок от вторжений. Такая проблема чаще всего случается с деревянными ограждениями и заборами из профнастила. Сайт RMNT расскажет, почему может покоситься забор и как это исправить.

Причин, по которым может покоситься забор, три:

1. Неправильная установка. Слишком длинный пролёт между столбами-опорами, отсутствие «П»-образной планки на верхней части профлиста и диагональных, укрепляющих планок на штакетнике — частые причины. Столбы углубляются на 1,5–2 метра — ниже точки промерзания грунта. Иначе они будут выпирать из земли под воздействием морозного пучения, каждую весну придётся забивать заново, чтобы забор не покосился. Ограда изначально строится надёжно и прочно, чтобы не приходилось ремонтировать ежегодно.
2. Сгнившие опоры. Случается с деревянными столбами, которые боятся влажности и через несколько лет начинают гнить, что ведёт к перекосу, падению ограждения.
3. Эрозия почвы. Ветер, снег, дождь становятся причиной того, что почва под столбами рыхлится, разрушается, постепенно расшатывая опору.

Если забор покосился, а времени на полноценный ремонт нет, можно принять временные меры — подпереть его досками, брусом, ломами, металлическими трубами, толстыми ветками — любым материалом, который выдержит нагрузку. Можно прибить горизонтальную планку в пролёте, чтобы временно выровнять забор. Ещё один простой, но временный способ — выровнять столб, засыпав вокруг гравий или просто землю. Долго не продержится, но даст время на подготовку к капитальному ремонту.

Сложность ремонта покосившегося забора зависит от его состояния и масштабов проблемы. Зачастую достаточно укрепить бетонным раствором один покосившийся столб, чтобы ограда выглядела как новенькая:

1. Вокруг столба убирается грунт на половину глубины.
2. Столб выравнивается вручную и временно фиксируется в таком положении.
3. В яму заливается бетонный раствор.

Если покосившийся пролёт большой, требуется установка дополнительной опоры по центру. Столб из металла или древесины углубляется в землю минимум на 1,5 метра, заливается бетоном, ограда становится крепче и риск перекоса меньше. Обязательно используется уровень, чтобы убедиться — столб установлен правильно, забор ровный. Сгнившие деревянные столбы заменяются на новые, попутно целесообразно проверить все доски и штакетник, возможно, некоторые расшатались, требуется прибить или заменить.

Наиболее затратный, но надёжный способ отремонтировать покосившийся забор — строительство под ним ленточного фундамента. Он станет дополнительной опорой для столбов, не даст доскам или профлистам соприкасаться с землёй. На портале Rmnt.ru есть инструкция по строительству забора из кирпича. Начинается она с заливки фундамента для тяжёлого типа ограждения. При строительстве заборов из профлиста и древесины фундаментом зачастую пренебрегают, что приводит к проблемам в дальнейшем.

Стоимость услуги «ремонт забора» стартует с 8 тысяч рублей. В большинстве случаев с покосившейся оградой можно справиться самостоятельно, укрепив столб-опору в проблемном месте. В случае масштабного перекоса, падения забора, целесообразно провести капитальный ремонт с установкой ленточного фундамента.

Видео по теме

© рмнт.ру, Игорь Максимов

В российский прокат вышел триллер «Гнев материнский» — история о журналистке, которая вместе с девушкой убитого сына разыскивает виновных в его смерти. В главной роли — обладательница двух «Оскаров» Хилари Суэнк, ассистирует ей Оливия Кук, звезда сериала «Дом Дракона». Рассказываем, что за обещания дает эта картина зрителям и какие из них ей удается выполнить.

Журналистка Марисса Беннингс (Хилари Суэнк), жительница города Олбани в штате Нью-Йорк, просыпается рядом с пустой бутылкой и в спешке собирается на работу, в редакцию местной газеты Times Union. Фотографии, заботливо развешанные по всему дому, дают четкое представление о ее прошлой жизни. Когда-то у Мариссы была счастливая семья: муж и двое сыновей. Но супруг умер, младший сын Майкл подсел на наркотики и отдалился от матери. Удачно судьба сложилась, кажется, только у старшего, Тоби (Джек Рейнор): он стал полицейским.

Именно Тоби врывается на редакционную летучку, чтобы сообщить Мариссе страшную новость. Майкла застрелили на улицах Олбани. На похоронах разъяренная мать нападает на беременную подружку сына Пейдж (Оливия Кук): она считает ее виновной в его гибели. Девушка в ответ рассказывает, что с торговлей наркотиками Майкл завязал. Пара собиралась купить дом и растить там ребенка. Смерть поставила на всех этих планах крест. Примирившись, героини решают объединить усилия в поиске убийцы.

«Гнев материнский» — из тех фильмов, что на уровне синопсиса выглядят очень многообещающе. Двукратная лауреатка премии «Оскар» Хилари Суэнк выступила тут не только исполнительницей главной роли, но и продюсером. Обычно такая вовлеченность в проект означает, что актер или актриса твердо верят в потенциал картины, а сюжет и конкретно своего персонажа считают либо социально, либо творчески значимыми. В ролях второго плана — известный по «Трансформерам» и «Солнцестоянию» Джек Рейнор и Оливия Кук, чья карьера вышла на новый виток после съемок в сериале «Дом Дракона» (она играет там королеву Алисенту Хайтауэр). К этому и без того богатому списку можно также добавить Хоппера Пенна, представителя знаменитой актерской династии: сын Шона Пенна и Робин Райт пошел по родительским стопам.

В первые минуты фильма и впрямь кажется, что режиссер Майлз Джорис-Пейрафит замахнулся на серьезное авторское высказывание. Пока главная героиня едет на работу, по радио передают последние новости о президентской кампании: на дворе 2016 год, главой государства вот-вот станет Дональд Трамп. Параллельно идут разговоры о вполне реальной для США проблеме фентанила — дешевого синтетического опиоида, который либо мешают с героином, либо выдают за героин, что повышает смертность от употребления наркотиков по всей стране. Третьей важной темой заявлена борьба за серьезную прессу: редактор Times Union укоряет молодых сотрудников за погоню за лайками, а Мариссу приводит в пример как журналистку старой школы, для которой качество текста превыше всего.

Ни один из этих микросюжетов так и не разовьется во что-то увлекательное. Про Трампа забудут, эпидемия фентанила сведется к паре случайных упоминаний. К клавиатуре героиня прикоснется только в самом финале — и с довольно противоречивым результатом. У Хоппера Пенна окажется настолько крохотная и жалкая роль, что будет непонятно, зачем вообще указывать его в титрах в первых рядах. Талант Оливии Кук будет бездарно растрачен на сцены погонь и преследований, которые больше подошли бы какому-нибудь слэшеру (хотя там их хотя бы умеют делать захватывающими).

Не сработает даже красиво задуманная метафора с материнством. Марисса — мать, потерявшая сына, Пейдж матерью вот-вот станет, есть еще Джина, жена Тоби, которая безуспешно пытается зачать. В процессе производства картина фигурировала под рабочим заголовком Mother's Milk, «Материнское молоко» — так называют ядерную смесь героина, кокаина и фентанила. Однако в фильме увязать образное и материальное не получилось: материнство в самом широком смысле у авторов ассоциируется только с безусловной любовью к детям.

Что в остатке? Весьма средний триллер, в котором две женщины периодически бродят по темным помещениям, пытаясь разыскать злодея, личность которого сообразительные зрители установят примерно через полчаса после начала картины. Из очевидных плюсов: игра Суэнк, которая феноменально изображает яростное отчаяние, и роскошные индустриальные виды Олбани, родного для режиссера Майлза Джориса-Пейрафита города, здесь выступающего отдельным персонажем. Для настоящего успеха этого, к сожалению, маловато: гневаться тут не на кого, а прощать незачем.

Текст: Ксения Реутова

Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.

Бывало ли такое, чтобы патриарх или иной епископ, совершив литургию в домовом храме некоего ведомства (организации, предприятия...) не сказал бы ни слова благодарности в адрес этих хозяев-спонсоров?

А сегодня именно так и было. Патриарх Кирилл служил в храме при Третьяковской галерее, где хранится Владимирская икона, и не сказал ни слова благодарности Галерее.

Это эпизод отнюдь не завершившейся войны за «Троицу».

Тенденция к снижению количества рождений и росту продолжительности жизни уже успели стать общим местом для почти всех европейских стран, США и совершивших демографический переход государств Азии. На этом фоне продолжает развиваться тенденция на сокращение числа рабочих и налогоплательщиков, что в долгосрочной перспективе может грозить серьёзным кризисом — как экономическим, так и демографическим.

Существует коэффициент простого воспроизводства населения — считается, что на одну женщину должно приходиться минимум 2,2 ребёнка, в противном случае стране угрожает вымирание. При этом коэффициент в США и Южной Корее упал ниже двойки, а в России и некоторых европейских странах — даже ниже полутора.

В некоторой мере ситуацию исправляет миграция, но радикально изменить положение вещей ей не под силу (при этом нельзя забывать и про качественные изменения, вызванные миграционными процессами), и страны превращаются в демографические мины.

О некоторых из них — в нашем материале.

США

На первой строчке нашего обзора расположились США, где индекс рождаемости рухнул до рекордного значения в 1,74. При этом продолжительность жизни весьма высока, по статистике в среднем американцу суждено прожить 78,8 лет.

Ситуация может быть вызвана несколькими факторами: дороговизной учёбы, чередой экономических и политических кризисов, общей склонностью молодых людей к эгоизму — и отложенными рождениями.

Ниже уровня простого воспроизводства рождаемость рухнула уже в 70-х, поэтому соотношение пенсионеров и работающих продолжает меняться, растёт и численность неработающих мигрантов, что также тяжким бременем лежит на экономически активном населении.

Испания

Смертность здесь превысила рождаемость в 60-х, что связано не только с демографическим переходом, но и с тенью гражданской войны и франкистского режима: многие были вынуждены либо отложить рождение детей, либо вовсе отказаться от материнства.

Многие мелкие деревеньки и города по этой причине почти опустели, и статистический рост численности населения не должен никого обманывать — всё это миграционные потоки из стран Магриба.

Италия

Последние годы эта южноевропейская страна ставит рекорд за рекордом — правда, всё больше отрицательные. В среднем продолжительность жизни местных достигает 45 лет, а количество новорождённых больше не поднимается выше полумиллиона в год.

Многие итальянцы хотели бы обзавестись парой малышей или даже больше, но не могут себе этого позволить в силу экономических факторов.

Болгария

Ещё один антирекордсмен — Болгария. Считается, что депопуляция тут происходит фантастически быстрыми темпами, едва ли не быстрее, чем в любой другой стране мира. В 2017 году тут жили семь миллионов человек, а тремя десятилетиями раньше — почти девять.

По расчётам демографов, с коэффициентом рождаемости 1,4 к середине века болгар останется не больше 5,5 миллионов, а то и меньше: особых перспектив в стране нет, поэтому молодежь уезжает в поисках лучшей жизни.

Латвия

После распада СССР страна столкнулась с двумя процессами — избыточной смертностью (в основном это касается русскоязычных — им не нашлось места в новой Латвии) и с переездом работоспособного населения в Европу на заработки. От почти трёх миллионов человек осталось меньше двух, а к 2050 году останется полтора.

Южная Корея

Южнокорейский коэффициент рождаемости не дотягивает и до 1,27, чего явно мало для воспроизводства и прироста населения. Причина кроется в том, что женщины Страны утренней свежести предпочитают откладывать появление на свет младенца на максимально поздний срок. В среднем — и это тоже глобальный рекорд — счастливое событие происходит в возрасте 31 года.

Чтобы переломить ситуацию, власти ввели меры материальной и социальной стимуляции, даже установили рекордный для региона по продолжительности декретный отпуск. Это помогло остановить процесс, но рождаемость не спешит расти.

Япония

В этой стране государство также всерьёз озаботилось проблемой недостаточной рождаемости и начало применять меры стимуляции, льготные ипотечные кредиты и широкий пакет материальных стимулов.

Это позволило приостановить негативные тенденции, достигнув ситуации начала 90-х годов, но всерьёз увеличить рождаемость можно лишь мерами принудительного характера, на что власти, само собой, никогда не пойдут.

Японская ситуация даже сложнее, чем кажется: миграционный поток здесь заметно ограничен, поэтому население неуклонно снижается на пару с налоговой базой, а число иждивенцев, не платящих налоги, напротив, растёт. При этом рекордные показатели продолжительности жизни играют скорее против Японии, чем за.

Великобритания

Британский уровень рождаемости не радует, а число пенсионеров неуклонно растёт, обещая в скором времени достичь половины от наличного состава народонаселения.

При этом, по статистике, не менее 15% граждан пожилого возраста недополучают медицинской помощи и услуг, которые необходимы им в силу возрастных и медицинских показателей. Речь идёт примерно о 2 миллионах британцев.

Сингапур

В этом государстве со строгими законами и самым низким числом младенцев на тысячу человек народонаселения в 2018 году был достигнут весьма тревожный баланс: число людей младше 15 и старше 65 лет сравнялось.

Правда, специалисты по демографической политике убеждены, что тут ещё не всё безнадёжно, и правильная миграционная политика способна изменить тенденции.

Китай

Ещё недавно значительной проблемой Китайской Народной Республики была, напротив, слишком высокая рождаемость, однако сейчас

Поднебесная сталкивается с негативными последствиями непродуманной демографической политики времён программы «Одна семья — один ребёнок»; население мало того, что стареет, так ещё и мужчин в Китае заметно больше, чем женщин.

С 2016 года китайцам разрешили иметь пару детей, но последствия этого жеста скорее символические, поэтому в недрах правящей компартии обсуждается снятие всех ограничений и даже меры экономической стимуляции.

При этом, если ситуация не изменится, доля пенсионеров вырастет с 13% в 2010 году до 26% в 2030.

Вот это Шепелев в февраля 2022 года:

"Простите, простите нас, но за такое не прощают" .

Вот это Шепелев несколько дней назад после того, как с помпой было объявлено о его возвращении на телевидение, где он будет вести какую-то уникальную передачу про собачек. Которой "никогда не было":

А вот это еще Шепелев:

И еще:

Ну, ладно - с Зеленским, с которым он вместе вел одно шоу... Много кто с ним тогда общался, фотографировался, выступал, не зная чем все закончится.

Но другие-то факты... О том, как ему стыдно за 24 февраля... Вот у нас, что, на передачу про собачек больше не кого было позвать - из тех, кому не было стыдно полтора года назад? Ах да, Песков же сказал - "они просто испугались"... Ну, ладно, тогда...

Но обратите внимание на другие его слова. "За последние две недели я погладил больше животных, чем за всю жизнь".

Говорят эти слова только об одном - никакого отношения к животным данный персонаж никогда не имел, и в будущем иметь не будет. Так, мимолетная развлекуха. Потому что, наверное, не особо ему нравились животные, раз он их так мало гладил. А тут, наверное, сказали... Понимаешь, старик, тут время такое... Да и сказал ты чутка лишнего... Давай пока с животных начнем...

Ну, вот какую мы искренность поймаем в этой передаче от такого ведущего? С его прагматичными взглядами на жизнь. Уж лучше бы пригласили Николая Николаевича Дроздова. Вот от него точно был бы позитив и нескончаемая любовь к животным. Да на Николая Николаевича посмотришь - и улыбаться сразу хочется. В хорошем понимании этого слова...

Нет, возможно я к Шепелеву не объективен - из-за того, что с ним произошло сначала с Жанной Фриске, потом - с ее отцом. Где с одной стороны я видел холодный взгляд и безэмоциальный расчет, а с другой - слезы деда и подкосившегося от горя человека, потерявшего дочь.

Возможно... И у читателей и телезрителей к Шепелеву - другое отношение.

Тогда возникает другой вопрос - мы всех "испуганных патриотов" встретим с такими почестями? А они ведь уже собираются...

При этом Шепелев даже ничего не сказал после тех самых слов. Просто молча приехал и как ни в чем не бывало заявился на федеральный канал. И будем теперь по телевизору его смотреть, как ни в чем не бывало. Эмоции какие-то испытывать.

А перед Шепелевым вернулся Светлаков, уже записывает на ТНТ какие-то ролики. Слезно домой просится Моргенштерн. А особо, как мне кажется, показательна ситуация со Смольяниновым.

Напомню, что после всего, что он здесь наговорил, актёр, после начала СВО, отправился в Штаты. Но время шло - и ничего... Люди гадали - а чем же, собственно, живёт Смольянинов?

Гонорарам вроде взяться неоткуда – новых ролей беглому русскому не предлагают. Зато у актёра в России осталась мать-пенсионерка и два маленьких ребёнка.

Мальчишки – целиком и полностью на экс-супруге Смольянинова. Она вынуждена сама платить ипотеку. Деньги от бывшего кормильца? Нет, не видела.

Зато побывавший в США актёр продолжает возмущаться, что, мол, в фильмы и на концерты, которые проходят в России сейчас, его не зовут. Да что ж ты делать будешь, а? Вот несправедливость, да?

В какой-то момент актёр, обосновавшийся в Прибалтике, записал "крик души":

"А я здесь. А почему я здесь? Я просто не понимаю. Мне просто очень-очень грустно".

Но вместо того, чтобы его пожалеть, бывшие поклонники напомнили ему, что "он здесь", потому что грязью поливал свою страну, и что "ему грустно" оттого, что неразвиты в голове причинно-следственные связи.

Телеведущие Павел Русский и Тимофей Ермаков, обсуждая Смольянинова, вспомнили о том, что ему "кто-то делал заманчивые обещания из Вашингтона". Практика такая, говорят, и, правда, есть. Американцы работают с инфлюенсерами (лидерами мнений). Но вот только используют их, выжимают все соки, а затем выкидывают. Зато сами инфлюенсеры радостно соглашаются на такую работу.

"Имеет право, быть дебилом нельзя запретить. С ними сначала поработали – вербанули, а потом сказали, в определенный момент ты должен сделать что-то там, - говорят ведущие. - За это будут деньги, дом в Майами, много женщин и машин".

Будет ли действительно роскошная жизнь после предательства Родины? Вопрос простой – назовите имена тех селебрити, кто поливал грязью Россию, а теперь вольготно живёт и ни в чём себе не отказывает. Ни Пугачёва, ни Вайкуле, ни Назаров с Белым - никто бы там еще ни был… - никто из них не живёт хорошо. На чужбине всем несладко. И да, приходится мыть унитазы, о чем недавно поведал Покровский, тот самый, у которого "Ногу свело"...

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Ну и конечно Дзен

        Это пост не моя аналитика. Это точка зрения очень важного, а главное, действующего, сотрудника одной аналитической структуры РФ, подготавливающей реальные отчёты по развитию/стагнации экономики для правящей верхушки страны.
          Как это не странно, но она абсолютно точно отражает моё видение ситуации. Поэтому, если вы ещё не окончательно отупели, и не оцениваете экономику РФ по постам субъектов типа Немихаил или, что ещё печальней, ОЛЕГМАКАРЕНКО, то всё это будет полезно и вам. Хотя бы в плане отношения к тем долларам и евро, которые вы мудро имеете в своё загашнике.....
                В феврале — марте 2022 года значительная часть ведущих российских банков и компаний столкнулась с финансовыми санкциями, затруднившими доступ к свободно конвертируемым валютам. Эти ограничения включали в себя замораживание счетов и блокировку платежей, а также прекращение поставок наличности.
              Тут же на публику был выброшен патриотичный лозунг отказа от использования этих валют, которые окрестили «недружественными» или даже «токсичными». Вместо этого предполагался переход к расчетам в рублях, юанях, других валютах «дружественных» государств — вплоть до фантастических вариантов масштабного использования криптовалют, привязанных к золоту инструментов или синтетических денежных единиц международных объединений, большинство членов которых такое и в кошмарном сне не могли себе представить.
         В речах руководителей финансовых ведомств РФ зазвучала искренняя ненависть к токсичным деньгам, бесславный конец которых ожидался буквально со дня на день. Будучи подкрепленной регуляторным давлением Центробанка и искусственным укреплением рубля из-за притока конъюнктурных нефтегазовых доходов и капитальных ограничений, новая политика принесла быстрый успех, но лишь на территории России — что-либо делать со средствами в свободно конвертируемых валютах стало действительно нечего.
            Довольно быстро лишились смысла практически любые вложения под процент, а также конверсия из безналичной формы в наличную, а потом и обратно — банки стали вводить безумные проверки качества инкассируемых купюр или запредельные комиссии. И без того узкое горлышко нормальных расчетов с остальным миром схлопнулось до считаного числа кредитных организаций, которые постоянно задирают стоимость своих все более эксклюзивных услуг.
            И ладно бы все это происходило до пандемии, когда инфляция доллара и евро годами слабо отличалась от нуля. В последние же годы привычные россиянам валюты теряли покупательную способность как никогда быстро — на пике потребительские цены в США и зоне евро росли до 9% в год. И поэтому процентные ставки от очнувшихся после долгой спячки центральных банков вновь радуют вкладчика, но только не российского.
            Поэтому единственным экономически рациональным способом обращения с безналичной иностранной валютой для российских резидентов стал ее невозврат в Россию или вывод за рубеж и инвестирование там же. А наличная валюта, как и в "лихие" 1990-е, потихоньку уходит в теневую сферу.
       Зато взамен «токсичного мусора» к нам потекли ручейки экспортной выручки в рублях, а также юанях, рупиях, дирхамах, тенге, лирах и другой валютной экзотике. Корпорации и граждане худо-бедно наладили новые платежные схемы и продолжили свою самоотверженную внешнеэкономическую деятельность. Но, к сожалению,  это оказалось непросто.
   Ведь даже в начале 90-х, на аукционах Внешэкономбанка, индийские рупии, регулярно поступавшие в оплату долга перед бывшим СССР, реализовались с огромным трудом. Их конверсия в какие бы то ни было ликвидные активы была и тогда практичеки невозможна, и удивительно, что сейчас это стало для кого-то новостью. Самих рупий все время было больше, чем требовалось для импорта чая, который в основном и закупался тогда в Индии.
            С тех пор любимого россиянами ароматного напитка утекло немало, но товароооборот России с этой страной, к середине 2023 года года достиг всего $21,8 млрд, из которых Индия поставила товаров в РФ всего на $2,5 млрд. Остальное это в основном наши поставки нефтепродуктов, за которые Индия расчиталась "дружественными" рупиями. При этом товарооборот между Индией и США- $120млрд. И вот там расчёт осуществляется свободно конвертируемыми валютами, а никак не рупиями.
           Короче говоря, невероятные рекорды по поставкам нефти и нефтепродуктов в Индию, да еще и с сомнительной экономикой сделок, явно легли на неподготовленную почву. Если верить зарубежным оценкам, в этой стране к настоящему моменту уже зависла выручка от продаж нефти и нефтепродуктов на десятки миллиарды долларов, и суммы эти ежемесячно продолжают расти.
   Так это или не так, в условиях закрытия информации о российском нефтяном экспорте и непрозрачности расчетов по нему установить достоверно невозможно. Пострадавшие — российские нефтяники — молчат. Представители властей делают вид, что не видят в происходящем большой проблемы: Минэнерго моментально опровергло заявления экс-министра финансов Михаила Задорнова о зависании за рубежом экспортной выручки, а в ЦБпосчитали объем «застрявших» в Индии рупий незначительным.
 Но поставьте себя на секунду на место российской нефтяной компании. Что для нее лучше — продавать нефть за условные неликвидные тугрики или консервировать скважины с непонятными перспективами их восстановления? По всей видимости, выбор будет однозначным — в пользу первого варианта, тем более что практически каждая вторая тонна добываемой в России нефти, по данным Минфина, еще и субсидируется налогоплательщиком.
          К тому же сложившийся после ослабления рубля явный диспаритет внешних цен на нефтепродукты по сравнению с внутренним рынком опустошил бензоколонки близких к экспортным портам южных регионов России.
  Однако вряд ли судьба именно нефтерупий так уж важна для объяснения дальнейшего хода событий на валютной бирже России. Крепкий рубль закономерно привел к возвращению досанкционных объемов российского импорта, что сразу же увеличило спрос на доллары и евро, которые в основном принимают в обмен на товары и услуги на международных рынках.
          И тут оказывается, что значительная часть экспортной выручки уже не укрепляет, а ослабляет нашу национальную валюту: весь огромный массив рублей, юаней и разных иных "нетоксичных" денежных единиц, предъявленных к оплате российского экспорта, сталкивается на валютном рынке со съежившимися объемами долларов и евро, доступными сегодня к конверсии.
           Так что неудивительно, что курс рубля к свободно конвертируемым валютам (а только этот курс волнует российское население — вряд ли многие жители европейской части страны интересуются пропорциями обмена рублей на юани) стал быстро слабеть.
  Казалось бы, в этих условиях можно и власть применить, вновь заставив компании репатриировать валютную выручку. Однако не один король из «Маленького принца» знал, что власть прежде всего должна быть разумной, и если он «прикажет генералу порхать бабочкой с цветка на цветок, или сочинить трагедию, или обернуться морской чайкой — и генерал не выполнит приказа», то виноват будет в первую очередь он сам.
          Неосторожное вмешательство в тонкие и полузакрытые механизмы подсанкционного функционирования российской экономики, с помощью грубых регуляторных инструментов, скорее всего, не принесет никаких положительных результатов, а, напротив, способно нарушить с таким трудом выстроенные балансы и схемы.
  Так что в арсенале борьбы с дальнейшим и, судя по всему, неизбежным при нынешнем политико-экономическом раскладе ослаблением рубля с его инфляционными и прочими последствиями остаются лишь надежда на самопроизвольное резкое сокращение импорта, прежде всего потребительского («Покупайте российское!»), периодические увещевания олигархов («Сдавайте валюту!») и — в качестве последнего, но самого неэффективного средства — болезненное для экономики повышение ключевой ставки Банка России в область запредельно высоких реальных значений.....
   Короче, ни убавить, ни прибавить. И это, повторюсь, высказываание важного чела, встроенного в систему путиномики. Из которого можно сделать вывод, что только т.н. выборы спасают всех нас от заоблачных курсов валют и запредельных цен на товары первой необходимости. Если конечно ставка ЦБ, обсуждение которой анонсировано на 15 сентября, окончательно не похоронит вообще всё.

Уважаемая Мария Белоусова поделилась новой дичью с мест:

Держитесь крепче, очередная треш история. В этот раз мы сами в шоке.

Обратились из дружественной православной организации, в которую обратилась семья из Москвы.

Молодая женщина, живет с пожилыми родителями (мама и отчим) в благоустроенной квартире на Ленинском проспекте, семья вполне обеспеченная, благополучная, творческая. Женщина наблюдается в ПНД с диагнозом эпилепсия — на учете не состоит и в нем не нуждается (о чем есть справка и заключение из диспансера), именно просто наблюдается консультативно для получения препарата против судорог (они рецептурные).

В середине августа женщина родила ребенка. Всю беременность ответственно наблюдалась. Рожала в роддоме, через 5 дней выписалась.

Через два дня после выписки в квартиру вломились 5 (7?) человек, включая педиатра, с воплями, что психам нельзя детей, почему нет регистрации ребенка сразу после родов (по закону на это есть месяц!) и прочий абсурд.

Со слов семьи ребенка выдирали из рук матери с дракой. Согласно предоставленному мамой заявлению и медицинской документации педиатр нанесла молодой матери побои в грудь и в пах. Причем избила ее настолько сильно, что женщине потребовалась операция по вскрытию отека на половых органах.

Итог: младенец похищен, вместе с мед.документами о родах и удерживается в больнице им. Сперанского. Семью не пускают, ребенка не отдают.

Семья написала заявление в следственный комитет.

Так как документы на ребенка отсутствуют — ФИО официально не присвоено, возможно, все это кончится тем, что придется делать ДНК тест (прецеденты были).

Вот такие новости.

Данные пересланы УПР, пишем заявления.

Комментировать невозможно...

Знание фразовых глаголов пригодится вам для успешного прохождения любого из разделов ЕГЭ, но в основном они, конечно, понадобятся в заданиях с 30 по 36, где из четырёх предложенных слов необходимо выбрать одно - наиболее подходящее по смыслу.

Перед вами список фразовых глаголов: это далеко не все фразовые глаголы английского языка, но именно эти глаголы скорее всего встретятся вам на ЕГЭ. Для вашего удобства подробка структурирована в алфавитном порядке.

Сохраняйте подборку себе и удачи на экзаменах!

Если статья была полезной, не забудьте поставить лайк, написать комментарий и подписаться на канал, чтобы не пропустить ничего нового!

Ещё больше полезного в моем Telegram-канале ;)

Если обозреть эту страну с высоты птичьего полёта, а ещё лучше с самолёта, во все стороны пейзаж будет донельзя однообразным: ни тебе рек, ни озёр, ни полей с лесами, заводов и других производств — одни небольшие городки с панельными домами советской постройки да глинобитные аулы, пока небо не сольётся с землёй на горизонте.

Валовый продукт страны едва превысил двадцать миллиардов долларов – в пять раз меньше личных капиталов Илона Маска, Билла Гейтса или основателя Alibaba, сопоставимо с Потаниным или Мордашовым средней руки. Что до среднедушевых доходов, тут афганцы вошли в топ-10 беднейших государств мира – на почётную предпоследнюю строчку, обойдя такие нищие страны, как Монголия (её обитатель в три раза богаче). Для сравнения – душевой доход россиянина превышает афганский в 23 раза, а американца – аж в 135 раз.

Производственная база крайне бедна – тут не делают ничего, кроме наркоты, составляющей 60% возделываемых сельскохозяйственных культур. Талибы на своей территории поля выжигают, а наркодельцам рубят руки, но с остальной страной они пока справиться не могут – руки коротки.

Крепкий орешек

Несмотря на то, что Афганистан не представляется лакомым кусочком, вся его история состоит из завоеваний – от Александра Македонского и Великих Моголов, государства шахиншахов и падишахов Ирана, до Российской и Британской империи, схлестнувшихся тут во время Большой игры. Британцам хватило глупости влезть в эту историю дважды (трижды, если считать совместное предприятие с партнёрами по НАТО).

В новейшее время в афганскую грызню по воле Брежнева влез Советский Союз, а затем и США. Каждая оккупация продлилась полтора десятилетия, и обе кончились крахом амбиций и надежд.

В общем, несмотря на краткосрочные достижения, ни одному государству не удалось одержать полной победы и подчинить себе афганский народ.

Речь о другом. Кому и зачем нужна эта каменистая пустыня среди гор? Никто ведь не заинтересован в монгольских степях или горах и пальмах Суринама, так на кой чёрт кому-то сдались маковые поля этой земли? Пусть живут, казалось бы! Главное – держать на замке границу, а там пусть сами разбираются, как сочтут необходимым.

Узел власти

Причина такого интереса к горной стране кроется в ее расположении. С учётом этого иногда кажется, что великие державы специально провоцируют народ и правительство афганцев, чтобы получить «казус белли» для ввода войск и обстряпывания тёмных делишек.

Для мыслей такого рода достаточно бросить один взгляд на карту – недаром страну зовут солнечным сплетением Средней Азии: с точки зрения военных и политических дел она находится в стратегическом месте. Среди соседей – населённые таджиками и киргизами страны Средней Азии, Индия и Пакистан. Во втором эшелоне находятся Иранская республика, Китайская народная республика и весь ближневосточный узел вместе с Турцией.

Существует и вторая причина – богатые недра. Все рудные ресурсы рано или поздно подойдут к концу. Канада, Россия, Австралия и США в этом отношении находятся в более выгодном положении за счёт значительной территории и потенциально высокого запаса неразведанных ископаемых.

Но если в условиях вечной мерзлоты добывать что-либо сложно, в афганских горах полезные минералы могут лежать в считанных метрах от поверхности. Речь, на секунду, идёт о крупнейших на континенте залежах медных и никелевых руд, железе высокого качества, уране. Вдобавок есть тут и уголь с нефтью, и редкоземельные материалы.

Попытки покорить эти богатые земли с нищим населением огнём и мечом не увенчались успехом. Возможно, пришло время дипломатии? Если так – с высокой вероятностью успеха в Кабуле сможет добиться Китай, берущий своё не силой, а хитростью и коварством.

Вопреки расхожему мнению, никаких инстинктов, никакого "биологического давления" на человека в плане обзавестись потомством не существует. Да, есть расхожие "мудрости" типа "мужчина должен всюду разбросать свое семя", "женщина стремится свить гнездышко и вывести птенцов", но цена  им, понятно, грош в базарный день. На самом деле все биологические мотиваторы (включая пресловутое докинзовское "давление генов") у человека очень сильно перебиваются социальными установками. Для человека важно не просто выжить, а выжить в обществе.

И давайте посмотрим, какая же общественная - то есть главная - мотивация была у человека, чтобы обзавестись потомством? Ведь согласитесь, у женщины дети вообще отнимают здоровье, силы, время, а у мужчины, если он хочет быть отцом, а не просто "разбросать семя" (последнее, конечно - это чисто затраты на собственное удовольствие) все-таки тоже отнимает определенные ресурсы, хотя бы материальные. То есть чтобы пойти на эти затраты добровольно, люди должны иметь какую-то мотивацию.

Вплоть до ХХ века с такой мотивацией в основном проблем не было, так как ребенок рассматривался как собственность. Это ты не на чужого дядю/тетю с какого-то переполоха тратишься - а именно что выращиваешь человека, который будет ну не рабом, конечно, но его можно будет хорошо и с выгодой использовать.
(сейчас не надо про любовь и все такое - об этом позже. На тот момент любовь была приятным дополнением к фактической ситуации зависимости детей).
Тут можно порассуждать про возможность убийства детей, которая тоже в определенные эпохи вполне существовала - но опустим это.
Еще в начале ХХ века ребенок в любом общественном слое рассматривался как подчиненная часть семьи, которую можно 1. использовать как угодно для сельскохозяйственных работ, просто по хозяйству, для ухода за еще более младшими детьми, 2. послать  на фабрику. зарабатывать деньги для семьи (см. биографию того же Диккенса как пример). 3. когда вырастет - обучить делу отца/матери и сделать своим продолжателем, оставив ему в наследство, допустим, сапожную мастерскую, 4. послать куда-то учиться и сделать тем, кем захочется родителям - допустим, священником или доктором. 5. наконец просто сделать наследником, поставив определенные условия (жениться, заниматься делом, заниматься поместьем и т.д.)
То есть ребенок сам по себе ресурс: ты его рожаешь, растишь, вкладываешься, и наконец, используешь по назначению.

И это, повторяю, на протяжении тысячелетий. Вопрос "зачем дети" почти никогда даже не ставился (разве что в тех ситуациях, когда люди буквально уже могли жить только сегодняшним днем, в ситуации постоянного голода и бедствий).
Опять же не ставились вопросы гуманизма в воспитании, естественно, если ребенок есть, и как-то проявляет свою волю, то эта воля должна быть направлена туда, куда нужно родителю, и ребенка никто спрашивать не будет, как говорится, не умеешь - научим, не хочешь - см. Библию и домострой.

Далее, поскольку появилось общественное образование (а нужда в нем возникла с развитием производительных сил), парадигма изменилась. Если ребенок получает образование помимо родителя, в государственной школе и может быть даже, в училище и университете, то он волен сам и выбирать свой путь в жизни. То есть родить ребенка и сделать его обязательно наследником своего дела уже не получится.
Но тем не менее, быт, сам уход за членами семьи все еще требовал огромных усилий, и поэтому общественное мнение складывалось таким образом, что дети, конечно, свободны и вольны выбирать свой путь, но по отношению к родителям они несут определенные обязанности. Пресловутый стакан воды в старости. Именно эта точка зрения доминировала в СССР. Разумеется, и там были непутевые дети и ужасные родители, но все же нельзя было быть приличным человеком и бросить своих родителей. Даже "сдать в дом престарелых" считалось предательством. Представляете, вы занимаете какую-то должность, даже маленькую, и тут кто-то на работе узнает, что ваша мать живет на колхозную пенсию или на койке в доме престарелых. Вам руки никто не подаст. Причем никто не будет спрашивать и оценивать, а может, эта мать вас в детстве била, а может, она абьюзер - ну и что? Это мать, значит, ты обязан.
С гуманизмом опять же - ну конечно, пороть розгами уже как-то не очень, но тем не менее, ребенка нужно воспитать тем самым "нормальным человеком", который принесет тот самый стакан воды.

И уже к концу ХХ века, уже фактически в нашем поколении стала формироваться новая парадигма. В особенности, конечно, в западных странах (вообще надо учесть, что все эти изменения касаются стран коллективного империализма - в Африке, как я понимаю, детей до сих пор посылают на рудники, используя как работников в семье). Ну и в России в тех кругах, которые ощущают себя, так сказать, европейцами.
Оказывается, детей мы рожаем для того, чтобы их любить. И только для этого.
Нельзя ведь сказать, что раньше детей никто не любил - конечно, любили. Можно любить и посылать на работу, можно любить и бить. Так бывает. У тебя самого хреновая жизнь, и детям ты просто ничего другого предложить не можешь - но ведь все равно были и подарки, и забота, и потеря ребенка воспринималась как горе.
А теперь оказывается, что детей рожают исключительно ради самих детей и ради того, чтобы их любить.
На Западе вообще ввели полный запрет на любое насилие по отношению к детям. То есть шлепать - ни-ни. Даже часто и громко ругать нельзя. И согласитесь, что воспитывать, не позволяя себе никакого насилия, нужно еще уметь. Возник новый стиль воспитания - с пониманием, любовью, полнейшим вниманием ко всем нуждам и потребностям ребенка.
В принципе, это приятно, хорошо, доставляет удовольствие даже самим родителям. Посмотрите видео на ютубе, с каким удовольствием родители резвятся с детьми в парках развлечений, ездят на курорты, лепят пряничные домики на Рождество, делают подарки, а сколько рекомендаций "быть включенным", "реагировать на любой плач ребенка", "учиться понимать его потребности"...  И в принципе это все даже хорошо и приятно, но...

Но милые и нуждающиеся в заботе детки вырастают. Даже ершистый подросток - это все еще ребенок. Но рано или поздно он становится взрослым. Чужим дядей или тетей, которые в любом случае будут очень сильно от родителей отличаться. И которые не несут абсолютно никаких обязанностей по отношению к ним. И в общем-то непонятно, зачем и почему они будут родителей любить. Они создадут свой круг друзей, для любви у них будет партнер/партнерша, для общения - близкие им по духу сверстники. А на вот это все зачем время еще тратить? Ну разве что можно там что-нибудь унаследовать - деньги, дом, тогда, может, еще есть смысл поддерживать отношения. Да и то - ребеночек будет тщательно взвешивать выгоды и неудобства для себя, каждое родительское слово будет положено на чашу аптекарских весов ("не токсично ли это?"), и исходя из соотношения этих выгод/невыгод примет решение.

Современная "повесточка" с полигендерами интересна еще и тем, что она внушает полное отсутствие каких-либо обязанностей к родителям. И вот уже растет число групп "брошенных родителей" по всему миру. Вы думаете, что эти родители предъявляют детям счет - за утраченное здоровье, потерянные годы, не полученное образование, не сделанную карьеру? Нет, конечно. Они же сами решили! Они в этих группах учатся  "принимать потерю".
Ведь вы же получили приятное времяпрепровождение во время взращивания ребенка? Это было ваше хобби. Ну а теперь, стрекоза, пойди попляши.

Получается какой-то лохотрон.
Само собой, следующее поколение уже прекрасно понимает эту схему. И вместо ребенка гораздо правильнее будет завести котенка или щенка - 15 лет радостных забот и приятного общения, ну и до свидания, питомец, можно подумать о следующем или никого больше не заводить. А главное, эмоциональная отдача прямо сразу, и никто тебя не упрекнет ни в чем.

Естественно, это лохотрон в первую очередь по отношению к женщине - низкие женские пенсии вполне себе являются общественной проблемой и прямо следуют из того, что женщина много времени и сил вложила в воспроизводство рода (а не работу на производстве), которое, как теперь выясняется, было ее удовольствием и хобби, а теперь она должна сказать спасибо за прекрасные годы, и... ну и сиди со своей минимальной пенсией и на низшей должности.
Но и отцы - если это отцы - все-таки как-то вкладывались в детей, и что происходит дальше? А ничего.

То есть следующее поколение смысла во всем этом уже не видит. Если предыдущее считало, что осыпав ребенка пониманием, любовью, эмоциональной близостью, они И В ОТВЕТ получат такую же любовь и понимание (ну или хотя бы просто общение на том же поверхностном уровне, что у них есть с собственными родителями) - то оно ошиблось. Оно ничего не вложило в свое будущее и осталось на бобах. И уже поколение этих обласканных детей просекло схему - и не согласно терпеть даже малейшие неудобства ради абсолютно им чужих в будущем взрослых людей.

Собственно, на этом человеческий род должен закончиться. Но рождаемость не исчезла полностью. Она держится за счет представителей, которые "задержались" на предыдущих этапах. И в первую очередь. тех, кто прибыл в "цивилизованные страны" из менее "цивилизованных". Они ведь еще не понимают, что попали в лохотрон...
Но однако колоссальный дефицит рабочих рук, и в особенности - квалифицированных - уже дает о себе знать, и это только начало.
______________
Мораль всего этого такова: воспроизводство - НЕ МЕНЕЕ важная часть жизни человечества, чем производство материальных и духовных благ. Но на нее всем плевать, ее до сих пор приравнивают к "природной стихии", считая, что "бабы нарожают" - всегда и в любом случае. На нее плевать официальным политикам, на нее плевать психологам, на нее плевать марксистам, которые тоже уверены, что "ну главное же - это производство прибавочной стоимости, что вы к нам лезете с какими-то бабами и детьми". На нее плевать моралистам и приверженцам "нежных чувств", которые в гневе восклицают, что "это чудовищно, это же милые, нежные детки и Материнские Чувства, а вы лезете с какой-то выгодой и с какими-то обязанностями". На нее плевать эгоистам, которые в свою очередь обвиняют в эгоизме родителей, которые, видите ли, чего-то от детей ждут и не хотят думать, что потратили 20 лет своей жизни на чужую тетку или дядьку.
Даже и феминисткам по большому счету на это плевать, потому что они в массе предлагают простое решение: а давайте просто все перестанут рожать детей!
И нет, "общественное воспитание" - это еще не решение проблемы, потому что нужна какая-то мотивация, чтобы вообще родить и выкормить, как минимум. Не говоря уже о том, что без личного эмоционального контакта с родным человеком (а не воспитателем, который сегодня есть, а завтра уволился и полетел покорять Венеру) дети просто не развиваются.
И очевидно, нужна какая-то парадигма, отличающаяся от "традиционных ценностей" (потому что у нас уровень общественного производства этим ценностям не соответствует), но также и от западного "никто никому ничего не должен", которая обеспечивала бы это воспроизводство. Пока что ее нет и не предвидится.

В России, в Алтайском крае есть Денисова пещера. Место чрезвычайно легендарное, так как именно здесь были найдены когда-то фрагменты вымершего подвида людей - денисовцев. Следов этих наших дальних родственников чрезвычайно мало, но следы их находят в ДНК и австралийцев, и тибетцев, а значит, изучать их не просто интересно, но и важно.

Вот и в Оксфордском университете изучают древних людей. Попросили наших ученых материала для исследований. Наши от щедрот своих и отсыпали мешочек различных костей, которых в пещере множество. Там могут быть кости и овцы, и неандертальца, и крысы, и гиены, и денисовца. Надо лишь скрупулезно изучать каждый мелкий фрагмент, большинство из которых считается даже неопознаваемыми за давностью лет.

Профессора слишком крутые, чтобы тратить свое время на такую работу, студенты слишком горячие, такой скукой заниматься. Австралийка Саманта Браун была единственной, кто захотел покопаться в этом неизведанном мешке костей.

"Fortis fortuna adiuvat", - утверждали и греки, и римляне. Вот смелость Браун и была вознаграждена. Она изучала остатки белков в каждом экземпляре. Проанализировала прежде более 2000 единиц хранения. Очередной образец удивил! Исследователь обнаружила, что двухсантиметровый фрагмент кости был когда-то частью человека. Еще вчера никому не интересный материал стал теперь в фокусе внимания мировых ученых - начались исследования этой косточки.

Выяснили, что это была кость девушки, которая жила 90 000 лет назад. Чтобы представить этот период, вспомним, что пирамида Хеопса отстоит от нашего дня "всего" на 5 000 лет. А это 18 таких временных отрезков. Понятно, что внешность этой древней дамы не восстановить, вроде поняли, что была она старше 13 лет, то есть, взрослой женщиной для той эпохи. Назвали её Денни - потому что в Денисовской пещере найдена.

Стали исследовать её ДНК на принадлежность к человеческим подвидам. По маминой линии провели - неандертальцы. Всё понятно. Но пришли результаты проверки по отцовской ветви. И вот здесь ученые поняли, что маленькая косточка привела к научному открытию. Папа Денни был самым настоящим денисовцем. То есть, получается, что девушка - первобытная метиска. А это значит, что денисовцы и неандертальцы совместимы. А это значит, что они как-то сосуществовали вместе.

Зовите современного Шекспира. Срочно требуется произведение на тему запретной любви денисовца и неандерталки, которая привела к рождению дочери. А, может, не была запретной та любовь. Может племена жили рядом. Дружили. Происходил культурный обмен, случались и браки.

Вторая версия наиболее близка к правде. Ведь, когда был подробнее проведен анализ ядерного генома (который за папину семью отвечает), то оказалось, что не чистокровным денисовец был отец. В его жилах тоже были вкрапления неандертальской крови. Вот как все запутано было. Так рождается еще одна версия. Мирные неандертальцы тихо жили, развивались как могли. Но регулярно подвергались набегам маскулинных денисовцев, которым очень уж приглянулись неандертальские красавицы. Так и получались плоды той любви.

Но одна из ученых, которые исследовали косточку Денни, Катерина Дука, предостерегает нас от таких версий. Утверждает она, что ДНК денисовцев и неандертальцев уж очень сильно отличаются, а это значит, что частых смешений не было. Скорее всего такие "браки" были исключением из правил. Денисовская пещера была, так называемым, местом встречи двух цивилизаций - западной (неандертальской) и восточной (денисовской). Поэтому, на этом околотке возможны стали подобные генетические изыски. Ведь у той же Денни родство выявлено ах с хорватскими неандертальцами, значит группы её материнских предков пришли на Горный Алтай относительно недавно к моменту ее рождения. Про линию денисовцев, как и про сам этот подвид известно куда меньше.

Сколько еще таких мелких косточек хранят древние тайны развития человека. Лежат в мешках в хранилищах, разбросаны в пещерах, втянуты вглубь болот. Когда-то картинка обязательно станет ярче. Узнаем всех своих родственников. Ведь уже выяснили, что предки современного человека могли создавать потомство и с неандертальцами, и с денисовцами и даже еще с кем-то, кого вроде как выделили в особый подвид, а кто такие - понять еще не можем.

Надеюсь, в этот самый момент, кто-то как та австралийская студентка, не ленится, и разбирает очередную тысячу фрагментов косточек.

Читайте также Откуда взялся миф о «Немытом Средневековье»

Ждем ваших лайков и комментариев.

Статьи, в которых профессионалы делятся опытом съёмки, очень полезны для начинающих фотографов. В них нередко упоминаются различные фишки, которые помогут при съёмке.

Сегодня с нами поделится своим опытом Дмитрий Медянцев.

"За свою более чем пятнадцатилетнюю историю увлечения пейзажной фотографией я вывел для себя довольно простые правила получения интересных фото, которыми я хочу поделиться с читателями PhotoCASA.
Возможно, они будут интересны аудитории журнала."

"Самые интересные фотографии я снимаю в непосредственной близости от дома

Будучи жителем средней полосы России, кажется, что довольно сложно найти эффектные состояния природы. Тем не менее самые интересные фотографии мне удается сделать в радиусе 200 км от моего родного дома. Причин этому несколько:

1. Относительно близкое расположение съемочных точек позволяет организовать поездку в наиболее выигрышное состояние погоды.
Благодаря высокой точности краткосрочных прогнозов погоды можно уловить редкие и скоротечные состояния природы. Таким образом, можно летом и осенью поймать туманное утро или вечерние туманные сумерки после дождя.
В связи с этим важно точно спрогнозировать интересное состояние природы.
Если сразу несколько прогнозных моделей обещают интересную погоду – значит, нужно собираться в путь.

2. Когда я снимаю в относительной близости от дома, у меня появляется возможность досконально изучить свой родной край и сделать фотографии мест, которые до меня никто еще не фотографировал. Все тематические фоторесурсы пестрят фотографиями популярных мест, снятых разными авторами практически с одной точки. Имея некоторую насмотренность, через некоторое время испытываешь усталость от этого однотипного массива эффектных фотографий. Поиск чего-то нового, безусловно, трудоемок, однако в случае удачи он позволяет создать по-настоящему необычные фотографии.
Поиск новых съемочных локаций базируется на определенных принципах.
• В качестве композиционного центра в средней полосе России могут выступать водоемы и церкви. На водоемах представляют интерес старые мосты, мостки и причалы.
• Холмистая местность дарит фотографам многоплановость композиции, поэтому в подобных местах найти композицию проще, чем на плоских локациях.

Одно и тоже съемочное место нужно посещать многократно

Если впервые изученное место является интересным, необходимо на него возвращаться в разные времена года и в различные погодные
условия. Различные фотографические локации наиболее удачно раскрываются в различные времена года.
То, что выглядит летом едва заметной речушкой в нагромождении травы и кустарника, зимой может представляться эффектным изгибом
парящей на морозе незамерзающей реки в обрамлении деревьев в инее.

Необходимо стараться поймать редкие состояния погоды

Ландшафты средней полосы России изобилуют деталями в виде множества деревьев, кустов и высокой травы. Эти детали часто создают перегруженность в фотографии, когда сюжетно важные объекты теряются в этих второстепенных деталях. Избавиться от всего лишнего позволяют несколько приемов.

1. Зимой большой объем травы и невысоких кустов скрыт под толщей снега, деталей становится меньше, в результате чего фотография
очищается от многих отвлекающих деталей.
Особенно хорошо зимние сюжеты выглядят в морозы, когда деревья покрываются слоем инея, а реки с быстрым течением парят, увеличивая иней на деревьях. Низкая облачность также способствует образованию инея на ветках. В этом случае наиболее заиндевелые деревья будут находится на вершинах холмов.

2. Туман обладает замечательным свойством разделять планы за счет тональной перспективы и скрывать лишние детали. Поэтому в тумане даже простые сюжеты начинают выглядеть эффектно. Прогнозировать туман довольно непросто. Общим правилом появления утреннего
тумана является разница в температуре между днем и ночью более 10-15С. Однако важно помнить, что эти ресурсы прогнозируют возникновение сплошного тумана, который не всегда помогает фотографии. Когда туман слишком плотный, солнце не способно пробиться сквозь него и ландшафт
в таком состоянии по цветам напоминает пасмурную погоду, когда из-за тумана практически ничего не видно и нет света.

Наиболее эффектен низовой туман, который стелется вдоль водоемов и низин. Такой туман появляется в прохладные вечерние сумерки после летнего теплого дождя.

Штатив – незаменимый инструмент пейзажного фотографа

Несмотря на развитие технологий оптической стабилизации в объективах и матричной стабилизации (IBIS) в камерах, качественная съемка в закатные и рассветные сумерки сложно реализуема без штатива. Кроме того, штатив значительно облегчает сборку итогового изображения при съемке панорам или съемки с фокус-стекингом. Я предпочитаю штативы без центральной штанги с возможностью установки камеры в верхнем положении штатива чуть выше моего роста.

Отсутствие центральной колонны положительно влияет на жесткость штатива, уменьшает его вес и позволяет комфортно снимать практически от уровня земли. В качестве штативной головки я обычно использую шаровую головку. В случае съемки пейзажей с ночным небом я использую панорамную головку.
Съемка быстротекущей воды на длинных выдержках избавляет кадр от лишних деталей на воде и невозможна без надежного штатива.

Зум-объективы являются наиболее удобным инструментом для пейзажного фотографа

Применяя зум-объектив, можно легко изменять угол зрения объектива, тем самым гибко меняя масштабы объектов на переднем и заднем плане. Фикс-объектив такой особенностью похвастаться не может.

При выборе объектива для пейзажа общепринято обращать внимание прежде всего на равномерную резкость по всему полю на прикрытых диафрагмах. Никак не оспаривая важность резкости, могу лишь заметить, что не менее важным критерием является стойкость к появлению бликов при съемке против света и малое дыхание фокуса (focus breathing) при перефокусировке с ближнего на дальний план.

Стойкость к появлению "зайцев" поможет снимать сюжеты с солнцем и яркими источниками искусственного освещения. Отсутствие дыхания фокуса
позволит сшивать кадры с фокус-стекингом без появления артефактов. Большинство современных объективов для беззеркальных систем
всех ведущих производителей имеют отличные характеристики для пейзажа, благодаря развитию просветляющих покрытий и ориентации на
съемку видео.

Съемка в контровом свете при солнце, близкому к зениту, всегда является сложной задачей для объектива. Однако современная оптика неплохо справляется с этой задачей.

Необходимо постоянно совершенствоваться в постобработке фотографий

Автоматические алгоритмы постобработки фотографий, встроенные в современные фотоаппараты, крайне несовершенны и уступают даже
смартфонам. Кроме того, автоматически фотоаппарат не в состоянии самостоятельно разобраться, что является в фотографии сюжетно важным объектом, а что – второстепенным. Поэтому постобработка является неотъемлемой частью творческого процесса работы с фотографией. Возможности современных программ по обработке изображения очень велики и одного и того же результата можно добиться множеством путей, различающихся трудоемкостью.

Следует также помнить, что программная обработка постоянно совершенствуется, что в том числе и влияет на оснащение фотографа. Вот
несколько примеров из собственной практики. Во избежание параллакса при съемке панорам многие фотографы используют различного рода панорамные головки (съемка многорядных панорам) и нодальные планки (для однорядных панорам). Прогресс в алгоритмах сборки панорам за последние 3-5 лет (прежде всего в Adobe PhotoShop/Lightroom, Kolor AutoPano Giga) значительно уменьшил потребность в этих аксессуарах. Таким образом, применяя обычный штатив с шаровой головкой, можно снимать многорядные панорамы с близко расположенными к камере объектами без параллакса на итоговой панораме.

Делитесь своими пейзажами в комментариях!

Материал из журнала PhotoCASA
ПОДПИШИСЬ НА КРУТЫЕ УРОКИ ПО ФОТОГРАФИИ

Советские времена. На бульвар привезли бочку пива. Продавец отцепляет ее, готовится торговать.

Подходит мужик:
– Сколько стоит вся бочка?
– Ну, считай: двести литров, по 22 копейки кружка. Восемьдесят восемь рублей.
– Вот тебе деньги, иди отдыхай, развлекайся. Вечером придешь за пустой бочкой.
– Хорошо!

Продавец уходит. Мужик разворачивает плакат «Пиво бесплатно».

Народ сначала удивился. Потом стали подходить. Потом очередь образовалась. Потом длинная очередь. Потом толпа. Мат, крики. Кто без очереди лезет, кому-то не досталось. Драка началась. Морды друг другу бьют.
Милиция приехала. Толпу разогнали. Зачинщиков – в кутузку. Мужика туда же.

Начинают его прессовать:

– С какой целью спровоцировал драку?
– В мыслях не имел!
– Незаконной торговлей занимался?

– Бесплатно людей пивом угощал. Есть свидетели.
– Значит пиво ворованное!
– На свои кровные купил. Имею право.
– Может, ты псих?
– Нормальный. У меня и справка есть.
– Ладно, мужик. мы тебя отпустим. Только скажи, зачем ты это сделал? Зачем свои деньги тратил? В чем фишка?
– Ладно, так и быть, скажу. Человек я уже не молодой. До коммунизма точно не доживу. А так хотелось посмотреть, как оно будет… При коммунизме…

Смешно? А мне грустно. Ну совсем разоблачители советских мифов матчастью не интересуются. Я даже не про то, что в таких бочках 900 литров - просто фиг бы пиво продавец оптом по 22 коп мужику продал. Ага, при зраплате в 90 рэ он за место до 5000рэ за сезон платил. И при этом ещё ему и на новую машину оставалось. Вот где смешно.