История Смутного времени 1598 — 1613 годов не только очень интересна, но и всегда актуальна. В своём советском детстве я однажды участвовал в довольно популярном в то время «общественном суде» над Лжедмитрием I в качестве защитника последнего. Я оправдывал его следующими доводами: с точки зрения советской идеологии ничего преступного в самозванстве не было, поскольку никакой законной основы для власти не было бы и у настоящего, природного царевича. Самозванцем был, например, и Емельян Пугачев, которому это обстоятельство советскими историками в упрек не ставилось. Больше же никаких прегрешений он совершить не успел, так как его очень быстро убили. 

Если же говорить серьёзно, то считается, что Смута была вызвана тем обстоятельством, что династия Рюриковичей пресеклась, и нужно было выбирать нового царя. Выбрали Годунова, в Литве появился самозванец, и всё завертелось. Однако этот тезис не выдерживает самой поверхностной критики. Каким образом пресеклась династия Рюриковичей, если ещё и 1914 году этих самых рюриковичей в России было, как собак нерезанных? Гагарины, Хилковы, Шаховские, Львовы и сегодня считаются потомками Рюрика. Рюриковичем был даже Курбский. 

Действительно, на момент смерти бездетного царя Федора Иоанновича, других потомков мужского пола от Ивана Грозного не осталось.  И от Василия Третьего, как ни странно, тоже. Но если говорить о потомстве Ивана III , то у него остались потомки и по мужской, и по женской линии. Скажем, князь Владимир Старицкий, казненный Иваном Грозным,  был внуком Ивана III, и считался вполне законным претендентом на трон. В его пользу даже организовывались (или фабриковались, что не принципиально) боярские заговоры. Владимир Старицкий оставил потомков мужского пола, о которых,  нам сегодня известно очень немногое. Но Старицкий родовой удел им был возвращен духовным завещанием Ивана Грозного, так что в числе русской знати они должны были оставаться.  Что касается потомков Ивана III по женской линии,  то среди них  были, например, Шуйские.

Но даже если считать это родство слишком дальним для непосредственного наследования царского и великокняжеского престола, то всё равно не понятно, при чём здесь выборы царя Земским собором. Представьте, что умер бездетный миллионер, а ближайших родственников у него не осталось. Неужели судьбу его наследства будут решать горничная, дворецкий, конюх, шофёр и привратник поместья? А ведь именно в таком правовом статусе по отношению к царю и Земле русской и находились её жители.

Было бы понятно, если бы преемника Федору Иоанновичу определил московский митрополит Иов или церковный собор. Акты гражданского состояния велись церковью, церковные иерархи и определили бы ближайшего наследника по закону. Если же считать, что Русская земля является коллективной родовой вотчиной «династии Рюриковичей», то можно было бы ожидать съезда представителей этой династии. Не всех, конечно, но хотя бы потомков из числа потомков Александра Невского или его сына Даниила, первого князя Московского. 

Но при чём здесь все эти  «воеводы, дворяне, стольники, стряпчие, жильцы, дьяки, дети боярские, головы стрелецкие, сотники стрелецкие, всякие служилые люди, гости, торговые люди, черные люди», которые согласно Соборному определению отправили своих представителей выбирать себе царя?

Если же копнуть чуть глубже, то с некоторым удивлением мы выясняем, что и Федор Иоаннович был выборным царём. Его избрал на царство Земский собор 1584 года, хотя Федор и был вполне законным сыном и наследником Ивана Грозного. А что же Иван Грозный? В 1576 году состоялся Земский собор, которым с царства был сведен Симеон Бекбулатович (избранный Земским собором 1575 года) и на престол (вновь) возведен Иван Грозный.

Можно сказать, что в обоих этих случаях Соборы были чисто формальными. Но именно необходимость соблюсти эту форму выбора царя воеводами, дворянами, стольниками, стряпчими, жильцами, дьяками, детьми боярскими, головами стрелецкими, сотниками стрелецкими, всякими служилыми людьми, гостями, торговыми и, наконец,  даже черными (!) людьми имело какое-то важное, основополагающее значение.

А сама процедура проведения Земских соборов ведет своё начало именно с грозного царя Ивана, который через соборы вводил опричнину, объявлял Ливонскую войну и урегулировал свои конфликты с боярской знатью Московского государства. И, наконец, в 1575 году обнулил свой прежний титул, на время передав его Симеону, а затем вернув его, как бы начав царствование с чистого листа. 

И связано это было с принятием Иваном Грозным царского титула, о чём мы поговорим чуть позже.

Наступил понедельник, и сразу стало понятно, что буквально неделю назад на дорогах на самом деле по утрам было пустынно. Ибо есть с чем сравнить: теперь и из отпусков люди вышли, и детей в школу повезли, и кое-кто из студентов на авто предпочитает передвигаться — словом, разница в трафике ощутима. Ну а у нас с вами — время традиционных понедельничных идиотских вопросов.

Вопросов сегодня два, и оба они от постоянных читателей. Первый вопрос процитирую целиком в виде комментария, как он есть:

Когда вы, доктор, всё успеваете? Есть ли у вас график посещения интернета? Может найдёте этот вопрос интересным для понедельника? Про график, у кого какой.

Скажу за себя: успеваю с трудом. Поэтому стараюсь проснуться пораньше и с самого утра что-то написать. И вообще заметил для себя, что тексты лучше пишутся в первой половине дня. Исключение — книжные субботы: их, наоборот, обычно пишу в пятницу вечером, заранее. Поэтому обычно график посещения сети выглядит так: основное время я там провожу с 6:00 до 9 или 10; потом просто заглядываю, если кто-то написал, и надо ответить; и уже вечером, после 20:00 и до отбоя есть ещё два-три часа, чтобы посидеть. Или нет — это уж как получится. А у вас какой график вырисовывается?

Второй вопрос — от сердитого читателя, тоже процитирую:

Вопрос такой: у всяких блогеров-шмогеров набирает популярность писать каждое слово с заглавной буквы: Это Они Делают Чтобы Так Выпендриться Или Это Проявление Идиотизма?

К слову, встречал такой приём (капслоком писать) у Терри Пратчетта, и там он не выглядел чужеродно и отторгающе, но автор им и не злоупотреблял. 

И картинка-загадка, как обычно. В прошлый раз (Тыц) угадывания были — правильно, это экспериментальный танк на воздушной подушке. А теперь вот такое фото:

Что на нём, по-вашему?

***

и в порядке саморекламы (маркировка же теперь обязательна):

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.

P.P.S. На моём же телеграм-ханале — самое свежее и много актуального из психиатрии. Ну и посмеяться тоже есть.

P.P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется новая книга. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

Мелькнула мысль, что народы, которые образуют устойчивые диаспоры (где второе-третье поколение сохраняет идентичность), строят свои государства как небольшие-однородные-мононациональные (см евреи, армяне). И наоборот те, кто устойчивых диаспор не образует (те же русские), взамен имеют возможность создавать что-то неоднородное-многонациональное.

На сем полагаю возможным завершить разбор патриаршего (и не только) тезиса о том, что «Наполеон хотел уничтожить Россию». Но стоит обратить на другой модный акцент этой пропаганды, вполне естественный при заказе на погружение страны в режим «осажденной крепости» (в таком режиме Россия легче управляется):

«Война, которую по праву можно считать первой мировой, — война 1812 года, когда объединенная Европа под руководством агрессора Наполеона вступила на нашу землю с полной уверенностью, что наступает конец России»[1]. «В 1812 году объединенная Европа, воспользовавшись обстоятельствами, нагрянула на Русь, желая уничтожить суверенитет нашей страны, разрушить русское государство, подчинить его себе»[2].

И в самом деле, Наполеон в 1812 году был властителем Европы. Когда в 1810 г. в парижском соборе Нотр-Дам праздновалась вторично свадьба Наполеона с Марией-Луизой (в первый раз эта церемония происходила в Вене, причем Наполеона «по доверенности» замещал в церкви его маршал Бертье), то шлейф Марии-Луизы несли одновременно пять королев, и тогда в Европе исподтишка острили, что короли завидуют королевам и горюют, что у самого Наполеона нет тоже шлейфа, который можно было бы за ним нести общими усилиями[3].

И все же слова про «объединенную Европу» («никакие то были не французы, то была объединенная Европа») - это пропагандистский трюк. Она была покоренной, а не объединенной. «Шестнадцать иноплеменных народов, томящихся под железным скипетром его властолюбия, привел он на брань против России», — писал Барклай де Толли. 

М.И. Кутузов в 1812 г. полагал, что Пруссия - противник, который «по несчастным обстоятельствам завлечен в сию войну»[4]. «Ясно, что уже в начале во­енных действий Пруссия, заключи она военный союз с Россией, как государство было бы стерто с географической карты французскими войсками. Пруссакам не оставалось иного выбора, как под пушками корпуса Даву выставить воинский контингент против России. Весьма примечательно было то, что ни Пруссия, ни Австрия не объявляли войну России»[5].

Австрия в том году лишь имитировала военную активность на границах России – также и по тем же причинам, как это делала сама Россия по отношению к ней двумя годами ранее[6]. Единственный бой, в котором принял участие австрийский корпус, принес его командиру Шварценбергу звание фельдмаршала. 12 августа 7-й (французский) корпус генерала Ж.-Л. Ренье ударил по армии Тормасова у местечка Городечно. У Ренье было 13 000 солдат, у австрийцев – 25 000, у русских – 18 000. Тормасов отразил все атаки Ренье, но отошел. Шварценберг помогал своему главным образом артиллерийской канонадой. Оттого Наполеон и сказал о Шварценберге: «Я сделал его фельдмаршалом, но не мог сделать из него генерала»[7].

Готов ли Гундяев привести хоть одно свидетельство о том, что какие-то не-французские королевские дворы в Европе с радостью отправляли свои отряды в этот поход и ставили именно те русофобские цели, что В. М. Гундяев им приписал?

Если уж искать некую общеевропейскую идеологию тех лет, то это будет не ненависть к неизвестной и далекой России, а искренняя у многих влюбленность в Наполеона. В конце концов, в январе 1801 году русский император Павел установил в своем кабинете бюст Бонапарта. А с 1801 по 1803 годы русская печать единодушно воспевала Бонапарта, при этом не опубликовав ни одного критического произведения[8].

И многие из тех «двадесяти языков» (или все же, по Барклаю – шестнадесяти?) с радостью стали союзниками русского царя, едва ослабла наполеоновская удавка.

Понятное исключение — польские и литовские[9] волонтеры. Они сражались за свою Родину[10].

Посредине между понужденными австрийцами и волонтерами поляками – щвейцарцы. Во франкоязычных кантонах этой страны в 1795 году вслед за Французской началась своя революция. Конечно, республиканская Франция ее поддержала. И в 1803 году был подписан союз, согласно которому Гельветическая конфедерация обязывалась предоставлять Франции четыре пехотных полка. Вряд ли швейцарцы мечтали пойти с оружием на родину Суворова. Но они умеют исполнять не только банковские обязательства[11]. И в 1812 году все четыре полка (вместе около 7000 человек) были в 9-й дивизии в составе корпуса Удино. (На Москву они не ходили; дважды сражались у Полоцка, а за прикрытие ноябрьской переправы на Березине Наполеон вручил трем сотням выживших 62 креста Почетного Легиона)[12].

Но в целом это была лишь видимость единого континента. Едва ослабла бонапартова петля, и этот континент сразу и дружно стал союзником России.

С другой стороны, «всю Европу» можно найти вот в этом списке 649 русских генералов войны 1812 года[13].

[1] Слово 6 мая 2018 года,http://www.patriarchia.ru/db/text/5190985.html

[2]Слово 21 июля 2023 года http://www.patriarchia.ru/db/text/6044268.html

[3] Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию 1812 года // Сочинения. Т. 7. М., 1959, с. 470.

[4] Кутузов М. И. Сборник документов. Т. IV. Ч. 2. М., 1955, с. 455.

[5] Безотосный В. М. Российско-прусское боевое содружество в борьбе против Наполеона // Российская история. 2012, № 6, с. 31.

[6] В начале войны русское правительство заключило с венским двором тайное соглашение, согласно которому обе стороны обязались не нарушать русско-австрийской границы. См. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Серия I. т.6. М., 1962, сс. 449-501. Венский двор выполнил условия соглашения: граница Российской Империи не была нарушена.

[7] Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 2007 с. 207.

[8] Соколов О. В. Битва трёх императоров. Наполеон, Россия и Европа. 1799—1805 гг. Спб., 2019, с. 188.

[9] Впрочем, литовские войска на Москву не ходили, т.к. были готовы лишь к зиме. Они насчитывали 19 тыс. человек, включая жандармерию (18 батальное, 15 эскадронов. 1 артиллерийская рота). В конце войны литовские полки приняли участие в боевых действиях: 22-й и 23-й пехотные полки и 18-й уланский были почти целиком истреблены 13 ноября под Новосверженем, гвардейский полк Конопки погиб в бою под Слонимом, другие части обороняли столицу Вильно, а затем отступили к Варшаве и Кенигсбергу. Пехотные полки составили гарнизон крепости Модлин, 17-й и 19-й улаиские вошлн в состав корпуса Даву и до апреля 1814 года сражались под Гамбургом, остальные части были расформированы и включены в польские полки. (см. Кудряшев И. Призрак Великой Литвы // Родина. 1992. № 6-7 с.34).

[10] «Вообрази: теперь открывается, что величайшие неистовства совершены были в Москве немцами и поляками, а не французами. Так говорят очевидцы, бывшие в Москве в течение шести ужасных недель» (Письмо М. А. Волкова — В. И. Ланской. 31 декабря 1812 г. // Каллаш В. В. Двенадцатый год в воспоминаниях и переписке современников. М., 1912. С. 279).

[11] 6 мая 1527 года 147 швейцарских гвардейцев погибли, защищая папу Климент VII во время захвата и разграбления Рима войсками императора Священной Римской империи Карла V.

[12] Королев А. Швейцарцы в походе на Россию https://xfile.ru/x-files/war/shveytsartsy_v_pokhode_na_rossiyu/

[13] http://www.museum.ru/1812/Persons/RUSS

Статья Гарбузова вызывает, конечно, исключительно антропологический интерес.

Любопытен уровень аргументации, которую использует член-корреспондент РАН и директор важного НИИ.

Для начала академик вскрыл внешнеполитический экспансионизм Древнерусского государства, еще больший накал, по мнению Гарбузова, эта отвратительная практика приобрела в период Российской империи.

Подобные откровения через сто с лишним лет после Гобсона и Ленина заставляют замереть от восторга. Государство, официально и открыто именуемое империей, склонно к экспансионизму – вот так новость. То ли дело другие империи по названию или сути. Британская, например.

Шире говоря, тяга государств к внешней экспансии характерна для всей человеческой истории, и до недавнего (в историческом масштабе) времени не считалась порочной. Александр Македонский до сих пор (инерция) остается в массовом сознании сугубо положительными персонажем, хотя по сегодняшним стандартам – фигура сомнительная. Поперся на край земли, покорил народы, о которых прежде не слышал. Даже  в Индию забрался оккупант.

Возвращаясь к академику. Видеть в прозелитизме большевиков (правильней сказать, конечно, мирового коммунистического движения) продолжение имперского экспансионизма может только человек тяжело травмированный подшивкой журнала «Огонек».

Впрочем, все это цветочки. Интереснее цифры и факты.

«Сегодня Соединенные Штаты, производя 25% мирового промышленного ВВП…» – пишет Гарбузов. В 2015 году по номиналу на США приходилось 15% мировой промышленности, в 2017 по ППС (с учетом курсовых искажений) меньше 10%. С тех пор промышленность США растет существенно медленней мировой. Невозможно представить откуда академик добыл цифры. Наверное, из какой-нибудь «Экономики капиталистических стран» 1962 года издания.

Цифры и факты вообще не сильная сторона Гарбузова.

«Обладая более 70% (8150 т) всего мирового золотого резерва, США являются бесспорным лидером по объемам золотого запаса. Это позволяет удерживать позиции американского доллара как мировой валюты».

Суммарный золотой запас Италии, Германии и Франции равен золотому запасу США. У России и Китая еще пол столько, то есть даже среди первых шести стран на США приходится только 40%.

Золотой запас США стоит около 500 миллиардов долларов – сущие копейки на фоне государственного долга в 33 триллиона, то есть доверие к доллару и его роль в мировой экономике определяется совершенно точно не золотым запасом.

По всей видимости, эти экономические глубины родом из того же потрепанного справочника. Я даже риску предположить, что 70% – это доля золота в резервах США, а вовсе не доля мирового золотого резерва, как ошибочно понял академик.

В рамках восторженной оды доллару Гарбузов сообщает: «парадокс: около 60% граждан РФ хранят свои сбережения в долларах, объем которых составляет рекордные 226,6 млрд!»

Во-первых, у 60% (59%, если совсем точно) россиян вовсе нет никаких сбережений. Во-вторых, указанные миллиарды – это все валютные сбережения, наличные и безналичные. Доллары, евро, фунты, шекели и тенге. В-третьих, только рублевых депозитов сейчас у граждан на 450 миллиардов долларов. Это без учета рублевой наличности, долей в ПИФах, акций, облигаций и прочего.

Откуда же взялись эти 60%? Кто угадает парение мысли член-корреспондента?

Продолжаем:

«Американское глобальное доминирование вызывает разную реакцию – от неприятия до поддержки. В мире почти 70% населения признает лидерство США и относится к этой державе в целом положительно. Вместе с тем антиамериканизм всегда сопровождал движение Соединенных Штатов на пути к геополитической вершине. Стойкое неприятие этой супердержавы сохраняется сегодня в таких странах, как Иордания, Китай, Палестина, Пакистан, Ливан, КНДР, Россия, Беларусь, Куба, Австрия, Словения, Венесуэла, Иран».

70% – явно происходит из того источника, что предшествующие 60. В странах Латинской Америки, к примеру, (в жизни не писал ничего полезнее) при уличных обострениях белому рекомендуется громко сообщить «me no gringo!» (я не пиндос). Может спасти жизнь и здоровье.

Список стран академику, похоже, собирали жребием. Я отказываюсь даже пытаться понять, почему там присутствует Австрия и Словения, но нет, скажем, Венгрии.

В этой точке можно остановиться. Вступать в полемику с логическими построениями, выстроенными на таком фундаменте, абсурд и унижение. При интеллектуальной смелости Гарбузова обычно вскрывают тайны пирамид, масонских заговоров и торсионных полей.

Выводы академика очевидны по приведенным цитатам: Россия обречена на поражение и сегодня гибнет особенно сильно.

Это случай, когда самый мощный довод рождается без участия автора: огромное сомнение вызывает будущее страны, где Гарбузов член-корреспондент и возглавляет академический институт.

Он ни черта не знает об изучаемой стране, даже базовой экономической статистики, даже причин могущества доллара. Гарбузов полностью лишен интеллектуальной рефлексии: он не посчитал нужным проверить факты важнейшего заявления в жизни, не поручил эту работу сотруднику, аспиранту, ассистенту, секретарю – хоть кому-нибудь сообразительнее барсука.

Трудно даже представить, как достигаются подобные вершины деградации. Отсутствует не то что базовые навыки ученого, а простое бытовое здравомыслие. Возникает вопрос: директор самый умный из 135 сотрудников? На первый взгляд, плоды их напряженной научной работы не должны окупать расходы на туалетную бумагу, не говоря уже о содержании особняка в Хлебном переулке и усиленной роты респектабельных москвичей в элегантных оправах.

Сколько еще в России таких академиков и таких НИИ?

Задумался тут и вдруг понял, что за период 2013-2023 в нашей жизни не появилось буквально ничего нового. Весь прогресс — количественный, а не качественный, да и то весьма скромный. Больше камер, больше ядер, больше гигабайт, больше не нужных Мбит/с (серьезно, 4G и 5G — без разницы). На топовом компьютере 2008 года (core2quad + GeForce 8800 GTX) можно свободно работать и даже немного играть прямо сейчас. А попробовали бы вы это в мичете с компьютером 15-летней давности в 2013-м

 Сравните с периодом 2003-2013, ну это просто небо и земля — начали с кнопочных телефонов и КПК, GPRS через блютус и вот это вот все, закончили десятилетку суперскоростным мобильным интернетом, айфонами и навигаторами. 

Про 1993-2003 я вообще молчу.

P.S. Ответ Яндекс GPT прилагаю. Как видно, в технологиях слежки и пропаганды они преуспели лучше.

Сегодня поговорим о псевдорусской опере, сочинявшейся европейскими композиторами. Опере мегаклюквенной, нелепой, смешной, но сделанной на полнейшем серьёзе. Разумеется, когда в России началась советская власть, оперы про неё на Западе никто сочинять не стал – вот ещё. А вот про старую Россию, боярскую, существовавшую вплоть на Петра Великого – милости просим. Собственно, Пётр Алексеевич и стал самым популярным персонажем того несуразного оперного капустника, который устроили в XVIII-XIX веках на европейской оперной сцене Мейербер, Лорцинг, Гретри, Пачини, Ваккай и многие другие. Всех переплюнул Доницетти, выдав про Петра аж две оперы, одна нелепее другой (подробнее об этом карнавале у меня можно прочесть здесь и здесь). Но тема допетровской, боярской Руси, казалась более колоритной и экзотической, что породило несколько довольно странных опер. Ну а что, почва же благодатная – бояре-хипстеры, терема, далёкая азиатская Россия в снегах и мехах… Такая экзотика! Ничуть не хуже, чем какие-нибудь турецкие, индийские или китайские сюжеты. Сегодня нашими героями станут три композитора, имена двух из которых известны всем, а третьего – почти никому (разве что в узких музыковедческих и дирижёрских кругах). Это Жорж Бизе, Антонин Дворжак и Иоганн Маттезон.

Одна из немногих итальянских арий, которую как раз поёт царь Борис в опере Маттезона — фрагмент спектакля с санкт-петербургского фестиваля старинной музыки EARLYMUSIC, 2007 год. Поёт бельгийский бас Шади Торбе

Сюжет совершенно клюквенный и неправдоподобный. Потому что, кроме Бориса, Ирины и Богдана, здесь мы наблюдаем некую дочь Бориса Аксинью (судя по всему, искажённая Ксения), у которой роман со шведским послом Густавом (в немецкой партитуре он именуется Гавуст – порядок букв изменён, чтобы не было намёков на реально существовавших персонажей – то есть русских можно, а европейцев нельзя!), некую русскую княгиню Ольгу, у которой роман с боярином Иваном (что за редкие русские имена!), и боярина Фёдора Романова, у которого роман с Ириной Годуновой. Есть ещё заморский принц Иоганнес (Иосеннаг в партитуре), главный злодей и интриган, остающийся ни с чем (geht als Bösewicht leer aus). Заканчивается всё свадьбой трёх влюблённых пар, наказанием злодея и коронацией царя Бориса. Исторический сюжет, не имеющий ничего общего с реальностью. Красивая и витиеватая барочная фантазия на экзотическую русскую тему, родившаяся благодаря актуальным историческим событиям – Пётр тогда реально вёл переговоры с гамбургцами о создании в городе русской миссии, которой надлежало налаживать торговые контакты, сообщать в Петербург о том, что происходило во всей Северной Германии, и о том, не печатали ли гамбургские газеты фэйки про Россию. Миссия не состоялась, не состоялась и опера – она так никогда и не была поставлена. Партитура оказалась в архиве, откуда в 1938 году перекочевала в Архив редких рукописей, что в Дрездене. Он частично уцелел после зверских бомбёжек союзников и оказался в руках Красной Армии, переехав в Ленинград, а вместе с ним и партитура «Бориса Гуденова». Оттуда судьба забросила её в Ереван, откуда она была передана в Германию в 1998 году. Впервые эту редчайшую оперу поставили лишь в 2005 году в Бостоне.

Похожая судьба ждала произведение другого композитора, имя которого известно всем – это Жорж Бизе. Молодой и многообещающий композитор мечтал создать нечто эпичное и мощное, и непременно на исторический сюжет, чтобы задавить публику размахом. И, когда ему предложили либретто на сюжет «из русской истории», он незамедлительно согласился, тем более узнав, что с ним уже успел поработать Гуно. Оперу об Иване Грозном на входивший тогда в моду после либеральных заигрываний с Европой Александра II русский сюжет Гуно предложила Гранд Опера. Он честно сочинил музыку, но нарушил все установленные сроки, поэтому постановка не состоялась, а половину готовой музыки композитор распределил по своим новым произведениям, в том числе и «Фауста». Бизе взялся за работу с энтузиазмом. Опера получила название «Иван IV» (то есть общепринятая историография с неправильной нумерацией русских царей уже оформилась и закрепилась) и имела форму классической большой французской оперы с 5 актами, мощными и продолжительными хорами, балетом и филигранным пением, требующим от солистов невероятной выносливости. Однако Леон Карвальо, директор Театра Лирик, отверг её, отправив Бизе с его опусом в Гранд Опера – такой размах, машинерия и пышные костюмы были ему не под силу. Там к ней тоже утратили интерес, памятуя о работе Гуно. Словом, «русскую» оперу Бизе никто не захотел ставить. Её даже издавать никто не захотел. Говорили, что композитор в отчаянии сжёг партитуру.

Однако она выжила. После смерти Бизе его вдова вновь вышла замуж – в бумагах её второго мужа и были обнаружены эти ноты в 1929 году. Кое-что не сохранилось, так что пришлось по черновикам самого Бизе восстанавливать недостающие фрагменты. В итоге первая полноценная постановка «Ивана IV» состоялась в Бордо в 1951 году. «Русская» опера Бизе невероятно технична, но совершенно не имеет души. А Россия без души – что Франция без Парижа. Сегодня эту оперу не просто практически не ставят – её не ставят вообще. Она просто никому не нужна. Наверное, ещё и благодаря идиотичности сюжета, далёкого от реальности, как Земля от Юпитера.

Всё вертится вокруг поисков второй жены для юного ещё царя Ивана, который исполняется отчего-то басом (юноши в опере басами не поют). Он лично едет на Кавказ (!) искать невесту среди черкесов, где встречает Марию Темрюковну, дочку местного князя Темрюка. Дальше начинается бразильский сериал с заговорами, погонями, братом Марии Игорем (это черкесское имя, да?), злобным боярином Юрловым, который чуть не свергает Ивана с трона, и сменой нескольких локаций в Кремле. Если абстрагироваться от мысли, что всё происходит в России, то ещё можно жить, но не получается – написано же так… Вот и получается, что самым колоритным персонажем оперы выходит юный болгарин, который в рабском услужении у царя Ивана и который исполняется контральто – музыку и вокал для него Бизе придумал просто отменную. Все остальные герои действуют по чётко заданным схемам и лекалам большой французской оперы, но настолько бестолковы и ходульны по своей сути, да ещё и помножены на лубочную псевдорусскость, что никаких эмоций не вызывают. Собственно, в этом и кроется причина полного забвения «Ивана IV». Чего не скажешь о нашем последнем примере – «Димитрии» Дворжака.

Композитор, приветствовавший и принявший сторону оперной реформы Вагнера, давно хотел создать нечто масштабное в таком же стиле, только на чешском и для чешской аудитории. Его прежние оперы были пронизаны национальным колоритом, а он стремился, как и Бизе в своё время, к вагнерианскому размаху. Поэтому сюжет на историческую тему был просто необходим. И поэтому, когда к нему пришла Мария Червинкова-Ригрова с либретто на основе пьесы Шиллера «Деметрий», он ухватился за него. Несмотря на успех премьеры 1882 года, Дворжак трижды переделывал оперу, усиливая роль хоров и ансамблей и насыщая её всё большей вагнерианскостью. В результате получилось отличное произведение, мощное и красочное, настоящая музыкальная драма, о которой твердил Вагнер – перед нами даже не опера, а историческое полотно, положенное на музыку. Фактически – это продолжение «Бориса Годунова» Мусоргского, поскольку события происходят как раз после смерти Бориса. С шедевром Модеста Петровича Дворжак был, безусловно, знаком, чувствуя, что перед ним задача создать нечто колоссальное не только по следам Вагнера, но и Мусоргского. У него, безусловно, всё получилось. И было бы безупречно, если б не сюжет.

Гравюра Эмиля Циллиха, опубликованная в журнале «Светозор» в 1883 году и иллюстрирующая сцены из "Димитрия" Дворжака

Из трёх упомянутых сегодня опер «Димитрий» выглядит самым правдоподобным, хотя клюквы здесь жевать – не пережевать. Это опера о революции и о смене власти, да и формации. Старая Русь уходит в прошлое – на троне Самозванец, в котором Марфа Нагая, руководствуясь политической выгодой, признаёт своего сына. Приведший его к власти Басманов празднует победу. Однако женатый на Марине Мнишек Лжедимитрий влюбляется в Ксению Годунову, скрывающуюся от новой польской власти. На сцену выходит конфликт личного счастья и государственного долга, да ещё и с культурным подтекстом – Марина ведь требует покрестить Русь в католичество. Самозванец разрывается между любовью к Ксении/старой, традиционной, независимой, православной России, и к Марине/России новой, прозападной, католической, подневольной. И любовь по крови побеждает – он склоняется в сторону Ксении. Узнав это, Марина в ярости убивает её и выдаёт тайну Гришки-самозванца народу. Народ убивает Марину, а князь Шуйский – поддельного царя. Ну, и сам потом становится царём, но это уже из другой оперы))
Невероятно лиричная и проникновенная ария Ксении Годуновой из «Димитрия» (наверное, потому что предсмертная) в исполнении российского сопрано Ольги Толкмит — фрагмент спектакля с нью-йоркского фестиваля Bard Summer Scape, 2017 год

В России в эпоху монархии было запрещено ставить оперы, героями которых были бы представители династии Романовых, отчего нелепые произведения про Петра Великого процветали на Западе. Однако тяга европейских композиторов к восточной экзотике брала верх – так появлялись оперы в псевдорусском стиле (Россия ведь для Европы – Восток). Бородатые бояре, интриги, шекспировское кровопролитие и вполне оперная, безрассудная любовь создавали этот нишевой продукт. Псевдорусские сюжеты полностью укладывались в понятия условности, на которых базируется опера как театральный жанр и вид искусства, создавая перед публикой одновременно и красочное экзотическое шоу, и соответствующий всем канонам жанра акт искусства, и музыкальный прецедент необычной силы. А сюжеты… Ну, не дано! Просто примите фальшивую Россию как данность и скажите себе ещё раз, что в опере главное – условность и умение абстрагироваться от реальности! Расслабьтесь и получайте удовольствие)).

(c) petrus_paulus

Три часа реально сложной темы. Сын сказал, что временами отключался.   Если говорить о качестве-  то когда то   " Игры разума"  мне понравился больше.  А тут такое,  темы на огромный сериал,  а попытка впихнуть невпихуемое,  хоть относительно местами и удалась,  но  с трудом.

Посмотреть стоит,  чтоб хотя бы освежить чуть в голове историю создания ядерного оружия,  еще- "  как проходит мирская слава",  как политики  манипулируют учеными.

Ну и самое главное-  ответственность ученого за то,  что наизобретал .  По крайней мере это попытка осмыслить и хотя бы озвучить те убеждения и заблуждения,  которыми руководствовались ученые того времени.

Но очень понятно ,  почему его у нас не захотят показывать.  Скажем мягко-  такого фильма про Сахарова так и не было.  И вряд ли в обозримом будущем будет.  А жаль.

А вопрос сейчас про другое-  а вы смотрите "  трудные фильмы"?  Как и по каким причинам?  Что,  относящееся к такому типу ,  вы смотрели последним?   Ну и что у вас к такого рода фильмам относится?

И немного забавно,  но…  Как часто можно,  на ваш взгляд такое смотреть?    А то я как то ,  когда у нас в кинотеатре начались то "неделиТарковского",  то недели Феллини" ,  как то аж Тарковским то и отравилась,  если можно так выразиться.  Реально какое то время ничего тяжелого ни читать,  ни смотреть не могла.  Потом прошло,  конечно.

Ещё задолго до просмотра фильм «Вызов» 2023 года оброс чужими мнениями на любой вкус, как ругательными, так и благостно-позитивными. Скажу честно, многого не ожидала и особенно боялась, что всё уйдёт в пафосный свисток, а восторг от самого факта съёмок в космосе будет перемолот недожатыми сценами и вымученными диалогами. Коротко говоря, ничего из этого страшного, но вполне ожидаемого не произошло.

И хотя я преданно ждала цифровую онлайн-премьеру, посмотрела всё же на огромном домашнем экране, так что дух захватило конкретно — от мысли, что это всё реально существует. Поверьте, смотреть на компьютере — зря тратить потраченные для вашего искреннего восхищения деньги. А там каждый рубль того стоил, вот буквально каждый.

Сценаристы молоды. Якобы лишние линии вреднючего прокурора, драчливой дочки и серба-сердцееда на самом деле выполняют функцию заземления героини и делают всю историю живой. И смешной.

Если сравнить с детским, но довольно приличным фильмом-катастрофой «Мира» 2022 года, как раз дёшево и бюджетно нарисованным в смысле космоса, то «Вызов» снят не для молодёжи, а для родителей. Главные герои здесь сами имеют детей-старшеклассников, а не наоборот (в фильме «Мира» у главной героини-школьницы папа в космосе), и такой ракурс сюжета вряд ли зацепит эту самую молодёжь.

Романтика такая... взрослая. Зрелая. Как раз мой размерчик.

И в целом не испортили, очень выверенное и толковое кино. Космонавты старались играть лицом, а уж все задействованные актёры просто красавцы (и красавицы).

Настоятельно советую смотреть всем ленивцам ходить в кинотеатры (вроде меня), но всё-таки на большом экране.

Убрать факт настоящего полёта (который нужно прочувствовать во всех деталях и на каждую копейку), и будет просто крепкая героическая производственная фантастика, которую мы уже почти полвека обожаем и не пропускаем.

Не худший экземпляр, при всём при том.

Так что я запишусь в группу поддержавших. А вы?

Режиссёр: Клим Шипенко.

В главных ролях: Юлия Пересильд, Милош Бикович, Владимир Машков, Олег Новицкий, Антон Шкаплеров, Пётр Дубров, Елена Валюшкина, Варвара Володина, Андрей Щепочкин, Александр Балуев.

Кто-то свято верит в истинность поговорки «Где родился — там и пригодился», а кто-то отказывается считать себя деревом и рассматривает возможность переехать в другую страну, причем вторых среди наших сограждан немного (по некоторым статистикам, каждый пятый, то есть 20%). Причины могут быть самые разные, но, как ни странно, страны часто выбираются одни и те же. 

Мы пошерстили форумы переехавших из России и составили для вас ТОП-3 страны, в которые наши эмигранты стремятся особенно.

Германия

Плюсов здесь много:

• Большая русская диаспора — уступает только Украине и Казахстану: 600 000 человек, 1,9 миллиона и 1,2 миллиона соответственно
• Высокий уровень жизни
• Свобода слова
• Отличное образование: кстати, высшее образование в Германии бесплатно даже для иммигрантов, если учиться на немецком
• Отлично налаженная система здравоохранения
• Справедливая судебная и полицейская система
• Лояльная иммиграционная политика: если вы не беженец, а действительно хотите переехать, чтобы здесь жить, работать и вести себя как добропорядочный гражданин (и сможете это доказать!) — вас встретят с радостью
• Высокое пособие по безработице: не рекомендуем полагаться на него как на основной источник дохода, но выручить на первых порах или в случае увольнения, пока ищете новое место, сможет.

В Германии очень развиты технические направления — как по учебе, так и по работе — так что первоклассный инженер или автомобилестроитель будет здесь как рыба в воде. Очень популярна в Германию и «брачная иммиграция» — немецкие граждане просто обожают русских девушек и с удовольствием на них женятся. Настаивать тут не будем, способ на любителя, но отметить обязаны.

США

Куда же без вожделенной Green Card? К Америке можно относиться по-разному, но отрицать то, что это мекка всех мигрантов — просто глупо. Штаты всегда были страной возможностей и Большой Американской Мечты, и сейчас не сдают своих позиций.

• Крупная русская диаспора: не меньше 200 000 русских
• Америка — микс разных культур, большой международный котел, что упрощает адаптацию после переезда
• Английский язык выучить несложно.

Израиль

Советская мечта многих эмигрантов не теряет привлекательности и сейчас:

• Первоклассная медицина, одна из лучших в мире
• Превосходная служба социальной поддержки
• Благоприятный, теплый и мягкий климат
• Очень простая процедура получения гражданства (особенно если рассматривать программы типа «Подтверди, что в роду — как угодно в прошлом — были еврейские корни, и паспорт твой, добро пожаловать!»): необязательно даже хорошо знать язык и историю
• Конечно, привет «армейской особенности»: все граждане страны — и юноши, и девушки — до 27 лет должны отслужить в армии Израиля (18 месяцев).

Текущий год, как и любой другой, полон забот, проблем и различных тягот, однако в мире всегда найдется место для улыбки и смеха. Несколько раз смотрели «Офис», «Клинику», «Как я встретил вашу маму» и «Теорию большого взрыва»? Тогда пора обращаться к новым проектам. Выбрали 10 зарубежных комедийных сериалов 2023 года, которые могут скрасить даже самый унылый вечер.

Также предлагаем вам познакомиться с подборкой лучших зарубежных комедийных сериалов за всё время.

«Терапия»

«Теда Лассо» так активно называли самым терапевтическим сериалом, что Apple TV+ решил погрузить свою аудиторию в настоящую терапию. Бретт Голдстин (суровый Рой Кент) объединился с Биллом Лоуренсом («Клиника») и Джейсоном Сигелом (Маршалл из «Как я встретил вашу маму»), чтобы создать одно из самых теплых шоу, будто из вселенной «Теда Лассо». Проект наполнен обаятельными, но порой растерянными или забывшими про радость жизни героями. Одного из них, кстати, сыграл Харрисон Форд, который на удивление хорош в комедийной роли. Сериал уже продлили на второй сезон.

После гибели жены психотерапевт Джимми (Сигел) продолжительное время ведет разрушительный образ жизни, пока не осознает, что таким образом не только никогда не справится с горем, но еще и окончательно потеряет дочь Элис (Лукита Максвелл). Постепенно он начинает возвращать привычный уклад, восстанавливая отношения с коллегами и близкими людьми. Но что отныне ему не дает покоя, так это бессмысленная трата времени пациентов. Джимми решает, что если вопреки всем правилам начать безапелляционно указывать, что им следует делать, то они наконец-то заживут счастливо. Получается, конечно, не очень.

«Мокрые псы»

Драмеди «Мокрые псы» (также известное как «Заплутавшие») названо в честь альбома Тома Уэйтса. Известный американский певец и автор песен заложил в Rain Dogs метафору о потерянных людях без постоянной крыши над головой, но в то же время связанных между собой общей болью. Авторы сериала видят красоту в повседневности, а борьба социальных низов за светлое будущее принимает почти вселенский масштаб. Работа над «Мокрыми псами» стала дебютной для многообещающей сценаристки Кэш Кэрруэй. Режиссерами проекта выступили Ричард Лэкстон («Миссис Уилсон» и «Детективное агентство Дирка Джентли») и Дженнифер Перротт («Доктор Кто» и «Джентльмен Джек»).

Мать-одиночка Костелло (Дэйзи Мэй Купер) мечтает однажды стать успешной писательницей, но пока лишь перебивается подработками эротического характера, просто чтобы выжить. Селби (Джек Фартинг), напротив, не нуждается в деньгах, но точно так же потерян. Героев объединяет любовь к маленькой Айрис (Флер Ташджян), дочери Костелло, которая является для них единственным лучиком солнца в депрессивной жизни в Лондоне.

«Сдвиг»

Кто из нас не мечтал вернуться в прошлое и сделать что-то иначе, повернуть свою жизнь совершенно в другое русло? Авторский проект Зои Листер Джонс (она выступила сценаристом, режиссером и исполнила главную роль) рассуждает на эту вечно актуальную тему. У ее героини появляется возможность перемещаться по вселенным и наблюдать за разными версиями себя, тем самым находя ответ на вопрос «Чего же мне не хватает для счастья?».

Мэй уже давно кажется, что она лишь наблюдает за своим существованием будто во сне. С мужем Элайджей (Уитмер Томас) они словно соседи после 13 лет брака, а лучшая подруга Джина (Тымика Тафари) завидует их любви, которую сама Мэй уже и не чувствует. Один из обычных будничных дней заканчивается ночью со случайным мужчиной из бара, а наутро она внезапно просыпается его женой в совсем другой вселенной.

Сериал доступен по подпискам AMEDIATEKA и «Премиум».

Смотреть в Okko

«Предсказание»

Фантастическая комедия размышляет о том, что будет, если человеку в какой-то момент выдать короткую инструкцию к жизни. В центре сюжета оказываются жители провинциального городка, которые с помощью загадочного автомата «Морфо» получают карточки с описанием своего истинного предназначения. Пока одни люди полностью переосмысливают себя, другие философски задаются вопросом, стоит ли начинать жить правильно или же ошибки — это важная часть пути. «Предсказание» уже продлено на второй сезон.

В спокойном провинциальном городке, где все друг друга знают, неожиданно появляется загадочный автомат под названием «Морфо», сообщающий людям их призвание. Кэсс (Габриэль Деннис), которая узнаёт, что ее истинный потенциал — «королевская рать», начинает осуществлять давно забытые мечты. Директор школы Пэт (Коко Браун) пересаживается на мотоцикл, узнав, что она потенциальный байкер, а Джейкоб (Сэмми Фурлас) совсем не хочет быть «героем», которым нарек его автомат. Во всем этом хаосе особняком стоит простой и счастливый учитель Дасти (Крис О’Дауд), который сомневается в необходимости знать, что ты продолжительное время не следовал своей судьбе.

«Грызня»

Студия А24 наглядно показывает, что ей по плечу создавать не только выдающиеся фильмы, но и сериалы-события. Комедия об экзистенциальном кризисе «Грызня» вышла только в апреле, а ее уже нарекли главным сериалом 2023 года и номинировали на «Эмми» в девяти категориях. И хотя проект выглядит логически завершенным, что делает его идеальным для бинджвотчинга, шоураннер Ли Сон-джин сказал, что у него есть идеи для трех сезонов. Самого Ли, кстати, уже успели позвать в Marvel полностью переделать «Громовержцев».

В центре сюжета — противостояние между двумя главными героями из разных слоев общества. Разнорабочий Дэнни (Стивен Ян) настолько устал от жизни, что всерьез подумывает покончить с собой. Эмми (Али Вонг) тоже знает об утомленности не понаслышке, но она хотя бы успела заработать состояние. Мелкая стычка на парковке перерастает в погоню на автомобилях, а затем в преследование и месть. Незнакомцы и опомниться не успевают, как становятся друг другу заклятыми врагами.

«Удивительная миссис Мейзел», 5-й сезон

Комедийный сериал, в котором главная героиня в конце 1950-х внезапно находит свое призвание в сцене и шутках, является одним из главных хитов Amazon Prime. Прототипом Мириам Мейзел является Джоан Риверс, но создательница проекта Эми Шерман-Палладино также вдохновлялась воспоминаниями об отце, который занимался стендапом. Шоу с искрометным юмором и потрясающими костюмами выходило на протяжении пяти сезонов, последний из которых вышел весной 2023 года.

Прилежная девушка из еврейской семьи Мириам (Рэйчел Броснахэн) посвящает всю себя мужу Джоэлу (Майкл Зеген) и двум детям. Безупречную миссис Мейзел просто не в чем упрекнуть, но Джоэл всё равно умудряется сходить налево и вскоре признается в этом жене. Выпившая Мириам отправляется в клуб, где супруг всё время предпринимал неудачные попытки стать стендап-комиком, и выдает настолько смешной импровизированный концерт, что он становится началом ее новой карьеры.

«Барри», 4-й сезон

Авторский проект известного актера Билла Хейдера — микс черной комедии, боевика, драмы о травмах и сатиры на Голливуд. От сезона к сезону повествование менялось так, будто это каждый раз новое шоу. Эксперименты с жанрами и разными гранями абсурда окупились сполна — ежегодно сериал номинировался на «Эмми» и «Золотой глобус». Но всё хорошее когда-нибудь заканчивается, и нашумевшее драмеди ушло на покой весной 2023 года, завершив историю Барри самым логичным образом в последних восьми эпизодах.

Барри Беркман (Хейдер) ничего особо не умеет, кроме как убивать. Сначала он был морпехом, затем стал киллером и большую часть времени делает то, что скажет ему наставник Фьюкс (Стивен Рут). Без энтузиазма приступив к очередной миссии, Барри вдруг оказывается перед сценой. Магия театра, бывший актер, а ныне учитель Джин Кузино (Генри Уинклер), а также прекрасная девушка Салли (Сара Голдберг) зарождают в главном герое мечту стать артистом и навсегда распрощаться с криминальным прошлым.

Сериал доступен по подпискам AMEDIATEKA и «Премиум».

Смотреть в Okko

«Великая», 3-й сезон

Хулиганский комедийный сериал «Великая» продолжает переписывать историю России. В третьем сезоне еще больше «Калинки», медведей и водки. Абсурдный юмор разбавляют психология семейных отношений и вера в настоящую любовь. Пока Hulu не объявлял о продолжении, но открытый финал, а также теплый прием критиков и зрителей наверняка вдохновят стриминговый сервис снять хотя бы еще один сезон фееричной клюквы.

Екатерина II (Эль Фаннинг) принимает решение совместить две главные любви в своей жизни: Петра III (Николас Холт) и Россию. Пока супруг растит их ребенка, императрица всерьез намеревается сделать страну великой. Вот только этому сопротивляется сама знать, а Емельян Пугачёв умудряется поднять опасное восстание крестьян. Тем временем изгнанный монарх Швеции Хьюго (Фредди Фокс) просит в качестве помощи развязать войну, а бывшие союзники Екатерины, конечно, думают о своем благополучии и хитрят.

«Платонические отношения»

Apple TV+ продолжает уверенно удерживать нишу самых душевных сериалов, на этот раз рассказывая историю о силе настоящей дружбы между полами. В отвязной и одновременно трогательной комедии череда совместных приключений помогает персонажам решать проблемы и лучше понимать себя и окружающих. Кстати, исполнители главных ролей Роуз Бирн и Сет Роген раньше уже снимались в дилогии «Соседи. На тропе войны», но тогда изображали супругов.

Скучающая домохозяйка Сильвия (Роуз Бирн) давно исполнила американскую мечту. У нее есть успешный муж-юрист Чарли (Люк МакФарлейн), трое детей и дом в пригороде Лос-Анджелеса. Уилл (Сет Роген) тем временем разводится с женой, варит пиво для своего бара и постоянно конфликтует с партнерами по бизнесу. Абсолютно разные Сильвия и Уилл возобновляют дружбу после многолетнего перерыва и начинают вести себя как подростки.

«Основано на реальных событиях»

Пока герои «Убийств в одном здании» перемещаются на Бродвей, «Основано на реальных событиях» повествует о супружеской паре из Лос-Анджелеса, которая нашла неординарный способ преодолеть кризис в отношениях. Весь мир и особенно Америку больше 10 лет назад накрыла волна тру-крайм-подкастов. Затем последовали и многочисленные сериалы по мотивам реальных преступлений, но аудиоформат уверенно облюбовал свою нишу. Проект жестко посмеивается над новым веянием.

Эйва (Кейли Куоко) прослушала так много криминальных подкастов, что, когда в их районе объявился серийный убийца, она смогла вычислить его самостоятельно. Плачевное финансовое положение натолкнуло ее на мысль, что записать подкаст с реальным маньяком куда выгоднее, чем просто сдать его полиции. Так вместе с мужем Нэйтаном (Крис Мессина) они начинают узнавать и записывать жуткие истории Вестсайдского потрошителя (Том Бейтман).

Текст: Лилия Бариева

Ещё больше материалов читайте в нашем блоге.

Новый "Индиана Джонс" меня неожиданное порадовал. По сути дела картина состоит из трех частей:

Часть первая. Современные цифровые технологии заменяют старого Гаррисона Форда его современным молодым аналогом. Это будущие киноиндустрии, когда дорогие высокооплачиваемые звезды вымрут, как и супердорогие пилоты истребителей. Одних заменят мальчики с джостиками управляющие дронами, а других, - цифровые образы покойных звезд. А пиком карьеры для человека творческого, станет работа аниматора на улица (см. фильм "Джокер") В театрах по всей видимости, будут играть ЗА интерес. Так же как сегодня уже преподают на многих гуманитарных кафедрах университета.

Часть вторая. Старенький Гаррисон Форд пытается заработать на пенсию. Жалкое зрелище, наблюдать за потугами пенсионера, пытающегося срубить бабла на оплату коммуналки своей виллы. Довольно реалистично показан быт заштатного американского профессора, который живет не в пентхаусе на Манхеттене, а в малометражной трущебе. Но нам про это в 1991 ом году не рассказывали...

Часть третья. Люто переработанный советский мультфильм "Коля, Оля и Архимед". (https://ru.wikipedia.org/wiki/Коля,_Оля_и_Архимед) Извините за спойлер, я так и не понял, а почему нацисты так перепугались оказавшись в античности? С парой пулеметов там можно было бы развернутся. Хотя конечно, после того римские баллисты сбили копьями "Хенкель"... Восторг, умиление, долго смеялся.

Вслед за бывшим президентом Франции Саркози и Папой Римским, на Западе все чаще признают, что Украине даются «ложные обещания, которые не будут выполнены».

Несмотря на давление культуры отмены (когда за высказанное мнение человек лишается поддержки и подвергается осуждению в онлайн-среде и в реальном мире), там все чаще звучит точка зрения, что украинская армия никогда не сможет вернуть Крым.

И причины таких высказываний лежат не в том, что украинскому контрнаступлению мешают кустарники вместе с высокой травой, а в том, что российские военные научились лучше справляться с противником, который имеет поддержку всей военной мощи НАТО, с возможностями блока по снабжению, поставками современной техники и потенциалом разведки.

Например, о причинах успеха российской армии рассуждает бывший представитель Народной Милиции ЛНР Андрей Марочко:

Нам поступают новые и даже новейшие системы вооружения, которые сильно помогают нашим военнослужащим. Речь идет о беспилотной авиации, новых боеприпасах, средствах связи и большом множестве средств радиоэлектронной разведки. Все то, что сейчас ВПК выпускает, сразу идет на фронт. Более того, те разработки, которые были поставлены ранее, модернизируются с учетом сложившейся обстановки, которую мы наблюдаем на линии фронта. Идет постоянное взаимодействие с конструкторскими бюро. Например, зачастую сотрудники КБ приезжают на фронт, чтобы лично оценить, как работает техника, смотрят на нее в боевых условиях, после чего вносят коррективы. Это все в комплексе дает положительные результаты, складывающиеся на линии боевого соприкосновения. В том числе не стоит забывать о том, что военно-технический ресурс у стран НАТО не безграничный, человеческий ресурс у Украины тоже не бесконечный.

По ссылке есть развернутое интервью с подробным описанием текущей ситуации. При этом подчеркивается, что заниматься шапкозакидательством не стоит, у киевского режима еще есть ресурсы и на некоторых участках фронта украинские силы по численности в три раза превосходят российские.

Так же он отмечает, что многие западные образцы техники оказались малоэффективными, а их «новейшие разработки» относятся к 1990-м годам. Постепенно погасла надежда на беспилотник Bayraktar, ПТУР Javelin и танки Leopard. Рекламные буклеты не соответствуют реальной жизни. Ничего сверхъестественного в этой технике нет.

А российская техника заметно модернизировалась с учетом сирийской компании и опыта СВО.

К тому же, многочисленные успешные удары по украинским складам и предприятиям ВПК имеют накопительный эффект. Это все чаще приводит к провалам по поставкам вооружений и сказывается на обеспечении фронта всем необходимым.

В Украине смена министра обороны. Вместо Алексея Резникова будет назначен Рустем Умеров. Надо сказать, что Резников был абсолютно лучшим министром обороны Украины за всю историю, причем с большим отрывом.

Именно благодаря этому каждый промах его или его подопечных разглядывались под микроскопом, а дикие вбросы врагов или придворных идиотов, типа "зимних курток и яиц по 17", превращались в коррупционные скандалы.

При этом смена исполнителя или руководителя это совершенно нормальный процесс. Никто не должен сидеть в кресле годами, особенно если оно не выборное. Поэтому никакого скандала или проблем в смене министра нет. Однако иногда нужно вносить свежую кровь в управленческие структуры. 

Тем более, что изменились задачи. Если в первые полтора года важнейшей задачей было выстоять, наладить с нуля поставки оружия, обеспечение — то теперь задача победить, а значит надо структурировать, усилить то, что сделано, сделать поставки ритмичными, убрать неизбежные скандалы. Вместо революционера, который должен быстро и эффективно пробивать стены, нужен исполнитель, который из проломов в стенах сделает окна, потом ворота, а потом постоит там конвейер.

Надеюсь Умеров будет не хуже, а лучше.

 Встретил картинку. Житейская картинка: мужчина вышел покурить осенним утром на свою лоджию. Кофе попить на свежем воздухе. Кот подошел. Живут то вдвоем...Вот мужчина и рассуждает со своим другом пушистым советуется: живем одни с тобой, словом вечером не с кем перекинуться. Может женщину заведем?! Всё будет веселее...Вкусняшками нас кормить будут...

На что кот, вздохнув: ...Женщина, Валера-это большая ответственность...Так что сильно подумай...

Как считаете прав котик?!

Продолжаем серию статей о советских миллионерах.

В музыке, как и в кино, самые большие деньги шли вовсе не тем, кто блистал на сцене. Певцы официально получали до 50 рублей за концерт, что, конечно, по сравнению с коллегами было курам на смех. Конечно, в ход шли «левые» концерты, но за них тогда сажали, и увлекаться этим делом было чревато.

И это было несопоставимо с доходами поэтов или композиторов, которым «капало» за каждое исполнение песни - и потому они были одними из самых богатых людей в СССР.

Суперзвезды уровня Юрия Антонова или Раймонда Паулса только на авторских отчислениях, по их собственному признанию, получали в месяц порядка 12–15 тысяч рублей. Тысяч. Рублей. В стране с месячной зарплатой инженера в 120-150 рублей.

Но это, конечно, суперзвезды. Не столь раскрученные композиторы имели поменьше: Жан Татлян, к примеру, в своем интервью называл сумму в 7,5 тысяч рублей в месяц.

Занятно, что полноводная финансовая река эта собиралась из ручейков, текущих из самых неожиданных мест. Авторское право в Советском Союзе соблюдалась безукоризненно, поэтому львиная доля этих денег шла даже не от пластинок, выходивших невиданными сегодня тиражами, а из банальных ресторанов. Репертуар там литовался, и за каждое «Гляжусь в тебя, как в зе-е-еркало», провытое кабацкими лабухами нетрезвым клиентам в промежутке от Калининграда до Петропавловска-Камчатского, Юрию Антонову капала копеечка.

Но самыми зажиточными в Союзе считались драматурги, сиречь сочинители пьес. Дело в том, что только они обладали невиданной более нигде привилегией: они получали живые деньги, свой процент, от каждого сыгранного спектакля.

Как это так получилось, концов уже не найти.

Одни говорят, что свой процент они выбили еще до революции, а покуситься позже никто не решился. Другие рассказывают, что еще на заре советской власти большевики рассудили о «главнейшем из искусств» совершенно иначе: кино оставалось забавой для крупных городов, цирки тоже работали в основном по столицам, а вот свои театры, пусть любительские, были в каждом, даже самом провинциальном и маленьком, городе. Вот новая власть и решила «порадеть» сочинителям революционных пьес.

Так или иначе, но получали драматурги очень много: их процентные отчисления от валового сбора шли по количеству актов в пьесе, по 1,5% за акт, и пятиактная, к примеру, пьеса давала 7,5% от сбора. Это очень много. В знаменитом докладе сусловской комиссии Сталину цифры приводились впечатляющие: «Так, драматург Барянов за публичное исполнение написанной им пьесы «На той стороне» получил только в 1949 году около миллиона (920,7 тыс.) рублей процентных отчислений. Драматург Софронов в том же году получил 642,5 тыс. рублей, братья Тур — 759 тыс. рублей.

Писатель Симонов получил процентных отчислений за четыре последних года около 2500 тыс. рублей».

Авторы пьес стали притчей во языцех. Даже Михаил Шолохов, только на зарубежных переводах получивший не один легальный миллион, отправляя как-то в «Правду» телеграмму с просьбой оплатить заказанную газетой статью, написал: «Гонорар не получен. Скромно напоминаю, что я не драматург. Привет. Шолохов».

Дело доходило до курьезов. Однажды в Белоруссии руководитель детского кукольного театра при клубе одного из минских заводов написал для своего театра пьеску. Творение неожиданно получилось удачным, пьеска стала популярной и впоследствии была поставлена в 104 (!) профессиональных кукольных театрах СССР.

И нищий «кружковод» с заплатой в 80 рублей в одночасье стал одним из богатейших людей республики.

Конечно, потратить такие деньги было просто невозможно. И здесь я хотел бы отметить одну очень важную вещь. В СССР сложилась уникальная ситуация: была группа людей, чьи доходы многократно превышали не расходы даже, а возможность этих расходов. Слово Андрону Кончаловскому: «Мы были элита. Больше нас, артистов, писателей, зарабатывали только атомные физики. Только у них был так называемый открытый счет. Зарплату им не платили. Можно брать денег, сколько нужно. Ну а сколько было нужно? Купил дачу, купил «Волгу», а что дальше?».

А действительно, что дальше?

После успеха «Белых рос» сценарист Алексей Онуфриевич Дударев, заработав на фильме 5 тысяч рублей и еще 20 тысяч «потиражных», хотел поехать в Болгарию, но поездку банально и равнодушно «зарубили». Что оставалось?

Правильно.

ихаил Боярский однажды в телеэфире признался, что даже не помнит, сколько получал во время съемок «Д'Артаньяна и трех мушкетеров»: большую часть гонорара он все равно пропивал, прямо на съемках и сразу после них.

И действительно, о загулах, которые случались в ресторанах «Дома кино», писательских домах творчества и т. п., ходили легенды.

Владимир Меньшов в интервью, разоткровенничавшись, сообщил, что из 40 тысяч, полученных за «Москва слезам не верит», «ну пятнадцать точно было пропито: какие-то банкеты, друзья, посиделки…».

Зеленский как образ для неких глубинных масс — клоун, ставленник, укронацист, жидомасон, наркотрафик, почечуй и вражина. Ну, массы. Тётка днями звонила.. то, сё... «когда приедешь, за квартиру надо заплатить».. потом ни с того, ни с сего: «По телевизеру всё рассказали про Зеленского, оказывается, им жена руководит!». Спрашиваю, зевнув: «А чего тебе за интерес? Байден уже не торт?». Так врагом обозвала. Мол, тут такое! Весь мир в труху, только Россия впереди. Ну, ладно, жкх потом. 

Поинтересовался, что ж там Зеля, развлекавший 10 лет назад телезрителей сериалом, название еле вспомнил, «Сваты». Продюсер Зеленский. И вот, оказывается, теперь он «сосватал» одиозного олигарха Коломойского.  

«В своём видеообращении к гражданам, опубликованном на его официальном сайте, Зеленский отметил, что Коломойский обвиняется в мошенничестве и легализации преступных доходов на сумму более 5 миллиардов долларов. Суд в Киеве арестовал бизнесмена на два месяца.

«Больше не будет многолетнего “бизнеса как обычно” для тех, кто грабил Украину и ставил себя выше закона и любых правил», — подчеркнул Зеленский.

Он также выразил признательность Службе безопасности Украины (СБУ) и другим правоохранительным органам за то, что они добиваются результата по каждому из дел, связанных с украинскими олигархами»

Пишут ленты-ру, единственно проверенные источники. 

У Зеленского есть выделяющие из масс особенности. Талантливый и умный. Упорный. Сделал себя сам. Что означает клоун? Артист. То есть человек, наделённый талантом. Кстати, почему клоун? В цирке не замечен. Амплуа несколько иное у капитана квн. Весёлый и находчивый, если кто забыл. На западный манер шоумэн. Кроме того, продюсер и предприниматель.  Довольно много уже. Но этим не ограничивается. Зеленский оказался  политиком на две головы выше любого прежнего президента Украины, несмотря на малый рост. А они были профессиональными бюрократами. Оказывается, чтобы быть сильным президентом, совсем необязательно годами просиживать номенклатурное кресло.  

Так что врага не надо недооценивать. Принижая противника, можно не рассчитать действия. А где слабое место Зеленского? Как реформатор он не Саакашвили. Или долго думал.. Факт, что до реформ руки не дошли. Разве что арест Коломойского первое действие по слому системы олигархата. Неожиданный момент для этого. Поговаривают даже, что так он спас в застенках олигарха от американского преследования. Какая-то там курируемая из-за океана служба нацелилась на Коломойского. 

Кадры решают, неугомонный Зеленский снял министра обороны. Видимо, заменит на министра нападения. Нацелился не на шутку.     

Сказать очевидность и банальность становится гражданским подвигом и поводом для репрессий.

Это я о статье Валерия Гарбузова – член-корреспондент РАН, директор Института США и Канады, за которую он был мгновенно уволен.

https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html  :

"Забывается то, чем жили целые поколения.

Зачастую правящие элиты авторитарных и тоталитарных политических режимов намеренно формировали утопические представления и мифы, целенаправленно распространяемые в массах. Подобное массовое манипулирование сознанием общества сразу же порождает у миллионов людей утопическую картину восприятия мира, позволяя объединять разрозненные политические и социальные группы вокруг национального лидера во имя какой-то конкретной цели. Вместе с тем оно также является мощным инструментом длительного удержания личной власти. И российская история здесь отнюдь не исключение.

Ни для кого не секрет, что заряд внешнеполитического экспансионизма не покидал Россию никогда, преследуя ее на протяжении всего исторического развития. Именно он стал одним из двигателей формирования Российского государства.

Такая тенденция проявлялась и в годы существования раннефеодального Древнерусского государства Киевская Русь в IX–XII веках, и в удельный период феодальных усобиц XII–XV веков, и во времена Московского централизованного государства XV–XVIII веков, и после образования Российской империи в 1721 году, когда евразийский континентальный экспансионизм стал фокусом нередко агрессивной внешнеполитической активности России, превратившей ее к началу XX века в самую крупную державу мира.

Миф о мировом коммунизме

Пришедшие к власти в октябре 1917 года большевики с энтузиазмом подхватили знамя российского континентального экспансионизма. Правда, они придали ему коммунистическую окраску и глобальный масштаб.

После российской революции 1917 года правящая элита молодой советской республики взяла на вооружение экспансионистскую идею о мировой пролетарской революции, в которую беззаветно верили первые советские большевики (Зиновьев и Каменев, Ленин и Троцкий, Сталин и Бухарин). Мало кто из них сомневался в том, что после октября 1917 года вслед за Россией революционный пожар вспыхнет и в остальном мире, а вся Европа (и даже Америка) будет непременно советской.

Особый революционный радикализм исходил тогда от Троцкого, претендовавшего на роль главного организатора Октябрьского переворота и идеолога перманентной революции – непрерывного революционного процесса в мировом масштабе.

С целью организации мировой революции в 1919 году в Москве был создан ее штаб – Коминтерн, сформировавший свои секции – национальные компартии и превращавшийся во внешнеполитический инструмент быстро растущей советской империи. Однако скоро стало ясно, что идея эта – всего лишь пустой миф, несбыточная утопия. В 1943 году под нажимом союзников по Антигитлеровской коалиции Коминтерн объявил о самороспуске.

Советская мифология

Государственная пропаганда СССР 1960–1970-х годов строилась вокруг нескольких фокусов, формировавших внешнеполитическую советскую мифологию.

Одним из них был тезис об американском империализме, захватывающем весь земной шар и препятствующем продвижению остального мира к светлому коммунистическому будущему. То, что внешнеполитический курс СССР в годы холодной войны был его зеркальным отражением, сегодня мало у кого вызывает сомнение. Две супердержавы сдерживали друг друга, практически используя одни и те же инструменты для создания собственных сфер глобального геополитического влияния.

Вместе с тем широкое распространение в советской научной и учебной литературе приобрел и другой тезис – об исторической обреченности капитализма, вступившего в свою последнюю стадию – империализм, и о трех центрах межимпериалистических противоречий (США, Западная Европа и Япония), накопление которых приведет к его неизбежной гибели и победе мирового коммунизма.

Главными отрядами антиимпериалистического движения объявлялись три основных освободительных потока: страны социалистического лагеря, мировое коммунистическое движение и национально-освободительное, антиколониальное движение, усилиями которых и должна быть разрушена мощная империалистическая плотина, препятствующая прогрессу человечества.

Обострение противоречий империализма, распад его колониальной системы, усиление политической реакции, глубокий кризис буржуазной политики и идеологии объявлялись симптомами «общего кризиса капитализма», охватившего западное общество. Эта утопическая теория существовала десятилетиями, тотально распространялась в СССР и странах социализма, никогда не подвергаясь сомнению.

Подобные утопичные догмы были закреплены в принятой XXII съездом КПСС в 1961 году третьей Программе КПСС, нацеленной на построение в течение 20 лет коммунизма, и в ее новой редакции, принятой XXVII съездом партии в 1986 году, в основе которой лежала утопическая доктрина «развитого социализма».

Каждый раз идеологические шараханья несменяемой советской партийно-государственной верхушки, погружая общество в мир иллюзий, вели к созданию ложной картины мира.

Эволюция капитализма

Однако реалии (как это часто бывает) оказались совершенно иными. «Общий кризис капитализма» так и не привел к победе мирового коммунизма. Напротив, Советский Союз под грузом внутренних глубоких противоречий распался, а вместе с его распадом рухнула и зашедшая в тупик система социализма. Мировое коммунистическое движение оказалось в глубоком кризисе, так и не достигнув поставленной цели.

Иная ситуация складывалась на Западе. Преодолевая кризисы, западный капитализм не умирал, а эволюционировал преимущественно в социалистическом и неолиберальном направлениях. Следуя правилу «хочешь выжить – изменись», он становился все более регулируемым со стороны государства, все более человечным и привлекательным для собственных граждан. Социальная ответственность государства и бизнеса стала нормой западного мира.

Эта способность капитализма под влиянием кризисов быстро адаптироваться, избавляясь от собственных пороков, постоянно развиваться и совершенствоваться, оказалась за пределами видения «прозорливых» советских мыслителей.

«Старые песни о главном»

Сегодня на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства, охватившего регулярно слушающее «старые песни о главном» население России, которое с поразительной легкостью, наивно и бездумно воспринимает тезисы тотальной государственной пропаганды, создаются новые мифы, а вместе с ними формируется и современное утопическое сознание. Эти мифы распространяются денно и нощно посредством нового поколения хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу.

В условиях ползучей реставрации сталинизма их усилиями внедряются новые догмы – о кризисе глобализации и всего «англо-саксонского» мира (что бы это значило в XXI веке?), о новой антиколониальной революции (в мире осталось всего 17 колоний!), об утрате американского доминирования (и это после распада СССР?), о великой мировой антиамериканской революции, в целом об упадке Запада (втором пришествии «общего кризиса капитализма»?!).

Для подобных заявлений нужны веские основания. Есть ли они? Попробуем разобраться.

Неформальные империи современного мира

Доминирование США – объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий (к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов) до сих пор. Правда, масштаб этого фактора, а также характер и формы его проявления эволюционировали.

За почти 250-летний период своего существования и развития благодаря глобальной экспансии США в XX веке превратились в «неформальную империю современного мира», пронизывающую собой и одновременно интегрирующую в себя почти все страны и континенты. Именно это стало долгосрочным стратегическим курсом США – «нации всех наций» и сверхдержавы современности.

Сегодня Соединенные Штаты, производя 25% мирового промышленного ВВП, продолжают оставаться экономическим гигантом современного мира. С помощью 12 военно-политических блоков и более 1000 военных баз и объектов, размещенных в стратегически важных регионах мира, они обеспечивают свое глобальное доминирование: американское военное присутствие зафиксировано более чем в 80 странах мира.

США – ядерная супердержава, сохраняющая мировое лидерство в таких областях, как мировая экономика, финансы, военная сфера, инновации, прямые инвестиции и культура. Они до сих сохраняют свою привлекательность, свидетельством чего являются неиссякаемые массовые потоки иммигрантов со всех континентов. Ежегодно в США прибывают около 1 млн человек.

Обладая более 70% (8150 т) всего мирового золотого резерва, США являются бесспорным лидером по объемам золотого запаса. Это позволяет удерживать позиции американского доллара как мировой валюты. И хотя в его надежность сегодня верит лишь 3% россиян (парадокс: около 60% граждан РФ хранят свои сбережения в долларах, объем которых составляет рекордные 226,6 млрд!), он в долгосрочной перспективе продолжает оставаться самой популярной и стабильной валютой в мире – главной мировой резервной валютой.

Американское глобальное доминирование вызывает разную реакцию – от неприятия до поддержки. В мире почти 70% населения признает лидерство США и относится к этой державе в целом положительно. Вместе с тем антиамериканизм всегда сопровождал движение Соединенных Штатов на пути к геополитической вершине. Стойкое неприятие этой супердержавы сохраняется сегодня в таких странах, как Иордания, Китай, Палестина, Пакистан, Ливан, КНДР, Россия, Беларусь, Куба, Австрия, Словения, Венесуэла, Иран.

Антиамериканский внешнеполитический курс СССР, нацеленный на противодействие США и всему Западу, помог в свое время создать альтернативную социалистическую империю, просуществовавшую всего несколько десятилетий и рухнувшую в силу собственной нежизнеспособности. Ее глобальный крах должен был бы стать хорошим уроком всему человечеству.

Любые попытки сколачивания новой антиамериканской коалиции в глобальных масштабах (упорно предпринимаемые сегодня российскими властями, охваченными стремлением «вернуть утраченное») вряд ли приведут к успеху. Интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм.

Бросивший вызов Соединенным Штатам и начавший более 40 лет назад свое возвышение Китай идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете. Превратившись в мировую фабрику, эта держава стоит на пороге трансформации во вторую «неформальную империю современного мира», главного (после распада СССР) глобального конкурента Соединенных Штатов. Однако факторы, обеспечивающие имперское будущее Китая, будут скорее всего иными.

Согласно макроэкономическим прогнозам, уже в ближайшие 10 лет Китай может обойти США по номинальному размеру экономики. Этот процесс будет сопровождаться борьбой юаня с долларом и возможным вытеснением последнего с позиций мировой резервной валюты. Произойдет ли это? Ответить на это вопрос пока трудно. Но если это и случится, мир, несомненно, ждут большие перемены.

Таким образом, сегодня на планете существует всего лишь две неформальные империи – США и Китай. Россия представляет собой бывшую империю, наследницу советской супердержавы, переживающей крайне болезненный синдром внезапно утраченного имперского величия.

То, что у России сегодня наблюдается ярко выраженный постимперский синдром, – скорее трагическая закономерность, нежели историческая аномалия. Его особенность в том, что он не проявился сразу после распада СССР в 1991 году, а дал о себе знать гораздо позже, с приходом к власти Путина. Спустя более 30 лет отложенный синдром, возможному зарождению которого прежде не придавалось особого значения, приобрел угрожающий характер.

Три геополитические программы

В современном мире есть всего лишь три державы с собственными глобальными программами: США, Китай и Россия.

Прежде всего США, которые на протяжении всей своей истории формировали собственную геополитическую программу на основе идей американской исключительности и мессианства, универсализма американских ценностей, американского доминирования и неоспоримого лидерства. Проводя политику глобального экспансионизма, распространяя за пределы своих границ собственные ценности и институты, превратившись во второй половине XX века в неформальную империю современного мира, они надолго закрепили за собой статус главной супердержавы планеты.

Китай сравнительно недавно встал на путь формирования собственного глобального курса. Основными его этапами стали реформы Дэн Сяопина, политика «Один пояс – один путь» и концепция «Создание сообщества единой судьбы человечества». Все они так или иначе направлены на достижение Поднебесной лидирующих позиций на пути к мировому прогрессу.

Ясно одно: США и Китай – две неформальные империи современного мира. Причем обе эти империи, родившиеся в разных частях света, в разные эпохи, очень похожи по методам распространения своего глобального влияния. Не случайно и главная конфронтационная ось современного мира пролегла именно между ними.

У России же своя – особая – орбита. Являясь главной наследницей созданной на развалинах Российской империи советской супердержавы, она оказалась заложником собственного имперского комплекса. Именно этим и объясняется ее нынешнее внешнеполитическое поведение и те проблемы, которые оно несет миру.

Не секрет, что после распада колониальных империй у всех метрополий возникала неизбежная ностальгия по утраченному величию – так называемый постимперский синдром. Он формировался практически сразу же, когда было понятно, что былое колониальное могущество рушится.

Например, Уинстона Черчилля не очень-то радовала победа во Второй мировой войне, потому что случилось то, к чему тот явно не был готов. Выросший и сформировавшийся в Британской империи, он не мог смириться с тем, что эта империя разваливается у него на глазах. То же самое можно сказать и о его современнике – генерале Шарле де Голле. Воспитанный во французском обществе с имперским сознанием, он не мог привыкнуть к тому, что Франция безвозвратно теряла одну за другой свои колонии. Но, преодолев свои имперские чувства, они все же сумели приспособиться к принципиально новой ситуации.

Россия, которая сегодня проходит через крайне болезненный постимперский синдром, также пытается сформировать собственную глобальную геополитическую программу. Но она пока что слишком зыбка, неустойчива и эклектична. Судите сами: программа (скорее набор установок) основана на смешении идей евразийства, «русского мира», на агрессивном антиамериканизме, противоборстве с однополярным миром и «загнивающим» Западом в целом.

В ней также содержатся идеи «суверенной демократии», «глубинного народа», тоска по традиционным ценностям и православной вере. Вся подобная смесь держится на консервативном клее, соединяющем ее разнородные компоненты. Чем-то эта мешанина напоминает антизападные идейные изобретения почти 200-летней давности – «теорию официальной народности» пребывавшего в течение 30 лет бессменного президента Императорской российской академии наук и по совместительству министра народного просвещения графа Сергея Уварова. Его триада «Православие. Самодержавие. Народность» являлась идейным воплощением русского монархизма, который наряду с православием и обеспеченной поддержкой народа самодержавной властью якобы выступают надежными гарантами существования и величия России.

Что же касается консерватизма, который так полюбился нынешним российским властям, то он не так однозначен. Единого, вневременного и универсального консерватизма в мире не существует. Это явление перетекающее, объекты консервации у него разные, в разных странах он индивидуален. А тот консерватизм, который был в России когда-то в начале ХХ века и порой берется сегодня за образец, вряд ли пригоден в нынешних обстоятельствах.

Современная Россия, оказавшаяся главным преемником советской сверхдержавы и испытывающая ностальгию по былому величию и утраченному влиянию, переживающая сегодня отложенный постимперский синдром, несмотря на свой малый удельный вес в мировой экономике, все еще обладает сильным экспансионистским зарядом и пока так и не раскрывшейся амбицией глобального геополитического воздействия.

Имея богатый опыт коммунистического экспансионизма, связанного с деятельностью Коминтерна, быстро создав после победы во Второй мировой войне сферу собственного регионального и глобального влияния, а с распадом СССР мгновенно утратив ее, современная Россия пытается пока безуспешно взять запоздалый реванш.

С этой целью она инициировала создание новых интеграционных объединений (ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, БРИКС), формируя тем самым собственные геополитические поля и пространства. Эти же цели преследовала и некогда успешная энергетическая стратегия России, которая воспринималась в мире не только как инструмент закрепления за собой надежных рынков сбыта энергоресурсов, но и как ключевой элемент организации ее собственных сфер глобального влияния.

Пытаясь сплотить вокруг себя на антизападной платформе бывшие колониальные и угнетенные народы стран Азии, Африки и Латинской Америки, вовлекая их в борьбу со странами «продавливающего свое мировое господство» и десятилетиями доминирующего в мире «золотого миллиарда», Россия претендует сегодня на роль лидера «глобального большинства».

Однако составить реальную конкуренцию США и Китаю и превратиться в самостоятельный геополитический антизападный локомотив она пока так и не сумела. Да и при помощи вновь создаваемой государственной мифологии вряд ли уже сможет.

Цель всего этого вполне очевидна – погружающее собственное общество в мир иллюзий и сопровождаемое великодержавной и патриотической риторикой нескрываемое и намеренное бессрочное удержание власти любой ценой, сохранение собственности и политического режима нынешней правящей элитой и интегрированным с ней олигархатом.

В условиях информационного века, замещая реалии иллюзиями, Россия словно застыла в прошлом, все еще уповая на царя-батюшку или иную твердую руку верховной власти, пытаясь при этом безуспешно вернуть себе былое величие, утраченные владения и мировое влияние.

В связи с этим заметим, что многие сегодня склонны, по словам знатока самодержавно-бюрократической реальности М.Е. Салтыкова-Щедрина, путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Слова, сказанные великим писателем в эпоху царизма, актуальны и сегодня. Нынешние отечественные клевреты авторитаризма (подобно сатрапам канувших в Лету древневосточных деспотий), видимо, начисто лишенные исторического сознания, без стеснения, с трогательным умилением, искренне отождествляют главу государства с самим государством, временного властителя страны – с великой национальной и исторической константой.

Стыдно, господа, и унизительно!

У каждого народа, как и у каждого человека, есть собственная биография. Есть даже и своя прописка. А самое ценное – его неповторимый характер, который придает каждому особую индивидуальность и исключительность. Лишь зная его, можно выстраивать линию цивилизованного и ответственного международного поведения, явный недостаток которого существует в сегодняшнем мире.

Но это далеко не все. Знания, а не мифы о другом народе и государстве позволяют понять не только его, но и самого себя, сформировав всесторонний и одновременно критический взгляд на собственную страну, на ее историю со всеми трудными страницами, ее непростым и трагическим прошлым, даже если оно и было перемешано захватывающими общество иллюзиями. Правда, давно уже и безвозвратно утраченными».

Спальня — место для сна, отдыха, расслабления. В этой комнате мы проводим немало времени, но иногда забываем о правильном оформлении, обустройстве, уделяя больше внимания гостиным и кухням. Сайт RMNT расскажет, какие ошибки часто допускаются при обустройстве спальни.

Первое — неправильная комната

Зачастую под спальню выделяют самое тесное помещение в доме. Зачем дополнительное пространство, если оно используется лишь по ночам для сна? Это большая ошибка. В тесноте, когда удалось установить только кровать и тумбочку, создаётся ощущение сжатости, нет уюта и комфорта. Для спальни целесообразно выбирать комнату, удалённую от гостиной и кухни, тихую, с эффективным проветриванием, в которой создаётся ощущение безопасности и хочется находиться.

Второе — неудобное место для сна

Во сне мы проводим треть жизни. Это веский повод не экономить на матрасе, подушках и одеяле. Неправильно выбранные, неудобные кровати и спальные принадлежности могут стать причиной плохого засыпания, болей в спине по утрам, беспокойного сна. На портале Rmnt.ru есть статья о критериях выбора идеального одеяла. Летом его можно заменять простыней или покрывалом, зимой одеяло обеспечивает тепло, комфорт, уют. Выбор матрасов, подушек и одеял велик, целесообразно проверить, насколько удобно вам будет — полежать, укрывшись.

Третье — нет мест для хранения

Ношеную одежду, которую планируется одеть завтра утром, можно хранить на стуле или специальной вешалке-камердинере. Но в спальне хранятся книги, которые читают перед сном, зарядные устройства, наручные часы и другие мелочи. Требуется прикроватная тумбочка, чтобы всё это компактно и удобно сложить, собираясь отдохнуть. Если в доме нет гардеробной комнаты, вместительный шкаф располагается в спальне, давая возможность хранить всю одежду в одном месте. Встроенный шкаф, точно по размерам выбранного угла, сэкономит пространство. Целесообразно задействовать место под кроватью — здесь удобно хранить дополнительные подушки, зимнее одеяло, комплект постельного белья.

Четвёртое — слишком много солнца

Светлые, лёгкие шторы выглядят отлично и визуально расширяют пространство. Но когда спальня с окном на южной или восточной стороне, рядом стоят уличные фонари, требуется защита от солнечных лучей и искусственного света. Мелатонин — гормон, который контролирует ритмы ночи и дня в организме человека, вырабатывается в темноте. Поэтому сложно поспать подольше, когда летним утром рассветает в 4 часа. Непрозрачные плотные шторы блекаут, жалюзи и роллеты обеспечат в спальне атмосферу для спокойного сна и полноценного отдыха. Для большей декоративности их совмещают с прозрачным светлым тюлем, который будет украшать спальню днём, когда в ней никто не спит.

Пятое — слишком много или мало декора

Голые стены и минимальное количество предметов в спальне сделают её скучной и неуютной. Но и перегружать комнату декором — ошибка. Всего в меру — главный принцип. Комнатные растения, семейные фото, текстиль, красивые бра у изголовья, мягкий коврик рядом с кроватью — в уютной спальне приятно находиться и днём. Целесообразно подумать о кресле или кушетке у окна, чтобы обустроить уголок для чтения и отдыха без необходимости снимать покрывало с постели.

Видео по теме

© рмнт.ру, Игорь Максимов

Россия— могущественная индустриально-аграрная страна за счет стабильно развитой экономики, огромной научно-технической базы и ресурсного потенциала. Рассмотрим ТОП самых крупных российских заводов?

Оригинальный источник данного материала находится по ссылке . По вопросам образования за рубежом в школах, вузах, лагерях, курсах обращайтесь на http://smapse.ru/ или по телефону 8-800-775-54-97

«Авиастар»

Завод основан в 1975 году в Ульяновске и занимается производством самолетов. Площадь завода — 1 400 000 км.м.

Челябинский тракторный

Первый гусеничный трактор в Челябинске был изготовлен в 1933 году. Здесь же выпускают погрузчики, трубоукладчики и бульдозеры, лесную технику, двигатели и прочее механизмы. За высокие достижения завод награжден множеством наград, званием Героя Социалистического труда отмечены 12 работников предприятия.

«Энергопром»

Год основания завода — 1954. Новочеркасский завод занимается изготовлением графитированных электродов для металлургических заводов страны, в настоящее время входит в группу ЭПМ, которая знаменита углеграфитовой продукцией не только в России, но и за пределами страны.

«Северсталь»

Металлургический комбинат находится в городе Череповец Волгоградской области, основан в 1955 году. Производимая заводом сталь необходима для производства сортовой и листовой продукции, которая используется в строительной, топливной и оборонной промышленности, в машиностроении и судостроении.

«Т-платформы»

Московский завод по изготовлению суперкомпьютеров создан в 2002 году. Разработки компании применяются в машиностроении и судостроении, аэрокосмической и авиапромышленности, автомобилестроении, электронной промышленности, фармакологии и информационной безопасности. Свыше 300 разработок уже было внедрено в действие, крупнейшими из которых являются «Ломоносов-2» и JURECA.

ОАО «Лебедянский»

Деятельность свою начал в 1967 году с консервного завода в Лебедяни Липецкой области. В настоящее время это многонациональная компания, которая является ведущим предприятием в стране по изготовлению овощных и фруктовых соков, детского питания и безалкогольных напитков.

«КамАЗ»

Свою деятельность Камский автомобильный завод начал в 1976 году. Производит дизельные грузовые автомобили и технику. Производственная площадь завода занимает 3,826 кв.км., где расположены производства необходимые для полного цикла.

«АвтоВАЗ»

Крупнейший завод по изготовлению легковых автомобилей находится в Тольятти. Основан он был в 1966 году, а уже в 1979 году 44,5% выпущенных заводом автомобилей были отправлены на экспорт. Сейчас площадь завода составляет 4 кв.км. Здесь уже произведено около 28 миллионов автомобилей.

«Уралвагонзавод»

Основной деятельностью завода, построенного в 1936 году в Нижнем Тагиле, было изготовление грузовых вагонов. Именно здесь во время Великой Отечественной войны был освоен выпуск советских танков. В дальнейшем ассортимент техники расширился: строительно-дорожная, сельскохозяйственная, космическая, авиационная. В настоящее время 20% от всего производства составляет выпуск боевых танков Т-90.

Ижорский

Машиностроительный завод создан в 1722 году в городе Колпино. Трижды орденоносное предприятие производит энергетическое оборудование, экскаваторы, сортовой и листовой прокат, занимается проектированием и изготовлением комплексного оборудования для нефтехимической и нефтегазовой промышленности.

Бывший директор Института США и Канады Валерий Николаевич Гарбузов вышел из станции метро Библиотека имени Ленина, развернул плакат с надписью "Давайте слушаться Запада!" и застыл с торжественным выражением лица.

Проходящие мимо юные москвички с улыбкой переглядывались, а гости столицы фотографировали на смартфоны еще одного чудака, дописывая в соцсети "вот такие водятся в Москве у Арбата". Только молодой человек с сумкой с ноутом в руках остановился и удивленно сказал:

"Да я учусь у Запада. Вот сейчас в метро читал даташит на микроконтроллер STM32F7, это от западной компании ST Microelectronics".

Валерий Николаевич раздраженно махнул рукой: "Да вы не понимаете! Нам нужно уважать Запад, ценить его достижения".

"Да ценю я достижения", - отозвался представитель молодежи. "Вот в этом микроконтроллере суперскалярный конвейер, десять лет назад такого в микроконтроллерах вообще не было".

"Да нет, я говорю о цивилизационной традиции, пусть не англо-саксонской, а культуры Америки - современной неформальной империи" - терпеливо начал объяснять Гарбузов.

"Ну все правильно", - пожала плечами молодежь. "Ядро ARM Cortex M7 этого микроконтроллера придумали в Кэмбридже, а application note написали в Санта Клара, Калифорния. Вот вам и культурный исток англо-саксов, и Америка".

"Ну вот, и нам нужно их уважать", - сказал Гарбузов и посмотрел юноше в глаза.

"Вообще меня Вася зовут", - сказал юноша и пожал Гарбузову руку.

"Да-да, а меня Валерий Николаевич", - смягчился Гарбузов.

"Вы знаете, мы всех их уважаем", - продолжал Вася. "Когда ARM и ST проводили тренинги в Москве, мы их представителей водили и в ресторан Пушкин, и Чехов, и Чайковский. А их юристке по интеллектуальной собственности вообще билет в Большой Театр купили на Лебединое Озеро."

"А лидерство признаете?" - спросил Валерий Николаевич.

"А какие варианты?" - ответил Вася. "Пока у них выше производительность по CoreMark на мегагерц, чем у нашего зеленоградского микроконтроллера, они там на западе лидер, это да."

"Ну вот видите!" - сказал бывший директор Иститута США и Канады и поднял палец к небу.

"Вообще-то производительность можно подтянуть", - доверительно сказал Вася, "а вот с процентом годных на зеленоградском Микроне не очень, надо работать. У кого выше, тот и лидер".

"В ваших словах нет хорошего положительного отношения!" - печально произнес Гарбузов. "Вы не любите Америку! Вы никогда не видели как цветут вишни в Вашингтоне весной!"

"Насколько я читал", - парировал Вася, "эти сакуры были подарены американскому правительству Японией. В знак дружбы, причем еще до ядерной бомбардировки".

"На что вы намекаете!" - возмутился Гарбузов.

Но Вася продолжал: "А насчет любви... Ну вот вели мы в свое время проекты по микроконтроллерам, то с Инфенионом, то с Сименсом. А они ушли из России. И на какие мне деньги ипотеку платить? Эмигрировать? В Германии Третьяковской Галереи нет, а в Грузии ресторан с оливье трудно найти, а хинкали мне еще во время отпуска надоели."

Валерий Николаевич уже не возражал и начал, будто бы стесняясь, сворачивать плакат в трубочку.

"И вообще знаете, Валерий Николаевич", - продолжил Вася, "вы бы про любовь с ними аккуратнее говорили. Я как-то поехал на выставку Embedded Systems Europe, увидел там знаменитость, автора книжки из Кэмбриджа, начал говорить, что люблю его, а он так бочком-бочком, а потом просто побежал. Повезло, что секьюрити не вызвал".

"Ну ладно", сказал Валерий Николаевич, "а покажите мне ваш даташит из Кембриджа".

"А он на английском. Вы читаете?" - спросил Вася.

"Да, в псковском пединституте выучил", - ответил Валерий Николаевич.

"Ну хорошо. Тут правда терминология, но спрашивайте если что" - сказал Вася. А потом подумал и добавил:

"Вообще я вижу, у вас кризис, вы тут не просто так стоите. Но вы не волнуйтесь, программирование микроконтроллеров даже за 50 учат. Вот когда у нас были заказчики американцы, у них самый крутой программист до того как начал в компании карьеру — он до этого матросом был, на подводной лодке всю Холодную Войну отмотал. А сейчас мы систему контроля для наших российских беспилотников делаем. Я вот вход в обработчик прерывания оптимизирую. Вы полгода на открытых опенсорсных проектах поработаете, а потом я вас к нам в контору приведу".

Но Валерий Николаевич уже смотрел просветленным взглядом в испещренные таблицами и схемами страницы на так знакомом и одновременно новом для него английском. Увольнение было позади, а впереди начиналась новая жизнь.

Михаил Дмитриев Сегодня 13:54

просто о сложном

Очень многие думают что нынешняя ситуация в мире может разрешиться при помощи каких-то переговоров и встреч. И здесь налицо полное непонимание причин происходящих событий. А все предельно просто. Нынешнее развитие мира зашло в тупик. Те кто фактически правил миром ослабли, по разным причинам, а те кто был слаб постепенно окрепли. В таких условиях то устройство мира, которое было раньше невозможно в принципе. Это противостояние обязательно закончится изменением мироустройства.
Но вот каким это изменение будет, зависит от того, кто окажется сильнее. Если Запад победит, то мы увидим еще намного более жесткую модель его гегемонии. Это будет даже не гегемония, а скорее тирания, основанная на полном подчинении всего и вся. Таким образом Запад хочет себе выиграть еще хоть немного времени, хотя это в любом случае будет попыткой "надышаться перед смертью".
В случае победы, так называемого "глобального Юга", а фактически России и Китая, мы увидим модель многополярного мира. А если более точно, модель "макрорегионов" в каждом из которых будут свои лидеры, но при этом общий курс развития будет от подавления других, как это делает сейчас Запад, к сотрудничеству на взаимовыгодных условиях.
Третьего варианта нет в принципе. И легко понять, что второй вариант смертелен для Запада, а первый для России и Китая. Вот только ставка для игроков разная. Если для Запада она заключается в существенном уменьшении их богатства и статуса, то для Китая и России, фактически стоит выбор между свободой и рабством.

Одна из причин, пусть и не главная, в том, что Путин и Си Цзиньпин не собираются присутствовать на саммите G20, как раз состоит в том, что в реальности нет никакого G20, а есть чёткое противостояние между Западом и Россией и Китаем и все остальные участники, это просто фон.

От любых саммитов смысл бывает только тогда, когда на них собираются представители работающие над общей целью. А какой смысл участия в нынешнем сборище, если мир явно поделен на два лагеря и цели у этих лагерей противоположные.

Не стоит и переживать, что без присутствия Китая и России, Запад сможет кого-то там перетянуть на свою сторону, как пишут некоторые. Там просто некого перетягивать. Смысл позиции нейтральных стран, это получать выгоду как раз из своего нейтрального статуса. Что сейчас мы и видим в реальности.

Кроме этого, даже с точки зрения обсуждения противоречий между КЗ и Китаем и Россией, там просто не с кем говорить. И дело не только в том, что дедушка Байден живет в своей реальности и любые разговоры с ним бесполезны. Главное, что это явно не тот человек, который будет править США в ближайшие годы. А разговаривать всегда нужно с тем, кто реально имеет власть и будет её иметь ближайшие годы. В этом плане общение с Байденом не нужно ни Путину ни Си Цзиньпину.

Но при этом стоит задуматься над тем, почему при этом лидеры России и Китая, запланировали скорую личную встречу. И тут есть два аспекта. Если речь идет о приезде Путина на саммит "Один пояс один путь" который состоится в октябре, то это в принципе будет плановый визит. О нём стороны договорились еще в марте, во время приезда товарищи Си в Россию.

Это будет говорить, что намеченные при той встречи планы в целом выполняются и никакой корректировки и оперативного вмешательства не требуют. В принципе, если посмотреть на этот период, так оно и есть.

Но вот если Путин поедет в Китай уже в ближайшие дни, не дожидаясь октябрьского саммита, то значит возникла необходимость в дополнительных договоренностях и совместной реакции на будущие события. Это лучше всего покажет, что эти события начнутся уже совсем скоро. Так как в противном случае, не было бы смысла не дожидаться октября.

Но существует вероятность того, что наши лидеры встречаются не потому, что появились какие-то новые проблемы с Западом, которые требуют корректировки совместных действий. Может как раз наоборот. Намеченный ими в марте план досрочно выполнен и теперь пришла пора обговорить новый план действий и наметить новые цели стоящие перед нашими странами.

В любом случае до развязки осталось не так много времени. Уже никто не скрывает, что предстоящий 2024 год однозначно будет важнейшим в этом историческом противостоянии. По этой причине тратить своё время на пустую говорильню в рамках старых форматов, типа G20 нет никакого смысла. Время разговоров уже давно прошло. Пришло время действий и на своей будущей встрече Путин и Си Цзиньпин план этих действий и утвердят.

Вы знаете, я вообще-то аполитичен. И в теории заговора не верю. Но попалось мне вчера на "Кинопоиске" нечто такое, что даже я не могу счесть ничем иным, кроме как принципиальным издевательством над творчеством великого русского поэта.

И имя сему - "Руслан и Людмила. Перезагрузка".

Уж перезагрузились так перезагрузились...

Людмила - сверх-эмансипированная девица, с которой ее отец ведет психологические беседы о том, что она боится ответственности. Проблема отцов и детей, это сейчас очень модно. Руслан - не богатырь и вообще не воин, а... Комедиант. Бродячий актер, с характером закомплексованного подростка лет шестнадцати, причем далеко не из умных.

У Руслана есть звери-спутники, во всем ему помогающие, как положено в традиционной русской сказке (у Пушкина не было, но в принципе по культурному коду они могут быть). Только вот эти спутники - маленькая синица и хомячок. Хомячок, чтоб вас!..

Фарлаф, Рогдай, Ратмир... Вот это - Фарлаф:

Ладно, бог с ним, тут хотя бы характер соблюден - "...крикун надменный, в пирах никем не побежденный, но воин скромный средь мечей". Но лицезреть такого Фарлафа, привыкнувши к его классическому образу толстяка-фата...

Фарлаф не может быть тощим и утонченным, он ведь "в пирах никем не побежден!" Фарлаф... Да, строго говоря, все они, вся троица псевдо-богатырей - это в оригинале воплощения различных отрицательных качеств воина, для противовеса образцу добродетели - Руслану!

Фарлаф - хвастун, лжец и обжора, впоследствии - подлый убийца, выдавший чужой подвиг за свой. Рогдай - мрачен, жесток, скрытен, всегда себе на уме. Ратмир - "младой хазарский хан", сластолюбивый легкомысленный джигит.

Хотите посмотреть на Рогдая?

На всякий случай напоминаю, это - тот Рогдай, который:

«Остановись, беглец бесчестный! —
Кричит Фарлафу неизвестный. —
Презренный, дай себя догнать!
Дай голову с тебя сорвать!»

Как он будет догонять и срывать голову, хотел бы я посмотреть. Под ним лошадь проседает...

Настоящий Рогдай был великий воин, "мечом раздвинувший пределы богатых киевских полей". Несмотря на жестокость, он был по-своему благороден - пощадил Фарлафа, узнавши его, хотя тот был ему прямой соперник в поисках Людмилы. Мог бы и зарубить - там, в степях и лесах, из свидетелей одни лисы да волки...

А вот Руслана Рогдай, встретив, атаковал без раздумий. Он четко понимал разницу между трусом, который никогда не сможет победить Черномора, и настоящим богатырем, своим реальным конкурентом.

Только Ратмир в мультфильме по внешности без претензий. Хотя бы на степняка похож. На степняка с двумя английскими саблями за спиной. Впрочем, сабли на фоне прочих хроноклазмов выглядят наименьшим бредом.

Нет, я в подавляющем большинстве случаев к развлекательному кино - без претензий. Оно - развлекательное кино. Коммерческое. Должно быть хотя бы для того, чтоб было чем разгрузить уставшие мозги.

А вот это - это кот ученый.

Как говорится - без комментариев. Их просто нет.

Все действо движется в духе классического голливудского сценария из разряда третьей категории качества. Со смехуечками, типовыми шуточками и стандартными сюжетными ходами, которые вы могли видеть в десятках, а то и сотнях фильмов подобного жанра. Руслан не унывает и идиотски хохмит, синичка и хомячок проявляют чудеса героизма, Черномор изводит Людмилу конфетами-убийцами. Нет, не отравленными. Обычные такие конфеты-убийцы. Летают. Роем.

Руслан донимает голову павшего богатыря-великана идиотскими вопросами о том, как она надела шлем и как ходит в кусты.

Да, реальный Руслан тоже обошелся с головой не слишком церемониально. Но все-таки - иначе. Совсем иначе. Он не ржал над ней в духе третьесортных комедий, он вел себя, как воин более значимый - просто потому, что он еще жив. Кто жив, у того и больше прав. Он еще не проиграл свой бой, в отличие от головы...

Нахмурясь, голова вскричала. —
Вот гостя мне судьба послала!
Послушай, убирайся прочь!
Я спать хочу, теперь уж ночь,
Прощай!» Но витязь знаменитый,
Услышав грубые слова,
Воскликнул с важностью сердитой:
«Молчи, пустая голова!
Слыхал я истину, бывало:
Хоть лоб широк, да мозгу мало!
Я еду, еду, не свищу,
А как наеду, не спущу!»

Да, это тоже не вполне вежливо. Но это, блин, в духе времени. Настоящий Руслан видит в голове великана равного себе, такого же воина, хоть и мертвого. Ну, условно мертвого, раз говорит, сказка же...)

Разница именно по контексту меж обезьяньими кривляниями Руслана из современного украинского мульта, и Руслана настоящего - колоссальная.

Слов нет... Посчитать ЭТО чем-то другим, нежели попыткой целенаправленно переврать русскую классику, просто невозможно. Тем более что она рассчитана на детей. Украинских детей.

А у детей работает преимущественно визуальное восприятие. Что и как они увидят - то и запечатлеют. И в дальнейшем ассоциацию с "Русланом и Людмилой" у них будет вызывать именно ЭТО. Тем более что оно создано в точности по неписаным голливудским канонам, начиная от сюжета, продолжая шутеечками и заканчивая отрисовкой.

Зачем я это смотрел, хотел бы я знать... Но, во-первых, врага надо знать в лицо.

Во-вторых, бывают такие сорта феерического бреда, от которых оторваться невозможно, даже понимая всю их бредовость.

Именно потому, что феерический маразм.

Недосоциологи-навальнисты, сбежавшие в Европу в шоке от результатов опроса, который сами же и затеяли. Только не ожидали неожиданного для себя результата-европейцы оказывают существенную поддержку в ответах Президенту Путину и России.

Иноагент Волков Леонид Волков тихо истерит в Твиттере. Навальнисты  опросили (https://block-ru.com/news/navalnisty-proveli-socopros-rezultaty-ih-shokirovali-evropeycy-podderzhivayut-putina) жителей Германии и Франции на тему того, кто несет ответственность за начало «войны» на Украине и как они относятся к президенту РФ Владимиру Путину.

........................

Люди в Европе делают свои выводы о лживости пропаганды в западных СМИ в отношении России...

Стоп! Стоп! Остановитесь прямо сейчас и держитесь крепче своих повесток! Сегодня у нас главная новость для мужчин старше 50 лет в Киеве: началась мобилизация!

Кто бы мог подумать, что вот оно – время приключений для бравых пенсионеров и дядек во всей красе! 

Забудьте о преклонном возрасте, спокойном отдыхе и беседах на скамейке с товarischами. 

Сейчас действие происходит на улице, на остановках транспорта и даже в магазинах. А вы думали, что именно там можно будет спустить пар и укрыться от реальности? Ох, как же вы ошиблись, друзья! 

По словам наших очевидцев, местные власти решили полностью использовать потенциал поколения 50+. 

Ведь почему бы и нет? Кого угодно можно превратить в настоящих воинов – от нежных дедушек до пожилых соседей, любящих печь пироги и кормить голубей. Неужели вам так и не дошло, что взрослые имеют все шансы стать героями? 

Забудьте о сонных предрассудках! Они уже бороздят просторы города, мобилизуя всех в штаб с переменным расположением – от остановки до общежития. Ну что вы, кажется, у нас тут появился новый тренд! 

Смотрите не пропустите! От сороковников до десятилетних детей – все могут быть мобилизованы! Вместе с тем идут детишки, чтобы не оставлять взрослых одних в этой увлекательной игре, ах да, это же не игра.

И, конечно же, это всего лишь маленькие фантазии. Помечтать о мире, где даже на улицу не выходит без рюкзака с выжидающими навыками рационирования, медленно горящими свечами и картами восточных районов города – наше повестковое право! 

Вас жарят и кипятят, но, о чудо, нам предстоит масштабная акция по приготовлению самогонного источника тепла!

И еще одна классная новость: зима уже на подходе! Представьте, как волнительно! Темная и холодная, она уже исполнила все свои обещания, очаровав украинцев романтической атмосферой возникающих проблем с отоплением и электричеством. 

Это будет настоящий вызов для наших героев-пенсионеров, которые будут открыто выражать свои эмоции и ознакомиться с горячей стороной жизни в зимний период! 

Так что, друзья, подготовьтесь к приключенческому отпуску в Киеве, который предоставляет молодым душам возможность почувствовать себя настоящими героями! Если вам уже за 50 и вы не можете обнаружить себя в списках мобилизации, не отчаивайтесь! Всегда останется пекарь с пирогами и бабушка, подающая корм для голубей. Власти ценят вас больше, чем вы можете себе представить! 

Будьте готовы к новым приключениям, даже если они кажутся немного сюрреалистическими. Когда-нибудь ваше сердце будет наполнено увлекательными и динамичными событиями. Все это – лишь начало эпической истории о мобилизации защитников Киева! Прискакало время, а вас еще многое ждет!

#ХОБА50ЛЕТИЕНЕПРЕГРАДА

апд. 

Использованные источники могут содержать вымышленную информацию и являются плодом авторского воображения.п

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Ну и конечно Дзен