Есть ВКонтакте сообщество «Биология», на которое я был давно подписан. Я почти никогда не интересовался комментариями к постам – слишком там много не биологии. Скажем, не так давно был выложен пост к дню рукокрылах, и первый же комментарий начинался со слова «рукожопые». Что тут скажешь? Пару недель назад в этом сообществе сменился автор мемов и начала подначивать антиэволюционистов разными мемами. А последних среди подписчиков очень много. Я обратил внимание автора, что вообще-то такая тактика порождает лишнюю агрессию, особенно в вопросах антропогенеза – зачем устраивать очередной срач? Расчет понятен: чем больше свара, тем больше подписчиков. Автор дополнил свой пост адекватной информацией, а после меня заблокировали. Огорчений это не принесло, но я вспомнил эту историю сегодня в так называемый «День знаний». Получается, что 1 день в году у нас чествуют знания, как и 8 марта вспоминают о женщинах и срочно дарят им цветы. А остальные 364 дня….

Стоит ли сейчас спорить с антиэволюционистами? Давайте разобьем этот вопрос на две части. Первая – происхождение человека. Главный миф о теории эволюции Дарвина в том, что подавляющее большинство простых людей считает, что он «придумал» происхождение человека от обезьяны. Я это лично проверял на разных аудиториях. И большинство людей в РФ сейчас не готово как-то адекватно воспринимать информацию об антропогенезе – точнее, о происхождении рода Homo. Максимум согласятся, что денисовский человек был предком русских, а неандерталец – европейцев (сейчас такая трактовка очень актуальна). А родство человекообразных обезьян с человеком – это для многих «бред Дарвина». В этом вопросе мы скатились ниже Линнея, который, веря в божественно творение, все же нашел в себе смелость отнести человека к приматам. Для любого малазийского крестьянина совершенно очевидно, что орангутан – это такой же человек из леса, что и человек из каких-то живущих в лесах племен. У христиан и мусульман слишком антропоцентричное мировоззрение, хотя надо признать, что католики в этом вопросе продвинулись в большей степени. У нас парадоксальная страна: здесь даже многие атеисты все равно не верят в происхождение человека от обезьяноподобных гоминид. Инопланетяне, атланты, на худой конец разумные кошки и медведи, но никак не обезьяны. И спорить бесполезно – это уже вера, аналог религии, который никакими подначками и мемами не перешибить. Нужно просто выждать, когда этот морок мракобесия пройдет. А вот вторая часть эволюционной теории куда важнее. Это, собственно, и есть эволюционная теория Дарвина, ядро СТЭ – естественный отбор. О нем у нас говорят намного меньше, хотя в 19 веке в кружках и салонах русские интеллектуалы обсуждали именно борьбу за существование и отбор, а не обезьянью тему. Как писал Бекетов (если я не ошибаюсь), два зайца, убегающие от волка, не конкурируют друг с другом за жизнь, а кооперируются, поскольку «за двумя зайцами погонишься - …..». Альтруизм противопоставлялся конкуренции. Классики марксизма-ленинизма откровенно не поняли Дарвина, иначе трудно объяснить, почему «теория» Энгельса о роли труда в происхождении человека настолько пропитана духом ламаркизма. В СССР Дарвин вроде был в почете, но странное дело: его борьба за существования не пользовалась популярностью даже на волне классовой борьбы – она, скорее, произвела большое впечатление на американцев, особенно в тяжелые для их экономики 1930-ые. Айн Рэнд – это ярый апологет борьбы за существования, отсечения в ходе нее разных «паразитов», а наш Сталин – ламаркист, сочувствующий «гнездовой посадке Лысенко», когда в коллективе один росток помогает другому.  Я не берусь утверждать наверняка, но выдвину гипотезу, что очень прохладное отношение к теории естественного отбора в сталинские годы отразилась на том, как ее освещали в школах и после 1960х. Я помню, что мои беспомощные учителя биологии в старших классах бесконечно повторяли «борьба за существование», «естественный отбор», не пытаясь донести до нас истинный смысл всего этого. В ботанике нет ничего шокирующего, в зоологии и анатомии легко обойти сексуальную тему, а как ты скажешь ребенку, что природа жестока и без постоянных смертей-убийств эволюции не было бы? Проще быстро пробежаться в теории эволюции, вызубрить термины и перейти к милым сердцу митохондриям. А в 90-х на нас еще хлынул поток альтернативных «теорий», все без крови и трупов. В итоге внятного представления о теории Дарвина (я не говорю о СТЭ!) у большинства просто нет. И за это может и стоит побороться – хотя бы разъясняя на ярких примерах и мемах суть СТЭ. Жаль, что у нас нет нового «бульдога Дарвина» или русского Докинза (при всем уважении к Александру Маркову, он на них не тянет). Да и времена сейчас не для борьбы…. Так что отмечаем день знаем и уходим в подполье!

Иногда постельные сцены в кино бывают настолько яркими и неординарными, что при просмотре вы невольно задумываетесь: «Вот бы повторить такое в жизни!». Но есть случаи, когда зрителю лучше просто наблюдать и не пытаться перенимать опыт главного героя.

О восьми таких экстремальных киносценах вы можете узнать ниже.

В машине

Секс в машине — не самая лучшая идея. Это не комфортно, не совсем гигиенично и может вызывать массу неудобств во время процесса. Только подумайте, стали бы герои «Титаника» ублажать друг друга на неудобном кресле авто, будь у них возможность уединиться в каюте? Делаем вывод: заниматься сексом в машине можно только за неимением места получше.

На публике

Заниматься сексом на публике можно только в том случае, если вам сделали смертельную инъекцию и единственный способ спастись — поднять уровень адреналина. И то мы рекомендуем сначала прибегнуть к другим способам. Даже герой Джейсона Стейтема из фильма «Адреналин», несмотря на свою крутость и безбашенность, не сразу решился на такое.

Оргия

Секс с большим количеством участников выглядит интересно только со стороны. На деле же, это занятие малоприятное. Хотя бы потому что в оргии не принято выбирать, с кем будешь развлекаться. Насколько разными и не всегда привлекательными могут оказаться партнеры, прекрасно продемонстрировано в фильме «Парфюмер».

Когда кто-то подсматривает

В фильме «Адвокат дьявола» герой Киану Ривза занимался сексом со своей сестрой на глазах у отца, который периодически еще и вставлял ценные комментарии (у них вообще все сложно). Вряд ли в реальной жизни этот опыт сможет принести кому-то удовольствие. Хотя, как показывает практика, извращенцев в мире хватает…

Секс в воде

В фильме «Отныне и во веки веков» главные герои предаются страстным утехам прямо на берегу. Выглядит это очень красиво, но на деле секс в воде является не только не комфортным, но еще и противоречит правилам санитарии. Прежде чем бросаться в объятья партнера под звуки морской волны, задумайтесь, что произойдет, если в ваши гениталии попадет соленая вода, песок или еще какой-нибудь мелкий мусор…

Под музыку

Все помнят момент из фильма «Американский психопат», где главный герой занимается сексом под песню Фила Коллинза Sussudio. Но нам кажется, что предаваться любовным утехам под музыку — не самая лучшая идея. Посторонние звуки могут вас отвлекать и не давать сконцентрироваться на самом главном.

И конечно же не стоит заниматься самолюбованием, как это делает Кристиан Бейл.

Секс без прикосновений

Пожалуй, самый странный секс, который можно себе представить, показали в фильме «40 дней и 40 ночей». Главный герой зарекся не вступать в половые контакты хотя бы 40 дней, но встречает в это время девушку, от которой без ума. Как настоящий мужчина, нарушать слово (тем более, данное самому себе) он не собирается и ублажает партнершу… лепестками орхидеи.

Чтобы повторить это нужно обладать нешуточным мастерством, а если его у вас нет, то и пытаться не стоит.

Виртуальный секс

Так как мы живем в эпоху, когда домашними любимцами можно управлять при помощи пульта, а для диагностики заболеваний, достаточно набить тату, не будет лишним упомянуть о виртуальном сексе.

 В фильме «Разрушитель» герой Сильвестра Сталлоне именно таким образом удовлетворяет свои сексуальные потребности, и кажется, ему все нравится. Но мы уверены, что никакая даже самая лучшая визуализация не сможет заменить реального партнера.

18 июня.  Вчера посмотрел выступление Владимира Владимировича на встрече с лидерами ряда африканских государств.

Ничего нового не услышал. Но есть несколько мыслей насчет странного Стамбульского соглашения, который показал Путин. Постараюсь проанализировать некоторые факты.

1.Путин вчера впервые показал тот самый договор, парафированный в марте прошлого года. Пресс-служба обнародовала всего 2 странички. Одна из них вот. Ознакомьтесь.

Странное приложение, на мой взгляд. Поясню.

Непонятно, почему исторический опыт нами никак не принимается в расчет. Повторюсь, в 1918 г. Германию серьезно ограничили, но это ей не помешало спустя 20 лет развязать 2 Мировую, а в 1945 году пришлось лишать ее уже всего и окончательно, дабы реваншизм не дал о себе знать еще раз. Да и назревает все тот же вопрос. Зачем мы снова наступаем на те же грабли?

Теперь другой момент.

То есть получается, что нас снова обманули, а условия Россия выполнила в одностороннем порядке.

Отсюда вопрос. Как это трактовать, учитывая то, сколько раз Президент говорил, что Запад нам постоянно лжет. В Кремле думали, что на этот раз Россию точно не обманут? Сразу вспоминается Михеев: "Вы Президент, вас не должны обманывать".

Сообразуясь с логикой и фактами, версий может быть две.

Первая. Москва в духе примиренчества действительно пошла на абсолютно невыгодный для России договорнячок, но нас снова обманули. Невыгодный по причине изложенной выше и по причине, озвученной недавно Лукашенко про аренду.... Правда, его слова поспешил дезавуировать Песков, мол, Россия своим не торгует, но от этого не легче, кто-то из них явно говорит неправду, потому что тезисы взаимоисключающие.

Любопытно и то, что другие детали договора не разглашаются ни той, ни другой стороной, а значит можно предположить, что там есть чувствительные компромиссные моменты, о которых знать нам пока не следует.

Вторая. Москва изначально знала, что условия выполняться не будут и наши "партнеры их аннулируют". Но пошла на них по каким-то своим причинам, вероятно,

То есть что-то вроде ленинского брестского мира – очень рискованного, но в моменте необходимого, с расчетом на какие-то события в будущем. Повторюсь, возможно, мы рассчитывали, что договор будет действительно аннулирован, а мы сможем пересмотреть подходы и впоследствии говорить: "Мы предлагали, нас не слушали, теперь извините – решения будут совсем другие".

Это как одна из версий, на ней не настаиваю.

Но в целом вопросов к властям много. Зачем подписывали соглашение, почему на таких условиях, почему мы стали выполнять его в одностороннем порядке, почему нас снова обманули, на какие уступки мы пошли (все-таки хочется узнать в плане аренды, кто говорит правду – Лукашенко или Песков)... и т.д. От далеко идущих выводов пока воздержусь. Весь договор не читал. К тому же есть и второй аспект.

2. В очередной раз убедился в мысли, что все эти инициативы – от Китая, Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока – чисто для проформы. Как для авторов этих инициатив (выиграть для себя немного политических очков), так и для принимающей их стороны. Потому что все понимают – эти инициативы на данный момент не отвечают ни нашим интересам, ни интересам Запада.

Эту мысль, собственно, подтвердил и Песков, заявив, что африканский план трудно выполним, но мы, мол, благодарны за прилагаемые усилия.

Поэтому и договоренностей пока никаких нет, потому что ни та, ни другая сторона положением дел не удовлетворена.

Только вот эту общую неудовлетворенность неплохо обыгрывает в свою пользу именно Россия. Мы показываем всему миру, что "привержены Уставу ООН, готовы сесть за стол и обо всем договориться, только там на Западе нас не слышат, парафированные договоры выбрасывают, поэтому все вопросы задавать следует туда, а не нам, мы-то открыты к диалогу". И в контексте российского курса по разрушению гегемонии США, выставить Вашингтон в глазах остального мира не в лучшем свете и главным источником нестабильности в принципе неплохой ход. И этим ходом мы в очередной раз воспользовались. Показали африканцам договор и наглядно продемонстрировали недоговороспособность Запада.

Теперь по поводу провала тех самых договоренностей. Раз они провалились, то, как я и писал пару дней назад в контексте встречи Путина с блогерами, России придется идти до конца. Это Верховный и подтвердил, назвав задачи фундаментальными. Не случайно он упомянул и ту самую санитарную зону, которая будет непременно создана (учитывая эскалацию со стороны Запада), а ее масштабы можете рассчитать сами.

Возвращаясь к Стамбульскому соглашению. Был ли это договорнячок или продуманный, но очень рискованный шаг (в духе ленинского ва-банка с Брестским миром – хотя людей ленинского калибра сейчас в России просто нет), который по убеждению Москвы, закончился бы так, как закончился, не знаю. Сказал бы про оба варианта так: не исключено, а значит возможно.

В любом случае, сейчас ясно одно. Провал Соглашения в Стамбуле означает, что Американцы своими действиями полностью развязали России руки,

и дело Москве придется доводить до конца. Поэтому санитарной зоне быть, а поставленные цели будут достигнуты. Верховный об этом сказал четко.

Власти Украины объявили о пересмотре всех дел военно-лечебной комиссии (ВЛК), по которым были признаны негодными к службе мужчины, выехавшие на основании этого из Украины после 24.02.2022. При обнаружении подделки, подлога, взяток — будут открыты соответствующие уголовные дела и обнародованы имена выехавших таким способом.

Чтобы понять, что происходит, надо понять, как в Украине мужчины, а еще больше женщины, относятся к тем здоровым мужикам, которые за взятку сбежали. Это невероятное презрение. Если после войны такие вернутся, им лет десять будет не с кем выпить, не с кем потрахаться, да и работать негде.

Причем отношение такое не ко всем. К тем, кто бежал из оккупированных регионов, потеряв все, к пенсионерам, к студентам, к больным, например, раком, к отцам троих детей, к морякам, пилотам, шоферам, к тем, кто выезжает по делам и возвращается — вопросов у общества нет.

Но вот выехавший за взятку молодой и здоровый детина — это приговор к дальнейшей нормальной жизни в Украине.

Конечно, не 100% людей будут от такого отворачиваться, но большинство. И это даже от региона уже не зависит.

Поэтому — хорошо накрыть все коррупционные цепочки, и обнародовать данные таких людей.

Я, конечно, такого не ожидал и в полном восторге. Хотя не написал совершенно ничего нового или неожиданного, по сути пошлый трюизм и банальность, абсолютно недостойную серьезного обсуждения. Ну, была многие годы туалетная бумага хоть относительно приличного качества (как, впрочем, и салфетки, и бумажные полотенца, и прочие подобные изделия, что естественно, поскольку для их производства требуются практически одинаковые технологии, тогда совсем, да и до сих пор не очень доступные отечественной целюлозно-бумажной промышленности) дефицитом в СССР, и была. Дефицитом было огромное количество вещей и более важного. Не смертельно. Что истерику-то устраивать?

Но, видать, почему-то именно сейчас это задело какие-то особо нежные струны в душах истинных патриотов, и, как видите понеслось. Кроме рекордного количества комментариев я получил ещё и великое множество ценнейших знаний. Прежде всего, что я хохол. За жизнь много чего наслушался. От цыганенка и жидовской морды, до кацапа и космополита. Но вот к великой украинской нации как-то никто никогда не причислял. А тут с полной уверенностью и без малейших сомнений.

Ну, и множество уже более практической информации. Оказывается, в СССР в каждой школе были души и биде, провинциальные дамы сплошь пользовались французской косметикой и ходили в итальянских сапогах, доценты получали зарплату семьсот пятьдесят рублей, а если и был где-то недостаток этой самой пресловутой туалетной бумаги, то потому, что гордые советские люди не желали покупать столь мало необходимую вещь.

А я, корыстная бездуховная мразь, дальше своей грязной жопы ничего не вижу, потому нагло и подло клевещу на нашу великую Родину.

Я, конечно, могу заметить своим особо высокодуховным согражданам, что в сферу моих узкопрофессиональных интересов многие годы входили как раз именно водопровод и канализация. И я достаточно чего действительно интересного и реального могу рассказать о том, как в этом отношении был обустроен не только СССР, но даже и сегодняшняя Россия. И, чтобы потом не обвинять меня, например, ради интереса, попытайтесь сами найти информацию, сколько школ в стране и сегодня не имеют не то, что душевых и биде, но вообще никакой канализации, кроме «очка» во дворе.

Но волевым усилием хочу полностью прекратить сортирную тему и сказать несколько слов принципиально о другом.

Я бесчисленное количество раз повторял, что чисто материальные проблемы меня всегда, а уж в юности и молодости особенно, занимали меньше всего. Да я всегда любил хорошую одежду, вкусную выпивку и еду, современные автомобили, красивую мебель и всё такое подобное. Но спокойно обхожусь и самым простым, умудряясь получать вполне достаточное удовольствие. А самое необходимое я отлично умел «доставать», очень рано начав работать и прилично зарабатывать. И эта чертова бумага, как и салфетки, лично у меня в доме не переводилась, хотя в магазинах и не продавалась.

Неизмеримо больше меня бесило, что какие-то козлы за меня решают, что мне читать, слушать и смотреть. Но и тут я выкручивался весьма успешно. И одну из лучших личных библиотек в Москве собрав, и хитро пользуясь всякими лазейками в научных залах библиотек публичных, и доставая всякие пропуски на закрытые показы и выставки, ну, и используя множество иных подобных способов.

А уж в новой России я года до восьмого вообще был счастливейшим человеком, хотя ещё с нулевого прекрасно понимал, чем неизбежно должен закончить подполковник КГБ во главе страны. Но, возвращаясь к СССР, должен сказать главное. Если бы было можно, всё что у меня сейчас есть, кроме семьи, разумеется, я бы без малейшего раздумья отдал за несколько дней (сначала хотел написать, что за день, но потом понял, что буду слишком спешить и тем испорчу себе удовольствие) в этом самом СССР, когда мне лет двадцать или хотя бы тридцать. Когда утром встал после ночи гулянки, нигде ничего не болит (организм у меня изумительно восстанавливался, после пары часов сна был как новенький), потягиваешься, подходишь к окну, смотришь на мир глазами покорителя, полный сил и энергии, а впереди долгая и очень интересная жизнь, в которой будет ещё столько всего прекрасного…

Но хватит лирики и фантастики. Я решил сегодня провести чисто практический и бытовой эксперимент. Отбросить всяческое критическое нытье и вспомнить, а было ли что-нибудь при советской власти, что мне на самом деле хотелось бы видеть сейчас?

И вы знаете, получилось. Возможно, не слишком исчерпывающе, но у чем могу.

Первые воспоминания относятся ко второй половине шестидесятых, когда моя мать раз в несколько лет по дороге с Колымы на курорт забрасывала меня к бабушке в Москву. Только сразу надо предупредить, что речь идет о, возможно, далеко не самой характерной квартире в знаменитом доме 1-а по улице Чаплыгина. Там позднее разместилась половина театра «Табакерка» и об её истории я подробно в свое время написал, кому интересно, найдете, текст называется «Картина маслом».

Так вот, туда утром, не рано, часов в девять, но большинству жильцов было не на завод, так что как раз к завтраку, привозили из ближайшей булочной тележку со свежайшим, почти ещё теплым хлебом. Следом из молочной доставлялась тележка с молоком, кефиром, сметаной, ряженкой и прочими подобными прелестями. Иногда почти в то же время появлялись деревенские молочницы из Подмосковья уже с продуктами личного хозяйства. Там ещё встречались куры и яйца. Немного позднее тоже деревенские приносили картошку и разные овощи, без великого разнообразия, понятно, но очень вкусные.

А ещё там во дворе была так называемая «Домовая кухня». И существовали «судки». Это, если кто не знает или подзабыл, несколько, обычно от трех до пяти, небольших кастрюлек, которые устанавливались в специальное крепление с общей ручкой, типа, как у бидона. И с этими «судками» бабушка, прабабушка или тетя ходили на «кухню», откуда часто приносили самые обычные блюда, особых изысков там не имелось, вроде борща, горохового супа, котлет с макаронами, мясного салата, условного оливье, какой-нибудь кисель, компот и даже иногда сладкое, например пирожок с вишнями. Всё было только что приготовленное, очень вкусное и, тогда для нашей нищей семьи немаловажно, значительно дешевле, чем даже в самой затрапезной столовой.

А ещё по двору постоянно ходили и громко орали, рекламируя себя, старьевщики и точильщики ножей. Для нас, детворы, непрерывное и очень веселое развлечение.

Конечно, многие могут сказать, что и сейчас есть любая доставка, тебе привезут что угодно, только плати. Но даже если не считать того, что тогда мне, ребенку из колымского совхоза «Дукча», всё это казалось абсолютным чудом, и с позиций сегодняшнего дня могу сказать, что нынешние доставки с теми тележками и «судками» ни в какое сравнение не идут. Плюс, конечно, возраст и зверский аппетит. Но это уже, понятно, другая история.

А второй момент относится уже к семидесятым. Когда я поступил в институт и стал жить самостоятельно, то столкнулся с одной, не самой крупной, но всё-таки проблемой. В квартире у нас было кроме моей ещё восемнадцать комнат и одна крохотная ванная, куда постоянно стояла очередь. Простирнуть свое белье и рубашки я ещё мог, но с бельем постельным уже было трудно. Некоторые хозяйки, правда, кипятили его на общей кухне в больших баках, а потом развешивали на веревках вдоль все той же кухни. Но я на такие подвиги был не готов, потому сначала попробовал пользоваться обычной прачечной. Но, во-первых, там надо было на каждый предмет пришить метку, они постоянно отрывались, приходилось чинить, потом раскладывать всё в определенном порядке, простыни отдельно, наволочки отдельно, пододеяльники, полотенца, ну, и так далее. И всё это тащить за пару километров. Короче, достаточная морока для семнадцатилетнего парня. И, во-вторых, стипендия у меня тогда была двадцать восемь рублей, подработки особенно на начальных курсах нерегулярные, так что прачечная, объективно, наверное довольно дешевая, была мне не совсем по карману.

И вдруг я совершенно случайно обнаружил волшебный сервис. Ты звонил по телефону и к тебе практически в назначенное тобой время, ну, может, с небольшим зазором, приезжал на машине человек. У него была сетка. И ты туда без всякого разбора и меток сваливал что угодно. Сетка завязывалась и потом тоже в назначенное время тебе всё привозилось постиранным и поглаженным в такой же сетке. Правда, они не крахмалили и без «синьки». Но это меня вполне устраивало. А главное, почти вдвое дешевле обычной прачечной. И, кстати, хотя никакой описи не делалось, у меня лет за семь пользования этой услугой ни разу ничего не пропало.

Я не знаю, существовало ли подобное в других городах. По стране я в основном работал в местах столь диких, что там вообще ни о каких прачечных не слышали. Более того, и в Москве об этом почему-то знали очень немногие. И когда от меня слышали, то сначала очень удивлялись, а потом, воспользовавшись, ещё сильнее благодарили.

Ну, вот. Пока, похоже, всё. Если ещё что подобное вспомню, обязательно поделюсь. И мы вместе всплакнем добрыми чистыми слезами над памятью великого СССР. Будьте здоровы и счастливы. Простите, ежели что не так.

«нечто подобное происходило и в годы Великой Отечественной войны, когда по молитвам Пречистой Богоматери враг не вступил в тогдашний Ленинград. Огромная военная машина; откормленные, хорошо обученные войска у Пулковских высот, рядом с Петербургом, где сейчас совсем неподалеку аэропорт. С Пулковских высот Петербург, тогдашний Ленинград, виден как на ладошке; буквально несколько километров — и город взят. Но знаем, как молились жители града Петрова, как просили они у Господа помощи, как призывали Пресвятую Богородицу пред Ее Петербургским Казанским образом, что сейчас пребывает в кафедральном соборе на Невском проспекте, а в то время находился в Князь-Владимирском соборе на Петроградской стороне. Молились и просили спасти город, и верим, что произошло чудо — спасение Ленинграда. Чудо, потому что не было иных сил удержать мощный натиск врага, но ведь это произошло, и город был спасен».

http://www.patriarchia.ru/db/text/6055705.html

28 ав­густа 1941 го­да был из­дан при­каз, ко­торый оп­ре­де­лил стра­тегию на­цист­ско­го ру­ководс­тва в от­но­шении Ле­нин­гра­да.

Сущ­ность это­го при­каза сос­то­яла в том, что­бы ок­ру­жить Ле­нин­град коль­цом как мож­но бли­же к са­мому го­роду, что­бы сэ­коно­мить си­лы вер­махта. Вто­рой пункт при­каза гла­сил, что для то­го, что­бы из­бе­жать боль­ших по­терь в жи­вой си­ле при ре­шении за­да­чи по мак­си­маль­но быс­тро­му унич­то­жению го­рода как пос­ледне­го цен­тра крас­­но­го соп­ро­тив­ле­ния на Бал­ти­ке, зап­ре­ща­ет­ся нас­ту­пать на го­род си­лами пе­хоты.

Упомянутые же бои за Пулковские высоты начались позже — 13 сентября.  Это был не штурм Ленинграда, а сжатие кольца вокруг него. К 19 сен­тября из сос­та­ва груп­пы ар­мий «Се­вер» бы­ли вы­веде­ны на­ибо­лее бо­ес­по­соб­ные час­ти, преж­де все­го 4-я тан­ко­вая груп­па ге­нера­ла Гёп­не­ра и один из воз­душных кор­пу­сов. Они были усланы на Московское направление.

Отказ от штурма Ленинграда это как раз признание Гитлером (и прежде всего Гальдером) того, что РККА не была уничтожена даже в разгромном для нее пограничном сражении и что сила оказываемого ею сопротивления такова, что далее уже нельзя наступать «веером» по всем расходящимся направлениям. Поэтому сначала остановили наступление на Москву  и Ленинград, чтобы окружить Киев, а потом всеми силами (тремя танковыми группами) двинулись только на Москву.

... Алексей Исаев любит в этой связи напоминать, что Москву отстояли те дивизии, приказ о формировании которых был дан еще в июне-июле.

Пока все гадают, откуда прилетели дроны в псковский аэропорт - из ближайшей Эстонии, из нейтральных вод Балтийского моря или все-таки из Украины - действовать надо, и срочно, не только в категории "кому отомстить", но и прежде всего - "как защититься".

Потому что урон нам нанесли колоссальный. Этот удар не сравнить ни с Крымским мостом, ни с крейсером "Москва", ни с разбитым сверхзвуковым бомбардировщиком Ту-22М3 на военном аэродроме в Сольцах Новгородской области.

И если это правда - то, что говорит Зеленский, что у них "появилось дальнобойное оружие с поражающей дистанцией в 1000 километров, а эти 700 километров до Пскова были лишь испытанием," то защита стратегических военных объектов, и не только военных, становится первоочередной задачей и для Минобороны, и для Правительства.

Секретарь СНБО Украины Данилов, кстати, уже сказал: "Ракетная программа президента Украины в действии. Испытания успешны, внедрение эффективно. Севастополь ждет, Камчатка ждет, Кронштадт ждет".

Ведь давайте просто посчитаем во что нам обошлась эта атака на аэропрот Пскова, где наши самолеты опять беспечно стояли "на свежем воздухе", будучи не прикрыты хоть какой-то элементарной железно-листовой крышей.

Точной информации - повреждены или все-таки уничтожены не менее 2-х военно-транспортных самолётов Ил-76 334-го военно-транспортного авиационного полка - так и нет, да, наверное, и не будет.

Военный эксперт Царьграда пишет:

Значительная часть "Илов" поставлялась в Воздушно-космические силы (ВКС) по контракту 2012 года, по которому каждый транспортник в модификации Ил-76МД-90А обошёлся стране в 3,5 миллиарда рублей. В 2017 году стоимость самолётов была скорректирована - уже 5 миллиардов.

2 ИЛа - это уже 10 миллиардов рублей. За одну ночь.

Для понимания масштабов - в реалиях того же 2017 года это стоимость 10 малых ракетных кораблей проекта 22800 "Каракурт". В настоящее время Черноморский флот имеет только один корабль этого проекта – недавно принятый "Циклон". Ещё три находятся в завершающей стадии достройки. По оценке специалистов, "Каракурты" сейчас – это единственный тип кораблей Черноморского флота, которые могут уверенно отражать атаки низколетящими противокорабельными ракетами.

То есть, к началу 2024 года Россия будет иметь на Чёрном море четыре таких корабля. А за ночь, в денежном выражении, сгорело пять!

Сравним это с предыдущими нашими потерями.

Утопленный в прошлом году флагман Черноморского флота крейсер "Москва" на момент гибели был уже кораблём прошлой эпохи, неадекватным по своим возможностям ни тем вызовам, что перед ним стояли, ни театру боевых действий.

Что касается Крымского моста, то оба случая его повреждения никаких последствий, кроме убийства мирных граждан и некоторого неудобства (опять же для гражданских), в сущности, не имели. Цифры восстановления исчислялись миллионами, а не миллиардами, при этом военное снабжение полуострова ни в одном из случаев нарушено не было.

А теперь - не про деньги.

Дело в том, что военно-транспортные самолёты – это в первую очередь инструмент для глобального манёвра сил. Если у страны нет мощных транспортников с большой дальностью полёта – считай, у неё нет возможности проецировать силу в отдалённые регионы.

И вот теперь - смотрите. В Африке начался обвал про французских режимов, эксперты заговорили о финальной стадии деколонизации Чёрного континента, нам бы как нельзя кстати в этом поучаствовать, чтобы не дать про французским колониальным силам и шанса на возврат, и тут такое...

Сначала гибнет главный русский специалист по вопросам деколонизации Африки, основатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин, затем внезапно нам ломают критически важный инструмент, позволяющий перебрасывать эти самые силы.

Совпадение? Случайность?

Можно ли восстановить такой понесённый ущерб? Безусловно, в отличие от недавно уничтоженного ракетоносца Ту-22М3, "Илы" наша промышленность производить умеет. Но вот всё дело в том, что на это требуется время. А в той же Африке эти самолеты нужны прямо сейчас!

В реалиях 2021 года один такой самолёт производился за шесть месяцев, однако Объединённая авиастроительная корпорация (ОАК) обещала сократить этот срок до двух месяцев. При этом Ульяновский авиастроительный завод "Авиастар" имеет семь линий сборки, то есть одновременно может собирать до семи самолётов.

Получается, что на восстановление утраченных ИЛов уйдёт два месяца. И если верна гипотеза, что враги России целенаправленно режут наши возможности по влиянию на ситуацию в Африке, то получается, что у Франции появилась отсрочка до ноября.

Госпрограмма вооружений предусматривала поставку всего 14 транспортников в модификации Ил-76МД-90А. Однако срок завершения контракта установлен на 2028 год.

У нас, конечно же, еще есть парк более старых машин этой модели. Справочник World Air Forces 2023 сообщает, что наша военно-транспортная авиация обладает 119 единицами Ил-76 различных модификаций. Однако неизвестно, в каком они состоянии и могут ли выполнять перелёты между континентами.

Что касается того, кто за всем этим стоит, то тут, как было сказано выше, не все однозначно. И важно другое - как этому противостоять в будущем.

Если лидер Общероссийской общественной организации "Российский союз ветеранов Афганистана" Франц Клинцевич говорит об асимметричном ответе за такие удары, то член Комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант в отставке Виктор Соболев - о том, что всех волнует. Почему эти дроны или какое-то новое дальнобойное оружие Зеленского - долетает? Почему наше ПВО это полностью не сбивает?

Франц Клинцевич:

"России надо начать наказывать западные страны, которые участвуют в украинских терактах. Мы, наконец, должны это сделать. Пора уже перестать играть в толерантность. Никто не обращает на нашу вежливость внимания, нас просто считают слабыми. Пора это прекратить! Улетел беспилотник с этой территории - это военный объект. Значит, по ней должен быть нанесён удар. Но сначала надо предупредить, чтобы знали".

Виктор Соболев:

"Наша система ПВО - лучшая в мире, но имеет два серьёзных недостатка. Первое - она не видит низколетящие цели, потому что отражаются радиолокационные волны от рельефа местности, зданий, сооружений, морских волн.

Второе - вся разведка целей ведётся радиолокационным способом, радиолокаторы противник видит везде. И планирует, безусловно, в том числе и варианты их обхода. Используются и русла рек, и так далее. Я бы вообще создал отдельный вид вооружённых сил - войска воздушно-космической обороны. От баллистических ракет до таких мелких дронов. А ВВС восстановить как вид вооружённых сил".

Наша система ПВО - лучшая в мире, наши ракеты - лучшие в мире... Только мы - в обороне на фронте, самолеты наши стоят без укрытий на свежем воздухе, а дроны прилетают в Москву уже просто по расписанию, как - на завтрак.

Полторы недели назад наш сверхзвуковой бомбардировщик Ту-22М3 был уничтожен лишь из-за того, что стоял не под укрытием на военном (!) аэродроме в Новгородской области. Все шумели и грозно хмурили брови: "Кто за это понесет ответственность?"

Теперь накрыло еще 2 дорогущих самолета. Опять пошумим и будем ждать нового прилета? Самолетов же у нас - как грязи... Или все-таки кто-то за это и правда должен ответить, о чем нам объявят сухой информацией в вечерней программе новостей. Надеюсь, что хотя бы теперь необходимые меры срочно начали приниматься.

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Ну и конечно Дзен

..Встречал ли кто-нибудь честного человека, у которого голубые глаза?

Школяры отправились за знаниями. Будут и победы в учебе, радость от достигнутных успехов. И расстройство если что-то не получается, переживания перед предстоящими экзаменами. Всё это впереди. Как для самих школьников, так и для их родителей, и для учителей тоже. А сейчас давайте вспомним советские фильмы о школе. А ведь снимали их в то время очень много.

Вам и не снилось

Фильм о первой любви. О дружбе и предательстве

"Гостья из будущего"

Ну, об этом фантастическом фильме с участием школьников-шестиклассников можно и не писать. Приключения Алисы Селезневой любят почти все.

Розыгрыш

Классика, которую смотрели все или почти все. И снова о школьной дружбе, о предательстве, о том как при любых обстоятельствах оставаться человеком.

Точка, точка, запятая...

Леша Жильцов учится в "8Б" и втайне завидует одноклассникам - все добиваются успехов в чем-то, а у него талантов нет... Но вот в класс приходит новенькая Женя Каретникова и дружить начинает именно с Лешей.

Замечательный, добрый фильм

Ох уж, эта Настя

Веселая и поучительная история про школьницу Настю Рябинину, которой не интересно жить, как все. Она все время что-то выдумывает и рассказывает. Из-за этого у Насти постоянно возникают неприятности в отношениях с учительницей, одноклассниками, старшей сестрой...

Внимание, черепаха!

Фильм о доброте, сопереживании к тем, кому болнее, труднее, к более слабому. О дружбе...

Фильмы можно перечислять и перечислять. Их очень много. Называйте, те что пропустил.

С праздником учителей, школьников и их родителей!

— это единственная совместная работа Рязанова и Горина, всю жизнь мечтавших поработать вместе, пьеса-сценарий с исключительно трагической судьбой, потому что картина была снята, выпущена один раз, ее никто не понял.
А после этого она легла на полку и впервые была показана только в начале перестройки.
Это был глубочайший, трагичнейший фильм, наша русская версия генерала Делла Ровере — человека, который стал играть в заговорщика, заигрался и стал заговорщиком.
Но в этой картине впервые была угадана главная правда, даже две главных правды, меня очень тогда поразивших, я помню.
Хотя я мало понял в фильме, но вот эти две вещи я запомнил.

Во-первых, эта картина была проникнута брезгливостью и ужасом относительно тайной полиции, относительно вот этой дикой структуры, которая сопровождает Россию всегда. Рязанов с ужасом, я помню, мне говорил, что в России всегда кричат «Слово и дело», что в России самая бессмертная структура — это садическая структура тайной полиции.
О том же говорил Борис Стругацкий.


Вот об этом они сняли поразительного этого Мерзяева, Мерзляева, и конечно, самое удивительное, что Басилашвили, главный актер позднего Рязанова, актер из «Предсказания», актер из «Вокзала для двоих», здесь сделан вот этим мерзавцем. И какая-то роковая связь интеллигенции с этой службой почувствована безумно. Вот все, что мы сегодня видим среди этих как бы квази-интеллектуальных палачиков — это все оттуда.

И вторая вещь, которая угадана — что после долгого периода приспособленчества человек все-таки ломается необратимо. Понимаете, вот когда Гафт, полковник, там при встрече с черной кошкой в конце сворачивает — вот тут мы видим, что он сломлен. Я, помнится, Рязанова тогда спросил (году в восемьдесят седьмом, что ли… нет, в восемьдесят девятом): «А как следует понимать финал «Гусара»? Значит ли это, что он сломлен?»
— «Да нет, подумаешь, ну увидел человек кошку, свернул».

Но я-то абсолютно уверен, что бессознательно эту деталь они сделали знаковой. Человек стал бояться судьбы, он понял, что он все-таки в руках этого механизма. Помните, там эта страшная машина, Бурков ее показывает: человек не нужен, а нужен его пальчик. Человек понял, что он в условиях этой машины беспомощен абсолютно, это кафкианский совершенно образ, что человек не может этому противостоять что жизнь истребима. И в этом смысле горинское предсказание оказалось, как мне кажется, великим.
И конечно, там есть и другая надежда, на то, что самые смешные окажутся самыми храбрыми и самыми живучими. Именно комедиант Бубенцов, которого Леонов сыграл, как великую трагическую роль, именно комедиант Бубенцов может оказаться тем кремнем, тем камнем, об который сломается эта машина.
Но в реальности все оказалось грубее и проще, в реальности и корнет Плетнев (блестящая роль Садальского, наверное, одна из лучших), и Бубенцов оказались все-таки жертвами, они оказались побеждены.
Горин это почувствовал, поэтому такой пронзительной элегией, таким прощанием звучала эта картина.

Смешно наблюдать за низшим классом, копирующим стиль элиты.

И вместе с тем невыносимо грустно.

Ибо тяжелая ноша ломает человека, а непомерные расходы, даже если это фейерверк, море и ресторан - это и есть тяжелая ноша.

Два десятка лет подряд я только и слышу: а почему не берешь машину получше, квартиру поновее? Сейчас столько возможностей. Можно сразу жить в пентхаусе и ездить на мерседесе.

Можно. Только надорвешься. И останешься у разбитого корыта.

Уж сколько про это написано: попытка забраться не на свой шесток - жестоко карается. 

Пару лет назад кто-то из правительства сказал, что зарплата в 17 000 рублей - это средний класс в нашей стране.

Народ возмутился: да что вы говорите! 17 000 рублей - это почти нищета! То есть в голове никаких иллюзий нет по этому поводу.

Но тогда зачем, скажите мне, люди с малыми доходами ведут образ жизни богатеев?

Комментарий пожилой женщины из сети меня заставил подпрыгнуть на месте:

"На пенсию не прожить, работа, которую предлагают - это 15-20 т.р. Когда ты много лет занимал определённую должность и имел хороший доход, то вообще выхода не видишь. В возрасте под кого-то прогибаться очень сложно..."

Как можно было иметь хороший доход и не обрасти активами? Да настолько, что в 60+ бросаешься работу искать? А очень просто - хотелось жить ярко, феерично. О будущем не думалось.

Я тут накидала списочек того, что непозволительно тем, кто живет на доход меньше, чем 35 000 рублей на человека:

Репетиторы

Похвально желание родителей нанимать репетиторов для своих детей. Но казус в том, что если ребенок не желает учиться в школе, то помощники со стороны бессильны. Раньше репетитор готовил ребенка к поступлению, а теперь - помогает делать уроки, начиная с 1 класса.

"Я отдаю на репетиторов по 15 000 рублей в месяц" - пишет Елена. "Дочь все равно учится на тройки. Может, стоило бы квартиру в ипотеку ей взять и эти деньги направлять туда?"

Из этого пункта плавно вытекает следующий:

Жилье для детей

"Мы обязаны помогать детям. Если сейчас квартиру купить нереально, то у наших детей этой возможности и подавно не будет!" - услышала я как-то.

Взрослые люди, имеющие детей, должны понять одну вещь: надо учить ребенка зарабатывать, удочка ему нужна, а не тонна замороженной рыбы со скидкой, которой должно хватить на пол жизни.

Такси

У Светы двое мальчишек. После школы - тренировки. Ехать с двумя пересадками. Она вызывает им такси. Говорит, чудовищно выросли ценники, раньше брали 1000 рублей, теперь 1800. Вспоминается фраза "наши люди в булочную на такси не ездят".

Цветы

"Один букет от класса учителю - это как-то стремно. Мы от себя сами принесем. Мы можем себе позволить". Технически, каждая семья может потратить 1500 рублей на букет.

Но уже сами учителя взывают к здравому смыслу: "Не надо столько! Одного букета достаточно!". Но всегда есть те, кому позарез надо выделиться.

Свадьба на Мальдивах и Бали

Мода на них давно прошла, но ее круги как раз докатились до людей с низкими доходами. Родители лезут в кредит, чтобы отправить своих отпрысков в экзотические локации.

Фотосессии

Дочь знакомой заказала фотографа на ДР дочери. Стоимость услуги - 50 000 рублей, при ее зарплате в 40 000 рублей. Для ребенка ничего не жалко...

Уход

Девушка пишет: "Я многое перепробовала, но моим волосам подходит только шампунь за 5000 рублей, а коже - крем за 6700". Хм... В 20 лет особых проблем с волосами и кожей быть не должно, следовательно, девушка просто хочет приобщиться к высшим кругам.

Работа и отдых

С работы надо уходить, как только ощутишь дискомфорт. А отдыхать - как можно чаще. Да, да, услышали бы это Генри Форд и Джон Рокфеллер, от души посмеялись бы.

Мужчина должен обеспечивать

Тоже из серии "замашки нового поколения". Число мужчин, которые получают зарплату в РФ выше 100 000 рублей ровно 1-2%. Если мужчина возьмет на себя обязательство содержать жену и ребенка, семья будет прозябать в нищете и проваливаться в долги.

А как жить-то тогда?

"Я позволяю себе потратить в месяц несколько тысяч на ерунду. А иначе - скучно и грустно".

В этом то и вся беда. Мы разучились получать удовольствие от нематериальных вещей: от рассветов и закатов, от увлекательных книг и фильмов, от чая с шарлоткой дома, а не в ресторане, от душевных посиделок, от разговоров по душам, от тяжелой работы и приятной усталости, от результатов своего труда.

Мы боимся, что не заработаем денег завтра. Поэтому потратить имеющееся надо сегодня же...

Мы боимся, что без поездок, платьев, духов, машин, квартир и ремонтов люди не будут нас уважать. Но ведь уважают не за это...

Путь к благосостоянию - это не жить так, как будто ты уже богатая дама и все можешь себе позволить, а малые траты.

https://dzen.ru/a/ZPClIBw3SVbHITof

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Почему-то вспоминается Эллочка-людоедочка).

1 сентября 1956 года родилась Надежда Чепрага (1956), певица, чей пик популярности пришелся на конец 1970-ых.

В отличие от массы соловушек, которые и сами были убеждены, что их убрала с эстрады Пугачева (ИХ ВЫГНАЛА С ЭСТРАДЫ ПУГАЧЕВА?), и других в этом убедили, исчезновение с эстрады Чепраги связывалось с другой фамилией.

А именно с Софией Ротару.

Насколько правомерно?

Чепрага начинала быстро и удачливо. Уже в 11 лет она солировала в самодеятельном коллективе. В 13 дебютировала на местном, молдавском телевидении. В 16 попала на телевидение центральное, в передачу «Будильник», которую смотрело воскресным утром подавляющее большинство школьников Союза.

В «Будильнике» Чепрага выступила с песней «Веселая свадьба». Слова она сочинила сама, а музыкой озаботился главный композитор Молдавии Евгений Дога. Именно с его раскрутки карьера Чепраги приобрела размах. Скоро «Веселая свадьба» появилась на первомайском «Голубом огоньке», а Чепрага была делегирована в Париж на фестиваль народной песни, вернувшись оттуда с золотой медалью. В 17 лет она представляла страну на Всемирном фестивале молодежи и студентов в Берлине. У выпускницы средней школы вышла первая пластинка.

В этот момент успехов Чепрага получила предупреждение от своего педагога по вокалу Тамары Чебан. Та, глядя как у девушки происходит головокружение от успехов, сказала: «Надя, смотри, сколько у меня наград и медалей, но все это миг, которого больше нет. И по большому счету никому мои достижения не нужны».

По существу, в этой фразе, как в коконе, заключалось провидение судьбы Чепраги, ведь, добившись успеха, ей пришлось пережить утрату всех преференций.

Слава на весь Союз пришла к Чепраге в 21 год, когда она исполнила на «Песне года» в дуэте с Владиславом Конновым хит «Мне приснился шум дождя». Пожалуй, это самая известная ее песня.

Чепрагу раскручивали как национальный кадр, что имело свои преимущества. Как говаривал еще один национальный кадр Яак Йоала, объясняя свое безмятежное пребывание на советской эстраде: «…наверное, были какие-то интриги, но я не знал об этом ничего, так как был человеком со стороны. В то время я был «национальным кадром» из Эстонии. Из каждой республики должен был быть свой представитель, свой болван. ...

В Москве были, конечно, свои игры, но мне не нужно было воевать за место в концерте или в «Голубом огоньке». Меня никто не мог заставить петь то, чего я не хотел. Везде я сам предлагал свои песни – нравится, берите, не нравится – не надо».

Другое дело, что появилась Чепрага на конкурентном поле, поскольку в ее сегменте молдавской лирической певицы королевствовал другой национальный кадр - София Ротару, этническая молдаванка, также проходящая по ведомству девушки из Киева. На ее фоне Чепрага сильно проигрывала, воспринимаясь не самостоятельной творческой единицей, а клоном Софии Михайловны. Из-за внешней схожести незамысловатый зритель их даже путал, но не думаю, что Ротару принимали за Чепрагу, скорее всего наоборот, Чепрагу порой назначали Ротару.

Чепрага никогда не жаловалась впрямую, говоря:

«Мы с Соней - совсем непохожие, с разным диапазоном, репертуаром. Нас связывают только общие молдавские корни и грудные нотки нашей родины в вокале. ...Я точно не волновала Ротару, а она меня. Нам друг на друга начхать».

Сказано это уже в новейшее время, однако, в начале 1980-ых между исполнительницами то и дело вспыхивали искорки, по счастью так и не превратившееся в пожар войны.

Связано это было со спецификой советской эстрады, где исполнители конкурировали за материал. Недостаточно было спеть песню, следовало застолбить ее за собой, а сделать это было труднее, чем хорошо спеть. Беспрецедентный успех Пугачевой в немалой степени связан с эксклюзивным материалом - заведя «придворных» композиторов и поэтов, дающих гарантии, что никто на телевидении или радио песню написанную под Аллу Борисовну не исполнит, Пугачева поломала систему конкуренции, где наряду с тобой «Маэстро» исполняет Лайма Вайкуле, а зритель решает, чье исполнение ему больше нравится (АЛЛА ПУГАЧЕВА VS. АЛЕКСАНДР ЗАЦЕПИН: ИСТОРИЯ ССОРЫ и ИЛЬЯ РЕЗНИК VS. АЛЛА ПУГАЧЕВА: ИСТОРИЯ ССОР).

Ротару, достигнув определенной степени популярности, также отказывалась от перепевок чужого материала и в конкуренцию с Чепрагой вошла для себя неожиданно.

Композитор Петр Теодорович, написав на слова Григория Виеру (ПОЭТ "ВЕСЕЛЫХ КАРТИНОК" ПРОТИВ РОССИИ) песню «Меланколие», распылил ее максимально, отдав сначала Чепраге, а потом Ротару ни ту, ни другую о второй исполнительнице не предупредив. Первой исполнила песню Чепрага, но Ротару появилась с «Меланколие» в «Утренней почте» и хитово прозвучала она именно в ее исполнении. 

Между певицами возникло легкое непонимание.

Второй случай привел к разрыву Ротару с композитором Евгением Мартыновым. Тот вообще вел себя как пират, раздавая материал всем, кто попросит, ставя во главу угла авторские отчисления. Чем больше певцов включает песню в репертуар, тем шире звучит она, тем больше денег приносит в кубышку композитора.

Раскрутка композитора Мартынова началась с Ротару, с песни «Баллада о матери», которую та исполнила. Дальше были такие хиты как «Яблони в цвету», «Лебединая верность», «Начни сначала». В 1981 Мартынов принес Ротару клавир песни «Заклятье». Оба рассматривали ее потенциальным хитом и готовили к «Песне года-1981». Даже в этих обстоятельствах Мартынов не выдержал и дал спеть «Заклятье» также Чепраге. Ротару сочла происшедшее предательством и напрасно Мартынов акцентировал — Чепрага исполнила «Заклятье» не на радио или телевидении, даже не в столичном концерте, дала номер, выступая на периферии. Общение композитора и певицы прервалось навсегда.

Заметим, что Мартынов на Чепраге не успокоился и побежал с клавиром «Заклятья» к Пугачевой. В итоге он исполнил «Заклятье» сам, а на «Песню года» лоббировал Ирину Понаровскую. В итоге на фестивале с «Заклятьем» вышла к зрителю литовка Бируте Петраките.

Когда Чепрага начала сходить с эстрады, зритель, опять же, связывал это с интригами Ротару, которых на деле не было. А было отсутствие хитов, развал системы «Союзконцерта», смена зрительских приоритетов. Многие тогда потерялись, не одна Чепрага.

На мой взгляд, ей не удалось войти даже в первый эшелон ретро-исполнителей. Но свой слушатель у Надежды есть. Время от времени певица дает концерты.

И это уже хорошо.

США реально готовы к войне с Россией - Такер Карлсон не хайпит. 

Как всё начнётся, рассказал Константин Сивков. Он описал два наиболее вероятных сценария.

По словам американского политического обозревателя Такера Карлсона, положение администрации президента США Джо Байдена сейчас крайне незавидное, и ради удержания власти Белый дом может решиться на роковой шаг.

Речь о том, что американский лидер уже всерьёз рассматривает вариант перехода к прямому военному противостоянию с Россией, надеясь тем самым набрать политические очки, передал экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько в эфире программы "Царьград. Главное".

Военный эксперт, заместитель президента Российской Академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков считает, что опасения Карлсона небезосновательны, это не просто хайп. В прямом эфире Царьграда он описал два возможных сценария начала большой войны:

Украина стратегически выдыхается. Надо вводить в бой дополнительные силы - толкнуть Польшу и Прибалтику первым эшелоном. За ними могут втянуться и США. Как именно? Россия, защищаясь, начнёт наносить удары по польской территории, по прибалтийским государствам. Как следствие, это объявляется агрессией Москвы, и Вашингтон напрямую вступает в конфликт.

Другой вариант: НАТО организует морскую, воздушную и сухопутную блокаду Калининградской области. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию.

Мы начнём принимать меры по деблокаде. Но США, используя превосходство в СМИ, назовут это агрессией против Североатлантического альянса. Соответственно, опять начинаются прямые военные действия, - заключил собеседник "Первого русского".

Ссылка

Разве так важно что станет причиной БП? Результат-то будет один и тот же.

Процитирую еще раз то, что сама писала еще 22 февраля 2022г., предсказывая начало СВО:

«Теперь народы мира будут вынуждены осмысливать свое положение и искать выход из ситуации, в которую их уже поставил мировой империализм. И выход будет найден. И мало не покажется никому.

Социального движения материи, самого высшего её движения. И движения этого ни отменить, ни остановить.

Так что, я тоже радуюсь, что «донбасснаш».

Но карнавал, в который вчера временно превратился геноцид, очень быстро закончится и геноцид вернется, но в значительно более страшной своей личине...«

Не остается уже у людей Земли времени и иного выхода, как покончить с империализмом. 

Или он покончит с ними....