❗️Взрыв прогремел на 10 этаже многоквартирного дома в Белгороде

Взрыв, повредивший многоквартирный дом на улице Есенина в Белгороде, прогремел в районе 10 этажа здания.

На данный момент информации о пострадавших — нет. Очевидцы говорят о сильном повреждении остекления из-за прилета беспилотника.

Сначала идет мнение бывших товарищей, потом — позиция самого троцкиста.

Лично я охотно верю обеим сторонам, как ни странно :)) И в поборы обкома верю, и в аморальность ренегата. А вопросов у меня два.

1. Зачем товарищи держали в своих сплоченных рядах аморального типа? Сделали депутатом облдумы? Главный смоленский коммунист пишет про волю случая. Что это за случай такой? Грант Дефензивы? :))

2. Почему борьба с коррупцией превращается в борьбу против территориальной целостности и в гражданскую войну? Вы знаете, я не империалист-государственник, но я наивно ожидаю от людей некоторой последовательности во взглядах. Какой-то специализации что ли. А когда 22 тыс. р./мес. легким движением руки превращают пламенного коммуниста в борца за возрождение Речи Посполитой, это как-то уж слишком волатильно.

Подробности гуглите сами, время тревожное.

Коммунисту надоело делиться с партией

Смоленский депутат обвинил вице-спикера в поборах на нужды КПРФ

www.kommersant.ru

«По волнам фигня скакала, очень легкого металла...»

Читатели моего блога, думаю, уже знают, что я довольно редко затрагиваю в нем немецкие проекты и прожекты. Причин тому несколько. Во-первых, я считаю что немецкие вундервафли и так пользуются намного большей известностью, чем заслуживают. Во-вторых, они, по большей части, были уже изучены досконально. И все же... есть некоторые исключения. И вот одно из них.

«Атлантический бомбардировочный крейсер», это проект быстроходного авиационно-артиллерийского корабля весьма... оригинальной конструкции, предназначенного для рейдерских операций в Атлантике. По сути дела, это должен был быть очень скоростной (более 35 узлов) дизельный тяжелый крейсер, несущий также катапультные двухмоторные бомбардировщики на палубе для атаки неприятельских конвоев и береговых целей. Согласно имеющимся данным, проект был составлен в 1940 году.

Проект был представлен неким «Arbeitsgemeinschaft Leichtmetallbau» (нем. «консорциум легких металлов») в рамках целой серии предложений для флота. Точных данных по «консорциуму» отыскать не удалось; вероятно, это было некое короткоживущее промышленное объединение, сформированное в конце 1930-ых — начале 1940-ых, и желавшее влезть в военное судостроение через авантюрные проекты — способные впечатлить и заворожить малокомпетентных нацистских партийных чиновников (что было в Германии залогом продвижения любой идеи). Исходя из довольно... странного подхода к форме корпуса, можно предположить, что «консорциум», видимо, имел некий опыт в проектировании быстроходных катеров, но никакого в отношении крупных водоизмещающих кораблей.

Судя по карандашным пометкам на русском, чертежи в конце войны оказались советскими трофеями, и были, по крайней мере, поверхностно изучены и каталогизированы. Следует, однако, отметить, что русскоязычные пометки отличаются неточностью и в ряде случаев не соответствуют тексту на немецком (например, авиагруппа указана в составе 9 истребителей — хотя немецкий текст ясно говорит о шести бомбардировщиках или двенадцати истребителях).

Согласно имеющимся чертежам, проект существовал в двух итерациях — просто «atlantikbomber-kreuzer» (нем. «атлантический бомбардировочный крейсер») и «großer atlantikbomber-kreuzer» (нем. «большой атлантический бомбардировочный крейсер»). Рассмотрим их последовательно:

ATLANTIKBOMER-KREUZER

Корабль, спроектированный под таким звучным названием, имел длину 190 метров (173 метра по ватерлинии), наибольшую ширину 23 метра и максимальную осадку 7.5 метров. Корпус его имел необычный для немецкого кораблестроения «излом» в передней части, где верхняя палуба плавно поднималась вверх почти на четыре метра. Внимание сразу же привлекает необычная криволинейная форма корпуса — с обводами подводной части, скорее, подходящими гоночному катеру, нежели крупному боевому кораблю.

Стандартное водоизмещение «atlantikbomber-kreuzer» предполагалось всего в 4350 тонн, полное — в 6200 тонн. Чтобы впихать предполагаемое оснащение в столь скромное водоизмещение, корпус корабля должен был быть изготовлен из «легкого металла» (вероятно, алюминиевого сплава). На чертеже, вес конструкционных материалов определяется всего в 810 тонн.

Силовая установка «atlantikbomber-kreuzer» должна была состоять из восьмидесяти (!) авиационных дизелей «Jumo 205», мощностью в 2000 л.с. каждый. Двигатели объединялись в блоки по двадцать, каждый блок работал на свой вал, и оснащался передаточными механизмами на 370 и 1125 оборотов в минуту (для крейсерского и полного хода, соответственно). В движение корабль приводили четыре винта: для улучшения маневренности, в носовой и кормовой оконечностях также устанавливались вертикальные пропеллеры Войта-Шнейдера.

Благодаря этой почти абсурдной силовой установке суммарной мощностью в 160.000 л.с., полный ход «atlantikbomber-kreuzer» должен был составить 38 узлов. Запас нефти в 1600 тонн позволял пройти на полном ходу 3200 морских миль (около 6000 км). На экономичном же 9.8-узловом ходу, дальность возрастала до 40.000 морских миль (около 74000 км). То есть «atlantikbomber-kreuzer» мог на одной заправке обогнуть земной шар, и еще остаться с запасом.

«Atlantikbomber-kreuzer» был рассчитан на то, чтобы нести на борту шесть скоростных двухмоторных бомбардировщиков (нем. gross sсhnelle bomber) или двенадцать одномоторных истребителей. При этом никакого ангара проект не предусматривал в принципе. Самолеты размещались на катапультах и парковочных площадках прямо на верхней палубе крейсера — открытые всем ветрам и невзгодам (и отчаянно мешающие буквально всему остальному на корабле). Один самолет втискивался перед носовыми башнями главного калибра, два размещались на крыше надстройки, и три на корме за кормовой башней. 

Для запуска самолетов предназначались три поворотные катапульты, вероятно, пневматические. Одна катапульта располагалась перед носовыми башнями, одна на крыше надстройки, и третья на корме крейсера. Судя по относительным размерам на чертежах, длина катапульт должна была составлять около 18-20 метров, что в принципе позволяло запускать с них большие двухмоторные самолеты — вроде 14-тонного бомбардировщика Ju-88.

Посадка возвращающихся самолетов предусматривалась на растянутый возле борта крейсера надувной (!) тент-поплавок, длиной около 200 метров и шириной в 20 метров. Для подъема с него самолетов предназначались аж десять (!!!) поворотных кранов.

Эту складную посадочную полосу (нем. wasser-rollfeld, водная раскатываемая полоса) должен был буксировать параллельно крейсеру специальный аппарат-буксир, в виде гигантской торпеды на дистанционном управлении. Протянутый с носа крейсера кабель питал электромоторы торпеды-буксира, и также служил для передачи управляющих команд. Чтобы смягчить удары волн по посадочному тенту, между ним и буксиром растягивалась 250-метровая секция из прочной сетки: предполагалось, что она будет «рассекать» набегающие волны.

Следует отметить, что сама по себе идея посадки самолетов на буксируемый тент была вполне работоспособна. Она позволяла кораблю принимать гидросамолеты, не замедляя хода. Но только немцы могли додуматься до идеи сажать таким макаром двухмоторные (!) колесные бомбардировщики.

Артиллерийское вооружение «atlantikbomber-kreuzer» состояло из девяти 203-мм орудий — вероятно, 20.3-cm/60 SK C/34, разработанных для крейсеров типа «Адмирал Хиппер» — в трех трехорудийных башнях. Проект такой башни реально существовал, и предназначался для вооружения океанских рейдеров следующего поколения. Башни располагались линейно-возвышенно, две в носу, одна в корме, причем барбеты башен «B» и «X» были очень высокими: 

Вспомогательное вооружение состояло из четырех 105-мм спаренных универсальных орудий (модели 10.5 cm/65 SK C/33), расположенных по углам надстройки, четырех 37-мм спаренных автопушек (модели 3.7 cm/83 SK C/30) и восьми 20-мм спаренных автопушек (модели 2 cm/65 (C/38). Автоматические пушки устанавливались в носовой и кормовой оконечностях корабля. Также в центральной части корпуса «atlantikbomber-kreuzer» устанавливались побортно трехтрубные 533-мм торпедные аппараты. В целом, вспомогательное вооружение явно рассчитывалось исходя из представлений о воздушной угрозе 1939-1940 года.

Нет ясности с бронированием корабля: в описании упоминается только общий вес броневой стали в 710 тонн. На чертежах приводится схематическое изображение бронирования корабля, но без каких-либо подробностей, кроме высоты броневого пояса:

Все, что можно извлечь из этого рисунка — что «atlantikbomber-kreuzer» должен был иметь сложной формы броневой пояс, в центре корпуса повышающийся до высоты в 3,55 метра (из них 2,55 метра выше ватерлинии, а 1 метр под водой), и к оконечностям плавно понижающийся до 0,6-0,7 метров (на носу 0,4 метра над водой — 0,3 метра под водой, на корме 0,2 метра над водой, 0,45 метра под водой). Столь сложная конструкция, по всей видимости, была попыткой максимальной экономии веса. Бронирование также должны были иметь башни и барбеты главного калибра и боевая рубка корабля. В целом, с учетом больших размеров корабля и ограниченного веса бронирования, «atlantikbomber-kreuzer» мог нести только самую минимальную защиту.

GROßER ATLANTIKBOMER-KREUZER

Если «atlantikbomber-kreuzer» был почти абсурден, то его увеличенная версия — «großer atlantikbomber-kreuzer» — бескомпромиссно избавлялась от всякого «почти». Это был 200-метровый корабль, шириной 22 метра и осадкой 8 метров — при водоизмещении всего лишь в 5200 тонн (т.е. лишь на 900 тонн больше первой версии). Такие характеристики определяли использование «легких металлов» в качестве основного материала конструкции.

По общей концепции, «großer atlantikbomber-kreuzer» представлял собой «atlantikbomber-kreuzer» на стероидах. Больше оружия, больше катапульт, больше скорости — в корпусе, лишь немногим больше и тяжелее оригинала.

Максимальная скорость «großer atlantikbomber-kreuzer» задавалась в сорок (!) узлов. Чтобы развить такую скорость, силовая установка теперь должна была состоять из девяноста шести (!!!) авиационных дизелей «Jumo-205», соединенных в четыре блока по 24 мотора в каждом. Суммарная мощность должна была составлять около 195.000 л.с. Запас топлива в 2000 тонн должен был обеспечить этому монстру дальность экономичного хода в 52.000 морских миль — или 96300 км. То есть достаточно, чтобы «großer atlantikbomber-kreuzer» мог дважды обогнуть земной шар по экватору.

Авиационное вооружение по-прежнему состояло из шести двухмоторных бомбардировщиков — или вдвое большего числа истребителей — но расположение их несколько изменилось. Теперь один самолет размещался на катапульте между носовыми башнями главного калибра, два (один на катапульте, другой просто на площадке) на крыше надстройки, один на катапульте между кормовыми башнями главного калибра, и две (один на катапульте, другой на площадке) на корме. 

Артиллерийское вооружение усилилось на треть: «großer atlantikbomber-kreuzer» получил четвертую 203-мм башню главного калибра (линейно-возвышенно в корме) и еще пару 105-мм универсальных спарок (в центре корпуса). Количество и расположение 37-мм и 20-мм спаренных автопушек не изменилось. От торпедных аппаратов отказались, по-видимому ради экономии веса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Проект «atlantikbomber-kreuzer» представляет собой... оригинальную попытку соединить возможности авианесущих и артиллерийских кораблей в одном корпусе. В какой-то степени его можно рассматривать как милитаризацию идеи «катапультных судов» — плавучих баз гидроавиации, оснащенных стартовыми катапультами — активно использовавшихся немецкими судоходными и авиатранспортными компаниями в 1930-ых, для организации дальних перелетов пассажирской авиации. 

В теории, такой корабль, по всей видимости, представлялся руководству «Arbeitsgemeinschaft Leichtmetallbau» замечательной идеей. Быстроходный океанский рейдер с вооружением тяжелого крейсера, да еще и способный наносить внезапные удары на дистанции в сотни километров с помощью бомбардировщиков — причем не гидропланов, и не одномоторных палубных машин, а полноценных двухмоторных скоростных самолетов. Инженеры явно приложили немало усилий, продумывая как разместить и оперировать самолетами с палубы корабля. Но в итоге вышла лишь ужасающая мешанина плохих, очень плохих, и совершенно неработоспособных решений, столь характерная для технической и инженерной мысли нацистской Германии.

Втиснутые куда попало самолеты занимали пространство на палубе, не были совершенно ничем защищены от капризов погоды, и могли перемещаться с места на место только с помощью корабельных кранов (вынужденных маневрировать 10-14-тонными хрупкими грузами между башен и надстроек). В случае артиллерийского боя, самолеты на палубе попросту парализовали бы работу главного калибра. Можно, конечно, предположить, что в нормальной ситуации «atlantikbomber-kreuzer» должен был бы оперировать как артиллерийский корабль, а самолеты брать на борт лишь для специальных операций... но это не согласуется с описанием проекта, в котором явный упор делается именно на авиационные возможности корабля. 

Идея посадки двухмоторных колесных бомбардировщиков на буксируемый (!) надувной (!!) тент у борта движущегося корабля, явно относится к тем, которые выглядели замечательно в теории, производили должное впечатление на малокомпетентное партийное начальство, и абсолютно не работали на практике. Несчастному пилоту Ju-88 пришлось бы сажать машину на подпрыгивающий и колышущийся, мокрый (а значит скользкий) поплавок прямо под бортом движущегося корабля. Никакого пространства для ошибки просто не оставалось: чуть влево, и бомбардировщик врезался бы в борт крейсера (что для корабля из «легкого металла» закончилось бы фатально), чуть вправо, и бомбардировщик, соскочив с тента, свалился бы в волны. Минимальное возвышение тента над уровнем воды исключало любую попытку уйти на второй круг.

Сама по себе идея «атлантического» крейсера с корпусом из алюминиевого сплава отдает полным отсутствием представления о реалиях плавания в Атлантике. Практически невозможно представить, чтобы «atlantikbomber-kreuzer» обладал достаточной структурной прочностью, чтобы выдержать мало-мальский шторм: особенно с учетом формы его носа и кормы, которые, зауженные в вертикальной проекции и перегруженные тяжелым вооружением, могли бы попросту отломиться. Наконец, силовая установка корабля, представлявшая собой связки из десятков авиационных дизелей, была так переусложнена, что даже на бумаге выглядела сущим абсурдом.

P.S. Мое ИМХО — данный проект представляет собой попытку «Arbeitsgemeinschaft Leichtmetallbau» влезть в программу разработки авианесущего океанского рейдера, инициированную по прямому распоряжению нацистской верхушки в 1938 году. Такие корабли должны были, в теории, комбинировать артиллерийское вооружение «карманного линкора» (тяжелого крейсера типа D) и авиационное оснащение авианосца типа «Граф Цеппелин»:

Несколько проектов авианесущих рейдеров, обозначенные как «atlantikflugzeugkreuzer» (нем. Атлантический Авианесущий Крейсер) с различными комбинациями авиационного и артиллерийского вооружения были подготовлены в 1942-1943 годах, но, вполне естественно, так и остались на бумаге. Представляется вполне возможным, что проект «atlantikbomber-kreuzer» был предложен в качестве радикальной альтернативы — с расчетом что она очарует немецкое партийное руководство, и тем самым вынудит флот, по крайней мере, вложить средства в его детальную проработку. Судя по относительно малой известности проекта, этот план не сработал, и «atlantikbomber-kreuzer» канул в Лету вместе с «Arbeitsgemeinschaft Leichtmetallbau».

Из серии «теперь я видел всё»

💦Российский Уссурийск продолжает тонуть: даже уличные драки теперь проходят по грудь в воде

В Приморье продолжается наводнение, более двух тысяч человек эвакуировали из затопленных населенных пунктов. Местные жители передвигаются по улицам на лодках и сапах, и утверждают, что вода выгнала из лесов даже тигров.

Подтопило почти 4,4 тыс. жилых домов, 5 тыс. приусадебных участков и 43 участка автодорог. Отрезанными от «большой земли» оказались 28 сел.

В Уссурийске (https://t.me/Pravda_Gerashchenko/77203) даже любимое развлечение россиян – уличные драки, и те проходят в «мокром режиме».

Интересно, что они не поделили? Или это тренировка перед мобилизацией?

У меня есть друг, с которым общаемся очень часто. Мне грустно, когда я думаю о том, что он найдет девушку и мы перестанем видеться так часто. Вдруг она не захочет дружить семьями? Вдруг самому моему другу расхочется общаться? Какой формат в таком случае будет приемлемым? Стоит ли обсудить с другом эту тему, если меня это беспокоит или пока девушки у него нет, он сам не сможет ответить на этот вопрос? Что в общем думаете?

12 августа украинские пропагандистские ресурсы дружно прекратили сообщать своим читателям о ходе «блестящей десантной операции через Днепр» в районе многострадального Антоновского моста у Алешек на Херсонщине. Они хором переключились на повествование о не менее «блистательной рейд-высадке с закреплением» немного северней, возле Казачьих Лагерей на левом берегу упомянутой реки. Этому явлению есть весьма интересное объяснение.

Все дело в том, что никакого плацдарма у ВСУ на левобережье возле Антоновского моста нет. Там узкая полоса из множества дач, в развалинах которых мечутся несколько десятков украинских военных, которые периодически получают подкрепление на лодках и с такой же регулярностью несут потери. Там по факту крупная ДРГ, у которой нет перспектив расширить зону деятельности. Поэтому украинское командование решило забросить аналогичную ДРГ на 10-15 км чуть выше по течению для отвлечения внимания ВС РФ и поднятия «патриотизма» в Сети.

Теперь стоит напомнить, что было перед этим. 11 августа в районе Антоновского моста состоялся захватывающий бой, который можно в некоторой степени назвать прообразом грядущих сражений. Группа спецназа ВС РФ работала в районе дач, методично зачищая их от представителей ВСУ. По этой группе начал вести огонь танк противника с более высокого правого берега. Двое российских бойцов получили ранения и группа укрылась от обстрела. В ответ ВСУ подняли в небо БПЛА, которые зависали над укрытием россиян и периодически менялись по мере исчерпания ресурса аккумуляторов. Поэтому при каждой попутке россиян выйти из убежища, по ним открывался огонь из минометов, т.е. военнослужащие ВС РФ оказались в ловушке и не могли покинуть опасный и хорошо простреливаемый участок.

Периодически вместе с украинскими беспилотниками-наблюдателями прилетали и их беспилотники-гранатометчики, которые сбрасывали боеприпасы, пытаясь попасть по россиянам. Причем позиции украинских минометчиков выявить не удалось, чтобы подавить «артой», в связи с этим у бойцов ВС РФ оставалось два варианта: пробежать с ранеными на руках несколько сотен метров под вражеский «аккомпанемент» или сидеть до темноты без оказания нормальной медпомощи. Поэтому операторы российских беспилотников-камикадзе решили направить аппараты как можно ближе к воде и незаметно подлететь к местам вероятного нахождения украинских минометчиков на обоих берегах Днепра, чтобы в случае обнаружения, сразу уничтожить огневые позиции противника и дать возможность бойцам ВС РФ благополучно покинуть местность. Один из минометных расчетов ВСУ с боекомплектом был выявлен под северной частью Антоновского моста, куда сразу же «воткнулся» беспилотник-камикадзе.

После этого российские минометчики начали вести прикрывающий огонь, что позволило бойцам ВС РФ покинуть убежище и с ранеными на руках уйти с этой территории. Украинские минометчики прекратили огонь и через некоторое время спасшиеся россияне были подобраны группой эвакуации. Нужно обратить внимание, что массовое использование БПЛА имеет ряд позитивных моментов: ими управляют на расстоянии и они несут огромный психологический эффект. Никто в здравом уме «шевелиться» не станет, когда над ним висит в воздухе БПЛА.

P. S. Там, у Антоновского моста в прошлом месяце погиб один из лучших моих друзей, позывной - Юрист. С первых дней войны он мечтал о том времени, когда над нами появятся «умные рои русских беспилотников, наши механические ангелы-хранители». В день его гибели над ним кружили только вражеские беспилотники, корректировавшие огонь так, что никто из ведомой Юристом группы не вернулся живым…

https://topcor.ru/38195-rossijskie-bpla-spasli-bojcov-specnaza-vs-rf-u-antonovskogo-mosta.html

НА ФОТО - ЮРИСТ, ПОГИБШИЙ У АНТОНОВСКОГО МОСТА БРАТ МОЙ...

Он воевал с первого дня СВО. Участвовал во всех боях в Мариуполе, на Лисичанском, а затем на Херсонском направлениях. Достоин как минимум Ордена Мужества. Но даже всем участникам штурма  «Азовстали» обещанную медаль «За освобождение Мариуполя» он (как и я, и другие - еще живые и уже погибшие бойцы нашего подразделения) не получил. Даже посмертно. Так у нас чтят героев...

https://t.me/dubovoykorr/9638

В больнице Днепра после введения препарата скончался 11-летний мальчик
Также послеоперационные осложнения возникли еще у пятерых детей и пятерых взрослых.

А ведь пронзительный и лихой фильм получился — «Снегирь» 2023 года. Натуральный до кончиков ногтей, но без доставшей уже культурной традиции нашей элитки сочинить из русских каких-то нелюдей, как в отталкивающей и абсолютно бесплодной поделке вроде свеженькой «За нас с вами» 2023 Андрея Смирнова или как у гениального, но злого Германа. Чернуху и мерзость снять можно, вопросов нет, и светлоликие эльфы похвалят, и премию дадут, да и результат будет строго по таланту, но в памятник нерукотворный оно никогда не превратится, как ни пыжся.

Так и хочется сказать — любви вам не хватает, дорогие мои. Любви к тому, о ком и о чём вы снимать взялись. Учитесь у классиков нашей литературы — школьные портреты умели так поругать действительность, что аж до слёз, но пронимало же! Наше, родное там, не отнять.

Так вот, в фильме-катастрофе «Снегирь» это самое народное и искреннее чувствуется ежеминутно. С юморком и иронично подано, но всё есть, перепутать невозможно.

Вот каждый раз, когда мы тонем, ты разводишь панические настроения. Может, тебе профессию поменять?

Здесь все персонажи узнаваемые и яркие представители своих поколений, и бывалые моряки, и молодёжь безрукая-безмозглая.

Завязка — два городских оболтуса из мореходки идут в коммерческий рыбацкий рейс на ржавой посудине. Команда в шоке от перспективы обучать планктон вместо нормального заколачивания бабок, а детишки вообще с трудом понимают, что море — это стихия. Опаснейшая. И что правила писаны кровью.

Ожидание катастрофы есть сразу, но к кульминационным сценам шторма мы подходим с крепким пониманием тяжести конфликта поколений, хотя вроде бы все участники — люди, человеки. Дети со временем нарастят мозг (возможно и с переменным успехом), да и взрослых тоже следует понять, честное слово.

Фильм динамичный, но оставляет горькое послевкусие.

Детям подрощенным понравилось, кстати.

Советую однозначно.

Режиссёр: Борис Хлебников.

В главных ролях: Макар Хлебников, Олег Савостюк, Александр Робак, Тимофей Трибунцев, Анатолий Попов, Василий Щипицын, Олег Каменщиков, Михаил Кремер, Владимир Лукьянчиков, Евгений Сытый.

Ниже - она из самых страшных фотографий, которых я видел.

На этом фото Всеволода Тарасевича - эвакуация детского сада из Ленинграда в сентябре - октябре 1941 года.

Эти женщины - воспитательницы, никого из родителей там нет. Сегодня об этом часто забывают, но родители обычно не имели права покинуть заводы, на которых они работали - согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 г. рабочие и служащие военной промышленности и смежных с ней отраслей на время войны прикреплялись к заводу, самовольное оставление места работы считалось преступлением.

И эвакуировались ценные специалисты обычно только вместе с предприятием.

Так были разлучены сотни тысяч, если не миллионы семей, и родители в лучшем случае могли надеяться когда-нибудь найти ребенка. Когда-нибудь потом - "когда отгремит и отплачется". 

Правда, над этой проблемой начали работать почти сразу. Процитирую хорошего писателя Юрия Валина: «Весной 42-го в Бугуруслане было создано ЦСБ - Центральное справочное бюро. По запросам родственников искали и сообщали адреса потерявшихся эвакуированных и беженцев.

"за весь период работы Центрального справочного бюро поступило шесть миллионов пятьсот семьдесят две тысячи сто пятнадцать запросов о розыске семнадцати миллионов ста сорока четырёх тысяч шестисот двадцати пяти человек. Установлены места нахождения трёх миллионов восьмидесяти двух тысяч сорока семи человек"(с)

Как это делалось в условиях той почтовой связи, без всякой электроники, просто карандашами и чернилами - уму непостижимо. Штат 500 человек, в основном женщины, такие же эвакуированные. Командовал одноногий полковник - Сергей Иванович Аксенов, на фронтах ПМВ с 1915, дослужился до старшего унтер-офицера, потом Гражданская, работа в рабоче-крестьянской милиции...

Разбор писем - смены по 12-14 часов, без выходных, в полной тишине (радио не включалось - отвлекало), полная сосредоточенность - разбирать тогдашние почерка, вникать в запутанную суть, еще та задача. По сути, бригада спецназначения срочного письменного реагирования».

После войны были создана целая инфраструктура по поиску семей, работали милиция и Красный крест, но все равно количество потерявшихся детей исчислялось тысячами.

В 1965 году, через 20 лет после окончания войны, когда все потерянные дети уже выросли, знаменитая детская поэтесса Агния Барто начала вести на радиостанции «Маяк» передачу «Найти человека», призванную помочь этим взрослым "потеряшкам" найти семью.

Как признавалась сама Барто, ставка была сделана на сохранившиеся в памяти воспоминания выросших детей. Письма - а они приходили мешками! - сортировались. Те, в которых содержались конкретные сведения, с которыми можно было работать, передавались соответствующим службам, а в передачу шли только самые сложные случаи, те, где было не обойтись без помощи радиослушателей.

Кто-то помнил, что жил возле леса и папу звали Гришей, у другого осталось в памяти, как катался с братом на «калитке с музыкой»; пес Джульбарс; подаренный на день рождения кулек яблок; петух, клюнувший между бровями - и тому подобные "особые приметы"...

Как вспоминала дочь поэтессы Татьяна Щегляева: "Очень помогали обычные слушатели, неравнодушные люди. Был такой случай: женщина, которая потерялась ребенком, помнила, что жила в Ленинграде на улице, которая начиналась на букву «о» и рядом с домом были баня и магазин. Сколько ни бились, не могли найти такую улицу! Разыскали старого банщика, который знал все ленинградские бани… И в конце концов оказалось, что это улица Сердобольская – в ней много «о», которые девочке и запомнились".

Передача "Найти человека", выходила в течение восьми лет и была закрыта в 1973 году, когда поток писем упал почти до ноля - слишком далеко уже ушла война, у потерянных детей уже почти выросли свои дети, отболело все и отплакалось.

Осталось только 927 встретившихся благодаря передаче семей и документальная повесть Агнии Барто "Найти человека", практически забытая сегодня - не любим мы читать про тяжелое.

Россия является лидером по количеству полицейских на душу населения. Сейчас на 100 тыс. россиян приходится 643 сотрудника МВД. Для сравнения, в Китае, Индии и США этот показатель составляет 120, 128 и 256 человек. 

Простой вопрос- если народ поддерживает власть, ой, извините, одного человека, на 90%, то зачем нужна такая армия охраны? 

И ведь пришла еще «хорошая» новость- внутренним войскам, то есть росгвардии, она даже выше полиции- теперь и танки передадут. Может и авиацию. Может и атомное оружие. Атомное надо обязательно передать. 

Нету, правда, сравнения и данных из Северной Кореи. Так что, в оправдание, можно всегда сказать, что все это вранье и есть страны, где больше карающих органов. 

О, в Домодедово Андрюшку Петрова задержали? Дочирикался, голубь?

А зачем он вообще в Москву прилетел, скажите мне? Жил бы там, у себя ... на чайных плантациях! Там сейчас как раз таким, как он, тепло и уютно. И просо крошат в неограниченных количествах!

Потянуло, видать, на Родину.

Андрюша в последнее время так много говорил, что я бы на его месте возвращаться не рискнула. Он даже не Навальный, за него в небо фонариками светить не будут.

Чемоданчик какой красивый, да? Я тоже люблю сиреневый цвет.

Они какие-то странные, эти бьюти-блогеры с соответствующей ориентацией! Сначала Андрей нес всякую околесицу, которая не одобряется моим государством, потом сообщил в социальных сетях, что "возвращается в Москву и вечером выйдет на связь", а потом вернулся и на связь не вышел.

То есть вышел, но не с подписчиками. Макияж, наверно, ему делают, судя по всему. Как к людям идти с ненакрашенными губами? Это ж его фишка - Андрюша как раз продвигает мужской макияж.

Правда, Андрей обижается, когда его называют по имени - он считает себя Миланой. Ну, в принципе, я поняла, что не Таней и не Оксаной, но все равно интересно - почему Миланой?

Андрюшка жил в Москве, если не ошибаюсь, до лета 2021 года, а потом он кому-то надоел и на него начали писать всякие заявления. Мол, говорит много, и вообще какой-то сомнительный...

Сам Андрей писал, что это происки врагов.

"У меня предположение, что какой-то чиновник просто занялся мной, я кому-то очень не понравился, а до этого я высказывался негативно в сторону Пригожина, в сторону Фадеева. А что, если кто-то из них решил так мне испортить жизнь?"

Так не высказывался бы! Я бы еще поняла, если бы ему макияж Пригожина не понравился или ногтевой дизайн Фадеева, а какие еще у Андрея могут быть к ним претензии? Не понимаю.

Ведешь бьюти-блог - обсуждай помаду! Чего ты лезешь в анализ политической ситуации в стране? Пригожин может такое и к себе забрать - на перевоспитание.

Вот его бойцы обрадуются! Хоть кто-то научит их за собой ухаживать, правда? А то им в атаку, а у них архитектура бровей прихрамывает.

В общем, в 2021 году Андрей начал подозревать, что его хотят закрыть вовсе не из-за ориентации, а по политическим соображениям. По мнению блогера, под предлогом пропаганды его хотели наказать за митинги в поддержку Навального.

Подозревать! За ориентацию у нас не закрывают, если уж на то пошло. Ориентируйся сколько угодно, только людям в нос не тычь свое ... снаряжение.

На этом фоне у нашего блогера развилась паранойя и бессонница — Андрей боялся, что за ним придут и "уложат лицом в пол, как Хованского". А почему нет? Он ничем не хуже, если у ж нга то пошло, а макияж вообще выше всех похвал.

Я вот в жизни так ровно стрелки не сделаю!

Поэтому Андрей - прямо в макияже - принял решение сбежать из страны. Многие обрадовались - как я понимаю, он всех достал своими сомнительными видео со своеобразным юмором.

Ну выкладывал ты ролики про макияж - и выкладывай! А почему нет,если у тебя рука хорошая и ты визажистом можешь работать? Нет, обязательно надо лезть в политику, где и без Андрея желающих высказаться - вагон и маленькая тележка. Даже две.

Помнится, последней каплей были его шутки насчет трагического происшествия в казанской школе. Все-таки некоторым людям надо открывать рот исключительно для определенных манипуляций, согласитесь?

В общем, Андрюшка убежал в благословенную Европу и вроде вполне так себе спокойно там жил. Но тут ему захотелось понюхать дымок отечества, и он вернулся.

Вот и результат - посмотрим, что дальше будет. Но нынешним временам многие не любят шутки про армию.

Я, например, очень не люблю. Вот шутки про макияжи трансгендеров - сколько угодно. А про армию лучше не надо.

Людей с оружием вообще трогать нежелательно, я вам скажу. Особенно - с атомным.

А был когда-то вполне нормальным пацаном. Надо было его в армию забирать все-таки. Видали,что отсрочки с людьми делают?

Поведение курортников в приморских городах давно стало притчей во языцех. Дефилировать в плавках и купальниках не только на пляже, но и в центре: на улицах, площадях, скверах, магазинах, кафе – порой такое в курортных городах не такое уж и редкое явление. И по словам местных жителей это им изрядно досаждает.

И возмущаются увидев подобное на улицах (пусть и курортных, на курортных линиях)

Из видео тиктокера, который снял видео в одном из курортных городов:

И как считает: правильно возмущаются местные жители или "на курортной линии же...ачотакова?!"

«Любители изучают тактику, а профессионалы занимаются логистикой» Омар Н. Брэдли.

Про провал  «Украинского контрнаступления» уже разобрали все кто мог, от блогеров до НАТОвских военных в отставке. Но я хотел бы посмотреть на него и его причины под достаточно редким углом зрения.

С тем, как работают штабные офицеры я познакомился неожиданно для себя в подростковом возрасте благодаря книге, оказавшейся в домашней библиотеке. Это были воспоминания штабного офицера-артиллериста, прошедшего с Советской армией всю горечь поражений 1941-42 годов, и победы 1943-45.

Причём он достаточно честен и строг к себе, когда в 1941 году, он еще не имел опыта в каких-то моментах, он это так и описывает (командир одной из дивизий попросил его разработать артподготовку на одном из участков, но автор этого не смог сделать).

Так вот, я с удивлением узнал, что помимо планирования новых тактик взаимодействия пехоты и артиллерии, внедрения  «огневого вала» и «двойного огневого вала», очень значительная часть работы этого офицера состояла в составлении основных и резервных маршрутов подконтрольных ему артиллерийских частей (полков, отдельных полков РВГК, дивизионов, дивизионов ГМЧ), расчета необходимого кол-ва топлива, создания полевых складов этого топлива и т.д. и т.п..

Т.е. для проведения арт.подготовки перед каким-нибудь крупным наступлением (операции «Багратион», и т.п.), необходима была эта кропотливая, и очень непростая (противник сделает все, чтобы этому помешать) работа, но которую редко показывают в фильмах.

Еще из этой книги я узнал о таком понятии как «оперативная информация» - информации о положении, составе и состоянии своих частей, и частей противника. Какими силами, резервами, укреплениями на данном участке фронта он располагает, какие логистические пути под его контролем, какое у него авиационное прикрытие и т.д. и т.п.. (В эту информацию входят и данные всех видов разведки – добровольно противник не будет тебя информировать о своем состоянии).

Поэтому смотреть на все «Анализы» и «Прогнозы» надо с здоровой долей скептицизма. Те кто обладают этой самой «оперативной информацией» вряд ли допустят ее попадания в открытый доступ. А без нее сделать обоснованные выводы просто не реально, даже профессионалу.

Но все-таки давайте попытаемся, держа в уме, что профессиональные военные (офицеры от полковника и выше) исходят занимаются именно этим – логистикой,  работой с «оперативной информацией» и снабжением.

Да о снабжении, я как то упоминал этот аспект в следующем посте («257. Ситуация на Украине. Огневая мощь взвода. Боеприпасы (уровня Взвод/Отделение). Расход.»).

Что взвод 30 человек потреблят за 20-30 мин. 1,5т боеприпасов. (Стелковки). (Это 300м обороны по фронту, и 30% от численности войск)

Накинем еще 1,5т на артиллерию и минометы.

И есть еще другие «расходы» толпы мужчин занимающихся тяжким физическим трудом – еда, одежда, и сопутствующие товары.

Насчёт одежды – был я завхозом на строящемся объекте. Так вот, футболка из состояния «новая» до «какая-то дырявая тряпка» переходи за 1,5-2 рабочих недели (10 дней), носки еще быстрее – 5 дней, ХБ перчатки 2-3 дня. Ну и т.д. робы/штаны-месяц, обувь 2-2,5 месяца (в зависимости от вида работ и качества), и т.д. и т.п.. Плюс солдатам надо еще постельное белье, гигиенические принадлежности (мыло, бритвенные лезвия, т. Бумага, полотенца), и т.д. и т.п.. В общем бригада на 10 человек, требовала моего ежедневного «тура» по магазинам, и заначки с футболками, носками, робами, обувью и т.д. и т.п..

С едой примерно также. 100 человек занимающиеся тяж. Физ. Трудом требуют половины газелки продуктов, и бригады из 2-3 поваров плюс 2-3 работника кухни 5 человек, чтобы приготовить нормальный сытный ужин. Иначе ничего тебе они не наработают на объекте.

Т.е. 1 км фронта имеем роту пехоты (100 человек), и еще 200 человек обеспечения (артиллеристы, саперы, ПВО, РЭБ, снабжение и т.д. и т.п.) которые будут потреблять 15-20 тонн ежедневно просто при нахождении в зоне БД (и 2-3-5 раз больше при активных боевых действиях.

При этом доставлять «на ноль» лучше не гражданскими грузовиками а БТР, MRAP и т.п. техникой, что требует наличия промежуточных складов (за которыми противник ведет охоту), и кучи логистических расходов.

Теперь кратко пробежимся по хронологии, держа в уме, что «нормальная» плотность войск «пехоты первой линии», при котором оборона будет устойчивой 100 (300, 100 первая линия, 200-все остальные) человек на 1 км фронта.

Итак 23 февраля 2022 численность войск ВС РФ 200-230 тыс. человек ЛНР/ДНР 30-50 тыс. человек ВФУ (ВСУ, НГУ, «Азов»(запрещен в России), МВД, погран. Служба Украины и т.д. и .т.п.) около 220 тыс. плюс 400 моб тыс. резерва «прошедшего АТО».

Итак, первые дни захвачен Херсон, окружен Мариуполь, захвачен Борисполь и ВС РФ стремительно приближаются к Киеву в котором розданы 22-25,000 АК/СКС (т.е. почти +10% к изначальной численности ВФУ). При этом нет стабильной линии фронта, колонны ВС РФ иногда попадают в засады и т.д. и т.п..

Тем не менее попытки штурма Мариуполя показывают, что на Киев сил надо в разы больше (а туда срочно свозятся и мобилизованные, и добровольцы, и наемники и оружие), а таких сил (40-60 тыс. человек) просто нельзя выделить не оголив другие участки фронта (дороги до Киева тоже надо контролировать как и занятую территорию).

Итак состояние на середину Апреля 2022.

Линия фронта отсутствует ДРГ ездят как и куда хотят, контроля за территориями Черниговской и Сумской областей нет ни у одной из сторон.

При этом был «рейд» ВС РФ (БТГ) с Херсонского плацдарма аж до Кировограда. (т.е. возможность «большого» окружение ВФУ путем соединения «Киевской» и «Херсонской» группировок  была не так далеко, как сейчас принято думать). Т.е. если бы не отвлекали силы на Мариуполь, и провели «быстрый» добор резервистов, все могло получиться. (ВФУ окружены, можно начинать переговоры).

Но окружения не случилось, а в той конфигурации линия фронта оказалась бы чрезмерно большой (2200-2500 км).

Если попытаться зафиксировать это положение (середина апреля 2022 г), то надо войска на ЛФ 2200 км (это 220тыс.  х3 =660 тыс.  человек), где-то надо брать 320-350 тыс человек, чего нет и ближайшие несколько месяцев не предвидится. (Где-то в этом время, кому-то приходит идея подключить Вагнера, и дать ему деньги, возможность нанимать людей (от бывших контрактников работавших на МО, до заключенных).

При этом ВС РФ испытывает проблемы со снабжением (радиостанции есть, но аккумуляторы сдохли), и  не все части имеют реальный боевой опыт современной войны.

Итог к лету 2022 ВС РФ отступают из Киевской, Сумской и Черниговской. А в Херсонской оборону держат не «линейные части», а Росгвардия, МВД и некоторые части ЛНР/ДНР.

При этом Украина призывает все 400 тыс. «имеющих опыт АТО» проводит их боевое слаживание, часть отправляет «на полигоны НАТО». Эти силы (подкрепленные НАТОвскими «отпускниками», наёмниками, добровольцами и т.п) возвращаются в зону БД с поставленным из восточной Европы и НАТО вооружением к августу 2022, и устраивают «Харьковское наступление» там, где не было организованно «долговременной обороны».

Что знаменует успехи ВФУ сентября-октября 2022. Но Вагнера уже на фронте (а суетиться думаю они начали еще в апреле мае). Тут же начинается Артемовская «эпопея» когда Вагнер под Артемовском начинает теснить ВСУ.

Опять же почему именно Бахмут -Артемовск? А все просто тут есть «логистика» дороги для снабжения и со стороны Востока, и со стороны Запада. Причем за Артемовском канал, и высоты на которых (в случае потери города) еще можно будет оборонятся.

И с октября 2022 по апрель 2023 идет «Артемовская мясорубка» причем т.к. город в низине, а высоты на юге и севере заняли ВС РФ, то именно ВС РФ могла обстреливать дороги по которым осуществлялось снабжение ВФУ.

Так что в Артемовске победили Вагнер и логистика, две простреливаемые дороги не позволили полноценно наладить снабжение ВФУ.  В результате потеряв кучу народа и проиграв психологически город ВФУ не смогли удержать город.

При этом в декабре-январе назрел следующих «трудный шаг». Херсонский правобережный плацдарм снабжался лишь по нескольким мостам (уязвимым к обстрелам) и баржами/катерами, а группировка там была несколько тысяч человек. Что делало его очень уязвимым. И ВС РФ приняли «трудное решение». Отступить на правый берег Днепра и сократить линию фронта до 1000 км, причем часть ее проходила бы в нижнем течении Днепра (которые делал любую наступательную операцию на юге очень сложной с технической точки зрения).

Итак к декабрю-январю ВС РФ отошли на очень «удобные рубежи» обороны с протяженностью ЛФ менее 1000 км, с долговременными укреплениями и минными полями. При этом стали в активно использоваться БПЛА «Ланцет» с приоритетом на уничтожение РЛС, ЗРК и САУ. Что ВФУ, довольно сложно, восполнить.

Теперь это понятно, но чего же ждали ВС РФ. Тогда это не совсем было понятно, но сейчас очевидно – прохождения подготовки сентябрьских мобилизованных, и решения своих «системных проблем» вроде отсутствия РЭБ, современных радиостанций, БПЛА и  т.д..

Причем из 300+ тыс. мобилизованных в сентябре, артиллеристы, саперы, врачи, ПВОшники с РЭР и РЭБ в войсках все таки появились, то именно «мотострелков» видели только на полигонах, потом с января 2023 набор добровольцев и их обучение на полигонах продолжилось, но вот в действующей армии оказались далеко не все.

При этом гавком ВСУ Залужный попросил у «западных союзников» 300 танков, 700 БМП, и 500 артиллерии «для наступления» запомним эти цифры.

Таким образом с октября 2022, по май 2023. Продолжалась «окопная» война (или война в стиле «первой мировой») – стороны сидят в глухой обороне, долбят друг друга чем-нибудь дальнобойным (артиллерией, РСЗО/ОТРК, БПЛА, минометами, ПТРК), периодически посылают ДРГ, но не предпринимают крупных попыток наступления.

И вот тут остановимся на этом подробно. У ВС РФ больше огневых средств по кол-ву и качеству (в т.ч. большое кол-во ПТРК с дальностью 4-12 км, с термобарическими и фугасными БП), они единообразнее, меньше проблем со снабжением именно боеприпасами. Плюс некоторые подвижки фронта все же были, которые позволили занят ВС РФ очень удобные рубежи обороны.

А тактика «тысячи порезов» сыграла с ВФУ очень злую шутку, эффективные в марте-мае 2022 года рейды ДРГ, с лета 2022 превратились в очень рискованные и малоэффективные предприятия, значительное кол-во потерь опытных бойцов как раз связано с ситуацией «выдвинулась украинская ДРГ, была обнаружена и уничтожена артиллерией(минометами, РСЗО, танками) во время пересечения нейтрального рубежа.

А все потому, что плотность войск достигла именно этой величины 100 человек на 1 км фронта. Причем ВС РФ сразу начали «как по учебникам» возводить «полевую фортификацию», с блиндажами, окопами в полный профиль, ДОТами, землянками, и прочими радостями. Все это прикрыто минными полями, а рубежи пристреляны.

Взять такое можно «только превосходящими силами, после ковровых бомбардировок». И никак иначе. Т.к. это «стационарные, долговременные укрепления», с использованием железобетонных конструкций.

Попытки взять это заканчивались для ВФУ плачевно.

С другой стороны – почему ВФУ не поступить также? Понастроить укреплений и сидеть в них ждать?

Тут надо заметить, что все аналитики признают на 1 выпущенный украинский снаряд  приходится 7-15 российских, а значит примерно такое будет и соотношение потерь 1:7-1:15. Причем тут не только снаряды, минометные мины, корректируемые БП, ракеты ПТРК, танковые снаряды (ими часто опорники обстреливают), разные гантраки (С-60 на Урале, ЗУ-23 и М2-М3 на МТЛБ). Т.е. потери больше и в разы.

Да и доктрина «тысячи порезов» это именно, что НАТОвская доктрина и тактика, а не блажь командиров ВСУ.

Опять же «Артемовская битва» была проиграна в т.ч. из-за проигранной «контр. батарейной борьбы».

Т.е. ее проиграли украинская артиллерия и авиация прежде всего.

Артиллерия. Если в начале СВО у ВФУ были опытные артиллеристы, приложение «Крапива» и лучшая оснащенность БПЛА и американские контр. батарейные радары AN/TPQ 36-48-50, что компенсировало разницу в численности артиллерии. То в свою очередь, когда у ВС РФ появились в достаточном количестве свои БПЛА (от Орланов-10 и Иноходцев, до Мавиков), «Пеницилины» и «Зоопарки», вместе с «Краснополями», плюс еще и «Ланцеты», а американские радары и САУ выбили,  то все стало грустно для Украинских артиллеристов и для пехоты на опорниках.

Авиация. Ну и есть у ВС РФ очень серьезный козырь, особенно на длинной дистанции – Авиация, от армейской (Ка-52/Су-25) до стратегической (Ту-22М/Ту-95МС). Который позволяет уничтожать как пункты временной дисклокации, так и штабы ВСУ. Плюс опыт полетов над оспариваемой территорией, взаимодействия разных видов войск. И авиация это а) серьезно б) очень быстро. Т.е. все усилия ВСУ по созданию перевеса на каком-то участке для наступления, могут быть сведены на нет, несколькими ударными вертолетами, бомбардировщиками и штурмовиками. Колонны уничтоженных ББМ с видео МО РФ очень красноречивы. 

 Плюс это и оперативная переброска войск (плоть до БМП/БМД на Ми-26), и эвакуация раненых, и разведка, и другие возможности. Которых нет у ВСУ. 

Опыт. Тут очень показательно видео, где Российский Т-80БВМ в «одно жало» выносит колонну ББМ ВСУ (где было 2 танка на минуточку). Т.е. армия ВС РФ апреля-августа 2023 это не армия апреля 2022, это уже принципиально другой уровень, это армия умеющая в современную войну, оснащенная БПЛА, и средствами борьбы с вражескими БПЛА, имеющая современную связь, РЭБ и РЭР, и снабжаемая как по оф. каналам, так и «волонтерами». А главное обобщающая и использующая весь опыт и свой, и предыдущих войн, от ПМВ, до Афганистана и Сирии. 

Еще 2 момента:

Потерянные войска и ЧВК «Вагнер» в Белоруссии. 

Дело в том, что я не так просто упомянул, что где-то 100-150 тыс. из мобилизованных в Сентябре, и 231 тыс. мобилизованных в 2023 году так и не появились на фронте. Плюс история с ЧВК Вагнер, так и не получила однозначных ответов. 

Теперь представьте, что должны чествовать офицеры ВСУ и НАТО, когда они «не знают» где находится группировка 250-350 тыс. человек, и что будут делать 30-40 тыс. бойцов ЧВК Вагнер (лучшая пехота, что есть у России) размещенные в Белоруссии. Да и про ВС самой Белоруссии (которых сейчас Вагнер активно тренерует, не стоит забывать). 

 А если «отсекающий удар» из Белоруссии на Приднестровье (что приведет все что восточнее этого удара в «котел»)?

Сейчас Украина снабжается по 2-3 крупным шоссейным дорогам, и 2 -м Ж.Д веткам (я про то, что западнее линии Киев-Винница). Причем не обязательно захватывать или разрушать их — системы дистанционного минирования и невозможность их использования в течении 2-3 недель, уже приведут к катастрофе. (Помним профессионалы занимаются логистикой). 

А если захват «сувалкинского коридора»? 

Или атака на Польшу? (Понято что ВФУ уже «вчерашний день» Польша вступит в конфликт, когда они перестанут справлят)

Остановить группировку в 250-350 тыс. человек имеющую танки, ББМ, ПВО и поддержанную авиацией, ой как не просто. 

При этом почти всю «технику НАТО» ВС РФ уже встречало в Украине — Леопарды — 1/2, PT-91, Т-72М/М1, БМП М2 «Бредли», CV-90, YPR-765, ББМ — МаххPro, Mastiff, Kirpi, VBA, HMMVE, САУ М109, Цезарь, Краб, Pz2000. Ну и прочие «Джавелины» с «Байрактарами».
Если В. Путин все таки реализует свою угрозу: «Если драка неизбежна — бей первым»?

Чем это обернется для Польши и прибалтики? 

Это «диванные эксперты могут о таком не думать», а офицер не может сбросить такое со счетов. 

В общем такой «Джокер» в рукаве, который может поменять игру. 

Второй момент. ФАБ+УМПК+«Герани»+Ланцеты. 

Про авиацию в достаточном кол-ве которая получила очень дешевые и эффективные инструменты, что позволяет ей очень «ассиметрично» кошмарить ВСУ и разрушать долговременные укрепления, т.к. 250-500-1000 кг бомбы, это вам не 29-35 кг снаряда. 

Это любое укрепленное  здание/дот/долговременное укрепление  которое ВФУ объявят «фортецией», станет руинами после нескольких прилетов, что в корне меняет ситуацию. 

П.С. хотел еще написать про артподготовку по «заранее укрепленным позициям», но как-нибудь в следующий раз. 

Посмотрите это видео. Дело происходит в одном из ДОНЕЦКИХ кафе на десятом году войны.

Украинствующая особь откровенно и грязно оскорбляет наших бойцов и грозит им карой после того, как придут те, кого она ждет.

Обратите внимание, как вежливы наши бойцы и спросите себя: а что было бы с этой особью, если бы так же она оскорбляла украинских вояк в киевском кафе? В лучшем случае, её бы вывезли куда-нибудь поближе к фронту, неоднократно изнасиловали бы и отправили бы на минное поле.

Сотрудники СК РФ это видео предварительно изучили и - признаков оскорбления бойцов ВС РФ и разжигания межнациональной розни не обнаружили... Сработала классовая солидарность?

Это видео вскрывает главную социальную проблему, ставшую причиной этой войны. Ждут Украину те, кто при ней "поднялся". Оскорбляющая наших бойцов особь (шесть магазинов, два дома...) явно из полубандитской среды холуев олигархов - бывших "хозяев Донбасса". Таких холуев - 5-7%, им при Украине было хорошо и безнаказанно. Им наплевать на тех, кому было плохо, отчего и началась Русская Весна.

Причины этой войны - в первую очередь - социальные. В национальное противостояние её перевели власть и собственность имущие...

Такие же, как на видео - только российские особи - создали условия, при которых рядовые жители России разных национальностей вынуждены для того, чтобы заработать и прокормить семью идти на фронт, а потом ещё и терпеть унижения. Однако значительная часть бойцов - независимо от уровня дохода и этнической принадлежности - на фронте не за деньги, а по велению серда, из-за любви к Родине.
https://t.me/dubovoykorr/9634

P. S. Пишет депутат Народного Совета ДНР, член Совета по правам человека при Президенте РФ Елена Шишкина: "С утра, открыв социальные сети, не ожидала увидеть это видео. Не побоюсь этого слова - мерзкое и отвратительное. Но, спокойно ожидать извинений от этой девушки в следующем видео (которое обязательно будет) - не вариант решения.

Поэтому я уже подготовила обращение в Следственный Комитет, чтобы проверить действия девушки на предмет дискредитации Вооруженных сил РФ. Наша Республика уже вошла в правовое поле Российской Федерации. А значит меры реагирования, на мой взгляд, должны быть в правовом поле.

Завтра отправляю обращение. Следующий шаг за Следственным Комитетом. Лично для меня, и как для депутата, и для женщины, такие высказывания в адрес наших защитников и воинов недопустимы".

Леонид Ярмольник объяснил, почему сейчас он редко появляется на ТВ - его слова жесткие, но предельно честные

На сегодняшний день всех актёров, и так именуемых «медийных звезд» можно разделить на 3 различные группы.

Первую группу можно отнести к тем, кто с радостью снимется в любой телепередаче, и их работа оплачивается более чем хорошо.

Ими ведётся продажа всего того, что принято именовать как «личная жизнь». 

Ближайшим примером можно обозначить бывшую известную балерину Волочкову, у которой даже поход в уборную происходит таким образом, что потом об этом на всю Россию вещают.

И ведь подобное ценится, хорошо оплачивается и без проблем превращается в деньги посредством участия в разнообразных телепередачах.

Подобные актёры, с учётом их разросшейся медийности, с крайне завидным постоянством получают приглашения к участию в программах, где им выдают роли и обозначают их некими экспертами, и, к слову, говоря, подобная деятельность также подразумевает под собой отличные выплаты.

Здесь в качестве примера можно привести Дану Борисову, бывшую звезду передачи «Армейский магазин», и она полна готовности принять участие в любой программе на подобную тематику.

Вторую группу можно обозначить таким образом, что их поведение можно сравнить с тем, будто бы в их восприятии вообще отсутствует телевидение.

При этом, как актёры, они являются вполне востребованными людьми, у них множество ролей в различном кино, они получают театральные роли или становятся актёрами в том или ином сериале.

У меня, увы, нет информации об уровне сознательности в вопросе их игнорирования телевидения.

Полину Агурееву могу назвать самым подходящим примером относительно второй группы.

Она обладает «Золотой маской» за то, что сыграла Ларису в «Бесприданнице», а также она заслужила «Золотого орла» за номинацию в лучшей женской роли в «Жизни и судьбе» — это одноименный телесериал, имеющий большое количество поклонников.

Хочу отметить, что при этом чувствует она себя прекрасным образом, и даже с учётом того, что на телеэкранах она не появляется и является вполне самодостаточной женщиной.

Можно лишь прислушаться к её песням. Просто попытайтесь сначала послушать эстрадных певиц, которых мы можем наблюдать на экранах телевизоров сегодня, и её музыку – поверьте, понимание придёт сразу.

Теперь можно переходить к третьей, заключительной группе. Эти актёры категорическим образом не согласны принимать участие в разнообразных телепередачах, которые представляют из себя повсеместную «стирку» как собственного, так и чужого нижнего белья.

Эти люди не испытывают стеснения, когда делают открытые заявления на эту тему.

Здесь в качестве примера могу привести Марию Шукшину. У Марии Васильевны есть желание разгромить телевидение в момент вручения ордена за заслуги перед государством.

То, как она высказывается на тему «вируса бескультурья» действительно заслуживает внимания.

Именно эта группа творческих деятелей получает активную поддержку с нашей стороны. И, судя по всему, к ним решил примкнуть Леонид Ярмольник.

Ему настолько противна вся эта ситуация, что теперь он пытается максимально сократить число съемок на том или ином телевизионном шоу.

Однако, это происходит далеко не с молчаливой позиции. В большинстве случаев он активно демонстрирует свой протест.

Именно таким образом он высказался на эту тему:

«Могу уверенно заявить, что я на сегодняшний день стараюсь вообще не показываться на телеэкранах, и в частности – «ток-шоу». Мне не по себе принимать участие в подобном.

Мои моральные принципы слишком разнятся с тем, что приходится там делать.

Показатель цензуры относительно вопросов того, что допустимо на таких передачах, а что недопустимо – как будто бы стёрся, его просто нет.

На данный момент мы можем наблюдать передачи, где открыто демонстрируется – у кого какой партнёр, и кто как много чего своровал.

Телепередачи на сегодняшний день я сравниваю с отхожими местами, которые посещают лишь для того, чтобы напомнить и без того забывшей об актере аудитории о себе.

Меня подобная участь не устраивает, мне это не нужно».

Потому, мы слышим от Ярмольника хоть и жесткие, но при этом справедливые слова на тему того, каким образом сегодня выглядит большинство телепередач, и он считает их продуктом крайне ужасного качества.

К слову говоря, он возмущается не только по причинам скандальных телешоу.

Также им вспоминался Советский Союз. В те времена, исходя из его слов, за один год было снято порядка семидесяти фильмов, однако, смотреть из них можно было лишь три-четыре.

Потому от себя могу уверенно заявить, что во время очередного «повторного просмотра» того или иного советского фильма – складывается ощущение что каждый из них был достойным и глубоким.

Однако, как считает Ярмольник, на сегодняшний день складывается ситуация, в которой за год бывает и тысячу фильмов отснять могут, правда вот хорошие всего два-три.

Согласен с ним буквально «от и до»!

https://dzen.ru/a/ZNTbN0SkRnz0EyAO

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru