(По материалам В. Астаховой)

Прославленный автор более пятидесяти опер, заслуживший при жизни памятник у театра Комической оперы в Париже, Андре Эрнест Модест Гретри (1741–1813) рассказал в своих «Мемуарах» об удивительном и самом горестном случае из своей жизни.

У него были три дочери-погодки: старшей - 16, средней - 15, младшей - 14 лет. Однажды зимним вечером вместе со своей матерью они отправились на бал, в дом, хорошо им знакомый. Его хозяйкой была приятельница их семьи. Гретри приехал туда с опозданием, после репетиции его оперы «Рауль Синяя борода». Эту оперу ставил театр «Комеди Итальенн».

Когда он вошёл в зал, танцы были в разгаре. Его дочери привлекали всеобщее внимание; все восхищались их красотой и скромным поведением, а жена композитора наслаждалась их успехом больше, чем они сами. Все стулья рядом с ней оказались заняты, и Гретри подошёл к камину, где стоял какой-то важный с виду господин. Гретри увидел, что и он не спускает глаз с его дочерей. Но смотрел он на девушек, наморщив лоб, в глубоком и мрачном молчании. Вдруг он обратился к композитору:

- Милостивый государь, не знаете ли вы этих трёх девиц?

Почему-то Гретри не сказал, что они - его дочери, а ответил сухо:

- Мне кажется, это - три сестры.

- И я думаю так же. Почти два часа они танцуют без отдыха, я смотрел на них всё это время. Вы видите, что все от них в восхищении. Нельзя быть прекраснее, милее и скромнее.

Отцовское сердце забилось сильнее, Гретри едва удержался от признания, что девушки - его дети. Незнакомец продолжал, голос его стал торжественным, с пророческими интонациями:

- Слушайте меня внимательно. Через три года ни одной из них не останется в живых!

Слова незнакомца произвели на Гретри ошеломляющее впечатление. Мрачный господин сразу же ушёл. Гретри хотел было последовать за ним, но не смог сдвинуться с места: ноги не слушались его. Придя в себя, он начал расспрашивать окружающих о странном человеке, но никто не сумел назвать его имени. Одно лишь выяснилось: он выдавал себя за физиогномиста, ученика знаменитого Лафатера.

«Странное сие предсказание оправдалось, - писал Гретри, - в течение трёх лет лишился я всех дочерей моих…»

Имя Иоганна Каспара Лафатера (1741–1801) сейчас забыто, так же как созданная им физиогномика. Не вспоминают и талантливейшего из его учеников - венского врача и анатома Франца Галля, дополнившего физиогномику френологией, теорией, согласно которой можно определить характер и судьбу человека по строению его черепа.

Галль жил в Париже с 1807 года. Возможно, что именно он и был тем предсказателем, имя которого безуспешно пытался узнать Гретри. Слава Галля едва не затмила славу его учителя Лафатера, так как френология вскоре стала более популярной, чем физиогномика.

Суть же физиогномики Лафатера сводилась к следующему. Человек - существо животное, моральное и интеллектуальное, то есть - вожделеющее, чувствующее и мыслящее. Эта природа человека выражается во всём его облике, поэтому, в широком смысле слова, физиогномика исследует всю морфологию человеческого организма. Так как наиболее выразительным зеркалом души человека является голова, то физиогномика может ограничиться изучением лица. Интеллектуальная жизнь выражена в строении черепа и лба, моральная - в строении лицевых мышц, в очертании носа и щёк, животные черты отражают линии рта и подбородка. Центр лица, его главная деталь - глаза, с окружающими их нервами и мышцами. Таким образом, лицо делится как бы на этажи, соответственно трём основным элементам, составляющим главную сущность каждого. Физиогномика изучает лицо в покое. В движении и волнении его изучает патогномика.

Разработав такую теорию, сам Лафатер не следовал ей на практике. С детства он любил рисовать портреты, был исключительно впечатлительным, и лица, поразившие его красотой или уродством, перерисовывал по многу раз. Зрительная память у него была великолепна. Он заметил, что честность и благородство придают гармонию даже некрасивому лицу.

Лафатер родился в Цюрихе, изучал там богословие и с 1768 года до самой смерти занимал должность сначала приходского дьякона, а потом пастора в своём родном городе. Он продолжал рисовать уши, носы, подбородки, губы, глаза, профили, анфасы, силуэты - и всё это с комментариями. Постепенно Лафатер поверил в свою способность определять по внешности ум, характер и присутствие (или отсутствие) божественного начала в человеке. Он имел возможность проверять верность своих характеристик на исповедях. В его альбомах были рисунки фрагментов лиц всей его паствы, портреты людей знакомых и незнакомых, выдающихся, великих и обыкновенных. Он анализировал в «Физиогномике» лица великих людей разных времён по их портретам, и некоторые характеристики производили впечатление гениальных догадок в области психологии.

По Лафатеру, у Фридриха Барбароссы глаза гения, складки лица выражают досаду человека, не могущего вырваться из-под гнёта мелких обстоятельств.

Для скупцов и сластолюбцев характерна выпяченная нижняя губа.

У Брута верхнее глазное веко тонко и «разумно», нижнее округло и мягко, что соответствует двойственности его характера - мужественного и вместе с тем чувствительного.

Широкое расстояние между бровями и глазами у Декарта указывает на разум не столько спокойно-познающий, сколько пытливо стремящийся к этому.

В мягких локонах Рафаэля проглядывает выражение простоты и нежности, составляющих сущность его индивидуальности.

У Игнатия Лойолы, бывшего сперва воином, затем - основателем ордена иезуитов, воинственность видна в остром контуре лица и губ, а иезуитство проявляется в «вынюхивающем носе» и в лицемерно полуопущенных веках.

Изумительный ум Спинозы ясно виден в широком пространстве лба между бровями и корнем носа.

Эти замечания, вкупе с соображениями относительно темпераментов, «национальных» физиономий увлекательны и интересны, но научной ценности при отсутствии научных методов наблюдений не имеют.

Изложение основ физиогномики всё время прерывается у Лафатера разными лирическими отступлениями: то он поучает читателя, то бранит врагов физиогномики, то цитирует физиогномические наблюдения Цицерона, Монтеня, Лейбница, Бэкона и других философов.

Кроме них, у него ещё были предшественники: древние греки - Аристотель и Зопир, определивший сущность Сократа и уверенный, что большие уши - признак тонкого ума; Плиний Старший, уверявший, что это совсем не так, но обладающий большими ушами доживёт до глубокой старости.

В своей «Физиогномике» Лафатер временами предаётся отчаянию при мысли о непознаваемости человеческой природы, иллюстрируя эту мысль изображением кающегося царя Давида, ослеплённого небесным светом. И действительно, проникновение в сущность человеческого характера у такого гения, как Шекспир, не требует описаний внешности. В его пьесах очень редко говорится о чертах лица, однако, читая их, представляешь и Гамлета, и Шейлока, и Отелло, и Яго…

С улыбкой читаешь у Лафатера о Гёте: «Гений Гёте в особенности явствует из его носа, который знаменует продуктивность, вкус и любовь, словом, поэзию». Кстати, о Гёте. Ещё до того как стать дьяконом в Цюрихе, юный Лафатер совершил путешествие по Германии и имел счастье познакомиться и подружиться с Гёте. В то время он уже собирал материал для своей «Физиогномики» (книга была опубликована в 1772–1778 годах сначала в Германии, затем - во Франции, со множеством рисунков лучших гравёров того времени).

В рассуждениях на тему «поэзия и правда» Гёте оставил привлекательный портрет своего друга: «Его кроткий и глубокий взгляд, его выразительный рот, простой швейцарский диалект, который слышался в его немецкой речи, и многое другое, выделявшее его среди других, давали всем, кто обращался к нему, - самое приятное душевное успокоение».

Гёте увлёкся его теорией и сам начал изучать (довольно поверхностно) черепа людей и животных. Не дождавшись научных объяснений физиогномики, он стал говорить о Лафатере как об очень добром человеке, но подверженном огромным заблуждениям. «Вполне строгая истина не вдохновляла его, он обманывал себя и других. Поэтому-то между мною и им дело дошло до полного разрыва. Последний раз я видел его в Цюрихе, причём он меня не заметил. Переодетый, я шёл по аллее и, увидев, что он идёт мне навстречу, свернул в сторону, так что он прошёл, не узнав меня. Своей походкой он напоминал журавля».

Лафатер верил в Калиостро и его чудеса. И когда его надувательства были разоблачены, Лафатер стал утверждать, что это был другой Калиостро, а истинный - святой человек.

Гибкий и длинный, с торчащим носом и выпуклыми глазами, всегда экзальтированный, Лафатер походил на взволнованного журавля. Таким он запомнился тем, кто его знал.

В 1781–1782 годах будущий император России Павел I и его жена Мария Фёдоровна - граф и графиня Северные (под таким псевдонимом по настоянию Екатерины Великой они путешествовали по Европе) побывали во многих странах. Одной из последних они посетили Швейцарию, и в Цюрихе Павел встретился с Лафатером. Павел попросил во всей полноте изложить его идеи и слушал его с большим интересом. Стремившийся в тот период своей жизни ко всему мистическому, он с наивным волнением замечал, что доктрины цюрихского философа дали очень много его душе.

В начале августа 1780 года Николай Михайлович Карамзин приехал в Цюрих (тогда в России говорили «Цирих») для встречи с Лафатером, с которым переписывался и «Физиогномику» которого изучал. Вот несколько фрагментов из его «Писем русского путешественника»:

«В карете дорогою. Уже я наслаждаюсь Швейцарией, милые друзья мои! Всякое дуновение ветерка проницает, кажется, в сердце моё и развивает в нём чувство радости. Какие места! Какие места!..

…Мы приехали в Цирих в десять часов утра… После обеда пойду - нужно ли сказывать, к кому?

В 9 часов вечера. Вошедши в сени, я позвонил в колокольчик, и через минуту показался сухой, высокий, бледный человек, в котором мне не трудно было узнать - Лафатера. Он ввёл меня в свой кабинет. Услышав, что я тот москвитянин, который выманил у него несколько писем, Лафатер поцеловался со мною - поздравил меня с приездом в Цирих, - сделал мне два или три вопроса о моём путешествии и сказал: „Приходите ко мне в шесть часов; теперь я ещё не кончил своего дела. Или останьтесь в моём кабинете, где можете читать и рассматривать, что вам угодно. Будьте здесь как дома“. - Тут он показал мне в своём шкапе несколько фолиантов с надписью: „Физиогномический кабинет“ и ушёл. Я постоял, подумал, сел и начал разбирать физиогномические рисунки. Между тем признаюсь вам, друзья мои, что сделанный мне приём оставил во мне не совсем приятные впечатления…

Лафатер раза три приходил опять в кабинет, запрещал мне вставать со стула, брал книгу или бумагу и опять уходил назад. Наконец вошёл он с весёлым видом, взял меня за руку и повёл - в собрание цирихских учёных… Небольшой человек с проницательным взором, - у которого Лафатер пожал руку сильнее, нежели у других, - обратил на себя моё внимание. При первом взгляде показалось мне, что он очень похож на С.И.И.Г. и хотя, рассматривая лицо его по частям, увидел я, что глаза у него другие, лоб другой и всё, всё другое, однако ж первое впечатление осталось, и мне никак не можно было разуверить себя в сём сходстве. Наконец я положил, что хотя и нет между ними сходства в наружней форме частей лица, однако ж оно должно быть во внутренней структуре мускулов! Вы знаете, друзья мои, что я ещё и в Москве любил заниматься рассматриванием лиц человеческих, искать сходства там, где другие его не находили, и проч. и проч., а теперь, будучи обвеян воздухом того города, который можно назвать колыбелью новой физиогномики, метоскопии,[2] хиромантии, подоскопии,[3] - теперь и вы бойтесь мне на глаза показаться!..

…Вы, конечно, не потребуете от меня, чтобы я в самый первый день личного моего знакомства с Лафатером описал вам душу и сердце его. На сей раз могу сказать единственно то, что он имеет весьма почтенную наружность: прямой и стройный стан, гордую осанку, продолговатое и бледное лицо, острые глаза и важную мину. Все его движения живы и скоры; всякое слово говорит он с жаром. В тоне его есть нечто учительское и повелительное, происшедшее, конечно, от навыка говорить проповеди, но смягчаемое видом непритворной искренности и чистосердечия. Я не мог свободно говорить с ним, первое, потому, что он, казалось, взором своим заставлял меня говорить как можно скорее, а второе, - потому, что я беспрестанно боялся не понять его, не привыкнув к цирихскому выговору.

11 августа. В 10 часов вечера. Пришедши в одиннадцать часов к Лафатеру, нашёл я у него в кабинете жену владетельного графа Штолберга, которая читала про себя какой-то манускрипт, между тем как хозяин (NB: в пёстром своём шлафроке) писал письма. Через полчаса комната его наполнилась гостями. Всякий чужестранец, приезжающий в Цирих, считает за должность быть у Лафатера. Сии посещения могли бы иному наскучить, но Лафатер сказал мне, что он любит видеть новых людей и что от всякого приезжего можно чему-нибудь научиться. Он повёл нас к своей жене, где пробыли мы с час, - поговорили о французской революции и разошлись. После обеда я опять пришёл к нему и нашёл его опять занятого делом. К тому же всякую четверть часа кто-нибудь входил к нему в кабинет или требовать совета, или просить милостыни. Всякому отвечал он без сердца и давал, что мог…»

Импульсом для создания «Физиогномики» явился для Лафатера случай. Однажды в доме приятеля молодой Лафатер, стоя у окна, увидел проходившего по улице господина.

- Взгляни, - обратился он к приятелю, - там идёт тщеславный и завистливый деспот, душе которого, однако, не чужды созерцательность и любовь к Всевышнему. Он скрытен, мелочен, беспокоен, но временами его охватывает жажда величественного, побуждающая его к раскаянию и молитвам. В эти мгновения он бывает добрым и сострадательным, пока снова не увязнет в корысти и мелких дрязгах. Он подозрителен, фальшив и искренен одновременно, в его речах всегда смешаны ложь и правда, и трудно понять, где одна, где другая. Он всё время думает о том, какое впечатление производит на окружающих.

- Да это же… - и приятель назвал фамилию господина. - Ты давно знаком с ним?

- Впервые вижу.

- Не может быть! Как же ты мог так точно определить его характер?

- По повороту головы.

Лафатер был отмечен перстом Всевышнего, у него был особый талант, интуиция, а быть может, - «мистический нюх». Опыт, знания, умение анализировать - всё это важно, но лишь в том случае, если есть этот дар Божий. Он не мог объяснить, как это у него получается. Иногда всё решала мельчайшая деталь, какой-нибудь едва заметный признак.

Он носил в себе живую идею о Христе и не понимал, как можно жить и дышать, не будучи христианином. Во всяком событии физического или морального плана он видел личное проявление Бога. Физиогномист и в то же время богослов, он старался найти на человеческих лицах отражение божественного. Когда-нибудь человек сделается физически и духовно совершенным отображением Бога - Лафатер в это верил.

Постепенно физиогномика сделалась главной целью его жизни, хотя он продолжал писать и проповедовать. Популярность его росла, и посещение им ряда городов Европы превратилось в триумфальное шествие. Он не только определял сущность людей, но и предсказывал им судьбу.

К нему начали приезжать, присылать портреты жён, невест, любовников (фотографию тогда ещё не изобрели), приводить детей. Иногда происходили курьёзы. Однажды он принял приговорённого к смерти преступника за известного государственного деятеля, но всё-таки в большинстве случаев он оказывался прав. О нём рассказывали чудеса.

Как-то в Цюрих приехал молодой красавец аббат. Лафатеру не понравилось его лицо. Прошло немного времени, и аббат совершил убийство.

Некий граф привёз к Лафатеру свою молодую жену. Ему хотелось услышать от знаменитого физиогномиста, что он не ошибся в выборе. Она была красавицей, и граф надеялся, что душа её так же прекрасна. Лафатер усомнился в этом и, чтобы не огорчать мужа, попытался избежать прямого ответа. Граф настаивал. Пришлось сказать, что в действительности Лафатер думал о его жене. Граф обиделся и не поверил. Через два года жена бросила его и окончила свои дни в публичном доме.

Одна дама привезла из Парижа дочь. Взглянув на ребёнка, Лафатер отказался говорить. Дама умоляла. Тогда он написал что-то на листе бумаги, вложил в конверт, запечатал и взял с дамы слово распечатать его не ранее чем через полгода. За это время девочка умерла. Мать вскрыла конверт и прочитала: «Скорблю вместе с вами».

Лафатер составил и свой собственный психологический портрет: «Он чувствителен и раним до крайности, но природная гибкость делает его человеком всегда довольным… Посмотрите на эти глаза: его душа подвижно-контрастна, вы получите от него всё или ничего. То, что он должен воспринять, он воспримет сразу или никогда… Тонкая линия носа, особенно смелый угол, образуемый с верхней губой, свидетельствует о поэтическом складе души; крупные закрытые ноздри говорят об умеренности желаний. Его эксцентричное воображение содержит две силы: здравый рассудок и честное сердце. Ясная форма открытого лба выказывает доброту. Главный его недостаток - доверчивость, он доброжелателен до неосторожности. Если его обманут двадцать человек подряд, он не перестанет доверять двадцать первому, но тот, кто однажды возбудит его подозрение, от него ничего уже не добьётся…»

Он был убеждён, что характеристика беспристрастна.

Поклонники боготворили Лафатера, считали его провидцем. Великие писатели и поэты изучали физиогномику для того, чтобы описания героев их произведений точнее соответствовали их внутреннему миру. Со ссылкой на Лафатера Михаил Юрьевич Лермонтов характеризует внешность Печорина в «Княгине Лиговской». Соответствия портретных характеристик с физиогномикой есть во многих произведениях Лермонтова. В феврале 1841 года Лермонтов в письме к А. И. Бибикову сообщил, что покупает книгу Лафатера.

Замечателен портрет ханжи и негодяя Урии Гипа у Диккенса, вызывающий отвращение у читателя при первом же знакомстве: «Низенькие двери под аркой отворились, и то же самое лицо появилось в них снова. Несмотря на замечавшийся в нём красноватый оттенок, свойственный коже большинства рыжеволосых людей, оно показалось мне так же похожим на лицо мертвеца, как и в то мгновение, когда выглядывало перед тем из окна. Владелец его был действительно рыжий юноша всего только пятнадцати лет, как я узнал впоследствии. Тогда же он показался мне значительно старше. Рыжие его волосы были до чрезвычайности коротко обстрижены под гребёнку. Бровей у него почти вовсе не было, ресницы же окончательно отсутствовали. Это придавало его красно-карим глазам совершенно особенное выражение. Они были до такой степени лишены надлежащей тени и покрова, что я не мог представить себе, каким образом устраивался обладатель их для того, чтобы спать. Это был плечистый и костлявый юноша в чёрном сюртуке и таковых же брюках и белом галстуке. Костюм казался мне приличным, а сюртук был застёгнут на все пуговицы. Особенно бросалась мне в глаза длинная худощавая рука юноши, напоминавшая руку скелета…»

Далее Диккенс описывает, как этот юноша любил беспрестанно потирать руки и временами насухо вытирать их носовым платком. Когда же он пальцем проводил по листу бумаги, «казалось, что остаётся на ней мокрый и скользкий след, как от улитки…»

Оноре де Бальзак в «Человеческой комедии», в части, которая называется «Крестьяне», основываясь на физиогномике Лафатера, даёт такую портретную характеристику одному из героев - Тонсару: «Он скрывал свой истинный характер под личиной глупости, сквозь которую иногда поблёскивал здравый смысл, походивший на ум, тем более что от тестя он перенял „подковыристую речь“. Приплюснутый нос, как бы подтверждающий поговорку „Бог шельму метит“, наградил Тонсара гнусавостью, такой же, как у всех, кого обезобразила болезнь, сузив носовую полость, отчего воздух проходит в неё с трудом. Верхние зубы торчали вкривь и вкось, и этот, по мнению Лафатера, грозный недостаток был тем заметнее, что они сверкали белизной, как зубы собаки. Не будь у Тонсара мнимого благодушия бездельника и беспечности деревенского бражника, он навёл бы страх даже на самых непроницательных людей».

Последователей Лафатера в писательской среде было очень много. «Физиогномика» предоставляла богатейший материал для создания образов выдуманных героев. Им пользовались и поклонники великого физиогномиста, и те, кто о нём не слышал. Рассказы о приметах внешних черт, соответствующих той или иной особенности характера, распространялись среди представителей разных слоёв общества и уже не требовали ссылок на первоисточник. Тонкие губы - у злого человека, толстые - у доброго. Чёрный глаз опасен, голубой - прекрасен. Подбородок, выдающийся вперёд, - у волевых людей, скошенный - у слабовольных и т. д. и т. п.

Особенно впечатляющей оказалась легенда о «петлистых ушах». Её приводит Иван Бунин в рассказе с таким же названием: «У выродков, у гениев, бродяг и убийц уши петлистые, то есть похожие на петлю, - вот на ту самую, которой давят их».

И всё было бы прекрасно, если бы каждый мог, как Лафатер, определять характер и предсказывать судьбу, основываясь на его теории. Но так как этого не происходило - не получалось закономерностей, а были лишь случайные совпадения, - физиогномику начали забывать и, мало того, высмеяли как лженауку.

Одним из вошедших в историю курьёзов оказалась попытка определить характер Чарлза Дарвина последователем и почитателем Лафатера, капитаном парусного корабля «Бигль» Фицроем, который верил в физиогномику как в систему, не подлежащую критике. Он был убеждён, что сможет определить способности каждого из приходивших к нему кандидатов на должность натуралиста в кругосветном плавании по форме носа. Внимательно вглядываясь в лицо Дарвина, он почувствовал некоторое сомнение в том, что у человека с подобным носом хватит энергии и решимости вынести предстоящее путешествие. К счастью, Фицрой сумел преодолеть свои сомнения и позднее вынужден был признать, что ошибся.

Жизнь цюрихского пастора не была бы ничем омрачена, если бы он не выразил вслух протест против оккупации Швейцарии французами в 1796 году. За это его выслали из Цюриха, но через несколько месяцев он вернулся. Возобновились его проповеди и рассуждения на моральные темы, ничего не прибавлявшие ни к его славе физиогномиста, ни к славе литератора. Он написал несколько произведений на библейские темы и сборников религиозной лирики, но как поэт он не создал ничего замечательного. Всё, что он писал или говорил, характеризовало его как личность обаятельную и добросердечную. Слова «вера» и «любовь» были для него тождественны. Он постоянно искал компромисс между взглядами Церкви и общества. Он пытался даже примирить животный магнетизм Месмера с наукой и религией одновременно.

Его гибель в 1801 году была результатом наивно-идеалистического взгляда на вещи. Он вздумал пуститься в душеспасительные рассуждения с пьяными французскими мародёрами. Один из них выстрелил в него. От этой раны Лафатер и умер. Перед смертью он простил убийцу и даже посвятил ему стихотворение. Знал ли Лафатер, провидец судеб стольких людей, какая судьба ожидает его самого? На это у него нет никаких указаний. «Если бы располагали точными изображениями людей, кончивших жизнь на эшафоте (такая живая статистика была бы крайне полезна для общества), - писал Бальзак, - то наука, созданная Лафатером и Галлем, безошибочно доказала бы, что форма головы у этих людей, даже невинных, отмечена некоторыми странными особенностями. Да, рок клеймит своей печатью лица тех, кому суждено умереть насильственной смертью».

«100 великих феноменов», Непомнящий Николай, 2007г.

Вслед за знойно-грозовыми выходными пришёл прохладный понедельник — самое оно, чтобы взбодриться и приступить ко всему, к чему там в понедельник положено приступить. Ну а нас с вами ждёт традиционная рубрика понедельничных идиотских вопросов.

Вопросов сегодня два, и оба они от постоянных читателей блога.

Первый — практически паранойяльный, но вы же сами понимаете — даже если вы и в самом деле параноик, то это вовсе не значит, что ОНИ за вами не следят. А читателю хотелось всё же разобраться в том, что же на самом деле происходит.

Он тут заметил, что, стоит какой-нибудь крупной сумме денег прийти на его банковскую карточку, как тут же в контекстной рекламе, куда ни глянь, появляются непристойные предложения эти самые денежки потратить. Прямо как в той пиратской песне про мальчика Бобби, который очень любил деньги — «но в том-то и дело, что он не один, кто больше всех деньги на свете любил». Сразу приключается оживляж и ажитация среди всякого рода благотворительных организаций, вроде подать слепому на телевизор и имбецилу на полное собрание сочинений Карла Маркса, построить всем миром зиккурат и всё такое прочее. А ещё прикупить ведёрко украшений от Де Бирс или Алроса. Про звонки от всяческих капитанов полиции и тайных агентов службы банковской безопасности даже и упоминать не стоит. 

Вот он и спрашивает: это у него паранойя, или же на самом деле где-то в системе, что называется, течёт на радость попрошайкам? Или же, как вариант, это у него самого где-то в глубинах сознания просыпается латентный транжира и поглядывает, где бы поинтереснее кутнуть, раз уж появилась такая возможность?

Второй вопрос — профессиональный, психиатрический, но вы сейчас поймёте, почему я решил разместить его здесь.

Картины Виктора Васнецова (не путать с картинами его младшего брата Аполлинария!), скорее всего, многие из вас знают. Или вспомнят, если показать — мол, точно же, видел же когда-то! И есть на этих картинах (не прямо вот на всех, но повторяющаяся) одна особенность в изображении лиц: художник интересно рисует глаза. Настолько интересно, что когда-то в психиатрии появился даже термин «васнецовские глаза». А далее я просто процитирую вам вопрос коллеги:

Мы с коллегами-психиатрами последние несколько недель активно дискутируем на тему одного симптома и всё никак не можем прийти к единому мнению.
В общем, есть такой симптом, под названием "Васнецовские глаза", который описывается как "много отблесков, обусловленных большим количеством глазной жидкости, отмечаются у маниакальных больных". И вопрос, собственно, заключается не в том, что есть такой симптом или нет, а скорее в том, кто когда и в какой именно книге это впервые описал. Поиски источников не дают какой-то чёткой информации: есть только книга Самохвалова 2000 года, где указывается этот симптом, и плакат 1987 года, про который говорят, что якобы такой на каждой кафедре психиатрии был.
Я хочу попросить вашей помощи в поисках источников, потому что у меня не выходит найти концы. Я уже пересмотрел всё, до чего мог дотянуться: Снежневского, Банщикова, Морозова и т.д.. Ничего по этой теме найти не удается.

Может быть, кто-то знает, когда и с чьей подачи этот термин впервые пришёл в психиатрию?

И традиционная картинка-загадка, как же без неё. В прошлый раз (Тыц) кое-кто всё же угадал, что на фото была специальная лопатка для снятия и подрезания дёрна. А теперь во такое фото:

Что на нём, как по-вашему?

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.

P.P.S. На моём же телеграм-ханале — самое свежее и много актуального из психиатрии. Ну и посмеяться тоже есть.

P.P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется новая книга. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

Так хорошо вики фотку подогнала. 

Смотрим. Вся крыша башни усеяна всяческими хитро-мудрыми прибамбасами. Там и оптика, и электроника, связь, ДЖИПИСЕ, и другое всяческое нужное для боя «барахло».

Суть в том, что, насколько я помню «разрушительное ранчо», а я его частенько смотрю, когда там крупными калибрами разбирают всякое, так вот, 12,7 мм пулемет, «Корд»,   14,5 мм, КПВ "...в том числе Т..."— однозначно всё это многоценное в баксах и в бою оборудование ----- сбреет к чертям собачим. Тем более, что «Корд» — красавчик вообще по части точности.

А если закидать крышу этого американского монстра всякими осколочными штуками. Ну, например ОФ снаряд, крупный калибр. Большая мина, что выпрыгивает и говорит танкам «Прювед медвед, а ты не медвед — получай!»

Снайперы с калибрами около 12,7. У нас такие есть. В общем номенклатуры выстрелов полно. И выёживаться водятлам «Абрамсов» получится недолго.

То триплекс разбит, то ДЖИ-ПИ-СЭ не ловит, то рация, то прицелы наводчега, то понос, то золотуха.

Просто сбегут, господа гегемоны или доверенные ими рожи с временными правами вождения.

Есть такое расхожее выражение «к теще на блины», но в антиподо-мире все наоборот, поэтому у меня блины для свекрови 🙃
Наша Вереск избегает глютена, так что блины на безглютеновой муке. Но не это главное: они ещё и на сыворотке. Такое колдунство тестировала впервые, начитавшись рецептов в интернете. Получилось классно, с миллионом дырочек 🥞 В общем, если у вас вдруг откуда ни возьмись появится сыворотка, смело используйте ее для блинов ☝️

А у вас какой рецепт самый-самый? Поделитесь? 😉

Западные санкции, введенные ЕС против России, нанесли Европе и ее жителям больший вред, чем запланированный эффект по российской экономике. Такую оценку санкционной политике дал глава немецкой оппозиционной партии «Альтернатива для Германии» Тино Хрупалла на очередном партийном съезде в Магдебурге, сообщает ТАСС.

«Европа приняла 11 пакетов санкций против России, и все они вредят гражданам в ЕС больше, чем России. И в особенности они вредят Германии», — резюмировал политик.

Впечатления очевидцев:

– «Очень странное ощущение повсюду в Германии слышать теперь чистую русскую речь совсем не испорченную европейскими интонациями и местным суржиком. Только гортанное "г" возвращает в реальность, сразу вспоминаю, что я не дома. Чем чаще слышу, тем сильнее хочется домой.

…

– Удивительнее всего, что домой в Украину регулярно в каникулы и праздники ездят украинцы. Немцы в полном недоумении называют это явление Urlaubsflüchtlinge (отпускные беженцы)».

– «Чехи тоже в шоке от того, что "военные беженцы" выкупили до конца лета все рейсы на Украину и ездят с детьми в отпуск и на каникулы в сокрушенную, согласно пропаганде, страну. Они шутят "можете себе представить, чтобы евреи ездили в 1943 в отпуск в Германию или в Сталинград" и "можете себе представить, чтобы евреи, эмигрировавшие в США, вели себя так, как украинцы в Европе?" И удивляются, почему украинцы на западной Украине не помогают своим из восточной, а сами же сбежали в страну, в 4 раз меньше и кормящую всю эту ораву(в Чехии на 12 чехов приходится 1 украинский мигрант на щедром обеспечении)? При том, что согласно опросу украинского социологического агентства, проведённого по заказу американцев, 100-94% украинцев признались, что их жилье не пострадало, иные цифры только в Харькове, Чернигове и Николаеве, но и там не катастрофические цифры. То есть с одной стороны пропаганда нонстоп твердит, что русские геноцидят украинцев чуть ли не как немцы в Лидице или бандеровцы в Малине (для чехов это истории, как для нас Хатынь), а с другой чешская власть спонсирует поезда и автобуса для поездок украинцев на каникулы домой. Чехам это рвёт шаблоны. И недавний громкий скандал с известной чешской военной репортершей, написавшая невинный пост о своей очередной недавней поездке в Киев и кучей фоток, где описала спокойную жизнь и советом, когда лучше пересекать украинскую границу, чтобы не торчать в километровых очередях. Народ начал задавать неудобные вопросы, в итоге она не только снесла пост, но и свой профиль на фб». 

Виктор Филиппов – советский актер театра и кино. Он был одним из самых востребованных артистов. Яркий и запоминающийся исполнитель ролей всегда был, так сказать, к месту в каждой киноленте, режиссеры его с удовольствием звали в свои киношедевры, так его фильмография насчитывала более 130 киноработ!

Даже несмотря на то, что он появлялся лишь в эпизодах, его и по сей день помнят и с удовольствием пересматривают картины с его участием. К сожалению, этому замечательному актеру судьба отмерила совсем малый срок – всего 61 год. Как же складывалась жизнь?

Виктор Филиппов появился в образе главного героя лишь однажды, он исполнил роль деревенского ловеласа Петра Бычкова в киноленте «Зареченские женихи». Актер не только блистательно исполнил образ завидного жениха, но и обрел огромную армию поклонниц

Проблемы с сердцем у Виктора Сергеевича начались еще в юношеские годы. Именно из-за этого недуга ему не удалось пройти медицинскую комиссию, чтобы стать летчиком. Периодически он проходил лечение, но, к сожалению, однажды слабое сердце актера не выдержало. Талантливого актера не стало в 1994 году на 62 году жизни

https://dzen.ru/a/ZBBPlKn83nk7qFdC

Помните, пару дней назад я писал о том, что мнение Владимира Путина, что таких, как Борис Кагарлицкий и Евгения Беркович «на Украине расстреливают» фактически приговор. И вот сегодня суд продлил арест женщине режиссеру.

Режиссерку Евгению Беркович оставили под стражей. При рассмотрении аппеляции Мосгорсуд оставил решение о содержании под стражей без изменений. Такое же решение принято и в отношении сценаристки спектакля "Финист Ясный Сокол" Светланы Петрийчук.

Думаю, судья четко уловил месседж, посланный с небес на землю.

Не помогли ни адвокаты, ни поручительства и нижайшие просьбы лояльных власти лицедеев, будет сидеть и точка.

Меня удивляет во всей этой истории только одно, как можно сажать за спектакль, который официально был показан и получил четыре номинации и две Золотые маски.

А Евгению Борисовну искренне жаль, мне все таки кажется, что причиной всей этой личной трагедии очень талантливого режиссера стала её антивоенная позиция, которую она выразила публично.

Думаю, что скорее всего отделается символическим сроком, условно или пойдет в зачет пребывание в СИЗО, как и её подельница-сценарист, про которую все как то забывают. Но сам прецедент говорящий, там у Беркович и бабушка легендарная, писатель, правозащитник, в самиздате участвовала Нина Катерли. Так что думаю, по мнению товарищей чекистов, яблочко от яблони недалеко упало.

А запятую поставит президент России, и только тогда решится судьба Евгении Беркович.

"В оккупированном Мелитополе и в России мы многое пережили. Было по-настоящему страшно. С огромной радостью и облегчением мы приехали в Латвию, считая, что весь ужас позади — мы же в Европе, где демократия и власть закона. А латвийская власть считает меня преступником", — недоумевает Руслан.

Neatkarīgā обратилась за комментарием к Таможенной службе, и там объяснили, что с февраля 2023 года наблюдается новая тенденция: через границу перевозятся большие суммы в гривнах. Украинское посольство попросило Службу госдоходов Латвии внимательнее следить за этими случаями, поскольку на оккупированных территориях были ограблены украинские банки, и сейчас гривны везут в Европу, чтобы поменять их на другую валюту и таким образом легализовать.

P.S. Там разберутся, как в недавном случае с беженцами от Кровавого Режима — Политически активная россиянка получила статус беженца в Латвии. Ее мужу придется покинуть страну 

Добрый вечер!

Завтра вторник. Солнце во Льве. С ночи Луна в Козероге, с утра и далее во Льве. Вечером фаза полнолуния станет точной.

Суперлуние! Привычное расстояние между Луной и Землей в полнолуние бывает около 384 400 км, но в этот раз Луна в перигее подойдет к нам на  357 530 км. В момент Суперлуния Луна будет казаться больше на 7,1% и ярче на 15,6 %.

День необыкновенно интересный. Точный момент полнолуния совпадает с моментами точных дружеских показателей между Марсом и Юпитером, а также ссоры в паре Меркурий-Сатурн. Сразу три аспекта, каждый из которых не только очень важен, но и точен. Как и Суперлуние, отношения в двух парах планет не ограничиваются небольшим отрезком времени, а распространяются на несколько дней.

Таким образом речь идет не только о вторнике, но также о среде с четвергом. Период яркий, событийный, наполненный ссорами, спорами, примирениями и важными решениями. Также не исключены обострения в горячих точках и разного рода пугающие природные, экологические и другие явления. В первую очередь речь о Земле в целом, но и о людях тоже.

И, конечно, дань моде. Осетровое полнолуние. Когда-то давно, а точнее в 30-е годы прошлого века в американском штате Мэн издавался фермерский альманах (Farmer’s Almanac), откуда и пошла мода публиковать индейские названия полнолуний. Августовские фазы явления ассоциировались у коренных жителей США с осетром, который легче обычного ловился в Великих озерах именно в это время года. Как вариант, августовское полнолуние иногда называли Кукурузным, Зерновым, Рисовым.

По знакам Зодиака

Овен

В такой день нельзя лениться, да и не удастся. Хотят этого Овны или нет, но придется включиться в водоворот событий с непредсказуемыми результатами.

Телец

День интересен результатами, а не планами, поэтому Тельцам рекомендуется меньше говорить и больше делать.

Близнецы

Со всех сторон – то предложения, то осуждения, а также комплименты и одновременно критика. Без стороннего анализа обойтись будет трудно.

Рак

Склонность в эмоциональным всплескам может мешать текущим делам, поэтому единственным инструментом может стать совет держать себя в руках, а язык за зубами.

Лев

Соблюдать режим питания и сна, да и в целом не помешает последить за самочувствием и эмоциональным состоянием. В делах проблем нет.

Дева

Окружающие могут мешать или отговаривать, но ориентироваться стоит только на собственные желания и подсказки интуиции.

Весы

Переживания на пустом месте, реальных поводов для тревог у Весов нет. С текущими делами они справляются, да и в остальном все в порядке.

Скорпион

В незапланированные дела ввязываться не стоит, а с оппонентами даже не стоит общаться.  И вообще - чем дальше от суеты, тем лучше.

Стрелец

Выигрывают не за счет того, что кто-то проигрывает, а благодаря освободившейся в результате чужого поражения ниши.

Козерог

В своих претензиях Козероги правы, а потому и сдерживаться не надо. Что хочется высказать, то и следует озвучить.  

Водолей

Важно вовремя насторожиться в качестве реакции на слишком бравурные или заманчивые предложения. И вспомнить, что не все то золото.

Рыбы

Получают приветы из прошлого, а вместе с ними и полезные результаты в делах, казавшихся прочно забытыми.

Удачи, друзья! До завтра)

Сейчас появилось много жалельщиков, которые рассуждают примерно так:
- Ну вот с ТОЙ СТОРОНЫ же тоже гибнут дети, и это же ужасно. Какая разница, украинские дети, донбасские дети, всех же жалко.

Ну в общем, конечно, логично, как может быть не жалко, дети ни в чем не виноваты. Правда? Абсолютно же беспроигрышное утверждение человекв в белом пальто.

Мало того. В ответ на такие заявления обязательно являются разные люди, которые начинают доказывать, что "не все равно" и "не всех жалко", и это выглядит совсем уж плохо.

Начинают объяснять, что "те же больше виноваты". и что "это же их ракеты ПВО" (на что следует всем известное "а-а, они сами себя обстреливают?") 
Вся эта дискуссия выглядит просто ужасно. Одна сторона выглядит как людоеды, уподобившиеся бандеровцам (им детей не жалко, они думают, что дети отвечают за что-то, потому что они дети нацистов), а другая - простите уж, как манипуляторы. Есть такой принцип манипулирования: заставьте человека два раза сказать вам "да".

- Вот погиб такой-то ребенок. Вам его жалко?
- Да.
- Вы согласны, что в принципе все равно, с какой стороны гибнут дети, это ужасно?
- Да.

... Третьим вопросом может быть все, что угодно. Например, согласны ли вы с тем, что не надо было войну развязывать. Что Путин преступник. Что не надо обстреливать даже военные объекты - ведь где-то там могут оказаться дети. Или что "обе стороны совершенно одинаковы".
,
На самом деле этической проблемы тут нет, вернее, она всегда имела решение, и непонятно, почему сейчас вдруг перестала, и стало что-то "неясно", и открывается простор для доказательства своей личной кочки зрения путем манипуляций очередной слезинкой ребенка.

Эти вещи просто разного порядка. Они разносятся и не рассматриваются вместе.
Один порядок личный, на уровне человек - человек, и на этом уровне действительно жалко всех. Не обязательно детей. А двадцатилетний солдат, которого загнали на войну - он что, не чей-то ребенок? Если на этом уровне не жалко (ну хорошо, исключая тех, кто действительно сидит в окопах и стреляет - они не могут позволить себе сантиментов в отношении противника, но тоже обязаны щадить мирных) - то вы дрянь и людоед, независимо от того, на какой стороне стоите.

Другой порядок - на макроуровне: общество, государство, война. Если вы не людоед, то должны на этом уровне желать прекращения убийств. Но как достичь этого прекращения? К сожалению, 8 лет мирных переговоров и уступок ни к чему не привели, а если вы сейчас вскинетесь, что "ну меньше же убивали", и "пусть и дальше убивают только некоторых, немножко и подальше от меня" - то полноценная война с массовыми убийствами началась ДО вторжения России (16-17 февраля 2022) и была ей навязана. Далее есть развилка, конечно - сопротивляться или не сопротивляться. Можно ведь было действительно не вводить войска, ну подумаешь, заняли бы Донбасс, ну подумаешь, Крым, ну подумаешь, Кубань, подумаешь, развал России, но ведь зато не война!

В принципе, можно так же подсчитать гипотетические "убытки" от гитлеровской оккупации и от реальной войны, сравнить... правда, учитывая планы уничтожения славян, все равно война с 27 миллионами жертв даже арифметически лучше вероятной оккупации (хотя... если добавить еще жертвы противника и рассматривать уж совсем общечеловечески - то не факт). А вы уверены, что сценарий "уступить и отдать все" приведет к МЕНЬШИМ жертвам? Я убеждена, что к бОльшим - нам уже хватило распада СССР с его войнами.
Но об этом можно спорить на вот этом макроуровне, пусть даже чисто с этической точки зрения - подсчитаем число жертв в том и другом случае, решим, что лучше.  ("что может быть ужаснее слезинки ребенка? - Слезинки двух детей")

Однако манипуляторы не желают рассуждать о логике политики и боевых действий, они настойчиво тянут вас на микроуровень и давят на совесть: как вы можете! Гибнут дети! Им какое дело да вашей этой политики, геополитики, экономики!

На самом деле это желание раскачать эмоционально, вогнать в состояние паники и ужаса.
Вот у меня лежит умирающий пациент. Умирает целый человек, целый мир, целая эпоха, что может быть ужаснее этого? Как можно перед лицом этого Великого и трагического думать о чем-то там еще? А циничный персонал рассуждает о каких-то инъекциях, дыхании, "сколько это еще продлится", "сегодня отойдет или еще два дня продлится", "будем переворачивать. или все равно пролежень не успеет развиться, и не надо мучить?" и наконец "а что родственники сказали по поводу похоронной конторы и кто туда будет звонить, когда все закончится". Естественно, об этом говорят не при пациенте. Ему до этого всего нет дела. Он отходит в мир иной, он ангелов слышит, может быть. Но чтобы правильно и без мучений ему помочь, нужно отвлечься от эмоций.

Детей, конечно, жалко, и детям дела нет до геополитики. Но чтобы понять, как помочь, на какую сторону встать, нужно перестать эмоционировать. Да, нам жалко детей, безусловно. это факт, который нужно учитывать. И да, это все равно, что это их убило, пусть украинская ПВО, но ее бы не запускали, если бы не российский обстрел. Но дальше-то что? Дальше надо сделать так, чтобы все это как можно скорее закончилось. А это возможно только если уничтожить бандеровщину как таковую. Каким способом - например, ограничить ее небольшой западной территорией, а все остальное присоединить к России, устроить regime change, как-то еще - вопрос второй. Поэтому надо делать все, чтобы поддержать тех, кто эту бандеровщину уничтожает.
А не заниматься размазыванием соплей.

С другой стороны, конечно, есть и противоположная крайность: это когда в голове одна геополитика, страны и эпохи, а на отдельного какого-то там человека плевать, и что такое эмоции и чувства, мы вообще не знаем. Ну подумаешь, миллион людишек туда - миллион сюда. Смешно даже!
Так, конечно, тоже нельзя. Действовать и мыслить эффективно и хладнокровно - и оставаться живым человеком, чувствующим - это искусство, это баланс, который нужно поддерживать. И это не всегда просто.

Я понимаю, что детьми "размахивают" все, что это элемент военной пропаганды. Мне не всегда понятный: а что, гибель старых людей - это вообще фигня? Вот сегодня убили в Донецке бабушку на огороде. А гибель матери или отца семейства - это ничего. подумаешь? А просто даже гибель солдат на фронте? Впрочем, этим размахивают тоже: зачем деток послали на войну... У нас лапки, мы отказываемся понимать, почему вообще войны бывают, и что интересно - кто примерно последние 70 лет их все время развязывает (и эта война - не исключение). мы будем просто жалеть деточек.
Заодно и себя будем лучше чувствовать. чем все эти безжалостные негодяи и сволочи вокруг.

ВСУ в день независимости Украины (24 августа) анонсировали широкомасштабную атаку беспилотников на Москву.

Не очень понятен смысл анонса. Ну не дать же время для подготовки. Посеять панику? Я как москвич скажу, не за всех, конечно, но за многих: москвичам похрен. 

В то, что такая атака реальна, уверен, уже мало у кого сомнения остались. Невзирая на заявления об отличной работе ПВО, разумные люди видят, на нескольких примерах, что такая атака вполне реальна. 

В прошлой теме многие меня не так поняли — дело не в том, что Польша вот-вот  скоро (буквально завтра) вторгнется в Западную Украину, дело в том, что Польшу УПОРНО нагибают сделать это и она сопротивляясь  и брыкаясь, всё равно медленно ползёт к этому варианту. 

давать же точные предсказания — дело совсем неблагодарное. В этом году будет хороший урожай грибов и неурожай яблок — это точно, а вот насчёт Польши ... 

Ну давайте попробуем. прикинем грубо, примерно, кондово, плюс-минус километр, как будут развиваться события. Разобьём по годам. 

2023 год 

Контрнаступ Украины. Удачный/неудачный абсолютно неважно. Год будет проходить под влиянием этого события — это последняя возможность Украины победить с помощью активных действий и ВС РФ будут вынуждены подчинятся им. 

ИТОГИ: 

1) Украина побеждает и осуществляет прорыв сухопутного коридора в Крым и освобождает Херсонскую и Запорожскую области => никакого вторжения Польши => вероятный мир — Крым и Донбасс в урезанных границах России, репарации России Украине (в каком виде — неважно); 

2) Украина проигрывает контрнаступ, фронт стабилизируется => вероятный мир — граница по линии фронта, Россия выплачивает определённые компенсации Украине за утерянные территории  => никакого вторжения Польши.

3) Украина продолжает войну... 

2024 год 

Контрнаступление России. теперь уже Россия будет пытаться реализовать свои планы и употребить запасённые резервы в дело. 

1) Контрнаступление России также проваливается, Украина уходит в глухую оборону, фронт стабилизируется несмотря на отдельные успехи ВС РФ => вероятный мир — граница по линии фронта, Россия выплачивает определённые компенсации Украине за утерянные территории => никакого вторжения Польши. 

2) Контрнаступление России успешно — сначала медленно, потом всё быстрее и быстрее фронт ВСУ начинает поддаваться и потихоньку сыпаться. ВСУ начинают отступать к Днепру оставляя Донбасс и приграничье. Назревает крах армии Украины => вероятный мир — Присоединение всех 5 областей к РФ ПОЛНОСТЬЮ, никаких компенсаций/репараций (ну может быть газ подешевле) => никакого вторжения Польши. 

3) Украина продолжает войну... 

2025 год 

1) Польша видя практически крах Украины, вводит войска в западную Украину под лозунгами «предупреждения российской агрессии». 

Это КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ — Польша будет вводить войска только когда Украина будет на грани полного поражения. Более раннее вторжения может привести к нежелательным боям с ВСУ и международной изоляцией со стороны мира. 

ВСУ будут поставлены перед необходимостью вести войну на два фронта. Белоруссия с целью отражения польской агрессии вводит войска в Волынь (Луцкую и Ровенскую области) начинаются столкновения в польскими войсками. 

Украина находиться в тяжелейшей ситуации — поставки с запада практически отрезаны, сосед, которого считали союзником нанёс удар ножом в спину, РА практически вышли к Днепру. 

=> вероятный мир — Украина срочно заключает мир с РФ, чтобы спасти остальное — помимо 5 областей к России отходят Харьковская и Сумская области. В Киеве возможен переворот и свержение клики Зеленского и выдача их под суд, как разжигателей войны. Суды над нацистскими группировками => Польша и Белоруссия выводят войска из западной Украины в связи с «завершением конфликта». 

2) Украина продолжает войну ... Польша не выводит войска...

2026 год 

 Войско Польское будучи армией сугубо мирного времени осуществляет поход, аналогичный «Северному ветру» ВС РФ — колонны обстреливаются, отряды попадают в засады, войска несут неоправданные потери. 

В украинском обществе вызревает ненависть к Польше в связи с её «подлым ударом в спину», начинается партизанское движение украинцев, в т.ч. и на территории Польши. Поляки пытаются жёсткими методами пресечь украинские выпады, но только увеличивают ненависть к себе. 

1) Польша принимает решение выйти из конфликта и выводит войска, Белоруссия также выводит войска, Западная Украина разрушена. 

=> вероятный мир — Украина заключает мир с РФ, чтобы спасти остальное — помимо 5 областей к России отходят Харьковская и Сумская области. В Киеве возможен переворот и свержение клики Зеленского и выдача их под суд, как разжигателей войны. Суды над нацистскими группировками => Польша и Белоруссия выводят войска из западной Украины в связи с «завершением конфликта».

2) Украина продолжает войну ... Польша не выводит войска...

2027 год 

1) Польша несмотря на потери втягивается в войну, проводит мобилизацию и ожесточает конфликт с Белоруссией и Россией — начинаются провокации на польской границе с ними. Калининградскую область берут в блокаду. Прибалтику пытаются втянуть в войну. так же как и Грузию с Молдавией. 

Украина взрывает каскад ГЭС и мосты через Днепр, чтобы остановить наступление москалей. Левобережье практически отрезано, разлившейся водой и попадет под власть РФ. 

вероятный мир — Левобережье отходит к России, РФ обязуется за свой счёт починить ГЭС при контроле за вырабатываемом электричеством и помочь Украине решить польский вопрос. Польша либо выводит войска либо их громит союзная русско-белоруссо-украинская армия. 

2) Украина продолжает войну ... Польша не выводит войска...

2028 год 

1) Происходит полный крах украинской государственности и украинской идеи, из подполья выходят «ватники и колорады», области Юго-Востока выходят из подчинения Киеву, в Киеве происходит переворот. И власть передаётся оккупационной администрации РФ. 

Литве предъявляется ультиматум о снятии блокады с Калининграда, а Польше о выводе войск с территории Украины. 

Вероятный мир — как его сообразят власти РФ, цели СВО достигнуты, суд над нацистами, демилитаризация Украины. 

2) Польша не выводит войска, Литва не снимает блокаду Калининграда... 

Вот ТОГДА и встаёт в полный рост вопрос о конфликте с НАТО...

Прошу обратить внимание не на даты, а на этапы развития конфликта — нападение Вагнера на Польшу/Литву маловероятно ДО ожесточения конфликта, так же как и нападение Польши и Литвы на Беларусь. Нужна предыстория и она произойдёт на территории Украины. 

А почему я считаю это маловероятным — для конфликта необходимо каждый раз следовать по последнему самому худшему варианту. 

Я тут вчера жутко опростоволосился. Прямо-таки в лужу сел. Не буду утомлять подробностями, желающие сами могут посмотреть в комментариях к предыдущему тексту. Но, если предельно кратко, то я ответил человеку, будучи полностью уверенным, что он россиянин. А тот оказался израильтянином. Я, естественно, извинился, но не смог удержаться от эмоционального опасения за судьбу Израиля. На что получил ответ, который с искренним восхищением и хочу привести дословно:

«Пиздец нам был бы, если бы левый майдан достиг успеха. Но Биби это наш еврейский Путин. Так же как Путин смог сплотить вокруг себя народ и загнать под шконку либералов, нейтрализовав болотную сволочь, так же и у нас Биби смог маргинализовать кыхлаванов и дристадрутников»..

Конечно, некоторые из моих корреспондентов-израильтян, придерживающихся несколько иных взглядов, тут же стали уверять меня, что дебилов можно найти где угодно, и вообще, данное мнение для страны в целом нерепрезентативно, ну, и прочие подобные отмазки. Я, кстати, и сам могу многое к этому прибавить, типа что «тут на четверть наш народ» и всё такое лишь остатки «новой исторической общности – советского человека» и ещё всякое аналогичное. И здесь есть справедливость. Но имеется ещё и большое лукавство.

Смотрел большой репортаж французского телевидения из Нигера. Двухметровый роскошный негр с российским флагом в руках и великолепным парижским произношением страстно рассказывает в камеру, что они непременно жаждут у себя во главе страны именно такого, как Путин, чтобы, наконец, по-настоящему начать бороться с колониализмом.

На «Дойче веле» идет сюжет с демонстрации «Альтернативы для Германии». И немец, почти такой же внешности, как тот негр, только другого цвета, тоже поет гимн Путину и признается в мечтах о подобном вожде.

В северной Италии в кафе проходит что-то вроде встречи активистов местной «Лиги», и там тексты практически те же. Как под копирку.

И ещё миллион примеров могу привести. Уже не говоря, понятно, о действительно об осколках СССР. Помните мою любимую сценку на Ютубе с записью, как в четырнадцатом Безлер переподчиняет себе отделение милиции в Донецке? Там местный начальник выстраивает личный состав и говорит, кивая в сторону Безлера, который, кстати, одет в самый обычный штатский костюм: «С этого момента будете пополнять приказы этого товарища полковника». Несколько мгновений тишины и из шеренги раздается робкий вопрос: «А полковник-то, какой армии?» После строгого разъяснения: «Российской, естественно», - больше вопросов не остается.

Так что, вся это подлая клевета, что Путин есть исключительно порождение русского национального духа и менталитета, гроша ломаного не стоит. Путин – это абсолютно всемирный, общечеловеческий вирус, наподобие герпеса.

Вирус проникает в чувствительные нервные окончания и встраивается в генетический аппарат нервных клеток. После этого удалить вирус из организма невозможно, он останется с человеком на всю жизнь.

«Герпес является одной из самых распространенных вирусных инфекций человека. Свыше 90% людей земного шара инфицировано вирусом простого герпеса (ВПГ)»

То есть заражены практически все. Единственное, что хоть как-то облегчает ситуацию – не у всех и не всегда заражение проявляется в острой форме. Но факторы, которые способствуют этому проявлению, до сих пор с полной достоверностью не установлены.

Бороться бесполезно. Есть небольшая надежда на естественную иммунную систему. Но очень небольшая.

Эта курица во вкусной подливе, получается очень нежной, благодаря одному необычному ингредиенту...В этот раз я использовала куриные ножки, но можно также использовать и куриные бедрышки, и окорочка.

Ингредиенты

6-8 куриных ножек

2 крупных луковицы

1/2 ч.л. соды

соль, перец

растительное масло для жарки

Приготовление

Куриные ножки надрезать в нескольких местах (косые надрезы до косточки), посолить, поперчить

Лук порезать кубиками и обжарить на сковороде, на раст. масле до прозрачности

Добавить соду, перемешать, накрыть крышкой и тушить в течение 10 мин (за это время лук превратится в кашицу и пустит много сока)

Лук немного посолить и поперчить

Курицу добавить на сковороду, накрыть крышкой и тушить на маленьком огне в течение 20 мин

Перевернуть курицу и тушить ещё 20 минут под крышкой

Я наконец-то, кажется, поняла, почему в районе 40 лет (плюс-минус несколько в зависимости от степени уверенности в себе и пофигизма) многие (не все) женщины кардинально меняют внешность. Чаще всего это безжалостное превращение косы до пояса в короткую стрижку, довольно часто — изменение цвета волос, иногда сильное изменение формы стрижки. 

Все очень просто оказалось: сама сейчас себя поймала на мысли, что нужно подстричься коротко. Стала разбираться в причинах. Может быть, чтобы было удобнее ухаживать? Нет, стрижку надо укладывать, это может оказаться еще более сложно... Может быть потому, что волосы секутся и им становится плохо? Нет, такое бывало и в 20 лет, но оно лечится подравниванием концов и витаминами... А знаете, почему? 

Наверное, знаете уже. Потому что с определенного года глядя на свои фотографии и отражение в зеркале, все труднее смириться с тем, что все труднее поймать ракурс так, чтобы изображение было узнаваемым. И намного легче перейти этот рубеж, если сделать изображение неузнаваемым заведомо. Например, превратить длинные русые волосы в темно рыжую стрижку «под мальчика» или светлые кудряшки. Эта новая женщина в зеркале будет другая, но это будет дело моих рук, а не следствие действия времени...

Но я не буду стричься. Ну, пока не буду. Я буду пытаться узнавать и любить эту меняющуюся женщину в зеркале. Потому что положа руку на сердце, большинство женщин не становятся после 40 менее красивыми, а просто другими. Надеюсь, что и я в их числе, осталось только привыкнуть к этому «другому» и научиться его оформлять.

И считают, что нужны 18-летним девочкам? Вот реально, что они возомнили? На каком основании они оскорбляют женщин за 30 и полагают, что нужны вчерашним школьницам? У 18 летних свои парни, молодые, которые с ними на их волне. К чему им 40-летние разведёнки с детьми, с алиментами, и какими-то грошами? Вот что такие могут дать особенного, чтобы 18-летняя кинула своих перспективных ровесников и бросилась в объятья тех, кто вдвое, втрое старше? Если нет денег, то зачем вы им нужны? Зато любите рассуждать, что женщины за 30 уже секонд хэнд.

— Это только местные "бракуют" на словах, т.к. в реальности, стоит хоть одной живой женщине хоть 50 лет поманить пальчиком, они приползут поскуливая. А в целом, строят отношения в любом возрасте. У меня две знакомых в 50+ замуж вышли. Причем, одна до этого вообще замужем не была, мать одиночка. А другая вдова, и к новому мужу дочь, зятя с внуками подселила, а он и рад.

— 18 летние сами себе папиков ищут. Ерунду не говорите. Пацаны в 16-23 вообще девочкам не нужны. А в 30-40 лет мужчины расцветают, встают на ноги, а женщины в эти годы угасают. Мужик до 30 сидел на голодном пайке, а сейчас есть выбор и есть возможности. Почему не выбрать лучший вариант?

— Если нет материальной возможности, вы всё равно считаете, что 18-летние для вас самое то. Но только извращенки связываются с нищими, годящимися им в отцы!

И кстати, угасают все. Мышление некоторых неадекватов сводится к тому, что чем моложе, тем лучше. А нормальные люди влюбляются в личность, а не в молодость.

— Потому что 18 летним проще задурить мозг (купить их подарочками и красивыми словами). А мужик в 40 тем самым молодится... Ему не нужна 30 летняя мудрая женщина, прожженная жизнью, которая через пару встреч его пошлет, если их цели не совпадают.

— Нет такого, кого бракуют? Мне 30, мужики от 30-60 пялятся только так! Для 30 летнего, может, еще сойдет девочка 18 лет, а для 50 это ребенок еще. В 40 кто за 18-летками бегает, ну пусть бегают, если могут дорогими подарками завалить, может, что и выйдет. Девчонок молодых только с ровесниками вижу, когда мне было 18, среди однокурсниц и бывших одноклассниц было очень большим исключением, если они мутили с теми, кто старше, в лучшем случает им было до 35. Девчонкам секса хотелось, вот опыта и набирались +красивые отношения, т.к. у тех деньги уже какие-то есть, хоть сводить куда могут, цветы купить и т.д.

— Просто в регионах люди мало зарабатывают (к сожалению), и, как следствие, много пьют, живут в плохих условиях, не следят за здоровьем и не ухаживают за собой, поэтому в 30 уже все плохо выглядят, здоровье плохое и за плечами сложная жизнь.

— Да никто в жизни их не бракует. Это тут так самоутверждаются только. Хорошо упакованную ухоженную симпотную тетку и в 55 с руками оторвут. Даже мужчина помладше ее возрастом.

— Это психически недоразвитые, незрелые мужики. Они не способны адекватно воспринимать реальность и выстраивать здоровые, зрелые, крепкие отношения с равноправным партнером. Поэтому вступают или пытаются вступить в детско-родительские с девушкой с большой разницей в возрасте и «воспитать её под себя». Но такие отношения больные и всегда обречены, рано или поздно.

— Почему мужчины за 30 выбирают молодых? — развели на сто страниц. А на деле (не на форуме, а в реале) не видела я среднестатистических мужчин за 30, счастливо живущих с молодыми девушками. Папики не в счет. И те забитые девы из деревень, которые ради пресловутой прописки в городе будут жить и с чертом лысым, тоже не в счет.

Мечтать мужчины могут хоть о пятнадцатилетней, но в жизни большинство сидят при своих мадамах-ровесницах и не жужжат. Это же касается и женщин, кстати.

Ну бросьте вы уже верить в сказки, что женщина стареет в 30, а мужчина огурцом. На деле мужчины славянского типа летят с катушек стремительно уже после 25 — лысины, желтые зубы, пузень и пр. Разве что 18-летняя слепая на такого западет. Не смешите мои тапки.

Женщины хотя бы могут затормозить процесс, ибо отбеливание зубов, косметология — в основном кто там? Женщины. А мужчины... Они лучше будут самоутверждаться на форумах, рассказывая о своих фриковых победах и офигенной востребованности у девочек. Ага, верим.

Читать комментарии...

Почему 40-50-летние мужчины считают, что женщины 30-ти лет для них самое то

Почему российские женщины толстеют или как всегда «виноват русский мужик»

Почему одинокие женщины всех раздражают?

Кто привёл мужчину к себе в квартиру?

Примечательная тенденция последнего времени – потеря перспективы завершения боевых действий в Украине.

Что касается российского начальства, то здесь последовательно провалились планы военного натиска, экономического удушения, ударов по тылам, ядерного шантажа.

С украинской стороны после осеннего оптимизма, основанного на успешном контрнаступлении, наступило нынешнее летнее понимание сложных военных реалий. Пока, скажем осторожно, нет явных признаков того, что Украины добьётся решающего стратегического успеха. Идут тяжёлые с большими потерями.

Но, похоже, нынешнее состояние нравится российскому начальству. Оно себя уютно чувствует в обстоятельствах спецоперации, лишившейся достижимой первоначальной цели. Пожалуй, целью спецоперации становится она сама, её бесконечное продолжение.

Это же удобно для сохранения власти. Политические репрессии внутри страны само собой оправдываются военной необходимостью. Провал четвертьвекового правления Путина в экономической модернизации страны и снижение уровня жизни теперь можно свалить на трудности военной обстановки.

Поэтому можно с деланным прискорбием и скрытой радостью подчёркивать, как это делает сегодня пресс-секретарь Дмитрий Песков, что «выйти сейчас на мирное урегулирование с участием киевского режима и его нынешней позицией - ответ однозначный. Нет, невозможно. Никаких предпосылок для этого нет».

Это тупик.

Наша страна попала в капкан спецоператоров. «И две тысячи лет – война, Война без особых причин» - пел Виктор Цой. В этом военном пекле плавится не только предыдущая наша жизнь, но и надежды на мирное будущее.