Недавние тренды рунета

Огромное число информагентств сообщило что «Президент Зимбабве отказался от российского зерна». Одним из первых это сообщила московская служба «The Moscow Times»   И понеслось по трубам ......цитирование. На саммите Россия — Африка было аккредитовано около 2000 журналистов, точнее 1 383 журналистов отечественных СМИ, из африканских стран на международный форум приехали 456 журналистов. Почему-то слова Мнангагвы они привели 28 июля, а то и позже, а 27 июля — только «The Moscow Times».

Разбираемся

1.  На каком языке говорил Эммерсон Мнангагва.  Он родился в  британской колонии Южная Родезия. В 1980 году колония стала  независимой Республикой Зимбабве. Окончил строительное училище и поступил в технический колледж, однако был из него исключен за участие в выступлениях против колониальных властей. В 1972 году получил степень бакалавра юриспруденции Лондонского университета. В Зимбабве официальных языков 17, но на встрече в С-Петербурге Эммерсон говорил на английском. Значит, знаменитая цитата приведена в переводе журналистов.

2. Когда состоялись  диалоги Путина и Мнангагвы.   27  июля Путин выступил на пленарном заседании. Есть стенограмма этого заседания — там диалога нет. Есть стенограмма встречи президентов России и Зимбабве, приведу лишь одну цитату  из речи Мнангагвы: «Позвольте мне также напомнить о том, что уже три года Зимбабве может похвастаться продовольственной безопасностью во многом благодаря Вашей поддержке, поддержке со стороны Российской Федерации. Я надеюсь, что при такой поддержке в будущем нам удастся сохранять нашу продовольственную безопасность». Эта встреча состоялась 27 июля, стенограмма опубликована в 19 часов по московскому времени. О том, что зерно стране не нужно речи нет. Можете сами почитать.

3. Почему Мнангагва сказал, что с сельским хозяйством у них все в порядке. Судя по докладам ООН в мире есть три страны, в которых люди голодают: Монголия, Камбоджа и Замбия.  Зимбабве не входит в список голодающих стран.

Власти добиваются продовольственной безопасности  всеми способами. Три года назад   власти  Зимбабве  обязали фермеров продавать кукурузу  государству по низким ценам.  В случае отказа они  пригрозили фермерам конфискацией.   Фермеры   не хотят продавать кукурузу правительству по установленным им низким ценам. Власти покупают у фермеров кукурузу за 180 долларов США за тонну, в то время как частные компании отдают за тонну около 310 долларов США. Поэтому многие фермеры предпочитают продавать свою продукцию частным покупателям. В связи с этим постоянный секретарь министерства земель и сельского хозяйства Зимбабве  заявил, что намерен конфисковывать любое зерно, которое не было доставлено в его хранилища.

Есть и не репрессивные меры. Россия поставляет удобрения в Зимбабве, об этом и говорил Мнангагва на встрече с Путиным, поэтому урожайность  зерновых стала расти. 

В 2022 г. в Зимбабве собрали самый богатый за последние пятьдесят лет урожай пшеницы. Аграрии этой страны  собрали с полей 375 тыс. тонн. В результате государство достигло почти полной самодостаточности в обеспечении пшеницей своего населения. В прошлом году 15,18 млн. жителей Зимбабве съели 500 тыс. тонн пшеницы — как видим, все же пришлось более 100 тыс. тонн закупать.

Итак, президент Зимбабве не отказывался от бесплатной пшеницы, он лишь похвастался: «На дефицит зерна не жалуемся. Мы позаботились о продовольственной безопасности, так что это будет лишь дополнением к тому, что у нас есть». А с какой еще международной трибуны ему рассказать, что благодаря российским удобрениям он за три года практически вышел  на самообеспечение своей страны пшеницей.

Кстати, Мнангагва стал президентом в 2017 году, сейчас ему 77 лет, а его предшественник правил страной 30 лет и ушел с поста в 93 года, Байдену еще есть кого догонять!

Итак, никакого отказа от бесплатной пшеницы не было.  Журналисты  «The Moscow Times» на свой лад переиначили слова президента, а все остальные издательства, особенно либерального толка, разнесли это по сети. 

Вслед за знойно-грозовыми выходными пришёл прохладный понедельник — самое оно, чтобы взбодриться и приступить ко всему, к чему там в понедельник положено приступить. Ну а нас с вами ждёт традиционная рубрика понедельничных идиотских вопросов.

Вопросов сегодня два, и оба они от постоянных читателей блога.

Первый — практически паранойяльный, но вы же сами понимаете — даже если вы и в самом деле параноик, то это вовсе не значит, что ОНИ за вами не следят. А читателю хотелось всё же разобраться в том, что же на самом деле происходит.

Он тут заметил, что, стоит какой-нибудь крупной сумме денег прийти на его банковскую карточку, как тут же в контекстной рекламе, куда ни глянь, появляются непристойные предложения эти самые денежки потратить. Прямо как в той пиратской песне про мальчика Бобби, который очень любил деньги — «но в том-то и дело, что он не один, кто больше всех деньги на свете любил». Сразу приключается оживляж и ажитация среди всякого рода благотворительных организаций, вроде подать слепому на телевизор и имбецилу на полное собрание сочинений Карла Маркса, построить всем миром зиккурат и всё такое прочее. А ещё прикупить ведёрко украшений от Де Бирс или Алроса. Про звонки от всяческих капитанов полиции и тайных агентов службы банковской безопасности даже и упоминать не стоит. 

Вот он и спрашивает: это у него паранойя, или же на самом деле где-то в системе, что называется, течёт на радость попрошайкам? Или же, как вариант, это у него самого где-то в глубинах сознания просыпается латентный транжира и поглядывает, где бы поинтереснее кутнуть, раз уж появилась такая возможность?

Второй вопрос — профессиональный, психиатрический, но вы сейчас поймёте, почему я решил разместить его здесь.

Картины Виктора Васнецова (не путать с картинами его младшего брата Аполлинария!), скорее всего, многие из вас знают. Или вспомнят, если показать — мол, точно же, видел же когда-то! И есть на этих картинах (не прямо вот на всех, но повторяющаяся) одна особенность в изображении лиц: художник интересно рисует глаза. Настолько интересно, что когда-то в психиатрии появился даже термин «васнецовские глаза». А далее я просто процитирую вам вопрос коллеги:

Мы с коллегами-психиатрами последние несколько недель активно дискутируем на тему одного симптома и всё никак не можем прийти к единому мнению.
В общем, есть такой симптом, под названием "Васнецовские глаза", который описывается как "много отблесков, обусловленных большим количеством глазной жидкости, отмечаются у маниакальных больных". И вопрос, собственно, заключается не в том, что есть такой симптом или нет, а скорее в том, кто когда и в какой именно книге это впервые описал. Поиски источников не дают какой-то чёткой информации: есть только книга Самохвалова 2000 года, где указывается этот симптом, и плакат 1987 года, про который говорят, что якобы такой на каждой кафедре психиатрии был.
Я хочу попросить вашей помощи в поисках источников, потому что у меня не выходит найти концы. Я уже пересмотрел всё, до чего мог дотянуться: Снежневского, Банщикова, Морозова и т.д.. Ничего по этой теме найти не удается.

Может быть, кто-то знает, когда и с чьей подачи этот термин впервые пришёл в психиатрию?

И традиционная картинка-загадка, как же без неё. В прошлый раз (Тыц) кое-кто всё же угадал, что на фото была специальная лопатка для снятия и подрезания дёрна. А теперь во такое фото:

Что на нём, как по-вашему?

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.

P.P.S. На моём же телеграм-ханале — самое свежее и много актуального из психиатрии. Ну и посмеяться тоже есть.

P.P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется новая книга. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

…Несмотря на все увертки Рамзина, допрос уличил его в том, что его теоретические высказывания в споре о высоких и низких давлениях, установка руководимого им Теплотехнического института в вопросе о сжигании подмосковного угля в пылевидном состоянии были вредительскими, сознательно направленными на задержку развития науки и производства…

Незачем, кажется, пространно доказывать всю несостоятельность и вздорность утверждения, будто теоретическая работа практиков-вредителей может остаться нетронутой вредительским ядом, будто существует вообще какая-то «свободная» от политики, от миросозерцания научного деятеля, непорочная, «объективная», бесклассовая наука, каким-то чудом избежавшая общей участи в этом мире, резко разделенном на два лагеря, находящиеся в непримиримой классовой борьбе…

Понятно, что по своему специальному содержанию вредительские теории, скажем, в ихтиологии (рыбоведении) ничего общего не имеют с вредительством в теории балансоведения, но в конечном счете социальный смысл их один и тот же. Ученые ихтиологи, как, например, Назаровский, «доказывают», что естественные законы размножения рыб таковы, что никак нельзя выполнить пятилетку в рыболовстве, и тут же дают указания о месторождениях отдельных видов рыбы, искаженные так, чтобы, руководствуясь ими, советское рыболовство действительно получало уменьшенные уловы…

…даже при поверхностном просмотре писаний профессоров-вредителей часто бросается в глаза, что здесь старательно все подкрашено: за цитатой из Маркса следует цитата из буржуазного экономиста, потом снова идет цитата из Ленина, потом выступает на сцену следующий буржуазный ученый и т. д., а читателю предоставляется право выбирать.

Не менее характерной чертой, чем грубая подделка под «советский стиль», является исключительное обилие математических вычислений и формул, которыми так и пестрят вредительские работы…

Как не стыдно уповать на остаток того, что осталось от советского! Ведь всё развалили! Если убрать всё советское, останутся только вилы, с которыми наши предки шли на врага в средневековье.

ВСУ в день независимости Украины (24 августа) анонсировали широкомасштабную атаку беспилотников на Москву.

Не очень понятен смысл анонса. Ну не дать же время для подготовки. Посеять панику? Я как москвич скажу, не за всех, конечно, но за многих: москвичам похрен. 

В то, что такая атака реальна, уверен, уже мало у кого сомнения остались. Невзирая на заявления об отличной работе ПВО, разумные люди видят, на нескольких примерах, что такая атака вполне реальна. 

Жил-был один очень вспыльчивый и несдержанный молодой человек. И вот однажды его отец дал ему мешочек с гвоздями и наказал каждый раз, когда он не сдержит своего гнева, вбить один гвоздь в столб забора.
В первый день в столбе было несколько десятков гвоздей.

На другой неделе он научился сдерживать свой гнев, и с каждым днём число забиваемых в столб гвоздей стало уменьшаться. Юноша понял, что легче контролировать свой темперамент, чем вбивать гвозди.

Наконец пришёл день, когда он ни разу не потерял самообладания. Он рассказал об этом своему отцу и тот сказал, что на сей раз каждый день, когда сыну удастся сдержаться, он может вытащить из столба по одному гвоздю.
Шло время, и пришёл день, когда он мог сообщить отцу о том, что в столбе не осталось ни одного гвоздя. Тогда отец взял сына за руку и подвёл к забору:

— Ты неплохо справился, но ты видишь, сколько в столбе дыр? Он уже никогда не будет таким как прежде. Когда говоришь человеку что-нибудь злое, у него остаётся такой же шрам, как и эти дыры. И неважно, сколько раз после этого ты извинишься — шрам останется.

Наконец-то начался демонтаж проклятых советских символов со статуи «Родина-Мать», больше над Киевом не будут висеть советская символика, будто отравляя воздух на расстоянии, ее заменит украинский Тризуб, символ свободы, процветания и мощи независимой Украины, свободной от коммунистической и российской нечисти.

Реакция совков, коммунистов и прочих «русских» потрясающая — похоже на конвульсии проклятого, из которых священник или шаман выбивают злых духов.

Западные СМИ не просто беспокоятся, а буквально в панике почему-то из-за того, что более сотни бойцов из группы «Вагнер» выдвинулись к Сувалкскому коридору недалеко от белорусского Гродно. 

А тут еще Путин подлил масла в их огонь. На недавно закончившейся встрече с журналистами после окончания саммита «Россия — Африка» Владимир Путин рассказал исторический анекдот о переговорах после Второй Мировой войны, когда шли споры о послевоенных границах:

Черчилль тогда сказал:

— Но Львов никогда не был русским городом!

— А Варшава была, — возразил Сталин.

Сувалкский коридор — гипотетический сухопутный «коридор» длиной около 100 километров, который мог бы соединить территорию Белоруссии с Калининградской областью России. В настоящее время по этой территории проходит граница Польши с Литвой. В НАТО считается наиболее уязвимым участком внешних границ альянса, так как захват Сувалкского коридора фактически отрезал бы от других членов НАТО страны Прибалтики.

Польских экспертов спрашивают сейчас, почему 100 бойцов вызвали такую панику. Журналисты отвечают: когда польский премьер-министр на встрече со сторонниками своей партии делает такое серьезное заявление, то, конечно, все СМИ будут об этом говорить. Но ведь на самом деле 100 бойцов не могут представлять какую-то угрозу. Польские эксперты говорят, что дело скорее во внутриполитических играх в преддверии выборов в парламент Польши, которые состоятся в октябре.

Премьер-министр Матеуш Моравецкий:

Это, безусловно, является шагом к последующей гибридной атаке на территорию Польши

Но когда некоторые польские эксперты (эдакие добродушные обыватели) говорят, что никто в Европе даже помыслить не может об изменении границ, то они вообще не понимают, насколько сильно мир изменился за последние пару лет. Они все еще живут в прежних представлениях о реальности. 

Наверное они даже не знают о тысячах польских наемников в зоне боевых действий, и не до конца вникли в то, что всего в сотне километров от них идут сражения, которые по масштабам могут сравниться со сражениями Второй Мировой войны. И что их страна поставляет огромное количество вооружений, без которых боевые действия давно бы закончились. 

Поэтому не нужно слушать «добродушных» старичков-экспертов из Польши. Серьезные люди делают свои выводы не на основе ничего не значащих мнений. Если Польша начнет какие-либо действия по заходу в западную Украину, тогда ЧВК «Вагнер» вполне может «сходить на экскурсию в Жешув»

У канала с названием "11 ЭКЮ" просто не могло не состояться теста про историю Франции (хоть как наши давние читатели знают "ЭКЮ" весьма опосредованно имеют отношение к валюте). Вот оно случилось. История Франции в вопросах (наших) и ответах (ваших).

Постарались сделать тест не сильно сложным, чтобы и те, кто не столь погружен в перипетии французских взаимоотношений власти, народа и их соседей, имели возможность, поразмыслив, догадаться или угадать.

И всё же у них история, действительно, интересная. Хоть ты Средневековье бери, хоть Новое время, хоть век Двадцатый. Не знаю, как современные французские события будут выглядеть для потомков, но пока лучше читать книжки по истории чем новости об их актуальной повестке. Не такую Францию мы любим.

Ну как вам история Франции далась? Расскажите о вашем любимом периоде.

А еще подпишитесь на наш канал в Телеграме, чтобы не пропустить выход наших новых публикаций.

Идеальным место для стиральной машины и всего, что связано со стиркой белья, станет отдельная прачечная. Но владельцам типовых квартир о ней приходится лишь мечтать. У них и в ванной места для стиралки может не быть. Сайт RMNT приведёт аргументы «за» и «против» установки стиральной машины на кухне.

Вопреки кажущейся спорности этого решения, установка стиральной машины на кухне имеет ряд преимуществ:

1. Это изначально «мокрая» комната со всеми коммуникациями. Есть и слив, и подача воды, не придётся заниматься их прокладкой.
2. Экономится место в ванной комнате. Появляется возможность установить раковину, биде или душевую кабину, шкаф для полотенец и бытовой химии.
3. Можно выбрать полноразмерную модель на 5,6 или 7 килограммов. Для тесной ванной комнаты пришлось бы покупать машинку уменьшенных габаритов, которой оказывается недостаточно для большой семьи.
4. Выбор полноразмерных, стандартных моделей больше.
5. На кухне уровень влажности ниже, чем в ванной комнате. Стиральная машина меньше ржавеет, корпус служит дольше.
6. Можно загружать вещи в стиралку и вынимать их, не дожидаясь, пока ванная комната освободится.
7. Всё под рукой. Можно совмещать приготовление ужина и стирку, не перемещаясь по дому.
8. Стиральную машину на кухне можно замаскировать, убрать за фасад, в шкаф, под столешницу, чтобы не портила вид кухонного гарнитура. На портале Rmnt.ru есть фотопримеры удачной маскировки стиральной машины.

Недостатки у стиральной машинки на кухне следующие:

1. Она занимает место, которое можно было бы отдать под хранение посуды, продуктов, кухонной утвари.
2. Возникает вопрос с тем, где разместить корзину для грязного белья и сушилку. На кухне им точно не место. Придётся носить бельё по дому.
3. После стирки дверцу машинки следует оставить открытой для просушки. В тесной кухне она станет препятствием.
4. Хранить грязное бельё в стиральной машине на кухне нежелательно. Стирать придётся сразу, как только скопилось несколько вещей.
5. Хранить стиральный порошок рядом с продуктами — не самая удачная идея. Подходящими местами хранения остаются пространство под мойкой, рядом с мусорным ведром, и кладовая, что не всегда удобно.
6. Бельё может впитывать сильные кухонные запахи.
7. Решать вопрос с установкой стиральной машины придётся до заказа кухонного гарнитура, иначе технике не найдётся места под столешницей.
8. Стиральная машина может испортить вид кухонного гарнитура, контрастировать с остальной бытовой техникой — серым холодильником или чёрным духовым шкафом.

Аргументов «за» и «против» стиральной машины на кухне равное количество. Зачастую это вынужденная мера, потому что в ванной комнате места категорически недостаточно. Иногда владельцы сознательно решают, что на кухне пользоваться стиралкой будет удобнее и места достаточно. В любом случае планировать, где будет располагаться стиральная машина, следует заранее, до заказа кухонного гарнитура.

Расскажите в комментариях, где у вас установлена стиральная машина, и если на кухне, то не мешает ли она вам.

Видео по теме

© рмнт.ру, Игорь Максимов

Супермодель Кейт Мосс недавно разоткровенничалась на тему одной из самых знаменитых и провокационных фотосессий, в которых она когда-либо участвовала. Та, печально известная рекламная кампания Calvin Klein 1992 года, была самой тяжёлой в её жизни работой. Она была тогда молода и неопытна, требования фотографов приводили её в состояние крайнего смущения. В результате звезда подиума пряталась от партнёра по съёмкам, Марка Уолберга, в туалете и рыдала. В конечном итоге это привело Кейт к нервному срыву.

 
Культовая фотосессия Calvin Klein 1992 года

В 1992 году Calvin Klein провела свою знаменитую рекламную кампанию, в которой снимались модель Кейт Мосс и певец Марки Марк. Тогда Кейт было всего 17 лет, а Марку — 21 год. Сегодня Мосс — прославленная супермодель, а Уолберг — звезда Голливуда первой величины. Их фотографии с тех съёмок по сей день вызывают небывалый интерес.

Британская фотомодель Кейт Мосс на показе в бутике Calvin Klein в Macy's, Нью-Йорк, 11 мая 1994 года.

На снимках оба топлесс, в различных провокационных недвусмысленных позах. Кейт прижимается голым бюстом к Марку, он кладёт ей на грудь лицо...

Фотографии были очень провокационными.

Компания Calvin Klein производит нижнее бельё. Глядя на их рекламную фотосессию, возникают спорные мысли. Молодые люди в джинсах, оттуда лишь видны тонкие полоски белья с именем бренда. Всё это уже стало историей, а данная съёмка вознесла Мосс на вершину модельного мира. Однако за такой успех пришлось заплатить довольно высокую цену. Супермодель призналась, что после этого ей понадобилась помощь психолога.

После съёмок Кейт понадобилась помощь психолога.

Кейт Мосс очень переживала

В одном из последних интервью Кейт Мосс рассказала, что после съёмок, она две недели не выходила из дома, даже встать с постели не было сил. Закончилось всё нервным срывом. На партнёра по фотосессии Марки Марка и фотографа Херба Ритца она была ужасно обижена.

Кейт Мосс и Марк Уолберг в магазине Saks Fifth Avenue в Голливуде, Калифорния.

Мосс говорит, что ей даже сейчас тяжело вспоминать, как её тогда, 17-летнюю девчонку, принудили сниматься топлесс. Кельвину Кляйну нравилось сочетание её невинности и провокационного образа на фотографиях.

Кейт Мосс сфотографирована за кулисами модного показа в начале 1990-х.

Марка Уолберга Кейт ужасно стеснялась, позы, которые их заставляли принимать, вызывали отвращение. После того, как всё закончилось, ей было настолько невыносимо стыдно и горько, она чувствовала себя использованной и разбитой. Мосс призналась, что хотела просто умереть тогда. Врач даже прописал ей успокоительное.

Марк Уолберг не сделал ничего, чтобы успокоить партнёршу

Марк Уолберг на то время уже был звездой, у него была репутация мачо и эдакого «плохого парня». Кейт он совсем не нравился. Кроме того, он вёл себя тогда соответствующе. Мосс вспоминает, что у него, как у знаменитости, была огромная свита, а сам он был высокомерен и груб.

Реклама для Calvin Klein 1992 года, в которой снималась Кейт Мосс, была далеко не такой гламурной, как могло бы показаться.

Сам Уолберг признался, что, к сожалению, так оно и было. Он совсем не пытался как-то облегчить партнёрше работу, поддержать, быть мягче. Он вёл себя в стиле «я делаю свою работу и ты просто делай свою работу». Марк сегодня жалеет о своей тогдашней бесчувственности и грубости.

Марк Уолберг сожалеет о своём поведении на фотосессии.

Сегодня Марк Уолберг совсем не тот бунтарь, которым был раньше. Он счастливо женат и многодетен.

Конечно, с тех пор они помирились и даже при встрече обменялись любезностями, однако, психологическую травму Кейт это, к сожалению, никак не компенсирует.

Модель говорит, что ей и сейчас кажется довольно странным, если 16-летнюю девушку фотограф просит раздеться. Ей же тогда просто сказали, что если она этого не сделает, то может забыть о карьере модели навсегда. Сделать выбор было очень тяжело, после каждого сета модель запиралась в туалете и плакала.

Кейт Мосс даже спустя годы больно вспоминать об этой фотосессии.

Кейт Мосс сегодня со взрослой дочерью.

Сам Кельвин Кляйн прокомментировал события того дня, сказав, что, возможно, всё было сделано по отношению к Мосс не очень хорошо. При этом он заметил, что с Кейт всегда было сложно работать. С Марком Уолбергом, напротив, сотрудничество было весьма лёгким и приятным. Кроме всего прочего, рекламная кампания не только имела ошеломляющий успех, но и принесла весьма большие бонусы к прибыли Calvin Klein. Продажи компании тогда увеличились в разы.

 

Питер Пауль Рубенс 1577–1640 — фламандский художник, ведущий живописец эпохи барокко. Он был очень многогранным художником — писал и пышнотелых красавиц — именно после знакомства с его картинами появился знаменитый термин: «рубенсовские женщины», жанровые сцены, картины на мифологические, исторические и религиозные сюжеты, пейзажи и портреты. Своими учителями считал Тициана и Питера Брейгеля-старшего, поскольку опирался на их творчество и уделял большое внимание композиции на своих картинах, которая часто была тщательно продумана и в отличие от многих других художников рангом пониже, не казалась напыщенной и надуманной. Позы и жесты персонажей на полотнах Рубенса были вполне естественные, театральности почти не наблюдалось, а это и есть во многом показатель истинного мастерства художника. Он умел виртуозно работать с цветом, и был очень внимателен к деталям.

Однако оценки творчества Рубенса противоречивые. Художники старой формации, например, Эжен Делакруа считали его непревзойдённым гением, мастерство которого неоспоримо. Делакруа рекомендовал всем своим ученикам перерисовывать картины Рубенса, чтобы лучше осознать его стиль и понимание живописи. Но вот Пикассо считал картины Рубенса «учебниками истории», «иллюстрациями к бульварному чтиву» и откровенно не любил его творчество. Впрочем, тут можно и поспорить, отдавая дань таланту Пикассо, всё же не стоит принижать картины Рубенса, он был художником своей эпохи и своих требований к живописи. Если бы он постоянно менял свой стиль, как Пикассо и писал картины в его духе, то вряд ли смог добиться хоть какого-нибудь успеха, а его наверняка посчитали сумасшедшим.

Впрочем, Рубенс умел очень убедительно изображать безумцев, людей в состоянии скорби, отчаяния, бьющихся в припадке и в любых крайних состояниях душевного расположения, в том числе в радости и в восторге. Причём Рубенс был очень спокойным и рассудительным человеком, он совсем не напоминал нервных и меланхоличных художников как, например, Михаил Врубель или Исаак Левитан, не увлекался чрезмерно женщинами как Густав Климт или Оскар Кокошка. Его письма — это деловая и дипломатическая переписка, он дважды был женат и нет никаких свидетельств о его любовных похождениях на стороне. Да и к творчеству относился как к работе, за которую ему хорошо платят и которая должна нравиться заказчику.

Возможно, именно такой подход и вызвал недовольство многих художников и критиков в XIX веке. Делец от искусства, подхалим, пытается всячески угодить королям и богатым заказчикам, организатор поточного производства по написанию картин. Как только Рубенса не называли. Но время всё расставило по своим местам. Вскоре критики поутихли, а его творчество вновь стало востребованным и восхищать всех любителей искусства.

Отец Питера Рубенса Ян Рубенс был юристом, который, на свою беду, посмел завязать отношения с принцессой Анной Саксонской. Это не понравилось никому, сама Анна ещё отделалась внушением, а вот любвеобильному Яну Рубенсу пришлось срочно уезжать в Германию в попытках скрыться от казни. Всё его состояние осталось на родине и пошло с молотка, чтобы откупиться от возмездия. Жена занималась выращиванием овощей, а Ян сидел дома, не смея заниматься юридической практикой, иначе был бы быстро разоблачён. Однако это позволило получить его детям отличное образование — Ян от безделья старательно обучал их всему, что знал сам. Питер уже к 10 годам знал латынь, иностранные языки и читал античную литературу.

После смерти главы семейства мама Рубенса с детьми наконец могла вернуться в Антверпен. Там Питер поступил в пажи, но в 13 лет совершенно неожиданно всерьёз увлёкся живописью и рисовал всё свободное время. Он обучался у нескольких учителей, тщательно перерисовывал картины классиков, но пока ещё не написал ни одну по-настоящему выдающуюся картину. Чтобы ознакомиться с шедеврами живописи, Рубенс поехал в Италию — обязательное место для посещения любого уважающего себя художника в то время.

Ему повезло устроиться художником у богатого герцога Винченцо Гонзага у которого имелась отличная коллекция картин, собранная с безупречным вкусом. Рубенс тщательно изучал её, выполнял необременительные заказы за неплохие деньги и заодно объездил с Винченцо всю Италию. Поездка в эту страну для Рубенса была очень плодотворной — он сделал множество зарисовок и эскизов, написал немало портретов, а главное — научился не заискивать перед сильными мира сего и всегда быть верным своему стилю в живописи и самому себе. Истинное искусство всегда будет востребовано, и Рубенс это прекрасно понимал, благо уверенности в своих силах и даровании у него было немало.

Рубенс вернулся в Антверпен и вскоре завоевал репутацию блестящего художника. Самые выгодные заказы следовали один за другим, а Рубенс при этом мог диктовать свои условия. Он установил достаточно высокие цены за свои работы, картины, написанные им самим, стоили вдвое дороже, чем других художников из организованной Рубенсом мастерской. А желающих стать его учениками было множество, и Рубенс отбирал самых талантливых. Например, он пригласил работать Антониса ван Дейка несмотря на его сложный характер и запредельное самомнение.

Его приглашают все ведущие монархи расписывать дворцы или на должность придворного живописца. Рубенс соглашается, работает много и с безупречным качеством, и у всех складывается мнение о Рубенсе как о человеке умным, деловым и образованным. В итоге он перерос уровень обычного художника, к которым тогда, несмотря на весь их талант, относились просто как к одарённым ремесленникам. Питер стал дипломатом, вёл переговоры по поводу мирного соглашения после 30-летней войны между Англией и Испанией и сыграл в них немаловажную роль по мнению историков.

Хотя, возможно, Рубенс просто хотел отвлечься таким образом от тяжёлых мыслей после кончины его горячо любимой жены. Он женился достаточно поздно — в 31 год, зато на девушке, которую любил всю свою жизнь и ни разу за 17 лет совместной жизни не изменял ей — далеко не частый случай среди творческих людей.

Но к сожалению, его жена — Изабелла Брант умерла на 35 году жизни от чумы, и Рубенс пытался забыться в политике, дипломатии, путешествиях и живописи. Спустя четыре года он вновь женится, на сей раз на совсем юной 16-летней Елене Фоурман.

Ему тогда было уже 52 года, Елена годилась если не во внучки, то в дочери точно, но подобные браки в то время были в порядке вещей. Они прожили вполне счастливо 10 лет, Елена родила ему четырёх детей и во время кончины художника вынашивала пятого. Когда к умирающему Рубенсу пригласили священнослужителя для причастия, то того по улицам Антверпена сопровождала трёхтысячная толпа безутешных горожан, которые хотели в последний раз поблагодарить Рубенса за его чудесные картины.

Холст, масло, акрил, пастель, акварель, чернила - большой выбор техник и материалов на картинах современных художников на сайте маркетплейса artalebrio.com.

Отвлекитесь от учебников и добавьте в свой английский несколько популярных разговорных фраз, которые постоянно употребляют в речи именно носители английского языка.

Некоторые фразы используются в переносном значении, поэтому не пытайтесь переводить и самостоятельно, а просто запомните в какой конкретной ситуации они могут вам пригодиться.

Как поприветствовать другого человека

• What's up? - Что нового?
• How is it going? - Как дела?
• It's been so long. What's new? - Давно не виделись. Что нового?
• What have you been up to recently? - Чем ты занимался в последнее время?
• How's life treating you? - Как жизнь?

Как соглашаться

• You can say THAT again! - Полностью согласен!
• I couldn't agree more! - Не могу не согласиться!
• You're absolutely right! - Ты абсолютно прав!
• Go off! - Полностью согласен! (продолжай в том же духе)
• Tell me about it! - И не говори!

Как выразить несогласие

• That's not how I see it... - Я думаю иначе...
• I'm not so sure about that! - Я не уверен насчет этого!
• I don't really see it in that way! - Я не думаю, что это так!
• I don't know about that... - Даже не знаю...
• Not necessarily! - Не обязательно/На самом деле нет!

Как поблагодарить другого человека

• I really appreciate that! - Я очень это ценю!
• What would I do without you? - Что бы я без тебя делал?
• I owe you one! - Я твой должник!
• That's so kind of you! - Ты так добр!
• I'm so grateful! - Я очень благодарен!

Как ответить на слова благодарности в ваш адрес

• My pleasure! - Рад помочь!
• Happy to help! - Счастлив помочь!
• It was nothing! - Мне было не сложно!
• Don't sweat it! - Не парься!
• Don't mention it! - Не за что!

Если статья была полезной - не забудьте поставить лайк, написать об этом в комментариях и подписаться на канал, чтобы не пропустить ничего нового.

Ещё больше полезного контента в моем Telegram-канале ;)

Есть места на планете, где каждый лучик солнца на вес золота. Кто они, жители вечных сумерек?

Оригинальный источник данного материала находится по ссылке . По вопросам образования за рубежом в школах, вузах, лагерях, курсах обращайтесь на http://smapse.ru/ или по телефону 8-800-775-54-97

Мурманск, Россия

Российский город-порт Мурманск — крупнейший в мире среди городов за Полярным кругом. Полярная ночь здесь длится 40 дней, в течение которых солнце не показывается из-за горизонта. День не отличается от ночи, и чтобы выдержать сумеречный натиск, нужно обладать привычкой или подготовленной психикой.

Количество солнечных дней не превышает 71 в год.

Кируна, Швеция

В 150 километрах от Полярного круга расположен город Кируна — самый северный в Швеции. Белые ночи здесь бывают дважды в год, а полярная ночь длится чуть меньше месяца. Среднее количество солнечных дней в году — 70.

Южно-Курильск, Россия

Поселок на острове Кунашир — Южно-Курильск относится к районам Крайнего Севера. Жители могут рассчитывать на 69 солнечных дней в году. Интересно, что в октябре в Южно-Курильске теплее, чем в июне — такие вот метаморфозы природы.

Джуно, США

Город на Аляске — Джуно на 99% покрыт непроходимыми лесами без признаков жизни, сплошная тайга вокруг. Солнечный свет здесь нечастый гость: в среднем солнце светит не больше 64 дней в году.

Кёльн, Германия

Немецкий Кёльн неофициально называют «Метрополией на Рейне». Город играл одну из главных ролей в жизни Европы, чему не помешал недостаток солнца — всего 62 дня в год.

Бирмингем, Великобритания

Англия, в особенности Лондон, славится туманами и дождливой погодой. Поддерживает эту репутацию город Бирмингем — второй по величине в стране. Солнечный свет радует горожан только 56 дней в году.

Принс-Руперт, Британская Колумбия

Город-порт на острове Кайен расположен среди гор в устье реки Скина. Одновременно живописный и туманный, Принс-Руперт не балует жителей солнечной погодой. В год случается около 50 солнечных дней.

Никольское, Россия

Село Никольское в Камчатском крае — единственное поселение Алеутского района на острове Беринга. Селяне привыкли к пасмурной погоде и каждый из 41 солнечных дней принимают как подарок.

Торсхавн, Дания

Самый облачный город в мире — Торсхавн в Дании. Это ничуть не смущает местных жителей, привыкших, что больше, чем на два часа в день, солнце не появляется (суммарно 36 дней в году).

Ян-Майен, Норвегия

Норвежский остров Ян-Майен в Атлантическом океане завоевывает пальму первенства. Коренное население в этом туманном месте не прижилось, лишь несколько рабочих, обслуживающих метеорологические и навигационные станции. Сквозь туман солнечный свет пробивается лишь 34 дня в году.

Так хорошо вики фотку подогнала. 

Смотрим. Вся крыша башни усеяна всяческими хитро-мудрыми прибамбасами. Там и оптика, и электроника, связь, ДЖИПИСЕ, и другое всяческое нужное для боя «барахло».

Суть в том, что, насколько я помню «разрушительное ранчо», а я его частенько смотрю, когда там крупными калибрами разбирают всякое, так вот, 12,7 мм пулемет, «Корд»,   14,5 мм, КПВ "...в том числе Т..."— однозначно всё это многоценное в баксах и в бою оборудование ----- сбреет к чертям собачим. Тем более, что «Корд» — красавчик вообще по части точности.

А если закидать крышу этого американского монстра всякими осколочными штуками. Ну, например ОФ снаряд, крупный калибр. Большая мина, что выпрыгивает и говорит танкам «Прювед медвед, а ты не медвед — получай!»

Снайперы с калибрами около 12,7. У нас такие есть. В общем номенклатуры выстрелов полно. И выёживаться водятлам «Абрамсов» получится недолго.

То триплекс разбит, то ДЖИ-ПИ-СЭ не ловит, то рация, то прицелы наводчега, то понос, то золотуха.

Просто сбегут, господа гегемоны или доверенные ими рожи с временными правами вождения.

Сейчас появилось много жалельщиков, которые рассуждают примерно так:
- Ну вот с ТОЙ СТОРОНЫ же тоже гибнут дети, и это же ужасно. Какая разница, украинские дети, донбасские дети, всех же жалко.

Ну в общем, конечно, логично, как может быть не жалко, дети ни в чем не виноваты. Правда? Абсолютно же беспроигрышное утверждение человекв в белом пальто.

Мало того. В ответ на такие заявления обязательно являются разные люди, которые начинают доказывать, что "не все равно" и "не всех жалко", и это выглядит совсем уж плохо.

Начинают объяснять, что "те же больше виноваты". и что "это же их ракеты ПВО" (на что следует всем известное "а-а, они сами себя обстреливают?") 
Вся эта дискуссия выглядит просто ужасно. Одна сторона выглядит как людоеды, уподобившиеся бандеровцам (им детей не жалко, они думают, что дети отвечают за что-то, потому что они дети нацистов), а другая - простите уж, как манипуляторы. Есть такой принцип манипулирования: заставьте человека два раза сказать вам "да".

- Вот погиб такой-то ребенок. Вам его жалко?
- Да.
- Вы согласны, что в принципе все равно, с какой стороны гибнут дети, это ужасно?
- Да.

... Третьим вопросом может быть все, что угодно. Например, согласны ли вы с тем, что не надо было войну развязывать. Что Путин преступник. Что не надо обстреливать даже военные объекты - ведь где-то там могут оказаться дети. Или что "обе стороны совершенно одинаковы".
,
На самом деле этической проблемы тут нет, вернее, она всегда имела решение, и непонятно, почему сейчас вдруг перестала, и стало что-то "неясно", и открывается простор для доказательства своей личной кочки зрения путем манипуляций очередной слезинкой ребенка.

Эти вещи просто разного порядка. Они разносятся и не рассматриваются вместе.
Один порядок личный, на уровне человек - человек, и на этом уровне действительно жалко всех. Не обязательно детей. А двадцатилетний солдат, которого загнали на войну - он что, не чей-то ребенок? Если на этом уровне не жалко (ну хорошо, исключая тех, кто действительно сидит в окопах и стреляет - они не могут позволить себе сантиментов в отношении противника, но тоже обязаны щадить мирных) - то вы дрянь и людоед, независимо от того, на какой стороне стоите.

Другой порядок - на макроуровне: общество, государство, война. Если вы не людоед, то должны на этом уровне желать прекращения убийств. Но как достичь этого прекращения? К сожалению, 8 лет мирных переговоров и уступок ни к чему не привели, а если вы сейчас вскинетесь, что "ну меньше же убивали", и "пусть и дальше убивают только некоторых, немножко и подальше от меня" - то полноценная война с массовыми убийствами началась ДО вторжения России (16-17 февраля 2022) и была ей навязана. Далее есть развилка, конечно - сопротивляться или не сопротивляться. Можно ведь было действительно не вводить войска, ну подумаешь, заняли бы Донбасс, ну подумаешь, Крым, ну подумаешь, Кубань, подумаешь, развал России, но ведь зато не война!

В принципе, можно так же подсчитать гипотетические "убытки" от гитлеровской оккупации и от реальной войны, сравнить... правда, учитывая планы уничтожения славян, все равно война с 27 миллионами жертв даже арифметически лучше вероятной оккупации (хотя... если добавить еще жертвы противника и рассматривать уж совсем общечеловечески - то не факт). А вы уверены, что сценарий "уступить и отдать все" приведет к МЕНЬШИМ жертвам? Я убеждена, что к бОльшим - нам уже хватило распада СССР с его войнами.
Но об этом можно спорить на вот этом макроуровне, пусть даже чисто с этической точки зрения - подсчитаем число жертв в том и другом случае, решим, что лучше.  ("что может быть ужаснее слезинки ребенка? - Слезинки двух детей")

Однако манипуляторы не желают рассуждать о логике политики и боевых действий, они настойчиво тянут вас на микроуровень и давят на совесть: как вы можете! Гибнут дети! Им какое дело да вашей этой политики, геополитики, экономики!

На самом деле это желание раскачать эмоционально, вогнать в состояние паники и ужаса.
Вот у меня лежит умирающий пациент. Умирает целый человек, целый мир, целая эпоха, что может быть ужаснее этого? Как можно перед лицом этого Великого и трагического думать о чем-то там еще? А циничный персонал рассуждает о каких-то инъекциях, дыхании, "сколько это еще продлится", "сегодня отойдет или еще два дня продлится", "будем переворачивать. или все равно пролежень не успеет развиться, и не надо мучить?" и наконец "а что родственники сказали по поводу похоронной конторы и кто туда будет звонить, когда все закончится". Естественно, об этом говорят не при пациенте. Ему до этого всего нет дела. Он отходит в мир иной, он ангелов слышит, может быть. Но чтобы правильно и без мучений ему помочь, нужно отвлечься от эмоций.

Детей, конечно, жалко, и детям дела нет до геополитики. Но чтобы понять, как помочь, на какую сторону встать, нужно перестать эмоционировать. Да, нам жалко детей, безусловно. это факт, который нужно учитывать. И да, это все равно, что это их убило, пусть украинская ПВО, но ее бы не запускали, если бы не российский обстрел. Но дальше-то что? Дальше надо сделать так, чтобы все это как можно скорее закончилось. А это возможно только если уничтожить бандеровщину как таковую. Каким способом - например, ограничить ее небольшой западной территорией, а все остальное присоединить к России, устроить regime change, как-то еще - вопрос второй. Поэтому надо делать все, чтобы поддержать тех, кто эту бандеровщину уничтожает.
А не заниматься размазыванием соплей.

С другой стороны, конечно, есть и противоположная крайность: это когда в голове одна геополитика, страны и эпохи, а на отдельного какого-то там человека плевать, и что такое эмоции и чувства, мы вообще не знаем. Ну подумаешь, миллион людишек туда - миллион сюда. Смешно даже!
Так, конечно, тоже нельзя. Действовать и мыслить эффективно и хладнокровно - и оставаться живым человеком, чувствующим - это искусство, это баланс, который нужно поддерживать. И это не всегда просто.

Я понимаю, что детьми "размахивают" все, что это элемент военной пропаганды. Мне не всегда понятный: а что, гибель старых людей - это вообще фигня? Вот сегодня убили в Донецке бабушку на огороде. А гибель матери или отца семейства - это ничего. подумаешь? А просто даже гибель солдат на фронте? Впрочем, этим размахивают тоже: зачем деток послали на войну... У нас лапки, мы отказываемся понимать, почему вообще войны бывают, и что интересно - кто примерно последние 70 лет их все время развязывает (и эта война - не исключение). мы будем просто жалеть деточек.
Заодно и себя будем лучше чувствовать. чем все эти безжалостные негодяи и сволочи вокруг.

Меня забавляют статьи в Западных СМИ, а также их упоротые каналы на подобие Дойче Велле которые всерьез пишут и рассказывают как хохловинство прорвет фронт на Южном направлении и перережет сухопутный коридор в Крым. Особое воодушевление вызвало у фашистов видео где хохлы на предельной скорости на БМП влетают в противотанковый ров и в нескольких сотнях метров видны зубья дракона.Сиэнэн сразу же заявили, что хохлы прорвались к основной линии обороны. Смотришь западные каналы и понимаешь, что они пермогу хохлам пытаются высосать из пальца. Любое продвижение раздувается до небес.Им все время кажется что вот вот произойдет как в Харьковской области осенью 2022 и хохлы рванут до побережья. 

Но такого не будет однозначно. От слова совсем. Ни какой перемоги хохлам не светит.

Я весной подробно давал раскладку как может выглядеть бандеровский контрнаступ и почему он будет разгромлен 100%. Сейчас я вижу, что я более оптимистично оценивал возможности хохлов. На самом деле они застряли в предполье захватив 7-8 пустых сел. Причем с Пятихаток им пршлось выйти из за очень высоких потерь. Такая же ситуация происходит и со Старомайорским. На данном этапе населенный пункт в серой зоне. Где то на окраине болтаются хохлы и их непрерывно уничтожают, но и наши пока не возвращаются на свои позиции в селе. Смысла пока нет. За Старомайорское хохлы уже положили 3 тысячи человек по данным от наших защитников.Огромная цена за практически ничего.

Главная проблема хохлов в том, что они должны постоянно демонстрировать своим хозяевам, что они могут что то отвоевать у России. То есть они на растяжке и у них нет вариантов вести военную кампанию по собственной схеме. Их задача наступать и точка. Кстати некоторые хохляцкие ТГ каналы типа оппозиционные признают, что если ВСУ остановит атаки и перейдет в оборону,то моральный дух армии упадет ниже плинтуса. Причем он и так на довольно низком уровне.

Тем не менее западные СМИ фонтанируют бредом про то как хохлы прорвутся к Азовскому морюю Захватят Мариуполь. Вторым ударом Токмак и Мелитополь. Выйдут к перешейку в Крым и возьмут в заложники его население. 

Кроме всего прочего фашистские СМИ заявивли, что бандеровцы начинают разворачивать свои главные силы наступа и вот вот пойдут на прорыв.

Ну а теперь хотелось бы прокомментировать эту лажу.

Во первых Россия ведет свою стратегическую игру и сама навязывает что делать хохлам и их хозяевам. На данном этапе это уничтожение хохлов  в контрнахрюке. В Кремле отлично понимают, что деваться шайке Зелибобы не куда и ему надо пытаться оправдать вложения фашистов, а значит он продолжит биться пятаком об стену. В войне на истощение у БУ шансов ноль.

Путин сделал очередной ход обнулив зерновую сделку и тем самым полностью лишил хохлов морской торговли. И самое интересное, что это очередной ход. Следующие будут сильнее. Отрезание бандерлогов от западных сухопутных поставок. Там есть несколько узких мест и в частности жд тоннель который может быть разрушен Кинжалом. То есть усложнить логистику можно очень сильно.

По поводу Южного направления. Там 20 км эшелонированной обороны. Хохлы трутся в предполье теряя огромное количество живой силы и техники. Им просто не прорвать первую линию обороны куда случайно долетела их БМП. Я уже писал, что за противотанковым рвом идет минные поля, потом зубья дракона и повторение через 2 км такой же линии. На первой линии уже более мощные оборудованные закрытые позиции в бетоне, а не просто перекрытые бревнами как в предполье. Предполье было предназначено просто задержать хохлов. Но на деле они там конкретно увязли хотя уничтожать их планировали на первой линии туда куда прорвалась одинокая бэха бандерлогов.

Это то что касается обороны. Там все очень круто и масштабно. А сейчас перейдем к хохловоинству и его перспективах. 

Для начала я повторю то о чем писал еще в марте-апреле. Хохлы не умеют управлять большими массами войск и взаимодействовать между большим количеством подразделений. Это я заметил еще когда они атаковали в Херсонской области и Харьковской. В Харьковской области прорвав слабые заслоны и выйдя в тыл к нашим войскам хохлы разбежались по деревням вешать на сельсоветах ссаные тряпки. Каждое подразделение само по себе. Тоже кстати написали о хохлах и западные эксперты. Что максимум хохлов это рота. На уровне батальонов идет разнобой. Это отмечают наши на передовой. Говорят, что хохлы действуют просто хаотично без единого замысла и их отстреливают как в тире.

Второй момент о котором я упоминал ранее это невозможность развернуть большие массы войск по причине ударов нашей авиации управляемыми бомбами и ракетами. То есть как только хохлы начинают накапливать силы по ним наносится массированный удар. Причем удары наносятся как по глубоким тылам типа Запорожья и Днепропетровска, так и по ближним например Орехов. 

Ну и самое главное это конечно отсутствие кратного численного превосходства в живой силе и артиллерии. Ну и конечно авиации. Без этих компонентов прорваться к побережью шансы у хохлов равны нулю.

Ну и насчет основных сил хохлов которые якобы не задействованы и должны сейчас развернуться это конечно бред. Они уже вступили в бой. Были взяты пленные из стратегического резерва гвардии наступа. Задействованы Леопарды и Брэдли которых 2/3 уничтожили или поразили. На что там еще рассчитывают западные фашики?

И отмечу еще наступ хохлов возле Артемовска. 11 августа будет 3 месяца нахрюка на этом направлении. Не взят ни один населенный пункт. Клещеевку Шарий еще месяц назад захватил кстати. Но только в ТГ канале.

Резюмирую. Шансов у хохлов взять Токмак равны нулю. Про Мариполь и Мелитополь я вообще писать ничего даже не буду. Это из области фантастики. Ни какие прорывы в стиле Харьковской области невозможны. Там прорываться не куда. После предполья идет мощная 1 линия. За ней еще более мощная вторая. Трепыхания хохлов бесполезны. Они просто самоубьются.

И забавно читать кстати хохло ТГ каналы типа Резидента, которые тулят дичь типа дня Д с форсированием Днепра и наступлением к Крыму. Бомжара Пегов на своем канале тоже эту чушь подхватил. Как они будут снабжать свою группировку? Это военкурам в голову не приходит. Даже Россия решила оставить Херсон из за больших изержек в снабжении. А ведь у нас возможностей и сил больше на порядок чем у хохлов.

В общем наступ армия РФ рагромит полностью до конца лета, а в сентябре начнется первый этап наступления. Но полагаю резко события форсировать не будут. И карта Вагнера тоже должна сыграть свою роль. Этот момент я хотел бы рассмотреть отдельно. Как я его вижу.